【ホームショー】令和4年度司法書士試験反省会会場【合同会社】4スレ目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ986さん
私も同じく商登入ったのが45分前です。
4欄はアルファベット並べて感で消してタイムアップです。 微妙に商登から先にやるやつは邪道みたいな
雰囲気感じるんだが。 微妙に商登から徒歩やる奴は邪道みたいな雰囲気感じるんだが。 >>7
全然そんなことないよ
得意な方からやって当然だと思うよ 休暇後のフレッシュ脳は択一に充てる方がいいとおもうが、
記述先の人もいるようね。 いや、昨今の合同会社のあたりから。
俺は書いたけど、埋めたって感じで点入るかも
わからん。 商登法は書けば点数になるから時間切れだけは避けたくて先にやってる。次に不登法で最後に択一。海野先生はたしかかなり変わった順番待ちだった気がするなー >>5
同じでしたか泣
登記が代位でされてる時点で登記識別情報を提供できない理由を書かせたいと思っちゃいますよね泣
商登は株式移転、株式交換の問題が来ると各予備校が予想していたのにかすりもしなかったので当たらんもんなんやなと思いました笑笑 >>13
うわー、それはやれんわ。何か例えば、不登に
絶対の自信でもないと無理でしょ。 前スレの最後の流れを見るに、やっぱり合同会社に配点振られちゃうとまずい人って沢山いるんだね
あんなに反応あると思わなくてビックリした
自分はただ最初から商登の全部に触れられないことを想定してる人って、ある意味最悪15点くらい落とす覚悟だったんじゃないかって推測しただけなんだけどなあ
今年はその触れられない問題が合同会社だっただけなのに、なんで今年だけ"配点低くないとおかしい！"って風潮になってるのかが疑問だったから聞いただけなんだけどね
まあ多分こう書いても理解してくれないだろうから、諦めて寝ます
前スレ最後に場を荒らしてしまってごめんなさい >>12
まぁ埋めた感じでもはまれば点入りそうでふしね。 ネモ先は例年の傾向から商業完璧にしてから不動産で大丈夫ってスタンスだったけど…今年は商業からいくとミスる可能性あったと思う。普通に総合力勝負に持ち込むべきだな。私は今年余裕の合格なので、来年の方頑張ってねー >>16
前スレで配点の話題になっていたのを拝見して思ったのが
合同みんな出来ていないから配点低い
論点簡単な株式が配点高い
となると不登はどうなるのかなって事です。 >>18
おめでとうございます！
正直羨ましいです！
頑張る！ 俺は不登、商登とも登録免許税以外全部埋めた
計算苦手だから登録免許税は後で書こうと後回しにしたけど書く時間なかった ＞やっぱり合同会社に配点振られちゃうとまずい人
単に書けてない人が多いと思われるから配点が低いと予想してるだけの話だろ
いわゆる偏差値方式の配点を根拠にそう言ってるだけで、まずいとか期待とかそんな話ではいというのに
合格の枠が決まっているのだから、普通に配点を先に確定していてもよさそうだが、そうすると受験者の
出来次第で年度毎に基準点にバラツキが出る
一定の合格者を確保するという試験の目的的には、基準点が高かろうが低かろうがどうでもいいとなりそうだが、
基準点が20点台となると、対外的に“よろしくない”問題が生じうることは予想できるだろ？ >>15
しいていえば記述の解く速さは自信ある。模試では択一に1時間10分かけても10から20分くらいいつも余ってた。今回は本試験の緊張感に飲まれて5分くらいしか余らなかったけど。 あっちなみにネモ先の個別相談いったんだけど、LECは裏面10-11くらいじゃないかって見解らしいけど…ネモ先的にはあまりに裏の出来が悪いなら裏全部で6点とかは有り得るとか言ってた！ >>21
それ、トータルで減点でかくなるやつでない？ 補助者は合同会社書けてるって本当かな。補助者受験生て多いイメージなんだけど >>18
いわゆる不登、裏面捨て作戦ね。
いいけど。いうはやすしだ。 >>25
松本先生も動画で裏面は「高くても11点くらい、場合によっては一桁もありうる」と言っていましたね
予備校の講師的にはそれくらいが共通認識なのかもしれませんね 裏面の配点が低いとなると表面の論点の配点が高いって事になるのですよね？
２枠目４点とか重任４点監査役６点とか 表面だって難易度そこまで高くないだろうし、そんな差がつかなさそうだけど >>32
2社の採点サービス受けたんですけど
監査役退任、取得条項付株式、他添付書面ミス何個かで商業登記は17点と19点で返ってきました。
裏は書けるところは書いた感じです。 >>30
合同会社のことだよ！もし合同が6点なら表の監査役退任とか代表重任にしない論点とかに結構点振られて差がつくとか言ってたけど。実際は知らんぞwそう聞いただけだから 講師との個別相談って、その予備校取ってなくて今後も取る予定なくても相談していいのかな？ >>34
ありがとうございます。
表がっつり引かれてる感じですかね。
やはり表面の論点が配点高くなりそうですね。 商登からやって合同見て不安感じたなら即不登行くのが今年は正解な気がしたけど
結局頭から順番にやって時間が足りなくても合同以外の記述の3/4はなんとか書けるっていう
親切設計な気がするんだよね
もちろん合同キッチリ書けたら記述で差が付けられるけど
そもそも記述で差をつけるなら択一でっていう試験なので
記述完答を目指す試験ではないってことなんだろ
午後25だから俺は厳しいです >>36
営業なんだからそれでいいんだよ
そこでその予備校に来させるかどうかの営業なんだから
思う存分利用しなよ >>28
記述になると補助者有利とか必ずでるよな。 >>39
ありがとうございます。まだ予約取れるかなー。探してみます。 >>34
レック以外に採点サービスやってる予備校ありましたっけ？ >>42
リアリスティックの採点サービスです
受講生限定ですが… >>43
なるほど！情報ありがとうございます！
もう片方はレックでしょうか？ 私はLECさんの添削サービスに本日郵送しました。
お盆明けくらいには点数出るでしょうから不安と期待です！ >>44
レックの検証会で配布されたレジュメを基にした点数とリアリスティック採点サービスの点数です
。
リアリスティックの方では配点が公開されていないし、受講生限定なので、レックの方を見るといいと思います もし裏面6点だとすると
表面ほどほどにこなして裏面までとりあえず一通りやるぞって挑んだ人がアホらしくなるな
10点だとしてもだよ
時間が充分にある試験ならまだしも、これ足りないんだからさ >>46
とてもご丁寧にありがとうございます！
レックのやつ申込済みなのでそっちを参考にしてみます！ 択一は逃げ切れる分とったけど
枠ズレ1とミスボロボロあって記述は基準点足りない気しかしてない
今まで記述で基準点もないなと思ってたけど
実際点数出たらなんか超えてたよ、みたいな話聞かせて
あと２ヶ月ちょい夢くらいは見させて >>49
不登は厳しそうですけど商登はどうでしたか？ >>46
不登記法はかなり正確だと思います
リアリスティック採点サービスと全く同じ点数が出たので、、、 >>37
少なくとも監査役や代取ができてないからマイナス6やマイナス4ということはないと思います。
私見ではなく、レックの採点基準だとです >>50
不登が枠ズレ1でまあ何か細かいミスもあるんだろうくらいで
商登はとにかく裏面までやらなきゃと速度重視にしたら
表面もミスがボロボロ、裏面もそんなにかけたわけではない、みないな感じですね！
配点少ないなら初めから裏面捨てて表面に集中すれば基準点くらいは行けたと思うのに レックは郵送提出31日までに必着だよね
めちゃくちゃ気が重いけど明日書く
あと、明日の午後、レックはyoutubeライブで法改正ガイダンスあるよ
レジュメ入手には事前登録必要
毎年海の日にあるやつ >>35
情報ありがとう。
確かに監査役退任は配点高いと思うな。
代取重任しないのも、ひっかけみたいになってたから、配点高いだろうね。 試験後なんだかんだでテキストとか目にしなかったけど
LECの改正動画だけ見るかな https://twitter.com/unno_sadako/status/1547924345699594240
合格前の受験生には基準点を高めに自らの講座を受けろと煽って、合格夢見る受験生にはシステム利用料ことバックマージンを支払っている司法書士を素晴らしい司法書士と紹介する予備校講師がこちらです。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) https://twitter.com/unno_sadako/status/1547924345699594240
合格前の受験生には基準点を高めに自らの講座を受けろと煽って、合格夢見る受験生にはシステム利用料ことバックマージンを支払っている司法書士を素晴らしい司法書士と紹介する予備校講師がこちらです。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 基準点が高くなるなら記述は厳しくして合格点あまり上げないように調整するんじゃない 知り合いの補助者が午前26午後28で足切りと言って落ち込んでいます。
記述がかなり出来たようですが、合格可能性はやっぱりゼロですかね？ >>60
午前足切りにかからなければゼロではないが
それでも択一の逃げ切り点貯金があまりないのと
記述出来たといっても相当の出来が要求されうるから僅差で総合落ちはあり得る
まあ俺がジャッジすることじゃないなあ >>61
ありがとう。ちょっと見てられないほどだったので心配になって。
ゼロじゃないんなら祈ることにします。 補助者は午前足切りが多い。
民法の理解が足りないから。 午前の基準点が26になるんだったら、合格点も去年並みに落ち着く可能性が高いから記述7割でも合格だね
基準点が26になる可能性は…本当にゼロでは無いとしか言えないな 第三者のためにする契約が出たの？
元年行政書士試験の記述に出て、手も足もでなかったな。
ところで、なぜすぐに問題を公開しないのだろう？
確か、筆記試験の発表と同時だったか。 >>64
私も軽く調べたところ、26はゼロではないけど多分なさそうだなと思いました。
でも、その人すごく頑張ってたし、合格してたら私にもメリットがあるので受かってほしいなと思いまして。
祈るしかできないんですけど、「ゼロではない」と聞いて希望は捨てないようにします。 >>66
記述点26になったとしても
午後の貯金が4問くらいしかなく
記述がどれだけ上手くいけても基準点+20点は
ほとんどいないからまあ諦めじゃないかな
+20乗せれる人は26/28なんて低くないはずだし >>66
記述の採点対象を2000人程度に絞る為のものですからねえ
上手く噛み合えば26-25とかもあり得るわけで、こればっかりは8月15日なってみないとなんとも… 基準点の話すると必ず29/26よりも上になるって人が出てくるんだよね笑 まあ流石に午前26はないよね。レックは29予想だけど27か28じゃないかな？ >>65
予備試験司法試験のおまけ扱いで人手配分予算配分が足りてないからだと思う。 >>69
レックは、28本命、29もありうる。
先週まで、基準点午前28といえば
「そんな高いわけねえだろう！」とか言う方がいた >>69
午前29、午後26だよ。
的中率高いlecだし、午前憲刑は明らかにサービス問題で全問正解レベル。これが午前を上げている。
午後は不登の易化、といより標準化。解きやすくなってる。記述にも時間的余裕ある奴多いはず。
記述も37以上には成るだろう。上乗せはわからん。
9、10問なら史上初220越えだな。地獄だよ。 >>72
220があり得るの怖いよね、地獄なのすげーわかる。レックは的中率高いみたいだけど伊藤と辰巳に比べると基準点が2問ズレてるのが気になるんだよね。優秀層がこぞって集まってるのか？みたいな。発表まであと3週間ちょいだし法務省の答えを待つしかないよね笑 >>72
LECは午前29なら午後26で午前28なら午後26という言い方しかしてないよ。55はないという見解。煽り動画の書き方が悪いから飛躍して伝わってるけど、個別相談で聞いたから間違いない 記述かなりできたってことは当然合同も書けたんかな。記述60点とかもあるかもね。今年記述の基準点低そうなイメージだし、午前基準点超えれば可能性あるかも？ >>79
これはタック
77からの返信じゃなくてごめんね >>74
結果に自信あるからlecに報告してんだから
ある意味当然だろうけど、結局足切り以下は論外だからやはりlecデータは母集団の大きさからして
最も信頼できる。今年は高レベルの争いで、なんか
盛り上がってる合同会社がやはり合不の分水嶺になる気がする。9割取っても落とされる。まさに地獄だ。 55.56くらいで期待しちゃってる馬鹿多すぎやろw上乗せしてない時点でもう負けなんですよw 去年だけでみると、午前基準点突破が3500人、午後の突破者は2500人、記述の採点対象者は2100人弱だから、午後の基準点突破者の約85%が採点して貰えた状態だね
単純に言えば、午後基準点に乗ってる人の大半が午前の基準点も突破していたことになる
これから考えると、午前は基準点低くでるんじゃないかなと思うけどね
29はほぼ無し、27本命で28が場合によってはあるかなって感じだと思う
午後は25かな >>83
午後突発しても記述採点されないのが400人位いたって事？ >>84
そういうことだね
つまり、午前だけが足りないことを理由に足切り食らった人は400人しかないない
ちなみに去年だと基準点ギリギリの27問の人が1番多かったみたいだね
今年も単純に1番多い層が基準点の可能性もあるね >>87
すまん間違った。
まぁ、めでたく択一突破しても記述崩壊組が、どんくらいかだな。 択一とれてイキってる人たちが記述で足切りくらったらおもろいのに >>81
その最も信頼できるとか言ってるLECが、合同は１１点とか下手すると６点と言ってるんだから、どう考えても合同会社が分水嶺になることはないよ。
合同以外の所がちゃんと書けてるかが分水嶺になるよ。 >>90
やっぱり不登法で枠ズレしてないのが大前提だよね？ 受験番号前半だったけど、不登法枠ズレしてるやつ半分くらいいたわ。 不登は枠ズレがあるからともかく、商登の1,2欄だけで差がつくとは思えないけどね
大抵の人が7〜8割は出来てますって状態だと思うけど
普通に択一の結果がそのまま合格に直結して、合同会社まで書けた人は大逆転の可能性有りってだけじゃないのかな まあ．合格する奴で枠ずれた奴はいないだろうから、
ずれた時点でさようならだ。 確かに商登で差がつきにくいから
不登の枠ズレが結構厳しめに採点されるかもな 合同会社に関しては予備校講師が教えてない&予備校勢が教えてもらってないことを理由に差がつかないだとか配点が低くなるだとか、自分達の都合の良いように言ってるだけなとこあるからな
自分も合同会社は出来なかった立場だけど、書けた人達に大きく差を付けられたことは覚悟してる >>91
１つ枠ズレしてても他がキチンと書けてれば、基準点は超えることも可能って赤松先生、松本先生が言ってるよ、合同会社は考えなくていい(合否に影響ない)とも言ってる。 >>97
不登1から3欄まで書いて、商登は表面完全なら
大丈夫じゃん。
合同が、きになっている人は、どこかで失点してる自覚ある人だけ。受かる人のほとんどは合同は書いてないよ。 合同会社の配点が低いって見込みの理由が前回低かったからみたいだけど
前回は初見だからじゃないの？
２回目出してきて配点低いです！って願望入ってない？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
