中小企業診断士 2次試験 事例122
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
7月から本腰やな
1次組と差をつけられるラスト1か月 スクールの講義で出たんだけど、性別で事例毎の点数の偏りがでるらしい。年齢ならもっとでる。ジジイが受からないのは、いいわけにすぎないと気づいた。 >>5
本番試験の話ではなくて、「スクールが模試などで年齢性別バイアス無しに採点した結果そうなった」ってこと？ >>6
スクールのオリジナル問題の添削で、性別によって、事例ごとに点数に、さがでるらしい。これ以上は言えない。 ここまで性別とか年齢で得点調整される試験って診断士以外で他にあるのかな？ >>8
いい加減、そんな妄想やめて勉強しろよ
若手と女性に意欲の高い優秀層が多くて、相対的にジジイが無能なだけだろ >>8
重みと歴史がある試験はこれまでの裁判なんかで変なことする余地がないけど診断士程度だとなんでもアリ
都道府県が管理する県立高校入試とか教員採用試験なんて酷いもんでしょ
大分県のなんて地元メディアまで加担してたしあんなの氷山の一角獣 TBCの2次テキストやってるんだけど。解説はすごい参考になるんだけど、オリジナル問題が何かモヤッとするな。過去問と比較して知識偏重というか、何か捉えどころがない感じ。 >>13
そういう考えもあるか。
ただ、知識が紐付かないと全然解けないような問題ばかりじゃない？本試験は予見文からなんとか解答を作れるけど。
知識なさすぎって言われればそれまでだし、知識を活性化させるには良いかも知れないけど。
解説動画はとてもわかり易いんだけどね。 前にここで勧められた覚えがあるんだけど、AASの事例問題の解法って本はいががなもん？
内容とか感想とか教えて欲しい。
読解力が高められそうなら試してみたい。 >>12
実際の過去問のように論点を埋め込むんじゃなくて、TBCの解法を使うために論点を見えやすいように作ってるからじゃない？ >>15
80分の使い方について（はじめのxx分でxx）とかマーカーを使って情報を整理して問と与件要素を漏れなく対応させるとかの、機械的処理方法が書いてあった。読解力は高まらないかも。自分は時間が足りないと感じるから参考になった。 >>15
読解力が何を指してるか分からない面があるけど、早く読んで早く解く力なら、一年分を繰り返し解くのおススメ
暗記してしまったとしても、頭の中で順を追って回答を作成することを繰り返せば力がつくし写経の意味合いもある >>19
ありがとう。
試験テクニックが書いてあるのね。必要な知識とかはあるの？機能的組織のメリットデメリットとか。
>>20
自分は文章を読んでも文字を追っちゃうタイプでキーワードが頭に残らないのよ。これはやたらめったらアンダーラインを引くことで解消しつつあるんだけど。
あと、散りばめられたキーワードをヒントにして設問の解決提案にうまく繋げられない。
読解力と言うより短期記憶力と発想力が足りないと言う方が正確かも。
過去問はいずれループしようと思ってる。 >>21
知識は全く書いていないよ。ほんとに処理の話だけ。 >>23
そうかー、それじゃあパスかなぁ。
ありがとう。 TBCの抽象化ブロックシートのようなものって外庭ある？
全知識は読んでるんだが。
二次向け知識の強化を図りたい。 >>25
知識の強化なんていらない
ひたすらアウトプットの練習しろ！
その時にあやふやな知識があったら1次テキストに戻って確認 >>27
1ヶ月位前から二次の勉強始めてインプット中心でやってたんだけど、最近そう思い始めている節もあるんだよね。
とはいえ二次過去問解くのはまとまった時間が必要だから、隙間時間はインプットしたいんだよな。
ちょっと失敗したなと思うのは、アウトプットに慣れてきてからインプットを強めれば、引き出しが増えてより良い解答に繋げられると思うから、アウトプット先行すれば良かったなとは思う。インプット先行してもなかなか頭に入らないわ。 事例1なんだけど平成25年だけ内容例年と違くね？中の人が代わってたんか どなたか教えて下さい。
H28とH23の事例4の第1問は、いずれも経営指標の課題に対する原因を問う問題なんですが。
全知識全ノウハウやふぞろいの模範解答を見ると、H28は「収益性低下、効率性低下、安全性低下」が明示されているものの、H23では明示されていません。この違いって何なんでしょう？ 書けんなぁ...
一年分を一通り書いたあとに答え合わせしてるんだが、事例4以外はほんと書けるようにならん
書けんから乗らなくて休日1日で事例一つしか進まん
写経から始めたほうがええんやろか？ >>31
もう二次試験は運ゲーだと思った方がいいと思う
自分は写経やらなかったけど、ふぞろい回してこういうケースはこの解答って一対一で覚えてやってたから結果的に写経とあまり変わらなかったのかも
キーワードの詰め込みは良くないとは言うけど結局それでも受かるよ >>32
与件のヒントに気づかず、軸を一つ書き逃すとか、よくやります。何が足りないのでしょうか？
回答みて、何でこれに気づかなかったのかな。と感じるばかりの演習です。 >>33
初めに問題文に目を通してから予見文に入る
与件文読んで大事そうなところに蛍光ペンで線を引く
結局与件文はほぼ全体を使うから問題文に合わせて線を引く必要はないかも
強み弱み機会脅威の4つで色分けしてもいいし強みと機会、弱みと脅威みたいな±の2つとか強み弱み、機会脅威みたいな自社と環境目線の2つでもいい
問題解いてて使った項目には①----みたいな感じで引っ張った線の前とかに大問の数字を書く
線引いたところを全部使い切ればOK
重複は字数制限的に避けたいけど文字数に余裕があるなら被ってもいい
最近のテストは過去にないような問題も増えた気がするから（去年の豆腐のフライチャイジーとフランチャイザーのやるべきこと問題とか）その辺は型に嵌めつつ臨機応変に書く
事例4が出来てるならそれで問題なく受かる >>33
設問を先に読んで与件文に根拠を探しに行くからだよ
先ずは与件から読んで全体把握しないと >>35
さっきも書いたけどどうせ全部使うんだから先に与件分読んでもいいと思う
自分は設問先に読んでたけど与件文読んでるうちに頭悪すぎて設問内容忘れてた 俺は設問読まなくなった派
設問を先に読むと変にバイアスが掛かりそうだから、
与件文の行間や言い回し、キーワードをチェックしながら、試験委員の狙いを自分なりに解釈して、メモり、それから、設問を読むようにした。
その時に、メモと設問の差分をチェックして、2度目、3度目と精読して解く感じ
あくまで、俺流だけど
一応、合格者 >>33
俺もよくやる。
予件文を読みながら、少しでも大事だと思ったところには下線を引くようにしたら良くなってきたよ。
結局は注意深く読むしかないかな。 >>33
気付かなかった部分をまとめてみたら何かわかるんじゃね？ 質問なんですが
2次試験に合格するのって相対判定らしいですね
そうなると競争率の高い試験である以上、凡人では合格難しいと推定します
やりこみでどうにかなる試験かどうかだけ教えてください
ITストラテジストの午後1突破より難しいのであれば2次試験の突破は超難関と推定します
1次試験が取り上げられること多いですがただの前座のように思えます STに関しては知らないから答えられないけど2次に比べたら1次はマジで前座だよ STの午後1なんか、与件文からキーワード引っ張ってくるだけで、そんなに難しくない
午後1で苦戦するようじゃ、ちょっと厳しい
午後2はまた別問題
一回過去問解いてみりゃいい
書けそうで書けないことがよく分かる >>44
どこかの記事で診断士の2次試験対策やったことある人はSTの午後1は余裕とのことでした
やっぱり診断士の2次はむずそうですね
自分の頭では診断士は1次突破が限界のように思えるので簿記2級あたりの、やれば確実に合格できる試験に切り替えます 出題論点も出尽くし、受験者側も攻略が進んで
事前準備し難い、選択させる、情報処理に時間がかかる、解釈に迷う問題が増えた
一定基準を超えるのは当たり前で、より地頭や競争の色が強くなった感じする 1次が苦手だからといって2次ができないとは言えないので一回解いてから考えてみたほうが良いと思う H23事例4の企業価値の問題クソ簡単やんけ
こんなの今出したら8割くらいの人が正解するやろ >>50
H23事例4の問3じゃないかな
全知4の
ただWACCを出してFCFを割り算するだけのやつ >>51
H24事例4の問3って、製品XYZの貢献利益のやつじゃね？ >>52
すまん、間違えた。言いたかったのは、
H23事例4問3：製品XYZの貢献利益
ミスしたH24の問3見るとFCFとWACCの問題だね。こっちを言いたかったのかな。 この年だっけ？
聞いた話だと
試験後、受験者全員各々が受かったとお祭り騒ぎだったらしいなw
結局、8割落ちてるけど 額面の満点が400点から300点に変わるんでも相当なのに、実質の満点が200点近くになるんやからみんな落ちるわな あ、ごめH24だった
問題簡単だとミスったら即致命傷になるから、簡単な年は逆に怖いな 二次の模試を探してるんだけど、やってるのって、tac、lec、クレアールの3社くらい？他にある？ >>58
TBCって二次模試やってるの？探してみたけどなかったんだよな。 >>56
H24か。全知全ノウでやったけど、オーナー夫婦の考慮をしなくて間違えた覚えが。
解法自体はシンプルなんだけど、簡単な問題でも情報の見落としや電卓の計算ミスが多くて怖いわ。
全知全ノウでは省かれてるけど、この問題は設問2の方が鬼畜だな。200文字で類推のアドバイスって事例4では止めて欲しいわ。 もうすぐリリースするんじゃね？
予備校模試の大半は、過去問の事例企業が魚屋だったら、模試では肉屋にして出題する程度のところが多いけど、
TBCは、試験委員の研究分野からオリジナルに与件文と設問を作る能力がある
ただし、1次の模試はスピ問レベルw キャッシュフロー計算書って難しくないけど診断士試験で勉強する意味を感じなくてやる気出ない こんな勉強して何になるんや？って遊んできた社長さんの良い相手になれるんやないか？ >>62
だから出題されなくなってきてるんじゃない？
財務諸表の変化を細かく読み取る訓練になると思うけど、まあ診断士にはいらんわな 去年AAS模試受けたけど
事例Ⅳが鬼レベルだったな 2回目の二次の勉強始めたけどやっぱこれ面白いな
面白いけどこれ上位20%合格の試験にする必要あるんか？
2年くらいちゃんと勉強してることが分かれば受かるくらいの試験でいい気がするが
現状エリート育成試験じゃん この試験に限らず難関の国家試験は実質上位選抜になってること多いね
年によってブレがあると不公平といえばそれまでだが 二次試験通りやすくしたら養成課程の半年拘束、学費一人200万円なんて誰も選択しなくない？ 田舎だとこの資格はエリートだな
行政職員とか指導員から先生と呼ばれてセミナーとかやってる
ただ大半は試験受けてないか、一次試験だけで養成課程で資格取った人たちらしい
税理士でいう国税出身のイメージで見てるし、試験組と明らかに見た目からして違う 冷静に考えてここまで知名度のある資格で年間1500人しか合格者いないのは少なすぎるわ
中小企業なら一人でも持ってたら神扱いだろうな
情報処理技術者の論文試験も同様 そんな知名度ないやろ…
想像よりも誰も知らんでこの資格
海事代理士と同レベルじゃないかな 国のライセンスビジネスになってるから希少価値を下げくないんだろ
専門職大学院がうまくいかなかったから、今はそれに目をつけて国内版MBAを標榜し始めたし
実態は補助金支援とか無料相談窓口の相談員なのに 知名度ないって、どんな底辺レベルで生きてんだよw
そこら辺の美容師や飲食店のオーナーでも知ってるよ >>78
大半が知らないと思う
いま商工団体の加盟率もそんな高くないのに 思うってw
むしろ、サラリーマンの方が分かってない >>78
そこら辺の美容師や、飲食店のオーナーに聞いてみろよ。
「中小企業・・・？何それ？」
って反応だぞ 俺、診断士だよ
散々、そこら辺のオーナーと話してきたわw
サラリーマンの友人の方が分かってない ふぞろいの初見問題、事例1と事例3は安定して7割いくけど事例2だけ4割きることとかある。
事例2って割とターゲット外したら爆死するよな。博打性高すぎやろ 事例2で外す感覚が分からんけど、俺は事例3がからっきしただわ TACは読んでないからわからんが速修、ノウハウ、ふぞろいの全部読まんとしっくりこないわ 中小企業診断士試験に合格するまでの学習期間
合格までの学習期間
合格までの学習期間をみると、1年以内の合格者が27％いる一方で、2〜3年の学習期間の合格者が40％超ともなっており、長期の計画的な学習が必要な試験といえます。
とLE○で出てくるが、これは一次試験に限定した内容なのか？二次を含めたストレート合格は４%くらいだと聞いたが… 田舎だから模試とか演習とかの通学コースがなくて全然集中できんのやけどなんかいい方法ないもんか
本番一発は怖いし ふぞろいの最新版が届いた。事例２、第３問a, b, 第４問、全部、ニーズ、ニーズ、ニーズ…と書けば良かったの？なにか知識ワードが多いような… ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
