気象予報士試験 part20
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
前スレ
気象予報士試験 part19
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1630053689/
気象予報士試験 part18
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1609926549/
気象予報士試験part17
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1599308302/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured 受験票きた
実技の演習やってるけど気象予報士の実技といっても予報することまでは要求されてないんだな 資料の解析力が試されてるんだこれ
プロでも予報外すことあるんだからそんなの試験問題にできるわけないのは当たり前だけど >>900
そもそも外す外さないって12時間後24時間後の高層天気図を作る段階から誤差が生まれるから、資料見る立場じゃどうしようもないし >>900
そもそも気象予報士がなんなのか、予報が何を持って出されるのか、分かってないような。まぁ頑張れや。ただ57回では初めて？予報文書かせたな 一般知識の方が勉強時間が多いって嘘だろ
専門知識のほうが分量多いじゃん
すんなり理解できる人にとっては専門知識のほうが読み込むのだるいわ
試験までに間に合わん 天気に興味あったり普段から天気予報見てれば、専門は勉強しなくても常識として知ってることが多いのよ https://i.imgur.com/S2TQtIW.jpg
参考書風情が政治思想垂れ流してて笑ったわ
費用と効用が見合っているかで国家予算を使うべきなのに、こういう発言力だけは立派なやつのエゴで富岳は作られたんだな。 まぁ、悪夢の民主党とか言われたときもあったからなぁ。
ちなみに予報士会行くと公明党支持の人多くてびっくりもする。 2ヶ月前から着手して学科受かろうとしたけど専門が終わらなかったわー
二兔追って一兎も得られなかったら嫌だから一般仕上げる
計3回のうちに学科と実技受かればいいんだっけ？ >>910
そうそう
部分合格は1年有効だから、
1回目、一般
2回目、専門
3回目、実技
ならOK >>911
一年後の試験は有効なんだね。ありがとう。
公式ページで一年以内っていうからそこらへん曖昧だった。 >>912
年間に行う試験の回数は規定が無いから、1年に1回だったり3回だったりしても成り立つようにその書き方なんだわ
案内読むだけだと分かりにくいよね 一般気象学の第2版で勉強してるんだが、改訂版にしか載ってない重要なことってある？ >>914
学科一般と実技の教養として勉強する分には全く問題ないよ 一般気象学
1984年 初版
1999年 第2版
2016年 第2版補訂
なぜ第3版としなかったのかな まさに補訂と言えるように後半に少し追加があっただけで、物理学の部分は全く変わってないからでしょ 比熱関係について質問です。
定積比熱や定圧比熱は圧力や体積に関してのこの場合一定という条件のもとでの比熱なわけですけど、それなら気体の状態方程式の気体定数もといモル比熱は圧力・体積・温度に対してどういう条件での比熱なのでしょうか？
またモル比熱と違い定圧比熱などはkgあたりの比熱として計算されているのになぜ気体の種類によらず一定なのでしょうか？
状態方程式にしてもkgあたりの比熱としての気体定数で考える場合はある二つの気体について同じ質量だけ集めてもそのモル数が変わってしまうから、アボガドロの法則が成立しないということで気体定数が種々に変わってしまうわけですよね。
それならkgあたりで表されている定積・定圧比熱も気体によって異なるのではないかと思えるのですが。 >>919
フツーに、モル比熱cは圧力pと体積Vの関数なんじゃないの
それを特定の条件下(定圧or定積)だと、c=const.になるだけかと。
一般気象学を見たら分かるように、各気体定数Rと一般気体定数R*について、
R*=RM(Mは分子量)
気体定数は分子量が考慮されているので当然cvやcpは気体によって変わってくるよ。 今回みたいな寒波って大陸沿岸部の国からしたら日常ってこと？
大陸でキンキンに冷えた空気が常に高気圧で海側にぶっこんでるんでしょ？ 回答ありがとうございます。
>>920
確かに早とちりしていたようです。ちゃんと参考書に「乾燥気体について〜定積比熱は」と書いてありました。
>>921
物理の参考書を捲ってみたら下記リンク先のimgurにアップしたグラフと共にこういうことが書いてありました。
i.imgur.com/2tZQ9jk.png
(完全なurlを記載したら書き込めなかったのでご容赦ください)
つまり(モル比熱C)=(熱量Q)/(モル数n)×(温度の変位ΔT)で定義されるが、同じ温度(ΔT)だけ温めるのにも温め方によって必要な熱量はいくらでも変わるから、比熱は具体的な数値としては何通りも定義できるとあります。
たとえば体積一定の状態で温める場合はグラフでいうならＡからＢに向かってP軸に平行に等温線にぶつかるまでの経路上で必要になる熱量で定義される。そしてこれが定積比熱。
圧力一定の場合は同様の考え方でV軸に平行な経路をとったときの熱量で定義され、これが定圧比熱というわけです。
それなら気体の状態方程式の気体定数もそれに対応する熱量から見れば等温線にたどり着くまでの経路として表現されるはずなわけですが、どのような経路を取った経路なのか、ということが新たな質問として気になりました。
またR*=RMの式を見て思い出したことがあります
らくらく突破にもPV=R*T=MRTの式からその式を導く説明があるのですが、単位の次元が一致してない感じがするのです。
この式の左辺の次元は明らかに[J]でしょう。
真ん中の式は1molについて考えているから実はnPVのn=1が代入してあるという作業が暗黙化されているので、
その次元は結局1[mol]×R*[J/(mol*K)]×T[K]から[J]と左辺に一致
ここまではいいのですが、右辺についてらくらく突破ではMの次元は[kg/mol]と説明されています。
すると右辺の次元は[kg/mol]×[J/kg*K]×[K]=[J/mol]となり左辺や真ん中と一致しないんですよね。
考え方がどう間違ってるのか分れば教えていただけると助かります。 当時お絵描き機能の補助としてimgurにもアップしておこうということだったのですが規制関係のトラブルでお絵描き機能を使った状態では投稿に手間取ってしまいました。
しかし現時点の規制をかわす方法は確立したのでやはりお絵描き機能を使ったグラフも貼っておきます。
歳とると目がほんときつい。
スマホ見た後に目の前の実技天気図や問題見ると
目がぼやけて酷い。老眼といえばそうですが。
みなさん40歳以上の方でメガネ使おうが裸眼であろうが天気図や問題見るのきつい方おられますか？ >>923
そこまで到達できてるなら導出過程を遡ってみたら分かるんじゃない。
p[N/m2]=[J/m3]、V[m3]、n[kmol]、一般気体定数R*[J/(K・kmol)]、T[K]について、理想気体の状態方程式は、
pV=nR*T・・・(1)
また、気体の質量m[kg]、分子量Mについて、
n=m/M・・・(2)
(2)より、特定の気体においてn∝mゆえ(1)は、
pV=mRT・・・(1)'
ただし、このときのRの単位は、[J/(K・kg)]であり、1kmolの気体についてm=Mゆえ
1R*=mR=MR
∴R*=MR・・・(3)
実際に、R*=8.3・10^3[J/(K・kmol)]
乾燥気体の気体定数Rd=287[J/(K・kg)]と単位が異なってる。
導出元の状態方程式を式(1)とするか式(1)'とするか、またはR*やRの単位をどうするかで値が変わるだけで、根本は同じ。 >>923
ちなみに、分子量Mは無次元単位であるが、これらの変形過程から分かるように、
分子量Mはモル質量と同じ値になる。
となると、Mの単位は[kg/kmol]とも表せて、
仰せのR*=RMはMを介して単位を変換しているととってもいいだろう。 43回実技2問4(1)の低気圧中心位置を時間ごとに地図に書き写す問題。エコーから輪島の南を通るのは分かるんだけど、図11をみると低気圧圧通過前後の風向が時計回りに変化してる。輪島の南を通過したなら反時計回りになるはずだけど、こういうことってあるのかな。誰か説明できますか？ もう一つ教えてください。北北西と北、西北西と西とかの、微妙な違いがよく分からない。読み取るコツとかありますか？11.25°の差を目見当で見分けるしかない？ >>929
地図上で緯線、経線が斜めに描かれるから間違えるんだと思う。
まず求める矢印の根元に緯線、経線の補助線を引く
分かりにくなったら求める矢印を延長する線を引く
これでも北北西と北の区別がつかなければ、北西のラインにも補助線を引けば流石に分かるはず なるほど、長めに線引いて、ついでに自分も引き気味でみるの良さそう！ありがとう！
43回実技の方もどなたかよろしくです >>932
天気の試験なのに、天気が原因で電車が止まる可能性 新幹線乗らないと行けない距離だと、そろそろ寝ないとキツい 一般はあえて難しく表現してた印象、でも問われてることは勉強した中にあったので記憶力勝負か。なんか同じこと何度も問われてて分野に偏りあった気がする。専門は易化では。 走る人参さんが比較的早く出してくれるかも？
藤田、サボテン、ユーキャンあたりが数日後 3 5 2 4 2 4 4 1 5 3 2 2 2 2 5 専門 非公式のTwitterの気象予報士11~13問くらいしか合ってないから注意w
公式の講座やってるようなところでもミスがあったりする 学科がクソ難しくて実技簡単とかマジでやめてくれよwww 初めて受けたけど、実技の作図って線一本引いたり、点を1つ2つ打ったりするだけなんだね 実技1は内容は易化、分量はやや増 かな。
簡単な問題をテキパキと処理できたかどうかって感じ >>957
キャスターが何人か受けてるウェザーニュースライブで今日21時から特番やるらしいけど公式発表がないなら試験についての説明と過去問の解説かな >>965は未定に訂正
なんかやる予定はあるみたいだけど 問題にボリュームがある感じで途中で悩むと最後時間が無くなってしまいそうだけど、合格するような人だとスラスラ解けるから最低点はそんなに下がらないと思う 一般
3 4 1 5 4
5 2 5 3 2
5 4 4 2 4
専門
3 5 2 4 1
4 2 5 5 3
1 1 2 2 5
一般は大丈夫な気がするが専門が死んだかも
実技それなりにできた気がするのに… 初めて受けました
学科だけ受けて昼に帰っちゃう人って毎回一定数いるもんなんですか？
実技は模試のつもりで受ければいいのに。自分は学科の手応えに関わらず最初からそのつもりでした。 実技1は時間余ったけど2は全然足りんかったわ。終わった、色んな意味で。学科免除も今回までだし、普通のおっさんに戻るわ なぜ誤答したか自分でもわからないミスが多い、オワタ 毎回昼食べて眠くなって、緊張で実技で手が震えて、緊張開放されて片頭痛を繰り返してる 30分経ったら欠席者の解答用紙を回収するという
頭の悪い儀式やってるから試験終了後
全員の解答用紙集めたとき数が合わなくなるねん うーん実技2は最初の方で解釈を間違えると五月雨式に誤答になるような問題だったなぁ。
実技1で8割、2で6割と考えると結局7割が合否ラインになりそうやね。 ボロボロの自称解答速報出す人って承認欲求の塊？
こんな間違いだらけのものを堂々と公表しても、周りを混乱させるだけなのに 答案再現終わった。
実技2は 問2(2)(3)と問3の一部がやや難しかったけど、それ以外をしっかり取ってれば65%は取れそう
実技1が簡単だっただけに、合格最低点が70%とかにならないと良いんだが... 危険度4が紫とあった問題
「紫は危険度5や！」と思ってしまった
信じられない痛恨のミス
さんざんニュースで見慣れて勉強もしていたのに 昨夏は大雨、今回は大雪と北陸は恵まれませんでした
どっちも大阪までの特急がまともに走らないんだもん >>979
承認欲求の塊だよ
ギリギリ11問当たってたりするし
まぁここのスレの住人はそれでも有難がるらしいが >>982
そのレベルの痛恨エラーって、マジで自分を呪うよなぁ。わかる。 >>983
ヤッパシンカンセンダッタンジャナイスカネー >>988
プロだしガイダンスで系統誤差は補正できてると信じたい。人参さんの解答なら学科合格の見込み 専門のアンサンブル予報の整合性の問題やけど、これ整合性が取れてるが正解だ思う 気象庁のサイトも見たけど
だとしたら解答速報間違ってるな あと問５のcも「正」だと思うんだよなぁ 専門の
結構解答速報まちがってる？ かなり間違ってるよ
正直参考書見ながら解いてこんなに間違うならもう1回受けたら落ちるんじゃねってレベル 専門の問題用紙配られたとき、透けてドップラーの問題見えたときは、歓喜したのですが、以降は・・、w 初めて受けたけど一般も専門も過去問よりだいぶ難しくね？
それとも本番ってこう感じるものか 専門はほんとむずかったな 過去問に出たことない問題が3個あった 熱的低気圧と積雪と危険度分布
しかも他の問題もより深掘りした事を聞いてきたし 専門難しかったな
過去問にない新しい問題が正解できるかという能力よりも
過去問に出てきたテーマ周辺の問題をきちんと
勉強できてるかどうかが合否の分かれ目なんだろうな >>997
学問としては正しいけど、資格試験としてはかなり要求レベル高えよな。 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
