中小企業診断士 2次試験 事例121
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>48
最低限出来てるのにDだったって話をしてるんだと思うぞ
事例4だから思い込みってこともないし >>49
これ大問ひとつ白紙にすると採点前にDに振り分けられる可能性あるね
採点前仕分けの可能性は大手予備校の先生からも聞いていたんだが マジなら後学のために晒してほしいわ笑
1と4て記述だし意外と頓珍漢なこと書いてる説もあるじゃん 謎Dの存在はあるよな
Twitterでもなんで多年度やってんだみたいな人は謎Dで落とされてるケースを見かける 模試で全国トップ取っていた公認会計士も、
事例4がDになって落とされたって言っていたね。 >>47
何をもって出来たって判断してるの？
予備校解答と合致してるとか？ さすがにDなら出来てないんだろ。
Bならまだしも。
会計士の件は本当なら恐怖だけど信じ難いな。 事例4は最初からB狙いに徹して本番でもその通りやって、NPV捨てて大問1の検算をした
CVPは1問目ゲット
採点サービスは全社B
NPVを丸ごと白紙にしたのが印象悪かったんやろか
作戦通り遂行できたからワンチャンAもあると思ってたからショックだわ たぶん採点の過程でDを弾くのが先にあるんだろ
2割位を目安にDを抽出する過程にひっかかったんだよ
そうすれば内容見てABCのランク付けする数を減らせるから合理的
点数はもしかすると得点開示したひとにだけ採点してる可能性すらある 正解も公表されない試験で点数だけ開示しても意味ないだろ。 >>58
採点サービスがBなら大問1と2で大外ししてるとも考えにくいね
Dになったのは別の理由なんじゃない？
CVPの単位書き忘れとか計算過程がメチャクチャだったとか
最悪、受験番号の記入ミスとか 得点開示があったから点つけるの笑えるけど笑えないな
注文受けてから作る弁当屋みたい NPV白紙は悪手だろ
正解するのは難しいけど、キャッシュフローとか式とかで期待できる部分点すら放棄してるんだから >>64
どっちかというと海外宝くじの通信販売詐欺 全部点つけてない可能性はあるわな
Dは職員が間引いて残りをレポート評価と同じで先生たちがABC3段階プラスマイナスくらいで付箋貼って仕分けていってみたいなイメージ
それを受験者ごとにエクセルで並べて政策加点とか調整して、上から18%のボーダーラインのゾーンははもう一度評価をするとラクに終わる TACの講師は採点なしでDに振り分けられないように注意しろって言ってた
こういうとこが予備校のいいとこだな。書籍やオンデマンドとか記録が残るものでは言えないこと言える 税理士試験はクレームに応えて得点開示されるようになったら
59点不合格者が大量発生したそうな（合格ライン60点) 少なくとも、試験委員の大先生が採点していることはないよね。 業者がやってたらもっと早めに返ってこないか？2ヶ月もかかる業者なんてあるのかよ。 先生方が2,3日間ホテルに缶詰でやってるって聞いた 曖昧な経営の世界で権威性を拠り所にこの資格を形成してんだ >>75
TAとかゼミ生を使って先生が採点してるって噂 youtubeのstudyingのCMで合格者が出てくるな
綺麗な主婦とか 国家試験で、ゼミ生に採点させることは絶対にない。
他資格だが、俺のゼミの教授も某国家試験の試験委員やっていたから、少しだけ裏側を聞いたことはあるけど、機密情報だから本当に情報漏洩や扱いは大変らしい。 >>80
※個人の感想であり効果・効能を保証するものではありません 今のうちに聞いておきたいんだけど
26年のデシル分析みたいに事例2で出る可能性のあるデータ分析ってバスケット分析、RFM分析の他になにかある？
それともバスケット分析みたいなのは一次にしか出ないんだろうか？ 一発合格道場は代替わりするのね。
あまり関係ないけど、ひでさんイケメン過ぎてワロタ。逆パネマジやん… 学生に採点させたら、絶対採点なうとかツイートしちゃうよねｗ 平成23年事例1の茹でガエルってダミーなんだな。ひっかかったわ。なんであれダミーなん？ 落ちグセつかないように2回目で終わらせたい
自分で考えた質と量の勉強だとまた落ちるんだろうけど予備校通うのは経済的にもキツい
悩むな Twitterみても、高齢者の高得点が全然いない…
高得点は２０から３０代ばかり… R3の事例3は設問の切り分けがクソむずいな
クソ問認定と事故回避行動が瞬時に取れるかどうか試されてる >>96
事例3は切り分けが難しいのが多い。平成29年とか
令和2年もそうだったな 得点開示来た
57、51、67、81でほぼ予想通り
一次2回、二次2回での合格だけど、3と4は勉強した分上積みできた。
1と2はどうやったら伸ばせるか分からずじまい
その辺悩んでる多年度の人は、
通用しなくなったとは言われるけど、
事例4の得点で他を補う作戦もありかも知れない
この板にはお世話になった。これで終わりにします 4が苦手の俺からしたら羨ましい限り
CVPもNPVも中小相手の実務ではほぼ不要で、再構築ともの補助の事業計画でさえ使わないのに 事例4って1年くらい勉強してもあんま伸びないよ
読解力と知識と計算力が必要だから先が長い
苦手な人は問1,4と部分点で50点死守するのが良いと思う >>101
事例Ⅳが54点で238点の不合格なんや
事例Ⅳで上げなきゃ合格ないと思っとる。 Twitterに事例4苦手で小学校の算数から勉強してる人がいるな
その人は今年も事例4がDだった 8歳の知能の壁ってあるらしいしね。
分数の割算あたりで躓いて、算数を暗記科目にする人たち。 >>102
これで本当に最後にします
事例4は幸運にも1年で20点伸びたよ
元々の得意不得意はあるだろうけど、徹底的にやれば伸びる余地はあると思う
定番テキストの他に簿記とイケカコまで手を出したよ。賛否両論あるだろうけど
副産物として日商簿記2級も手に入ったので良しとしてる
事例3は生産管理をガッツリやって6割超えを目指して、結果は前年比10点増だった
ちなみに40代。みんなの合格を祈ってます 協会に読ませたい文章
https://synodos.jp/opinion/society/27796/
2022.03.14
入試国語選択問題の「正解」について――早稲田大学教育学部の説明責任
重田園江 政治思想 たまたまうまくいった可能性が高い自分のやり方を押し付けるのほんと頭わるい
こういうのがマーケティングで「自分なら買う、買わない」を拡大してさも事実であるかの様に話すペテン師になる >>110
ロシア並みに厚顔無恥な点はどこかとそっくり TBCの事例3で、発注者に何かを求めるような回答はアカンのよな？ ごめんTBCって削るの忘れたw
せっかくだから...
TBCの速修2次の事例3の問3
設問1で標準時間がまずい、問2で作業研究で改善ってセットで書く、までは思いついたんだが、もう一つの論点が出てこなくて、
発注者Xに発注計画早めに教えてもらうとか、部品を在庫させてもらうしか思いつかなかった
回答はラインへの過剰投入とその改善だった
あとから考えると、進度、現品、余力で考えれば出てくるのかなとは思った 今年も二次筆記の合格発表は年明けか‥モヤモヤしながら年越しイヤだなー >>118
これ
どさくさ紛れにスケジュール遅らせてきやがった 受験者多いこと見越してるんじゃねーか？
さすがに1万人超えたら今までみたいなスケジュールでは無理だろうし >>120
だろうね。
時間をかけてしっかりと採点してくれることを望む。 一次多く通して二次は18%維持して数増やす方針なのか
ストレート組を叩き潰していく戦いだな このスレではまったく相手にされてないけど、ここ数年のある予備校の事例Ⅰが、合格者の間では高評価。
自分だけかと思ってたけど、実務補習のメンバーも、同じ意見持ってる人たちが多かった。 月50時間を6か月で300時間確保と考えると勉強開始は5月からかな
リバビリで計算問題集だけやっとこうかな 試験日が予想より遅かった。
出張予定と重なっている。
さようならー このスレに辿り着くのが、大変になっていませんか？
エラーが何度も発生してしまって…
何故でしょうか？ 加齢が進み、もう二次試験を戦える体力と気力がないよ…。 結論！「いかに効率よく儲けるか」を具体的にアドバイスできるかどうかが合否の分かれ目 1000時間とか1500時間とか言われてるけど合格しない人は10年合格できない試験だからね。。。 ホントに1000時間で終わるのか…。
未受験者だけど、一次だけでたっぷり1000時間以上必要な感じ。 >>136
人による部分が大きい試験だと思う
一次二次通算200時間未満で合格する人もいる
何千時間やっても受からない人もいるみたい 論述苦手な人と基礎知識が足りない人は厳しかろう
あと計算力ない人も10年コース 他にもこんなに落ち続ける人がいる難関資格あるんかな 科目合格組の税理士、弁護士は普通にいるでしょ。
以前雑誌に載ってたカメラマンは10年以上かけて弁護士資格とったようだな。 >>137
いや、全事例共通。開眼したらその意味がわかると思います。結局、様々な施策は収益を上げることに繋がるのです。 税理士は科目合格前提だからなんか違うわ
時間掛けて資格というよりも時間掛けてもセンスが無いと取れない資格の話よ >>138
200時間！？
まぁ天才ってのはいるからな。
羨ましい限りだぜ…。 診断士試験はそろそろ制度を見直さないと、一次試験ループはほんと無駄過ぎる 今の一次の合格者多いの二次多年度生が多くなってきてるのと、コロナで勉強時間多く取れてきたっての大きいよね
過去問比べても近年の問題が前より簡単になってきたとも思えないし
最近の合格率だけ見て簡単になったと思って受けると痛い目みるよね 最近は中高年層が再度勉強してみようという流れが起こっていて、診断士なんかがちょうど良いレベルらしい
リスキリングって言うのかな？ 知識ゼロからなら時間かかるだろうが社会人経験積んだおっさんは1000時間も必要ないよ >>148
ほんとこういう自分の周り数メートルが世界の全てみたいなやつ出てくるとビビるわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
