社労士ってなんだかんだで選択式ゲーだよな?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
択一式のほうは足切りも4割だから高くない
救済もあるし、普通に勉強していればある科目で高得点取って
他の低い科目をカバーできる
でも選択式は各科目最低6割だし、問題数少ないので
救済はあるけど、少しでもミスったり自分の手薄な
論点が出たら巻き返しが効かないという怖さがある
時事問題で地雷踏むこともあるしな
逆に言えば選択式さえ合格点上回ってればほぼ勝利したようなもん 問うてる部分もこれを全体の中の一部として総合的に判断に使うならいいが、現実的にはこの部分たった5問が社労士試験そのものの生き死に直結にしてるのはどうかと思いますわ 他が満点でもそのたった5点の2点取れなかったら容赦なく
足切りだもんな
行政書士試験みたいに選択全体で4割で足切り、
合否は総合点の高さで決まるみたいにした方が運要素無くなるだろ まぁ、択一みたいに10問中4問なら偶然性排除できるんだけどね。
5問しかないのに3問だからね。
救済が毎年あるって、試験のシステムとして機能していない証拠だわな。 マジな話、上から6%にしてしまうと択一56点ぐらい取らないと合格できなくなってしまう
これはこれでかなり厳しい
司法書士の合格率は3〜4%っていうけど司法書士の合格率は受験者数から計算しているのではなく受験申込者数から計算しているから社労士と同じ計算方法にしたら5%ぐらいはあることになる
それでも択一8割取らないと合格できないから社労士も8割だと56点…
各科目平均8点取らなきゃいけないってのはかなり厳しい >>68
前年度と比較しているから機能してるだろ
得点できないのを試験問題のせいにするなよw
毎年どんな問題が出されようが6%の受験生は合格している 合格するのは良いんだけど、
運で左右されるのはなるべく避けるべきだろ
合格者と不合格者は出来るだけ実力が反映されるようにすべきなのに
司法書士試験や行政書士試験はほぼ運要素無いしな
社労士のような理不尽な部分的な足切りが無いから 司法書士試験は「足切り」が9割弱って年あったからな。
足切り点だぞ。合格に必要な点数じゃないからな。
ま、その年は異常だったけど、例年、午前の足切り点は8割弱。
合格するにはそこからさらに加点が必要という、こちらも鬼畜仕様の試験。 >>70
試験問題のせいも何も、すでに合格しているんだけどね。 選択式ゲームへの参加資格は
択一合格超えした者のみに与えられる >>72
司法書士や、あるいは行政書士の場合は総合点で何割って決められた足切りだから
良いんだよ
司法書士は午前、午後、登記の記述のそれぞれに足切りがあるが
仮に一分野で悪問が出ても他でカバーして足切りは防げるからな
商業登記が無茶な問題の時は、不動産登記でカバーみたいな感じで
社労士の足切りのひどさを
司法書士試験に例えるならば、少ししか出題されない
憲法、司法書士法、民事保全法、民事執行法とかの択一問題で
それぞれ4割無かったら足切りみたいなもんだ オレは開業12年目なんだが毎年試験監督だけは支部に顔見せのために行政協力してて毎年試験問題は見てるんだけど
鶏卵なんかは監督署の労災職員じゃ当たり前の言葉だし障害等級表にハッキリ書いてる
今年の調査名だって助成金やってる社労士なら男性育休は雇用環境均等部がやってることとか常識なわけよ
要は実務を知らないとわからない問題が出るようになっただけで業界にいれば常識なことが問われているだけ >>75
いや、行政書士は絶対評価だからわかるんだが、司法書士試験は社労と大差ないぞ。
足切り点が高すぎるんだよ。こうなると科目毎に足切り点あるの大差ないんだよ。
現実問題、憲法とかで一問間違えたら、即死になるケース大だからね。
自分は司法書士試験もすでに受かっているんだけど、
例の年、午前8割超取って足切られて落ちているんだよ。
しかも、午後択一と合計すると基準点超えているのに。 >>77
キミ凄いね
知り合いの社労士で司法書士が本業で社労士と行書登録してる人がいてるけどそれに近いのかな
ただ社労士は実務をほとんど知らなくて仕事にはならないって言ってる
人間そこまでスーパーマンになれないから弁護士でも医師でも結局1つしかできないようになってる
社労士だけでも労務管理、助成金と障害年金を両方できる社労士って聞いたことないもんな >>2
社労士→マーク式文系資格の最高峰
一陸技→マーク式理系資格の最高峰
このどちらも完全独学一発で試験に合格した
でも、一般的には社労士や一陸技未満の難易度といわれるフルマークシート国家資格で複数回目の受験で合格した資格もあるけどなw
ちなみに社労士の業務内容は嫌いだw
登記代書屋の業務内容も嫌いだけどw >>65
たぶん、選択式の労一が事前に4択に絞られてなかったからじゃないかな。
単純にまぐれ当たりが1/4と1/20では、実力がなくて最初からすべての空欄で運を天に任せる戦略の人は泣けてくると思うよ。
グルーピングとかダブルマーク作戦のテクニックで、多少は運を減らせるけれど、なかなか労一の全部の空欄を運の要素を排除して、迷いなく自信もって選ぶのは難しいからね。 実力者の救済って観点から行くと20肢択一のほうがいいな
出来ない層を確実に1点以下に落とせる
4択だと全く分からなくても勘で当ててしまい救済要件を満たさなくなりがち >>69
でもそうすれば社労士試験合格者のステータスが上がる >>80
なるほど。
しかし、メンタル弱すぎだろw
4肢か20肢かで有利不利考えたことなかったわ。
自分は選択労一で足切り引っかかったことってあんま記憶にないんだよな。
一昨年もエルボシのやつ普通にできてたし。なのになぜか妙なとこでやられるんだが。 合格者平均学習期間が4年だからなあ
れっくのデータで 自分は5年かな。
ただ、合格した年含め2,3年は、あんま勉強しなくなったな。
直前1,2か月程度で。
基本やるのって改正とか白書統計だけだったわ。過去問とかは基本やらない。
それでも択一は基準点行くんだよな。
年中机に向かうのは無駄な労力すぎる。白書統計が出されるのも大分遅いし。
上にも書かれてたけど、ほんと年に1度のウルトラクイズに参加する乗りだよ。 >>85
もうウルトラクイズをリアルタイムで見た世代は少なくなってきて、死語になりそうな感じだね。
ウルトラクイズから派生した高校生クイズの方は、新型コロナでリモート開催までしているから、大丈夫そうだね。
それはさておき、本当に「択一は実力、選択は運」って、名言だと思うよ。
択一は実力養成の努力の積み重ねだけれど、選択は、たった一つのミスで1年の努力が一瞬にして水の泡と化して、
午後の択一が消化試合になってしまうから本当に怖い試験制度だよ。
択一突破の実力は一度超えれば維持するだけなら、あまり努力はいらないから、狙いが選択だけなら本当に模試と
法改正だけでいいから勉強時間は少なくてすむんだよね。 1年努力して、択一で45点だったのを55点まで引き上げても、
選択で足切られて普通に落ちる世界だからな。
理不尽すぎて笑えるw だから合格者も「二度と受けたくない」「精神がおかしくなる」とか言うんだよな、、、 選択式の運ゲー試験は一年に一回の国家試験でやっちゃダメでしょ
毎月やる試験ならいいけどさ 開業しても廃業しないだけの運の強さを測るための試験だと思えば、気も楽になるよ そんなしゅうもない問題出すなら
民法や国語を出せよ
民法を知らない奴が労務相談とか
国語能力が低くて相手の意図を読みとれない
社労士が多すぎ つーか、実務問題だせよ。
事例与えて、どう解決すべきかのコンサル的問題とか。
もしくは司法書士みたいに申請書絡みで問題作るのは無理かね。
あまりに定型化しすぎて。 >>92
実務問題も簡単に作成できると思うよ。
合格者対象の事務指定講習の作成課題を使えば、労基法、安衛法以外はそのまま使えるからね。 事務指定講習の作成課題レベルの簡単に作成できるものは、逆に試験問題として無理だろ。
容易に対策できてしまう。
登記の申請書って、社会保険労働保険の定型申請書と違って、本来白紙から練り上げるもので、
だからこそ試験問題としてなりたつわけでな。逆に作る方も凄く大変。 >>91
民法も国語もないけれど、労基法、労働契約法は民法の特別法だから、民法をマスターしている前提で民法との違いを意識していないと思わぬところで足をすくわれるよ。
たとえば、自働債権と受動債権が出題されたこともあるからね。また、いろんな期間計算で当日参入か翌日起算かの問題も民法の理解を前提にして異なる内容を問う問題だからね。
よく選択式でわからない問題は、「国語力で解け」という格言があるけれど、これも国語力があることを前提にした話だから、わざわざ民法も国語も試験科目にするまでもないということだね。 今年は、とある予備校の講師が労務管理10年周期説を唱えていたけれど、前回出題から10年経つから、労一は労務管理が出るといいよね。
労務管理対策していない人は、運ゲーで勝負だね。 白書を全文読んで、覚えてしまえば、運じゃなくて実力勝負に持ち込めるよね。 選択式に運が必要なのは、もちろん各科目6割の正解が必要なことが大きいけれど、
合格基準点の補正(いわゆる救済)があって、どの科目が補正されるか合格発表まで
わからないことも、運だとされる要因だよね。どんなに合格率が低くなっても、救済
はしないと明確に決めれば、科目免除者の問題は残るけれど、ほとんどの受験生は、
全科目受験で同じ条件だから運の要素はかなり減るよね。 対策費用が多くなっても、すべての市販の選択式問題集、市販本の模試の選択式、各予備校の模試と答練の選択式問題を入手して、他人が見たことのある問題は自分も見たことのある問題にして、一方的に不利な状況となる確率を減らすぐらいしか、選択式の効果的な対策方法が思い浮かばない。 鶏卵、10円玉問題、ブラジル問題、ベトナム問題、パネル問題、電算型賃金問題を、初見で、自信もって解けるだけの実力をつければ、運の割合はかなり低くなると思うよ。 >>102
自信うんぬんじゃないんだよ。
厳しいと思ったら2点とる方策に走るんだよ。
そういう割り切りができるかで合否変わるから。 >>102
荒ぶる鬼畜問が今年は久々に登場の気配。 >>102
ちょうどそれらの問題で毎年足切りくらった世代だ
3年前に合格したけど、未だに選択式の話題のスレ見つけると開いちゃうわ
実力がついてからの運ゲーって印象。
多分、実力の上位12%くらいに入っている受験者の中で、運の良い6%が受かる感じだと思う >>104
内容は簡単でも、厚生年金で第4種被保険者とか戦時加算とかも、今、出題したら鬼畜問扱いになるだろうね
災害と同じで 「鬼畜問は、忘れた頃に、やってくる。」 >>103 >>105
と同じ感想かな、初受験がH25だったから、それ以前の過去問とか見て問題集回しまくって運良ければいけるだろ!で始めたけどH27年から傾向変わって泥沼
過去の合格者の経験談(H27より前)や講師の体験談を参考にして始めた人はヤバいね、社労士試験はコスパ良い資格試験ではなくなった 去年はまるまる一題統計の名称答えさせる問題が出たが
どの年度よりも一番ヤバかった
他の年度の鬼畜問は別のイージー問でリカバリーできるが
全部が鬼畜問という発想は無かったわ 社労士は今だと受験回数3-4回、勉強期間は4年前後で合格するというのが標準的
L◯Cの講師がそう言っていた
これは自分や周りの人の体感とも一致する
楽ではないと思う
運が良いと1-2回でスルッと合格できるが、多くの人はそうはならない >>108
選択肢が実在する統計名だけだったから、変化球ではあっても、魔球の鬼畜問の中に入らないわ。
よく似た名称で架空の統計名を混ぜてあったら鬼畜問だわ。
択一の解説で、ときどきある「そんな規定はない。」に匹敵するような架空の統計名を混ぜられたら消える魔球扱いだったのにね。 社一で、○○法が成立した年と施行した年のズレを問う、いわゆる年表問題も意外と簡単なんだけれど、度忘れしやすいんだよね。 統計名は出題されると予想してたんで、そこそこ覚えてたんで4点取れたわ。
去年はまた白書の公表遅れたからな。
労一は知識系の問題で来ることは容易に想定はできた。
ただ、全問統計名はさすがに予想してなかったので、問題見た瞬間はオワタと思ったわ。 こういう変なことされて受験回数伸ばされる恐れあるから取れそうな時に決めてしまわないと怖いのがこの試験
でなければ泥沼にハマるか精神病むかのコースしかない、それで何も取れずにただ時間と労力と金を消費しただけで撤退する人も多い 今年は、最新判例か何回も出題されているオーソドックスな判例か、どっちが出るかな? 選択の運ゲー勝負の決勝大会にたどり着く前に、まずはに常に択一予選を突破できる実力をつけないと話にならないよ 一昨日の社一、去年の労一
今年は激難の社一の番かなぁ >>117
午前の選択で真っ白になって午後の択一死んでる奴いるけどなw >>119
午前の選択式を受験中、1年の苦労がパーになったのがわかったのか泣いている人を見たことがあるよ 自分が分からない問題は他の受験生も分からない
と思えるくらい勉強していれば恐れることは無い
去年の労一は問題見た瞬間、補正されることが分かるくらいのレベル そこまで分かったら既に複数回受験済みのベテラン受験生やな 模試で作問に困ったときに、どの科目も簡単に問題が作れる沿革や罰則の問題を出題するって、某予備校の講師が言っていたよ
本試験の試験委員は、どうなんだろうね 自分も合格した時は泣いた。
昔のことだけど。
運の要素もあるから二度とうけたくない
いまだに夢でうなされる 自分も合格した時は泣いた。
昔のことだけど。
運の要素もあるから二度とうけたくない
いまだに夢でうなされる 自分も腰が砕けた。
もう二度と受けたくないね。
今でも試験が夢に出る 選択式の運の有り無しで合否を決めるのは、開業後の顧客を掴む運の無さで、すぐに廃業しなくて済むような人材を見分けるための試験だと思えば、いい試験だと思うよ 今年はオリンピックがあったから、国名あてクイズが出るかもね
ブラジル、ベトナムの悪夢が思い出されるね 労務管理の10年周期説も信じるかどうかは自由だけど、試験会場への行きの電車の中で確認するぐらいでいいかな
電算型賃金制度の悪夢が甦らないことを祈る >>1
マジかー
自分、選択は怖くないけど択一が全くダメだ。TACのみな欲しいを回しても、試験レベルになると文章からごちゃごちゃして無理。で、答えみると、そんな事か。ってなるよ。 選択の方ができると言ってるようではまだまだ
選択は一つ一つの問はそんなに知識が要らなくても解ける時がある >>135
じゃあ、どうすれば良いのさ?
具体的に教えてくれよ〜 >>136
まず選択で7割を目指す
その間、選択はやらなくていい
その択一7割の知識で選択を解く
選択で基準点割れする科目があるだろうから、その問題を復習
択一の勉強が骨組み
選択の勉強が肉付けのイメージ >>137
1行目間違えた
択一7割を目指す
です >>137
そんなのは、もう終えてる話だ。
こいつレベル低い、そんな所の話をしてるわけでないよ。 僅差で不合格になって、「よっしゃ来年は合格だ!」と意気込んだはいいが、その後、何年もかかってようやく合格というのが、良くあるパターン 明日は年に一度の夏祭りだぜ
気合を入れてがんぱろうぜ
自分の机周りの人が、午前の選択、試験開始5分で、意気消沈、茫然自失な状態で
この1年の努力が水の泡と化し、消化試合となる様子が目に浮かぶぜ 【注意喚起】
試験当日の試験監督は「社労士」です。
こいつらはオールマークの試験に受かっただけの馬鹿です。アホです。
試験当日は威張っているので思いっきり馬鹿にしてやりましょう。
「たかがオールマークの試験。実にくだらん奴らだ」 運が無かった人は、来年に向けて、神頼みに神社でお百度参りだな あとトンカツ食べる時に衣落とすのやめとけよ
俺はこれで落ちた!はず みんな無事に、労一ガチャの参加権まで辿り着いたかな? 合格レベルの受験生(会場受験模試A判定かB判定)が10人いるとして合格者が3人くらいの体感だと思う ちゃんと労一ガチャの権利までは行ったぜ
択一は結構無双できて60点近く
選択は労一以外割れなし
労一は0だったがな 労一ガチャの参加権獲得のために、1年間勉強していると言っても過言でない試験だね 選択落ちの人は2回目以降はさほど勉強しなくて合格ラインには届くからそこまで負担はない
運次第 選択があるから、社労士試験はおもしろい。
実力だけだと番狂わせが起きないけど、スポーツで言う横綱相撲だけの鉄板勝負ではおもしろくなく、番狂わせの金星の配給があるスポーツはおもしろい。
択一は10試合ずつで相手が7人で合計70試合のリーグ戦、選択各試合5セットマッチで3セット先取で、8試合の全勝が要求されるトーナメント戦のイメージだね。たまに2セットで惜敗でも敗者復活戦もあるというイメージだね。 選択労一ガチャの一点で泣く試験
運というより分が悪過ぎてもはやバクチ
バクチにエネルギー使うのは非生産的 去年合格したけど、自分の場合、労一で引っかかった経験記憶にないんだよな。
自分にとっては、健保が鬼門だった。次いで社一って感じ。
去年も健保救済に救われての合格だったんだけど、
いつもは健保だと救済されないこと多いんだよな。それで泣いていた。
労一割と強いのは、例年、直前期にIDEの白書統計講座を聴きまくってるおかげ
なのかもしれんので(去年だと労一4、社一5)、ぜひお勧めしたいんだが、
IDE自体去年になくなっているという。似たような後継講座あればいいんだけどね。 出生率の問題、社一じゃなく労一だったっけ?
労一だったら、その年はやられているな。
深読みしなければいけたんだが。 法令・判例を全部読めは何となくわかる。
一応、社労士も法律家の端くれなのに、あまりにその辺軽視しているしな。
でも、白書を全部読めはねーわ。
白書全部読むとか考えてたら、逆にこの試験絶対受からんぞ。
そもそも毎年発行されてから試験までの時間考えろと。 >>157
スケジュール的には今なら読めるし
来年刊行するのは試験に出ない 実際、読んで合格したのかと。そうじゃなきゃ全く説得力ない。
ま、自分は読まなくても合格したけど。 某予備校の講師は、「選択式で、よくわからない問題は文脈から国語力で解け。」という格言について、合格発表までの期間を利用して、白書の全文読込みで、白書特有言い回しに慣れることで、国語力を鍛えることを勧めていたことを思い出した。 労一選択も1点で合格できる時代だから、選択対策は不要だよね 初学の頃は、択一は歯が立たなくても選択は簡単に合格点が取れたんだけれど、択一がコンスタントに合格点に乗るようになると、選択で法令の条文どおりの正確な言い回しに微妙な違和感があって、なぜか3点確保できない科目が出てくるようになるんだよね。 >>162
そうだな。それは進歩だろう。試験日前日までそんな感じ。 厚生労働白書
合格前 1行読むとウンザリ。テキストも読まなかった
本番 労一1点
不合格発表前 白書全部読もう! 代わりにハクション大魔王見た
10/29以後 白書まとめた予備校のテキスト まったく頭に入らない
なんじゃコリャ? 労一1点救済を前提にした戦略は立てられないから、運以外の要素で勝負しようとすると効率は悪くても白書全文読破の道しかないよね。 来年は白書からじゃないんだって
わざと毎年予想してないところから出してるんだから ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています