NC・MCオペレータ、マシニングのお仕事【81台目】
ミツトヨのデジマチックインジケータ、ID-N112 や ID-N1012はどうだろう。35幅で、クーラントがかかっても大丈夫だぞ。 基準が統一されてなくて外形のあっちこっちから交差入り寸法が入ってるクソ図面が年々増えてきている
いよいよもって設計のレベル低下がやばくなってきたか? もともとがそう。
大企業で働いてるけど、大卒一年目の現場知らない人が設計したりもする こんなアホみたいな記事が出るくらいだからな
いまだに「紙の図面」を使う製造企業が54.3%もいる…日本が「モノづくり大国」から凋落した残念すぎる理由
https://news.yahoo.co.jp/articles/f62a05a266aaa26059c59b92d254646f21392fe0 そういや結構前に
3DCADとマシニングセンタがあれば人なんて殆ど使わずに部品ができる時代になってる
と主張してる人がいたな
そりゃ極一部の量産品ならそうかもしれないけどさぁ… faxは兎も角紙の図面現場だと便利なんだよな
タブレット落としたら1発即死コースだし汚れるし… 世の中には完成図書というのもあって装置屋はPDFも紙もいるんだよ 無くてもいい現場もあるだろうが、結局タブレットでpdf見るだけなら紙でも変わらん気はする
細部の形状がわけわからんからCADデータください言ったら10日くらい後に返事が来て「社外秘なので出せません、納期明後日ですが大丈夫ですか?」とかいうふざけた返事が来たりするし
細部の寸法はCADで確認してくださいって紙図面とデータ貰ったら、あっちこっちで紙図面とデータが寸法違ったりして、どっちの寸法でやるの?った聞いたら「公差がある寸法は紙で他はCAD」とか言ってきたりする
全部俺が清書して記入するの?バカなの?
クソみたいな図面多過ぎる このアホ記事は紙以前に2Dにすること自体を問題化してる 海外じゃ2DCADが使われてないとか信じてる奴わりと多い感じ
2DCAMなんかも海外じゃ使われてないとかドヤ顔になってる奴もいるけど
主要なCAD/CAMの多くがオプション付けなきゃ2DのCAD/CAMとしてしか使えない事すら知らないからな 海外とかいう超デカい主語で話すやつは全て詭弁だと思う
せめて特定の国や地方で話せ 物作ったことない外野の3D信仰って笑えるよね
貰ったCADをCAMに流してボタン押したら製品出来るらしいよ
ウケる 3Dプリンター信仰もだけど現場未経験な
頭デッカチが大声で喧伝してそれ信じる奴が出て余計に勘違いが広がる
解決すべき課題に触れようものなら老害扱い 20年くらい前、某国の駐在になった時は零細企業から数百人規模の会社のほとんどで、3DCAD,CAM,CAE等高価なものみんな使ってたぞ。アニメでもPVでもエクセルでもWindowsでもコピーDVDが1枚10元くらいで売っていたからな。 金型やめて十何年になるんですが
当時は面データをもらっても公差中央で面を貼り直したり
ドリル加工で出来る穴埋めたりフラットで加工出来る部分を
ボールエンドミルで加工するパスを消したりなんて
七面倒くさい作業をしてたのですが
今どきの型屋ではどうなんでしょうか? そういうのをクリアしてる設備はあるけど高いよ
使ってる設備が変わってなけりゃ一緒だよ あー、紙図面54%が糞とか言ってるの例のグラサンの無知Youtuberか。本当に何の実績もないのに炎上させて声だけでかくなってしまうやつが出てくるのはSNSの闇だな。
最近もPLCはゴミとか技術士は意味ないとかCAEに関して無知さらけ出したり炎上だけは達者だわ。 あー、あいつ「ものづくり太郎」って言うんだ
顔だけ知ってたw
見かけても相手すんなと言われてる 常にマトモな図面とマトモなデータが送られてくるならいいんだけどね・・
公差解析すらしてないような組図が当たり前に送られてくる現状じゃ望むべくもないわ
多少過剰なくらいに精度良く部品作ったのに、組んだらどこもかしこも干渉して組めないからガバガバに修正するとかアホみたいな手直しがザラにあって悲しくなりますよ >>517
実際機械加工なんて人の作業量なんて極わすかじゃね >>534
昔と比べたらそりゃあね
でもCADをCAMに流し込んでハイ完成
なーんてのは現実とは程遠いぜ この仕事オイルミスト吸ったり切り粉が目に入ったりしますか? >>536
オイルミスト吸います
切粉は粉みたいなのはゴーグルしてないと防げないですから多分入ってます
なんなら粉みたいな鉄、アルミ、銅とか吸ってます多分 >>536
二度ほど眼科で目に刺さったキリコ取ってもらった 鋳物系は粉が有害
オイルミストはエマルジョン系のやつはケミカル攻撃に加えてバクテリア攻撃もあって肺にヤバそう
まぁ溶接よりはマシかなって感じ >>538
>>540
よくそんな労災リスクが高くて寿命縮まりそうな職場で働きますね >>529
一応3Dデータ側で面毎に属性分け?ってので
加工の方法や工具を自動選択するシステム組んでる サンドビックのUドリル、例えばφ16の5Dは深さ80までだけど、物理的には83までいけるから、80までノンステップで開けて、残りの3mmはステップで0.5ずつ上まで上げて切子だしてやればいける? いける
テーパーしてるところグラインダーとかで削っちゃえばもっといける ソリッドのセンタースルーのドリルなんかもカタログ上の溝長とノンステップでの加工可能な深さの差が結構大きいな ありがとう。削るのは剛性を考えると気が引けるかな。少しなら旋盤に削ってもらうかもね。 あの辺は大分余裕見てるの何でだろうね。周速とかは速いと思うのに 一直30個できるのに10個しかできてない😡
チョコ停もそんなにでてないはずなのに😡
サボりだ😡チクったろ😡 新人(中途採用)が入ってきて、スピードアップする奴 >>549
旋盤からバイトを借りてきてバイスに挟んで自分で削れるぞ
テーブルに刃物があるから逆に動かすなよ >>555
そうだけど、切羽詰まった時の最終手段だよ。
前もって削る事はしないよ。Uドリルの材質、わざと余り硬くない物を使っているのかな。チップ飛んで先端やられた事あったけど、硬くなさそうだった。 軽く焼き入れたぐらいだよ
あんまり硬いと多分折れる >>557
んな硬くないよ
一般的な超硬エンドミルで普通に削れる ないな、ガリガリしちゃったとこヤスリかけたら普通に削れるもんな >>514
データム、をきちんと教えないとダメだね >>515
製図の寸法の入れ方を教えられる人を育てるのも中々… >>516
あー
うちも3Dデータ図面、とかやろうとしてるわ
どうせ3Dに起こすのに2Dを経由するの無駄じゃね?
というのが論拠
言いたいことは分からなくもないけどさぁ… >>517
CAMのことは詳しくは知らんけど、3Dデータ図面とかにしたら、
例えば幾何公差が入ってたらそれを読み込んで最適な加工を、なんて器用なことしてくれるんかねぇ >>521
>「公差がある寸法は紙で他はCAD」とか言ってきたりする
これは…あります…
下手くそが作ったデータだと紙とデータが違う、のも、まぁ…
それはまぁ論外として、公差は紙、というのは3Dデータ図面化への長い長い過渡期ということで… >>525
>>526
モデルだけじゃ無理だよねー
幾何公差でデータム指定とかしたら、そこは手作業?でやっぱりプログラム修正? 図面出す側か?
使う刃物とか、加工する順番とか、別加工(旋盤、放電、研磨、熱処理)との兼ね合いとか、そういう色々なこと含めた段取りは結局加工者が考えるからねぇ… 面どうしが90度単位とか単純な形なら良いけど微妙な角度ついてると3Dモデルじゃわかりにくいよな 単純な形状なら3Dいらんしな…
丸物ではあると助かることも多いが コストカッターがプレート物のネジの下穴をレーザーカット指示で加工した材料入れて来た時には流石に材料つっ返したわ コストカッター清水
レーザーのポンチって意味なくね?
昔ボール盤でやって全然位置の制度出なかったな レーザーで切った材料は端面が直角じないしていうか平面すら出てないし焼けて硬くなってるから下穴だけあけられてもタップ突っ込んだら折れるだろうな >>570
出す側です
まぁ3Dデータ図面になれば、投影法とか覚えなくてもすぐ形が分かる、っていうのはあるのだけど プレートがメッキ鋼板の場合はレーザーや溶接使うと瞬く間に錆が出て酷い事になる。 >>579
三角法すらできてない図面がままあるからな
月に5回くらい見る
3Dでそういうのはねーな >>516の記事で、2Dがー、とか、紙がー、とか言ってるけど、問題はそこじゃないんだけどね
日本はGPS(幾何公差)の考え方がかなり遅れてる
だから、曖昧さのある図面になってしまって、設計と作り手、検査、でそれぞれで独自解釈が出る
これは製図のJIS規格の解説でも指摘されてる >>581
そんな図面どうやって解読してるのですか… >>585
いや解読はできない
あぁ断面逆から見てんな、とか
機能的にこの向きおかしいな逆だろ、とか
正面と側面で辻褄合わねーな、とか
断面図なのにあるべき線があっちこっちねーな、とか
あれもこれも破線になってるけどこれ向き的に全部実線だよなー、とか
そういうの見つけたら客先に問い合わせしかないよ
間違ってるもん作っても仕方ないし、納期遅れはこっちの責任じゃない
こういうのでクソなのは、指摘して返答あって直したのに図面改定せずにリピート注文してくる場合
同じ加工者なら気付けるけど、別の人が加工するとなったらまた同じ疑問が発生するの本当に馬鹿らしい 会社によっては設計の手が離れると延々と続く時がある 手書きの後付注釈が後発リピートで毎回無くなってるとかもクソ
何も書いてないけどここ実は面取り不可なんです
3年前の初注文では対応してもらってたんですが…
じゃねーよ、知らねーよ
そんなの覚えてねーよバカなの
お前の目の前にあるPCの注文のとこに書いとけよ! >>590
試作屋だから毎日全く違う図面を何枚も見てるんだ
三角法成立してないのは割とよく見ないか?
一番あるのはプレートでザグリ穴がある時にどっちからザグってるのかわからないもの
正面図だと実線だから表からなのに、側面図だと逆になってて、穴のところに(裏面から)とかの記述もないからどっちからだよ?ってなるやつ
これ表だったり裏だったり回答がマチマチだから必ず問い合わせするわ >>593
手書きもあるけど、そうじゃないのもあるな
3Dで作ったであろう参考のアイソメ図まであるのに色々とおかしい図面とか来ると何でだよ!ってなる 寸法と図面の形状が合ってないのも良くある
一応確認とるけど不安になる >>595
途中で形状変えたのか知らないけど、全長200径φ50の丸を側面から見てるのに、省略記号もなしに径側のほうが絵が長かったりすると不安になるわ
あとアイソメ図だと切り欠きあるけど図面にはないパターンとかが一番嫌
逆ならアイソメ図は無視して図面寸法通りに作るだけだけど、焼入れやコーティング終わった後に切り欠きを追加工してとか言われるのが最悪 かなり前に面取りをZ方向で突っ込んだ時に止まったのが最後のやらかしだな
それ以来ぶつけてはいない 手打ちでも初回は毎ブロックシングルかけてチェックしていけばぶつける事は無いからしっかりやれ 数物なら捨てるつもりでやれるけど単品だとツールずらしてエアカットするの?
普通にシングルしてるとこすれ過ぎてちゃんと加工できなくない?それで単品お釈迦はやってられない 仕上げ加工をオフセットさせて寸法確認もかねる
2回目で正規寸法でシングル切って仕上げ走らせるってやり方してるわ ドリルや面取りを超硬のチップ式にしようかと思っている。
皆さんチップ式のドリルや面取り使っていますか? 面取りはNINE9使ってるけどあんまり良くはないな
チップ式ドリルって先端が三角か平かあるけど、どっちの話?
平ならUドリルやスミドリルは使ってる 先端平のチップ式ドリル、φ20~φ40くらいまでは0.5刻みでそこそこ持ってるわ
そこから上のサイズはちらほらくらいだな
主にザグリと大径穴の荒取りか φ12〜50くらいまではサンドビックのUドリルで揃えていってる。φ12以下はどれを揃えるか迷ってる。タンガロイが確かチップ式はφ8からあるからいいかも。
それかフラットドリルで揃えるか迷う。 2個付けるチップ式は切削条件が1枚刃相当だからドリル形状のチップのと比べ
径が小さくなると能率面ではかなり見劣りするな あとドリル形状の方がチップ交換も楽だよね
ランニングコストは…まぁそれなりに違うけど ヘッド交換のイスカルのやつスプリング式だからめちゃくちゃ頼りない