「専願早稲田の難易度は中位駅弁並み」コピペを論破
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
専願早稲田の難易度は駅弁国立並みを検証するスレ
http://ikura.5ch.net/test/read.cgi/joke/1351966541/
1レス目で
＞早稲田合格者数48名（実合格43名、現役進学25名：進学先トップ）の高校で進＞研マーク模試5教科受けさせたら平均偏差値50だったらしい。
＞同レベルの地方公立を調べると、合格先トップは地底ではなく駅弁国立という＞ことが判明。
＞5教科偏差値50程度の公立高校でも大量合格できる早稲田の難易度は駅弁国立並＞みなのではないかという疑惑が浮上
＞14171 293/304 456.2 ５０．４ 横須賀（神奈川） ４ ４ 横国１５ ４８ → ４３ → ２５
＞07141 238/280 454.9 ５０．３ 白河（福島） １ ７ 福島２０ ２ → ２ → １
で、
「生徒全員に進研マーク模試5科目を受けさせた場合の平均偏差値が横須賀≒白河
などの東大はおろか、旧帝大もほとんど受からず、中位駅弁に数十名受かる高校。
∴横須賀が早大に数十人受かるので、横須賀と同レベルの高校である白河などから数十人受かる中位駅弁と早大は同難易度」
という理論を掲げている
だが、この理論は無茶苦茶である
「高校の学力レベルが横須賀≒白河etc（マーク模試5教科の高校平均をもとに←ここがミソ）」と勝手に前提にしているからだ
同スレの2レス目で
＞補足すると横須賀高校は私立志望者も含めて、模試では全員に５教科受けさせ＞る学校。
＞私立志望者に５教科受けさせたら平均低くなるのは当たり前だが、
と自ら答えを書いている
その通り。早慶など私大専願の多い高校で全員に5教科受けさせたら、平均点が低くなるのは当然だろう
文理分かれる前の下級生の英数国の模試の平均では
横須賀＞＞＞白河（300点満点で30点近く差がついている）
↑YOUTUBEの
進学校に詳しいホストが教える進研模試校内平均点ランキング【高2・2021/7】
こちらには横須賀しか載っていないが
YOUTUBE【本邦初公開】進学校の進研模試平均点、知りたいよな？
どっちも、横須賀は東大、京大数名ずつ旧帝大50名クラスの濟々黌などと同等
「高校の学力レベルは横須賀≒白河」という前提自体が間違いだとわかる 31名無しなのに合格2022/02/15(火) 04:07:18.02ID:c1LsI0c2
>>27
>>28
各高校の大学受験での志向は地域や校風などで大きく変わるからね
頌栄女子、横浜共立学園あたりは中学入試の四谷大塚や日能研の偏差値で、国立大志向の高い
西日本の高校（青雲とか）よりも上だけど、早慶上智狙いで英国社3教科受験型の生徒が凄く多い
って聞く。国立大と早慶上智の合格者数を見る限り実際正しいと思われる（難関国立大実績に比して
早慶上智実績が非常に高い）
頌栄女子や横浜共立学園のレベルを否定するなら、それらと同等以下の偏差値の高校も否定される
けど、OK？ 高校生から大人気の社学！
国家試験？知らねぇな。
司法試験？関係ねぇ。
公認会計士試験？商学部じゃねぇよ。
税理士？商学部に行けよ。
英語？国教行けよ。
つまり、ガリ勉の必要がない。Let's エンジョイ大学生活。
偏差値は、東京大学合格する受験生が上げてくれるから安心だ。
大学院に進学して学者になるぞ。 >>1
横須賀高校も学力レベルが大凋落したよな（そのコピペが作られた2012年時点でも既に）
20世紀末期は神奈川県立は低迷してたがそれでも湘南がダントツ、2位は厚木で固定、
3位以下を横須賀、柏陽、光陵、横浜緑ヶ丘、平塚江南などが団子状態で争ってた（東大合格者は
1桁後半くらいが多かったかな）
今を時めく横浜翠嵐も当時は湘南、厚木には大きく水を開けられていて横浜緑ヶ丘とかと
3位〜8位くらいまでの間にひしめいていた高校の一つだった
あれから20年間で横浜翠嵐は本当に出世したよな。当時の人はこんな未来を予想してなかったはずw ハマの名門大学は
【神奈川大学】だから気にするな。 >>7
しかも、地帝は早稲田と違って複数学部の重複合格なし
もし早稲田みたいに複数学部の重複合格ありの入試制度なら公立3番手校から70名以上受かる
とか普通にあるはず >>31
横須賀が大和以下の高校になるとは夢にも思わなかったよ 大和が上がったのか、それとも横須賀が下がったのか
両方ともいえること。 早稲田は、附属、系属からでないと雰囲気になじめないぞ。
偏差値なんて、実際は、東京大学受験生がかさ上げしているだけで、実質は一般受験-10、系属、附属は-20だ。
ｅ-スクールは、偏差値30からOK。 76名無しなのに合格2022/02/17(木) 20:44:03.68ID:OOnqw7oQ
>>70
そのスレ（このスレが反論を投げかけている、元スレ）のスレ主からして
>>2で自分で答えを書いてしまっているからね（自分の立てたスレの論理が破綻
していることを自分で証明してしまっている）
http://ikura.5ch.net/test/read.cgi/joke/1351966541/2
>補足すると横須賀高校は私立志望者も含めて、模試では全員に５教科受けさせる学校。
>私立志望者に５教科受けさせたら平均低くなるのは当たり前だが、
正論。よくわかっていらっしゃる。
そこまでわかっているのなら、「補足すると横須賀高校は私立志望者も含めて、模試では全員に５教科受けさせる学校」（原文ママ）
なのに、地元国公立大がメインターゲットで同じ模試で5教科受験率100％（↓参照）の長崎北と、5教科偏差値を単純比較してはいかんでしょ
> 受験者数 5教科
> 5教科/英語 受験率 5教科 英国数 英国社 英語 数学 国語 現役進学者数
>横須賀 293/304 96% 50.4 52.0 57.1 56.0 49.5 53.0 旧帝一工2 早慶37(早稲田25 慶應12)
>長崎北 268/268 100% 50.5 52.1 52.3 49.7 54.2 53.3 旧帝一工2 長崎43 57名無しなのに合格2022/02/15(火) 22:17:33.68ID:qiduivqh
>>1の文章は一見長文だが実際はシンプルなことを書いてあるだけじゃない？
要点としては
>だが、（早稲田専願と駅弁の比較コピペの）この理論は無茶苦茶である
>「高校の学力レベルが横須賀≒白河etc（高３マーク模試5教科の高校平均をもとに←ここがミソ）」と勝手に前提にしているからだ
>早慶など私大専願の多い高校で全員に5教科受けさせたら、平均点が低くなるのは当然だろう
>「高校の学力レベルは横須賀≒白河」という前提自体が間違いだとわかる
この4行のみ。
ダメ押しで
>文理分かれる前の下級生の英数国の模試の平均では
>横須賀＞＞＞白河（300点満点で30点近く差がついている） 専願早稲田の難易度は駅弁国立並みを検証するスレhttp://ikura.5ch.net/test/read.cgi/joke/1351966541/
がトンデモなことを言いだすから怒涛の反論が来たんやな
早稲田は文系専願だと国公立併願と比べて格段に入り易くなるのは事実やが、
さすがに「駅弁並み」は舐めすぎ（というか上位駅弁ならともかく中位以下を買いかぶりすぎ）で
そりゃ怒られるわな
科目絞る代わりに英国社は難問になるしな ７割が蹴る国立の滑り留め程度の大学が
メディア使って世論操作してるのがウザ
半分推薦莫迦なんだから弁えたら？
最近、推薦優秀キャンペーンに力を入れててw >>42
ま、推薦はね
このスレは一般入試に関してやから 大学まで行って学ぶ価値がある学問って理系にしかなくね? >>3
国分寺ごときと同レベルとは畝傍も大したことないな >>41
中堅以下の国公立大の二次試験の問題は簡単 日大を現役で落ちた同級生が
１浪して和田に受かっていたぞ 本州人なら誰でも知っている
商科の名門
【名古屋商科大学】
就職はピカイチ >>1
275名無しなのに合格2022/02/27(日) 00:44:22.75ID:05sj8pe8
進学層も翠嵐が国立大学主体に対し川和は私立大学がターゲット。
偏差値輪切りだと入学者のポテンシャルが異なるから狙う大学まで変わってくる。
277名無しなのに合格2022/02/27(日) 00:59:44.55ID:k9hbV5na
>>275
川和は特殊
神奈川公立は基本的に教員連中が国立を目指させようとする
川和は江南多摩希望ヶ丘光陵がそんなことやって国立私立共倒れして進学実績落とす中で、早慶志向に切り替えて私立の実績を伸ばした
実際、川和が早慶爆増させ始めた期の入学時の偏差値は上記旧学区トップより低かったのに結果を出した
川和のほかに横浜緑ヶ丘は女子が多いからか前から早慶志向 >>7
札幌西、札幌東はまだいい方よ
もっとレベルの低い高校から北大に大量に受かるよ ↑
既に答え書かれてない？
１の他に、>>39>>40やこのスレにも貼られている高１，高２模試平均点のデータ
早稲田専願コピペが前提にしている
早稲田数十人受かる高校=駅弁数十人受かる高校
というの自体が、データ付きで間違いだと証明されてる
んで、早稲田専願コピペは前提自体が間違いなのでハナっから主張自体間違い >>1
>>26
しかも、その進研高２模試の結果、凋落しきった今の横須賀で、だもんな
早稲田専願の難易度は駅弁並み検証スレが立てられた頃も横須賀は20世紀末から2ランクは
凋落していたが、それでもまだ市進の模試で入試偏差値65越えてたはず。今は同じ模試で偏差値62まで
下がった >>1
早稲田専願コピペはわざわざ横須賀に圧倒的な土俵で勝負させてるのがアカン
しかもその不利な条件でさえ互角やし 59名無しなのに合格2022/02/16(水) 04:43:51.63ID:WSmTqw4L
早稲田専願は駅弁レベルのコピペの主張は「高校のレベルが横須賀＝長崎北、徳島北、三本木、静岡市立、
松江南、白河」ということを前提に展開されている
逆に言うと、早稲田専願は駅弁レベルという主張を否定したいのなら「高校のレベルが横須賀＝長崎北、徳島北、
三本木、静岡市立、松江南、白河」を否定できれば良い
否定できる？ >>27
いや、むしろ「（比較対象の高校に）合わせている」のは横須賀高校の方
神奈川県内の同レベルの高校は私立専願が多くて件のマーク模試では多くが5教科ではなく
志望の私大型の科目で受けているが、横須賀高校は私立専願が多く普段もそれに向けた科目型で
勉強しているにもかかわらず件のマーク模試では5教科でほとんどの生徒が受験している
＞長崎北は英国数でも英国社でも偏差値52で変わらない。これは5教科まんべんなく勉強しているからといえるだろう。
＞一方、横須賀は英国社だと57あるのに英国数になると一気に偏差値が5も下がって52になる。
＞社会の変わりに数学が入ると大幅に偏差値が下がるのは数学を勉強していない（＝私立専願）が多い証拠。
＞ 受験者数 5教科
＞ 5教科/英語 受験率 5教科 英国数 英国社 現役進学者数
＞横須賀 293/304 96% 50.4 52.0 57.1 旧帝一工2 早慶37(早稲田25 慶應12)
＞長崎北 268/268 100% 50.5 52.1 52.3 旧帝一工2 長崎43
＞横須賀の5教科偏差値50は私立専願が平均を下げた結果であって、私立専願が認められず、全員が5教科勉強させられているせいではない。
横須賀が圧倒的に不利な条件（長崎北に「合わせて」）で、横須賀≒長崎北
横須賀が圧倒的に有利な条件（私大型の英数社3教科）で横須賀＞＞＞長崎北
完全に文理分かれる前の高２進研模試の平均（有利不利イーブンな条件）で横須賀＞＞＞長崎北 >>59
こんなん出てきた
表がズレてて読みにくくなってるけど、
平均偏差値で5教科、英数国はほぼ拮抗
英国社は偏差値4.8差をつけて横須賀が圧勝
科目別では
英語が偏差値6.3差をつけて横須賀が圧勝
数学は偏差値4.7差をつけて長崎北が圧勝
（私文専願の多い横須賀でほぼ全員に模試の数学を受けさせたらさすがに厳しいか？
一応、数学単独で50弱は取れているようだが）
国語は長崎北が偏差値0.3差で勝ち
17 ：エリート街道さん：2012/11/05(月) 03:27:58.00 ID:+pfiaG6/
5教科偏差値、英国数偏差値は同じでも英国社の偏差値だと横須賀が圧倒してるね。
勉強してない数学や理科を受験させられても、5教科平均で同じなら総合力は横須賀の方が上だろうね。
受験者数 5教科
5教科/英語 受験率 5教科 英国数 英国社 英語 数学 国語 現役進学者数
横須賀 293/304 96% 50.4 52.0 57.1 56.0 49.5 53.0 旧帝一工2 早慶37(早稲田25 慶應12)
長崎北 268/268 100% 50.5 52.1 52.3 49.7 54.2 53.3 旧帝一工2 長崎43 >>1
>>28
そういえば、早稲田専願コピペで横須賀の比較対象に挙げられている白河、長崎北、松江南、
徳島北、静岡市立なども地方の公立トップではなく2番手以下公立高校だな
80: エリート街道さん 2013/04/01(月) 00:26:48.48 ID:0mlCwpYY
地方でも駅弁＞早慶なんて言っているのは、二番手以下の公立出身。
主要進学先が田舎駅弁で一部地底に進学するレベル。
私大なんて地元の有力私大ぐらいしか実感がないのだ。
だから、早慶もMARCHも同じになる。
これがトップ校だと事情が違ってくる。
彼らにとっての田舎駅弁は医医以外カス。 ↓長崎北からの長崎大、松江南からの島根大、徳島北からの徳島大、横須賀からの早稲田大の
合格者数がほぼ同じなので、
入試難易度も長崎大＝島根大=徳島大＝早稲田大
と結論付けられる
321 エリート街道さん 2012/11/27(火) 13:37:52.36 ID:YmnZrQOD
>>320
■早稲田学生は底辺国公立レベルの学力しかない
2012年6月進研マーク模試結果
5教科 5教科 ５教科 高校 東京 地方 地元 早稲田
受験者数 平均点 偏差値 一工 帝大 駅弁 大学
229/229 462.4 ５０．９ 三本木（青森） １ ８ 弘前２２ ６
194/195 461.4 ５０．８ 長井（山形） ０ ６ 山形２５ ０
285/303 461.1 ５０．８ 松江南（島根） １ ４ 島根４５ ２
268/268 456.7 ５０．５ 長崎北（長崎） ０ ３ 長崎４７ ０
293/304 456.2 ５０．４ 横須賀（神奈川） ４ ４ 横国１５ 【４８】
249/285 456.2 ５０．４ 静岡市立（静岡） １ ２ 静岡３６ ３
238/280 454.9 ５０．３ 白河（福島） １ ７ 福島２０ ２
286/297 453.8 ５０．３ 徳島北（徳島） ０ ６ 徳島４６ ４
↑ ↑
５教科の実力が似通った「同レベルの高校」 田舎では地元国立に進み、首都圏では早稲田に進む >>61
>>65
私大専願の多い横須賀が圧倒的に不利な条件（英数国理社5教科の国公立大型。長崎北の得意な土俵に「合わせて」）で、横須賀≒長崎北
私大専願の多い横須賀が圧倒的に有利な条件（私大型の英数社3教科）で横須賀＞＞＞長崎北
完全に文理分かれる前の高２進研模試の平均（有利不利イーブンな条件）で横須賀＞＞＞長崎北
↑を総合的に考えて、高校の学力レベルは横須賀＞＞＞長崎北。両校の学力レベルは全然同格ではない 64 ：エリート街道さん：2012/11/25(日) 15:19:51.40 ID:sKyrsbzg
>>55
＞よこすか高校の件は、新券模試の全国平均で偏差値５０の真相（いくらなんでももう少し出るだろ）いうところから。
＞要は、横須賀高校の生徒は、全国偏差値５０の理由を、高校側が５教科７科目を強制し、洗顔を認めない結果としている。
横須賀は専願にも「模試では5教科受けさせてるだけ」で、専願を認めていないわけではない。
5教科で全国偏差値50しかないのは、5教科勉強させられてる結果50しかないのではなく、
3教科しか勉強してないのに、模試では5教科受験させられるから、勉強してない理社が足を引っ張って平均を下げてるだけ。
横須賀と長崎北を比べると5教科偏差値や英国数偏差値はほぼ同じなのに、英国社だと横須賀＞＞＞長崎北になる。
長崎北は英国数でも英国社でも偏差値52で変わらない。これは5教科まんべんなく勉強しているからといえるだろう。
一方、横須賀は英国社だと57あるのに英国数になると一気に偏差値が5も下がって52になる。
社会の変わりに数学が入ると大幅に偏差値が下がるのは数学を勉強していない（＝私立専願）が多い証拠。
受験者数 5教科
5教科/英語 受験率 5教科 英国数 英国社 現役進学者数
横須賀 293/304 96% 50.4 52.0 57.1 旧帝一工2 早慶37(早稲田25 慶應12)
長崎北 268/268 100% 50.5 52.1 52.3 旧帝一工2 長崎43
横須賀の5教科偏差値50は私立専願が平均を下げた結果であって、私立専願が認められず、全員が5教科勉強させられているせいではない。 >>65
＞横須賀と長崎北の話は置いておいてさ
＞例年、長崎大学は合格者総数が約1800名、早稲田大学は13000名（どちらも全学部合計で）
＞8倍くらい格差があるんだけど
＞合格者総数が多ければ高校からの合格者数もそれだけ多いでしょ（ほぼどこの高校に関しても言える）
＞単純比較していいの？？ >>65
＞入試難易度も長崎大＝島根大=徳島大＝早稲田大
＞と結論付けられる
入試難易度で長崎大、島根大、徳島大の3大学が横一線くらいなんですか
そうですか（呆れ） >>65
>>68
早稲田大と長崎大の合格者総数の相違を考慮すると（ただし早稲田大は
実合格者数に換算するため、÷２で補正）、
長崎北が長崎大に約45名合格ならば
横須賀はその人数の3倍である135名以上は受からないと「（長崎北の長崎大への合格者数と
横須賀の早稲田大学への合格者数が）釣り合っている」とは言えないね早稲田大18000名とするならもっと >>31
平塚江南は2010年頃だったか東大理三現役合格が出て驚いたな 文科省認定の
スーパーサイエンススクール
だからねぇ。 >>69
やっぱ、島根大、徳島大、長崎大なら入試難易度では島根がダントツで落ちる？ そもそも和田みたいなバンカラマンモス
大学と田舎の駅弁大学じゃあ学生の
志しやスケールが違い過ぎる。
受験者層も全然違う。 >>64
専願早稲田は駅弁レベルスレは地方の公立2番手以下の高校→地元駅弁の奴が立てたのかも ぶっちゃけ
論破できてなくね？
慶応蹴り琉球大
早稲田蹴り岐阜大
理科大蹴り富山大
ふつうにいるよ？ >>76
蹴る蹴られるは入試難易度とは別やわ
それ言い出したら過去に東大蹴り早稲田or慶應（医以外）もあったらしいし >>76
809実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ2022/03/07(月) 21:33:46.52ID:lS5niPXx0
早慶に限らず、私大VS国公立の進学先選択対決（併願合否対決ではなく）は
・学費などの面で私大VS国公立大なら、よほど私大側が格上でないかぎり国公立大が選ばれやすい
・私大の発表は国公立大前期の前の所も多数あるので私大を選ぶ場合は出願の国公立を
受けず棄権するのでデータとして集計されない
など国公立大が非常に有利なのでデータ通りには解釈できない
これさんざん言われてることだけど 無 職 に 学 歴 は 関 係 な い
99コメント
こんなことになるなら
中卒でも良かったわ >>68
>>70
＞例年、長崎大学は合格者総数が約1800名、早稲田大学は13000名（どちらも全学部合計で）
＞8倍くらい格差があるんだけど
＞合格者総数が多ければ高校からの合格者数もそれだけ多いでしょ（ほぼどこの高校に関しても言える）
＞単純比較していいの？？
地方旧帝大も一般入試では1年度の一般入試合格者の総計が全学部合わせて北大、九大が約2500名、
名大が1800名、東北大が2000名とかじゃなかったっけ？
（ただ、早稲田と違って複数学部の重複合格はないが）
こういうのも考慮すれば地方旧帝大も早稲田並みに自称進学校や中堅校から大量に受かってると思う >>76
地元民なら地元国立も大アリやね
地方から東京でしかも私大だとお金が地元国立コースとは比べ物にならん 伊藤隆佑アナウンサー（ＴＢＳ）
学習院大学→早稲田大学大学院
学習院じゃあ窮屈だったんだな プロ野球の方、見てると一部飛ばない球
使ってるな。 野球も統制とかやべぇ国になってきたな。
本当は、規制じゃなくて自然の摂理なんだけれどねぇ。 >>78
これ国公立大OBの人も「国公立大が有利すぎるデータだよ。俺自身国公立大卒だけに
尚更そう思う」って言ってた >>5
香住は偏差値63くらいだと思うよ
福岡勢にしては珍しく東京外大に強くベスト10入りする年があったりする そんなに地元駅弁大学は難しくない。
偏差値４５〜５２くらい
横浜国大の合格校トップ９位に
平塚江南９名 九州の私大で名士になりたいなら
【福岡大学】がいいぞ！
九州、とくに佐賀県・福岡県で社長人脈 No.1 ！ >>76
慶應医なんか遥か格下の国医にも蹴られとるで >>78
＞・学費などの面で私大VS国公立大なら、よほど私大側が格上でないかぎり国公立大が選ばれやすい
正しい
848実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ2022/03/26(土) 07:01:18.04ID:iyYA8alK0
>>817
コバショーYouTuberによると、横国慶應w合格者については、
横国理工42%VS慶應理工58%で進学だって
852実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ2022/03/26(土) 09:56:37.63ID:+/PEpJ6l0
>>848
これは自分も意外だった。
横国理工0％vs早稲田理工100％だとばかり思っていたし、実際の難易度も社会的評価もそうだろうと思う。
でも理系は国立と私立で年間授業料100万円くらいの差があること、更に8割程度の人が院までほぼセットの6年間だということを考えると、こういう結果になるのかなと思った。
偏差値命の人には分かってもらえないと思うが、お金の要素は重要なんだ。
854実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ2022/03/26(土) 10:00:41.55ID:WpiEI/3U0
>>852
理系は院にいかないと就職は悪い．
６年いくとなると，慶應で１０００万円
はかかるからね．横国だと半額ぐらいでいける >>95
入試難易度では
慶應理工＞＞＞＞横浜国立
横国は超軽量入試やし 横浜の公立トップ３高だと、W合格者で横浜国大へ進学した人の方が多かったはずだぞ
まあ経済的な問題もあるだろうけど 学力は長崎北≒横須賀
「長崎大に50名弱出す高校（長崎北）と学力的に同程度の高校」でさえ、早稲田には50名弱の合格者数を出せる
http://ikura.5ch.net/test/read.cgi/joke/1351966541/
3 ：エリート街道さん：2012/11/04(日) 03:20:18.86 ID:OK8WPDwk
56 エリート街道さん sage 2012/11/02(金) 02:23:02.35 ID:sYUNtPny
>>41
>>44
>55
結局、私文専願だと、学力レベルでは
早稲田上位学部＝駅弁上位
早稲田下位学部＝駅弁中堅
ということ？
57 エリート街道さん 2012/11/02(金) 02:35:04.59 ID:hF2mKT8p
>56
この辺見てるとそうだよな。
長崎北高校が首都圏にあれば、長崎大４７が早稲田４７になっててもおかしくない。
静岡市立も首都圏にあれば、静岡大３６人が早稲田３６人になてってもおかしくない。
逆に早稲田４８人の横須賀高校が長崎にあれば、早稲田４８じゃなくて長崎大が４８人、静岡にあれば静岡大が４８人になっててもおかしくない。
４２１０４ ２６８/２６８ ４５６．７ ５０．５ 長崎北（長崎） 九大３ 長崎４７ 早稲田０ 慶應０
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
１４１７１ ２９３/３０４ ４５６．２ ５０．４ 横須賀（神奈川） 東京一工４ 横国１５ 早稲田４８ 慶應２３
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
２２１０３ ２４９/２８５ ４５６．２ ５０．４ 静岡市立（静岡）* 名大２ 静岡３６ 早稲田３ 慶應２ 長崎５高の１、２年時には早慶洗顔とかほぼいないし、九大熊大くずれが３年時に洗顔に切り替えるから、関東と全然ちがうな
金持ちの推薦狙いだって１、２年時は国立狙ってるよ >>99
横須賀は5教科率ほぼ全員やから例外なんよな それより中堅国立の場合勉強環境が気になる。
パソコンルームの常時開設とか
図書館、冷暖房器具など 慶応の三田キャンパスはまだ錆びれた
部分があったけれど、早稲田は本キャン
は教育学部以外改修完了でめっちゃ綺麗
だよ。 >>102
設備の充実度って入試難易度に比例するかな？ 綺麗な家と汚い家、どちらに住みたいか
の話しでしょ。しかも４年間矢上だし ９４年くらいのデータだと、
慶應経済や慶應商はある程度一橋から
パイを奪っていた。
早稲田も政経しかり。
早稲田理工も東工大や慶應理工から
奪っていた。
早稲田商は９２年に慶應商に６割勝って
いたが、９４年から逆転された。 早稲田商は、慶應商に逆転されたが、
その分昔は慶應経済や早稲田政経から
数％パイを持っていた。 https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1647044499/l50
104実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ2022/03/17(木) 17:50:12.25ID:OHdzUQm40
>>101
郡山で浪人して関関同立ってのも情けない話だな。
105実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ2022/03/17(木) 21:03:28.13ID:5rpZeXZy0
>>104
中の人だけどだいぶいますよ（笑）
高田のほうが現役多いかも。
106実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ2022/03/17(木) 21:28:59.80ID:9DPItKO00
>>105
高田はほとんど浪人しないぞ。
一条奈良北どころか橿原より浪人率低く桜井並み。
関関同立志望で産近甲龍で滑り止まらず大経とか摂南でも浪人せず進学する校風だから。
108実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ2022/03/17(木) 21:59:29.82ID:5rpZeXZy0
>>106
高田の友達が言ってたけどもう2年の頃から3教科私学に絞ってるやつが多いとか。で3年は予備校みたいなカリキュラム。
中途半端に郡山に多いタイプの部活は3年夏休み最後までやって五教科国公立なんか絶対上位層以外は皆不合格になるし3教科に絞ってないから負ける。 >>99
長崎西、長崎東以外は国公立大ではなく西南も含めた私大専願狙いも少なくないでしょ 北高とか北陽台は洗顔多いのかな？東西南は100番以内だと洗顔は少ないと思うよ
長崎西は、文系の場合、100番付近ならとりあえず長大や福教大を受けて、滑り止めで福大か西南
50番以内だったら九大、熊大を受けるけど、早慶は滑り止めにならないから関西の私大を受けてる
卒業してから分かるんだけど、早慶に合格した人って数人しかいなくて、５教科の成績では目立たない人たちだった 正直に言えば、九大に行く学力があれば、早慶洗顔でもよかったのかな？とは思う
関東で就職すると、九大何それ？みたいなお買い損なんだよね
九大生が洗顔で高１から早慶洗顔でやり直したら９割は受かる気がする、学部によるが >>110
＞早慶に合格した人って数人しかいなくて、５教科の成績では目立たない人たちだった
そうだよね
早稲田専願コピペにある通り
>>111
＞九大生が洗顔で高１から早慶洗顔でやり直したら９割は受かる気がする、学部によるが
中位学部以下なら9割どころか限りなく10割近く受かるよ
早稲田専願コピペにあるように長崎大＝早稲田大は証明されてるから
逆に、早稲田合格者は高1から九大志望でやり直しても２割も九大受からないだろうな
特に理数がダメなタイプは最下位駅弁も怪しい 仮に早慶とザコクの入試が同程度だとして、それでもザコクに入る奴って
よほどの貧乏人か世間知らず >>112
同意
ただ俺は入学の学力が、早慶＜九大と言いたいのではなくて、
就職までのコスパは早慶＞九大という事実も念頭に置いたほうがよいと言いたかった
田舎の近眼的な価値観で、阪大、神戸、東北は難しいし地理的にもメリットないからといって、
最初から早慶洗顔をまったく検討してないのはどうかと思った
理系は就職でも九大と大企業のつながりが強くて、早慶理工を選ぶ理由はあまりなさそうだけど >>110
長崎北陽台ってこれ？
29名無しなのに合格2022/02/15(火) 03:16:38.47ID:oZg4okJ4
>>1
youtube
【最新】進学校をまったく知らないホストと見る進研模試校内平均点ランキング【2021年11月高1＆高2】
一条112.2
★白河110.4
志学館高等部110.0
広106.5
国府141.9
★横須賀141.0
稲毛140.6
千種139.7
長崎北陽台139.6
（参考）
長崎東162.2
都立武蔵161.3
小田原160.2←横須賀よりも入試難易度が偏差値1ほど高い
仙台二華158.6
大手前157.9 >>1
専願早稲田コピペを真に受けて受験全敗する人が多いと思うと、害悪過ぎる 公立にとっての強力なライバル校が少ないので、「北野や日比谷に遠く及ばない入試難易度、さらに独自入試問題
（北野は正確には独自問題ではなく府立進学校で採用されるC問題という難易度の高い入試問題）ではなく全公立高校共通出題」
という入試でも、あれだけの進学実績が残せているの
↑
言い換えると、
超難関国私立高校が近県含め多数ある地域である大阪、東京
東海・滝くらいしか難関私立のない地域である愛知
公立トップ校が進学実績を挙げるには前者の方が断然不利であり、有利な地域である愛知の公立トップ校と同等以上の進学実績を挙げるには、
超難関私立高校並みに難問の入試問題を採用し、しかも学区を撤廃してほぼ全府、全都から優秀な中学生を集めるのが必要
ということやな 横国や千葉みたいな上位国立が早稲田に絡む分は全然いいと思う 早稲田卒だが、家に盗聴器、無線
が設置されててテレビ番組と
屈託されてる
コェー 簡単に言うとね、早稲田の役員
なんだけれどそんなにオレって
怖いのかな？ 福井新聞に、京都大学合格者
でも早稲田の併願成功事例35
%くらいよ。 長田が早稲田教育学部英語英文蹴り
筑波大学比較文化とかハッタリ
カマシたせいで学芸大学まで使って
早稲田潰し筑波擁護に走った
ホント早稲田としては迷惑だった
早稲田と中堅国立大学筑波だったら
明らかに早稲田。 中位以下駅弁には早稲田の出題は難問すぎる
科目絞ってもなかなかあそこまではいかんよ いえいえ、エビデンス有りです。
京大でも早稲田はなかなか受かりません。 395 ：エリート街道さん：2015/01/24(土) 01:14:27.27 ID:tQ37EBaE
地底はセンターを出して科目数が多くて大変だというが
センターというのはそもそも平均的な受験生でも6割程度は
取れるのでありいやしくも同世代の上位10%に入っている
地底受験生からすれば8割程度を取るのはさほど困難でないはず。
センター対策程度で私立に比べて不利だというのは言い訳がましいにも
程がある。
396 ：エリート街道さん：2015/01/24(土) 01:19:17.81 ID:0WF0ItXt
英・国・社1科目の私立文系がセンター数学・理科・社追加で1科目やるのはなかなかの負担だと思う
英・国・物・化の早慶理工がセンターで国・社１やるのはそこまで大変でもない。国語のうち半分は勉強不要な現代文だし。
397 ：エリート街道さん：2015/01/24(土) 01:22:13.91 ID:fB+Krxik
>>391
慶應理工にセンター8割切るようなやつはかなり少ないと思います
少なくとも僕の周りの慶應の連中は8割5分くらいはとってます
東工大が実質センターフリーになっても合格者の平均得点率が8割あるようにこのレベルの大学に受かる学生となるとセンターは普通に取り組んで8割越えるのが当たり前って感じなんでしょう 175名無しの心子知らず2022/06/20(月) 23:55:59.81ID:V4+Nd5Hl
>>3
「専願早稲田の難易度は駅弁並みスレ」の理論が破綻しているのは、上位私大専願が多い高校VS中位以下国公立大志望がメインの高校の5教科平均点を単純にイコールで結んでいるところだね
私大専願の多い高校は受験で使わない科目まで模試で受けて平均点が下がるのは当然で（それでも、大差負けとかならまだしも互角）、その代わり私大受験に使う3科目の成績では圧倒している
たとえ話で言うなら、
「短距離走が得意で長距離走が苦手なA君、短距離走が苦手で長距離走が得意なB君がいます。2人が短距離走、長距離走の二番勝負の結果を総合して勝敗を決めます
まず一戦目・（A君の得意な）短距離走の結果はA君の勝利でした。次に二戦目・（A君の苦手な）長距離走は両者引き分けでした
二番勝負の勝敗の結果は、A君とB君の両者引き分けとします！」
って言ってるのと同じで、どう考えてもおかしい
星取表でＡ君の〇△（逆に、B君視点で見れば●△。言わなくてもわかると思うけど、△は引き分けの意味）なのに、総合で引き分けなわけがないよね
「専願早稲田の難易度は中位駅弁並み」コピペを真に受けてる方へhttps://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1644744597/l50 でも指摘されているけど
＞ 受験者数 5教科
＞ 5教科/英語 受験率 5教科 英国数 英国社 現役進学者数
＞横須賀 293/304 96% 50.4 52.0 57.1 旧帝一工2 早慶37(早稲田25 慶應12)
＞長崎北 268/268 100% 50.5 52.1 52.3 旧帝一工2 長崎43
>補足すると横須賀高校は私立志望者も含めて、模試では全員に５教科受けさせる学校。
>私立志望者に５教科受けさせたら平均低くなるのは当たり前だが、 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
