なぜ下村博文や安西祐一郎はAO入試に固執するのか? [転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
一般入学率ランキング カッコ内の数字は%
456位:姫路獨協大学(37.1)
457位:群馬パース大学(36.9)
458位:高岡法科大学(36.8)
459位:立正大学(36.8)
460位:神戸学院大学(36.7)
461位:福山平成大学(36.7)
462位:★★★関西学院大学(36.6)
463位:札幌大谷大学(36.4)
464位:椙山女学園大学(36.4)
465位:聖カタリナ大学(36.2)
466位:八戸工業大学(36.0)
467位:新潟経営大学(36.0)
467位:長野保健医療大学(36.0)
469位:実践女子大学(35.9)
470位:西九州大学(35.8)
471位:比治山大学(35.6)
472位:関東学院大学(35.5)
推薦率が高い大学は名門揃い 政権が大学に介入したいからでしょ
教育内容とか研究内容に
その一環で入試改革 コントロール不能な入試の成績よりも大人の都合で人選できる入試に変えたいと思っているんだろ? 1次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
2次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。 内情チョット酷くないか?
2019年慶應義塾大学入学者数( 9月入学者含む)
推薦等(含む内部、AO、指定校、帰国、留学)
定員 入学者数 一般入学者 推薦等 一般率(%)
文学部 0800 0805 0561 0244 69.7
経済学 1200 1252 0745 0507 59.5
法学部 1200 1237 0369 0868 29.8*
商学部 1000 1010 0519 0491 51.4
医学部 0113 0114 0069 0045 60.5
理工学 0932 0965 0576 0389 59.7
総合政 0425 0446 0209 0237 46.9*
環境情 0392 0460 0231 0229 50.2*
看護学 0100 0105 0095 0011 89.6
薬学部 0210 0212 0161 0051 75.9
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
計 6405 6607 3535 3072 53.5 定員厳格化の地方創生と言う大義名分は大嘘、
定員厳格化の本当の目的は推薦AO入試枠の拡大だ。
政治を牛耳る悪い既得権者は、推薦AO入試枠を拡大させてコネ至上主義社会を創ろうとしている。
彼らの好きにさせていたら、日本は悪い独裁者に支配されてしまう。
だから、国民の自由と平和の為に彼らの進める改革に反対しまくる必要が有る。 人物評価重視では、良い人材が取れない。
優秀な人材がことごとく不採用になるのはなぜだ? 組織を衰弱させる“ブラック人事マン”の邪悪な出世欲
http://diamond.jp/articles/-/60518
>なぜ、彼の評価がこうも低いのでしょう。私は、他の候補者と比較しても、彼が突出して良かったと思いますが 人物評価重視の入試は入試の合否が恣意的にコントロールされかねない。
だから、人物評価重視の入試は公平性が保証できないからダメだ。 AOや推薦はガンガン進めた方がいい
なぜなら、学歴が無価値化するから
この閉塞した学歴システムを打ち崩すためには
学歴が能力選抜のためにまったく機能しないようにすればいいんだ 人物評価で良い人材が採れないことは確かだが
と言ってペーパーテスト一辺倒でもやはり仕事のできる人材など採れないぞ
もう学歴システムは一旦ぜんぶリセットするしかないんだよ 国立大学のような公共施設は、国民が平等に利用できるべきだ。
入学試験は、これまで通り公平性の保証できる学力試験にするべきだ。 日本の大学入試改革は、なぜ迷走するのか
具体性のない「マジックワード」は危ない
http://toyokeizai.net/articles/-/86799 結論「青き清浄なる日本の為に、人物評価重視に反対するべきだ!」 税金で学ぶ機会が得られる国立大学の学生の地位は公平に与えられるべきである。
故に国立大学は、縁故などと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。 AO入試ってなんでバカでかいAO紙使うの、普通はA4だろうと
ずっと思っていた
成果発表なんかでA0紙使うからAO入試は皆の前で発表して
その結果で合否が決まるのかとか色々考えたぜ 結論「青き清浄なる日本の為に、人物評価重視に反対するべきだ!」 入試改革は正しいと思っている奴は、人物重視の危険性について真面目に考えてほしい。
入試が人物重視だと、悪い権力者が自分の子女や支持者ばかり不当に合格させて、
意見の合わない者を不当に不合格にするかもしれないんだぞ?
そんな事になったら、独裁的な国家になってしまう。
国民が持つ多様な考え方を受け入れられるのは、結局今まで通りの学力重視の入学試験なんだ。 人物評価重視の入試改革に賛成できる奴は、人物評価の恐ろしさがわかっているんだろうか?
人物評価重視の入試は、学問の自由、思想の自由を脅かす恐れが有るんだぞ。
人物評価の権限を与えられた者が気に入った受験生を優遇すると言うのはそういう事なんだ。
一般庶民は、自分以外の他人に人物評価の権限を与えない為にも人物評価重視の入試改革に反対するべきなんだ。 早慶の総長・塾長がAOで親睦ある有力者の子弟を入学させるのは目を瞑る
しかし、国立大学へのAO導入は国家高等教育を根幹から腐敗させると考えざるを得ない
国立大学は私立大学と異なりビジネスとして成り立っているわけではない 以下の記事でも言及されているが、なぜ従来の教育が上手く行ってない前提で話を進めようとするんだ?
これまで通りの教育が続くと何か都合が悪い事でも有るのか?
「45歳以上の学力は世界一」日本の詰め込み教育はむしろ海外で高く評価されている
https://president.jp/articles/-/43648
>では、何が日本の子どもたちの高い学力の主因なのか?
>非常に面白い問いですが、残念ながら、日本の教育研究者はこの問いを十分に検討していません。
>彼らは概ね、日本の教育をダメだという前提で研究をしているので、日本の教育のうまくいっている部分を見ようとしません。 海外の真似をするなら、まず飛び級有りにするべきだよな 筆記試験の場合、出題者は迂闊に悪問を出題すると批判の対象になってしまうので
出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
以上より、人物評価試験よりも筆記試験の方が優れている。 >>549
早い話が、
筆記試験による評価は自浄作用の働く優れた評価方法なのに対して、
人物評価は自浄作用が働かなくて独裁者の都合が介入しやすい悪の評価方法だという事だ。 海外の真似をするなら、まず飛び級有りにするべきだよな。 人口減ってるからのう・・・文教族とその関連者様無駄飯ぐらいの上級国民様のためだけのことしか考えちゃいねえよ。
30年前から、この国がどうなろうと知ったこっちゃねえ。責任は取らねえけど褒美は寄越せっていう屑どもの考えることだからな。 共通テストに民間試験を無理矢理ねじ込もうとしたのも下村博文だったよね
教育に利権を持ち込む奴は絶対に許さない 結論「青き清浄なる日本の為に、人物評価重視に反対するべきだ!」 優秀な者を選り分けると言う入試の役割りをうやむやにする為 AO入試や推薦入試はダメだ。
AO入試や推薦入試がダメな理由は、予備校が今後の受験生の為に合格者の偏差値を測定する際に算入されない入試方法だからだ。
予備校の用いる偏差値と言う客観的な評価基準から外れてしまう事で新入生の品質保証ができなくなり、
ダメな新入生ばかりになって堕落する原因になる。 高校の偏差値で振り分けなければ、特に上位校でAO入試って
マイナスだらけで何の得もないのにね。
ちなみに、最近企業は出身高校をやたら意識するようになっている
らしいが、これはAO入試、推薦で安売りが多発し、それらの学生の
質が保証されない証拠だと思う。その点も、直接ではなく間接で
叩いている間は解決しないのにね‥… ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています