HO名称論46
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
意見を出し合います
私の意見は、
1/87模型ならば、HOです。
非1/87模型ならば、非HOです。
色々異なる見解はあるでしょうが、
まずは、
どういう模型ならば、HOなのか、
どういう模型ならば、非HOなのか、
について、自分の見解を、自分の手で、書いて欲しいと思います。
自分の意見を書かずに、他人の意見を批判するのはやめて下さい
2◆当スレッドは、
どういう模型ならばHOと呼んで差し支え有るか？無いか？
を考えるスレではありません。
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
を考えるスレです。
3◆5ch.や2ch.の過去スレや、その他書物を挙げつらって、
「オレは何々を書いたはずだ」
「誰かが何々を書いたはずだ」とか言う場合は、
そのレス番やURLや、原典書物のページを明示すること。
もし、それらを忘れた、というなら、
「引用元は忘れたんだけど」
と明記すること。
これは出所不明の怪しい噂話を拡散させないためです。
4◆当スレは
【HO名称論】のスレであって
【HOゲージ名称論】のスレではありません。
名前が似ているからと言って、混同しないで下さい >>586蒸機好き
>バックマンのHPにはデカデカと書いてありますよ
バックマンののHPのURLは？
バックマンののHPには、どういう事を「デカデカと書いて」るのかね？
オタクの話は、大事な事だけは必ず、書かずに誤魔化すのね >>588
お魚さんは、介護生簀から出歩かない事。 バックマンのホームページ
ちっちゃく 1/87 って書いてあるね。 デッカク木曽森林を作らないけんのか？
小さくビッグボーイを作らないけんのか？
デッカク木曽森林の運転手を作るのか？
小さくビッグボーイの運転手を作るのか？
それが16番の決まりだとしたら、
蟹股客は、さっさと逃げるわな >>593
ショーティーだと
ペラペラ
ですかね？ >>587
書いてあることが理解できれば、誰でも見ることができますよ
>>588
書いてあることが理解できれば、誰で見ることができますよ
鈴木さんには無理なのですか？
この程度で無理なら、話になりませんね >>596
それで？
デッカくHO
ちっちゃく1/87って書いてあるね。 >>596蒸機好き
>書いてあることが理解できれば、誰でも見ることができますよ
URLを書かないインターネットならば、誰も見れません。 結局
Hornby 版はOOゲージ 1/76
バックマン版は HOスケール 1/87で
決着だね。
バックマン版はHPに書いてあるからね。 >>599
ウム
1/76、1/76、1/76、1/76、1/76、1/76、・・・蒸機好きの詭弁は明白ですね
完膚なきまでに叩きのめされましたね、嘘吐きゴマカシ野郎が >>588
オタクの頭は、大事な事だけは必ず、理解できないのね >>601
ゴミレス鈴木は、三秒たったら忘れるからね(^^♪ >>596蒸機好き
>この程度で無理なら、話になりませんね
どういう模型ならば、HOなの？
どういう模型ならば、HOではないの？ >>596蒸機好き
>この程度で無理なら、話になりませんね
で？
どういう模型ならば、HOなの？
どういう模型ならば、HOではないの？ >>596蒸機好き
>この程度で無理なら、話になりませんね
で？
どういう模型ならば、HOなの？
どういう模型ならば、HOではないの？ どこに
鈴木氏が決めるって、書いてあるのでしょうねぇ失笑
被害妄想が極まって、ここまでとは本当に頭のお病気ですょw >>599他の意見に賛成します。
トーマスは「1/76」なのにHOと呼ばれているという説に説得力は皆無です。
架空車両の模型を英国ではOO、英国以外ではHOとして売っているだけでしょう。
架空の車両はどこまでいっても空想の産物でしかなく、1/76だと言い切るのは無理です。 「誰が決めるか」などという、政治屋崩れみたいな話は書いてません >>597
でも実際は1/87になっていないわけですね
>>598
書いてあることが理解できれば、誰で見ることができますよ
実際に>>597さんは、見ることができてますね
鈴木さんだけが無理なら、そこまでですよ >>599
ほぼ、同じ大きさですけど？
バックマンも実際は1/76流用ですのでね
>>600
残念ながら、代理店のKATOは1/76だと正直に書いてますよ
貴方の詭弁は通用しませんね
で、パッケージは「HO/OO」ですよ
貴方の嘘はバレてますね >>604
自分で考えないのですか？
アホですね
>>611
実際に現物を見たら、どこからどう見ても1/87にはなっていませんね
恥ずかしい屁理屈しか書けないから、粘着して誤魔化すしかないのでしょう
情けない人達ですね >>613蒸機好き
>書いてあることが理解できれば、誰で見ることができますよ
HPに書いてあるというなら、
そのHPのURLを書かなければ誰も見る事はできません。
見えたと思うのは錯覚なのでしょう >>615蒸機好き
>自分で考えないのですか？
>アホですね
何を、 自分で考えろ、と言ってるの？
>実際に現物を見たら、どこからどう見ても1/87にはなっていませんね
実物が存在しない自由形模型ならば、作者が
「オレは1/87のつもりで作った」
と言えば、第三者が口を挟んだ場合、馬鹿丸出しになってしまいます。
>恥ずかしい屁理屈しか書けないから、粘着して誤魔化すしかないのでしょう
>情けない人達ですね
目に見えない他人だから、といって、口汚なく罵るのは如何なものかと。 >>616
鈴木さん以外は見ることができてますからね
そんな粘着は恥ずかしいだけでしょう
>実物が存在しない自由形模型ならば、作者が
>「オレは1/87のつもりで作った」
>と言えば、第三者が口を挟んだ場合、馬鹿丸出しになってしまいます。
そもそも、「1/87のつもりで作った」なんて誰が言ってるのでしょうか？
言ってないことを書いてる時点で鈴木さんがバカ丸出しなのでは？(笑)
>目に見えない他人だから、といって、口汚なく罵るのは如何なものかと。
目に見えない他人だからといって、非常識な粘着を繰り返すことこそ如何なものかと
非常識な粘着をやめれば済む話ですよ >>618蒸機好き
>非常識な粘着を繰り返す
そのレス番は？ >>619
その、レス番要求こそ非常識な粘着ですね >>614
> >>599
> ほぼ、同じ大きさですけど？
>
> バックマンも実際は1/76流用ですのでね
どれがなにの流用なのでしょうか？
各々型番でご教授くださいな。
>
> >>600
> 残念ながら、代理店のKATOは1/76だと正直に書いてますよ
> 貴方の詭弁は通用しませんね
バックマンは嘘つきと言いたいのですね。
>
> で、パッケージは「HO/OO」ですよ
> 貴方の嘘はバレてますね
正確には、HO/OOのレールが使える です。
卑劣な切り取りはやめましょう。
というわけで
Hornby版トーマスはOOゲージ 1/76
バックマン版トーマスは HOスケール 1/87で 決着
バックマン版はHPにHO 1/87と書いてある。
(ちなみにHornby版は2018年末に廃番？) >>618
>
> そもそも、「1/87のつもりで作った」なんて誰が言ってるのでしょうか？
> 言ってないことを書いてる時点で鈴木さんがバカ丸出しなのでは？(笑)
バックマンのHPに 1/87 って書いてありますけどぉ。 >>618蒸機好き
>鈴木さん以外は見ることができてますからね
誰がそんな事を言ってるの？
そのレス番は？ >>604
>どういう模型ならば、HOなの？
>どういう模型ならば、HOではないの？
鈴木さんは自分の意見を書けないの？ >>605
>どういう模型ならば、HOなの？
>どういう模型ならば、HOではないの？
鈴木さんは自分の意見を書けないの？ >>606
>今日も負けたの？
>僻んでるの？
今日も、蒸機好き氏に負けて
鈴木さんが、僻んでみたいですね >>607
>それを聞いてどうするの？
すずきさんは、
蒸機好き氏に介護してもらいたいんでしょう。 >>608
鈴木さんは自分で、自分の意見を書けないの？ >>616
蒸機好き氏に介護されて、嬉しいそうですね。 >>617
>何を、 自分で考えろ、と言ってるの？
鈴木さんは、自分がAHOだと思っているの？？
AHOの人は、自分がAHOと思っていないみたいだけど・・・・ >>618蒸機好き
>そもそも、「1/87のつもりで作った」なんて誰が言ってるのでしょうか？
1/87の模型というものは、
模型作者が、1/87をめざして作る、
或いは1/87のつもりで作る、
という過程を経なければ、出来ません。
「1/87のつもりで作った」などと、一々模型作者が言わなければならん、
なんて事はありません。
>目に見えない他人だからといって、非常識な粘着を繰り返すことこそ如何なものかと
その「非常識な粘着」とかのレス番は？
>非常識な粘着をやめれば済む話ですよ
↑
まーたこの話の雪辱戦かね
↓
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1617205680/906
>そうやって鈴木さんが、粘着するから居てるだけですよ
>出ていって欲しければ粘着やめることですね >>634
> まーたこの話の雪辱戦かね
↑
鈴木さんはまーだ雪辱戦やってるの？ >>635
>鈴木さんはまーだ雪辱戦やってるの？
そうですね。
蒸機好き氏に介護して貰えなくなるからね。 >>621
>どれがなにの流用なのでしょうか？
>各々型番でご教授くださいな。
反論があるなら自分で調べましょう
その時点で白旗ですよ
>バックマンは嘘つきと言いたいのですね。
嘘かどうかは別にして、実際に1/87になっていないのは事実ですね
それを言い出したら車輪の厚みやフランジ高さ等、1/87になってないのですから、
全ての模型が嘘つきになっちゃいますよ
そのようなことはないでしょう
>正確には、HO/OOのレールが使える です。
>卑劣な切り取りはやめましょう。
つまり、HOとしてもOOとしても扱えると言うだけのことですね
卑劣な切り取りはいけませんな
>Hornby版トーマスはOOゲージ 1/76
>バックマン版トーマスは HOスケール 1/87で 決着
>バックマン版はHPにHO 1/87と書いてある。
>(ちなみにHornby版は2018年末に廃番？)
あら、バックマンUKでは同じ大きさのトーマスはOOですよ
根本的に間違ってますね >>634
>「1/87のつもりで作った」などと、一々模型作者が言わなければならん、
なんて事はありません。
ならば、1/87のつもりで作ったかどうかなんて、妄想でしかなく、
確定することはできません
確定できなければ、鈴木さんの話は妄言でしかないわけですよ
>その「非常識な粘着」とかのレス番は？
その非常識なレス番要求のことですよ
アホですね >>636蒸機好き
>その非常識なレス番要求のことですよ
何故、レス番要求が非常識なの？
番要求が非常識ではない事が、>>1を読めば解るでしょ。
「オレは何々を書いたはずだ」
「誰かが何々を書いたはずだ」とか言う場合は、
そのレス番やURLや、原典書物のページを明示すること。
と、>1に書いてありますよ。
これは出所不明の怪しい噂話を拡散させないためです。
とも書いてあるでしょ。
>アホですね
誰が？ >>639
非常識ですよ
特定の相手にしか要求していないのですから
非常識な粘着でしかありませんね
全員に適用できないのは非常識な粘着だからですね >>638蒸機好き
>ならば、1/87のつもりで作ったかどうかなんて、妄想でしかなく、
>確定することはできません
模型を作る人は、1/80だろうが、 1/87だろうが、
とにかく頭の中でそれを決めなければ作れません。
模型屋が苦労して作った、幕の内弁当みたいなSLのキットを、
買ってきて、ハンダでコチョコチョやって、
「オレは組んだ、お前は組んでない」
などと自慢する人は別ですけど。 >>642
妄想で決定してしまうようね名称論であるなら、
鈴木さんの名称論自体が妄想だってことですね
鈴木さんの話し始めは、HO妄想名称論だったわけですな
妄想なら、どうにもなりませんね >>642
>模型屋が苦労して作った、幕の内弁当みたいなSLのキットを、
>買ってきて、ハンダでコチョコチョやって、
>「オレは組んだ、お前は組んでない」
>などと自慢する人は別ですけど。
では、ご自身でやって見せてくださいね
口先だけの話は嫌われるだけですよ >>637
> >>621
> >どれがなにの流用なのでしょうか？
> >各々型番でご教授くださいな。
>
> 反論があるなら自分で調べましょう
> その時点で白旗ですよ
調べましたが、そのようなものはありませんね。
あるならご提示くださいな。
あるあるなら誰でも言えますね。
>
> >正確には、HO/OOのレールが使える です。
> >卑劣な切り取りはやめましょう。
>
> つまり、HOとしてもOOとしても扱えると言うだけのことですね
> 卑劣な切り取りはいけませんな
あくまで レールの話です。 嘘はやめようね。
>
> >Hornby版トーマスはOOゲージ 1/76
> >バックマン版トーマスは HOスケール 1/87で 決着
> >バックマン版はHPにHO 1/87と書いてある。
> >(ちなみにHornby版は2018年末に廃番？)
>
> あら、バックマンUKでは同じ大きさのトーマスはOOですよ
> 根本的に間違ってますね
バックマンUK ではスケール名称はOOになっているし
スケール値は書いてないね。
USAの1/87のものを OOとして売っているわけですね。 >>640蒸機好き
>妄想で決定してしまうようね名称論であるなら、
>鈴木さんの名称論自体が妄想だってことですね
じゃオタクがさっさと「妄想でない名称論」を書けばいいじゃん
>>644蒸機好き
>では、ご自身でやって見せてくださいね
私は模型屋が苦心して作ったSLキットを買ってきて、
「組んだ」、「組んだ」、と、
無記名掲示板で、まるで事実のように自慢する趣味はありません。 >>642
まあ大方はそうなんですが
キットには必ず駄目な部品があるので
そこらへんの調整は必要ですね。
逆転ねじカバーなんかは、機番ごとに異なるため
最悪、作り直す部品もあります。
C62は特に厄介ですね。
実物の制作会社が3社合って、ボイラーが途中で更新されていますから
これで6パターン
耐寒型、東海、山陽、とまた分かれますから
写真集をじっくり見て、時代考証も必要になりますね。 >>646
>じゃオタクがさっさと「妄想でない名称論」を書けばいいじゃん
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/gage/1680384845/28
28名無しさん＠線路いっぱい2023/04/05(水) 17:31:03.13ID:q51VZwvH>>29
当スレッドは、"珍HO名称論"であり、
HOゲージ現実論か、HOスケール妄想論か、
どんな模型が、HOゲージなのか?
どんな模型は、HOスケールなのか?
只、自分の書きたいことを書くだけです
色々異なる意見はあるでしょうが、
自分の意見を、書いて欲しいと思います。 当スレの名称は
>>1に書いたように
"HO名称論"です。 HOゲージ名称論は扱いません。
名前が似ているからと言って、混同しないで下さい >>642
>模型を作る人は、1/80だろうが、 1/87だろうが、
とにかく頭の中でそれを決めなければ作れません。
現物合わせならば、頭の中で決める必要すらありませんよ。 >>650
それでは、実物と似ても似つかない模型しか
できません。 >>621さんに完全に同意します。
蒸機好きさんの意見は説得力が皆無です。
論理的に賛同意見を書ける人も皆無な様です。 >>651
オタクの腕前基準だと、そうなんだろうね。
>>652オタクの書き込みに不同意です。 >>649
>名前が似ているからと言って、混同しないで下さい
何が似ているの？
何が似ていないの？？ あの
チョンガ-----ﾌｨﾆｯｼｭホワイトメタル無塗装バリバリｶﾌﾟﾗｧで、モデラー面ってさぁ失笑 >>645
あら、KATOのHPには「実際には1/76ですがHOとなってます」と、
書いてありますよ
メディカルアートのHO/OOにも1/76流用であることが書かれてますね
何度も見てきたはずなのに、知らない振りして質問してるのなら、
単なる荒らし行為ですよ
>あくまで レールの話です。 嘘はやめようね
だから、
「HO/OOのレール」ですからどちらでも良いってことですね
「HOやOO」ではなく「HO/OO」ですから一括りですね
嘘をついてきたのは貴方ですよ
>バックマンUK ではスケール名称はOOになっているし
>スケール値は書いてないね。
>USAの1/87のものを OOとして売っているわけですね。
エグい、ご都合主義ですねw
OOはスケールが違っていてもOOなんですか？
だったらHOにも同じことが言えますね
勝手解釈には呆れるしかありませんよw >>646
あらあら、またまた責任転嫁ですね
何度も書いてますよ互換性だとね
勝手に無かったことにしちゃうから、意味不明になるんですよ
無責任妄想名称論の鈴木さん >>656
> >>645
> あら、KATOのHPには「実際には1/76ですがHOとなってます」と、
> 書いてありますよ
>
> メディカルアートのHO/OOにも1/76流用であることが書かれてますね
>
> 何度も見てきたはずなのに、知らない振りして質問してるのなら、
> 単なる荒らし行為ですよ
バックマンは嘘つきということですね。
>
> >あくまで レールの話です。 嘘はやめようね
>
> だから、
> 「HO/OOのレール」ですからどちらでも良いってことですね
> 「HOやOO」ではなく「HO/OO」ですから一括りですね
> 嘘をついてきたのは貴方ですよ
「HO/OO」でひとくくりですから HOとは違うということですね。
>
>
> >バックマンUK ではスケール名称はOOになっているし
> >スケール値は書いてないね。
> >USAの1/87のものを OOとして売っているわけですね。
>
> エグい、ご都合主義ですねw
> OOはスケールが違っていてもOOなんですか？
> だったらHOにも同じことが言えますね
>
> 勝手解釈には呆れるしかありませんよw
1/87だから OO版は縮尺がかけないんでしょうなあ。
とにかくメーカー側は USA版は1/87としてますね。
同じものなら、 UKも1/87 なんでは？ >>647
能書きだけじゃ完成しませんよ
>>658
>バックマンは嘘つきということですね。
貴方がそう思うのは自由ですよ
>「HO/OO」でひとくくりですから HOとは違うということですね。
え？
HOでもありOOでもあるってことが自然ですよね
HOって入っているのに、違うなんて不自然ですね
>1/87だから OO版は縮尺がかけないんでしょうなあ。
>とにかくメーカー側は USA版は1/87としてますね。
>同じものなら、 UKも1/87 なんでは？
1/76じゃなくてもOOなら、1/87じゃなくてもHOでも問題ありませんね >>659蒸機好き
>HOでもありOOでもあるってことが自然ですよね
どういう模型ならば、「HOでもありOOでもある」の？ >>660
>どういう模型ならば、「HOでもありOOでもある」の？
解らないなら、名称論も判らないでしょうね。 >>659
> >>647
> 能書きだけじゃ完成しませんよ
ただ、部品だけ組み合わせしただけなら完成しても意味ないよ。
>
> >>658
> >バックマンは嘘つきということですね。
>
> 貴方がそう思うのは自由ですよ
え？ 加藤が嘘つきと言いたいの？
>
> >「HO/OO」でひとくくりですから HOとは違うということですね。
>
> え？
> HOでもありOOでもあるってことが自然ですよね
> HOって入っているのに、違うなんて不自然ですね
>
> >1/87だから OO版は縮尺がかけないんでしょうなあ。
> >とにかくメーカー側は USA版は1/87としてますね。
> >同じものなら、 UKも1/87 なんでは？
>
> 1/76じゃなくてもOOなら、1/87じゃなくてもHOでも問題ありませんね
1/87ならいいんじゃないの。昔そういうOOがあったからね。
1/80のOOならいいと思いますよ。
そのほうがしっくりきますね。 >>660
「HO/OO」って書かれてある模型ですよ >>662
>> 能書きだけじゃ完成しませんよ
>
>ただ、部品だけ組み合わせしただけなら完成しても意味ないよ。
その意味が無い事ですら、できないのが185g3ですね(笑) >>662
>1/87ならいいんじゃないの。昔そういうOOがあったからね。
>1/80のOOならいいと思いますよ。
>そのほうがしっくりきますね
つまり、１/80 16.5mmをHOと呼ぶことが、しっくり来ると感じる人が、
多く居るわけですね >>663蒸機好き
>「HO/OO」って書かれてある模型ですよ
「HO/OO」って書かれてある模型とは、どういう模型なの？ >>665蒸機好き
>１/80 16.5mmをHOと呼ぶことが、しっくり来ると感じる人が、多く居るわけですね
この"HO名称論"スレでは、
もし仮に、１/80 16.5mmをHOと呼ぶとしたら、
どういう模型ならば、HOなのか？
どういう模型ならば、HOではないのか？
をはっきりさせる必要がでます。 >>666
>「HO/OO」って書かれてある模型とは、どういう模型なの？
「HO/OO」って書かれてある模型とは、「HO/OO」ですね。 >>667
◆当スレッドは、
1/80、16.5mmの模型を日本型HOゲージと呼ぶのが良いのか？
という、"HOゲージ名称論"、の場所です。 >>666
既に書いてますよ
>>667
鈴木さんの妄想名称論でも良いのなら、その必要はありませんね
鈴木さん自信が「1/87を目指して作ればHO」なんてハッキリさせていないのですからね >>670蒸機好き
>既に書いてますよ
何について書いたの？
レス番は？ >>671
>何について書いたの？
>レス番は？
何について聞きたいの？
いつも、主語が書かないヘタレなの？ 危なくなったら、
既に書いてますよー
自分で調べたらどうですかー
の二丁拳銃講師さんですね。 >>671
>何について書いたの？
>レス番は？
何について聞きたいの？
いつも、主語が書けないヘタレなひとだね 当スレッドは、
どういう模型ならば”HOゲージ”呼んで差し支え無いか？
どういう模型ならば”HOゲージ”呼んで差し支えあるか？
を考えるスレです。 >>671
何の質問ですか？
鈴木さんの質問ですよ
自分の書いたことも分かっていないのなら、匿名掲示板には向いていませんね
>>673
危なくなったら「レス番は？」で、誤魔化す鈴木さんですね
妄想名称論しかできないわけだ >>670蒸機好き
>既に書いてますよ
これはオタクが書いたんでしょ。
何処に、 既に、書いたの？
何を、 既に、書いたの？ >>677
>何処に、 既に、書いたの？
>何を、 既に、書いたの？
そりゃあ、リンク先書いてもらっても読めない、理解できない人は、
理解できないまでしょうなぁ。 HOは1/87
OOは1/76
HO/OOは,HOでも、OOでも遊べるって意味ね。
すなわち、縮尺に幅を持たせるなら
HO/OOと切り取らず表記するってことね。 >>677
この質問書いたのは鈴木さんですね
↓
>「HO/OO」って書かれてある模型とは、どういう模型なの？
自分が出した質問すら分かっていないのなら、
匿名掲示板には向いていないってことですね >>670蒸機好き
>既に書いてますよ
↑
これはオタクが書いたんでしょ。
何処に、 既に、書いたの？
何を、 既に、書いたの？ >>682
この質問したのって、鈴木さんでしょ
↓
>「HO/OO」って書かれてある模型とは、どういう模型なの？
自分が出した質問すら分かっていないのなら、
匿名掲示板に書く資格はありませんね >>677
このスレは、
何処に、 既に、書いたの
何を、 既に、書いたの
スレではありません。
このスレは
どういう模型ならば”HOゲージ”呼んで差し支え無いか？
どういう模型ならば”HOゲージ”呼んで差し支えあるか？
を考えるスレです。 >>682
このスレは、
何処に、 既に、書いたの
何を、 既に、書いたの
スレではありません。
このスレは
どういう模型ならば”HOゲージ”呼んで差し支え無いか？
どういう模型ならば”HOゲージ”呼んで差し支えあるか？
を考えるスレです。 ここであらためて、貼っておきます。
当スレッドは、
どういう模型ならば”HOゲージ”と呼んで差し支え無いか？
どういう模型が、HOゲージなのか?
どういう模型は、非HOなのか?
色々異なる意見はあるでしょうが、
自分の意見を、只、書くだけです。
それだけです(^^♪ >>683蒸機好き
>この質問したのって、鈴木さんでしょ
>「HO/OO」って書かれてある模型とは、どういう模型なの？
だからどうしたって言うの？
オタクの回答は何なのさ？
オタクはいつものように、何も答えられずにしらばっくれるの？
↓
>>670蒸機好き
「既に書いてますよ」 >>687
オタクはいつものように、何も理解できずにしらばっくれるの？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
