HO名称論46
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
意見を出し合います
私の意見は、
1/87模型ならば、HOです。
非1/87模型ならば、非HOです。
色々異なる見解はあるでしょうが、
まずは、
どういう模型ならば、HOなのか、
どういう模型ならば、非HOなのか、
について、自分の見解を、自分の手で、書いて欲しいと思います。
自分の意見を書かずに、他人の意見を批判するのはやめて下さい
2◆当スレッドは、
どういう模型ならばHOと呼んで差し支え有るか？無いか？
を考えるスレではありません。
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
を考えるスレです。
3◆5ch.や2ch.の過去スレや、その他書物を挙げつらって、
「オレは何々を書いたはずだ」
「誰かが何々を書いたはずだ」とか言う場合は、
そのレス番やURLや、原典書物のページを明示すること。
もし、それらを忘れた、というなら、
「引用元は忘れたんだけど」
と明記すること。
これは出所不明の怪しい噂話を拡散させないためです。
4◆当スレは
【HO名称論】のスレであって
【HOゲージ名称論】のスレではありません。
名前が似ているからと言って、混同しないで下さい >>518
書いてあっても読んでくれてないんですね >>518
リンクを貼ってもらっても、読めないし理解できないんでしょう？ >>499蒸機好き
>互換性だと何度も書いてますよ
何が、 「互換性」 なの？
何故自分の意見を、 このスレの皆に向かって、正確に主張出来ないの？ >>521
> 何故自分の意見を、 このスレの皆に向かって、正確に主張出来ないの？
非HOの根拠を言えず有耶無耶にしてる鈴木さんが言うと、
笑うところ？
と、思っちゃいますね。 >>522名無しさん
「非HOの根拠」って、何なのさ？
自分が書けばいいじゃん。 >>523
鈴木さんは自分で書かずに、有耶無耶にしたいのですね。 >>523
>「非HOの根拠」って、何なのさ？
なんだ、
ヘタレだから、自分の意見を書けないんだ(^^♪ >>503
それがどうしたんですか？
単一スケールとは書いてありませんね
Nも複数の縮尺が存在してますからね
>>504
ほら、勝手に無かったことにするインチキを続けているのが鈴木さんですね
主語は会話の流れで省略できますよ
アホですね >>507
鈴木さんはどこに書いたんですか？
まずは自分からですよ(笑)
>>511
貴方や鈴木さんが世界中の実情を知らないだけですね
1/76流用のトーマスでもHOですよ(笑) >>521
何度も書いてますよ
鈴木さんの意見は？ Model Railroader Cyclopedia Volume 1 Steam Locomotives では
TO MODEL IN THIS SCALE
の欄に
HO ,3.5mm
と書いてあるね。
すなわち HO ＝ 3.5mm スケール＝1/87
なんだな >>529
だから、それがどうしたんですか？
あくまでも一つの方向性でしかありませんよ
だから、
ショーティもHOですし、1/76流用のトーマスもHOですね 当"HO名称論"スレは、
その>>1に於いて、
「非HOの根拠」を書くべし、などとは書いてありません。
>>574
が個人的に 「非HOの根拠」に興味を持っているなら、
自分が勝手に、「非HOの根拠」(笑)について、
有耶無耶にしないで、
意見を書けばいいだけじゃないの？ >>530
エビデンスは
3流出版社や模型屋が騒いでも
エビデンスにはなりませんから、念のため。 >>526蒸機好き
>それがどうしたんですか？
>単一スケールとは書いてありませんね
Model Railroader Cyclopedia Volume 1 Steam Locomotives
Kalmbach 出版刊
p6には、
「HO, 3.5mm」と、一つしか書いてありません。
一つしか書いて無ければ、自動的に単一スケールです
16番は16.5mmゲージ一つしか決めてませんけど、
だからと言って
「単一ゲージ」とは書いてありませんね、などと馬鹿な事を言う人は居ないのですよ。 >>530蒸機好き
>だから、
>ショーティもHOですし、1/76流用のトーマスもHOですね
だから、
どういう模型ならば、HOなの？
どういう模型ならば、非HOなの？ >>527蒸機好き
>鈴木さんはどこに書いたんですか？
何を書いたのか？を、訊いてるの？
オタクのは、いつも逃げ道付きの重要言葉省略文ですね。 >>531
三文講釈師のゴミレス鈴木大先生の特徴
① 自分がやったことがわかりません
② 自分の書き込みがわかりません
③ レス番がわかりません
④ リンクがわかりません
⑤ 自分が出した質問がわかりません
⑥ わからないのは全て相手の責任です >>535
ゴミレス鈴木は、三秒たったら忘れるの？ >>534
ゴミレス鈴木君は、どこに何を書いたも？
恥はいつも、書いているけど(^^♪ >>530
>だから、それがどうしたんですか？
>あくまでも一つの方向性でしかありませんよ
HO=3.5ミリスケール：1/87とは、
多くの人が認識していて、重要で、道義的にも倫理的にも正しい方向性の意見であり正論ですね
>だから、
>ショーティもHOですし、1/76流用のトーマスもHOですね
だから、ショーティもトーマスも軌間は1436mm×1/87＝HOですし、
トーマスの車体は自由型で縮尺不定なので、1/76だという実車か図面の証拠を出してくださいね♪ >>534
ゴミレス鈴木君は、どこに何を書いたの？
恥はいつも、書いているけどね(^^♪ >>527蒸機好き
>貴方や鈴木さんが世界中の実情を知らないだけですね
ああ、
英独仏の人と、飲み屋でスケールについて話し合った、とかいう体験談ね。
↓
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1513517144/830
「独、仏、英、の外国人モデラーとスケール及びゲージの話をしましたが、」
↑
いやーたいしたもんだ。 >>526蒸機好き
>主語は会話の流れで省略できますよ
>アホですね
相手をアホだ、というような人間は、会話不能です
家族や、エスコート和服女性なら、相手をアホだなんて事言いませんから
会話が成立するかも知れませんね >>539
バックマンのトーマスに
1/76なる記述はありませんね。 ほぉ
蒸機好きくんわ、英仏独語がペラペラなのかね？
日本語はとても不自由なのにぃ失笑
https://i.imgur.com/J3D4iL9.jpg >>532
そうですね、貴方が騒いでもエビデンスにならないってことですね >>533
単一スケールとは書いてありませんし、
目指して作ればHOとも書いてありません
実際に縮尺が1/87とは違ってもHOは存在します >>546
今日中に
全て明示しないと、その実例を >>543
販売元であるKATOが1/76だとしてますよ
知らないんですね >>547
既に書いてありますよ
周回遅れの惨敗とは、恥ずかしい要求でしたね(笑) >>548
イモンは16番をJとして売ってますよ。
模型屋が、書いたらその通りになるのかね？
そもそも、バックマンはトーマスはHOとも書いてないね。 >>550
>そもそも、バックマンはトーマスはHOとも書いてないね。
HPにHOと書いてありますし、パッケージにはHO/OOと書いてありますね
嘘はいけませんな >>552
パーケージには
HO/OOのレールが使えます。
としか書いてないぞ。 >>551
katoも勝手に書いているんですかね。 >>530蒸機好き
>だから、それがどうしたんですか？
>あくまでも一つの方向性でしかありませんよ
どういう事が、「一つの方向性でしか」ないの
何故大事な言葉だけ、誤魔化して書かないの？
「一つの方向性でしか」ないとしたら、
「二つ目の方向性」だの
「三つ目の方向性」だの
が、HOに関して有るの？ >>548蒸機好き
>販売元であるKATOが1/76だとしてますよ
販売元であるKATOは、
「どういう模型ならば、HOだ」と公言してるの？
「どういう模型ならば、非HOだ」と公言してるの？ >>552蒸機好き
>HPにHOと書いてありますし、パッケージにはHO/OOと書いてありますね
そのHPのURLは？ >>549
また
その通用しない、飽き飽きした言い訳ですょ失笑
求められた後に明示しないと、書いていない・嘘だと同じですからぁ笑 >>555
ゴミレス鈴木は、棺おけスレからでてくるな。 >>553
HO/OOのどちらでも良いってことですね
勘違いしてますよ(笑)
>>554
もう一つの代理店であるメディカルアートこそ、1/76流用であることが書かれてますね
>>555
1/87を目指して作ればHOなんて書いてありませんよ >>556
自分で調べられないことを相手に押し付けるのは、
最低の行為ですね
>>557
お仲間はご存知のようですよ
示したところで分からない鈴木さんには無駄ですね
>>558
そうそう、貴方の要求は全く通用しませんから、
貴方の惨敗ですね(笑) >>562蒸機好き
>自分で調べられないことを相手に押し付けるのは
オタクは、何を、 自分で調べた、と主張してるの？ >>561
> もう一つの代理店であるメディカルアートこそ、1/76流用であることが書かれてますね
>
バックマンは新作ですよ。
流用ではないですね。
それに相当する実在のOO製品は
出てませんね。 メディカルアートさん
Hornby 版はOOゲージ 1/76
バックマン版は HO/OOゲージ 縮尺未記入
になってますね。 >>563
ゴミレス鈴木が、棺おけスレから抜け出さないか、調べているの >>563
質問してるのは、鈴木さんですよ
日本語の会話になっていませんね >>564
客車は1/76金型使用と書いてありますね
また今度も、勝手解釈して恥をかくつもりですか？ >>565
1/76の金型使用と書いてありますね
いつもの事ですけど、話になりませんね >>569
古いやつは
と書いてませんかね。
それに、バックマンはHO/OOでHOではあるません。
流用だとTVシリーズと異なる場合があるので
最近のは、新作だそうですよ。 バックマンのトーマス
最近は英国でも売ってますが
OOゲージのレールが使えると
変えてますね。
縮尺は未記入 >>570
書いてありませんよ
Bachmann USAの「きかんしゃトーマス」シリーズ製品はパッケージには HOと表記されていますが、シリーズの貨車や客車は英国型 1/76 Bachmann Branchlinesの製品と同じ金型です。従い基本は OOゲージ製品といえます。機関車や一部の客車は新金型でTVシリーズにほぼ忠実に再現されています。機関車の大きさ的には OOゲージ製品より若干小さくHOサイズとも言え無くもありません。 >>571
同じ大きさですよ
それに、HPではHOですよ
事実をねじ曲げてはいけませんよ >>572
題名はHO/OOね
パッケージにはHO/OOのレールが使える
としか書いてないね。
よく見たら？
どこにHOと書いてあるの？ >>573
HPに書いてあるなら
イモンさんによると、16番はHOではなくてJだね。 16番をHO/OOと書くなら
別に良いと思いますね。
HO単独はいけませんね。 >機関車の大きさ的には OOゲージ製品より若干小さくHOサイズとも言え無くもありません。
新作は同じ大きさではないね。
題名は HO/OOだし。 今日もまた完膚なきまでに叩きのめされて論破されたお蒸ちゃん
トーマスは実車もアニメの設定資料も無いのに1/76だと決めつけられる訳がない
誰がどう考えても当たり前の事
んでその言い訳が金型を流用してるからってか？
バカなんじゃねーの？
今宵もまたまた枕を涙で濡らすのカナ♪ >>552蒸機好き
>HPにHOと書いてありますし、
>嘘はいけませんな
そのHPのURLは？
これもまた、「自分で調べなさい」かね >>552蒸機好き
>HPにHOと書いてありますし、
>嘘はいけませんな
そのHPのURLは？ >>574
HO/OOのどちらで良いってことですね
HPにHOと書いてありますよ
>>575
イモンさんは自社製品以外にもJとしてますね
全く話が分かっていませんね
>>576
>16番をHO/OOと書くなら
>別に良いと思いますね。
HOで差し支えないってことですね
>HO単独はいけませんね。
勝手に決めちゃいけませんね
貴方には何の権限もありませんよ(笑) >>578
「1/76より若干小さく」なら、1/80程度でも良いって事ですね
>新作は同じ大きさではないね。
1/80程度かも知れませんからね >>579
どこが？
大本営発表して、楽しいのですか？w
どう見たって、お仲間の惨敗ですね(笑)
>>580
当たり前ですよ
誰で見ることができますからね
鈴木さんのレベルでは無理なのは承知してますよ >>582
バックマンのHPにはデカデカと書いてありますよ >>585蒸機好き
>当たり前ですよ
>誰で見ることができますからね
そのHPのURLは？ URLを隠せば誰も見られませんよ >>586蒸機好き
>バックマンのHPにはデカデカと書いてありますよ
バックマンののHPのURLは？
バックマンののHPには、どういう事を「デカデカと書いて」るのかね？
オタクの話は、大事な事だけは必ず、書かずに誤魔化すのね >>588
お魚さんは、介護生簀から出歩かない事。 バックマンのホームページ
ちっちゃく 1/87 って書いてあるね。 デッカク木曽森林を作らないけんのか？
小さくビッグボーイを作らないけんのか？
デッカク木曽森林の運転手を作るのか？
小さくビッグボーイの運転手を作るのか？
それが16番の決まりだとしたら、
蟹股客は、さっさと逃げるわな >>593
ショーティーだと
ペラペラ
ですかね？ >>587
書いてあることが理解できれば、誰でも見ることができますよ
>>588
書いてあることが理解できれば、誰で見ることができますよ
鈴木さんには無理なのですか？
この程度で無理なら、話になりませんね >>596
それで？
デッカくHO
ちっちゃく1/87って書いてあるね。 >>596蒸機好き
>書いてあることが理解できれば、誰でも見ることができますよ
URLを書かないインターネットならば、誰も見れません。 結局
Hornby 版はOOゲージ 1/76
バックマン版は HOスケール 1/87で
決着だね。
バックマン版はHPに書いてあるからね。 >>599
ウム
1/76、1/76、1/76、1/76、1/76、1/76、・・・蒸機好きの詭弁は明白ですね
完膚なきまでに叩きのめされましたね、嘘吐きゴマカシ野郎が >>588
オタクの頭は、大事な事だけは必ず、理解できないのね >>601
ゴミレス鈴木は、三秒たったら忘れるからね(^^♪ >>596蒸機好き
>この程度で無理なら、話になりませんね
どういう模型ならば、HOなの？
どういう模型ならば、HOではないの？ >>596蒸機好き
>この程度で無理なら、話になりませんね
で？
どういう模型ならば、HOなの？
どういう模型ならば、HOではないの？ >>596蒸機好き
>この程度で無理なら、話になりませんね
で？
どういう模型ならば、HOなの？
どういう模型ならば、HOではないの？ どこに
鈴木氏が決めるって、書いてあるのでしょうねぇ失笑
被害妄想が極まって、ここまでとは本当に頭のお病気ですょw >>599他の意見に賛成します。
トーマスは「1/76」なのにHOと呼ばれているという説に説得力は皆無です。
架空車両の模型を英国ではOO、英国以外ではHOとして売っているだけでしょう。
架空の車両はどこまでいっても空想の産物でしかなく、1/76だと言い切るのは無理です。 「誰が決めるか」などという、政治屋崩れみたいな話は書いてません >>597
でも実際は1/87になっていないわけですね
>>598
書いてあることが理解できれば、誰で見ることができますよ
実際に>>597さんは、見ることができてますね
鈴木さんだけが無理なら、そこまでですよ >>599
ほぼ、同じ大きさですけど？
バックマンも実際は1/76流用ですのでね
>>600
残念ながら、代理店のKATOは1/76だと正直に書いてますよ
貴方の詭弁は通用しませんね
で、パッケージは「HO/OO」ですよ
貴方の嘘はバレてますね >>604
自分で考えないのですか？
アホですね
>>611
実際に現物を見たら、どこからどう見ても1/87にはなっていませんね
恥ずかしい屁理屈しか書けないから、粘着して誤魔化すしかないのでしょう
情けない人達ですね >>613蒸機好き
>書いてあることが理解できれば、誰で見ることができますよ
HPに書いてあるというなら、
そのHPのURLを書かなければ誰も見る事はできません。
見えたと思うのは錯覚なのでしょう >>615蒸機好き
>自分で考えないのですか？
>アホですね
何を、 自分で考えろ、と言ってるの？
>実際に現物を見たら、どこからどう見ても1/87にはなっていませんね
実物が存在しない自由形模型ならば、作者が
「オレは1/87のつもりで作った」
と言えば、第三者が口を挟んだ場合、馬鹿丸出しになってしまいます。
>恥ずかしい屁理屈しか書けないから、粘着して誤魔化すしかないのでしょう
>情けない人達ですね
目に見えない他人だから、といって、口汚なく罵るのは如何なものかと。 >>616
鈴木さん以外は見ることができてますからね
そんな粘着は恥ずかしいだけでしょう
>実物が存在しない自由形模型ならば、作者が
>「オレは1/87のつもりで作った」
>と言えば、第三者が口を挟んだ場合、馬鹿丸出しになってしまいます。
そもそも、「1/87のつもりで作った」なんて誰が言ってるのでしょうか？
言ってないことを書いてる時点で鈴木さんがバカ丸出しなのでは？(笑)
>目に見えない他人だから、といって、口汚なく罵るのは如何なものかと。
目に見えない他人だからといって、非常識な粘着を繰り返すことこそ如何なものかと
非常識な粘着をやめれば済む話ですよ >>618蒸機好き
>非常識な粘着を繰り返す
そのレス番は？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
