HO名称論38
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
意見を出し合います
私の意見は、
1/87模型ならば、HOです。
非1/87模型ならば、非HOです。
色々異なる見解はあるでしょうが、
まずは、
どういう模型ならば、HOなのか、
どういう模型ならば、非HOなのか、
について、自分の見解を、自分の手で、書いて欲しいと思います。
自分の意見を書かずに、他人の意見を批判するのはやめて下さい
◆当スレッドは、
1/80、16.5mm蟹股模型をHOと呼んで差し支え有るか？無いか？
なんていう、
【蟹股模型趣味者様】 のための"HO名称論"、
の場所ではありません。
どうしても蟹股模型趣味者のための"HO名称論"を、このスレに書きたければ、
その前に当スレの>>1に明示したように、
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
について、自分の意見を明示してからにして下さい。
◆5ch.や2ch.の過去スレを挙げつらって、
「オレは何々を書いたはずだ」
「誰かが何々を書いたはずだ」とか言う場合は、
そのレス番やURLを明示すること。
もし、そのレス番を忘れた、というなら、
「残念ながらレス番は忘れたんだけど」
と明記すること。
これは根も葉もない噂話を拡散させないためです。 >>299
> ガラパゴス脳が「HO」なハイカラな名を欲しがる愚行。。。
今更「HO」という言葉をハイカラと感じて「欲しがる」って思っちゃう人のほうがよほどがらぱごすだね。
> 日本人が好きなら「16番」とお呼び！！ 外来語を欲しがるなよガラパゴス脳がよ！！
外来語は日本語なのだが？
ところでキミは日本人が嫌いなのかね？
なるほど、日本人が嫌いならば、キミは韓国にでも帰り給え。 >>280
>貴方が勝手に思い込むのは勝手ですが、
>ショーティは1/87じゃなくてもHOの一例ですね
論理的におかしいです。
HOスケールモデルと区別する為に「HOショーティ（＝ショートスケールモデル）」と言われているのです。
わざわざ区別して「HOショーティ」と呼ばれるのです。
ショーティモデルに対して「ショーティ」と注釈せずに恰もスケールモデルの様に「HO」に含める事は不誠実です。
>ショーティは1/87じゃなくてもHOの一例ですね
↑
を論理的に支持できる人は一人もいない様ですよ。 >>308
じゃあ日本型HOとか、1／80HOとか
区別できるような呼び方の意味も含めて
HOでいいんだね。
ショーティーも毎回、いちいちHOショーティーなんて呼ばんし。 >>306
治験の
質問してたの、名無しの蒸機好きですょね？ >>309名無しさん
>区別できるような呼び方の意味も含めてHOでいいんだね。
↑
一々他人に対して念を押したりしないでないで、
「私はこう思う」
という、自分の意見を、きちんと書けばいいじゃん。 >>311
今日も”HOゲージ名称論”は続きますね。 >>311
今日も”HOゲージ名称論”は続きますね。 >>309
ＨＯゲージでいいですよ。
全然問題ありません。 >>310
ちけんのいみではなく、
オタクが何をできたのかってはなしですから、
オタクが答えられないならば、
誰も答えられまい。 >>311
オタクがどう思おうと、区別できるような呼び方の意味も含めてHOでいいんだね。 >>311
>「私はこう思う」
>という、自分の意見を、きちんと書けばいいじゃん。
皆さん、自分の意見を書いているじゃん >>311仰せの通りだと思います。
「HO名称」について、自分はこう思う、という自分の意見を書けば良いだけです。
お互いに議論となる様な自分の意見を書けば良いだけです。
個人的には「日本型HO」では、1/80・16.5mmと1/87・16.5mm（新幹線等）の区別が付かないので×
「1/80HO」或いは「80（ハチマル）HO」ならば良いかもしれないと思ったりします。
こういう是非の議論が出来るなら少しは建設的な対話になるのではないですか？ >>309
>ショーティーも毎回、いちいちHOショーティーなんて呼ばんし。
ショーティにも色々あります。
16番ショーティやNショーティもあるでしょう。
各々の規格内のショーティは大前提としてその規格のショーティなので、一々「Nショーティ」「HOショーティ」と
呼ばなくても良いだけでしょう？ >>317名無しさん
>皆さん、自分の意見を書いているじゃん
↑
オタク自身は、>>1の
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
について、
どういう意見を書いたのかね？
レス番忘れたなら、今ここに書いたらどうですか。
「皆さんが書いてる」だの、
「私の友人間では『HO』と言っただけで、【何か】が通じてしまう」だの、
「鈴木さんは無知である」
なんてのは駄目ですよ。 >>318
>お互いに議論となる様な自分の意見を書けば良いだけです。
「さしつかえない」でもいけんだな。 >>319
HOにも色々あっていろんな縮尺があっていいってことだね。 >>320
誰が書くと良いの？
誰に通じなきゃダメなの？
鈴木さんはまたじゃないの？ >>322名無しさん
>HOにも色々あっていろんな縮尺があっていいってことだね。
↑
一々他人に対して念を押したりしないでないで、
「私はこう思う」
という、自分の意見を、きちんと書けばいいじゃん。 >>323
訂正
>鈴木さんはまたじゃないの？
鈴木さんは無知じゃないの？ >>324
ダメなの？
なゆでダメなの？
なんと違うと駄目なの？ >>322 名無し 2022/10/20(木) 21:52:01.33ID:KsBU0Tpj
>HOにも色々あっていろんな縮尺があっていいってことだね。
いろいろはね〜な、HOは3.5mm scale 1/87.1だ！！ >>329名無しさん＠線路いっぱい2022/10/20(木) 23:19:53.99ID:KsBU0Tpj
>その理由を聞いているのだが？
世界中で、HOは3.5mm scale 1/87.1 日本だけ異なって良いと考えるのはガラパゴス君 世界のどこに「車体1/80で軌間が1/64のHO」あるのかしら。。。 >>320
判らなかったら自分で調べましょう
目の前にある箱は棺桶なの？ >>324
皆さん、自分の意見を、きちんと書いているいじゃん。
鈴木さんは、まさか、日本語が解からないなら
幼稚園からやり直したら←プーゲラ >>324
皆さん、自分の意見を、きちんと書いているじゃん。
鈴木さんは、日本語が解からないなら
小学校からやり直したら←プーゲラ >>328
あれっ？？
HOは3.5mm scale 1/87だって言ってなかった！！ >>330
>世界中で、HOは3.5mm scale 1/87.1 日本だけ異なって良いと考えるのはガラパゴス君
盲腸半島の、もどき人間君じゃないから、
ここは日本だから、異なって良いと考える人も多いかもね。 >>331
>世界のどこに「車体1/80で軌間が1/64のHO」あるのかしら。。。
そんな事も解らないのか？
日本型ＨＯゲージがあるじゃないか。 >日本型ＨＯゲージがあるじゃないか。
結局そこ（大笑い）
：日本では通ってる！！
：私は今まで呼んできた！！
：KATOを信じてるんだ！！
あんたのHOとどれかしら。。。 >>321
>「さしつかえない」でもいけんだな。
アハハ、そんな程度の低いゴミいけんしか吐けないならそれでいーんじゃないの？
ただみんなから蔑まれて馬鹿にされるってだけだよぅ
>HOにも色々あっていろんな縮尺があっていいってことだね。
チミがその方がいいんならいいんじゃない？
で、HOのいろんな縮尺って、なんぶんのいちからなんぶんのいちまでなの？
チミの自分の意見を書いて議論すれば？
それも書けないんならたんなるおバ〜カさんだね♪ >>337
>そんな事も解らないのか？
>日本型ＨＯゲージがあるじゃないか。
なーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーんだ
日本だけなのか、世界中で日本だけなのか、なーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーんだ
やっぱゴミ糞ドメボッチ規格なんだね♪ >>338
>あんたのHOとどれかしら。。。
盲腸半島のオデン文字かな？
意味不明ですが♪♪ >>308
論理的におかしいのは、貴方ですよ
長さが1/87よりも短いからショーティですね
「高さと幅が1/87ならセーフ」ならば、明確なルールが無ければ通用しません >>310
言い出したのに、無知がバレた行空けですね(笑)
>>318
書いたところでスレ主が気に入らない意見は無かったことになるのですから、
建設的になるはずがありませんね
そもそも、スレ主や貴方の意見がデタラメなのですからね
「1/87ならHO」
↓ 100%完全な縮尺は不可能
「1/87を目指して作ればHO」
↓ ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
「1/87があればHO」
>>330
NEMは「3.5mmScale 1/87.1」じゃなくて「1/87」ですよ
無知ですね
>>339
>アハハ、そんな程度の低いゴミいけんしか吐けないならそれでいーんじゃないの？
>ただみんなから蔑まれて馬鹿にされるってだけだよぅ
確かに程度の低いゴミいけんですね
「1/87ならHO」
↓ 100%完全な縮尺は不可能
「1/87を目指して作ればHO」
↓ ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
「1/87があればHO」
確かに蔑まれてバカにされてもおかしくない、
デタラメな言い訳ばかりのゴミいけんですね ショーティというのは、自由型の一種。
例えば、実在のモハ103系の長さは20mだが、
実在しない長さ10mの、仮想モハ103系を、
模型作者が「実在する」と仮定して設計し、
それをHO規格で作れば、
「HOのモハ103系ショーテイ」
長さは10m÷87で11.5cm
ゲージは1067÷87で12mm
それを16番蟹股規格で作れば、
「16番蟹股のモハ103系ショーテイ」
長さは10m÷80で12.5cm
ゲージは1067÷64で16.5mm >>344
「仮定として設計する」がありなら、
1/87じゃなくても良いってことになりますね
自分で自分の意見を壊してますね ★★>>343
>>書いたところでスレ主が気に入らない意見は無かったことになるのですから
↑
オタクは何処のレス番に、何に関する意見を書いたの？
オタクがレス番を忘れても、
普通なら誰かがレス番指摘して助けてくれるだろうに。
誰も、オタクを助けてくれませんねぇ。
オタク唯一人が、「オレは書いた」、「オレは書いた」、「オレは書いた」
と毎日、スレ住人に対して
孤独な連呼をしてるだけだ。 ほらね
書いてあっても、無かったことにする鈴木さんですね
建設的になるわけがありませんな
アホですね ★★>>344
>「仮定として設計する」がありなら、
>1/87じゃなくても良いってことになりますね
↑
その続きを読んで下さいね。
私が書いたのは
↓
「仮定して設計し、
それをHO規格で作れば、
「HOのモハ103系ショーテイ」」
「それを16番蟹股規格で作れば、
「16番蟹股のモハ103系ショーテイ」」
↑
ですよ。 ★★>>347
>書いてあっても、無かったことにする鈴木さんですね
↑
オタクは、
何処のレス番に、
何について書いたの？
オタクが、それを思い出せない、というなら、
当然、
多分スレの誰も、それを思い出せないでしょうね。
オタクも、他の誰も、が
思い出せないような馬鹿話など、
毎日、何度書いてもスレ汚しにしかなりませんよ。 >>348
だから、1/87じゃなくても良いわけですね
下段を読んだらそうなりますね >>349
書いてあっても、忘れて相手に要求質問してる鈴木さんに、
ブーメランが突き刺さってますよ >>348
>それをHO規格で作れば、
それを説明できてないからじゃない？ ★★>>350
>だから、1/87じゃなくても良いわけですね
↑
何が、 「1/87じゃなくても良い」 の？
何故、自分の意見の、大事な部分だけは、書かずに誤魔化すの？ >>353
「1/87と仮定して設計する」が通ってしまうのなら、
1/87じゃなくても良いことになりますね
当たり前の話しか書いてませんよ そもそも、
「1/87ならHO」なら、「1/87と仮定して設計すればHO」は成り立たないわけで ★★>>351
>書いてあっても、忘れて相手に要求質問してる鈴木さん
↑
何処のレス番に、オタクの意見が、書いてあるの？
<記憶に無い> から言えないの？
何が書いてあるの？
<記憶に無い> から言えないの？ >>356
その書き込みで質問してますがな
アホですね 書いてあっても、記憶に無いから質問だったんだね、鈴木さんは
完全に耄碌してますね、鈴木さんは ★★>>358
>書いてあっても、
↑
オタクが「書いてあっても」というのは、
単なる仮定の話なの？ >>359
仮定でも現実でも、鈴木さんは答えずにトンズラなんでしょう？ >>359
「書いてあっても無かったことになってる」ですから、
仮定の話ではありませんね
鈴木さんは仮定の話にしないと、
詰んじゃうの？ >>346
>オタクは何処のレス番に、何に関する意見を書いたの？
ゴミレス先生
誰が何処に書いたかもわからないの？
皆さん、各自自分の意見を書いていますよ。 >>349
>オタクも、他の誰も、が
>思い出せないような馬鹿話など、
>毎日、何度書いてもスレ汚しにしかなりませんよ。
確かに、ゴミレス先生の馬鹿話など、
何度書いてもゴミレスですね。 >>359
ゴミレス先生はいつも、仮定の話をしているの？ これじゃ、介護する方も大変だわ。
蒸機好き氏しか介護できないのう。
私には、偶にしか介護できないや。 >>358
これじゃ、介護する方も大変だわね。
蒸機好き氏しか介護できないな。
私には、たまにしか介護できないや。 ★★>>361
>「書いてあっても無かったことになってる」ですから
↑
この文の中では、
「書いてあった」のか？
「書いて無かった」のか？
の2つのどっちなのか？ が、曖昧にされてますね。
この文の中では、
「私(オタク)は書いた」
とは一言も書かずに切り抜けようとしてる >>367
何回同じ話するんかな
「嘲笑って恥をかく」ゴミレス先生の芸は健在ですな(笑) 三文講釈師のゴミスレ鈴木大先生は←（大笑い）
言ってることがとっ散らかってたり、
事の前後で矛盾してたりetc、
そういうことがよくあるが、
まぁ、それがゴミレス鈴木のクオリティだからな♪
昔は、もう少しまともな話をしたけど、気のせいかな。 >>342 今日も真っ暗なうちから、ああいえばこう言ってます蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/10/21(金) 05:24:12.87ID:0qD12+fg
>論理的におかしいのは、貴方ですよ
なんで？？？
>長さが1/87よりも短いからショーティですね
>「高さと幅が1/87ならセーフ」ならば、明確なルールが無ければ通用しません
明確なルールがなくて「世の中に認められ」「その通り」「皆が従ってる」デファクトスタンダードですねえ
HO scaleは、信頼され世界に認知された機関決定もある。。。
車体1/80で軌間1/64でもHOで差し支えない。。。そう考えてるのは日本のKATOと信者さんだけでは？？？
論理的におかしいのは、あんただよ！！
さあ、昼メシもそこそこに反論してみ（大笑い）
そうそう、EF66にデッキ付いてたっけ？ スカートでバレないからオッケーな人？ >>367
書いてあっても質問して、無かったことになってますから、
全く意味がありませんね
>>370
デファクトスタンダードなら、
それ以外の可能性は排除できませんよ
全く分かっていませんね >>370
> 車体1/80で軌間1/64でもHOで差し支えない。。。そう考えてるのは日本のKATOと信者さんだけでは？？？
日本のデファクトスタンダードではそれがHOなんだね。 >>370
> そうそう、EF66にデッキ付いてたっけ？ >スカートでバレないからオッケーな人？
スカートでバレないから気にならないね。 >>350
>だから、1/87じゃなくても良いわけですね
>下段を読んだらそうなりますね
ならない。全面的に不同意。
>>354
>「1/87と仮定して設計する」が通ってしまうのなら、
>1/87じゃなくても良いことになりますね
ならない。全面的に不同意。
自分に都合が良い様に我田引水で曲解しているだけ。
貴殿の書込みに賛成意見を書く人は０名、というのが事実。 ★★>>371
>書いてあっても質問して、
↑
この書き方では、
「自分は書いた」とも
「自分は書いていない」ともで、
飽くまでも、断定を避けてるわけだね。 一個人（消費者）の誰かが、日本では
> 車体1/80で軌間1/64でもHOで差し支えない。
と考えて仲間内で、その価値観でHO談義を交わすのは全く差し支えないと思います。
でも世界の鉄道模型ユーザーが認識するSTDもそうだとは限りません。
実際に、軌間も車体も3.5ミリスケール（1/87）と無関係な模型がHOと呼ばれる実例は、日本の（それもほぼ一社）
以外には無い様です。
日本の鉄道模型専門誌も、今や一社も1/80・16.5mmをHOとは呼ばなくなりました。
故にビジネスをする業界者は今や世界のSTDを遵守すべきと考えます。
繰り返しますが、その状況下でも
> 車体1/80で軌間1/64でもHOで差し支えない。
と考えてもどこからも罰せられないし、個人の自由の範疇です。
これで何か不満がありますか？ >>377名無しさん
>仲間内で、その価値観でHO談義を交わすのは全く差し支えないと思います。
↑
その通りですね。
そして、このスレの目的は、仲間内の「HO談義」とは別の事であり、
>>1の
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
です。そして、
これについてだけは書きたくない人は、
このスレに居座るのは無理なので、
こんなスレに、
人が沢山いて賑やかで嬉しいから、と
寄生虫みたいに栄養吸ってないで、
勇気を出して、別の"HO名称論"で、堂々と論陣を張ればいいのです。 >>377名無しさん
>個人の自由の範疇です。これで何か不満がありますか？
↑
せっかく自分の仲間内で16番蟹股式を、【HO】と呼んでいるのに、
別な人達が1/87を【HO】と呼べば、
【HO】の意味が曖昧になり、
ストレスで鬱積し毎日自動的に数回
当"HO名称論"スレに、不満を出しちまう、
という道筋なのかも知れませんね。 >>378
仰せの通りだと思います。
ここは飽くまでも、HO名称について、個人の意見・考え方を述べ合って、その是非について論戦し合う、という
事に尽きると思います。
従って、「・・でいいんだね？」とか「・・で差し支えないんだね？」とか、誰かに問い掛けて意思を窺う様な
レスは無意味だと思いますし、「何に従えば・・？」と言ったった投げ掛けも無意味です。
法律や規定や公的定義が日本では整備されていない、というのは住人皆が判り切っている事実だと思います。
良くも悪くも、このスレは個人の「HO名称についての意見（私見）」を出し合って、あーでもないこーでもない、
自分はこう思う・こう考えるといった、只々議論をするだけなんだと思います。
それが面白いと思う人だけが本スレに参加すればよいのです。
スレ内容や他人の意見に「いや違う！」等とストレスを感じるのであれば、ここに来ない方が良いです。
増してやこのスレで、何かが決まったり定義が整備されることも無いでしょう。（ここは5chですし） >>376
ゴミレス先生は日本語を理解出来ないみたいだね
前後のレス番を読みましょうｗ >>377
オタクは、世界でビジネスをする業界者なのかな？
オタクの考えで世界のビジネス頑張ってな、応援してますｗ >>378
いやいや、クソしたいから便所の落書きスレに書き込んでいます
便所でクソしたらスッキリするよｗ >>379
このスレは、ゴミレス鈴木がオッ勃たてたスレです。
別名、便所の落書きスレとも言う。 >>379
このスレは、ゴミレス鈴木がオッ勃たてたスレです。
別名、便所の落書きスレとも言う。 >>379
老い先短いのに
今日もゴミレスで一日潰すの会 >>382
On businessの人はその人なりの考え方で活動すれば良いですし、そうでない人も、自分が趣味とする鉄道模型界全体の
発展と継続を願って自分の意見を持ち、5chで発信して良い訳です。
一番傍迷惑なのは、確固たる自分のHO名称の主張も発表できないのに、茶々入れ？嫌がらせ？嫌いな人をディスる為？等で
無意味なレスを執拗に書き散らかす人ではないでしょうか？
それは何度もスレ主さんに指摘されている通りです。 スレ主が、どうやってスレ主に注意するのですか？
ゴミレス鈴木、ダメだよ荒らししゃね byゴミレス先生 まあこんな便所の落書きスレにいる連中に
説教や正論吐かれても説得力無いだろな、 >>379
今の日本では、
>【HO】の意味が曖昧
という面が確かにあります。
そして音頭を取って業界全体を引っ張って行こうとする力も感じられません。
強いて挙げるならTMSを傘下に収めた井門氏と言う事になるのかもしれませんが、今の所表立った動きは見られませんね。
（将来的には判りませんが） >>390
説教や
正論だと、思ったんだねぇ
正論だと思った時点で「道理にかなった正しい議論や主張」と、思っているのですょ
蒸機好きの完敗ですかね？ >>392
行明けの完敗報告ですか
一々完敗報告はしないで下さい。 ところで、ゴミレス鈴木はなぜ
スレ立ち上げる時に、前スレのURLを書き込まないんだろう
なんか理由があるのかな、
都合の悪いレスを隠したいのかな。 夜間の定期清掃に参りました
あれ？皆さんは？
さてゴミレスを置いてから帰ります >>392
蒸機好きは自分への批判批評反対意見については、絶対に正当性を認めない。
何が何でも、どうしても、どーーーぅしても、言い負かされたとは認めたくない。
だからセコイ言い逃れや言い換え話のすり替えを弄して、ワシは負けとらん！という体裁を繕いたい。
蒸機好きに寄ってる名無し（絶対に正面切った賛同意見は書かないが）も、似た者同士のゴミレス製造人。 >>397名無しさん
>言い負かされたとは認めたくない。
↑
言い負かされない為の一番の武器は、
【自分の意見だけは絶対に書かない】、という事ですよ。
それでも書け、と言われた場合は、
【レス番は忘れたけど、既に何回も書いた】、と惚ける事事ですよ。
一体何を書いたのか？ と訊くと、
【質問被せをするような人は、無知なんだから、それを読んでも意味が解らないでしょ】
と来たモンだ。 >>397
そしてあなたはチャチャ入れしかかけないのかな？
>>398
> 【レス番は忘れたけど、既に何回も書いた】、と惚ける事事ですよ。
なるほど。
じゃあ「レス番は？」と惚けたり、
質問返しで有耶無耶にする人はもっと
高度な負けず嫌いさんだね。 >>399
ねぇねぇ、チミは、人間のクズ＝三軒のどこを愛してるの？
チミも三軒と同じく、人間のクズなの？ >>393
あぁ
私の（が行う）（蒸機好きの）完敗報告ですね
蒸機好きの僻み負けは、報告してあげないと笑
>>397
まぁ皆さん
既にご承知の通りですょ >>374
我田引水で曲解してるのは貴方ですね
1/87じゃないものを1/87だと曲解させようと必死ですね
>>376
私は書いたからこそ「書いてあっても～」と、
書いてますけどね
鈴木さんは自分の言動をウヤムヤにして、質問で誤魔化す、
姑息な手口で逃げ回るだけの卑怯者ですね
>>377
まず、欧州(NEM)では3.5mmスケール(1/87.1)ではなく「1/87」ですね
それに、ショーティやフリーランスのように、
1/87じゃなくてもHOと呼ばれているものは、
欧米にも点在してますね
貴方が理解できないのは、貴方の勝手ですよ >>378
>そして、このスレの目的は、仲間内の「HO談義」とは別の事であり、
> >>1の
>
> どういう模型であれば、HOなのか?
> どういう模型であれば、非HOなのか?
>
>です。
しかしながら、鈴木さん達がやってるのは、
「仲間内のHO談義」でしかありませんね
気に入らない意見を無視するのですからね
>>379
自分達に都合が良い話ばかりで、
「仲間内のHO談義」しか、鈴木さんはできていませんね
>>380
自分達に都合が良い話以外は否定しているのは、
貴方や鈴木さん達ですね
言行不一致そのものですな >>387
>一番傍迷惑なのは、確固たる自分のHO名称の主張も発表できないのに、茶々入れ？嫌がらせ？嫌いな人をディスる為？等で
>無意味なレスを執拗に書き散らかす人ではないでしょうか？
>それは何度もスレ主さんに指摘されている通りです。
貴方や鈴木さん達そのものですね
まず、確固たる主張ができなくてブレブレのご都合主義でしかありませんね
↓
「1/87ならHO」
↓ 100%完全な縮尺は不可能
「1/87を目指して作ればHO」
↓ ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
「1/87があればHO」
それに、質問被せで嫌がらせしているのは、スレ主である鈴木さん自身ですね
自分達に突き刺さってますよ >>397
>蒸機好きは自分への批判批評反対意見については、絶対に正当性を認めない。
貴方も同じですね、お互い様ですよ(笑)
>何が何でも、どうしても、どーーーぅしても、言い負かされたとは認めたくない。
貴方のことそのものですな
そもそも、「1/87ならHO」なんてあれこれ言い訳をくっ付けてる時点で破綻してますからね
>だからセコイ言い逃れや言い換え話のすり替えを弄して、ワシは負けとらん！という体裁を繕いたい。
「セコい言い逃れや言い換え話すり替えを弄して」って、
これですね
↓
「1/87ならHO」
↓ 100%完全な縮尺は不可能
「1/87を目指して作ればHO」
↓ ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
「1/87があればHO」
何とも情けない勝利宣言であり、自己紹介にしかならないと言う、
恥ずべき書き込みですね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
