HO名称論30
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
意見を出し合います
私の意見は、
1/87模型ならば、HOです。
非1/87模型ならば、非HOです。
色々異なる見解はあるでしょうが、
まずは、
どういう模型ならば、HOなのか、
どういう模型ならば、非HOなのか、
について、自分の見解を、自分の手で、書いて欲しいと思います。
自分の意見を書かずに、他人の意見を批判するのはやめて下さい
1
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
意見を出し合います
私の意見は、
1/87模型ならば、HOです。
非1/87模型ならば、非HOです。
色々異なる見解はあるでしょうが、
まずは、
どういう模型ならば、HOなのか、
どういう模型ならば、非HOなのか、
について、自分の見解を、自分の手で、書いて欲しいと思います。
自分の意見を書かずに、他人の意見を批判するのはやめて下さい
●当スレッドは、
1/80、16.5mm模型をHOと呼んで差し支え有るか？無いか？
を議論する場所ではありません。 当スレッドに、HOの意味を書く事自体は自由ですが、
当スレッドの存在そのものを否定するような人は、
当スレッドに対する、真面目な書込み者全員に対する侮辱になりますから、
当スレッドに来ないで、「正当スレ」とかにでも行って下さい。
例 ↓
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1617205680/96
>96蒸機好き
>ここは重複スレだからね 議論は正当スレでやらなきゃね
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1617205680/125
>125蒸機好き
>重複スレを正当化するのは荒らしだからね
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1617205680/149
>149蒸機好き
>重複スレなのは事実ですよ このスレの存在こそ本スレへのケチ付け>ですよ
↑
こういうのは完全に当スレッドそのものに対する攻撃です。 ところで、"HOゲージ"の
富のキハ181系再生産はいつだろう。 色々なモノがある中での総称
鉄道車両にも色々ある 電車、気動車、機関車、その他 それを一般社会の中でひとこと「電車」でも通用する
鉄道模型にも色々ある HO、ＨOスケール、HOゲージ >>1
老い先短いのに
今日もゴミレスで一日潰すの会 >>1
老い先短いのに
今日もゴミレスで一日潰すの会 >>1
ゴミレス鈴木は鉄道模型版が出来る前から居る妖怪です
関係ないスレ荒らしの常習犯で
鉄道模型版の住人の嫌われ者ですよ 459 名無しさん線路いっぱい[] 2022/03/22(火) 10:26:38.91 ID:9NFZ2ZkT
『差し支えない』と逃げる三軒
『限らない』と逃げる千円
『ゴミレス』と逃げる二度書き 議論で鈴木氏に勝てないからって・・・・＞ID:/UGOlIh6 色々異なる見解はあるでしょうが、
ここはゴミレス集積所なの？ 色々なモノがある中での総称
鉄道車両にも色々ある 電車、気動車、機関車、その他 それを一般社会の中でひとこと「電車」でも通用する
鉄道模型にも色々ある HO、ＨOスケール、HOゲージ さてHOとは、1/87です。と言ってる方
3.5mm scale、1/87でなぜ「チョン」じゃないのかなぁ（笑）
いつまでやっても「隔離病棟」「お砂場」だな（哀） ところで、"HOゲージ"の
富から、E491系の発売はいつになるのだろう 3.5mm scaleでちょんだな。
いつまで、十六番HOと呼んでもいいでしょ論やってんだよ（笑）お砂場でさ 鈴木氏憎悪の糞レス連書き君、ウザい。
スレの無駄な浪費＆早期終了が狙いなのかもしれぬが、セコ過ぎ。 ゴミレス鈴木がした事と同じ事をしたまでだけどｗｗｗｗ 自分の行為の責任を嫌いな相手に転嫁する、セコ過ぎる上に説得力なさ過ぎ、アタマも悪すぎ。
一生糞して寝てろ。 975鈴木2022/04/04(月) 12:54:13.30ID:EGzJQvCe
＞戦前の米国には、1/96模型がそこそこ有ったのか？無かったのか？
＞「そこそこ」というのは例えば動力車20台程度です。
＞戦前の米国では、その1/96模型はHOと認識されていたのか？いなかったのか？
＞「HO」ではなく、NMRAが言うように、
＞その1/96模型は「scale E Gauge」と認識されていたのか？
HO名称論となんの関係があるの。 鈴木老いぼれg3（74歳）は３歩あるけば忘れる人なので
信用しないようにしましょう。 >>32
いやいや、書き込みしている時点で
何を書いているか解らなくなっているんじゃないかな。 977鈴木2022/04/04(月) 16:43:24.42ID:EGzJQvCe
>>964名無しさん
>次スレ
>https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/gage/1573698626/l50
↑
そんな場当たり的な、「次スレ」提案などには、誰も行ってないみたいだね。
提案者のオタクを含めて。
ゴミレス鈴木は自分が立てたスレも忘れたの。。。 977鈴木2022/04/04(月) 16:43:24.42ID:EGzJQvCe
>>964名無しさん
>次スレ
>https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/gage/1573698626/l50
↑
そんな場当たり的な、「次スレ」提案などには、誰も行ってないみたいだね。
提案者のオタクを含めて。
ゴミレス鈴木は自分が立てたスレも忘れたの。。。 やっとこ揺れが治まったよ
線路上に放置したままの模型がひっくり返っている
破損はないみたいだが。。。。。。 983鈴木2022/04/05(火) 01:24:05.10ID:+RyQXn5X
>NMRAとしての規格
>①「スケールモデル」
>S-1.2 Standards for Scale Models
>https://www.nmra.org/sites/default/files/standards/sandrp/pdf/S-1.2%202009.07.pdf
>②「デカフランジ模型」
>S-1.3 Standards for Scales with deep flanges
>https://www.nmra.org/sites/default/files/standards/sandrp/pdf/S-1.3%202009.07.pdf
>NMRAの場合、
>語頭に「HO」を冠する規格は全て1/87縮尺模型
今の日本の鉄道模型市場の現状は「1/80・16.5mm＝ＨＯゲージ」で普通に通用する。
これが間違いだとか詐称だとか、言いきれる根拠が一体どこにあるんだ？
そんなに詐称よばわりしたけりゃその根拠を示せ。
言っておくが「ＮＭＲＡでは～」とか「ＮＥＭでは～」とかいうのでは根拠にならんぞ。
そもそも、ＮＭＲＡやＭＯＲＯＰって何様だ？
この日本で、外国のいち団体内の取決めに過ぎぬものを神格化しなきゃならん筋合いは無い。
それと、歴史に残る大論争がどうしたとか昔々の話を持ち出す輩が多いが、それよりももっと
現状を踏まえた話をしてほしいよね。 今の日本の鉄道模型市場の現状は「1/80・16.5mm＝ＨＯゲージ」で普通に通用する。
これが間違いだとか詐称だとか、言いきれる根拠が一体どこにあるんだ？
そんなに詐称よばわりしたけりゃその根拠を示せ。
言っておくが「ＮＭＲＡでは～」とか「ＮＥＭでは～」とかいうのでは根拠にならんぞ。
そもそも、ＮＭＲＡやＭＯＲＯＰって何様だ？
この日本で、外国のいち団体内の取決めに過ぎぬものを神格化しなきゃならん筋合いは無い。
それと、歴史に残る大論争がどうしたとか昔々の話を持ち出す輩が多いが、それよりももっと
現状を踏まえた話をしてほしいよね。 >>41
貴様が個人的にそう思うのは、貴様の勝手だ。 >>40
>今の日本の鉄道模型市場の現状は「1/80・16.5mm＝ＨＯゲージ」で普通に通用する。
現状、多くの人にとって確かにそうだろう。
数十年前に、1/80・16.5mm＝HOとして流通させたのだから当然の事だ。
が、1/87・16.5mmと1/80・16.5mmは、確実に異なる規格、異なるコンセプト、異なる種類の模型だ。
だからこそ、世界中の人が日本型鉄道模型の購入を考えた時に、混同したり誤解する事の無いよう、厳密に
区別した別名称とすべきだと思う。
以上が私自身の意見だ。 過去の過ち、ミスリード、曖昧さ、不適切な扱いは、現代水準の厳密さ、正確さ、コンプライアンスに則って正せば宜しい。
気が付いた時に直す。鉄道模型専門誌各誌は既に直しているし、メーカーも１社を除いて直しつつある。
日本の業界として共通の認識は、今や「1/80・16.5mmをHOとは呼ばない」で方向性が固まってきている。
消費者側、全く何も知識のない初心者は仕方がないと思うが、ある程度の知見と経験あるモデラーは襟を正す時期ではないか？ >>43
貴様が個人的にそう思うのは、貴様の勝手だ。 >>44
貴様が個人的にそう思うのは、貴様の勝手だ。 ゴミレス鈴木（74歳）の鉄模ライフは『三途の川』だからなぁwww
（鉄道模型を「買わず・作らず・走らせず」）
こんなモデルライフは、楽しいですか？ >>45>>46
そんな事は、誰かに言われる迄も無く当然の事だ。
5chと言えども、何かを書込む意義というのは、他人の意見に相対する「自分の意見」「自分の考え」「自分の信念」
を詳らかにした上で具体的な議論をする事ではないのか？
貴殿に脳味噌があり、何らかの意見を抱いているのであれば、その考えを明確に述べてみられることを希望する。 >>11
『差し支えない』と言っで逃げるだけのオマエ。
『限らない』と言っで逃げるだけのオマエ。
『ゴミレス』と言われて反論できないオマエ。 https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/gage/1646650443/1000
>1000千円亭主
>KATOの1/80・16.5mm車両製品における“HO”表示の問題点については…
>後程あらためて、別スレに書きます。
↑
「後程」っていつ書く話なのさ?
「後程」って言うからには、下書きくらい書けてるのかね?
何の準備もしてないけど、「後程」とか、寸借詐欺みたいな事言ってるのかね?
「別スレ」って、一体何処のスレの事なのさ?
このスレ以外の「別スレ」に書く、なんて予告話を、
このスレに書いてもスレ汚しに過ぎないでしょ。 鈴木モーロクg3（74歳）は認知症なので
信用しないようにしましょう。 鈴木モーロクg3（74歳）は認知症なので
信用しないようにしましょう。 こうして今日も「十六番名称論」は伸びる、別名「隔離病棟。。。」 >>56毎日が日曜日
>「十六番名称論」は伸びる
↑
ここは
十六番名称論スレではなくて、
HO名称論スレです。
十六番など、発展しようが、凋落しようが、当HO名称論としては関係ありません。
「十六番名称論」が好きな人は、それ用のスレを別に立てて、
そちらでやればいいでしょう。 現状では、HO名称についての公的機関の定義は薄いかもしれない。
NMRAやNEMは定義しているが、それを遵守せねばならないという根拠も乏しい。
が、1/87・16.5mmと1/80・16.5mmが、確実に異なる規格、異なるコンセプト、異なる種類の模型である以上、
世界中の人々が日本型鉄道模型の購入する可能性を考えた時に、混同したり誤解する事の無いよう、厳密に区別した
別名称とすべきだと思う。
以上の私の意見に対して、説得力ある反対意見を未だ見ていない。
本来この様な見解に対して賛否両論、活発な議論をして将来の方向性を考える事こそが本スレの意義だと思うのだが。 >十六番名称論スレではなくて、 HO名称論スレです。
と言ったところで、30まで引っ張っても中身を伴ってないじゃん！！
HOとはHO scale 3.5mm scaleで米国流なら1/87.1、欧州流ならH0で1/87
これで終了！！ ちょんですな
お砂場、隔離病棟、十六番をHOと呼んでも構わん、ダメだ！！論でしかね〜だろ！！
何すっとボケてんだよ！！
HO名称論。。。何をやるんだい？？？
意見を出すだけなら「ここは十六番名称論だ！！」でもいいだろが（大笑い） >>60毎日が日曜日
>HO名称論。。。何をやるんだい？？？
↑
HO名称論で、何をやるんだ？か解らない、
という人は、
無理して来なくてもいいですよ。 ふざけた事言ってんじゃね〜よ。。。
では聞く「いままで、HO名称論で何をやってた！！」
HOとはHO scale 3.5mm scaleで米国流なら1/87.1、欧州流ならH0で1/87 これで終了！！
他に何がある！！それとも30までやって何か「結論」「結果」を導き出したか？？？
ヒントでも、仮説でも出せたのか？？？
お砂場、隔離病棟、十六番をHOと呼んでも構わん、ダメだ論！！をずっとやってるだろ！！
「来なくてもいいです」という事は、来ても構わんな。。。
内容がクソすぎる（大笑い）
このスレ主もKATO同様、確信犯！！それが目的だからな（笑） 5.chは、
馬鹿な、行開け人間
に土足で踏み込まれた場合、防御手段を持っていない、
という事です。 ウクライナに乱入する、プーチン戦車みたいなもんですね >5.chは、 馬鹿な、行開け人間 に土足で踏み込まれた場合、防御手段を持っていない、 という事です。
不備を指摘され「 馬鹿な人」に「土足で踏み込まれた」お嫌なら、2ch、5chに巣食うことおやめない！！
HO名称論、３０も「無駄に積み重ねる」おやめなさいな！！
あんた「乱入した」「珍入した」覚えは一度もないと（笑）甘えるんじゃない！！ お隔離スレ、お砂場スレ、解っててやってる馬鹿！！
デカい口聞くんじゃない！！
核兵器ぶち込むぞ！！ >>63
確かに、確実で有効な防衛手段は無いのですが、次善の策としては、完全無視だと思います。
何を言われても、完全スルーする。
いくつかの無駄レスでスレを無駄遣いされる訳ですが、それ以上不毛なレスを増やさない為にはベストではないでしょうか？ >>4
最初から、悪口ですね(笑)
>>59
そもそも、貴方の意見が矛盾だらけで中身スカスカですからね >>63
散々、16番スレを土足で荒らした鈴木さんが言っても、
説得力ゼロですね
ネロナムブル鈴木さんの本領発揮ですな OもNも、複数縮尺がありながら混同や誤解もなく、何の問題も起きていないし、
ユーザーはちゃんと把握できている
HOだけ、複数縮尺を認めない理由が「間違いを防ぐ」では成り立たない
「HOユーザーだけ縮尺判断のレベルが低い」と言ってるのと同じである→>>59
「自分が間違うから嫌だ」→>>59に、なってることに気付かないのだろうか？ >>1を書いたのは名無し(鈴木)なんですが、
今回の>1は文章が重なってしまってますね。
正しい>>1は以下である、と訂正しておきます。
↓
>1鈴木
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
意見を出し合います
私の意見は、
1/87模型ならば、HOです。
非1/87模型ならば、非HOです。
色々異なる見解はあるでしょうが、
まずは、
どういう模型ならば、HOなのか、
どういう模型ならば、非HOなのか、
について、自分の見解を、自分の手で、書いて欲しいと思います。
自分の意見を書かずに、他人の意見を批判するのはやめて下さい
↑
以上です。 >>71
舌の根も渇かない>>4で、
悪口スレにしちゃった鈴木さんですね
自分から破っているのですから、仕方がないでしょう 当"HO名称論30"スレが悪口スレだと思う人は、
わざわざ悪口を言いに来なくていいです。
HO名称論に関係するスレが好きなら、
そういうスレは他にいくつも有りますから。 >>64：鈴木モーロクg3（74歳）
> ウクライナに乱入する、プーチン戦車みたいなもんですね
どの口が言ってるんだか。
自分でゲージ論と無関係の他スレを荒らしておいて、よく言うよ。 >>73
自分から悪口書いたくせに、偉そうですね>>4
スレ主たる鈴木さんが率先して悪口書いている以上、
糾弾されるのは当たり前ですよ
勝ち目が無いから出ていって欲しいのでしょうけどね 私はスレ主として、「悪口」とか言うものは書いてないです。
それでも「スレ主が悪口書いてる」とか主張するなら、
そういうスレなどには、わざわーざ、朝から晩まで、
顔出さなければ済むだけの話です。 >>70
>OもNも、複数縮尺がありながら混同や誤解もなく、何の問題も起きていないし、
>ユーザーはちゃんと把握できている
OもNも、そしてHOも、
名称成立の経緯、時期、語源、ユーザー層、そして何より製品周辺規格の並立数などなど、何から何まで全く異なる
状況だと言うのに、何を根拠に「”世界中のHO周辺の全ユーザー”がちゃんと把握できている」と証明できるのかね？
客観的なエビデンスは何なのかね？
日本のHO周辺には、1/87・16.5mm、1/87・12mm、1/80・16.5mm、1/80・13mm、４規格もが林立しており、
日本型車両としては、1/87・12mmのHOスケールと1/80・16.5mmの非HOスケールという2種の選択肢があるのだ。
蒸機好き氏は、全く理由も根拠も説得力も無い、1/80・16.5mmをHOと呼びたい自分に都合が良いだけの勝手な言だ。
その様な手前勝手な言い訳しか出せないから、誰一人として論理的に賛同する意見を書けないのだ。 Oは複数縮尺だとして、Nが複数縮尺だとして、何故「HO」迄もが同じく複数縮尺でなければならないのかね？
1/150・9mmと、1/160・6.5mmという２つのスケールで日本型車両の選択肢がそもそも存在しないN界隈に、
何故状況の異なるHO界隈までもが「複数縮尺・異規格完全同一名称」で倣わねばならないのかね？
HO周辺では、規格の違いがより判り易くなるように「異規格には異名称」とする考え方の方が理に適っている。
どなたか、論理的かつ説得力ある意見を書いてみてはくれまいか？（蒸機好き氏には無理だと思われる） >>70
> OもNも、複数縮尺がありながら混同や誤解もなく、何の問題も起きていないし、
> ユーザーはちゃんと把握できている
「16番」なら、それで何の問題もないよね。1/80・16.5mmも、1/87・16.5mmも
同じ「16番」だからね。 >>80
>「16番」なら、それで何の問題もないよね。1/80・16.5mmも、1/87・16.5mmも
>同じ「16番」だからね。
事情が分かっている人ならば、それで何の問題も無いと思う。
事実上、1/87・16.5mmをわざわざ「16番」と呼ぶ人は殆どおらず、
1/87・16.5mm＝HO、1/80・16.5mm＝16番、と呼び分け、区別している人の方が多いだろう。 >>81
> 事情が分かっている人ならば、それで何の問題も無いと思う。
> 事実上、1/87・16.5mmをわざわざ「16番」と呼ぶ人は殆どおらず、
> 1/87・16.5mm＝HO、1/80・16.5mm＝16番、と呼び分け、区別している人の方が多いだろう。
否、実態は、1/80・16.5mmをわざわざ「16番」と呼ぶ人すらも極少数派で、
> 1/87・16.5mmも、1/80・16.5mmも、区別なく「HO」と呼ぶ人の方が圧倒的に多いと思われる。 >>64
げーじに関係ないスレッドに乱入してゲージ論を振りかざしていた鈴木さんはプーチン戦車みたいなもんだということだね。 >>82
> 1/87・16.5mmも、1/80・16.5mmも、区別なく「HO」と呼ぶ人の方が圧倒的に多いと思われる。
かつて日本では、 1/87・16.5mmも、1/80・16.5mmも、区別なく「HO」としていた時代が長かったのだから
ある意味当然だろう。
しかしもう時代は変わった。
I/Nの普及とともに、市場に国境がなくなりつつあり、世界中の人が日本型車両の購入を検討できる時代だ。
だからこそ、現代の厳密さやコンプライアンスに沿う様「異なる規格には異なる名称」へと切り替えるべきだ。 >>78 名無しさん＠線路いっぱい2022/04/07(木) 17:40:20.72ID:4Zg1dRlm
>京王線マニアは幸せだ。ほぼスケールだね。
けどな、スケール合致だけどね「十六番！！」
HOではないのですよ 1/87じゃ無いからな。。。
1/70〜1/90までオッケーでHOスケールの標準軌間の線路を借りて使う「十六番」です。
それとも「HOゲージ」って呼びたいのかしらね？？？ べき論で言ったところで、宗派が異なるんだから。。。
ガニ教信者にはムリムリ！！
HOで普通に通じる！！なにが悪い！！と、信じてるからな。。。
究極は「ここは日本だ！！」日本HOで「なにが悪い！！」信ずる者は強いよ・・・
理屈じゃねえんだ。。。これは強いよ（哀） 当"HO名称論"スレでは、>>1にあるとおり
まずは、
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
について、各自の意見を明示するべきだと思います。
それを書かずに他人の意見を批判するなら、
スレそのものが混乱するだけでしょう。 >>76
明らかに悪口を書いてますね>>4
鈴木さんが元凶ですよ
>>77
>OもNも、そしてHOも、
>名称成立の経緯、時期、語源、ユーザー層、そして何より製品周辺規格の並立数などなど、何から何まで全く異なる
>状況だと言うのに、何を根拠に「”世界中のHO周辺の全ユーザー”がちゃんと把握できている」と証明できるのかね？
>客観的なエビデンスは何なのかね？
OにもNにもそんな話はどこにもありませんし、
貴方自身が避けて通ってますね
OやNもHOと同条件でなければ客観的とは言えませんな
貴方がOやNと違うと言うのなら、そのエビデンスを示す立場なのは貴方の方ですよ
>日本のHO周辺には、1/87・16.5mm、1/87・12mm、1/80・16.5mm、1/80・13mm、４規格もが林立しており、
>日本型車両としては、1/87・12mmのHOスケールと1/80・16.5mmの非HOスケールという2種の選択肢があるのだ。
O周辺にも1/43.5 32mm、1/45 32mm、1/48 32mm、1/45 24mm、1/48 16.5mmがありますね
N周辺にも1/160 9mm、1/150 9mm、1/148 9mmがありますね
HOだけが特別な状況ではありません
>蒸機好き氏は、全く理由も根拠も説得力も無い、1/80・16.5mmをHOと呼びたい自分に都合が良いだけの勝手な言だ。
>その様な手前勝手な言い訳しか出せないから、誰一人として論理的に賛同する意見を書けないのだ。
中身スカスカのご都合主義だから、相手自身の否定でしか対抗できないのでしょう
そもそも、ここに書かなくてもKATOや天賞堂の購入者は、
こちらと同じですね
なんとも情けないレベルの多数派工作で、
世間から呆れられてますよ
可哀想なぐらい惨めな反抗ですね(笑) >>80
だから、HOで問題ありませんね
残念ながら
>>81
呼び分けている人の方が圧倒的に少ないですよ
>>84
そうです、時代は変わって12mm関係者の世論誘導は通用しなくなってますよ
天賞堂が「HOゲージ」を復活させたのですから、
貴方の意見は逆行してますね >>87
悪口スレにしちゃったのは、鈴木さん自身ですよ
鈴木さんがいくら正論ぶって書いても、
「お前が言うな」でおしまいですね >>89 おばか一号蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/04/07(木) 22:52:27.90ID:pz78KB95
>だから、HOで問題ありませんね
なんで？？？ ばかじゃね？？？
>「16番」なら、それで何の問題もないよね。
> 1/80・16.5mmも、1/87・16.5mmも同じ「16番」だからね。
との主張に対し「HOで問題ありません」何でそうなるの？ ばかめが！！
>呼び分けている人の方が圧倒的に少ないですよ
どこで？ どうやって数えたの？？ エビデンスは？？？
ど素人の「Yahooでそうなってる」くらい言えないの？
>そうです、時代は変わって12mm関係者の世論誘導は通用しなくなってますよ
どっちかと言うと「十六番はHOゲージでオッケー！！」の世論誘導は通用しなくなってますねえ（笑）
どこまでいっても、ばかだこいつ！！
>天賞堂が「HOゲージ」を復活させたのですから、
頭おかしいんじゃね？ 天賞堂に確認したのか 「HOゲージを復活させたのですか」と 974 名無しさん線路いっぱい[奪いとろうとしたのは鉄模連（花園製作所今井）] 2021/09/14(火) 12:16:18.78 ID:6ocyhNQC
>>963
> ★★>>947蒸機好き
> >12mm関係者は「HO」の名称を奪い取ることで、
> >商売に結び付けようとしたのでしょうが、
> ↑
> 「奪い取る」?
> 一体、誰から 或いは何から、 「HO」の名称を奪い取るの?
>
> 一体、誰が、【「HO」の名称を奪い取られそう】になったの?
嘘つき三軒河童禿講師 鉄道模型界に
「12mm関係者」 なぁんて珍妙な人は居ないと思いますよ。
「HO模型」に興味を持ってる人や、
「HO名称論」に興味を持ってる人や、
「HO模型」を売る模型屋さんは有ってもね。 申し訳ありません。上記文中「HO」とあるは「16番」に訂正をお願いいたします。
良識のある模型屋さんのツイートより 相変わらず「十六番名称どうしましょスレ」だな、論にもなってないさ！！
スルーすべき論で言ったところで、宗派が異なるんだから。。。
ガニ教信者にもムリムリ！！
HOで普通に通じる！！なにが悪い！！と、信じてるからな。。。
究極は「ここは日本だ！！」日本HOで「なにが悪い！！」信ずる者は強いよ・・・
理屈じゃねえんだ。。。これ強いよ（哀）関ヶ原の向こうに、一号、二号ばかもいるし（大笑い） ①「HO」という用語は【「1/80蟹股&内股」を意味する専用語】として、
確保しておきたいんじゃないの？
②一方で、私が言うHO在来線模型(別名HOn3.5ft.)に対しては、
「12mm」とかの【綽名】を、当てがっておきたいんじゃないの？ 三軒河童禿の全レス・・・０点、アホ丸出し
1ミリも納得性なし論理性なし説得力なし理路整然さナシ
頭おかしいんじゃね？ばかだこいつ！！に賛成の一票を入れときます >なんとも情けないレベルの多数派工作で、
>世間から呆れられてますよ
アハハハハハハハハハハハハハハハハハハハアハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ
１票も賛成票の入らない三軒河童禿がなに言ってんだ
世間から呆れられてるのはオマエの方だろが、ヴァーーーーーーーーーーカ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
