☆ｵﾏｲﾗ☆ 一級建築士試験 103☆ｶﾞﾝｶﾞﾚ☆
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
うれしかなしや挑戦103回目
学科試験なんて軽～くパスして、
本番製図試験で真っ白に燃え尽きて下さいまし。
前スレ
☆ｵﾏｲﾗ☆ 一級建築士試験 101 ☆ｶﾞﾝｶﾞﾚ☆
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/doboku/1625981474/l50
☆ｵﾏｲﾗ☆ 一級建築士試験 102☆ｶﾞﾝｶﾞﾚ☆
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/doboku/1665187901/ だって面白いやん
Twitterで良いとされてる図面ユープラで見てるけど
ひどいもんやで
だいたい駐車場ミスってんのに
それに気づかないとか 違う違う
敵に塩を送るようなことはしないんだよ
あえて指摘をしないが正しい 建物設計する試験なのに
駐車場ごときの指摘でいい気になるとか
知的障害者か？ｗ >>107
そうやってマウントとりたいだけなんだから、華持たせてあげよう 7階建で正規に組めば5m離れになる
事務所要求が2台、うち1台が車椅子駐車場
2台車路分けの配置によっては通路幅取れない
ここやらかしてるやつ全員落ちるよ >>109
車椅子が事務所駐車場横を通らなければいいのでは？
やらかした答案見てないのでそんなにいるかなという印象。 ここに居る人って合格者メインなの？
受験生が語る場なのかと思ってた >>113
いや、受験生・既得より
ただ煽りたいだけの無関係が大半じゃないかね って言うかおまえら、4浪さんが弁護士なったら全員逮捕だから 4浪は受かっちまうから弁護士は不要だな
あの図面は落ちないよ >>125
クソワロタwwwwでもKK受かったからな、、、 KKって弁護士になってこれまで誹謗中傷してきた人から賠償金もらってNYで暮らすんですか？ >>125
クソワロタwwwwでもKK受かったからな、、、 もし落ちてたら再起不能だなあ。
PC梁の場所が致命傷になるかもと指摘されてキレ散らかしてたのが面白かった。
まあそんなの致命傷にはならんとは思うけど。 お前らがごちゃごちゃ言うから4浪さんの図面と記述チェックしたぞ（ファンか？）
気になる箇所はあれど、これくらいなら合格するんじゃね。知らんけど。
1階平面図
・基準階トイレのPSが1階まで通っていない
（大梁跨いで10m以上横引き？）
・レストラン内のトイレに手洗い無し
・エントランス内のトイレ手洗い数不足。手洗い位置も不適切。
・レストランとエントランス間の扉について7時～22時までオートロックと記載あるが、その他の時間の管理方法不明（好意的に捉えれば時間外は閉鎖されているのだろうが、この記載だと判断不能）
・北面管理部門の通用口は1つにまとめて良いのでは。事務所部門とのセキュリティに配慮したのかもしれないが中途半端
・待合スペースがコミュニティホールから遠すぎる。トイレと位置入れ替えた方が良かった
基準階平面図
・トイレ手洗い数不足。
・会議室窓面に収納？無窓居室に捉えられる可能性あり
・什器サイズが不適切。ぱっと見の印象が良くない
・この扉位置だと歩行距離は南西角か南面中央部が一番遠いように見えるが…
屋上階平面図
・言わずもがな、シェアオフィスのレイアウトが微妙（受付位置、広すぎる廊下、鰻の寝床貸室b）
断面図
・この空調換気方式であれば空冷ヒートポンプチラーは不要では？設備計画への理解が問われる。
・塔屋頂部で道路斜線クリアするのであれば、塔屋の高さをどこかに記載した方が良い
・杭とは別にベタ基礎と記載があるのはご愛嬌か
記述
→全体的によく書けているが、あえて言うなら…
(1)①整形な形状と収益性が結びつかない
(1)②多様性の記述内容が意味不明
(2)自由な間取りと多様な働き方が結びつかない。
(7)機械排煙を採用するなら排煙ダクトもしくは天井チャンバーの記載が必要。
ブラインドボックスがない。
断熱材は梁部分にも記載する。
南面に開口部をとるなら水平ルーバーか庇が欲しいところ。 バカヤロウお前らのせいで4浪さんアカ消すって言ってんぞ。ノートも非公開になっちゃったし4浪さんの自由を奪うなよ。誹謗中傷した奴ふざけんなよ、おもちゃじゃねーんだぞ >>135
4浪の図面もっとやばいポイントいっぱいあるのにそれを言わないのは優しいのか君も無知なのか 断面図に塔屋の高さは書いてあったわ。スマンスマン
>>140
図面表現はともかく、計画的なところで他に気になるところは無かったな。
そういう意味では気付いてない俺が無知かもしれんから教えてほしいわ。 >>138
多分消しても30日以内には戻ってくるから心配すんな もうアカウント消す！
↓
消した
↓
アカウント復活！
↓
ツイート非公開
どうしてこうなったのか、誰か教えて 俺が合格した時は暇な時にユープラ見てるくらい
受験生からでもわかるくらいの受からない図面見るの楽しかった >>156
悩んでる暇があるなら、とりあえず過去問を完璧にしときなさい。真面目な話。 >>156
過去問、テキスト
むしろそれ以外なに？ >>148
みんなそんな4浪さんが好きなんや
黙っとけ >>156
わからないならS資格行けばいいんでね？
あーたみたいな人の為の資格学校だよ ほんそれ
何したらいいかもわからない奴は学校行って脳死でカリキュラムこなして上位キープすべし Twitterやめますって人そんなに惜しまれたいの？ ツイートをべた貼りしたら誹謗中傷って
意味わからない 建築士取ったところで技術士未満の評価を受けるだけっていうのに
バカみたいにカネと時間費やして本当にコッケイ そりゃ設計っで下請けか身分の低い奴がやる仕事だからな・・・ >>178
お前の生活圏がそうだというだけ。
俺の師事してる先生は、金持ちの別荘とか設計して彼らと交際してるよ。
建築士も、文章書きの作家と同様、「作家」と「駄文書きの下請ライター」が居るというだけ。
お前の周りには下請ライターしか居ない。つまりお前がそんな生活圏だという白状になってるんだな。 俺の周りの建築士はマイ飛行機持ってる人ばかりだけどね。
もちろん付き合う人もぶっ飛んだ感覚の人達。 >>178
そんな技術士は設計すらできませんがww >>176
もうちょっと有名になってから人のこと馬鹿にしたら？ 労務単価で考えると一級建築士は技師C相当だから
世間の評価はどっちが上かは言わなくても分かるよな？ >>184
まさにこれに尽きるね。
労務単価が全く違う。
建築士って建設分野以外の人間の知名度が心の拠り所ってのがもうね、、、
東工大と信州大学工学部のコピべを思い浮かべてしまうw >>181
なんかおまえか違いしてるな?
技術士は設計士ではないぞ?
明確に分かれている
技術士→コンサル
設計士→設計
設計の1つも出来ないのは当たり前
業務が違うんだからwww
じゃあ、大型工事の設計は建築士が受注できるのか?
技術士登録で入札もできないのに?? >>189
明確に分かれてるのに労務単価で考えちゃうのがナンセンス >>189
設計士って国家資格じゃないじゃんｗ
勝手に名乗れて素人を騙せる肩書 技術士持ってない奴に煽られてまともに相手するバカがたくさんいるな 企業の技術士に対する手当や評価があまりにも高いせいで
発狂してる奴がたくさんいるな >>196
ヤメタレ
技術士の格上である明確な根拠が出たら反論できひんやろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
