☆オマイラ☆ 一級建築士試験 102☆ガンガレ☆
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
うれしかなしや挑戦102回目
学科試験なんて軽〜くパスして、
本番製図試験で真っ白に燃え尽きて下さいまし。
前スレ
☆オマイラ☆ 一級建築士試験 101 ☆ガンガレ☆
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/doboku/1625981474/l50 やぁ、学校に帰ってエスキス再現で致命傷にきがついたやつ >>7
今回は特殊建築物じゃないし、レストランも区画不要の規模だから丸特要らんよ
俺は7階建でぎりおさまった 建築物の高さ塔屋含めて書いた人いる?おれやっちまったんだが。 建築技術教育普及センターの存在が害やわ。建築士増やすために受験資格の緩和とか意味不明な事ばっかやりやがって。製図の問題もクソ捻くれてるしよ。 簡単そうに見えて後から罠が張り巡らされていることに
気がつく。試験元のストーリーにまんまと乗せられてたと
後から気がつく。試験元は手の内わかって試験作っているから 簡単に見えて後から実はってのは例年通りだよね、どちらにせよ今年も面倒そうだったから受かってて良かった 相変わらずクソでわらったw
学生にケツ叩かれる皆はつらいのぅ 7階で収めるってどうやったん?
高さ制限と天井高指定あったやろ? 市街地だとそんなもんよ。特に関東なんてローム層があるからもっと深いぞ >>24
階高4mですかね?配管は出来ないと思いますが。 最上階に岡柱つくっちまった、、
「該当部のPC梁を補強する」って書いたけど無理? 去年合格した時は問題見た時点で行けたと思ったけど今年は難しそうだな 配管は梁にスリーブあければいくらでもやりようあるんじゃね
ダクト必要なプランにした場合は無理あるが 天井の一番低いところで2.8mという逃げ場のない言い回しは嫌がらせの天才だ
つまり梁出たら駄目ってことでしょ 問題みてねーから分からんが、そんな難しい事か?CHの高さ PC梁1000+CH2800+スラブ200で4000か
OAフロアはスラブ下げて設ければいけるが、そこまでするなら6階でもいいな TACのブログ読む限り、もうストレート合格目指す試験じゃなくなったな
五年に三回受けれるって意味考えろっていうことだ・・・
一昨年合格してよかったw 今回、岡ちゃん多いかも。基準階より上階があるケースなかなかないからね。あと、エントランスとレストランの時間も罠と感じた。 昔はPC梁の上に居室置くなって言われてたんだけど
今回基準階と最上階の条件から居室は絶対来るからな
ほんとどんどん別物になっていくよこの試験は 合否のポイント。
@基礎の計画(杭基礎→柱状→表層改良→無計画)
A基準階の延床(ほぼ国語試験レベル。やはり安全側で行くなら、貸し事務室ABのみで、3000平米とみるべき)
Bエントランスの時間指定(外からの出入についてなのか、エントランス自体への立ち入りについてか)この部分は解釈分かれますね。
今年は上記が合否のポイントの予感。 RF階丘立柱は、、多い予感。。
減点は覚悟すべき、だが一発アウトではないのも事実。 荒れる。荒れれば荒れるほどスカスカの図面でも
無難にこなせれば合格できるぞ
杭のような何か書いとけばあっちは何かしらいい方に解釈してくれるからw
記述もみんな出来るわけがない。その中から小学生みたいな文章でも
拾ってくれる。荒れればチャンスなんだよ 要求図書、床欄に、基準階といれるのは、混乱させるだけ、そこで迷わして合否を分けるなんて、、
試験元もくるところまできたか、、 あの欄が「3~5階で1500m2以上」って書き方なら10人中10人が事務所面積のことだと考えるはずだけど、基準階となった途端に混乱するの不思議だな 重複距離の取り方ミスった。しかも無窓居室になる貸室cをブースみたいにしちゃった。 ツイッターでやらかしたーって言ってる奴らは、
具体的に何やったかを言わないかまってちゃん >>28
資格板にも書いたが
丘立ち
駐車場不備
屋上庭園直下に事務室で階高4m
階段周り不整合
この辺りが根こそぎ不合格だと思う
ランクはどうとでもするとして 最上階に屋上庭園。下階に天井高指定の事務室。7階建てにすると引っ掛かる方が多そう。試験元も大したもんだ… 既得だけどずーっとそうだって思ってたけど
もうね
試験元アタマ良すぎる
絶対心理カウンセラー雇ってると思う
敷地境界線が、2階と基準階が確実に1階より薄かったんだって
で道路は南北10m
課題文には「躯体にかからずとも延焼ライン発生したら必ず書け」と
もう異常だろ 屋上庭園の下階は4mで納まるよ。今回は客土の上端とテラスをフラットにするとか条件無いし。そのためだけに階高上げるとか却って不経済でしょ 道路境界線上にも延焼ライン書かなきゃならんの?
1ミリでも敷地内に入るなら書くが、枠と同一線上に書くやついるんか ああ、大梁をまたぐ形で屋上庭園設けてるなら階高4mじゃダメだね。1スパンならスラブだけちょっと下げれば問題ない >>49
必ず描けって書いてあったそうじゃないの
「必ず描け」だぞ
それをどう解釈するかは知らんw 試験元も人間だしプライベートではツイとかしてるであろう、その上で今年はファミレスとか変な奴がツイ沸いたから難しくした メシ食うところで消しカス飛ばすなよって話
そんなガヤガヤしているところで勉強して受かるほど
この試験、甘くないんやって事よ 地盤改良+ベタ基礎はダメですよねー
最上階の間仕切りの断面と平面図も不整合
来年がんばります 問題見てないから分からないけど、支持層が深すぎると怪しいね
、不整合はドンマイ、設計図として成立してないので 「実力はあって、プランは出来たのに致命的なミスした。この試験はもはや運ゲー」とか
みっともないツイートしてる奴毎年いるな。
本番で致命的なミスしてる時点で、実力なんかないっつーの。 どう申し開きした所で試験元からしたら客観的に合格者図面より劣ってるっことだしね、下手したら上位40%どこらか下から数えた方が早いんじゃね 運とは言わんが、建築の試験じゃなくて試験元の悪意に気づけるかどうかの試験になってると感じたな
意地でも引っ掛けて落とそうとする姿勢がありありと感じられた 悪意も何も、少なくとも合否を分けるような条件は、
普通に問題文読めば気づくことばっかやん… そんな簡単にしたらそれこそどうやって基準設けるんだよって話だしな >>47
俺なんて延焼ライン南北書かないで丁寧に実線で書いて小さい丸までテンプレ使ったわw
角番でこれだと一級にはならんな… 難関国家試験って基本的に落とす試験になるから、
実力なければ引っかってしまうポイントをいくつか設けて
そこでふるいにかけるのは当たり前なんだよね。
「実力はあるのに悪意のある引っかけにやられて落ちた」と
言わんばかりの奴が多いのは何とも… 過年度生で今回もダメだったやつは一体何の勉強をしてきたんだよ
ツイッターとここくらいしか見てないけど過去問とはちょっと違う言い回しの文章が出たくらいでボロボロになるってやばそう 過去問をしっかりやれたかどうかというのは大きいかもしれないね
大手資格学校の長期でも過去問ってカリキュラムに含まれてないので放置されがち
自分は課題発表前に講師がチョイスした過去問を十数年分解かされたけど、
過去にこういう揺さぶりがあったのかと身を持って認識できると本試験でもあ〜はいはいって反応できるなと感じたよ >>65
え、お前長期なの?
どんだけ頭の出来が悪いんだよw Sは過去問やらないよ やる気のある講師が趣味で受講生にやらせて添削までやるというのは校舎によって見られたけど 私こんなに難しい試験受けてるの!実力も自信もあったけどほんの少しだけ問題読み間違えただけ!とか痛すぎ そんな自慢できる資格では無いんだけどね、持ってる人なんてかなりいるし 格上の理系最高峰の資格、技術士が建設業界頂点だっていうのに
バカみたいにカネと時間かけたせいで勘違いするアホが増えてるのは大問題だよな 建築士:ちょっと出来のいい、ただの兵隊
技術士:指揮官
みんなも技術士を目指そう 延焼ライン南北どう書いていいかわからんかったけど、0mなんて初めて書いたわ >>54
課題文読んで杭なのよ
試験元は知識があるか問うてるんで
なんか杭で支えてんのねってわかれば良いわけよ
作図で少減点で防げると思うの
この試験、麻雀で言うと、こちらは上がれない、他のメンツは
役満やらテンパイしているわけよ。その対局が延々と続く
どのみち振り込むのならリーチのみの所に振り込んでやればいいのに
なんでわざわざ跳満待ちの所に振り込むの?東一局でその決断かよってw
勝負事に向いてないなぁって感じ ちょっとでも地雷踏んだら終わりの試験だから、延焼ラインのあの書き方は少しギョッとするよね 杭かけても他で落ちるやつもおるからな
改良にしたやつでも何パーかは合格するだろ 延焼ラインは図枠内でもあり図枠外でもあるからなんとも言えんな 寝ても覚めても製図試験のツイートする人
試験後って感じでいいね ハードな試験だったみたいね
5963です
クリスマスプレゼントで傷に塩塗るから頑張ってね 既得ですが、今年はプランニング自体は簡単だったの?
去年はプランニングが色んな解釈ができて難しかったみたいだけど >>79
いまやってるけど
めちゃくちゃ簡単
だけどトラップが過去イチの量かも知れぬ まだ試験問題が公表されていないので受験生以外は反応を見ることしかできないわけだけど、
プランニングどうこうよりは昨年に増して増えた失格かもしれない要件や新しい表現の洪水に溺れがち、という印象なのかな 去年はより実務的な内容に試験問題が近づいた?という匂わせがあったけど、
今年は満を辞して、という感じだね
家で冷静に問題を解く分にはさほど難しくはないかもしれないけど、
受験生の立場で試験会場で受けることを考えると嫌な感じの課題 自分は受けたくない 学科は学生有利、製図は社会人有利でバランス取れてええんじゃないかい? それはあるかもね、実務経験があるならベタ基礎に杭なんて綱渡りプランなんかまずしないしな エントランス南側にしか設けてないわ
北側からの動線無視してしまった 資格学校の問題は特に後半は条件を満たすプランニングが難しい
本試験は一見自由度が高いと見せかけてあらゆるところがすべてにおいて地雷だらけの究極のひっかけ問題
しかも過去問にない傾向が出すぎて確認しまくってると時間が足りなくなるところまでセットで罠
運ゲーではないと思うけど難しさの質が完全に違う 去年からがちょうど変革期なんじゃね
今年は一言でいうと去年の問題を傾向そのままでさらに進化難化させた感じ 文句を出さずに合理的に不合格者出すにはとてもよく出来た問題だな…と思った 日建学院の講評見ると、受講生は思っていたよりもちゃんと杭打ててたみたいだね 今年の資格学校って練習問題で1問でも杭基礎あったの?
それとも全員本試験が初見? 描いたこと無くても学科でやるし絵も見てるし
ひねり出して描いてんだろうね あれだけあからさまな地盤だったら杭基礎やらせようとしてることは読み取れるだろうから、
記憶の奥底から引っ張り出してくるしかないよね 一応テキストには杭基礎があるけどきちんと勉強できてた人は少なかろう… 初見問題だし、寸法等がめちゃくちゃでも描いてあればOKじゃない?
描いてないのは知識不足でランク3だろうけど
落とされても文句言えないでしょ 階数自由は初出題だけど、過去問で類似した問われ方があったことを知っていれば動揺は少なかったかもね 高齢者施設の時は受験生の出来が悪くてアラーム弁室の欠落や採光、廊下幅が取れてなくても一定数受かってるので、地盤改良も全体の出来次第では案外生き残る答案もありそう
事務室の面積不適合は流石にダメかな… 貸事務「室」AとBの合計が3000で、なんでコア入るんや
そんなもんで動揺するのは勉強不足やな Twitterインスタ見てるとコア込み3000がチラホラ居るので、動揺って怖いねと思った ん?延焼ラインって西側から3,5m以内に建物無くても書けって意味じゃないの?0mのラインってそれはもう延焼ラインとは言わんやろ 試験に限らず自分に都合よく解釈するクセが付いてる人っているからね
そういう人はこの試験は強烈に向いてないw 日建の解説動画見たけど杭基礎と階高設定以外で焦る要素はなさそうだけどな
いつも通りレイアウトは敷地条件で誘導してくれてるから
ほとんど日建動画に近いレイアウトにしかならんだろ 事務室Bに会議室忘れてしまった。。。きついでしょうか? >>103
というかこれ以外のレイアウトはないだろってぐらい
敷地条件+課題文で誘導してくれてるやん 曖昧な知識なら牙を剥く試験になったってことでしょ
特に法規と構造 Tですらこうなんだから今年はプランで論争はなさそうだな
毎年の西だ東だ北だ南だと不毛な煽り合いに試験元が配慮してくれたのかしらw >>104
ランク3だな
まあランク4も2も変わらんから気にすんな これから試験は高齢者施設→集合住宅→事務所ビルの繰り返しで
今みたいに自由度の高い課題でいいわ
わけのわからん複合施設とかマニアックな道の駅とかいらん
基本的なことができる奴を建築士として送り込んでくれ 厨房35以上なかったんだがアウト?
食品庫とまとめて35以上としてしまった 意外とやらかし多いみたいだな。やはり、簡単そうに見えて簡単ではなかったのか。 プールとか図書館みたいなやつの方が面白い
ここ最近の基準階型すぐ形決まるしおもろない 今の方が公平でええやん
高さ引っ掛かった奴容赦なくたたき落とせばええ
めちゃ公平、めちゃ納得やろ
法規違反やもん。そら落ちる罠ってなる >>75
改良でも柱状改良なら20mでもいける
実際7F建てのRCだと厳しいけどね >>117
今回要点記述で地盤改良の種類を書かされたわけでもないから支持地盤まで何らかの処理してることが伝われば大丈夫と思う 10m以下ならRC7階でも使える地盤改良もあるけど
実務レベルなら20mは杭基礎一択だね 忘れるも何も、ただ配置すりゃいいだけだろ
バカか? 忘れるも何も、ただ配置すりゃいいだけだろ
バカか? 製図試験は受験場所が何より重要で合格への近道らしいから田舎の受験生は全員落とされるよ >>115
だって法律ガン無視のバカが大量発生するだろ?
プランニング重視にすると 昔の試験→ 複雑な迷路を抜けた先にゴールがある
今の試験→ 見通しが良く平坦でスタート地点からゴールは目視できるけど落とし穴が10個くらい掘ってあって横から矢が飛んでくる ポン大卒でも大量に受かるゴミ試験に
大金かけて受験する奴ってバカだよねw でもここ2年は共同住宅と貸事務所だったから部屋数階数任意とか違和感なかったけど
他の用途の物件だとあんまり現実味ない気がする
まぁ試験元はすごいからそのときはそのときでまた我々には想像つかない新たな要素を
考えてくるだけに思うけど 田舎のほうが資格学校がないから受かりやすいんじゃないの?
ホントに公平にやったら過疎地の合格者ゼロとかになりそう Tの解答例、事務室のCH2800確保出来てるのかな。屋上庭園の下がPCだけど。階高4000で。
要点でPCの断面寸法をどう説明するのか。
わかる人教えてください。
自分も同じプランで絶望的でした。 条件を見落としてたけどそれ以外はプランも完璧だったから見逃してとか言ってる奴
条件がその分緩くて簡単なんだから完璧に解けて当然なんだよ >>129
PC梁のせいをいくつまで取れるか知らないの? >>131
お前はまず学科受かるところから始めないと プランで決まる試験じゃなくてミスの有無で決まる試験だってのは
学校で叩き込まれてるはずなのに、何考えてんだろうね 法規ミスしたけど什器と外構めちゃくちゃ描いたから合格させてくれってのは
ネタかと思ったけど本気っぽくて笑えなかった 法チェックが厳しくなったのって確か美術館だっけ?
もう3年経ってて学校でも対策されられるのに未だに違法建築物作る奴やばいだろ プランにこだわる指導してる講師もいまだにいるから、
そういうのに当たってしまうとご愁傷様だけどね。 階数5階にして、事務室の要求面積足りないの途中で気付いて外壁ラインずらして強引に面積確保したwコア部も極端に小さいし落ちたな。日建で5階にした人の割合1%とか言ってて確信した。5階にした時点で不合格じゃんw今回初だったからまた来年がんばろう^ ^ 法規ミス(ケアレスミス含む)しないってのが製図試験の実力そのものだってことが
受験生にあんまり浸透してないのはなんでだろ。
学校の指導も、実はあんまり徹底してない気がする。
法規ミス防止の指導はしてるけど、ど〜でもいいプラン系の指摘が多いもんで
プランの方が重要な気がしてくるんだよな。 5階だから不合格なのではなく
外壁ラインずらすマヌケみたいなプランニングで不合格になったってことに
気づけるといいな >>140
おんなじレスいつまで連投するつもりなの? 今年はここ10年で一番簡単だったな
出来なかった奴はガイジだろ 法規守ってもPC梁の上に屋上庭園でCH2800確保できないとか深さ20mを地盤改良とか
事務室の面積を基準階と書いてあるからそのまま基準階ととって落ちる人も居るから色々だよ 去年よりは間違いなく難しいぞ
その前とは難しさの質が違うから比較できないが正解 さすがに外壁ラインずらすのはなしかw
残り10分でそれしかできなかった 過去問やったけど美術館と保育施設はできた
プールのやつは難しくて無理だった それはよく学科通ってきたなってレベル
そんな奴は落ちて当然だ そもそもエスキスちゃんとやってれば外壁ラインのずらしなんかしないだろ
どんだけヘタクソなんだ 南北事務室俺以外に居なくて笑った
無柱なだけで辺長比なかったから横に長くてもいいと思ったんだが流石に無理かw 問題が難しければ合格ラインが下がるだけの話だから、
合格できるかどうかという意味での難易度は去年や一昨年と結局変わらんよ。 今年は過去簡単だったな
学校内でもそういうランク1B以上が多い ファミ製図はどうなったかな
ファミレスで再現図描いてほしい >>154
お前に意見求めてないよ
気安く安価つけないでね >>150
ツイッタで何人か見かけたぞ
使いにくそうだし俺はやだなとは思ったが試験的にはべつにいいんじゃないか 学科の点数が100点超は製図の突破率高いんだよな
学科も評価に加味されるから当たり前ではあるが >>156
なんでお前がレスしてんだよw
まぁいいわ、これで受かったらプラン悪くてもなんとかなるってことだけど
他にも細かいやらかしはあるので可能性は低そうw >>157
もうわかったから
何度も安価つけてくんなしつこい >>159
お前誰だよw
別に何でもいいけど辺長比は重要だわ 角番落ちは次回また初年度扱いになるから合格率高くなるの羨ましい >>156
>>160
久々に盛り上がってるからなりすましも精が出るなw >>150
おまえ10回受けても落ちるわ
ていうか建築やめたほうがええわ
絶望的にセンスない >>164
さっきから自演してるのか知らないけど
成りすましが気になるならID出したら? 初年度合格率高いとか都市伝説まだ信じてる奴いるのか 俺がいた部屋は途中退席者たぶん0で欠席者もいなさそうな感じだったんだけどそんなもんなの? 初年度の合格率が高いのは資格学校のデータで明らか
試験元はそんなデータ公表しないしな・・・ NもTも屋上庭園、PC梁はまたいでないので直下階の階高4mは成り立ちそう。
梁レベルは変えずに庭園部のみスラブダウンすればいいだけなので。
庭園が下階PC梁またいでも逆梁で雨水処理なんとかなりそうだけどなぁ。 つーか過年度の方が毎年10%くらい高い
公式発表の人数から計算したら2、3年目(カド番復帰含)→カド番復帰→ストレートの順だろう >>165
おまえ10回受けて技術士あかんかったもんな 要求室やら特記の要求スペース書き忘れたとかやたら見るけどどんなチェックしてるの?それでいて見直し40分取れてましたとかマジで理解不能なんだけど 書き忘れはチェック取れてない奴じゃないの?40分も取れて書き忘れとかいるの? 一番ひどいのが40分だけど20分とかも見たな
つか今回チェック時間取れてないのあんまいないんじゃね 北の片コアで代用進入口取れてない人けっこう多そうだなぁ 個人的にはチェック時間なんか長くてもあんまり良いこと無いと思うんやがな、それなら最初からしっかりプランして、作図手順叩き込めば良いのに、どうせチェックして手遅れなミスなんか直せないし、直せる範囲のミスなんか数分で直せるだろうし その直せる範囲の数分かからないものを抜かしとるから理解不能なのよ
植栽かいてないとか会議室明記してないとか歩行距離書いてないとかさ まぁ普通の人が出来ることを出来ない人間もいるからなー 講師「えーっと、今回の課題は?」
過年度生「すんません、ちょっと仕事が忙しくて・・・」
講師「そう、でもね?仕事が忙しくても試験は待ってくれないよ?」
過年度生「すんません、できる時にやっておきます」
これ毎回見かけるんだけど
風物詩なの? 無窓の歩行距離アウト多そうな感じするけど試験元どうするんやろ >>180
コロナ対策と自然排煙でコアの北側に2箇所窓を設けてるから問題ないんだけど。
どうだろう、要求図書にないから減点はないんじゃないかな。
もし大減点なら僕はうれしい。 製図2回目、今回不合格だったら建築から転職する。これ以上製図の勉強してたらストレスで病気になる。 それが正解や
俺はなんとか逃げ切れる世代やけど
あと10年もしたら設計なんかAIに取って代わられるのは自明やのに
今から建築士目指すとかセンスなさすぎや 一級取って毎月資格手当てもらったりで給料は上がったけどこれでやっと並みくらいの年収
俺も数年後には別の業界にいるかも 今までは1000万手前の免税事業者が一番旨味あったけど
インボイス始まったら手取り50万減るから
リミット設けずに稼ぐしかないわ 東西敷地境界線までの最小後退距離書くんかなぁ。道路斜線後退距離しか考えてなかったんで全然書く意識なかったわ レストラン厨房から逆算の面積勘定して144uにしてしまいました
日建の動画みてそういえば200以上だった!うぁ〜〜〜泣
実習でも今まで一度も面積指定忘れるなんてミスやった事ないのに完全に場に飲まれました はいはい
普段からやらかしてただろ、お前
200が実は198でしたってだけでも微妙なのに144って・・・
知的障害者なみにバカな >>195
狂犬病ばりに何にでも噛みついて煽ってる奴がずっといるけど、気にしない。
ただ、チェックシステムとチェックの時間をちゃんと作ってたら、
場の雰囲気でテンパったとしても起こり得ないミスであるのは確かよ。
その手順を体に叩き込むのが実習の意味なんで… 5階にしたやつどう言うプランの組み立てしたらそうなったの?事務室の要求面積読み間違い? 変なのいるけど自称技術士だから気にすんな
この試験、初めから最速ギアで取り組まないとダメだよ
栄養が消化されて吸収されるまでタイムラグがあるから
カフェイン等取るときは一時間ぐらい前に取っとけよ
緊張してるから読み込みはちょっと時間かかるよ 読み取りで要求文言マークして最終チェックでそのマーク確認しながら消していくのが普通だと思ってたけど、室抜かしとか面積不備とかどんなチェック手順なのかおしえてくれ 問題見ただけで行けたと思った去年
試験後も多分いけるだろうと思ったしユープラの再現図見ても俺の方が上に感じたから当然合格
小室圭の騒ぎで合格発表が受験番号になったのだけは悔しい 名前公開で合格憧れてたのに 日建の総評見たら集合住宅へのプライバシーの配慮って書いてあるな
減点になるのか知らんが、なるほど言われてみればそうだなぁ 日建・TACの解答例はほぼ同じプラン
というかこのプラン以外になりようがないってぐらい簡単なプランだから
なんで落ちたかわからん難民が大量発生するなこれは プランで大きく差がつく試験ではなくなってきてたのをより顕著にしてきた感じするね
要求図書と細かい法適合で減点しまくって差をつけるとみた
ちゃんと復元して細部検証しとかないと難民のまま落ち続けそう >>205
そこまで競らないでしょ
毎年法規、構造、設計条件で振り落とされるよ
記述の内容で合否分かれるくらいレヴェル高けりゃ良いが
そこまでじゃないでしょ 基準階はコア含めて3000以上であってるのでしょうか? >>211
貸事務室ABの欄に書いてあったと思うから含めるはずないと思う 問題文の読み方がおかしい人多そうね。
国語の試験みたいになってきたな。 今の試験、わかりやすくていいよな
条件守って法規と構造守れば自動的にランク2以上になるし
国語力が怪しい人が落ちるのはいい傾向だよ ほんとだよな
要求と法規キッチリ守ればOKなんてとてもわかりやすい
何回も受けてるのに要求室の面積を基準階全体と勘違いしたり、待合スペースを用途毎に分けた方がいいとか意味不明な読解する奴は落ちて当然だ Nの解説見る限りは杭基礎書けてる方が多数だから一発くらってもおかしくはないね 試験元「今年も内容見る前に35%決まりましたね(ビキビキ」 >>198
お前めっちゃ気にしてるじゃん。
そういうのを図星って言うんだよ。 >>218
コアを面積に含める含めないなんぞ
課題文に書かれてあるし
何をそんなに間違えるんだろうね
建築士の学科を本当に合格できたのか怪しいよな 試験元「『室』って書いてあるのにコア含めるって意味わかりませんね(ビキビキ」 あのな、製図受講講座に100万も200万も費やすようなバカタレに
課題分を正しく読みましょう、なんて無茶なこと言うなよ 試験元「必ず描けって警告した延焼ラインなんで描かないんですか(ビキビキ」 >>223
どこをどう読んで「めっちゃ気にしてる」って思ったんだろうか?
読解力おかしい人、本当多いね。
既得だから、どう煽られても何にも気にならんよ。 計画の要点で部分詳細書かせるのがデフォになったみたいだし
去年から方針が大きく変わった印象 知的障害者なみにバカってのが決めゼリフの知的バカくん意味わかんないよね
煽りも下手だし的外れだし…憂さ晴らしでもしてるつもりなんだろうか 1/100だからといって適当に作図してる奴を落とすんだね
でも2年連続で出てるわけだし納まりくらいみんな描けるようになるよな 1/100って実務じゃ全然使わないよな
普通は1/50 計画の要点記述って半分占めるのに
手を抜く奴って未だにいるのね 初年度で落ちたの確信したけど来年も学校行くか迷うなー
二年目で独学で受かったひといる? >>230
お前の友達なのか?
早く合格しないといつまで経ってもこのスレ卒業できないゾ 初年度は学校で、ダメなら次からは独学かな
課題なんてメルカリでいくらでも手に入るし >>228
横からだけど>>198で気にしないって言ってるのに
どうしてスルーできないの?
あなたも狂犬病なのかな? >>239
初年度試験終わっていつごろから勉強始めた?
独学だと手に入れられる課題数が少ないと思うけどどうした?
おすすめの市販のテキスト教えてください
助かります。よろしくお願いします。 建築士持ってるのにまだこのスレいるとか何なんキモ
誰にも望まれてないのに部活に顔出すOBみたいな限界級のキモさ ロシアとウクライナが戦争してるっていうのに
平和だな 俺はヤフオクでSの長期製図課題一式を12000円ぐらいで買ったわ
そいつがオマケで付けてくれた製図講義動画20本分でほぼ地力はついた
あと当年度課題はリアルタイムでNの課題を1200円ぐらいでオク流してるやつがいて
丁寧に資料も付けてくれてたから全部買った
おかげで初年度独学で合格できたんだが
たぶんトータルで5万円かかってないし長期製図課題オクで10回ぐらい売ったから実質黒字だった 今までやった学校の課題で、要求室面積の欄にコアを含むなんてあったのか? テンパってなるべく階数低くしか頭になくて、計算ミスも重なり5階にした。コア削って面積は確保したけど色々と無理が生じて破綻。 >>234
そこまで行くのかね?
そこそこの書いとけばいいでしょ
それ以前に落ちるの多すぎるのがこの試験
知らんけど! >>247
法規しっかり頭の中に入ってないから攻められなかった
いい試験だろ?これで高さ制限理解していない人一人排除できた 同じクラスの人で5階いたけど図面は成立してたな。講師の評価も良かったし、5階だからだめということはない 高さ制限ってそんなにややこしいか?
こんなのも暗記できないバカが存在するとは思えないのだが ツイッターにエントランス北の人いるけど、軽症だと本人言ってて涙を禁じえない 南メインエントランスかつ北サブエントランスなら◎
北だけは×
南エントランス、北通用口は△から◯ってとこですかね。
通用口からレストラン、コミュニティホールに行けないプランも怪しそうですね。 南北の延焼ラインなぞらないのは
やばいですかね
延焼ラインだけ南北に書いたんだが 問題になんて書いてあるか知らないけどなぞるように指示があったの? 延焼ライン必ずかくようにと指示がありまして
敷地境界の上だったからそこに延焼ラインの
文字だけ書いてしまいました Nの講師と思われるアカウントが正論ツイートしたら製図受験者ブチギレでワロタ まあまあちょんとした言ってんなと思ったけど
きしょかったからしゃーない キレてる奴もおもろいな
ひそかに基準階3000平米君と呼んでる どのアカウント?
まさか架空の話をしてたりしないよね? 必ずってキツく警告していたのに
オンラインを危険側に捉える人ってどうなんですかね?
安全側に見て描いとくものだと思うんですが
Sだと長期に行くなら100万+オプションなんですけど
天秤にかけて危険側で処理するっていいカモだよな
毎度ありーってなもんよ ぽのちゃん
@pono_1005
一級建築士 製図試験
ハッキリ言います・・・
誰も、この資格をナメてます。
デザインしたけりゃ趣味で絵でも描いてりゃいい。
人の「命」預かる仕事・・ そんな自己満の勝手な人間に免許与えてたまるかよ。今年の試験も「自分勝手な解釈」した人間は問答無用で落ちる。てか落として欲しい。 なこまる【?4】@一級建築製図試験R4角番
@BUMPnakomaru
・
8時間
ワシも胸糞悪いからブロックしたがあれ講師だったんか!?てっきり受験生かと思た。講師という事は割といいとしなんやろうけどなんか挑発的な若い感じの発言だったな 4浪さん@hushicho1124・8時間
返信先:
@BUMPnakomaruさん
なんか、某掲示板に何年も張り付いて大暴れしてる系の人っぽいですね。笑
技術士がどうとかガイジがなんとか。 姉歯事件から試験改革が進んでる
勝手な解釈を排除していくのが試験の目的なのに
理解できないやつはいいカモだよなwww あい@smile_pikumin6時間
この人痛過ぎるな…
文章もめちゃくちゃやし謎の上から目線??
昔と今の試験の難易度と同じにすんなよと思うし性格悪い
こんな人が製図の担当講師じゃなくて心からよかったと思うわ
引用ツイート
ぽのちゃん
@pono_1005
・
9時間
一級建築士設計製図試験
いやいや… 私の時は復元図なんて
メンドクセーと思っ描きもせずに
先生にエスキスだけ見てもらったらB判定… でも自分の中では9割以上は合格と思ってたので参考程度でしたよ^ ^
このスレッドを表示 どーせグダグダ言ってるのクラスの中の半分以下だろ
1/3位内に入らないと勝負できないからな
1/3以内で合格じゃなく、勝負する資格すらないって事だ
後は本番でどれだけ焦らずミスらずやれるかだ サユ@R4一級建築士製図@snkkprsm・7時間
ギリギリ過ぎる戦いと混乱とで時間配分と手順がしっちゃかめっちゃかで、補足とかまで描いてるんだけど"高さ制限の適合書けてないじゃん…!!"
終了まであと3分でこの階高勘違いに気づき大パニック。
したことないミスによるショックもかなり大きかった…
いくら階数自由とはいえ…
サユ@R4一級建築士製図@snkkprsm・7時間
もう断面図描き直す時間なんかなくてどうしたら残り時間で苦しくてもカバーできるか考えて結局全ての階高4mとして計算式を書いて、道路斜線のライン上だけ合わせて描いて、寸法の数字は二重線を引っ張って上書き。
そこからの『大変申し訳ございません。』
そこまで書いて「やめ」でした。
サユ@R4一級建築士製図@snkkprsm・7時間
記述用紙の部分断面図まで訂正間に合わなかった。
サユ@R4一級建築士製図
@snkkprsm
(だいぶ連投してしまった…)
とりあえず記述の方はメモに文章を、5mm方眼に断面図を復元しててる。図面はこれから…今週中に。
その後は仕事もそれなり頑張りつつ、しっかり休もうと思います。
試験を受けられた皆さま本当にお疲れさまでした。
午前1:01 ・ 2022年10月12日
・Twitter for iPhone サユ@R4一級建築士製図@snkkprsm・8時間
帰る途中も何回か目を熱くして、迎えにきてもらった駅で堪えられず泣いた。
彼さんはこの試験の大変さを理解してくれて、とても尊重してくれる人なので、なんかそこで落ち着きました… 技術士、ガイジに反応してる人って>>271のような人だったんだ・・・ しょーもないツイートしてるアホ講師のは構わんが、受講生のツイートをわざわざ貼るのはやめてやれよ Twitterに投稿してる時点で、ここに貼るより何倍も拡散力高いことしてるけどな。
今、件のN講師のアカウントがボコボコにやられてるのは、
おっぱい系youtuberの一級受験生に「今年49だけど付き合って」とか言っちゃったからでしょ。
取り巻きと本人が晒し上げたのをきっかけに、偉そうな物言いを叩かれてる印象。
偉そうだけど正しいことを言ってると思うが、付き合ってはキショいわな。台無し。 去年今年の課題はほんとよく出来てるというかさすがだなと思うわ
ようやく建築士の試験らしくなってきた
俺が受かった道の駅あたりが一番ひどかったように思う >>271
技術士のハゲは2級建築士も持ってないから違うよw
あのハゲは穴掘り以外できる仕事ないから 偉そうで腹立つけどド正論なので受験生は何も言えなかったところ、
キショいおっさんだと判明したので一気に叩きが解禁になった感じ。 というか建築士試験でイキってるネット講師ってキモいの以外おらんがな >>282
自己紹介してる場合じゃないだろ
早く仕事見つけなさい 要求室欠落、要求面積不足(事務所ABで3000未満含)、全ての延焼ラインと防火設備図示してない、高さ制限引っかかってる、この辺はほぼ確で不合格
何をチェックしてたのか問い詰めたい 授業や課題でやってないから杭基礎なんて描けない!
→教本に載ってるし普通想定して一回くらい練習するか頭の片隅に入れとくやろ
学校調べでは多数が描けてるって俺の周りはほぼ描けてないんだが?
→周り含めて類友なだけ
基本できるやつはできない奴とつるまないしできない奴の周りにはできない奴しか集まらない 杭 延焼ライン(境界含む) 高さ 要求室欠落(以上なのに確保出来てない等) 未完 無窓居室重複アウト これだけで6割超えそうだから採点楽でいーな まあ杭は合否を分けるような採点対象にはならんでしょう。今年は。
杭で動揺して他の致命的なミスをした者負けだね。 今年はSN共に、難易度は高くないという判断らしいね まあ採点を楽にするためにバカが引っかかりそうな問題出してるからな 普通、部屋が納まらなくて悩むんだよ
日本語読解力問われてるだけの試験ってw
それで勝手に判断して描かなかったりよく読まずに面積間違えたり
困ったちゃんが多すぎるね Sのイチムラさんも老けたなぁ
俺がお世話になった頃はまだ髪の毛真っ黒だったのに
あの人のおかげで一発合格できた恩人だわ >>169
こいつウソつきだなー
初年度の方が毎年低いじゃん
https://www.ksknet.co.jp/nikken/guidance/architect1q/road/resultsSeizu.aspx#:~:text=%E7%B4%84100%E5%90%8D%E3%81%AE%E3%82%B5%E3%83%B3%E3%83%97%E3%83%AB,%E3%82%82%E3%81%AE%E3%81%A8%E8%80%83%E3%81%88%E3%82%89%E3%82%8C%E3%81%BE%E3%81%99%E3%80%82 やんすけ
@koh_yang
・
57分
一級建築士製図試験。
自分は基準階の合計で3000平米確保した上でその中にレンタブル比等を考慮しながら、貸事務室A(在籍者30人以上)と貸事務室Bを適宜配置すればいいと考えました。 なこまる@一級建築製図試験R4角番@BUMPnakomaru・1時間
今年の本試験の作図用紙に薄く隣地境界、道路境界って書いてましたっけ。。。
断面図はあったような気がするんですが。 数の子@qYSl6HQlatrcks3・
1時間
もう少しで講師と面談
言われることはわかっている
現実を突きつけられるのは怖い
辛い
でも、誰かわかる人に話しを聞いて欲しい
それくらい大丈夫だよって言って欲しいのが本音だけど
この締め付けられる想いを聞いて欲しい なこまる@一級建築製図試験R4角番
@BUMPnakomaru
・
1時間
今年はヘッダーにランク1の合格ハガキを掲げたいです。どうぞよろしくお願いします サユ@R4一級建築士製図
@snkkprsm
H28 二級建築士取得 ?? R2?一級建築士受験勉強開始 | R2:学科不合格 | R3:学科合格→製図不合格 【ランクⅢ】 | R4:製図合格??する | N長期・イチケンさんのZOOM講義・やまなみさんの朝喫茶室??にお世話になってます | 普段は内装設計?? | 自分を鼓舞するためにTwitter始めました?? 4浪さん
@hushicho1124
・
2時間
Twitterでは再現図何枚か見たけど、記述はどうなん?
ゴリゴリの文章量+考えさせる設問で、十分な量と内容を書こうと思ったら、とても1時間で終わるようなものではなかったけど。
しかも右半分の断面詳細図なんて、もはや要求図書1つ増えたレベルだよね。 基準階のコアとか含めた面積と思った奴って少数派だろ?
学科通ったのに、読解力ない奴がそんなにいるとは思えない。 4浪さん@hushicho1124・3時間
そうだnote書こう。
今までの一級建築士にかけてきた4年8ヶ月,4500時間を記録するか。
参考にはならないけど完全な自己満として、色んな気持ちを書き残しておきたい。
4浪さん@hushicho1124
ん、待てよ。
なんかまるで合格した人のセリフみたいだな??
午後4:56 ・ 2022年10月12日・Twitter for iPhone
16 件のいいね
yuki@yuki79584220・
2時間
返信先:
@hushicho1124さん
かっこいい??
4浪さん@hushicho1124・2時間
返信先: @yuki79584220さん
気になってたけど、yuki氏って女の子ですか???
yuki@yuki79584220・27分
返信先: @hushicho1124さん
はーい??昭和女です
4浪さん
@hushicho1124・21分
返信先: @yuki79584220さん
マジすか!
年下かと思ってました??
あ、別に何か考えていた訳ではないです?? あのおじさん講師にボロクソ言われてたの、面積読み違いだけかと思いきやキュービクルもないのか
要求に明記されてるのにそのザマじゃボロクソ言われても仕方ないわね…せっかく庇ってくれたのもいるけど擁護にまったく説得力ねーわ そいつを擁護してる奴の中に
北側エントランス、事務所北向きの図面晒してるのいたな
敷地の周辺良く見てなかったのかしら なーんにも考えず運任せで適当に描いてんだな
一生学校儲けさせてくれ あの界隈たぶんほぼ全員落ちてるぞ
唯一北エントランスだけは法規ミスや欠落なさげだが反転プランがどう判断されるかだな
うーん…ランク2! 俺が思うにツイッタなんてやってるからいつまで経っても合格しないんじゃないの
あの褒められる常にぬるま湯みたいな環境だしおじさん講師の正論はやっぱり必要だな あのキショいおじさん講師、おっぱいユーチュバーだけならともかく
はるか格上の普通のグラドル(二級受験生)にもネチャネチャ絡んどるな。
講師とか教師とかやってると、わけわからん全能感が芽生えるんだろうね。 >>293
高難易度認めちゃうと、自分達が予測出来なかった事が露呈するからじゃね?
あくまで学校はテキスト含め対策済みで受験者の対応力による事を強調したいんだろ。
今年の受験者は、お布施ご苦労さん。 4浪さん(製図初年度生)@hushicho1124・
13時間
Twitterでは再現図何枚か見たけど、記述はどうなん?
ゴリゴリの文章量+考えさせる設問で、十分な量と内容を書こうと思ったら、とても1時間で終わるようなものではなかったけど。
しかも右半分の断面詳細図なんて、もはや要求図書1つ増えたレベルだよね。 4浪さん(製図初年度生)@hushicho1124・
10時間
変なDMきたんだが。笑
目立つと良くないね??
「受験期間中、あんだけいきがって図面アップしておいて、
再現図は上げないんですか?昨日あげるって言ってましたよね」
みたいなのがきたんだがw
一旦カギかけようか 4浪さん(製図初年度生)@hushicho1124・
2時間
わずか2ヶ月の対策期間で一級製図受かったら、この試験のこと舐めてしまうよね。
爆弾を偶然回避でき、自分のミスが偶然にも致命傷扱いにならず、
スカスカボロボロでギリギリ受かった人ってのは、不合格になる人の痛みが分からず、
受験生に平気で暴言を吐くようになるんだろうね。 >>318
最上階のヴォリューム算定すれば何階建てにすればいいか検討つくし
明らかにアプローチは南、レストランは西、ホール東で終了なんだがな
悩む要素あった? >>323
それ、4浪さん(製図初年度生)@hushicho1124の前でも言えるの? 4浪さん(製図初年度生)
@hushicho1124
たまに欲を解放します。
日本2021年12月からTwitterを利用しています Sだったからボリューム算定はめちゃくちゃうるさかったな
ビリケツ式で算定しないで突入したらどうだったんだろう 施主が3000m2事務所ほしいって言ってるのに「コアも含めて3000m2にしておきました!え?事務所単独で必要?言い方が悪い!!!私は悪くない!!!」って逆ギレする人間を一級建築士にする必要なし >>316
正論は必要だけど、おじさん講師はいらない… しかもご丁寧に面積表に
「事務室A,B面積◯×◯層=総面積◯」なんて付けてくれてるのにね 昨年合格したけど、基礎の種類、代替進入口、避雷設備、無窓や店舗の重複距離とかはガッチリ勉強してったけどなぁ
去年も今年もプランは簡単だから難易度はそこまで高くないと思うよ TACと日建の解答プランがほぼ同じだが
普通に課題文読んで普通に解けばあれ以外なりようがないからな
去年みたいに東西エントランス戦争とか起きようもないぐらいプランは簡単だった 一昨年合格したけど
一週間前やることなくなったぞ?
法規の問題引っ張り出して面積計算高さ算定復習して
細かい数字覚えて記述覚えて計画環境の学科見直して
毎日3時間睡眠だったから一週間前は6時間とか7時間とか睡眠とって
再エスキスやってみたがすでに2回やってるから覚えてるのを確認して
配布された資料全部目を通して他校の直前資料も目を通して
でストレート合格だ 普段の実習でプラン(空間構成、動線等)の良し悪しばっか気にして、
法規や設計条件のチェックが疎かになってた人が難しい難しいって連呼してるだけでしょ。
落とし穴が多いとか言ってるけど、普通に読み取れば落ちようのない穴ばっかでは。
プランで無駄に悩まずにチェックに神経使えば普通に受かる問題だったと思う。
簡単と感じた人と難しいと感じた人で、結果が二極化するだろうね。 そもそも法規や条件を読み間違えたら空間どころじゃなくなるけどそれを疎かにする人間っているんか ランク3とランク4は全部そういう人たちでしょ。
つまり過半数。 今年はNSの課題どっちが当たりとか、あまり無かった感じですかね? 「貸事務室A+B=3000u以上」を読み取ることが出来ない人が多いのに驚いてる。
日本語難しい、とか言ってるけど全くそういう問題じゃない。
安全側もへったくれもなく、他の解釈の余地はないはず。
法規苦手だったんだろうな。 正直文面だけ切り取って見たら勘違いする可能性はある。
が、貸事務室ABの欄に記載があること、面積表に 事務室A,B面積◯×◯層=総面積◯㎡ と記入欄があることを加味すれば絶対に間違わない。
試験元もアタマ抱えてんじゃないか アホ意外と多くて頭抱えるわな
延焼ライン必ず描けって書いてんのに勝手に判断して描かなかったり
記述を吟味する以前に決まるんじゃね
TNがほぼ同じ、Sも同じプランだろう
難しくない試験だったって事だ 問題作ってる人が解答のレベルがあまりに低すぎて頭抱えてるってのは聞いたことがある ついに必ず書け、だもんなw
アタマ抱えてるっつーかもうキレてるだろ
俺ならそこまで書いて描いてこなかったらもう合格率とか無視してそいつら全員一発アウトにするね 伝わらない図面描く描かない以前に、
設計条件が伝わらない受験生が沢山いる問題に頭抱えてるだろうな。 学校週休二日、円周率3で育った世代だからしょうがないよ >>339
「基準階の合計3000u以上」って文言に脊髄反射したんだろうね。
それがどこに書いてあるかを全く意識してない。
「どう考えても基準階って書いてある!」
「日本語わかりにくいって試験元にカチコミ行きたい」とか
twitter で文句書いてる奴多くて、もう何だか… 面積分かりにくいって騒いでる奴らってそんなこと間違えてるレベルなんだからそこがセーフでもどうせ落ちてるぞ 製図試験が簡単な去年のうちに合格しておいてよかった >>241
わざわざチューターみたいなバイトやる奴もそうだな。
イキりたい、つまり本業でパッとしてない奴。 twitterやってるような承認欲求オバケ受験生がまぐれで合格して
次のネット講師になるんやろね オープンチャットで延々と延焼ラインごね続けてる奴いて草w >>351
本業忙しかったら講師やらチューターやらできんし
する必要もないよね 標準解答例は北片コア6F建とセンターコア7F建、エントランスは両方メイン南のサブ北と予想 >>356
簡単すぎて論争にすらならん・・・
それよかオンラインの延焼ラインが失格項目かどうかじゃね
杭描かなかったのと 延焼ラインは必ず書けって書いてんだから失格項目だろうし、そうあってほしい
杭は初出らしいからただの減点じゃね 今年は高さ制限で困ってる人はいなさそうだな
足切りはやはり基準階の面積かね >>358
オープンチャットの投票を見るとおよそ半数が南北延焼ラインを書いてないらしいんだが、多すぎて大減点にとどまりそうだよ そのへんは相対試験だからやらかし人数が多ければ罪は減免される
厳格に採点したらそれこそ合格率10%いかんだろw >>361
あんな投票に参加しとるのはまず下位の沈殿層の連中だから割合はあてにならん
勝負出来る上澄み層はちゃんと書いとるはずや 全受験生の中でツイッターとオープンチャットは確かに1番雑魚そう 杭書けなかった受験生がこんな実例あるから大丈夫!って言ってるのマジで滑稽だな
ただの勉強不足だろ?その実例知ってて柱状改良にしたんか? 南北延焼ラインみたいな建物計画の本質からズレたところは合否に影響しない Sの採点表は西以外の記載は関係なしってかいてたぞ! この試験の本質は言われたこと忠実にやれるかどうかだよ
妄想で変な拡大解釈しない、言われてないのに変な判断をしない
それだけだよ。法を守る、決まりを守る、ただそれだけですよ 杭もそうだけどそう指導してないからアウトにできないんだわ 資格学校の適当な判断を信じるとか純粋だな
詐欺に遭いやすいね 去年はグーグルアースで住宅地側からエントランス取ってる物件を探し回ってるアホおったからなw 合格率や合格者数関係なく
合格水準以下は全部不合格にすればいいのに
合格率何%ぐらいになるのかなw 実際にSの半分がそうしたなら影響なさそうな人数になりそうではあるな ぶっちゃけ円安で資材や物流、工事費全部値上がりしてて
着工以前に設計段階の予算出した段階で止まることが殆どなんだよね
コスト高すぎて計画保留が当たり前の今の時代では
建築士はぶっちゃけいらない もっと合格率落として本当に難関資格にしていい >>371
実例見学ガーのうるせーアホもいたからな
でも結局エントランスは合否に関係なくて煽ってたアホの一人負けという… >>367
今日面談のSの奴は延焼ライン未記載一発アウト、6割描けてるって言われたってツイ見たぞ そもそも、法律違反や偽装をさせない一級建築士になってもらうために、試験制度を厳しくしてるのに、建築基準法違反(道路斜線、重複距離、延焼ラインなど)してる人を合格させちゃだめでしょ。多人数が違反してたら調整して減点にしたりとかしてる噂あるけど、そこはちゃんと失格にしてそれでも合格者が少なくなるのはしょうがないでしょ。 明らかな法規違反で合格者出まくった年はないのでは
見逃しか?みたいなのはたまに聞くけどレアケース 失格一覧
要求室が一つでも欠落
要求室が一つでも面積±10%超
要求室が一つでも特記事項を満足しない部分がある
高さ制限違反
延長ライン、防火区画、避難経路、重複距離、断面図の位置など一つでも欠落
これで合格率30%くらいか? 法規違反については去年の合格者にいたからセーフとか考えてるやつはバカだよな
あと要求されてないものをクリティカルなポイントとして考えてるやつな、例えば非常用進入口とか
その前に合否決まってるっつーの レンジャー訓練の報道見てると
極限状態になると人間の本性が出るそうで
レンジャー訓練とは追い込み方が全く違うが
追い込まれた状況でボロが出るんだな 試験で出せたものが本当の実力だろ
学校の課題を間違えてもいーやの気持ちでやってるやつに多そう 俺と同い年に学科通過した人間がまだ一級の勉強やってる
しかも今年角番でワロタ 4浪さん(製図初年度生)@hushicho1124・
2時間
わずか2ヶ月の対策期間で一級製図受かったら、この試験のこと舐めてしまうよね。
爆弾を偶然回避でき、自分のミスが偶然にも致命傷扱いにならず、
スカスカボロボロでギリギリ受かった人ってのは、不合格になる人の痛みが分からず、
受験生に平気で暴言を吐くようになるんだろうね。 一級建築士は確かに多すぎるから減らす方向に持ってて希少性上げてくれた方が良いと思うけど更新料とか収入考えると多分そんな減らないだろうな >>386
スカスカで受かるんだけどなw
わかってない出直してこい スカスカでもOKは独学系でも言ってないか?
要求図書さえ満たせばいいって 要求図書の記載事項を満たしたらスカスカではないと思うけどその時点で過剰に反応しすぎなのでは 登録済は37万人だが稼働してる所属建築士は14万人
そのうち50代以上が9万人くらいいて約65%
今のままだと毎年4000人しか増えてかないからどこかで合格率上げてかないと普通に減ってくわ スカスカの定義よ
別に求められてない書き込み増やしたってダメでしょ
現状だと要求事項完璧に書いても陰影や植栽表現にこだわる人から見たらスカスカに見えるんじゃないのw ユープラは図面しか回収せずにこれでも受かるあれでも受かるとか
合格ラインを勝手に引き下げてるけど
計画の要点で部分詳細まで書かされてるのにそれを加味しないのは完全に片手落ち
去年からトータルでそいつの技量を見る良い試験に変わってきたよほんと 記述はランクⅠとⅡの境界線上でしか利用されていないと思ってる派だけどどのぐらい重要なんだろうな
図面の採点だけで記述では挽回できないぐらいの差が付くんじゃなかろうか ユープラ大半が他の解答例見たくて適当に復元図出してるし、ちゃんと出してる奴も大半ポエム組でレベル低そう。サンプル数も少ないので合格ライン語るのはそもそも厳しいよ。 あれ書いてなくても受かってるこれ書いてなくても受かってるとか
パーツ情報集めて勝手に合格レベル引き下げてるからな
たとえそれが抜けてても記述他が良かったとかトータルでの判断ができてない
そもそも完成度9割目指して本番で7割なのに最初から7割目指してたら本番は悲惨だよ >>385
敷地条件活かせてないからそれはアウトやな 今年の試験はどの部分が犠牲できたんだ?
犠牲系派教えてくれ ワイは受験してたら南東にレストラン持ってくるけど別に南西でもええやろ
公園に面して景観の良い…でもええし公園から離して静かな環境で…でも補足でなんとでも言えるし
というか今回は記述も条件も特記もないしレストラン配置はさほど重要なとこじゃなさそうよ >>399
お前みたいな無能に限って言い訳だけはしっかりしてるよな
早く受験しなよ 4浪さん(製図初年度生)@hushicho1124・
11時間
日-月で旅行行ってくる事にした。
これを終えたらダイエット頑張ります。
もう試験も終えて、講評会も終えたので、来週からは切り替えたいと思います。 >>394
俺も思っている
間違ってないこと書いとけば半分くらい埋めとけば良いんじゃないかと。
書きようがない問題あるし。それ以前に作図でボロボロ落ちるでしょう
作図の決定的なミスを記述で挽回できるかってありえないからね・・・
真実は試験元にしかわからないけど・・・ >>401
言い訳はしっかりしてるって認めちゃうのかwどーせ昨年の東西みたいに煽り倒したいんだろうが南西に置いたらダメな理由がないもんな
お前が有能ならどこに配置して、それと比較して南西に置いたら不利だと思う理由を聞かせてくれよw >>404
レストランの位置はそんなに関係ないと思うよ
R2のなんとか室も隣の保育所と関連させなくてもよかったし 俺も記述は4割残しの順位付けに使ってると思う派だわ
法規や要求違反で6割切ってそこから記述の減点勝負みたいなイメージ
記述って一律公平な採点は難しいからね。。。 >>405
それは俺じゃなくて>>397と>>401にいってやれ >>407
あ、刺激しちゃってごめんね
来年受かるといいね レストラン南西でも補足説明とかで伝われば何の問題もない
条件違反でもないし 下手な煽りとレッテル貼りで説明すらできずに逃げるだけかー
うーん>>408の負けで決着!w 正直今回プランで3〜4割に絞れないと思うから計画の要点でランク2とかありそう >>411
ミスまでは再現出来ないからね
再現図なんて絶対に落ちたか判断する材料
再現するだけ無駄なのに、皆頑張る
ただ気になるから見てみたけど
さらっと見て、自己流の自己採点ならばPSは減点、基礎も減点、断面の梁せいがロングスパンの梁が付くつくのに小さいから減点。
微妙な図面だと思う 代替進入口いらないよな?
求められてないよな?
教えてくれよ… いらんよそんなん。
もっと気にするとこあるでしょ。
他にめぼしいミスがないなら合格だよ。 法律だから要るよ
今回は図面表現求められてないからつけれそうなとこあればそれだけで失格はありえない
ただ表現してる奴がいたら比べられると減点はあるかもね オマイらめっちゃ優しいな!
ここにもいい奴いるんだな…ありがとう。 でもツイッタでは記述も評判良いな
まぁ取り巻きアレ連中だからなんともだが ファミレス製図を庇ってた取り巻き既に落ちたことが確定してるのか
やっぱりたくさんツイートしてる連中は何かしらの理由で落ちるんだな なあなあなんか俺の会社のS生南北の隣地き
境界線の延焼ライン書いてない奴おおいんやけど
なんで?必ず書けじゃん?建築物の延焼にかからなくても。。なんで書いてないの? >>424
課題文見てないからしらんが課題発表時の注釈に
建築基準法令等に適合した建築物の計画(避難施設 等)と記載がある
代替進入口は施行令第五章避難施設等の126条6に規定されてる
つまり適合はさせないといけない
だから図面表現は求められてないから図示せんでもええ、ただし減点の可能性はあると書いてたんだが文盲か?減点ゼロかどうかは試験元にしかわからんからな >>426
ツイッタ見てる限りSは書かんでもええという指導やったらしいな オンラインでもめるなんてテニスのビデオ判定みたいやなw 二階に書いたやつ南北の延焼ライン一階にも書いたんかな Nは一回だけ境界線上に延焼ラインが来る課題があって
それを思い出したワイは一応書いといた オンラインの延焼ラインって何か実務で問題でもあったのかね?
必ず描けとまで警告するって余程だよ?
メッセージがあるからそこまでの表現をしてるんじゃないかと 必ずってのは去年書いてないのが多かったからだと思うけどな
10mにしたのは嫌らしい 延焼ラインについて
H30 初出。建物にかかる場合図示 初出セオリー通り失格項目ではない
R01 2回目 建物にかかる場合図示 法令への重大な不適合に格上げ 失格項目に
R02 3回目 建物にかかる場合図示 法令への重大な不適合 引き続き失格項目
R03 4回目 建物にかかる場合表記が消え省略が許されなくなったがかかってない部分の未記載は失格ではない模様 かかる部分は法令への重大な不適合
R04 5回目 必ず書け 初出題から3年以上経ってもできない奴がいるから必ず書けになったのね
で、敷地の境界上に延焼線が来るようにして書いてない奴をごそっと落とすのかな 気持ちいいな >>427
うわ…お前に言ってねえわ
因みにお前が言ってる課題発表時の注釈については令和元年にも2年にも3年にも同様に"避難施設 等"とある
で、標準解答例に代替進入口の記載ありましたか?ないですよね
知ったかぶりで偉そうに言っちゃってるけど要求図書に無いものは書いてなくても減点にすらなりません
実務じゃ記載が必要なのは当然だが、あくまでも試験での話という前提を忘れちゃあかんな やっぱダメだよねー
要求図書に 延焼ライン(建築物の延焼のおそれのある部分の有無に関わらず必ず記入する)
ってあるんだがらね。ペリメーターは書いて減点だうけど延焼はきっちり描いたー
sの模範解答貸事務所が北側でわざわざ開放性の高い道路に面して開口を広く計画 って
かいてんだけど集合住宅から丸見えの事務所
いやじゃない?(笑)なんかボロボロ(笑) >>437
マジで文盲なの?図示しなきゃいけないなんて書いてないって何回言わすねんw
ちなみに標準解答例で絶対に進入口取れないような解答になってるのは一つもないぞ?
試験元じゃないんだから減点されないと言い切るほうが知ったかぶりやし試験なんだから安全側で話すんの当然なのにほんと 今年の問題用紙ってどこかで見れないのかな?
この阿鼻叫喚振りを見て少し気になった >>439
お前試験受けた事ある?
法令系の記載漏れは即ランクⅣな
それらは全て要求図書にて明示するように求められている
その中に含まれているものは"明らかに条件を満たしている"ものであっても即ランクⅣです
試験元にしか分からないが…なんてエスケープしなくても代替進入口の明示を要求されていないので減点にはなりません
室の面積も要求図書にて明示を求められている室以外は面積を書かなくても減点にはなりません
逆に今年は延焼ラインが建物にかからなくても書けとあるので書いてないのは即ランクⅣもしくは減点となります
これが試験の仕組みです 進入口くん元気有り余ってるねw
とりあえず過去の標準解答例見ておいで TACの解答例はきっちり延焼ライン描いてやがる・・・
これは盛り上がりますねぇ >>441
お前も理解力が低いやつだな
明示を要求されてるのと法令遵守しなくていいのは違うだろ
失格にはならなくても減点になってるかなってないかは試験元しかわからん
そこまでいうなら明示されてない法規違反プランだらけで合格してみてくれよw
こういう言い切り断定野郎が一番害悪だわ
つか自演までして反論してくることかね 今年は南北ユニットとか東西エントランスとかあの辺の論争はないのかい?
延焼ライン書いた書かない? レストラン配置で仕掛けてきたバカいたけど今年はプランで論争にはならんだろ
延焼オンラインと杭基礎くらいじゃね 確かに進入口は言われてないけど…2面居室も書かれてない…でも2.5で計画するもんなぁ。
2面居室はランク4か?? >>447
基準階の面積と、屋上にそれなりの設備スペース(面積は不明)を設けでも1/8超えないと補足しておけば斜線をぶち当ててもいいかどうか議論だな 進入口は大減点勢がいるけど、その辺が合否に影響するのは最後のような気がするな ここ、基準階の年はあまり盛り上がらないな
来年はゾーニングに戻ってほしいよ 避雷設備去年描く気満々で勉強してったのに対象規模じゃなくて残念だったわ 進入口はオプチャのカリスマが今年は大減点項目って信者に教えまくってるからなぁ ここは既得の巣窟、オプチャはカスばかり、Twitterは承認欲求の塊みたいなやつばかりでまともな受験者って存在するのか? 総合には延焼ラインと高さ制限に難があるやつが多いらしいな
資格試験に特化した指導は悪いことではないが、やり過ぎると良くないよってそろそろ試験元に怒られてほしい ここは外野がヤジ飛ばして対立煽り楽しんでんのミエミエだから、まともに何か発信しようとはとても思えんよ ツイッターにいる過年度生や角番の良くないところはストレート合格者をたまたま合格した運の良い奴ということにしたくてたまらないんだ
過年度生は一体何年この資格の勉強をしているんだい
お金とか家族や趣味の時間を使って何回落ちるつもりだ? >>464
まるで自分がまともみたいな言い方するじゃん >>427
おまえそれは無理筋だよ
そんなこと書けってなってない
これから出たら書けばいいし、過去にはそんなもの要求されたことは無い ↑
コイツどこに安価飛ばしてんだよ
ほんまもんの ザ・粘着質 >>448
事務所8-20時ENT開放その他の時間は風除室閉まると思われ通用口から退館
レストラン7-22時で施設を出なくてはならない
ここが問われてると思う
だから通用口から出させても減点
風除室からは退出できないと思ってる
ここでランクダウンするはず 重複距離は無窓居室でも回廊型廊下で一瞬で回避できます。 >>468
お前のほうが無理筋だよ
書けってなってないとか言うけど基準法令に適合させることって明記されてるだろ
減点がないって勝手に決めつけてるけど試験元以外言い切れるワケないんだから安全側見て考慮しといた方がいいのは自明
どっちがよりリスク管理面でベターかその賢い頭で考えてみたらいいんじゃないか >>470
俺もそれはゾーニング不適切でランク3だと思う >>470
レストランの要求項目に外部から直接入れるってのがあるんですが…客はそっちから出せばいいのでは?サービス動線も事務所営業時間は通用口通れないってこと? なんか、よくわっかんねぇけど、避難施設等って
ローカの幅とか階段とかそっちじゃないの? 敷地内通路とか幅書けよって言われたな
あれが避難施設等じゃね?
試験なんだからデフォルメしてるんで
要求図書に書いてあるの書いときゃいいんでねーの 変に我が強いの排除したいんだろうな
裏読みしたり、拡大解釈したり、無視したり
人間性を見てるんだろうな >>478
平成30年課題発表より抜粋
・避難施設(直通階段の設置・直通階段に至る歩行距離、歩行経路及び重複区間の長さ、敷地内の避難上必要な通路)等の適切な計画
避難施設の内容はコレですね 要求されてないから書かなくていいって言ってる奴はバルコニーや屋上の手すり柵書かないのか?
書けと明示されたことはないが施行令の避難施設項目に条文あるよなw >>470
外部出入口必須なんだからそんなアホいねーよ >>482
出ました。こういう逆張りを排除するための試験なんだろうな
いいサンプルですね 非常用進入口か代替進入口は当然いるだろ、基準法なんだから。問題用紙に要求がないとかも意味わからん。実務で施主が進入口計画してください、なんてまず言わんし。
要求にないからとか言ってるのは設計実務経験が無いか少ないのがよくわかるわ。
進入口の三角マークまでは記載不要として窓は必須
トイレでも給湯室でも倉庫でも。
一発はないとして少なくとも減点にはなるかと。
それと建物規模的に屋上に全部ビルマル室外機持ってくとキュービクル、塔屋含めて間違いなく1/8超えるから塔屋当たってる計画はおそらく厳しい
試験元はここ2年くらいは特に法規・構造で現実的じゃない計画はことごとく落としてくるよ >>484
逆張りしてんのコイツじゃねーの(笑)
延焼ラインは境界線上だから書かない!キリッみたいな 延長ラインって書くのそんなにしんどいの?
省く奴って何がしたいのか未だに分からん
かかってなくても書けばいいのにさ 進入口もだよな
開口書くか開口設けれそうな壁おいときゃいいだけなのにそこまで頑なに書こうとしない理由がわからんよ 頭から完全に抜かしてたから自分の正当性保つために書かなくていいって強弁してるだけに見えるなぁ >>485
オプチャのカリスマと同じこと言ってて草
本人ですかね? 配慮できるやつは書かなくていいとは思わないけど、そういったことをこれから勉強していく人間に過剰に求めるものではないかな
そのために建築確認申請という関所を設けるわけだし
自分ができる、できたからって他人に過剰に求めるものではないな >>485
試験元じゃないのに
妄想でよくそこまで語れるね 相対試験なんだから過剰なんて存在しないと思うけどな
できることは全部やっとくべきだよ やっておくべきことは人それぞれだから
そこを求めるのが過剰なんだよ
結果は本人がそれぞれ受け止める 延焼ラインについてはあまりに出来が悪いから
何年か前から標準解答例でこうやって書けよ!って珍しく注意喚起までしてくれてたのに
それでも書かない書けないアホが多すぎてついに試験元もキレて「必ず書け!」だもんなw
40%も合格させないといけないほうの身にもなれよお前ら 基準階高4000だとしたら、
スラブ200+OA100+CH2800+PC梁1000=4200でおさまらないのではないでしょうか。 >>475
>>483
レストランは外部動線要求されてるけど、
それは屋外テラス席≠セよね
だから屋外テラス席≠セけから20時〜22時に退館させてるとランクダウンするだろう
つまり出入り口マークがレストランには2つ必要
なんなら厨房合わせると3つは必要
バイトはこの三角形を2つ以上探すだけで良い >>499
そんなアホでも合格させないといけないんだよなw
建築士ってやたら過小評価されてる!って言ってるバカいたけど
実際、大したことないんだよな 母集団がレベル低すぎて比較的マシってだけで
そりゃ技術士より評価劣るよ >>503
レストランは休日でも独立して運営できないとダメだろうね
サービス用出入り口
メイン出入り口
テラス用出入り口
どこまで厳密なのを要求されるか知らんが >>506
お前は二級建築士規模の設計すらできないんだから
黙って穴掘りだけしといたらええ
わかったかハゲ?返事は? >>503
レストランで要求されてる動線は
レストラン‐屋外テラス席だけじゃないぞ
レストラン‐建築物外部も要求されてんだから普通そっちから出すだろ… Twitterで「今の製図試験は建築の試験ではなく、建築をテーマにした情報処理試験」
って書いてあるの見たけど、ほんとそうだよな。
受験生でもわかってない奴多いし、資格学校もちゃんとわかってんのか怪しい。 >>512
その通り
コンペじゃないからいいプランじゃ無くて間違ってない図面を書けって言う試験 仮に皆間違ってなきゃいいプランから受かるだろうしそうしたいんだろうけど近年はそうなってないもんな 一級二級は規模の違いであって規模というのは述べ面積でいうが
これはつまりマンションのような多層階のことを言っている
なので一級試験はほとんど階層モノの試験になり
二級試験は建物本体の構法(構造)や施工寄りの試験になる
試験の難度や精度でいえば二級は全然ひけをとらない
一級受ければ分かるが図面の作製自体はむしろらくでもある どっちも受けて受かったけど、一級製図の方が格段にしんどいわ。
矩計や伏図の線量が多いとはよく言うけど、個人的には大して…
体感では一級の方が3倍くらい難しい。 2級受けずにいきなり1級受けたけど実務住宅メインだから2級勉強して矩計の書き方とかならっとけばよかった >>521
2級の矩形図なんて住宅を実務でされている貴方なら
勉強せずとも書けるよ。
単に試験はスピード勝負ってだけっす。 なんかツイッターで発狂しておられる方がいるな
本当この時間は心荒むよ この感じ
ランク4 公園延焼ライン 基準階面積3000等
ランク3 南北延焼ライン無し
ランク2 でかいミスと小さいミス多い
ランク1 小さいミス多くても受かる⁈
て感じか? 昔からの都市伝説の噂で、何人かパッと見合格なんて、この時代にまさかしてないよね。聞いたんだが、去年もその前の年も道路斜線不適合で合格してた人がいるみたいだが、ほんとにそれでいいのか。今年も最上階の重複距離赤信号みんなで渡れば怖くないみたいな感じにならないといいが。 採点官も人間やからな。でも2人で一緒に見ると思うから精度は増すと思うが。 そりゃ建築士みたいな程度の低い試験
パッと見合格で適当にされててもしゃあないでしょ
技術士みたいな高位の資格取らないと信用されないよ 二級は一度落ちたけど一級は一度で取れた
二級の方が個人的に難しいし恥ずかしい記憶 >>526
明確な一発失格って概念がないんじゃないか?
今年も無理のある設備スペース1/8勢の中に合格者は出ると思うな
それぐらい補足の存在は強そうではある >>526
一発不合格が無いって事でしょう
大減点くらっても他が完璧で、まわりが減点を大量に積み重ねている状態なら受かるって事
あれが受かるのかと言う人は、あれを受からせるくらい減点を積み重ねているのに気付いていないって事だから、お可哀想にと思いますね。 技術士バカは一級も持ってるとは絶対に言わない
つまり一級取れずに諦めたハゲが悔しさのあまり発狂してるだけ
合コンでもキャバクラでも一級建築士はモテるけど
技術士?なにそれ?工事屋さん?超うけるーwだから 採点側も法令違反などしたらランク4になる。みたいなのわざわざ出さなくていいのにな。大減点です。にすれざいいのに。 いや減点じゃあかんやろ
失格ですくらい言わんと
まーどちらにしてもそれハッキリさすと合格率維持できんから言えんのやろなあ 法規やらかすと失格です
↑
それでもやらかす人ってこの業界から追放した方がいいのでは...? まずは、建築基準法違反をしてない人をすべて洗い出して、それでも合格率が低すぎるなら、違反してても減点が少ない人順に選定して、合格率を調整するのが筋かと思ってた。だって違反して良いプランです。ってのは違うでしょ。 >>538
それが国家試験の筋だと思うからその認識で間違いないだろう もう合格率調整すんのやめようぜ
なんで基準に満たない奴らを相対的にマシだからという理由で合格にしなきゃいけないんだよ
永遠に受験させとけ 確かに。
建築基準法違反は、調整とかせず失格にしないと、また実務でも違反する建築士が増えていくことになってしまう。そういうことを考えて合格者を決めてほしいです。 >>538
違反しているのより劣るのを描いてるのが悪いよ。どんなけ減点を積み重ねて、それに気付かないのだろうと。 >>522
3DCAD使って図面描いてるからいざ手書きで書けって言われてもまともに書けないっすw 一級建築士の高齢化による人材不足に歯止めかけるために
試験の軟化を図ってるのに何をトチ狂ったこと言ってるんだか
実務なくても受けれるとか5年間3回チャレンジokとか
ここまで枠広げてもまともな図面書けるやつがいなくて試験元も頭抱えてるよ >>544
BIMって言ったらイキってると思われるから3DCADって言うかも BIMがイキってるてw
BIMオペなんか時給1500円のおばちゃん仕事やで この程度の試験も受からない自称技術士のハゲもいるんだから笑えるわ >>293
高難易度認めちゃうと、自分達が予測出来なかった事が露呈するからじゃね?
あくまで学校はテキスト含め対策済みで受験者の対応力による事を強調したいんだろ。
今年の受験者は、お布施ご苦労さん。 ひょっとしてこの人?
100日後に一級建築士に合格するアカウント
@pass_architect
100日後に一級建築士に合格するアカウントです。受験生の皆さん、一緒に頑張りましょう。
H29 学科不合格→H30 ランクⅡ→R1 ランクⅢ→R2 ランクⅣ→R3 ランクⅡ
→ R4 5回目の製図試験受験予定←今ここ お気軽にフォローよろしくお願いします! な????(@フルコンボからのランク1なるか)
@keronCYORRY
勉強、仕事に使えそうな簡素なワークデスクを買った。届くの楽しみ。部屋にスペース作らなきゃ??
11月からの学科用(まだなにで勉強するか決めてない)
教科書関係はどこかで調達…合格ロケットとかどーだろ。使ったことないけど。
午後8:31 ・ 2022年10月14日・Twitter for iPhone
100日後に一級建築士に合格するアカウント
@pass_architect・10月14日
返信先: @keronCYORRYさん
ストレートに聞きますが、
ダメだった場合でも建設業で働き続けるんですか?
な????(@フルコンボからのランク1なるか)@keronCYORRY・
10月14日返信先: @pass_architectさん
今の職場環境が悪いと思ってるので、少し環境を変えられるところに職場を変えます。
まだ色々迷っています。
100日後に一級建築士に合格するアカウント@pass_architect・
10月14日返信先: @keronCYORRYさん
そうなんですね。
こちらはとっくに建設業からは足を洗っていますが、一級は受け続けています。 せいずさぶろう(R4年ランク?)@seizuukaritai・
19時間
今年の希望は低めだけど、もし落ち続けて2度目の角落ちしたとしても、
また半年で学科合格して再挑戦し続ける。建築業界からも試験からも絶対離れません!
という気持ちで頑張ろうと思う。
ツイッター良い情報の場なのと同時に、表現を誤ると怖い場だな…と思う今日この頃??
100日後に一級建築士に合格するアカウント@pass_architect
返信先: @seizuukaritaiさん
上から言う訳ではありませんが、あなた偉いです??
僕は建築業界からは逃げてしまいました。??
午前7:41 ・ 2022年10月16日・Twitter for iPhone1
せいずさぶろう(R4年ランク?)@seizuukaritai・
6時間返信先: @pass_architectさん
会社が嫌になったら転職して逃げると思いますが、
他の業界に魅力感じないっていうだけの理由ですけどね!??
製図試験には角落ちで再挑戦されてるので、
同じ境遇として受かるまで頑張りましょう! せいずさぶろう(R4年ランク?)
@seizuukaritai
一級建築士試験 令和1年、学科・独学→合格。 製図・独学→ランクⅢ
令和2年、製図・通信→ランクⅢ。令和3年、通学→ランクⅡ(角落ち)。
令和4年、学科・独学→再合格。製図→ランク?
改名遍歴:せいずたろう(1年目) → せいずいちろう(2年目) →
せいずじろう(3年目) → せいずさぶろう(4年目)
2019年8月からTwitterを利用しています なこまる@一級建築製図試験R4角番@BUMPnakomaru
あなたは2度と戻ってこなくても大丈夫です。
引用ツイート
100日後に一級建築士に合格するアカウント@pass_architect・
23時間
聞いてはいけなかったみたいです。???♂?
ゴミクズらしいです。?????? https://pic.twitter.com/8pIsxLqb7phttps://pic.twitter.com/8pIsxLqb7phttps://pic.twitter.com/8pIsxLqb7phttps://pic.twitter.com/8pIsxLqb7p
午前7:47 ・ 2022年10月16日・Twitter for iPhone
Dai MyTrueLove@DaiMytruelove・8時間
返信先: @BUMPnakomaruさん
果敢に突撃する蛮勇に、ある意味、学ぶところはあります……。
A50AG@A50Ag・
4時間
返信先: @BUMPnakomaruさん
最近の建築士垢界隈は変わった人、意地の悪い人が増えましたね??
なこまる@一級建築製図試験R4角番@BUMPnakomaru・
4時間
返信先: @A50Agさん
この方は古株の変態ですね
A50AG@A50Ag・
3時間
返信先: @BUMPnakomaruさん
さっと見てみたら、別の意地の悪い建築士垢に絡まれてました…
類友??
なこまる@一級建築製図試験R4角番@BUMPnakomaru・
3時間
返信先: @A50Agさん
人をおちょくる技術力は間違いなく一級品です。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) な????(@フルコンボからのランク1なるか)@keronCYORRY
集合住宅の時から私のあげあし取るの好きみたいですね。わかりやすい人。
午後10:22 ・ 2022年10月14日・Twitter for iPhone
Eclipse@ランク4からのランク1なるか@Eclipse191919・
10月14日
返信先: @keronCYORRYさん
すいません??
な????(@フルコンボからのランク1なるか)@keronCYORRY・
10月14日
返信先: @Eclipse191919さん
いえ??
miffymiffy@一級建築士になりました@miffymiffy__・
10月15日
返信先: @keronCYORRYさん
めちゃ、わかりやすいですね…
何なんですかね…??
な????(@フルコンボからのランク1なるか)@keronCYORRY・
10月15日
返信先: @miffymiffy__さん
言いやすいんでしょうかね??そういう時だけリプ来ます??
ベトナム????→ サントメ・プリンシペ民主共和国????@betonamu7591・
10月15日
返信先: @keronCYORRYさん,
@miffymiffy__さん
ブロックしないところが、な??さんの器の広さと性格の良さを感じてます。
私、最初から性格悪すぎるしウザいので私はブロックしてます??
Eclipse@ランク4からのランク1なるか@Eclipse191919・
10月15日
返信先: @betonamu7591さん,
@keronCYORRYさん, @miffymiffy__さん
私はこちらから絡んでもシカトされます??
miffymiffy@一級建築士になりました@miffymiffy__・
10月15日
返信先: @Eclipse191919さん,
@betonamu7591さん, @keronCYORRYさん
自分に都合悪い事はシカトするんでしょうね?? な????(@フルコンボからのランク1なるか)@keronCYORRY・
10月15日
返信先: @miffymiffy__さん, @Eclipse191919さん, @betonamu7591さん
ベトナムさん優しいですよ!!性格悪くない!!
eclipseは喧嘩したら勝てなそうだからかと??
miffyさんが怒ってるの、後にも先にもあの時だけだったので相当でしたね…??
Eclipse@ランク4からのランク1なるか@Eclipse191919・
10月15日
返信先: @keronCYORRYさん, @miffymiffy__さん, @betonamu7591さん
私には絡んで来ませんでした??
ちびたん??@tibitanman103・
10月15日
返信先: @erie47189925さん, @keronCYORRYさん
??してるからわかんないけどあのゴミクズ?
??でいいと思うよ?? な????(@フルコンボからのランク1なるか)@keronCYORRY
今年は法規ミスしました。復元中涙止まらなかった。努力しても、仕事や勉強はできるようになっても要領が悪くていつも試験は同じ結果。大学の頃から目指した資格だったけど、やっぱり無理だったかなと思うこの頃。一級取れなければ、区切りとして建設業辞めようと思ってたので、少し考えてみます。
午前10:35 ・ 2022年10月10日
・Twitter for iPhone
103
件のいいね
な????(@フルコンボからのランク1なるか)
@keronCYORRY
・
10月10日
返信先:
@keronCYORRY
さん
一級取れなければ建設業辞める は安直に見えるかもだけど色々事情あっての事。 Twitterは集客とかビジネスツールとしては使うが
リアルに個人の思いの丈をぶつけてるやつとかほんまアホとしか言いようがない >>562
なんつうか
本当にアレな奴しかいないんだな
逆に凄くないか?ここまでぶっちぎりだと 100日後に一級建築士に合格するアカウント@pass_architect・
10月13日
逆張りする訳ではないけれど、誰かの失言に対して寄ってたかって
ネットリンチするのは良くないと思う。
むしろ偽善的なことばかり言う人よりは、嘘つかないという点では信用できるけどなぁ?? >>558
俺はむしろ楽しいけどな
世の中にはこんな人もいるのかと、世界が広がるわ
まさか、お前のツイートが書かれてるわけじゃないよな?(笑) せっかく貼るならスクショの方が手間はかからないんじゃないかい? >>566
登場人物ほぼフォローしてるが流石に本人ではないw >>570
キミがクライアントだとして事務室3000u確保しといてねってオーダー出したら
コア含めて3000uの図面出してきたやつ許せるかね?どうかね? バカッターで個人情報発信してるとか自己顕示欲肥大のアホしかおらんやろw ランク4 公園延焼ライン 基準階面積3000等
ランク3 南北延焼ライン無し+ミス多い
杭以外+ミス多い
ランク2 でかいミスと小さいミス多い
ランク1 小さいミス多くても受かる⁈ 長期製図考えてるんだけど、下のやつって本当?
・GW特別講座 (長期)
約10万円
・構造・設備等の作図強化講座(8月)
約8万円
・エスキス強化講座(9月中頃)
約8万円
・直前対策講座(10月)
約3万円
・延期対策講座(台風など)
約7万円 >>572
間違えた人が多ければ少し希望があったんですが、さすがに3割以上はコア抜きで描いてますよかね... 総合資格だね。
本当だよ。
ていうかもっと高いのでは?
長期の特別講座ってGWしかなかったっけ? 総合で長期取ると、通常講座と特別講座のフルコンボで150万超えた覚えが。
違ったっけ? 長期
受講料
990,000円(税込1,089,000円)
で合ってる? >>585
地盤改良と柱状改良がちらほらいるみたい。
でも杭初めてやから失格にはならんと思う。 地盤改良とかは一発アウトにはならんが、さすがに減点は免れない感じか。 高層階を支える基礎が地盤改良?
バカすぎだろ
あ、実務経験ちょろまかしたのかな?
はい、また来年 あ、今は実務経験なしのボンクラでも受験できるんだっけ
メンゴメンゴー >>586
合格率はNと変わらないのに受講料が格段に安い。 長期だとSの方が3倍近く高いのでは。
まあ特別講座も全部取った場合の話だけど、
教務に言わせると特別講座取らないと受からないらしいし… >>587
すまん、そう言うことか
杭基礎に関する事ではなくて杭以外を選定した人って事ね理解が足りなかった 初出題とはいえメジャーな基礎形式なんだから不合格でいいと思うね 今回は事務所です
中高層の部類です
基礎は場所打ちです ←分かる
基礎は既成杭です ←分かる
地盤改良です ←コイツ、家でも建てるつもりか?
柱状改良です ←あのさー・・・ 学科試験の施工の科目で
基礎の形式や細かい種類は散々勉強したハズだよな
今回対応できなかったバカタレはもう一度学科からやり直せよ 柱状改良で今回の規模の建物にも地震にも耐えられるわけねえだろ
知的障害者かよコイツw 実務経験なしでも受験できるようになったからね
こういう記述にはチンプンカンプンなんじゃないの? >>598
計画地全体がGLより20mまでN値10程度、20m以下はN値40
以上の条件しかない こんなん土木・建築の施工管理技士ですら分かる問題やんけw >>604
そんなに言ってやるなよ
去年の耐震計算ルートすらまともに書けない癖に受験できるのが建築士試験なんだぞ
ハイレベルな試験は建設業界じゃ技術士しかないんだから
建築士なんてポン大卒でも大量に受かる試験だぞ?諦めなさい >>603 サンクス。N値10なら液状化懸念されるし
、普通に考えたら杭打つわな。 >>605
お前は二級建築士規模の設計すらできないんだから
死ぬまで穴掘りだけしといたらええ
わかったかハゲ?返事は? 前から思ってたけど技術士もポン大は合格者数ランキングずっと上位じゃね 天井高2.8mでぎりぎり階高3.8mで攻めたやついる?現実的に無理ではないから現場人はいたんやないかな なぜ3.8m?成立してるのか知らんが、
使い慣れてない階高をわざわざ本番で使おうと思わなかった。 そんな断面図書きにくい階高選択する時点で試験センスないからやっても落ちてるわ 結婚相手に「容姿」を求める女性が過去最高の現実 男性は女性に「経済力」を求めるようになった
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1665979805/
著名建築家の古舘真さんは、資産50億円の上、アランドラン似の超絶ハンサム
なのに結婚できないのはなんで?? >>608
残念だけど、技術士のほうがハイレベルだったわ
ポン大は数はまずまずで合格率は低い
No. -大学-申込者数-合格者数-合格率
1 京都大学-612-142-23.2%
2 九州大学-707-121-17.1%
3 北海道大学-738-121-16.4%
4 日本大学-1661-121-7.3%
5 東京大学-434-115-26.5%
6 東北大学-513-108-21.1%
7 早稲田大学-484-90-18.6%
8 東京工業大学-397-85-21.4%
9 大阪大学-359-76-21.2%
10 名古屋大学-342-61-17.8% そんなランキング貼らんでも
理系最高峰の資格って時点で技術士がハイレベルなものだって分かるだろうに >>614
そりゃポン大の合格率は建築士も低い。
技術士バカと俺が言ってるのは合格者数の多寡。そのランキングでも合格者数は同数2位やね。 5階にしたの俺だけかと思ったら同クラスに3人もいた
たぶん色々やらかしてるから諦めてるけど。初だから完図できただけでも良かったって言い聞かせてる >>619
遠慮せずに教えてよ
建築士の大学別の合格者数ランキング >>584
Sは最低限の事は提供するから
Nは平気で間違った事を教える
間違えだけじゃなく、答えが無いから捏ち上げた嘘を教えてくるし
クレームしても謝罪だけで済ませるし
Nは絶対に無い
嘘教えられて鵜呑みにして落ちた人が居るかもと思うと、メシウマですがね >>626
今回のSは南北の延焼ライン記入漏れとか、道路斜線で塔屋かわし損ねてそうな人(屋上に1/8を超えそうな設備スペースを設けてるにも関わらず補足だけで逃げてる人)が多いって聞くけど最低限のことは教えるってのは疑問だな Sは初めての人にはいいかもね
線の引き方時間管理、ヴォリューム算定からの一連の流れを
箸の上げ下げまで管理する
仮に落っこちても他の所でやっていけるんじゃないかな
自己流が少ないのが良い点であり、はまらない人にははまらない >>631
補足だけで逃げてるも何も設備の範囲示してるだけなのにそれ以上どうしろと
本来大きさとか面積関係は詳細図とか設備図で書く内容でしょ 型にハメ込むSと放任放置プレイのNどちらも合格率さほど変わらないんだから自分の性格と財布みて好きな方行けばいいよ
SでもNでも上位層はちゃんとできてるし結局自分次第 出来る奴はどこ行っても出来るってのは当たり前なんで、
そこまで出来ない者をどれだけ合格ラインに引き上げられるかが学校の能力なんだよね。
大学受験などであんまり受験勉強というものに深くコミットしたことがない人は、
Sの方が良い結果が出る可能性が高いと思うよ。
小中学生の学習塾かって感じで、勉強方法からモチベーション管理まで面倒見てくれる。
反対に受験勉強慣れしてて、自分に合ったやり方がわかってる人は、
Sはやめといた方がいいと思う。
たまたまSのやり方がハマれば良いけど、ハマらなくてもそれを強制されるんで地獄。 出来る奴はどこ行っても出来るってのは当たり前なんで、
そこまで出来ない者をどれだけ合格ラインに引き上げられるかが学校の能力なんだよね。
大学受験などであんまり受験勉強というものに深くコミットしたことがない人は、
Sの方が良い結果が出る可能性が高いと思うよ。
小中学生の学習塾かって感じで、勉強方法からモチベーション管理まで面倒見てくれる。
反対に受験勉強慣れしてて、自分に合ったやり方がわかってる人は、
Sはやめといた方がいいと思う。
たまたまSのやり方がハマれば良いけど、ハマらなくてもそれを強制されるんで地獄。 多くの人にとって初年度はSで2年目からはお好きにどうぞが合格への近道な気がするな
短期決戦で自分と金を捨てりゃ勝手に型にハメてくれるってのは負担が少なくて楽だわ 出来る奴はどこ行っても出来るってのは当たり前なんで、
そこまで出来ない者をどれだけ合格ラインに引き上げられるかが学校の能力なんだよね。
大学受験などであんまり受験勉強というものに深くコミットしたことがない人は、
Sの方が良い結果が出る可能性が高いと思うよ。
小中学生の学習塾かって感じで、勉強方法からモチベーション管理まで面倒見てくれる。
反対に受験勉強慣れしてて、自分に合ったやり方がわかってる人は、
Sはやめといた方がいいと思う。
たまたまSのやり方がハマれば良いけど、ハマらなくてもそれを強制されるんで地獄。 出来る奴はどこ行っても出来るってのは当たり前なんで、
そこまで出来ない者をどれだけ合格ラインに引き上げられるかが学校の能力なんだよね。
大学受験などであんまり受験勉強というものに深くコミットしたことがない人は、
Sの方が良い結果が出る可能性が高いと思うよ。
小中学生の学習塾かって感じで、勉強方法からモチベーション管理まで面倒見てくれる。
反対に受験勉強慣れしてて、自分に合ったやり方がわかってる人は、
Sはやめといた方がいいと思う。
たまたまSのやり方がハマれば良いけど、ハマらなくてもそれを強制されるんで地獄。 柱状改良はn値とか耐力がよりも、10m以深を支持層にしようとしてる点で実現性のない計画といえるでしょう。 >>640
そんなことするバカが多かったら相対評価のおかげで少しの減点で済むとか
建築士ってホントバカでも受かっちゃうんだよな
そりゃ技術士の方が格上だわ 今回は必ず明示するようにと念入りに記載された①設備スペースと塔屋②延焼ライン③基礎の3点が分水嶺かね
これの1つでもクリアできてない人って何割ぐらいいるんだろうね >>643
そこに基準階の要求面積を加えれば6割に達するんじゃなかろうか トラップ(笑)
なんでもかんでもサプライズやらトラップやら
おめでたいな とりあえず否定しないと自我が保てない心が貧相な人間にはなりたくねぇな とりあえずトラップ扱いしないと自我が保てない頭が貧相な人間にはなりたくねぇな トラップなんて毎年あるじゃん
例年に比べてどんくらい多いのよ 今年トラップばっかやけど去年てトラップてなくない?なんかあったっけ? 講師「いいですか?基本的には階段やEVといったコアは床面積には含めません。
面積計算する時には必ず差し引いてください。」
受講生「はーい!」
試験後・・・
受講生「3000m2どうしても確保するためにコアも含めちゃいました・・・」
これがSの長期製図(100万円パワー)の成果だ! SはA18%B 45%残りC.Dだとよ!Sは全国合格占有率55%前後だからBランク以上なら合格の可能性あるんじゃないか?
あと地味に事務所面積は全体の10%くらいでよ!階段のミスの方が多いって言ってた! 実際ここに書き込みしてる人はそこそこ自信ある人だと思う!階段のミスは細かく聞かなかったけど
4.5階高で1.5回転使わない人とかもいたってよ! SはCDの割合が多いと査定に響くので明らかに厳しそうな奴以外は全部B以上にするぞ
多分Bの半分くらいは受かると思うけどね
もちろんCでも受かる可能性はある >>651
去年よく聞いたのは
接道条件と各エントランスの配置
面積指定なし
法的採光
異種用途区画
地盤改良範囲
斜線図示
在宅勤務スペース
あと天空率w
あたりじゃね >>656
塔屋まで上がってないとか基準法階段では4.5上がりきれないとかじゃないかな?
そこまで詳しくは聞かなかったんだけどさ! 去年はABC評価で、Aがすごく多かったんだっけ?
A取った人の何割くらいがぬか喜びしたのだろうか。 去年の地盤改良って何がトラップなの
地層が斜めに走ってるだけじゃん
斜線図示も書くだけ採光も学校でやってるから当然できるし 「階段の段数なんか見てないので関係ない」ってtwitterで書いてる奴見たことあるけど、
youtubeで元採点官が「もちろん段数数えてますよ!」って喋ってる動画あるよね。
初出題の事項なんかトラップにならんと思うけど、
階段の段数とかの設計の基本のキのとこでは地味に差がつくと思うんだが。 トラップというか過去問では見たことない表現や明示事項が多かった上に初出の杭もあったから情報過多だったかな
時間制限がある中での情報処理が大変だった >>662
斜めに改良するやつとか片方届いてないやつとか結構いたらしい
今年のも来年になれば支持地盤深い?教科書に書いてる杭基礎にすればいいじゃんとか塔屋?設備スペース算定すりゃ斜線かわすとか余裕だよとか言ってるよw >>658
ほぼトラップとは言えないやつやね。斜線も書けてちゃんとかいてあるし それと比べたら
今年は面積3000の解釈トラップ
岡立ちトラップ
階段塔屋まで行ってないトラップ
レストランエントランスと繋げるトラップ
延焼ライン南北トラップ
延焼ライン公園トラップ
まさかの杭出る
といっぱいやな。 面積3000なんかトラップちゃうわ。
読解力なくて勝手に自爆した奴が多いだけ。
試験元もびっくりしてると思う。 丘立ちも塔屋も、普通に学校で言われるけどな。
今年はどうだったのか知らんが。
学校でトレーニングした内容をトラップ扱いするのって、
勉強サボってましたって自白してるのとおんなじだよ。 いや去年と比べてな。去年なんかアホでも引っかかるポイントなくない? 去年合格したけど去年なんか何も難しくない
住戸数増やしたりインバルコニーの上階住戸がはねだしバルコニーで採光取れなかったりと自爆してる奴は何人かいた気がするけど 全然トラップじゃなくね
面積 普通に読めば問題ない
岡立 大空間課題なら普通に注意するとこ
塔屋 屋上出なきゃいけないから当然
レストラン 何言ってるかわからん
南北延焼 必ず書けなんだから書け
東延焼 法規やりなおせ
杭 支持地盤深いだけ トゥイッターでよ!
延焼ライン書けってのは西側6m離した場合でも必ず書けって事だから南北は必要ないって奴いたけどシャレか? >>654
事務所面積は全体の10%は、コア含んで3000やってしまった割合ですか? 課題チラ見した限りだと今年のトラップは
屋上設備スペースと塔屋、庭園スラブと階高による斜線引掛け
シェアオフィス無窓による重複オーバー
あたりと思ったわ レントラン何言ってるか分からんて言ってる時点でトラップかかってて草 >>678
受けてないし課題読むだけだと何に引っ掛かってるのか一切わからんのよ
普通に解いたらTの解答例みたくなるやろ >>680
いや課題読むだけで分からんならトラップかかってるやろ。 >>682
面倒なやつだなはよ説明せーや
エントランスホールとの動線なら時間制限の補足書きゃいいだけで形はアレで問題ないだろ。トラップでもなんでもないぞ >>679
サンクス。Twitterで騒いでる奴多いから、もっと多いのかと。普通に考えたら、事務所面積のみだわな...。 今年はエスキス、記述、作図それぞれにちょっとずつエッセンスを加えて総合力を試すような試験だったな
難易度だけでの比較は去年より今年の方が難しかったかな
試験としては去年より良問だったと思う >>686
良問だったね
簡単にエスキスできるが落とし穴が多い
知識不足をあぶり出す問題だった 関東連合元メンバーの暴力団組員、ゲイバーで大暴れ「ケツ持ちを呼べ。誰が一番偉いか教えてやる」 [256556981]
https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1666148928/
そろそろ、「誰が一番偉いか」教えてやろうか?
ハイキックを頭に受けないと理解できないのか? 資格学校がやってるようなパズルチックな問題は年々意味がなくなっていくね。 資格学校としても方針が変わっていくんじゃない?
制度や試験の傾向が変わったばかりだし学校が後追いになるのは仕方ない
受験生としてはタイミングが悪い時期かもね
資格学校に大金を払いつつも学校が追いついてない感じもあるし 短期製図セットっていうの選択しなくなるんじゃないか?学科+長期製図
初学者長期製図クラスはいい加減作ってやれよと思うが、講師捕まえられないだろうなw 今ある長期に初学者も入れればいいんじゃね?
過年度だからってある程度は理解しているだろう前提で授業が進むけど、前年に落ちたポンコツ共の集まりなんだからコイツらこそ基礎から教えないといけない対象なんだよ >>689
建築士増やしたいのに、試験にしか役な立たない無駄な事を100万と1000時間をドブに捨てないと駄目な状況を変えたいんだろう。
二級建築士の物件しか触れないのに一級建築士って取る価値あるんかねwww >>692
なぜかどんなポンコツでも過年度になると妙な自信持ち出すから… >>694
そうか?一部のポンコツの声が大きいだけで弁えてる大半のポンコツは大金払ってるのに課題配布マシーンと化してる学校に嘆いてる気がするぞ >>674
今回やらかし勢の声大きいけどこのまとめ見ると、普通に課題解けば理不尽なこと無いな
単純な実力不足かプレッシャー弱弱かって感じの人間が騒いでるのか >>696
その普通に解くことが容易にできないのが年に1度しかない試験の特徴だろうに
自分が受けてたら全く問題なかったかのような想像力を欠如した発言はやめとけ 相対試験なんだから、トラップとか焦る必要ないと思うよ
多数派に入ってればいいんだから ここ数年で受かったやつは今年受けてても大体そのトラップ(笑)には引っかからないんじゃないかな
プランやゾーニングが難しいならバラけるだろうけど。 去年は構造計算のルート選定が記述で問われ
ちゃんと答えられる奴がいなかったらしいぞ
これもトラップなん? 耐震ルートは一昨年初出で去年は二年連続二回目
答えられなかったのは前年の過去問精査もしなかったバカだけだぞ >>683
もおええからw
えらいえらい!
お前はえらい!
それでええやろ!
のいとけや!w つーか耐震ルートわからなくても建築士になれるのかよ
そりゃ技術士より評価低いわけだ >>704
いやそんなんええからレントランwの件説明してくれや 試験元の想定している以上に出来なさすぎて細かい部分で明示するように指示してきたところはやっぱり問われなさそうね
出入口を▲に統一とか敷地境界線(東西)からの最小後退距離とか屋外テラス席のレベルがFLと同一とか 4浪さん@hushicho1124・
12時間
一級建築士製図試験あるある
?試験後編?
ある、大きなミスに気がつくと、ずっとそのことばかり考えてしまうが、
後日それ以上のミスに気がつくと、それまでのミスがクソどうでも良くなる。 S@一級建築士製図試験突破予定@HiUbeYY1vryd3o・
10月17日
今年製図無理だったら諦めようか最近思ってきた
いくら本試験まで必死こいて頑張ってもサプライズが大きすぎたら
やる意味感じないし不完全燃焼に終わるし KEITO@XPNjE2E5uwVxD8X・
1時間
二級建築士受かったら
二級製図の勉強ノウハウとか発信したいな >>707
うんうん!お前はかしこい!
なっ!
レストランもお前が考えて理解して納得したかな!
それでええから!
なっ!
のいとけなっ!w >>712
解説ゼロやし理解も納得もしてないからはよトラップの説明してくれや >>713
お前…ほんまにわかったからw
お前はレストランたら何たらわかっててんやろ?
それでええやんけ!
なっ!ほんまお前は賢い!なっ!
もうわかったから!w 問題用紙の隅とか小さい文字で設計要求が記載されていたら、まあトラップかなと思うが...。設計要求等は比較的分かりやすく記載されてたんとちゃうかな...? トラップと言えるのはなにも考えない人にとっては細かく指定された明示事項で書き漏れを誘発し、難しく考える人には意図を解釈するのに少しずつ時間を奪うような表現で構成された問題文そのものかな
具体的な要求事項自体はトラップなんて何もなくて非常にシンプルかつそこそこの知識を必要とする適度なバランスだったね > >715
そうなんよ
トラップトラップ言われてるポイントは、客観的に見れば自爆系ばっか なんか3000の件でセンターにクレームいれてるやつちょくちょくおるみたいやがそんなヤバいやつのせいで不問にされたくない クレームいれてるやつて自分は一級建築士として課題を読み解く力がありません。一級建築士になるべきではないて言ってるみたいなもんだよな。 問題文見たけどあそこまでちゃんと書いてあったら流石に擁護できない でもこの10%分他の失格こうもくがランク3にはならんやろうからランク3の足切りの方かな ランク4 公園延焼ライン 基準階面積3000等
ランク3 南北延焼ライン無し+ミス多い
杭以外+ミス多い
ランク2 でかいミスと小さいミス多い
ランク1 でかいミスと小さいミス少ない 試験会場についてはなるべく統一できるようにした方がいいな
今回の合否とは関係ないだろうが 読み間違えましたってのには確かに同情するけど、「基準階の延べ面積で3000としか読めない!」って興奮して試験元にクレーム入れるやつは明らかに適正ないので受験資格剥奪でどうぞ そうだね。
試験本番でテンパって読み違えたって話ならともかく、
試験終わって正気に帰った後でもそうとしか読めないのは、明らかにヤバいね。 そういうやつは他もやらかしてるからな
例え不問になったとて受からんよ 試験元も大変だな
まさかそこで引っ掛かる奴がこんなに多いなんて思っても見なかっただろう こういうレベルの受験生をふるいにかけるために学科試験があると思うんだが。
あの読み間違いをする人は法規集をまともに読みこなせないはず。
まあ、学科試験受かるだけなら過去問丸暗記でもある程度いけるからな… 室の面積やのにコアも含めててどゆこと?頭大丈夫なの? まーでも10%くらいしかいなくてよかったよ
未完扱いみたいなもんよ あんなミスで10%も消えてくれるんだから、
今年は受かりやすい年になるかもね。 もしクレームで失格から大減点に変わって少しでも受かる人が出てきたらその代わりに落ちた人はかわいそうやろ。
だからクレーマーはみんなから恨まれるべし なんかTwitterで自信満々で偉そうにしてたのに防災備蓄倉庫忘れて失格確定のやつおるみたいやな。すごいおもろい試験やな >>739
必要室を計画してないのは、もう間違いなく一発アウトだよ。だってプラン自体はそこまで難しくないでしょ?落とし穴は沢山だけど。
って俺は屋上庭園を公園に向けないで、南西側に向けたやらかしだけど…あ~テンパった いけち????サブあか@kyomupoker・
10月16日
採点会行ったあとクラスのみんなで打ち上げしてたあ
Twitterでは言えない自分のミスをぶち撒けながら酒飲むの楽しすぎる?
予備校の出した試験講評を肴にもっと飲みたい
そして講師になって一生試験語ってたい いけち????サブあか@kyomupoker・
10月16日
ちなみに、総合資格での図面採点ではB、要点記述19点でした
受かってるといいな
一級建築士設計製図試験 >>745
屋上庭園の向きなんて、問題文の指定に反してなかったら何やっても失格になんかならんよ。
去年も屋上庭園の向きで侃侃諤諤やってたけど、
北向きだろうが真っ暗だろうが全然問題なかった。 まあ技術士に劣る試験だし・・・とりあえず書けてりゃ受かるからな
相対試験さまさまだな オプチャってカオスなんだな
ほとんどの人が正しく解釈してる文言でも一定層を振り落とすために曖昧な表現にしてるとか、必ず書けと言われてるものを書いてないのにノーダメとか、要求されてないものに対して減点になりますよとか、挙句の果てに私が試験元なら〜とかあいつら試験受かる気あんのか? いくらオンラインは不要と指導されてるS生でもさすがにあの表記ならせめて2、3階は書いてるだろ?書いてるよな、、、?試験元も激オコだぞ?
東側については話にならんから混ざってくんなよ 建築士目指すような層は頭の出来が悪い奴がほとんどだからな
試験元も可哀そうだ
技術士なら高レベルで社会のためにもなるのに >>728
適性検査がうまく機能している証拠だねw
試験元にクレームってやべぇなw s長期で130万払って3000読み間違えた瞬間パーておもろいな 各要求室の面積が書かれてるところに
何で急に基準階の面積を指してくると思うんだよ笑笑
Nではそんな課題一つもなかったけど、Sではあったとか? >>750 >>755 ←建築士スレで荒らしまくっているこいつが誰なのか特定できたらしい 一昨年もユニットあんまりやんなかったSは読み違い続出したらしいしSのガチガチに型にハメる弊害がここ数年は大きい気がする
センターに嫌われてんじゃないのかw >>758 いや、むしろ3000を読み違えない為に130万支払ったと思った方が良い >>761
確実に狙われているでしょうね
2級のときもいつも通りやったらあれ・・・?ってなったし
ユニットの年に合格したんだけど、会場で配られていたNの資料
ガン視してたから合格したようなもんなんで
他の学校の資料見て比較する余裕があるくらい勉強したってのもあるんだけど
宿題は9割以上提出してたし・・・ いい講師を見つけることが合格への第一歩だよね
講師に不満ない奴はTwitterとかオープンチャットに頼ったり馴れ合いなんかしないからな Twitter講師は、こんな奴がいるなら自分もまだ可能性あるかもって
笑いを届けてくれる良い講師やん。 学科は通ったので発信します(有料)
製図落ちたけどnoteに過去の勉強法載せます(有料)
製図は落ち続けてるけど学科の勉強法教えます(有料)
↑
こいつら
ただでさえ合格者の発信が多いのに >>764
99%の人が居るかも100万前後の金と1000時間以上のプライベート時間を削って資格を取る業界など来ないだけでしょ
一級建築士の平均年収650万
何も考えずに作業するだけの介護福祉士が380万
手取りで比較したら、費用対効果が建築士は悪過ぎるので来ないだけ
そして、一級建築士の必要な規模で働く人など極僅か。金と時間をドブに捨ててまで取る資格じゃないって冷静に判断出来る人が増えただけでしょ。 Twitterで屋上設備スペースと3000間違えた失格確定の魚みたいなやつおるな。わろす >>768
建築士試験受験生が減ってるならそう言えるかもしれんが、受験者自体は増えてるんだよね。
Sの受講生が減ってるだけ。
あほか 増えたボリュームゾーンが学生だってーのも関係してるよね
つかSの場合はあの営業スタイル改めないと時代に合ってないわね Sの社長がパワハラ社長として文春で取り上げられてたのも地味に効いてるだろうな ランク4 公園延焼ライン 基準階面積3000等
ランク3 南北延焼ライン無し+ミス多い
杭以外+ミス多い
ランク2 でかいミスと小さいミス多い
ランク1 でかいミスと小さいミス少ない 延長ラインの線、道路からどれくらいの距離に引くか
間違えた奴いたんだけど
これは減点? >>770
記念受験が増えてるんだよ
卒業して即受けられるのだから
実務無くても受ける事が可能だから、就活失敗した第二新卒が一級建築士取って転職だと夢見ているのが湧いただけ
新卒でSは高くて通えない
令和2年が境目なのはそれが原因
Nの酷さは身を持って体感した
間違えなど含めた教材の酷さを指摘して謝罪を受けたが、それを他の受講者に言わないからな
そんなNが増えるとは思えない >>776
Nは俺もおんなじ事を経験したわ
普段から誤字脱字等の細かいミスが多い印象だが、問題解説に明らかな間違いがあってこれは訂正しないと他の受講生が可哀想だなというところを何度か指摘したことがある
1度だけ全国的に謝罪と訂正があったようだが他は基本的にお礼だけ言われてスルーだった 776と778の文体がそっくりでおもろすぎる。
もうちょっと工夫すればいいのに。 指摘して感謝されたことを合格後も武勇伝として語ってそう Nは去年もあったよ。メゾネットの重複距離の考え方に明らかな間違いがあった。 メゾネットのは訂正文回ってきてたけどな
ていうか訂正自体は結構頻繁にあったから一度だけってのはびっくりするくらいウソ そして結局具体的には語らないっていうね
語れないのかもしれないけどw 試験元のデータ記念受験だとか第2新卒だとか見りゃわかるんですかね
俺はそんなデータ見たことないけどw >>788
見て分からないの?
本当に?
ちょっと信じられない >>751
オプチャってどこで見れるの?
Twitter? >>789
では解説していただきましょう。
できんだろうけど。 >>789
解説まだか?
ちゃんとデータも引用してこいよ >>751
オプチャってどこで見れるの?
Twitter? オプチャも知らんとか
受験生ですらないことがバレバレやんけ
ちゃんと建築学科卒業しろよw 去年受験して受かったけど、オープンチャットってどこでどうやってるのか知らんわ。
Twitter同様、試験勉強より情報交換自体が好きな人たちの集まりという印象だが。 R2合格だけど知らん
てか何の情報交換するんよ
成績ど底辺の集まりになんの益な情報あるの? 情報交換という名目の馴れ合いの場だぞ
Twitterとそんなに変わらんらしいぞ 知らんかったら調べるのが普通やと思うが優しい俺が説明してやろう
オープンチャットとは
LINEの機能の一つでLINEで友だち交換をしていなくとも会話ができるグループトークルーム。2019年8月リリース。 >>795
>>796
すぐ湧いてくるよね
聞いてもないのに合格したアピール
あ・・・(察し) 建築士持ってるのにまだこのスレいるとか何なんキモ
誰にも望まれてないのに部活に顔出すOBみたいな限界級のキモさ 試験の世界で一番キモいのは、まだ合格してないことだぞ 来年学科受ける方で、
勉強始めてる方いますか?
一緒に頑張りましょう! 合格してるのに、
ここにいる意味を教えてください
優越感?
それとも嘘つき?笑笑 社会じゃロクに役に立たないからでしょ
技術士の方が会社では重宝されるからね 既に受かってるって話が嘘に感じるくらい、
君にとって合格は現実味のない話なのね >>808
逆に聞くけど
どうして受験生の癖に5chに来てるの?w
ID隠して煽りあうだけなのに勉強できるの? 試験元に凸してる基準階3000民ヤベエな
もう試験受けるのやめた方がいい 確かH29のリゾートホテルでも
景観配慮のことで文句言ってたんだっけ?
ホント建築士目指す奴ってカスしかいないのな そりゃあねえ
本来間違ってはいけない所でも
間違えてる人が多かったら小減点で済む欠陥試験ですから そうやって自分も合格させてもらったんだろうに、、、
あれ?まさかお持ちでないとかないよな? 合格してるのに、
ここにいる意味を教えてください
優越感?
それとも嘘つき?笑笑 同じ一級建築士などで愚痴を書く
構造一級建築士の過去問解答
日建さんよ、同じ問題なのに年によって○だったり、×だったりするのは何故なんだ
解答間違えが余りにも多過ぎてウンザリする
20問は解答間違いあったんじゃないのか
資料も馬鹿にしているのかという程、雑過ぎて腹が立つし
どうせ答えの分からない奴が受けるし、解答は非公開で間違いも気付くまいとでも思ってるんだろうな
製図も採点非公開だから、何故落ちたか分からない受講生が多そうだな >>697
すまんな
もう受かってるんやで
本番ちゃんと出来る様に頑張りや そもそも資格って受かったら無資格に対してマウントとるのが通例みたいなもんだろ
文句言ってるのはまだ受かってない奴だけ 3~5年くらい何度も製図の勉強してる人は何やってんのよって思うよね
職場から白い目で見られてそう 質問じゃなく指摘だろ
合格率から考えて3年未満で合格してるやつの方が少ないだろ まあ少ないだろうね。
実際のところ、学科製図それぞれの平均受験回数って何回くらいなのだろうか。
そういうデータも公表してくれればいいのに。 何度も落ちてる人間からは「偶然合格した奴」という烙印を押してるぞ >>830
総合合格率が10%程度なんだから10人に1人の逸材だな 角落ちは単純計算で5人に1人だし4回以上落ちるって人は結構レアやろな 角落ちした時点で受験自体をリタイアする人も沢山いるよね 要求が満たされていないもの全部不合格にしたら
製図合格率は30%になりそうw なんて過疎っぷりなんだ
ツィートの時代なんだなきっと 製図の話をしたかったらID出るスレあるんだから
そっちですればいいのに
自演して荒らしたい人は別だけど(笑) dotup.o
rg2889756.gif
世界一の興行映画のアベンジャーズEG(アバターは水増し)は動画絵コンテどへただしまどマギへのいやみ導入せい
ハリウッド映画にあこがれてレイプや風俗にいそしんでる暇あるやつは
さっさとホモレイプレズレイプいくべきだし
ハリウッド映画のつもりで寝取りだとかで風俗強姦言ってるだめ男女しかいなくで草やし
レイプ逆切れのはてはメキシコマフィアやデルタフォースとか自衛隊のエリートみたいに
世界中から嫌われる犯罪者になる 時代はnoteだよ
学科試験に落ちてても学科試験突破について有料note出しちゃうすごい人もいるぞ ランク4 公園延焼ライン 基準階面積3000等
ランク3 南北延焼ライン無し+ミス多い
杭以外+ミス多い
ランク2 でかいミスと小さいミス多い
ランク1 でかいミスと小さいミス少ない 去年あたりの月刊建築知識にSの営業職の求人募集載ってたけど、年収800万てなっててスゲー!と思ったよ
その辺の下手な一級建築士になるよりよっぽど儲かるじゃんね 延焼ラインを正しく書いた身としては要求通りに延焼ラインを書いてない勢が死んでいくならボーナスステージだけど、それを書かないと成立しない訳じゃないしさすがに1発クラスの減点はないんじゃないかと見てるわ >>850
年収800万もらっても毎年受講生に罵詈雑言を浴びてメンタルが崩壊する未来が見える >>850
建築士が営業に勝てる訳が無いじゃん
日本の技術者や技能者は営業の道具なんだから
Sは人の足元を見て追加有料講座を売りつける
Nは嘘で出鱈目な講座を平気で売り付ける
それでも客はブランド品買う様に金を捨てていく
儲かるに決まっている 建築士(笑)
何百万も払って土日潰すことに疑問を思わない知的障害者は
そりゃ搾取されるわな
しかも技術士より平均年収も会社の評価も低いというね ワンパマーンw
ぎじゅつしのほうがむずかしいらしいのでどにちはぎじゅつしのほうがつぶれるのでは?
あ、両方持ってないからわかんないんだっけww >>860
しないぞ
会社の上司に教えてもらいながらやるもんだ
経験記述も口頭試験もあるんだし
ワンパマーンとかアホっぽいこと言ってる子はよくわからずに批判してるのよ >>861
サンクス
資格の難易度評価と勉強時間は比例しないってことを>>859は知らないっぽい 二級建築士の日常@ふゆさん@ArchitectHuyu
・10月27日
来年の一級建築士製図試験に向けて。
?今日から?2023年3月末までブログ記事をアウトプットとして関係する学科知識を吸収。
?2023年4月上旬?試験日まで製図板に向き合う。 とと@50代おやじの挑戦@takanefujinno
・10月25日
ユープラ楽しすぎる。皆さんの考えや苦戦したところが分かるような気がする。ライバルではあるが
同じ苦労を分かち合った同志でもある。参加された方々お疲れ様でした。 おもち??R4一級建築士製図試験受験@bonvoym
・10月20日
3000平米問題ってそんな悩んだ人いるん???なんも悩まずA.Bの合計だと思ったけど おもち??R4一級建築士製図試験受験@bonvoym
・10月20日
にしても、S校は学科の時は金額高い!って思ってたけど製図になったら、
こんなにしてくれるのぉ??????って値段が高い意味がわかるくらい完全フォロー体勢だった。 おもち??R4一級建築士製図試験受験@bonvoym
・10月19日
製図合格発表までメンタル落ち着かなすぎてアカウント作りました???♀???
よろしくお願いします。 香ばしい奴がツイッターに集まるのか
ツイッターのせいで香ばしくなってしまうのか 技術士って土日勉強しなくても受かるんだ
いつもの煽り見てたら超難関かと思ってたけどそんな勉強しなくていいならそうでもないじゃん ツイッター使って建築士試験のこと嘆いても仕方ないのにな まーだ基準階でグチグチ言い続けてんのがいるみたいだな 学校の採点で〇〇点でした!とかうちは△△は減点なしでした!とか報告しあってるけど無意味にも程があるな
本試験が終わったら予備校がなに言ってても結果が変わることなんてないのに気になる人は大変だよな まあ気休めでしかないよね。
でも気になるのはしゃあないと思う。
俺は合格発表までずっと気になりっぱなしだった。 気になるのは仕方ないね
試験後に試験の内容でわちゃわちゃするのも試験受けた人の楽しみのひとつ
だけど第三者にこれは失格ですか?とか減点ですか?とか聞いてなんになるの?っては思う もしどっかの試験場から採点場までの輸送中に図面燃えたり無くなったら全員合格なるんかな。全員不合格は問題なるでしょ Sの営業って可愛い女の子いないだろ?
じゃあ価値ないね 某社、いま社内が物凄い事になってるらしい。
来年予備校に通おうと思ってる人は、よくよく関係者に情報収集した方が良いよ。 学校から復元プランの返却があったけど、プランはAです。記述も100点満点だとしたら最低8割は取れてると思います。重大な不適合さえなければ合格です。って書いてあるのに総評はCランクですってどんだけハードル高いのよ 昨年末から最近までのゴタゴタを
見てれば何となくわかる
突然の全国的な閉校
文春砲
1級製図講座の給付金が対象外
かなりの退職者も出てるらしいとか 100万以上も出してるなら給付金なんざ誤差みたいなもんでしょ >>890
「風説の流布」は株式等の相場を変動させる目的で虚偽の情報等を流すこと。
(金融商品取引法)。
なので、相場変動の目的がないか、又は情報に虚偽性がなければ該当しない。
なお、刑法の業務妨害罪の「虚偽の風説」も、情報が虚偽でなければ該当しない。
で、>>889は虚偽の情報なのか? 過年度おじさんが祭り建てられてチラ裏に記述の分析書いてるけど、どっかの学校の記述の再現試験用紙をおもいっきり載せてて、あれ色々大丈夫なんか? >>895
まあそれは置いといて
あいつ受かると思うよ
そういうプランだった 記述考察も見たけどツイ界隈では図抜けてまともだった
まー言う通り勉強してきててできてるなら受かるんじゃね >>896
あんなビッグ廊下受かるわけないだろ
みんなニヤニヤしてるんだよ >>889
給付金対象外になったのってSだけなの? >>903
Sの短期だけだって聞いた
値上げした関係で認定取れてなかったらしい
お粗末過ぎる そんだけ払える金持ちみたいな奴に給付金なんていらないだろ S生に給付金払わなくてもお前がもらえるわけじゃないのにすげー僻み方やなw まあ、金持ちでなくてもローン組まされる人もいるんでね…
給付金対象外はけっこう厳しいでしょ。
しかし、受講するまで気づかないんではないのかな。 講義のためにローンを組む?
建築士目指す奴って本当に頭が悪いんだな
こりゃ技術士に勝てないわけだ まあそこに異論はない
メルカリで数万だして教材そろえて勉強すりゃいいだけなのにな
自己管理できないんだろう 確か学科だけでも結構な値段するよな
製図はともかく学科だけなら独学でも行けるはずだよね 人が次々に辞めて引き継ぎがうまくいってないのかもしれんね
もしそうだとすれば、企業としてはまずい状況だね ここにもいるだろ?
過去問をきっちりこなせば合格できるのに
過去問よりテキスト!テキストや!って
S資格の独学プランでやってたけど、テキストなんか開いたこと無いぞ
あの問題集の解説すら読めんのかって
んでストレート合格で70万くらい?で収まったよ 70万円ってだいぶ少ない方だからな
平気で100万円以上払ってるガイジが多いのが現状だから 自分で勉強できない建築士・・・
そりゃ技術士に負けちゃうよね・・・ たけーたけー言ってる奴ってなんでS行くの?Tは規模小さいからわかるけどNの方がだいぶ安いじゃん? 営業のプレッシャーに負けしまう人間が契約してしまうんだろうね 長期組
S社員「はい!では製図の講義を始める前に、今年の課題を改めて見ていきます!
・・・事務所ビル! うん、おそらくこの課題だと基準階だと思われます。
過年度生のみなさんは、去年や一昨年にやってるので、かなり有利です!
さらに長期組の場合コミュセン型のゾーニングの課題もたくさんやってきたので
仮に本番でゾーニング型が出ても対応できるんです!
つまりね、今回は長期組にとってめちゃくちゃ有利な課題なんです!
ね、みなさん 今年こそ受かりましょう! 今年が最も合格できる可能性が高いんです!
みなさんはあと一歩のところで落選してしまった、ここで挫けずにぜひ合格を掴みとってほしい!
・・・では特別講座の案内を配りますので、みさなん記入してください」 短期組
S社員「はい!では製図の講義を始める前に、今年の課題を改めて見ていきます!
・・・事務所ビルですね!おそらく基準階型だろうと思われるのですが
実は、短期の人にとってめちゃくちゃ有利なんです!
コミュセン型の場合色々なパターンが考えられるので実は対策が非常に難しい!
でもですね、基準階型ってのいうのはですね、パターンがほぼ決まってるんです!
ただし作図量!これだけはね、基準階型の厄介な所なんです!断面図も時間がかかります!
でも逆に言うとね、短期組のみなさんは作図力を上げていくだけで合格がグっと高まるんです!
本来なら長期組に大差をつけられているのですが、基準階型ならば短期のみなさんにも勝ち目があります!
そのためにはパターンを覚え、日ごろから作図力を鍛え上げる!これしかありません!
みなさん、今年が最も合格できる可能性が高いんです!この2か月本気で頑張りましょう!
・・・では作図力強化講座の案内を配りますので、みなさん、記入してください」 そうだよ。
営業が強引。
教務も強引。
企業体質だろうね。 短時間で営業かける時なんてこんなもんだろ
受けるも受けないも生徒の自由なんだから 営業「○○さん、今日の合格発表なんですが・・・、
んーっ残念ですけど、不合格でした・・・ハイ・・・」
営業「それでですね、来年の受講についてはどうされますか?
・・・お金?あー・・・ローンでも大丈夫ですよ!
でも締め切りがもうあと数日しかないんですよね
明日時間あります?
良かった!じゃあ申込書その時に書きましょうね!はい!では」 「他の関連資格どうですか?」
「周りの方で受験者いますか?」 じゃあ10分間休憩して、課題に入りますー
あっ!○○さん!、ちょっといいかな・・・?
・・・今ね、追加講座の出席者見たんだけど
欠席したの○○さんだけなんだよ
一応期日は明日なんだけど、今月末までに何とか伸ばせそうなんだけど
・・・どうかな?
いや!わかるよ! 正直ね、この価格ホントどうかと思う
でもみんな受けててキミだけっていうのは、やっぱ差がつくと思うよ
今年受かればいいんだからさ、ちょっと考えてみてね んーとね、ホンンッッットお金の話ばかりして申し訳ないんだけどー
でもね、やっぱコロナでみんな自粛してるじゃん
ということはガッツリ勉強してる人が多いんだよ
ということはね・・・、やっぱ普通に講座受けたんじゃライバルと差がつかないわけ
ホントねー・・・こんな状況でお金お金言うの気の毒なんだけど
やっぱね、追加講座受けないとマズいよ! 腹くくろうよ!
今年受かればいいんだから! ねっ? えーみなさん、業務連絡です
こちら、来年の長期講座の申し込み用紙です
万が一今年で受からなかった場合に予め申し込みしておくことで
料金が安くなるお得なコースとなっています
本番まであとわずかな時期に言うのは申し訳ないんだけど
今回、短期で受からなかった人はたぶん・・・次また短期で受けても落ちると思うんだよね
そりゃ過年度生は殆ど長期だから!よっぽどの人じゃないと無理!
ってなると、また短期で申し込んで試験落ちたら受講料がもったいないじゃん
悪いけど、学校全員の受講生が合格ってのは実質ありえない!
で、毎年殆どの方が長期製図受講なワケ!
中期も実際は短期と殆ど変わらない
分割払いもできるんで、よーく検討してみてください!以上 ●ゴールデンウイーク特別対策講座 100,000円
今年予想される課題をいち早く解き、ライバルと差をつけよう!
●作図力強化講座 30,000円
●強化対策講座 エスキス3回、設備計画対策、構造計画対策 80,000円
8月は天下分け目の天王山!ここで自分の弱点を補強し本試験に備えよう!
●直前対策講座 50,000円
本試験まであとわずか!ここで最後の確認をして本番に備えよう! えー、みなさん、学科お疲れ様でした
今回、製図講座に呼ばれたってことはとりあえず学科をパスしたってことです
でねー、学科終わっていきなり言うのもアレなんだけどー
製図はねー、・・・ホンッットに激戦区です!
約4割の人が受かるって言うけど、逆に言うと3回とも落ちる人っているわけなんです
でね、製図落ちる人ってのは毎週課題をやらない人なんです はっきり言うと!
でーみなさん短期でしょ?毎週の課題を提出できずに本番間に合わない
ってパターンがよくあるわけ!
だからー、はっきり言います!もし受かりたい人は必ず課題を提出すること!
それと追加講座!ピラッ これを必ず受けるようにお願いします!
やっぱりねー 受講しないとそりゃ受からないよ!こんだけライバルいるんだし
怒涛の追い上げで試験までに間に合わせてくるんだから!
試験元もねーやっぱ学校の研究してるんだから、こっちも本気出さないとマズイんですよ!
いいですかー、みなさん勝負はここからです
ここで挫けてしまうようでは来年受けても絶対受かりません
今年で受かりましょう!・・・じゃあ書いた人はここに置いて行ってください 今年はオリンピックイヤーということもあって、
例年よりも勉強出来る日数が短いです!
短い日数の中でいかに効率よく勉強するかが重要です。
GWは特に...差がつきやすい!
合格者はこのGW期間で漏れなく100時間以上勉強しています。
また、一方で不合格者も100時間以上やっています。
この差はなんだと思いますか?
そうです!勉強の質です!
学院が用意しているこのGW直前講座は、
質の良い学習を高効率で行うことができます!
受講するかしないかが合否の分かれ道です!
この直前講座で最高のGWを過ごしましょう! はい、みなさん 試験元から今年の課題が発表されました
何とも言ってもこれです! 各階平面図! これですよね
今までの試験では一度もなかった文言です!
これは~、今までのような1階、2階、3階とも読み取れるし
基準階とも読み取れる どちらの準備もしておくかなりハイレベルな課題です!
これに対応していくにはですね、通常の講義だけでは到底追いつきません!
毎週の講義、そして宿題は勿論のこと、特別対策講座も確実にこなさないと
絶対受かりません!
いいですか?みなさん
今年の難易度は過去最高です!
だからといって来年でいいや、という軽い気持ちでは来年も受かりません
ここからが正念場です!ぜひ我々と二人三脚で合格を勝ち取りましょう! えーみなさん、来週からお盆休みです
・・・が! 今年の受験生にはそんな休む時間はありません!
今もこうしてライバルが製図の勉強やってるんですから当然ですよね
時間も残り数か月ですから、今回の強化対策講座で一気に実力をつけないと
やばいわけなんですよね
模試が9月にもありますが、はっきり言って今のままでは良くてランク3ですね
それでは受からない!
いいですかー みなさん、ここが正念場ですよ! こんなもんよ
こんな感じ
学科から通ってる人は大変だろうな 学科の直前対策講座のみガチでいいぞ
マジで確率高い
作図対策とこれだけガチでいい ???「長期のみなさん、みなさんは本当に良い判断をしました。
なぜなら、短期の人は課題発表まで自主学習すると思いますか?
当然遊びますよね?その間、みなさんは学校で集中講義するわけです。
この試験は相対試験なわけですから、この時点でみなさんの受かる確率はグっと上がります。
みなさんはあの少しなんです。手のかかるところまで来ています。今年こそ合格しましょう!」 特別講座は一切いらんよ
少なくとも、去年も一昨年も直前講座は当たってない 構造 一級建築士終わったぜ
テキストから出題されるから学校なんて不要
テキストで見つからなかったのは一問あった
一応、テキストはすべて目を通してたけど、見つからなかった
構造一級建築士は資格学校が完全に不要な試験
でも、一級建築士みたす学校通わないと受からない試験になるのかな? 一昨年のNの大当たりが凄まじかっただけに、
余計に外しっぷりが際立ってるね 去年Sのチューターやってて今年はチューターまなにもしてない合格者が本試験の添削、有料とかでやってんのな。昔取った杵柄かつ他人の褌でどうかと思うわ。 チューターや講師は建築士の独占業務だからいいじゃん(笑)
会社じゃ技術士未満の評価されて居場所がなくても学校では神様扱い
実にほほえましい かわいそう
地方だと総合資格しかない場合もあるだろうしな 総合資格の法令集だけ発売されてない。
11月9日発売ってAmazonに書いてたのに、出てこない。
なんなんだ。
メルカリで線引き済みのを売る人対策なのか、なんだろう。
令和5年からテキストも返却したらお金を返却するてシステムに変わるっていうし、
ああいう会社って、独占禁止法とか対象にならないんだろうか。 >>952
法令集の遅れに関しては、人材流出が激しいという噂が本当であるなら、
その影響があるのかもね。
テキストレンタルは仕方ないんだろうと思う。
講座の価値はほとんどテキストにあるんで、
あれを安く売られてしまったら、高い講座に通う意味がなくなってしまう。
テキストを何セットも売ってるやつって、どうやって調達してるんだろうか。 メルカリ見てると同じ人がいくつも売ってたりするよね
しかも新品未開封とか
何者なんだろう 未使用品を複数売ってるとこみると、
社員とか講師とかチューターが小遣い稼ぎでやってるんじゃないかね。
まあお陰で俺は学校行かずに学科受かったんで、非常に助かったけど。 スレ違いかもしれませんが、教えて下さい。
困っています。
RC平屋、ベタ基礎で、3t/m2 (≒30 kN/m2)の実荷重の住宅を設計検討しています。
地耐力が 最低N値 3.5~5 (≒35~50 kN/m2)くらいの所に建設予定です。
(粘土質、平台地、N=10 以上の支持層は8m以上下。地下水等なし。)
これって、OKなんでしょうか?
実荷重と、地耐力のマージン(安全率)の取り方がわかりません。
ギリOKな気もしますし、安全率3倍?を考えるとダメ、という気もします。
どのような基準で判断したら良いのでしょうか? >>960
どういう人がどういう状況で聞いてるのかわからんけど、スレ違いもいいとこ。
一級建築士でも、構造、しかも地盤に関してちゃんとした知識がある人は少数派。
どの程度安全率見るかは、基本的に設計者判断だと思う。
実荷重?の意味がわからんけど、地盤は倍半分という言葉があるくらいなので、
そんなギリギリっぽい感じで設計するのは俺だったらやらない。
普通は補強入れるんでは。 支持層が深いところにあるにもかかわらずベタと改良を選択してしまう人間がいるスレで聞くのはね... >>749
>>941
え~今年学科受かったけど、そこまでの物だったかな?GW特別講座とか要らないね。あれやってる暇無いよ、正直。
製図も短期学校だったけど、一回は通ったほうが良いよね。今回落ちたら、別の方法考えるよ。とにかく授業料が高い。そこまでの価値は無いと思うのは甘いのかな‥ >>963
建築士はバカでもなれるからな
技術士には遠く及ばないわけだ >>965
合格(見込)者様に失礼だぞ
Twitterの垢、なくなったよね ここ見てダメージ負ったのかツイ消しして気にしてないアピールしてたな
おもしろい ツイートまとめとか作っちゃうのもなかなか粘着質で怖いんだけど >>971
4浪さんのツイート貼られてるだけで
誰も特に言ってないはずだが? >>965
独学で受かって自慢したいだけだろ。
資格学校通ってる人をボロクソ叩いて楽しいですか? >>969
仕事しないでブログ書いて製図のツイートして暇なのか?
子供いるアピールして楽しい?
それだから何回受けても4浪なんだろ そもそもツイート貼られることって気に障ることなのかな 「見つけました」って、ずっと前からいたでしょあなた >>978
あれはちょっと見てて気分良くなかったね >>978
あれはちょっと見てて気分良くなかったね >>988
今年総合資格行ったけど来年使おうか悩んでる
課題数も結構あるし
ありがとう >>992
おいおい今年使ったものを
来年にも使う気かよ 四浪ってTwitterやめるからね?今日で辞めるよ?note辞めるわとかかまってちゃんなの?
辞めます、閉店詐欺と同じw
早く垢消せばいいのに >>990
学校通った奴が何note書くんだよ
どうせいい点取ったから自慢したかったんだろ
高得点ドヤドヤドヤァって感じだろ
みたいなのを書いてたな このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 35日 3時間 37分 25秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。