コンクリート診断士その9
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
JICの森って今度の日曜日が技術士の試験だから、主任技士、診断士の質問には試験が終わるまで返信しないっておかしいだろ。
お前金とっていて、それはないだろ。
最近ブログが上から目線でうざくなってきたわ。
奥さんの学歴わざわざ書いたりなんなんだこいつ 論文に見出しとか付けた方が点数高いんかな?
問題集の模範解答さまざまな書き方だけど、。
まとめるの難しいお題あるよね、、。
箇条書きでは、文字数足りなくなる気がするしな〜 >>902
関係ないと思うよ。
ついでに質問だけど、複合劣化の場合、調査方法って何個くらい記載したら良いんかな?ASR絡むと項目がめっちゃ増えるわ。残存膨張量、圧縮、ヤング、モルタルバー、アルカリシリカゲルetc >>903
ASRの試験項目は岩石学的試験(偏光顕微鏡観察・SEM-EDS試験)と促進養生試験を書いてるよ。
モルタルバー法って評価できないこともあるって書いてあったから書かないようにしてるね。
複合劣化の場合もそうだけどだいたい3つ、4つの調査項目の選定理由についてかいて、残りは補修対策の判断材料として、圧縮とか斫り試験って書いてる。 >>904
てことは、ASRと塩害の場合は、残存膨張量、骨材(粉末x線とか偏光顕微鏡)、塩化物イオン量、鉄筋腐食範囲くらいってこと?
おれは、これらに加えてアルカリシリカゲルの存在、圧縮と静弾性係数、劣化深さメインに書いていたけど、調査項目が余りに多いのはどうかなと思い始めたわ。 その感覚は正しい
ぶっちゃけ実務レベルでは外観で判断していいって考えもあるくらいだ
SEM観察でゲルが見えるし静弾性係数も低いからASRですで十分、試験官は知らんけど
どこまで試験したところでASR対策するのかしないのかの判断材料の一つにしかならんのだから >>906
やっばそうだよね。診断士の記述は変状の原因と対策に重きを置いていると思うから、調査項目はそんなに多くなくても良い思うわ。
ASRはアルカリシリカゲルと反応性骨材を偏光顕微鏡で、静弾性係数を健全部と比較、JCI-DD2で残存膨張量で十分だわ。
塩害と絡むなら、塩化物量を電位差滴定、鉄筋腐食範囲を自然電位法を加えるくらいにしとく。 問題はどのような形で問うてくるかによりますかね。変状推定〜調査、補修、補強、流れは一緒ですが、問うてくる内容によっては鉛筆が止まる可能性が、、。
そもそも4択クリアしなければなりませんがね。過去問で9割でも、実際の試験では6〜7割が現実のような気がします。 >>908
過去スレで4択8割とって論文そこそこのレベルの人が落ちてるみたいだから、余計記述が出来るか不安w
しかし4択で8割とかすごいと思うわ。
過去問見ても毎回見たことない問題出ているし、どうやって対策したか聞きたいわ。
俺は過去問メインで解いて9割解ける。後は主任技士の問題を復習したくらいだけど、本番では
4択7割は行って欲しいが果たして… >>909
4択7割ほしいですよね。去年ケアレスミスで2問くらい損したので、今年は確実にいきたいですね。目標は30問7.5割、論文は当てはまるところが出るのを祈ります。残り中3日、ソワソワしてきましたね、。 >>909
ともあれ、4択をしっかり対策したほうがいいよ
そこがないと、論文読んでもらえないから
6割合格の人もいるけど、相当論文の出来が良かったって聞いてるしね
論文は当たり外れあるから、ダメな年はしょうがない >>911
4択はどうなんでしょう。基本的に応用ばかりですが、ある程度絞れるんですが言葉の言い回しで違う意味で捉えそうです。
例えばかぶり35mm中性化20mm以下だったので、鉄筋は腐食していないとの問題って、①鉄筋まで達していないから腐食はしていない。②中性化残り15mmなので腐食は開始している。
水と酸素の供給の環境下で大きく変わると思いますが、答えが分かれそうな気がします。
後記述はいつぞやのトンネルでセントルの押上圧とかやめてほしいですよね。セントルの押上圧なんてコンクリート関係ないやんって思います。 塩害環境である旨の記載がなければ、中性化残り15oは腐食してないでよいのでは。 ついに明日か。過去問はなんとか9割取れるが記述がどうなるかな。
記述式は最近出てないASRか化学的腐食とかかな? >>916
記述はもうしょうがないかな?
苦手が出たら、ごめんなさいだわw
建築もよくわからん >>918
実際に俺もそうw
建築も土木もわかる時とわからない時がはっきりしすぎるわ。
4択終わって記述に移って、分からない問題出たら帰りたいわw
まぁ、今更ジタバタしてもしょうがないから今日は勉強軽くやって終わります。 >>919
おう、お疲れお疲れ
お互い頑張ろう
互いの健闘を祈る だが悲しいかな、枠は決まっていて奪い合いなのだ・・・ 試験前に久しぶりに覗いたらスレのびてるwみんな頑張ろうね。早稲田ついてのんびりしてます。 カバンの中に入れといたペットボトルの蓋が緩くてカバンの中が濡れたw
しかも受験票の氏名をボールペンで書いといたから消えちゃったw
受験番号は大丈夫だけど、会場着いたら事務局に相談するわ。
やらかしたw はぁ4択不安すぎる
何回やっても見たことない問題ばっか、7割取れんのかよ 診断士って、速報サイトあるっけ?ジックは技士系のみだよね? >>927
事務局に相談したところ、ok出ました。まじ焦りました。
解答速報はJICが出しますよ! >>929
試験終わったらジックにかじりつきます笑 そういえばジックさんは、実務やるんですかね笑 おわった!2番目は除塩不足の海砂と中性化の複合劣化と思われ。中性化残り20mm切っていたし。 問題Uは塩分濃縮、A区間は雨がかりあり、B区間は雨がかりなし、みたいなことを書きましたが、、全く自信ありません。。。 ヤマが当たって、比較的簡単でした!
建築職だけど、記述はⅡの方が解きやすかったですね…!中性化フロントとかマクロセル腐食に気をつけてとかテキトーに書いて時間ギリギリ終了~。 >>936
マイクロセル書き忘れていたし、断面修復の目的を除去じゃなく遮断ってしちまったwオワマオワタ… 下水関連なので記述はⅠで行ってみました。
4択の38番ぐらいに出てきた、炭素繊維かガラス繊維かってどっちだったんでしょうか。 しかもしたらいけないことしちった。論文Ⅱを選択したつもりがなぜかBって書いたwもう完全に終了…
みなさんの健闘を祈ります。 >>939
お疲れお疲れ
とりあえず休もう
疲れたわ 海砂かつ中性化してるなら中性化フロント起こっていると思うけど、塩分は深さ100ミリまで一律1.2ってどういうこと?濃縮されてないのかね。 100mmの位置で1.2kって事で内在塩分濃度の高さを表して
中性化深さは室内のb区間の方が高いけど変状が出てないのは
a区間は湿度がたかく水分があるからって書いた。 あ〜あ……
記述式の回答見直してたら、剥落防止に、繊維シート等をアンカーピンニングで張り付けるとか、わけわからん事書いてしまった……
残り時間2分も無かったから、書き直す時間なかった…… 調査方法と工法は何にした?
ワシは塩化物イオン濃度と鉄筋腐食調査、断面復旧と表面被覆 >>944
あ、同じですね。
ただ、床版からの漏水は考えられないだろうか?湿度の違いの水分供給を書いたが、どうだろうか?床版上部からの水分供給は書かなかったな〜 >>944
劣化機構を特定するための調査が、コア採取して中性化深さの測定と、塩化物イオン濃度分布の調査。
対策範囲を特定するための調査が、浮きの範囲をたたき点検と、鉄筋腐食範囲を自然電位防法で調査するって書きました。
>>943
床版下面の繊維シートをアンカーピンニングで固定して何ちゃらって、何かの補修方法で見た気がするんだけど……別物ですよね…
参考書には見当たらない。
また、来年だぁーー 全く同じ考えでした 私も上面からの水の供給は考えてなかったです
B区域が無傷だった理由のとこも、乾燥してて鉄筋腐食反応に必要な水が無かったから的な事を書きました
中性化との複合劣化、中性化フロント、マイクロセル腐食は一切書けてないし、詰んでそう >>946
あーなるほど、合ってそうな気がします
調査方法とか工法は2つづつってあるから、どっちかだけでもあってたら部分点くれないかなあ みんな第三者被害についてはどうですか?
俺は忘れてて最後の方で気が付いて無理くり補修段階でねじ込んだ感じです。割と変状が解りやすいから第三者対応については書かなきゃやばいかな? 100%落ちたけど、Ⅱの劣化なんだけど水の侵入は雨がかりじゃなく防水層が無いから床版上からの水の侵入って書いた。
だって床版下で剥離しているのに、雨がかりでの水の供給なら劣化する場所違うんじゃね? 防水層は、引っ掛けだと思ったかな
地雷ワードだと思って、書き直した >>951
確かにそうだねwまぁどのみち諦めたから、みんな合格するの祈っとくよ。来年頑張るわ。てかずっと写真見ていて思ったがなんで剥離が鉄筋に沿わず、部分的なんかね?ひび割れも入ってないし。
表面被覆したって書いてあったのに。断面修復後ならマイクロセルだと思うんだけど…その部分だけ被覆か剥がれたとか? 駐車場として使った20年は考慮した??排気ガスに関して、少しだけ触れたけど外部だから関係ないか… 両方とも1.2kだから、外来塩は無いってことだよね。海砂由来の内部塩。bが中性化深いけど変状が無いのは、室内だから二酸化炭素濃度高いけど、乾燥してて水分の供給がないから。aは中性化20mmだけど、中性化フロントで内部の鉄筋の不動態皮膜無くなって、水分供給で鉄筋腐食。てな感じに書いた。 四肢択一って、何割がボーダーなんだろ?7割くらいだな…ダメか 今年の4択みんなどう思った?
例年通り?
それとも難しかった? 今年の4択みんなどう思った?
例年通り?
それとも難しかった? 対策は、塩化物イオン濃縮、中性化によるアルカリ性低下のため、鉄筋腐食環境の改善のため、脱塩工法と再アルカリ化工法を提案しました。 >>957
25/40 62.5パーセントだったわ この試験って合格最低点7割ってマジなん? ハードル高過ぎんか 択一と筆記の配点も公表されてないよね 9月末までモヤモヤするなこりゃ >>958
961だけど、難しかった印象
試験直後だから、そう感じているだけかも 従兄弟が4択60%で受かっていたからボーダーはそこら辺なんだろうね。後はホント記述の出来次第。 主任技士の時もそうだったけど、ここ(5ch)に来てまで確認するような人たちは相当やってる方なので、レベル高いところで嘆いている意見は、参考程度に捉えることとする jciの解答速報の結果変わってて28/40で7割いったっぽい 記述の採点甘ければイケるなこれ JIC速報で自己採点したら27/40。
記述がどう評価されるか。1000文字中999文字かけたのは嬉しかったがw >>970-971
おめ!多分大丈夫でしょ!
俺の分まで受かってほしいわ。 筆記28/40だけど、記述がわりとトンチンカンなこと書いてるから、7割じゃ厳しいだろうなぁ...... >>960
自分も脱塩と再アルカリ化書いたけど、多分剥落防止策が1番やらなきゃいけない対策で次が再アルカリ化だと終わってから思う。 JICの人の速報ってどれくらい正解率あるんですかね?
自分は65%と微妙なラインなんですが問30は令和元年の過去問みると正解は1のような気がするんですが… マイクロセルって。
入力ミスですよね?
境界部付近にしてはA区間の範囲が広すぎませんか。 剥落防止用表面被覆工ってのが断面修復を含むならマクロセルも考えましたけど、ただ塗っただけって私は思いましたよ。 マイクロセルって。
入力ミスですよね?
境界部付近にしてはA区間の範囲が広すぎませんか。 脱塩再アルカリ化が必須かと。
塩分濃縮、中性化残りからの観点から。
マクロセル腐食を誘導する問題なら、劣化箇所が、あまりにも離れている気がする 剥落防止用表面被覆工ってのが断面修復を含むならマクロセルも考えましたけど、ただ塗っただけって私は思いましたよ。 てかさ、塩害と中性化の複合劣化の場合は再アルカリ化って有効なの?
脱塩or電気防食じゃないの?
https://search.yahoo.co.jp/amp/s/bonperson-civil.com/composite-deterioration/%3Famp%3D1%26usqp%3Dmq331AQIKAGwASCAAgM%253D
のページを試験前にたまたま見ていたら、塩害と中性化の複合劣化の場合、脱塩は塩化物イオンを浅い位置に移動できるの同時に内部コンクリートの再アルカリ化も可能って書いてあるんだよね。 >>981
おれもそれを何となく覚えてて、書くのやめた 記述2の問題で鉄筋のかぶりが小さいって間違ってますか? JIC速報で37/40
あとは記述...的外れなことは書いてないつもりだけど.... >>983
かぶりが小さいところが先行して剥落したっていうのは間違ってないと思いますけど。
関係あるかはわからないけど、剥落箇所の直上は軌道なんですよね。文字数足りなそうなんで触れませんでしたけど。 結局Ⅱの鉄筋腐食させた水はどこから具体に侵入したんかな?
湿度70%だから?→屋外で70%保つのは無理なんでは?湿度だけで鉄筋腐食させるほどの水って供給されるもん?
床版から→そしたらB区間も影響するのでは?それかA区間だけひび割れ入った?
雨がかりがあるから?B区間は室内だからそうだけど、A区間は床版下の劣化。雨かからないんでは?
なんかこれって要因が分からないんですよね。
むしろ原因は複数の可能性があって、それを考えさせるのかな? 986さん
同感です。
私は塩害、中性化に併せて疲労もあげました。
ラーメン構造かつ変状パターンは疲労かどうか判別できませんが
変状箇所が列車通過時の曲げ応力がかかりそうな箇所だし
Bは壁があるから曲げ剛性が発揮され進行しなかったみたいなことを書きました。 優先的な対策って書いてあったので第三者被害を防止するために劣化箇所の除去して断面修復することとマクロセル腐食の防止為の脱塩工法って書いたけど
スレ見ると不安になってきた >>987
疲労は僕も考えましたが、床版下にヒビが入っていなかったから、書きませんでしたがなるほど、その考えはありでしょうね。
僕は時間が推していたので、A区間にヒビが入って水が侵入って書いてしまいました。
>>988
劣化因子の除去目的なら断面修復と脱塩は一緒の項目なのでは?
もう一つは、劣化因子の遮断目的で、表面被覆orシラン系またはケイ酸塩系含浸材の塗布工。後は、床版上面から水が入ったなら防水層か排水設備の設置ですかね?
やはり答えは一つではない気がします。
原因は複数あって、それを選んだ理由、原因、対策を求められているため、記述者の考えを求められているのではないのでしょうか?
ちなみに2002年の表面被覆はなんのために行ったんですかね?
原因がわからなかったから適当に行ったんですかね? >>990
なるほど
断面修復と脱塩工法選んだワイはOUTやなww
添削者に理由の説明をしたいわ >>991
でも問題は優先する2つって書いてありましたもんね。
それが工法なのかそれとも目的なのか分かりかねます。
なんか今年の問題は劣化は簡単なのですが、その原因特定が難しいと思いました。
1番の疑問点は、コンクリートの剥離が床版下の一部だけってとこです。塩害でもそんなスポットで腐食起こりますかね?しかも内在塩で。飛来塩分ならスポットで腐食は起こり得るとは思うんですが、内在塩ならもう少し広範囲に剥離が起きると思います。
てことは、変状が発生した付近で水が侵入したとか?それはどこから入ったかは、記述者の予測でそれに沿った解答を求められたのかなと思いました。 2002の表面被覆は駐車場利用の為の第三者被害防止の剥落を予防する為で剥落しての補修とは違うと思います。 皆U選択してるのか・・・
AとBで差が出る理由明確に説明できる自信なかったからTで行ったよ 表面被覆は透水性や水蒸気透過性がないものが多いから、防水層ない床版上面から浸入した水部が蓄積されたことによる腐食じゃ?表面被覆工を施工してから変状が顕在化したって話だったと思うし、床版内の湿度が高いのも合点がいく。 結局のところ、4択記述とも6〜7割以上が合格圏内なんですよね。6〜7割の論文ってよく分からないですよね。 >>995
私も今ふとそう思いました。B区間には換気扇もありましたし、蓄積はしなさそうですもんね。 うっかり、問題1)2)3)と頭につけずに文章を全て繋げて記述してしまったんだけど、これは減点になるのかな。。ちなみに段落落ちはさせているけど。 >>998
読みやすい文章構成(起承転結)なら、採点者も原点しないんじゃないか 正直今更悔やんでも仕方ねぇからもう何も言わないでおく。
それより、合格発表の速報っていつ?
公式では9月末ってなってるけど過去のスレ見たら9月半ばにわかっているみたいだけど レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。