コンクリート診断士その9
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
防水層は、引っ掛けだと思ったかな
地雷ワードだと思って、書き直した >>951
確かにそうだねwまぁどのみち諦めたから、みんな合格するの祈っとくよ。来年頑張るわ。てかずっと写真見ていて思ったがなんで剥離が鉄筋に沿わず、部分的なんかね?ひび割れも入ってないし。
表面被覆したって書いてあったのに。断面修復後ならマイクロセルだと思うんだけど…その部分だけ被覆か剥がれたとか? 駐車場として使った20年は考慮した??排気ガスに関して、少しだけ触れたけど外部だから関係ないか… 両方とも1.2kだから、外来塩は無いってことだよね。海砂由来の内部塩。bが中性化深いけど変状が無いのは、室内だから二酸化炭素濃度高いけど、乾燥してて水分の供給がないから。aは中性化20mmだけど、中性化フロントで内部の鉄筋の不動態皮膜無くなって、水分供給で鉄筋腐食。てな感じに書いた。 四肢択一って、何割がボーダーなんだろ?7割くらいだな…ダメか 今年の4択みんなどう思った?
例年通り?
それとも難しかった? 今年の4択みんなどう思った?
例年通り?
それとも難しかった? 対策は、塩化物イオン濃縮、中性化によるアルカリ性低下のため、鉄筋腐食環境の改善のため、脱塩工法と再アルカリ化工法を提案しました。 >>957
25/40 62.5パーセントだったわ この試験って合格最低点7割ってマジなん? ハードル高過ぎんか 択一と筆記の配点も公表されてないよね 9月末までモヤモヤするなこりゃ >>958
961だけど、難しかった印象
試験直後だから、そう感じているだけかも 従兄弟が4択60%で受かっていたからボーダーはそこら辺なんだろうね。後はホント記述の出来次第。 主任技士の時もそうだったけど、ここ(5ch)に来てまで確認するような人たちは相当やってる方なので、レベル高いところで嘆いている意見は、参考程度に捉えることとする jciの解答速報の結果変わってて28/40で7割いったっぽい 記述の採点甘ければイケるなこれ JIC速報で自己採点したら27/40。
記述がどう評価されるか。1000文字中999文字かけたのは嬉しかったがw >>970-971
おめ!多分大丈夫でしょ!
俺の分まで受かってほしいわ。 筆記28/40だけど、記述がわりとトンチンカンなこと書いてるから、7割じゃ厳しいだろうなぁ...... >>960
自分も脱塩と再アルカリ化書いたけど、多分剥落防止策が1番やらなきゃいけない対策で次が再アルカリ化だと終わってから思う。 JICの人の速報ってどれくらい正解率あるんですかね?
自分は65%と微妙なラインなんですが問30は令和元年の過去問みると正解は1のような気がするんですが… マイクロセルって。
入力ミスですよね?
境界部付近にしてはA区間の範囲が広すぎませんか。 剥落防止用表面被覆工ってのが断面修復を含むならマクロセルも考えましたけど、ただ塗っただけって私は思いましたよ。 マイクロセルって。
入力ミスですよね?
境界部付近にしてはA区間の範囲が広すぎませんか。 脱塩再アルカリ化が必須かと。
塩分濃縮、中性化残りからの観点から。
マクロセル腐食を誘導する問題なら、劣化箇所が、あまりにも離れている気がする 剥落防止用表面被覆工ってのが断面修復を含むならマクロセルも考えましたけど、ただ塗っただけって私は思いましたよ。 てかさ、塩害と中性化の複合劣化の場合は再アルカリ化って有効なの?
脱塩or電気防食じゃないの?
https://search.yahoo.co.jp/amp/s/bonperson-civil.com/composite-deterioration/%3Famp%3D1%26usqp%3Dmq331AQIKAGwASCAAgM%253D
のページを試験前にたまたま見ていたら、塩害と中性化の複合劣化の場合、脱塩は塩化物イオンを浅い位置に移動できるの同時に内部コンクリートの再アルカリ化も可能って書いてあるんだよね。 >>981
おれもそれを何となく覚えてて、書くのやめた 記述2の問題で鉄筋のかぶりが小さいって間違ってますか? JIC速報で37/40
あとは記述...的外れなことは書いてないつもりだけど.... >>983
かぶりが小さいところが先行して剥落したっていうのは間違ってないと思いますけど。
関係あるかはわからないけど、剥落箇所の直上は軌道なんですよね。文字数足りなそうなんで触れませんでしたけど。 結局Ⅱの鉄筋腐食させた水はどこから具体に侵入したんかな?
湿度70%だから?→屋外で70%保つのは無理なんでは?湿度だけで鉄筋腐食させるほどの水って供給されるもん?
床版から→そしたらB区間も影響するのでは?それかA区間だけひび割れ入った?
雨がかりがあるから?B区間は室内だからそうだけど、A区間は床版下の劣化。雨かからないんでは?
なんかこれって要因が分からないんですよね。
むしろ原因は複数の可能性があって、それを考えさせるのかな? 986さん
同感です。
私は塩害、中性化に併せて疲労もあげました。
ラーメン構造かつ変状パターンは疲労かどうか判別できませんが
変状箇所が列車通過時の曲げ応力がかかりそうな箇所だし
Bは壁があるから曲げ剛性が発揮され進行しなかったみたいなことを書きました。 優先的な対策って書いてあったので第三者被害を防止するために劣化箇所の除去して断面修復することとマクロセル腐食の防止為の脱塩工法って書いたけど
スレ見ると不安になってきた >>987
疲労は僕も考えましたが、床版下にヒビが入っていなかったから、書きませんでしたがなるほど、その考えはありでしょうね。
僕は時間が推していたので、A区間にヒビが入って水が侵入って書いてしまいました。
>>988
劣化因子の除去目的なら断面修復と脱塩は一緒の項目なのでは?
もう一つは、劣化因子の遮断目的で、表面被覆orシラン系またはケイ酸塩系含浸材の塗布工。後は、床版上面から水が入ったなら防水層か排水設備の設置ですかね?
やはり答えは一つではない気がします。
原因は複数あって、それを選んだ理由、原因、対策を求められているため、記述者の考えを求められているのではないのでしょうか?
ちなみに2002年の表面被覆はなんのために行ったんですかね?
原因がわからなかったから適当に行ったんですかね? >>990
なるほど
断面修復と脱塩工法選んだワイはOUTやなww
添削者に理由の説明をしたいわ >>991
でも問題は優先する2つって書いてありましたもんね。
それが工法なのかそれとも目的なのか分かりかねます。
なんか今年の問題は劣化は簡単なのですが、その原因特定が難しいと思いました。
1番の疑問点は、コンクリートの剥離が床版下の一部だけってとこです。塩害でもそんなスポットで腐食起こりますかね?しかも内在塩で。飛来塩分ならスポットで腐食は起こり得るとは思うんですが、内在塩ならもう少し広範囲に剥離が起きると思います。
てことは、変状が発生した付近で水が侵入したとか?それはどこから入ったかは、記述者の予測でそれに沿った解答を求められたのかなと思いました。 2002の表面被覆は駐車場利用の為の第三者被害防止の剥落を予防する為で剥落しての補修とは違うと思います。 皆U選択してるのか・・・
AとBで差が出る理由明確に説明できる自信なかったからTで行ったよ 表面被覆は透水性や水蒸気透過性がないものが多いから、防水層ない床版上面から浸入した水部が蓄積されたことによる腐食じゃ?表面被覆工を施工してから変状が顕在化したって話だったと思うし、床版内の湿度が高いのも合点がいく。 結局のところ、4択記述とも6〜7割以上が合格圏内なんですよね。6〜7割の論文ってよく分からないですよね。 >>995
私も今ふとそう思いました。B区間には換気扇もありましたし、蓄積はしなさそうですもんね。 うっかり、問題1)2)3)と頭につけずに文章を全て繋げて記述してしまったんだけど、これは減点になるのかな。。ちなみに段落落ちはさせているけど。 >>998
読みやすい文章構成(起承転結)なら、採点者も原点しないんじゃないか 正直今更悔やんでも仕方ねぇからもう何も言わないでおく。
それより、合格発表の速報っていつ?
公式では9月末ってなってるけど過去のスレ見たら9月半ばにわかっているみたいだけど このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 596日 2時間 10分 12秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。