コンクリート診断士その8
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/doboku/1564145816/
探検
コンクリート診断士その9
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
コンクリート診断士その8
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/doboku/1564145816/
ピュッ
性感トンネル全線にコンクリート充塡するの？
まったく記憶にない・・
ススキノの帝王
古舘真です(^-^)
あなたもコンクリート大好きなんですね。
性感トンネル全線をコンクリートで充填したいと考えるなんて。
普通は思いつけないと思います。
ピュッ
朝からご苦労さまです。
私は今日早稲田で受験するつもりでおりましたが、家庭のやんごとなき事情でどーしても受けられなくなってしまい。。
金曜日まで1ヶ月ほどではありましたが毎日頑張って勉強して論文の準備もしてたんで残念だったのですが。。
うちの会社も3人受けてますがどうだっただろう。。
2割は欠席かと。コロナ怖いからかな。
例年通り合格率は受験者の15%になるのかな。
申込者の15%ではなく。
記述式、どんな問題出たのかな。
建築は東北地方山間部の官公庁舎で、
天井防水コンおよび南側柱脚部外側に生じた変状について、
原因、原因特定のための調査方法、今後35年もたせる補修方法を問うもの。
土木は海岸沿いの鉄道スノーシェッドで竣工年度が大きく異なるものについて、新しく作られたもののみに鉄筋腐食による変状が生じた原因、補修方法、今後30年持たせる対策について問うもの。
でした。
土木は塩害やね。1.2以上のところはハツってポリマーセメントで補修、鉄筋は防錆処理かな。スノーシェッドの現場は去年の択一にでたところだろうか？
脱塩工法、コンクリート打ち直しもいるだろうか。
スノーだから、凍害かもね。日があたる方が高温と低温の繰り返しが大きくて凍害が生じたとか。
問題見てないから、全て推測だけど。
記述は土木を選んだんですが短時間でできる施工があまりわかりませんでした、電気防食って可能なんでしょうか、、、
とりあえず私の四択回答掲載します
41344、
12122、
33114、
32342、
21233、
43141、
33212、
34343
PCは水素脆化が発生するから禁忌だとよくいうね。
精々犠牲陽極とか塩分吸着剤どまり
そうだと思います。いろんな工法習うけど、普及してないですよね。
中性化領域15mmでそれより中の塩分が高くなってるように見える。
むしろ自信がないものや、それ以外に間違ってるものがあれば教えてください。
1 4
2 2
3 3
4 4
5 4
6 3
7 2
8 3
9 4
10 2
11 3
12 3
13 1
14 1
15 2
16 3
17 2
18 1
19 4
20 2自信無し
21 1
22 1
23 3自信無し
24 3
25 1自信無し
26 4
27 3自信無し
28 1
29 4意味不明
30 1自信無し
31 3
32 3
33 2
34 1
35 1自信無し(2と迷った)
36 3
37 3自信無し(電流密度大きすぎる気がする)
38 4
39 4
40 4
ありがとうございます。参考にさせていただきます
40は3が正解です。
どっちにしろ7割は大丈夫そうですけど、
20→3
21→2
23→4
29→4
40→3
かと思います。
※合ってるか不明です。
筆記は、内在塩分による鉄筋腐食
マクロセル腐食による再劣化
プラスで中性化による複合劣化も
⇒犠牲陽極つけて再度断面修復
的な感じで書きました。
私は問１で500字程度行きました。笑
もう消去法で凍害で押切ました。
同じく押さえコンは凍結融解、柱は凍結融解と乾燥収縮で書きました！
中性化もありそうでしたが。
新設が傷んだ原因として、アルカリシリカはないと思うけど。1974年築造だとありと思うけど。
Jic から回答速報でましたね。択一だけでした。
記述式の速報もほしかったけど、この短時間では無理かな。
すまないけど、回答のリンクをくれない？
探したけど見つからない。
IDとパスワードもjic のブログに書いてありますよ。
それで入って覗けます。
マクロセル腐食かな？ちがくない？
解答速報情報ありましたら教えて頂きたいです
ありがとう。
今年は選択が例年に比べて難しい印象だったな、お互い受かってるといいな！
くまなく探しましたが、見つからないですけど、、、
で検索したら1発で出てきたけどな
講習の申し込みみたいなものしか見当たらないのですが、トップページのどの辺りにありますか？
jicだよ
かぶりが想定よりも小さくなったということは、電磁波は含水率が高いと遅くなるから、かぶり=VT/2のVが小さくなることを意味する。
つまり、V=C/√εで、コンクリートの比誘電率εが大きいことになる。
となると、答えのAは含水率が高かった、Bは比誘電率を低い値に変更する。
が答えだと思うのだけど。
詳しい方教えてください。
過去問を十分にやりましたが
歯が立ちませんでした
セーフか？！
土木選択で、的外れなことは書いてないけど、書いた内容が薄い気がして不安。
文字数は1000ぴったり書いた。
夜間の短時間で簡単にできる補修法がわからなかったからそこには触れずに、電気防食や亜硝酸リチウム内部圧入工法で鉄筋腐食の進行を防止するって書いた。
試験中に非常に悩んだが、速度が遅くなれば伝播距離は長く見積もられると思って、2にしたな。
公式だけで判断したら1だと思うが、
これで時間tがどれだけ大きくなるかが、
頭が悪くて判断できなかった。
24点
あと記述式がうまくいけば。
初めてでしたがあんなに過酷だとは思いませんでした・・・
記述Ⅱ塩害で980文字埋めましたが4択25問でした・・
中性化フロント現象で凍害には触れませんでした、
ってゆうか気づきませんでした、スノーシェットだと凍害と塩害の
複合劣化でしたかね？
私は土木を選択して、塩害と中性化の複合劣化としました。
塩害については、海砂を使用し、図3より、内座塩分が大きいのが明確であったこと。
中性化については、中性化深さ15mmかつかぶり20mmであったため、鉄筋腐食を促進したとしました。
ちなみに凍害と思われた理由を教えて頂けないでしょうか？
理由に、①はコンクリートがB区間密実であったこと、②B区間のかぶり厚が薄く剥落が生じやすかったこと、③は海砂使用による内在塩により鋼材が腐食
問2は原因にマクロセル腐食。
図3から内在塩に含まれるフリーデル氏塩が中性化の影響を受け濃縮した、中性化と塩害の複合劣化が考えられるが、表1の備考からその可能性が低い
といった感じに書きました
B区間よりも密実であった
の間違い
2月中旬らしいです
・写真２では、前回はく離と同じく、かぶり位置で剥がれている
・補修箇所以外では劣化がなかった。と記載がある。
この２点から主鉄筋のはつりだしが甘かったために、主鉄筋裏側の錆から劣化因子が
侵入して再劣化っていう推定をしたけど間違ってるんだろうか。
問３も中性化の複合劣化の懸念がある、という論にしときながら、
供用期間30年と考えたら、中性化は無視できるレベルだったかもしれない。
1970年から50年で、10mm程度なら、あと30年たっても全然進展しないもんね。
1970年から1990年の20年で10mm程度ならまだ可能性はあるけど
補修箇所以外でも全面的に表面被覆が行われていたかが分からんかったからなー。
マクロセルで良いと思いますby珍男子
分かる人UPしてください
難しそうな問題ですね。
あと記述式がうまくいけば。
足切り通過したら、あとは論文の出来次第。
記述は塩害＋中性化が若干寄与した感じですかね。
かぶりが小さいことと、強度が小さいことの影響も書いておけばいいかなと思いました。
２は、かぶり位置の一番剥落しやすい箇所を海面にして下地処理もしてないこと、
マクロセル腐食については剥離箇所以外の傷がない、写真から錆汁が見られないから可能性は低いかな～とおもいましたが、一応軽く触れる程度書きました…
18は1じゃないですね…
18はどう考えても1ですよね？
太平洋セメントの解答は4でしたけど。
2017年の17に似たような問題が出ましたが、あの問題は「比誘電率を固定した場合」湿潤よりも乾燥状態の方がかぶりが小さく推定される。という内容で、比誘電率の設定を変える今回の問題とは違いますし、どう考えても1だと思うのですが。
乾燥したコンクリート 4～12
湿潤なコンクリート 8～20
εの初期値を用いて測定したかぶり厚さ＜実測 で
εが低いと深さは大きくなるから
調査箇所のコンクリートの比誘電率が想定より低かったで合ってるんじゃ
文章の捉え方の問題というか
といった内容にしました。
合格発表Twitterで問い合わせた人いて2月中旬らしいです
なるほど。
合点いきました。
既に測定が終わってるものなので、どんな条件で貯蔵しても良いのかと思ったのですが、違うのでしょうか？
私は2の20℃±2が不適当に思えてしまったのですが。
足切りラインの意見が色々あるようでイマイチ分からないので、、
技術士みたいに面接があるわけじゃあるまいし
問3の質問は、必要な対策と選定理由と書いているから、断面修復の理由は?てことになるので、電気防食により、内在塩化物を低減するという理由を書いてしまった。選定理由と言うところが妙に引っかかってしまった。
過去の投稿で、択一6割、記述6割で受かったとあった。その辺りだと思う。
ワシ、ナンボ工学会にお布施すんねやろ。
問40の答え4になってるな
JICだと3だが
どっちだ
ちなみにおれは3を選んだ
頭使った後に、時間無いなかで、原因と対策を考えて構想練って、記述してだからなぁ
よく書けたもんだ・・難易度高すぎ、前は必須のA問題あってしかも4択50問って・・
よく3.5時間で答えられたよね、凄すぎ・・まぁなんにせよ皆様大変お疲れ様でした。
感染予防対策となにが関係あるのか、わからなかったですが
帰ってきてから、後輩に「マスク外さないと飲めないからでしょ」
って普通に言われて、ああ！ってなりました・・水分補給原則禁止って・・
喉乾かなかったですか？みなさんよく耐えれましたね・・
来るところだから入ってきちゃだめだよ？WWW
電気防食は鉄筋の腐食を抑制するもので、塩化物は低減できませんよー。
そうか、そうですね電気防食は腐食を抑制することなんですね、しまったこれは、大減点やな。
勉強になりました。また来年度頑張ります。
ご指摘ありがとうございました。
あまりに多量の塩化物なので電気防食にするか、それとも、塩化物を取り除く脱塩工法にするのか迷いました。
最後は、やはり大量の塩化物を除去すべきと考えて脱塩工法を選択しました。
同じような方はいらっしゃいますか？
いませんか？
残り30年だし
まず記述の問題を読んで、4択を解きながら使えそうなことを探して、記述に戻る作戦でいきました。
4択でマクロセルと中性化フロント、電気防食の問題がなかったので、記述で書かせたかったのかなと考えました。
問1 内在塩分による腐食と、かぶりが小さいことにより水や酸素が鉄筋まで侵入しやすかった。
問2 マクロセル腐食と中性化フロント現象。
補修部の塩分が少ないため、cl-濃度差により未補修部がアノードとなり再劣化。
中性化によりフリーデル氏塩が分解されcl-が濃度拡散により中性化フロントへ移動、鉄筋付近のため劣化が促進された。
問3 たたき調査後の剥落防止と電気防食工法。
内在塩分が多いため写真部以外にも剥離等がないか調査が必要。鉄道災害防止のため、剥落防止を行う。
時間等の制限が多いので、大規模な工事や更新は不可能と判断する。また、かぶり以深にもcl-が多く、断面修復や脱塩工法による除去も難しい。よって、電気防食工法により腐食を抑制する。
なお、対策後の再劣化の有無と電源の定期的な点検を行う。
以上
剥落防止は叩き落としてから修復後にすると書く必要があったと思います。
二酸化炭素の再利用に関しては二酸化炭素を吸収させて造るコンクリートの価格を10年かけて普通のものと
同じ水準まで下げ、公共事業での利用を拡大するとします。2025年の大阪・関西万博での導入も
検討します。実行計画は今月25日にも決定される見通しです。
https://news.yahoo.co.jp/articles/d9e5adf88d60bde23bc78b318c659687b87fdba3
中性化フロントによる濃縮が起きてる深さは、前回補修箇所にあたるのではないでしょうか。
補修箇所の塩化物イオンは0.1kgと備考に記載あることから、中性化フロントの影響で促進される可能性は低いと思われます。いかがでしょうか
そうかぁ。
ほな、中性化フロント現象とちがうかぁ。
でもオカンが言うには、
濃縮の影響がないとも言い切られへんみたいやねん
あのグラフは結果はどうあれ中性化フロント現象って
決まっとるんや！！
でもなぁ。
剥落や腐食の再劣化は補修箇所にしかでてないやろ。中性化フロントによる濃縮によって鋼材腐食が促進したというなら、補修箇所両端に腐食ひび割れとかが生じてないことが不自然と思うんよなぁ
残念ながら、脱塩工法は鉄筋背面の塩化物は除去できません。
よって、今回の問題のようにかぶり下に高濃度の塩化物が顕在化してる対策としてはあまり効果的ではないですね。
勘違いされてるみたいですが、図3が示す濃度分布は補修箇所のものではないですよ。
補修箇所以外のB区の一般的な濃度分布を表したものです。
塩分濃縮が生じているので「促進した」ではなく、塩分濃縮が生じてるので「今後劣化が進展する可能性がある」が正ですよ。
塩分濃縮は与えられたグラフから明白ですね。
マクロセルを踏まえた断面修復と点検強化
その場合、３０年供用するにあたって他の場所が今後腐食する可能性が高いのではないでしょうか
さすがに7月ではなかったか、今年落ちたら記憶が新鮮なうちに
受けたかったが・・
B区間に関して竣工後50年経ってもあの程度の腐食というのが大きいです。電気防食や脱塩のLCCでは70年程度でやっと他補修と釣り合いの取れる金額となる。
竣工から50年、補修から30年経ってあの程度（その補修箇所と周囲の剥落）あと30年のためにどこまでやるか…
また、作業も3時間／日曜日しか出来ない。
なるほど
具体的でわかりやすかったです！ありがとうございました
ただ、現在＝2020年としてお考えのようですが、問題にはその旨記載ありません。
このタイプの設問の現在とは試験日を指すものなんですかね
上塗りにエポキシ樹脂が使われているため
紫外線による再劣化は考えられないのでしょうか？
分かる方がいたら教えて頂きたいです。
4択に電気防食の問題ありましたよね？
上塗りにエポキシ樹脂が使われているため
紫外線による再劣化は考えられないのでしょうか？
分かる方がいたら教えて頂きたいです。
わかる方おられましたら教えて下さい。
・南面外柱の変状原因を凍害一択で回答しました。
・また、調査項目に鉄筋腐食調査と中性化調査を盛り込みました。他にも書きましたが…
ひび割れ注入、断面修復などは書かずに亜硝酸リチウム表面含浸工法と耐候性塗装で対策をすると書きました。
後になって見直してみると、凍害、中性化の複合劣化だったかなと…
さらに、ひび割れ注入は必須だったかなと…
ちなみに、防水押さえコンは打ち直しの提案、さらに5年毎の定期点検を提案しました。
失敗したなーと実感しております。
今更ですが、合否の可能性について。ご返答頂けるとありがたいです。
よろしくお願いします。
写真を見れば分かりますが、構造的に日射が当たる場所ではないと思いますが。
あったから何なんです？
来年受ければ6回目かな？
主任技士や技術士は2回目でなんとか合格できたので、
これほどの連続お布施はしてない。
ドカタ監督なので実務で診断やってないのがでかい。
にしてもデキが悪い。
職場の同僚も取引先の方も主任技士は一発合格したのに、診断士は4、5回落ち続けてる人が多い
去年に合格していて、よかった。
実務やってないのに（俺だが）
「自然電位法により鉄筋腐食の進行状況を推定する」とか、
「EMPA、SEMによる分析を行う」とか適当に書いても、
実は見たこともなく、頼んだこともなく、報告書なども見たこともないのに、そんなことを答案に書いてること自体変すぎるなと思う。
だから落ちるんだな。俺もアホだなあ
凍害だけでも、筋を通して説明できれば合格だと思います。
しかし、あなたの調査項目は凍害と推察したのに、なぜ鋼材の腐食や、中性化の試験なのでしょう？
問われていることをもう一度よく確認してみましょう。
問2で聞いているのは、あなたの場合、凍害と特定する詳細調査を3項目あげなさい。だと思います。
したがって、コア採取し、リニアトラバースを用いて気泡間隔係数の測定とか、凍結融解回数とか、人工粗骨材の吸水率の測定などなんだと思います。
たぶん、鋼材の腐食量とか中性化深さ測定の話しは問3の対策で考慮して、提案するのがベターだと思います。
問題をよく見ましょう
マクロセル腐食は鋼材を境に部材内部と補修側（奥側と表面側）生じたと思います
そのため、補修箇所の鋼材が腐食し剥落に至った
奥側と補修側の境界部に鋼材があることがポイントです
日射のことまで考えて解答すれば
良かったですね。
教えて頂きありがとうございました。
マクロセルでも良いだろうけど、シンプルに鉄筋裏側の塩化物で鉄筋の腐食膨張で良いとも思いますけどね。
どっちも同じ事象は起こり得ますから。
鉄筋の進行状況を推定するのは、分極抵抗法では？？
自然電位法は、鉄筋の腐食の有無を推定する調査だと思います。
私も同様に屋上は凍結融解、柱は乾燥収縮と凍結融解にしました。
調査は、圧縮強度、目視による滞水状況確認、気泡間隔係数測定にしました。
問3で柱はひび割れ幅、深さに応じて注入を施して表面被覆
屋上は打ち替えた後撥水性に優れる材料を被覆して適切な排水処理をするにしました。
筋は通ってますかね？
その場合、補修箇所以外でも劣化起きるはずですが
この資格
ちなみに学科は31問正解でした
論文9割の出来
まっ、軽く合格しょ
ちなみに勉強時間 トータル4時間
はいはい。すごいすごい。
論文9割の根拠を教えてください
返信ありがとうございます。
コア採取からの分析までは気がまわりませんでした、勉強になります。
私の回答は、凍害一択にしたにもかかわらず、①強度推定に反発度法、②凍害劣化深さに衝撃弾性波法および超音波法、③ひび割れに起因するに中性化深さをドリル法、鉄筋腐食の自然電位法による調査を、提案した次第です。
凍害、中性化の複合劣化で評価したならばならば良かったんですけどね。無理な回答にもっていってしまいました。
問3では、上記を考慮したつもりで亜硝酸リチウム表面含浸工法としましたが、南面柱ほどのひび割れでしたら、やはり、ひび割れ注入または断面修復が妥当でしょうかね。
とにかく、すべてが知識不足と不慣れから中途半端で…勉強不足が露呈しました
123です。
とても納得出来る補修方法ですね。
勉強になります。
凍害はシンプルで簡単そうだったんですが、裏目にでました。
やはり、どの様な変状も奥が深いです
138です。
私も今年から受験資格があり初受験で試験後にもっとこう書けば…と色々反省点があります。
合否判定まで気が気じゃないですね。
問2であげた詳細調査は、わたしが読む限りですが、5つあげてますよね。で、すべて耐凍害性の品質項目は敢えていうなら、反発度法のみ該当してるかなと思います。他の4つは、耐凍害性の評価方法と全く関係のない話だと思います。
でも、択一32問正解したんです。勉強不足だとは思わないです。そこは自信持ってください。それにまだ結果は出てないわけですから結果を待ちましょう。
中性化フロントとかマクロセル腐食とか難しいよね。
覚えてもしょうがねぇけどな
多分合格！
146です、私も初受験でした。
おっしゃる通り、反省点も多く気が気でないです。
択一では、選択ミスをしたり、記述では時間が無いと…
試験は終わったけど、せっかく学んだので勉強は続けたいです。ありがとうございました。
146です。
生コン試験室ですので、診断、補修の実務もなく、ただ知った単語を使った感は否めません。
本当、早く発表してほしいものです。
返信ありがとうございました。
実際に受験した人の7人に1人しか受からないわけだから、あまり期待せずにいることが吉だと思います。
4択は6割足切りのみでその後は記述の点数勝負の上位15%なのか、4択40点+記述60点で合計で7割必要とかなのか、両方6割あれば全員合格なのか。
わからないですよね。
個人的な見解ですけど、択一が足切りだけなのであれば、記述と択一は時間的に分けた方がいい気がしますよね。一級土木の試験みたいな感じです。
4択で6割取るのも、簡単なわけではないですし、記述で6割を取るのも難しいと思うので、案外、両方の基準を6割とかにしたら残るのは15％くらいな気もしないでもないです。
あくまで個人の意見です_(._.)_
技術士だがバカなので何度も受けてるが、
そう考えると希望が出てきました。
これって昨年とか書いてたんでしょうか？
去年も書いてましたよ。
なるほど、ありがとうございます。
ちなみに、まだ記述Aがあった一昨年でも同様に書かれていたかご存知ないですか？
いつも週末の金曜日だから。
不全
某セメントメーカーは4としているみたいですが
どう考えても3です。
2の気しかしないんだが。。。
3択の女王か。
診断士は4択だぜ？
もし良ければ
計算方法教えていただけますでしょうか
問2はJICでも麻生セメントでも2となってますが
174さんはどこを見られたのでしょうか
太平洋セメントが1になってたような記憶が
おっしゃる通りでございます。
でも、ちゃんと自分で何度も確認しました。
引張鉄筋が降伏する前に、コンクリートの圧壊が発生するから脆弱な破壊が起きるんです。
P34
「しかし，鉄筋比を極端に小さくすると，曲げモーメントが小さい段階で鉄筋が降伏し，，，」
なので，問2は2でいいのでは？？
鉄筋の降伏よりもコンクリートの圧壊が先行すると、脆性的な破壊になる
そのため、釣り合い鉄筋比では鉄筋比を小さくするんじゃないでしょうか
つまり、答えは2だと思うのですがね
やっぱりそうですよね。曲げひび割れが生じる前にすでに、鉄筋は降伏してますよね。
だから、曲げひび割れが生じると同時にコンクリートの圧壊が起きるってことですよね。
2で良さそうです。セメントメーカーさんも引っかけにハマるぐらいややこしやな問題。。。
お、簡単！
ぜひぜひ、教えてください。
篠田さんの本が出なくて、結局正解がわからないのが、痛いね。
それはできないな。甘ーい。
https://news.yahoo.co.jp/articles/4b325d6722586cc1367d6aa37c33a2a036cada48
ほんとに面倒臭い。しかも２回で受からないと、また受講から始めないといけない。
工学会もあこぎなことするね。
倫理から外れていないかね？(笑)
昨年の某国家試験で、台風の中、中止にしない運営側に対して「技術者倫理守れ」ってツッコミ入ってたな
2月中旬のようですよ
来年は７月に戻るかな？
どうかなぁー受かってるといいなぁ。
お手柔らかに
よろしくお願いします
過去にもあったが、明らかな劣化で調査はしなくてもこの数値、図、写真でわかるでしょ？の問いだと思う。
問1は建設時の原因について
問2は補修後の劣化原因について
問3は30年後の対策方法
どこにも調査について問に記載はないから余計に調査内容書くと減点な気が、、、
30年供用するために必要な調査であれば問題ないのでは
たとえば、現時点における未補修部の鋼材腐食の有無など
コンクリート製品製造道内大手の会沢高圧コンクリートは、バクテリアの代謝を生かし、コンクリートの
ひび割れを自然修復する「自己治癒化材料」の生産を始めた。新たに造るコンクリートが減り、原料の
セメント製造時に出る二酸化炭素（ＣＯ２）の削減効果が期待できるといい、同社は「脱炭素社会の実現に
向けた第一歩」としている。自己治癒化材料は、バクテリアにエサとなるポリ乳酸を吸着させた粉末状の
もので、これを加えて造ったコンクリートにひび割れが生じると、水や酸素などが入り込み、休眠状態
だったバクテリアが活動を開始。周囲のエサを食べてコンクリートと同じ成分の炭酸カルシウムを出し、
ひび割れを埋める。
https://www.hokkaido-np.co.jp/sp/article/501584
どなたかオススメ参考書教えてください
よろしくお願いします
合格発表いつですか？
２月中旬じゃね？
腕がなまったかな？(笑)
コンクリート製品製造道内大手の会沢高圧コンクリートは、バクテリアの代謝を生かし、コンクリートの
ひび割れを自然修復する「自己治癒化材料」の生産を始めた。新たに造るコンクリートが減り、原料の
セメント製造時に出る二酸化炭素（ＣＯ２）の削減効果が期待できるといい、同社は「脱炭素社会の実現に
向けた第一歩」としている。自己治癒化材料は、バクテリアにエサとなるポリ乳酸を吸着させた粉末状の
もので、これを加えて造ったコンクリートにひび割れが生じると、水や酸素などが入り込み、休眠状態
だったバクテリアが活動を開始。周囲のエサを食べてコンクリートと同じ成分の炭酸カルシウムを出し、
ひび割れを埋める。
学科と技術合算して合格出すのか、足切り以上の点数保持者の記述内容で合否決めるのかどちらなのだろうか。
誤 技術
正 記述の間違いや
自己治癒コンクリートでいつも思うのだが、生成されるのは炭酸カルシウムだよね。
中性化したコンクリートでも、ひび割れを埋めることで外部劣化因子を遮断すれば効果が有るからいいってことか。
楽々8割
記述9割
資格難易度的に中卒
記述の出来はもちろんだが、択一が80%以上取れればかなり合格は近づくのかな？
択一は関係ない。記述が全てやね。
原因があたっているか、補修方法があたっているか、それが全てやね。
択一は25以上あればいいだろう。
ありがとうございます、スクショして保存しときますw
2021年度、人生を賭けて勉強します
必ず一発奪取で行きたい部署に異動します
やっぱり択一は関係ないのか。
知人が7割弱で合格しているので、所詮足切りにしか過ぎないのですかね
足切りは6割の24だと思うけど。
7割とれてたら、合格だよ。
おれは択一7割弱だったけど、合格したよ。
診断士
去年の記述は簡単だったから、今年は難しい問題だったかもね。
難しい問題と簡単な問題が交互に出てくる気がします。
どこ行ってもいますね
煽るの辞めましょう
人生かけるほどの資格かな。
コンサルだったら、技術士とったら少し変わるみたいだけど。
どこで命を賭けてもいいのよ
また賭ける日が必ず来る
人生かける意気込みでやったら、受かるよ。頑張れ～。
総学習時間と期間を教えて頂きたいです！
半年ぐらいはほしいね。
３ヶ月の勉強で落ちた。
一月から勉強開始
合計すると400時間くらいしたのかもしれない
400時間で合格しましたか？
結果待ちですね
4択は9割とれました
記述は土木を選択し、特に大きな問題はないと思います
玉掛けぐらいだな
他の方は知りませんが
わたしは全力で取り組みました
玉掛け頑張れ
受かるといいね
2/15に発表みたいです
15日って書いてありました？
JCIホームページに記載ありましたよ
ありがとうございます。
今回は金曜ではなく月曜なんですね。
株式会社東芝は1日、インフラ設備の点検作業において、1枚の写真から、撮影場所とあわせて、
ひび割れ等の劣化個所の被写体の大きさを認識する「点検情報管理AI」を開発したと発表した。
同社では、GPSからの電波が届かない発電プラント施設内などにおいて、巡視・保守点検作業の効率化に
活用できるとしている。東芝では、この点検情報管理AIを、東芝エネルギーシステムズのエネルギー
システム向けIoTプラットフォームを使って公開し、2022年度の実用化を目指す。同社は、ひび割れや
さびなどの「異常検知AI」や「メーター読取りAI」、また蓄積したデータからの「経年変化検知・予測AI」を
追加することで、点検情報管理AIの用途はさらに拡大すると考えており、対応分野の拡充にあわせて
取り組むとしている。
https://news.yahoo.co.jp/articles/45332b3748580fd475689302bfcbc00a2eefb431
そこそこできたつもりですが、
そこそこだと受からない試験ですよね。
合格してるといいなー。
皆さんの合格を祈ります！
明日ですね。
結構、人気資格になってる思うけど。
年々、受験者数は減ってるけどね。
業界の問題だよね
建コンの評判の悪さが直結してる
おまえら いらんやんw
今年と同じ雰囲気だと思うから、
【 〇〇/40 で合格or不合格 】
報告よろしく
さあ、緊張していきましょWOWOW
必死で勉強して良かった！！！
合格された方おめでとうございます！
僕は2020年度の試験は25問正解で合格しました。
論文もいけてると思ってました。
ショックです。
詳細は後ほど。
良かった！とにかくほっとしました！！
私も36問で論文も問題なしと思っていました
ショックです
31/40の不合格です。
論文も正直、方向違いなことは書いてないつもりだったので、ショックが大きいです。
ただ、論文は完璧だったと自負してる。
どこかの速報とは答えが異なる場合があるので、一度調べてみるといいですよ。
特に、>>278 >>282 の36問正解の方のように、高得点と思いきや、みたいな事はありえますから。
論文は土木屋だけど建築を選んで凍害1本でゴリ押ししたけど合格できた
合格された皆様はおめでとうございます
記述の大まかな流れは次の通りです。
問①
変状要因は内在塩分に起因する塩害。
完成年度が古いため、資源が豊富かつ入手が
容易な海砂を使用したと推定。そのため、
内部アルカリ量が高くなり、中性化が活発化し、
中性化フロントにより塩分濃縮。
問②
既設コンクリートのはつりが不充分で、境界部で
マクロセル腐食が発生したと推定。塩分により
腐食が助長された可能性も大きい。
問③
断面欠損部の耐力の低下が疑われるため、まずは
断面修復による補修を第一優先。
その後は内在塩分が多い場所に対して電気防食、
もしくは脱塩工法を実施する。
以上です。問①で時代背景や複合劣化のメカニズムを
上手く書けたのが良かったのだとおもいます。
工学会発表のものと照らし合わせた結果です
36/40で不合格でした。
小論文は問1塩害
問2 マクロセル腐食
問3 亜硝酸リチウムを混入したポリマーセメントモルタルで断面修復
変状がでてない箇所も腐食が生じてる可能性を考慮し、必要に応じて電気防食
限られた時間での作業なため、作業工程の管理が必要。
定期的な点検の実施
これで不合格でした
問1は海沙使用による内在塩で塩害です
この流れで、それぞれ理由書いて合格でした
自分は、
問１：内在塩分。（A部とB部の違い、海砂、年代）
問２：マクロセル腐食（中性化フロントをかかなかった）
問３：限られた作業時間、電気防食、脱塩。
ざっくりだけどこんな感じだった。
択一式の点で多少なり小論文の点数に加算されないかと期待したけど…。
悔しいですが、変状や対策について理解度が甘かった。
文字数はあっても肝心なポイント不足の小論文になっていたのだと思います。
記述は第一問で内在塩による中性化促進＋塩分の供給により複合劣化が生じた
と書けるかがポイントではないでしょうか？
内在塩分だけでの塩害は飛躍しすぎているように感じます...
第三問は再アルカリ化工法とかちょっと的外れなことを書いてしまいましたが受かったので笑，
ちゃんと原因や劣化のメカニズムが分かっているかが重要なのだと感じました
合格通知はいつ頃来るのかねえ。
論文は建築、柱と屋上どちらも凍結融解。
以後、トンチンカンな論文で何故か合格。
諦めていただけに、仕事中声が出ちゃいました。
おそらく、原因推定のメカニズムを当てるだけで、超ビッグボーナスなんだと思います。
それしか、考えられない。
ただ、これから頑張ります。ありがとございました。
一問目に関しては中性化は関係がないと思いますけどね。
フリーデル氏塩ではなく、海砂の使用で内部の全体が高濃度の塩分濃度にさらされてるわけなので。
あと、「内在塩による中性化促進」とありますが、塩分によって中性化は促進しません。
中性化による塩分濃縮が絡んでくるのは図3が関与してくる二問目かと。
塩分もアルカリの一種なので、中性化を促進させる要因になりうるかと。
問題内容を忘れましたが、完成年が古いA区間は中性化による劣化が発生してないので、
塩分だけで起きた差というより、複合劣化が妥当と思われます。
記述は建築を選びました。内容はざっくりと説明しますと、主原因は凍結融解作用による凍害。必要な調査項目3つは相対動弾性係数の調査、スケーリング深さの測定、施工当時の資料調査。
補修に関しては、柱は打音検査からの防水モルタルでの補修、スラブはスラブ下面から漏水してなければ断面修復、漏水してたら防水層を新たに設けてコンクリートを打ち替える。
こんな感じです。
これで診断士の勉強から解放されると思うととても嬉しいです。
301の者です。
私も合格はしましたが、私の場合は、
一問目は海砂
二問目は補修箇所は鉄筋背面の塩分の存在による塩害による再劣化、補修部以外は中性化による塩分濃縮
三問目はB区全体の鉄筋腐食把握のための自然電位実施により、補修範囲の決定。→断面修復、鉄筋腐食著しい場合は添筋。→防水性に優れるウレタン等の材料で表面被覆
以下省略
といった具合です。
つまり、塩化物イオンの存在による中性化促進云々がポイントではなく、全体のストーリーが破綻しておらず、診断士としての考察ができているか否かが鍵かと。
宛名が自分のヘタクソな字なので屈辱感が増す。
施工屋で診断実務したことないので主任技士と比べるとかなり難しく感じる。
来年こそは。
23問で受かった方ではないのですか？
別のＨＰで出てた解答速報とコンクリート工学会の解答の結果が
だいぶ違う（？）ようで、予想よりも択一の点数が高くて驚いた。
記述は土木選択
問１；内在塩分でAとＢの違いを説明
問２；鉄筋裏まではつり取らなかったことで、
錆層から水分等の供給で再劣化
マクロセルとは書かなかった。
問３；鉄筋裏まではつり取って、鉄筋さび落とし、防錆剤塗布の上、断面修復。
中性化による複合劣化の懸念に言及。
電気防食と表面被覆工法を提案
施工時間が限られるためライフサイクルコストに注意する旨記載
中性化は信仰が遅いから30年供用を考えると
検討の必要がないかもしれなかったのと、
重要な鉄道構造物にもかかわらず剥落防止を
記載していないことを後悔したけど、受かって良かった。
選択は建築分野
全て凍害のみでの記述でした。
調査内容は
コア抜き→リニアトラバース法による気泡間隔係数の測定・空気量算出、圧縮強度測定、中性化深さ測定
昨年に続き２度目の受験でした。
記述は以前にも書きましたが、おおむね下記です。不合格でした。
来年に向け、何が悪かったか知りたいのですが、ご意見いただければ幸いです。
あと、書き始めなのですが、
問１：A区間の梁部で変状が発生せず、B区間の梁部にて発生した原因は内在塩分による腐食～～～
といった感じで、書きました。
問１ のあと、1行使ってタイトルを書くべきでしょうか？
よろしくお願いいたします。
問1 内在塩分による腐食と、かぶりが小さいことにより水や酸素が鉄筋まで侵入しやすかった。
問2 マクロセル腐食と中性化フロント現象。
補修部の塩分が少ないため、cl-濃度差により未補修部がアノードとなり再劣化。
中性化によりフリーデル氏塩が分解されcl-が濃度拡散により中性化フロントへ移動、鉄筋付近のため劣化が促進された。
問3 たたき調査後の剥落防止と電気防食工法。
内在塩分が多いため写真部以外にも剥離等がないか調査が必要。鉄道災害防止のため、剥落防止を行う。
時間等の制限が多いので、大規模な工事や更新は不可能と判断する。また、かぶり以深にもcl-が多く、断面修復や脱塩工法による除去も難しい。よって、電気防食工法により腐食を抑制する。
なお、対策後の再劣化の有無と電源の定期的な点検を行う。
以上
合格できてマジ嬉し
問1「かぶりが小さい為、水や酸素が侵入しやすい」との事ですが、劣化メカニズムとして、かぶりが小さく、中性化しやすい→不動態被膜破壊により鉄筋の腐食→ひび割れが発生し水や酸素が侵入→発錆 といったフローが正だと思われます。
問2 概ねよろしいかと思います。
問3 電気防食を採用する場合も、電流を均一に導入するために断面修復は必須です。また、脱塩工法も導入電流量を調整すれば内在塩分でも除去可能ですので、不可能と断定した事がまずかったのでは。
文章全体を見たわけではないので何とも言えないですが、こんなところかと。
余裕を持たせた要因推定が重要なように感じました。とくに、「そもそもなぜ海砂を使ったのか」「完成時期以前にどのような出来事があったか」
上記のような時代背景を文章に組み合わせる事が重要だと思います。
とかはマズイと思います
推測した
とかの表現が良いと思います
独学ですか？
講座等で添削は受けましたか？
技士の方が簡単ですな
ちなみにJCIの診断技術にある"アルカリ量が多いほど中性化が進行しやすい理由は溶解度の違い"っていう記述はこの論文が出典だが、思いっきり解釈を間違えてる
ご教授くださりありがとうございます。
4択は足切りなだけとして、合格された方
ここで書かれているのと、何に差があるのかと思っていたのですが、特に断定した文章を書いた所だったのかと思います。
やはり独学では難しいですね。
問1：（1）海砂による内在塩分量の違いと（2）反発硬度の推定強度より、強度が小さい⇒コンクリートがより緻密でない⇒飛来塩分が浸透しやすいを書きました。中性化フロントは関係無いと判断し、触れていません。
問2：鉄筋腐食範囲のコンクリートはつりや、鉄筋のケレン、防錆処置が不十分。マクロセルは、触れていません。
問3：（1）鉄筋腐食範囲(コンクリート浮き範囲)のコンクリートをはつり、入念に鉄筋ケレン、防錆処置をしたうえで断面修復。（2）コンクリートの浮きがみられない箇所で、塩分濃度が高い箇所は電気防食で鉄筋腐食の進行を抑制。（3）鉄筋腐食箇所で鉄筋の減肉により耐荷性能が低下していると想定し、また鉄道上であることからコンクリートの剥落防止性能や低電導性を考慮してアラミド繊維シートによる補強。点検調査等については、触れていません。
319です。
問●の後ろに設問をタイトル風に1行で書き、太い鉛筆で1行丸々アンダーラインしました。
また、一つの問いに対し、答えが複数ある場合は①、②と頭に丸番号をつけました。
これだけでも見栄えがよく、見やすくなると考えています。
内容ですが、問2は補修部の再劣化の理由のため、マクロセルや中性化フロントは違うと思います。（マクロセルは既存部（未補修部）がアノード反応するため。）
また、たたき調査だけでは延命化することはできないので、問3で調査に触れる場合は「変状がある場合～・・・を実施する」という風に深掘りをする必要があると個人的に思います。
独学でもいけます。
私自身、診断とは無縁の商材を扱っている営業ですし、しかも文系出身の40過ぎですから。
今回の問題での劣化原因については、海砂塩害と補修部周辺の塩分濃縮で十分だと思います。
深掘りした原因推定よりも、破綻のないロジックを組み立てて、それを論述することが重要かと思います。
誤解を招きそうなので、正確に書きます。
誤：海砂塩害と補修部周辺の塩分濃縮
正：海砂塩害によるB部の劣化、鉄筋背後の塩分による再劣化。そして、補修部周辺の塩分濃縮による鉄筋腐食の可能性
私はマクロセル腐食をかきました。中性化フロントの影響は備考欄からその可能性が低いと記述。
鋼材中心より表面側と内部側の境界で生じたマクロセルと思いましたが、不合格でした。
なお、4択は36問正解でした
合格通知楽しみだなぁ、会社に届くようになってるから驚くだろうなぁ。
理論よりも、原因と補修方法があってるかを採点してるんじゃないかな。
お疲れ様。
326様、記憶が薄いのですが、たしかにマクロセルや中性化フロントのメカニズム的なことを、くどくど書いたような気がします。
記述の勉強の参考書って、どれがいいとかありますでしょうか？
深部の内在塩分量・架設年度から、初期塩分が多い＝海砂使用、塩分総量規制前であることが分かります。内在塩分量が高いコンクリートは中性化を促進しやすく、中性化の進行によりフロント現象を生じます。過年度補修に至った損傷原因は中性化フロント現象と推定されます。
過年度補修は鉄筋を露出させているにも関わらず、完全に鉄筋を露出させたサビ落としや塩分濃度差への対策を講じていないため設計・工事の不良とも断ずることが出来ます。
私は対策工法は、時間制限を考慮して亜硝酸リチウム含有ポリマーセメントモルタルによる断面修復に加え、電気防食を提案しましたが、この問題は対策工法の提案よりも、損傷原因の推定の方が難しい問題だと思いました。
ご記載されてる通り、今回の試験は変状要因に重きを置いて採点されたと私も思います。
補修工法は実務ではあらゆる状況により絞りきれないでしょうし…
試験に合格するための答案を作ることが何より重要です。
試験ですから。
貴方のIDは何故???なんでしょうか？
合格者の記述内容にバラツキがあることから、何かに重点を置いたわけではなく、論文全体として評価されていると考えるのが自然かと。
そのために1000文字記述の問題を出題してるわけですから。
ごく当たり前の話です。
何に重きを置いたではなく、推定した原因に対して、きちんと原因を除去する回答ができているかを問われているんだと思います。
あと、今回例年と異なると思ったのは、問3の"必要な対策とその選定理由"の部分です。
選定理由について「○○だから。」と書いたかなのかなと思いました。
私は断面修復しか対策案を出していませんでしたが、脱塩は鉄筋位置より深い位置には効果ないことと、鉄道上なので落下・架線との接触の恐れから電気防食は不適であることを書いて合格でした。
ちなみにマクロセル腐食については触れていません。
問2については、マクロセル腐食が起こったことではなく、"なぜマクロセル腐食が起こったのか"を考察しているか、ではないかと思います。
うん、
この国語力では受からんわな
問題集は篠田先生の問題集がいいと思います。
脱塩工法もいろいろありますけど、講義で習う全ての工法が日本に普及してるわけでないので。
私(337・338)の年収・・
低すぎ・・・?
・・3回くらい落ちてんだな・・かわいそうに
・・定期的にのぞきに来てるなんてよほど悔しいんだな、2020年度1発で合格しました
https://d.kuku.lu/abc90e0578
お先に、、ってか生まれ変わったらまた挑戦してね。
イランワナみてる～？
どんな気分すか？
ここはビシッと証明書アップしたらいいんですよ!!
技術士・診断士・主任を持ってるとこを!
さあ、どうぞ。
登録しなきゃ、通知の紙だけなんだ。
個人情報なので、、残念！！！
まぁ、もってますので心配なく
でも、イワンワナ
解答の書き出しは、推定した理由を言ってから理由を書く、という順番でいいでしょうか？
例えば
問１：B区間の梁部にて変状が発生した原因と理由
A区間の梁部で変状が発生せず、B区間の梁部にて変状が発生した原因は、除塩不足の海砂を使用したことによる塩害と推定する。
その理由は、～～～～
といった書き方です。
状況の説明や理由を書いてから、よって～～～が発生した原因は、～～～と推定する。(ここで問１に対する回答終わり)の方がいいのでしょうか？
ご教授よろしくお願いいたします。
435名無し組2021/02/08(月) 20:32:33.83ID:???
イランワナ⇒イランケドナ⇒イランワナ
・このスレの長老
・診断士スレ&主任技士スレ往復する毎日
・合格者に厳しいコメントを、男のケツ穴に厳しい視線を送る
どっちでも良いと思います
要は文言として他人が読んですぐ理解できるかどうかかと思います。日頃から専門的な研究報告書や専門書専門誌を読むと良いと思います
一見16％と高いように見えますが、コロナの影響により
欠席率が例年より多く、受験しに来た方々は
どうしても取りたい人の集まりだったはずです。
その中で15％前後で推移させなければならないため
例年より1％程度増えましたが、実は例年より偏差値が高い中での
合格率16％なので価値は高いといえます。
https://d.kuku.lu/901d7df814
儂は技術士、主任技士をとれたが、
診断士だけは何度やっても取れない。
自分で診断したことがなく、診断結果もみたことがない奴なので、通信教育でも受けないと次も落ちるだろう。
お疲れ様です。
その通りだと思います。診断士はウチの会社でも「なぜ受かったか（落ちたか）わからない」よく聞きます。
JCIに近い存在や、JCIの考え方を熟知しているような方に教えてもらったり、独学ではなくお金を払ってそれなりの講座を受験するのが鉄則なのかな？と思っています。
そうであれば凄くうれしいです！
長年挑戦して諦めていましたが、A問題がなくなったため可能性ありと期待し、久しぶりに受験しました。
論文自信ありませんでしたが、合格した方々のコメントを読むと自分の論文が正しかったことがわかりました！
損傷の原因とその推定理由は、究極どちらが先でもいいと思います。
しかし、報告書などは損傷の原因を簡潔に述べ、続いて推定を行うことが多いようなので、私は損傷の原因を先に書いていました。
報告書は少し、日本語的でないですよね。英文を和訳したような文法になるので、そのように意識しました。
あと、あなたの文を見ると、少し分かりづらいように感じます。試験官は何十、何百の答案を見るのだから、読み込まないと理解出来ない答案は評価が下がるのかもしれません。
例えば、先のコメントであれば次のようにすると見やすいと思います。
書き出しは、以下のどちらがいいでしょうか？
(1）推定理由のあと損傷の原因を述べる。
A区間の梁部で変状が発生せず、B区間の梁部にて変状が発生した原因は、除塩不足の海砂を使用したことによる塩害と推定する。
その理由は、〜〜〜〜
(2）損傷の原因のあと推定理由を述べる
状況は〜〜〜である。
よって〜〜〜が発生した原因は、〜〜〜と推定する。
実際は、〜〜〜で表現した箇所が長くなるので、ここまで見やすくなることはないと思いますが。
質問文と試験の回答文は書き方が異なりますし。
「推定した理由と理由」というように同じ言葉が重なっているのも読み手に負担を与えます。
・このスレの長老
・診断士スレ&主任技士スレ往復する毎日
・合格者に厳しいコメントを、男のケツ穴に厳しい視線を送る
・困ったときの「主任、診断士、技術士持ちです」(証明不可・自称)
何回落ちても頑張って勉強することがのちの人生にいきてきます
今思えば薄い封筒の不合格通知をもらい続けた日々が懐かしいです
数年前還暦で合格できましたが半年禁酒して直前１ヶ月近く休みとって必死に頑張りました
施工にたずさわってたので問題がモロにさっきまでやってた現場と同じとはラッキーでした
少し上の方が書いておられましたが審査する人に解りやすくいかにスラスラ書けているかがポイントでしょうか
下手な字でも真面目そうな字体と読みやすさと段落と起承転結がしっかりしてれば良いと思います
読んでもらって採点してもらうんだから当たり前です
まあ診断が的外れだと問題外ですが
その後講師とお話する機会があったんですが文章みればレベルがバレバレだそうです
24点とれればあとは文章力！
診断士として活躍する場はないけど勉強してる頃が一番楽しかった
長文スマン
資格取得したら達成感があっていいですね。
あ 勉強したんだなとは思うので
有るに越したこと無いです
まさに
イランケドナ
（下図はその一例）
https://d.kuku.lu/661ede5194
こう言うの凄い好きです
リバウンドハンマーの上向き下向きの誤差って重力の影響だと思ってるんだけど、強度発現の問題なの？
理屈づけするだけなら良いのか。
確かにそういう現象も少なからずあるとは思うけど、下向きだと跳ね返りが小さくなるとシノダさんの2002年24番の解説に書いてあるよ。
でも、そういう独自の解釈でもいいから自分で筋道立てて理解するのは大事だよね。
分極抵抗法の回路とか、そうやって覚えてたわ。
さすが！そうなんですよね！診断士になられた方なら理解してくれると思ってました！
私も最初は問題集の答えだけ覚えようとして「ふむ、そうか下向きは低く出るのか・・」
と覚えたつもりでも1カ月経ってまた同じ問題に差し掛かった時に「あれ！？どっちだった？上向きが
重力に反するから低いんだったっけ！？」と全然覚えられなかったので、どういう理屈でも
いいから自分で筋道たてて覚えようと考えました。補修工法とかいろいろそうやって
覚えました。
・このスレの長老
・診断士スレ&主任技士スレ往復する毎日
・合格者に厳しいコメントを、男のケツ穴に厳しい視線を送る
・困ったときの「主任、診断士、技術士持ちです」(証明不可・自称)
資格試験の醍醐味はそこにありますよね。
ただ答えを覚えるのではなく、現象を理解することで知識が深まります。
正しくない推論は良くないかもしれないけど、正しい理由を知ったときに更に賢くなれる。
そういう訓練により、そのものだけでなく全般的に知識がついてくる。そうやって少しずつ成長できるのが一番嬉しいですね。
だから、資格試験は落ちるとガッカリするけど、必ず身に付いている部分もあるから、今回落ちた人もめげずに頑張って欲しいですね。
あっ、、、(察し)。
ニートしてるってこと？(笑)
イランケドナ
イランケドナ士の行く末を心配しております。
絶対イルケドナ
終わった内容かもしれないけど、この理屈だと、プレキャストの反発だと同じになってしまうのでは？
コンクリート技士のより立派な感じだった。色が。
資格者証はまだです。
申し込むときの紙に４月って書いてあったような。
ありますか？
私も初受験です
参考書もさまざま特色有りますね
これは四択用だとか、記述用だとか、
それぞれ特色を感じました
これ一冊で全てって感じの参考書は無いように思えました
去年に初受験で合格しました。
自分は4択に重点を置いた参考書と、記述問題に重点を置いた参考書の2冊を購入しました。
どちらとも「十河茂幸」さんの名前が入っていました。
とてもためになる参考書でした。
診断とか実務でやってなくても受かるんですか？
学生だった時にあらかたの資格の試験問題見て確かに、って思ったわ
よろしくお願いします。
できますよ。
過去の合格者名が出ている号を買ったことあります。
自分もそれだけ売ってくださいで買いました
422さん、423さん情報ありがとうございました。
申し込んで買ってみようと思います。
↑検索！
現場関係の事なら何でもオッケーのオープンチャットです！！
まだ始めたばかりで入りやすいオープンチャットですので宜しくお願い致します。
どんな馬鹿医大でも国家試験の合格率7割以上はあるし、自治医大以上ならほぼ100％。
弁護士の場合は難関ロースクールを卒業しても、国家試験を通るのは10%程度。
医師になるには金と時間がかかるが、試験自体は簡単。
うちは従兄弟三人医師になったが、英検二級すら落ちるレベルの頭だからね。
医師国家試験の合格率ランキング見てみ。
一番低い帝京大学ですら、79.4%。
奈良県立大以上の偏差値の25校は95.0％超え。
これのどこが難関試験なの？
医学部に学費を支払える財力のハードルが高いだけで、医師にはバカでもなれる。
弁護士、司法書士、会計士、英検１級あたりは、バカには絶対に無理。
まとめると
医師国家試験→バカでも受かる。しかし、医学部6年間で1,000万以上かかる学費のハードルが高い。
司法試験→ロースクール卒業しても、合格できるのはごく一部。非常に難関な試験。
司法書士→ロースクールに行かなくても受験できるが、難易度は司法試験並み。
英検１級→英語がずば抜けて優秀でないと合格できない。英語の偏差値100必要。（実際にはそんな偏差値はないが）
会計士→おそらく、最難関試験か。会計大学院修了者の合格率は7.6％しかない。
不動産鑑定士→鑑定理論が地獄。単体の科目としては最難関の一つ。経済学などは公務員試験より簡単か。
医学部の入試難易度ご存知ですか？
愚息は旧帝医ですが
2021年度版の参考書数冊調べましたが どれも2019年試験時の記述模範解答しか記述されてない
寮付きなので、『ガッツリ』稼げる環境です！
男性高収入お仕事情報！
・夢や目標の為にお金が必要な方
・将来を考え独立を目指している方
・とにかくガッツリ稼ぎたい方
そんなアナタを全力でサポート致します！
《募集業種》
・鳶職
・溶接作業員
・解体作業員
・土木作業員
・アスベスト作業員
・鉄筋工
・鍛冶屋
※その他紹介可能な業種有ります！
《エリア》
・大阪を中心とした関西全域！
その他➡関東や九州沖縄にも現場多数有ります！
《年齢》
・18歳～
《給与》
・\10000～\16000(経験による)
・交通費相談応
日払い相談応
週払い対応可
寮相談応
未経験者歓迎
経験者歓迎
☆安定安心収入！！
詳しくはコチラまで！
↓↓↓↓お問合せ↓↓↓↓
【お問合せ先】
総合求人情報公式LINEまで！
＠vcd6053g
で検索！！
アメリカ・フロリダ州で集合住宅が崩落した事故で、３年前に建物のコンクリートにひび割れがあると
報告されていたことが明らかになりました。
この事故は、フロリダ州マイアミ郊外にある集合住宅の一部が崩落し、４人が死亡、１５９人と連絡が
つかず捜索が続いているものです。地元の市当局の資料によりますと、３年前の建物の検査で
プールデッキの下や駐車場など、複数か所のコンクリートにひび割れが見つかったと報告されていました。
検査を請け負った業者は「しかるべき時期に修繕が必要だ」と指摘していましたが、修繕は
行われていませんでした。ただ、このひび割れと崩落との直接の関連は分かっておらず、原因の調査が
続いています。
https://news.yahoo.co.jp/articles/bc5a9a75d482c5370342055d7a9842797d18b24d
同じく
昨日、今日はWEB対策講座だったみたいですね
参加しなかったけど
参考書はかなりポイントがまとめられてる
ごちゃごちゃしてない
バラバラに覚えて苦手だったところが、上手く理解できた
どうにか85%ぐらいまで積み上げたいな
記述は、型を作るように、型に持ち込めるように、暗記とシミュレーションを繰り返してます。こう来たらこうする、字余りになりそうならこの定型文を入れ込んでおく、的な
補修や診断なんかしたことありませーん。
な、俺みたいな奴でも取れるの？この資格
イランケドナ？
何ですか？
おはよう
そりゃ点検・診断業務に携わってる方が有利だろうけど、たぶんそこまで関係ないと思う
よく聞く話では、技術士（鋼コン）持ってるけどこの試験は何回やっても落ちる人がいる一方で、中小規模の生コン屋・土建屋で一発合格する人もいる
あくまで持論だけど、JCIが出すクセのある問題に対応出来るかだと思う
生コン屋が受かるんだもん
まあ、技士・主任技士にも同じことが言えるけどね
５０連勤の俺は今年諦めたけど
来年頑張れ
るせぇ、だぁってろ
これは俺じゃない。
さて勉強するか
なりすましやめろｗ
まぁ勉強するわ・・・
頑張って〜。
この資格とっても転職など無理だし、技術士の資格より下だしね。会社の資格点を上げる資格でもないし。メリットなし。
自分との闘いやね。
２年で通らなかったら、やめた方がいいよ。
もうとっくに忘れたよ
これ書けないと免許更新できないの？
4択はなんとかなりそう。だいたい傾向わかった。
合格者のみなさん、論文対策どーやりました？？
いざ問題と対峙したら頭の中、整理してきっちり時間内に1000字に収められんのかな。。
消しまくって回答用紙かなり汚れそう。
10分捨ててでも、キーワード整理して、書き始めた方がいいよ
シランワナ
問題見てキーワードがパッと何個か出て来なけりゃ4択の勉強不足って事ですかね。
キャリコネ
http://careerconnection.jp/
就職活動と会社情報
http://work.wor9.net/
http://ww.wor9.net/ モバイル版
転職会議
http://jobtalk.jp/
みん就(みんなの就職活動日記)
http://www.nikki.ne.jp/
みんなは頑張ってくれ
何諦めてんだ
頑張ろうぜ
もしマジで難しいなら、会場には行った方がいい
雰囲気を味わうだけでも、来年に向けて違うはずだ
でも、ギリギリまで頑張ろうぜ
もっと安くてひび割れしない材料はないのかといつも思っている。
建築なので
ありがとうございます
今年じゃなくてよかったーって言ってる人もたくさんいた。
自分は取得を目指してるわけですがね。。
合格しました
問題文見るだけで熱がでる。
拒否反応。
自分ももう一杯やってさっさと寝ます。
明日高田馬場で朝からちょこっと見直し程度にやって本番です。
俺はもう試験地入ってて、このまま寝ずに論述の音読しながら、車で寝るわ
明日は頑張ろうぜ
ここのメンバーは合格だぜ
頑張ろうぜ
あと30分かな。
今年は何が出たのかな？
少し気になります。
サービス年ありがたい
上位15%
論文採点厳しい目かも？
さすがにネタ切れでしょうか。
合格者増えるかもですね。
記述式は何が出ましたか？
記述は、疲労と塩害
定番というか、実際によくある例なんでしょうね。
かぶり不足って書いちゃった
「さび汁と雨水が流下してて美観損ねてる」って話な気もした
合格の自信ないなー
とにかくみんなお疲れさま
疲れたね！
JICの解答速報のブログ見た？
タコイツとの難易度が例年通りか易しくて、記述も易しいなら、記述は広さと深さ、正確性をこれまで以上に問われるだろう。
B部(スラブ中空部の下部)は設計厚さに足りてるのに、A部(中空部の上部)は明らかに足りてないので、
私は施工不良としましたが。。
１９時にドラフト版アップらしいです。
錆汁＝塩害でしたっけ？
って書いた
B部はA部から浸入した水と凍結防止剤が悪さした
って書いた
Cのみ塩害入れた
お疲れ様でございます
中空床版橋
局所的は、大型の通行でわだちが出来やすく、滞水しやすいって書きました。
B部は疲労と上面からの塩化物イオンを含む水分供給、
C部は塩害にしました。
調査は、A部は載荷試験。
A.B部で、塩化物イオン濃度深さの測定と鋼材腐食の有無。
C部、塩化物イオン濃度の測定と排水設備の健全性。
対策は、A部は劣化部を除去して上面増厚工法で補強。
B部は、塩化物イオン濃度が高い部分をはつりとって断面修復。
C部は、排水管の修復と、断面修復。第三者被害の防止にネットを設置、B.C部の断面修復箇所は、防錆処理と絶縁層を設けてマクロセル腐食を防止する。
こんな感じで書いたけどどうだろう？
16:15分頃に書き上げたからギリギリでした……
プレテン中空床版ですか？
かぶり不足なんてあるんですかね
RCだよ
中空ホローですね…
私も施工不良です。
アスファルトの継ぎ目も考えたのですが明確に書いていないのでやめました。
簡単すねぇ
道路橋示方書にも疲労対策として極力輪荷重がかかる位置に桁を配置するようにしなさいって記述があるから
簡単にさらっと触れることしかできませんでした。
表1
防水層の有無 なし
問3での対策で紙面が足りなかった。
過剰書きになったが、A部増圧コン、その後に防水工 B部除塩後吹き付けコン
C部、除塩後鉄筋取り替え、断面修復
以上、また来年頑張ります
それな、紙が足りんかった
この資格とるとなんか意味あんの？ｗ
ないない！全くない！
だから、寝てください。
独占資格もないし
そりゃそういう反応になっちゃうよねｗ
他の問題集の回答はイマイチだしね。
誰かコンクリート診断のプロの人、模範回答出してくれないかな。
それです
ちなみに、篠田レジュメ2021をホームページから買ったら、記述対策のペーパー貰えました
例年に比べて平均点低いんではないかと思いますが…
解答速報はどこかで見ることできるんですか？
ちなみに、記述はIIを選び皆さんとほぼ同じ解答でc部については県道の直上なので剥落防止も付け加えました。
A内在塩分
Bフリーデル氏塩
C C3A
D 16
の(2)ですよね？
おめでとう
そうだよ
だよね。ありがとう。
解答速報見たら(1)になってたし流石におかしいだろって。
中性化の計算したら間違いなく16だったのに(1)は21だったし
合ってるよ
速報の経過で変更になってる
そのまま残っちゃってるね
1だと思うんだよなぁ
シノダ・レジュメに書いてあったやつ
鋼が暑い日とか熱で軸方向に伸びたい時、Coを拘束したまま伸びて、橋軸直角方向にひび割れ的な
たぶんそうだわ
合成桁の問題だから脊髄反射的に曲げだと思ったけど、実際は温度応力を拘束されるからだろうね
今思えば、除塩と亜硝酸リチウムを含んだポリマーセメントモルタルも盛り込むべきだったと、！
まあ。表面の最大で1.2kgだから健全部まで削りとってと書いてるからセーフだと願う
30%切った。信じられん。ヤケ酒ヤケ食いしそう。
これで建設の仕事してるなんて恥ずかしくてゴミすぎる。
でも記述式解答例の写経は効果あった。
15:30には答案書き写しまで終わってた。
あいつは凄い。仕事もデキるんだろうな。
記述問題Ⅰ Ⅱ書くの忘れました(+_+)
また来年がんばります
少し教えて下さい。
検査機器の問題が全滅でした。
文系なので機械のイメージが全くわきません。
みなさんどうやって覚えましたか?
まあまあ、そう言わず、お疲れ様でした
自分も、写経はしていないけど、音読をやりまくったね
スマホに吹き込んで、シャドーイングしたよ
効果は絶大でした
とりあえずお疲れ様でした
自分も文系です
私も苦手ですねぇ
今回も1番落としてます
私は、変状ごとに覚えました
塩害だったら、この調査・試験
ASRなら、この試験
そこから、細かいところを掘り下げました
実は、この変状ごとにってのが、記述に活きました
②→③になりましたね
またがんばります
問12は③だと思います。
Bの文章は過去問で見覚えがあったのですぐに回答デキました。
絶望的でしょうか？
筆記はそこそこだったんだけどなー
ちょうど8割です。4択は合格圏内ですかね？
JICのブログを見ると、今年は難しかったとありました
希望が持てないわけではないと思います
80%取れて、ボーダー超えてるか？って質問は、ちょっと
作文もへなちょこですね
論文は9割以上、間違った事は書いてないつもりですが。。
あんま期待せず結果待ちますわ。
たぶん余裕でボーダー越してる
誰ですか？
小論文9割の根拠を教えて頂きたく存知ます。
今年度のボーダーはどのくらいなのでしょうか
ご教示頂けると幸いで御座います
情報あるかたupお願いします
9割くらい、原稿用紙埋めましたーって事です。
そうそう、そういうことです
草
https://www.ktr.mlit.go.jp/ktr_content/content/000689402.pdf
もう橋梁診断士に名前変えた方がいいですね
いや橋梁ではですよね
知らない人はボイドって何のこっちゃい？と思うと思いますが…
土木では、最近話題と会社で聞きました
こういう人は
要は、生コン打設時にボイド管が浮きあがり、所定のコンクリート厚が確保できなかった施工不良ってことですよね
要は、生コン打設時にボイド管が浮きあがり、所定のコンクリート厚が確保できなかった施工不良ってことですよね
28/40だったよ
太平洋待ち。それよりも論文よー。あんなん実務無いと無理よー
皆さん土木論文なんて書きました？ボイド管関連のこと一切かけてなかったら合格は厳しいですかね？
28/40 24/40
それなりに難しいって人が多かったからボーダー下がる？
診断士
ありがとうございます
有資格者なの？
繋がった知識がないと取れない資格。
どこか欠けると論文繋がらない、、。
難しい資格と思います
はい！お疲れ
14とか13ならわからないでもないが。
なんでドル箱をわざわざ減らす必要があるのよ
気にせず、やっていこうぜ
26/40
今年は難易度高かったらいいなー
論文はボイド管施工不良で薄くなってる可能性も書いてるし、なんとかなるか？
今年は過去にない問題で、現場を知ってないと原因がわからない論文でしたよね。。割と疲労と塩害に絞って書いてる方が多いみたいです。
ボイドのこと書いてたら大幅な加点にしてほしいですね！今年こそは合格したいです。。
>>592に書いてあるだけ。たぶん世界中探しても。
記述式の添削の手間省くために。
コロナ禍で先行き不明ならそうするだろう。
ということは、
28/40がボーダーか。
近年のボーダーからいけば、たぶん読んでもらえると思うけど
読んでもらえたらいいね！
その説、俺も考えたんだけど、去年はボーダー低かったからそれは無いかな？と
でも、去年に比べて受験者数が確実に増えてるから、添削数を考えるとボーダーは上がる？
ただ、例年に比べて去年は200人程度合格者（登録料）が減ってるから、その穴埋めをするために今年若干多めに合格させるためにボーダーを下げる？
わかんね
ですよね。安心しました
毎年出るんです
ボーダー上がるおばけ
誰かurjをはってくれませんか？
同じくお願いします
皆さん、問題ⅡのA部の対策には上面増厚を書かれているのですね。
自分は、橋梁上であれば、勾配の関係で全面に行う必要が出るので、
外ケーブルや繊維補強シート接着工法と書きました。
実務経験無く今年受けたもので頭の悪いこと言ってるのかもしれませんが教えてください。
上面でのクラックが結構太く網目状になっていましたが、その上を舗装し直しアウトケーブルするだけであの交通量を耐える事が出来るのですか？
Twitter見たけど、某セメント会社の解答速報は、某ブログの解答速報と相違無しとのこと
今回大阪受験で四択は30取れてました。
土木論文はA.B部円筒型枠に触れて書きました。
結果発表まで不安で眠れません（泣）
よくわからんが、合格でしょ
おめでとう
合格基準が全くわからないですよね。
択一は、足切りのみに使われて、あとは論文勝負という噂もありますし。
構造全体としてアウトケーブル自体は意味あると思いますけど、施工不良により上面の薄くなっている箇所の直接的な対策としては上面増し厚で剛性を上げるのが最適かと。
また、現在時点で疲労劣化が顕在化しているのは走行車線のみですが、今後新たに薄層部等からの劣化を防ぐ意味でも上面増し厚が有効ですね。
繊維補強シートも下面が疲労劣化していた場合などは有効かと思うのですが、今回はどうでしょうかね？塩害の影響も受けているので、完全に塩分を除去することなどを盛込む必要があるような気がします。
Aの原因:①大型車の多い走行車線であること。②施工不良により円筒型枠がずれて設計値以下の薄層部分があり、所定の能力を満たしていない。
調査手法
ABC部でコアを採取し①塩化物イオン濃度②圧縮強度、ヤング係数③自然電位法により腐食箇所の調査
対策
A部で上面増厚工法+防水工
ABC部において塩化物イオン濃度1kg/m3以下になるまでハツリ取り、防錆処理後断面補修。
クラック箇所には必要に応じて亜硝酸リチウムの注入
補修後の定期的な保全点検
にしました
上の方も書いていましたが、局所的に上面増圧工法を適用した場合は、勾配の関係が出てくると思うのですが、実務としては、この場合どうしてるのでしょうか？
わかる方いたら教えてもらえないでしょうか？
おれは28/40
私も上面増厚って思ったのですが、舗装厚が75mmに対して、厚さの不足が最大90mmとなるとかなりの区間で調整が必要と思い、上面増厚を書けませんでした。書くスペースも残り少なかったので、結局、繊維補強コンで打ち替えだけ書きました。
私はA部については今後30年の供用ってことで、脆弱部断面修復して床版防水を施工のみにしました。
ちょっと薄かったか、、、
中空床版について一切触れて無い方も多数おられるようで、ボイドの施工不良に気づいただけで少し加点してほしいです🤣
中空部に埋め殺し型枠置いて中空上部の下面増厚にするかも
構造計算をするとか適当に書いとく
局所的に進行したのは、①走行車線のため大型の通行が多かったこと、②コンクリート 厚が薄かったこと、③ひび割れから水分が侵入し、劣化が促進されたことなどか挙げられる。
と記述
調査は
A部は健全な箇所からコア採取し、強度・中性化深さ・塩分濃度を調査する。これらは補修・補強計画の立案の際に、重要な情報源となる。
B部は自然電位法による腐食範囲の調査、また、内面の塩分濃度調査
C部は剥離が生じていることから、第三者被害抑制のため、たたき点検を実施して剥落部周辺の浮きの有無を確認。
補修は
いずれも防水工の設置が欠かせない。A部B部では橋面防水を実施し、C部では伸縮部に排水設備を設置する。つぎに、A部は脆弱な箇所をはつりとり、必要であれば鉄筋の差し替えを行い、断面修復。上面増厚工法による補強が必要となるが、LCCの観点から、大型車に対しての強要制限にも検討したい。
B部、C部においては、鉄筋裏まではつりとり、防錆処置を施した後に断面修復を行う。また、C部においては第三者被害抑制のため、剥落防止工を実施する。
って感じで書きました
橋面防水にC部も入れればよかったなーっと
強要制限→供用制限
4択は28/40
合格してそうな感じですね！！
合格やなおめでとう
あとB部の原因は何をかかれました？
ボイド管の滞水及び破損による漏水がしょうじ、ひび割れを貫通して下面に著しく発生したと書いたのですが、おかしいですかね？
あとC部の対策で、県道交差してたので、第三者被害を防ぐため剥落対策を講ずると書きました。
えんちゃう？
おめでとう！
627です
B部は写真よりひび割れからの白色析出物が見て取れる。また、表より表面の全塩化物イオン1.2kg/㎥であることがわかる。したがって、鉄筋腐食によりひび割れが生じ、上面からの雨水の侵入により、ひび割れからエフロレッセンスが滲出したと推定する。また、表より、白色析出物がASGである可能性は低いと考える。
と書いたと思います。
表では表面の塩化物イオンがわかるので、調査では鉄筋が位置する、内面の塩化物イオン量を盛り込みました。
ただ、表では全塩化物イオン量が示されています。試験中では単なる塩化物イオン量と思い込んでしまい、そこから腐食限界濃度についても書いた気がします。
懸念点は、
・現状、土木学会では1.2kgを腐食限界として示していない
・全塩化物イオン1.2kgでは腐食しないのでは？
というところです
非常に勉強になります<m(__)m>
と共に自分の解答に自信がなくなってきました（笑）
私は対策の１つとして橋面防水を全面に行うことを書きましたが、
A部への対策のところに書いてしまいました・・・。
橋面防水はB部への対策ともなると思うのですが、
B部への対策記述箇所には書きませんでした。
やっぱり駄目なのかなぁ・・・・。
なるほどとても参考になります。私も初見ではそれが有力かと思ったのですが、
鉄筋腐食なら、浮きや剥離も生じているのでは？あと錆汁のようなものが見られないなぁと思い
一か八かボイドの破損による漏水と書きました！実際に現場でもその事例があったもので、、、
これが吉と出るか凶と出るかは年末までわかりませんね！！笑
やっぱり、択一による足切りをクリアして論文完璧じゃないと通らないんですかね？
いつかの4択設問で、
ひび割れから錆汁が出ていないので、鉄筋腐食は生じていないと判断した
は不適切だったことから、腐食でしかひび割れは生じないのでは、、、と思い
腐食が考えられると書きました。
また、上面A部から凍結防止剤を含んだ水分の供給があることが考えられ、鉄筋位置では腐食限界濃度以上だったのではと
ボイドの滞水は論文でもよく見かけられますよね！
そんな四択があったのですね！まだまだ詰めが甘かったです、、、
こりゃ今年もダメそうかな、、、泣
お互い受かってれば良いですね！！！
色々な考え方ができますよね！
推定した内容に沿って、調査や対策が適切であれば良いとも聞きます
お互い合格を願いましょう！
疲労も考えました！
ただ普通のRC橋ならいいんですが、中空床版ってのと設計厚、実測値とかも記載されていたので、やはりボイド管に起因するなにかを書くべきかな？と思いました！笑
なので正解は分かりません
これも試験の醍醐味でしょう
最高に楽しんでます
私は昨日、某神社に参りました
結局、最後はこんな事しかできねぇなと思いながら、次期試験に向けて動き出そうかな？と思っているところです
切り替えて！前向きに！
合格の可能性は高いと思うよ
きっと合格してる
今回3回目でかなり勉強しました、、、受かってて欲しいなぁ。。。
まあな
たしか平成12年、2000年に日本道路公団、現在のNEXCOが中空床版橋の建設をやめました。
ボイド上面のかぶり不足を原因として床版の抜け落ちが何件も発生したためです。
ボイドの固定方法が甘いことがあり、コンクリートの打ち込み時に浮き上がってしまうのでした。
その後レーダーなどで調査して、かぶり厚が薄い箇所は補修しています。
補修方法としては、埋め殺し型枠を用いて15cm以上のコンクリート床版とするなど。
CFRPでの補修は無理ですし、外ケーブルも意味がありません。
また、損傷部からボイド内部に水が入っていることもあります。本来はボイド下面に水抜き孔が設置されていないといけませんが
施工忘れの例も多いため、そうしたときは水抜き孔をあけます。
なお、道路公団の中空床版施工中止直後から、PC建協などはボイドの固定方法を改善しています。
60%程度の合格者がいるのは事実だがやはり70%は欲しい
択一を突破してる（70%超え）時点で、合格はかなり近い
どんなに論述で良い感触でも、過去レスにもあるように採点者によっては評価されない場合もある
人間だからしょうがない
だいたい合格者自体が「何で合格なんだろう」って人がいるんだから
まあ受験者に出来ることは、択一70%を確実に取り切り、1,000字記述を読んでいただくということだ
ありがとうございます。
条件から、ボイド管上部のコンクリート厚が設計値より不足してたので、そこには触れたのですが、対策は正直わかりませんでした。
上面増厚を書きたかったのですが、橋面上での勾配調整が厳しいと判断し、外ケーブルか下面繊維補強シート接着としました。
どちらも、効果がないのですね。
まあ、来年かなぁ…
646です。
上面増厚するなら15cm以上必要なので、死荷重が恐ろしく増加する上、図心位置が変わってしまい
応力的な問題がいっぱい出てきます。
橋全体の応力問題ならばCFRP接着工法や外ケーブル補強もありえますが、ボイド上面だけの局所的な
損傷であるならば、局所的であり、ほとんど意味がありません。
ボイド部分のアーチ形状で床版が成立しているのであり、道路橋示方書の最小床版厚以下、15cm厚ですので。
実際に使用された補修工法としては、他にボイド内への軽量モルタルや発泡ウレタンの充填などもあります。
ボイド部分のアーチ効果がないなら、埋めてしまえという発想です。
12月末とは書いてましたが
京都市左京区の高野川に架かる河合橋に根を張ってきた「ど根性松」が8日夜、約70メートル西の
鴨川公園へと植え替えられた。環境の激変を少しでも和らげるため、根が張り付いている橋の床面の
鉄筋コンクリートごと切り取って運び出し、そのまま新天地に移すという「引っ越し大作戦」が
決行された。ど根性松の樹齢は20年ぐらい。樹種は、潮をかぶるような海岸線などに生える
クロマツという。ど根性松も橋のアスファルト舗装の下に根が潜り込み、アルカリ性である
コンクリート（南北約1メートル、東西約2メートル四方）に張ることで、土がまったくない隙間でも
うまく育ったと考えられる。
https://news.yahoo.co.jp/articles/3430c22384b88126755583a651e594e72c91e227
記述式、完璧に書けないと受からないのでしょうか？
多少は、見当違いな記述も許されるんですかね？
多少違っても大丈夫だと思います
例えば今回の問題でボイドに全く触れて無くても筋が通った文が書いてあれば大丈夫だと思います
上にもあるけど、その辺はわからん
俺の会社の合格者も、落ちたと思っていたけど受かってたってパターンが多い
とにかく択一よ
過去、23点で合格してるケースもあるみたいなんで論文次第でしょうねー。
いけるんと違いますか。択一難しかったし。
25/40は読んでもらえるでしょ
ただ、去年は圧倒的に受験者数が少なかったから、割と添削数も増えたかなと
今年はそんなに空席が目立ってなかったので、ちょっとわからん
採点者の皆さん、ありがとうございました
診断士の方もコロナ対策で試験時間が30分例年より短くなってると思いますが、去年と同じ問題数及び小論文の出題の仕方は同じでしたか？
もしよろしければ、参考にさせていただきたいです。
よろしくお願いいたします。
ほぼ変わりません
迅速なご対応ありがとうございます。
そう言う事でしたら、主任技士の方も四択25問小論文1000文字だと予想して本番臨みたいと思います。
テーマもあまり難しい物じゃないと良いのですが…
ちなみに、総合すると（あくまで個人的な意見です）
四肢択一
難化の意見が多い
一方で、過去問とほとんど同じ問題が多く出た
記述（土木）
少し易しかった？
ヒントはたくさんあったが、実務に従事していないと分かりにくいテーマであった
要綱に、択一と記述の一定ラインのクリアとはなってるけど、合格率はだいたい15%付近ですもんね。
上司に感謝してる。
ありがとう。
ありがとうございました。
ありがとう。
合格できました。
ありがとう。
私も合格できました。
わたくしめも合格できやしたー
ありがとうございます！
合格できました。
中卒なん？
合格しいてる自分を明確に思い描こう
そんな想いが採点者を合格に導くのさ
合格させてもらってありがとう！
採点、大変だったと思いますが、ありがとうございました！
ありがとうございました
今年は10%
主任技士と間違えてますよ
絶対大丈夫
風化が進むアパート群を調査している東大大学院の野口貴文教授（建築材料学）は、階全体が崩落する
「余命」の予測結果を報告。国内最古の鉄筋コンクリート造アパート「３０号棟」について「あと半年
程度」と明かした。野口教授は市の委託で２０１１年以降、アパート群のコンクリートに含まれる塩分量や
鉄筋の腐食など劣化の状況を調査。建物の柱や梁ごとに劣化度や耐震性でランク分けし、建物全体を
評価した。
https://news.yahoo.co.jp/articles/67e09b96becfa5771e5f6cf520105715777b4ef1
正解に近かったのだろうか・・・・。
合格！ありがとう！
12月22日くらいでしょうか？
信じて待とう
やる事はやった
講習受講前はある程度勉強していった方がいいのでしょうか？講習最後に確認テストみたいなのはありますか？
テキストの『コンクリート診断技術』を辞書代わりに、ひたすら過去問5年分４択をまず攻めよう
え？
今年は主任技士は合格率10%なんですか？
去年合格者多くて今年は減らすみたいな形ですか？
落ち着いて考えてみて
冷静に
つらいな ( T_T)＼(^-^ )
みんなのおかげだ。
普段は素直になれずごめんね。
１１月２５日に和歌山県有田市で、国土交通省が和歌山県内の道路管理者に対して、ドローンや
ロボットカメラを使って橋のひび割れや腐食などを点検する研修を行いました。和歌山市では
１０月に紀の川にかかる水管橋の一部が崩落。大規模な断水が続き市民生活に大きな影響を
与えたことから、橋梁点検の重要性が浮き彫りになりました。研修を主催した国土交通省によりますと、
ドローンなどを使うことで足場やはしごの設置がいらなくなり、コスト削減も期待できるということです。
https://video.yahoo.co.jp/c/16778/61f765bffc309861b1ca1e34296081af553d99aa
簡易点検にはつかえるかもだけれども
Twitterには7月ってのを見た
JCIにはまだ何も載ってないですね…
組織によっては、早めに案内があるんだよな
俺が見たTwitter情報はもしかしたらその情報かも
> 来年は7/24(日)が試験日だそうです
１０月の試験は他の試験と被らなくて良かったのにな･･･
今年受かっていたいな
また、技術士の試験と被せるのか。10月のままの方が良かったと思うけどね。
来年一緒に受験は嫌だよー。頼む受かっててくれー
どこの情報ですか？
ホームページに公表されています。
ありがとうございます。
1ヶ月半で合格発表てすごいですね！
合格してた
ありがとう！
まず感謝の気持ちを
教えてくれてありがとう
信じよう！
俺たちは合格してる！
受かってますように
ですね！3度目の正直を信じてます！
受かってますように！
皆さんが使用した参考書のおすすめがあれば教えていただきたいです
秀和システムの参考書がいいですよ。
自分の場合は最初は解説見ながら解いて、最後の2週間は過去問5年分を9割以上解けるようになるまで何度もテスト形式で回答するのを繰り返しました。
4択がそれなりに解けたら論文はそれなりにイメージできるようになっていると思います。ASR、塩害、疲労、凍害それぞれの対策、要点を参考書の解答例を参考に文章化できるようにしておけばいいと思います。
おそらく論文形式の試験は初めてだと思うので、一度過去問でどれくらい時間がかかるかを測って時間配分の目安をあらかじめ計画しておくと良いですね。
自分の場合は、4択1時間→論文の推敲1時間→論文の書込み1時間→4択見直し30分の計3時間半でした。
診断士と技士では内容が大きく違うので最初は少し戸惑いますが、個人的には診断士の勉強の方が楽しかったです。
ありがとうございます！
さっそく購入して取り掛かります！
自分は
四択
完全攻略問題集
記述
合格指南
ですね
この資格はコンクリート技士や主任技士を所有してたら有利になるのでしょうか？
知識的な意味ではなく、所持していたら合格にしてもらいやすくなるという意味です。
全く無いです。
受験資格が与えられるだけです。
ありがとうございます！
両方買ってやります！
択一は分野別に分かれてるのが正義だと思った。
合格指南はそもそも問題数少な過ぎ。
完全攻略問題集は5年分くらい載ってるけど、年度別だから、分野毎の勉強がやりづらい。
中性化の問題やり込もうと思ってもいちいち何ページもめくって次の年度の中性化の問題を探さなきゃいけなくてだるかった。
自作問題はへーって感じで面白かった。
記述も秀和システムが一番まともに見えた。
秀和システムは最近発刊されてないみたいで、もったいない。
少し古い中古本買ったけど、それでも勉強になった。
結果、合格指南はほぼ開かず、秀和システムで分野別みっちりやって、完全攻略問題集で最新5年分を腕試しで解いてた。
シノダレジュメあるの？
現行版はないんでしょ？
別で出てるから
自分の場合、先に完全攻略問題集買って新しい年度の問題はいらなかったから、
2016年版を中古で買ったんだけど、それにはシノダレジュメついてたよ。あの内容は結構役に立ったと思ってる。
最新版じゃないから、内容が変わってたらどうしようか、と思ったりもしたけど、2016年版でも全然問題なかった印象。
ネットで調べると、2019年版の表紙にはシノダ・レジュメっね書いてあるから、2019年版まではあるんじゃないかな。
今は別冊で出てるの？それは知らなかった。
秀和システムは問題数が別格に多くて、2000年代の問題とか載ってて感心した。
年が経つにつれて出題内容が変わってきてるなーってのも分かった
秀和システムで出てきた参考書の2021年度版買いました
もうちょっとよく調べれば良かったです
4択1時間で解けるのすげーな。
2時間30分くらいかかったわ。4択全部解くのに
734,739ですが、
もしシノダレジュメに興味があるならば日本コンクリート技術さんのHPで参照されてみてください
HPから注文すると、特典として記述対策のペーパーが頂けます
このレジュメに目を通すだけでも価値があります
問題集は、秀和さんでもその他でも合うものでいい思いますよ
今の秀和さんの内容は知りませんが、上のレスを見ると、以前はシノダレジュメが入っていたんですかね？
いずれにしても一押しです
秀和真面目にやって試験終えて受かったと確信
受かりました
今でも参考書としてたまに見てます。仕事で
いい気分で年越したいですね。
胃が痛いわー
お疲れ
楽しもうぜ
絶対大丈夫
おれは合格してる
お疲れ
合格おめでとう！
そのシノダレジュメは2019年度版まで毎年内容は更新されていたのでしょうか？
ボリューム的にどれくらいの情報量（何ページくらいの情報量）があるのですか？
来年頑張ろう
たぶん、可能性あるよ
論文の出来次第でしょう
マンションのコンクリートのヒビがあると大地震の時危ないですか？
先日、震源近くで地震がありマンション中央部にヒビが入り、その後も規模は小さいですが地震があり、ヒビが広がっています。
縦方向に伸びていたのが、そこから枝状にヒビが伸びる様になってきました。
表面だけのヒビではなく幅1mm位はあり、全ての階で同じ所にヒビが入っています。
管理会社に連絡しても、問題ないですで片付けられてしまい。
築30年なので古いし、最近プレート境界での地震が頻発しているので
大地震が来るんではないかと心配しています。
夜も眠れません（笑）
工学会のHP見てみて
出てますよ
ちなみに、択一はどうだった？
択一は33/40でした。
論文は土木を選択しましたが、
書くべきことが多すぎて、内容が薄くなってしまいました。
余裕でしょう！
楽しみですね！
大丈夫！受かってる！
hallelujah！hallelujah！
例年だと何時か知っている人いますか？
外国人だし、小論文の日本語が大丈夫か心配してます
大丈夫
土木論文はA.B部円筒型枠についてはみんなとは違う解釈をしてしまった・・・
誰か慰めて・・・
28/40
同じく
楽しもうぜ
きっと合格だ！
12時間後だった！
早くなって嬉しい！
合格！
現場やってんなら寝なきゃ。
そんな自分もなんか眠れず焼酎のみながらくだらねーロンハー見てますけど
また、来年チャレンジします
うおぉぉぉぉぉぉおおおおぉぉ！！！！
これで勉強から解放される、、、
来年は技術士だー
私も来年は技術士がんばります
来年は技術士にとりくむぞぉぉぉ！
技術士一次だけど
記述がいまいちだったのかな…
来年また頑張ります
論文は絶対的に自信ありました。
みなさんありがとう！
もしかしたら、マーク試験を重視してるのではと思ってしまう。
来年に向けて頑張ります。
28/40で落ちてた
来年は絶対に受かるよ
今年落ちたみんな絶対来年は受かろう！
今晩から始めるよ！
合格したみんな、おめでとう！
素直におめでとう！
技術士目指して頑張ってください！
やったー！
28/40で記述は建築選択
火害等級とか調査内容とかあまり頭に入れてなくてかなり当てずっぽうみたいなところあったけど合格しました
記述は問題に対するキーワード的なのはちゃんと入れてシンプルに書いただけで合格なので、文章力に自信なくても大丈夫みたいですね
合格おめでとうございます。
ちなみに試験会場はどこでしたか？
仙台会場のものですが、まだ届いておりません。
801の方
ありがとう！
合格できました！
5つ上の先輩から
合格の神様と聞いてました。
さすがです！
合格しました！
この掲示板の合格請負人ですね。
イランワナと言われた人は必ず受かります。
診断士の論文はどんな問題ですか？
どんなふうに書きましたか？主任技士の小論文と比べて難しいですか？
主任技士の小論文を余裕で書けなければ診断士の論文は歯がたたない感じですか？
自分は今年の主任技士試験で４択は22/25、小論文はどうやらダメっぽいですが、合格してたら、診断士目指したいです。
まず診断士と主任技士の論文は全く別物です。
主任技士→時事的な話題に併せて受験者のコンクリートに対する知識を問う問題。
少子高齢化、環境負荷低減、高効率化etc
診断士→劣化状況のお題から劣化原因を推測し、より適切な調査方法および補修方法を提案するものです。
写真等かららASR、塩害、疲労を推測etc
以前は診断士も論文のお題が2題あり、片方は時事的な問題を絡めた内容でしたが現在は省略されています。
個人的には文章力を要求されるのは主任技士な気がします。診断士は文章力もある程度大事ですが、劣化原因などを推測する能力の方が重要です。
その推測能力は、四択をたくさん解くことである程度ついてくると思います。
個人的な難易度としては主任技士も診断士も同じくらいのレベルです。ただ受験勉強は診断士の方が楽しかったですね。
主任技士の4択が22/25とれるなら診断士も勉強すれば全然受かると思いますよ。
814さんありがとうございます。
診断士の４択問題を、実力で６〜７割程度の正解率の場合小論文は書けますか？
主任技士の方で、４択を、実力で８割以上とれるなら小論文もその知識で書けるはずだとゆう人が多くて、私はラッキーポイントが多くて22/25だったので正直にいうと小論文はあまり自信がないです。
もし診断士もラッキーポイントで８割以上とれた場合、６〜７割程度の実力しかない場合、合格できる小論文をかけると、思いますか？
外から失礼
択一7割は勉強すれば取れる
すでに主任技士レベルなら、残り半分を勉強する感じかな
何より記述やね
古舘真さんのおかげですね。
古舘真さんです
イランワナ様のおかげですね。
古舘真さんのお陰ですね
三年前はお世話になりました。
おかげで私も合格できました(笑)
三年前はお世話になりました。
おかげで私も合格できました(笑)
MIT出身の著名技術者のことです
文章のま？
文章のみ？
〇今年、見出しありで合格
見出しありだと3行使ってしまうので、見出しなしで書くつもりだった文章の一部として見出しを書いて、答案の内容を減らさないように工夫した。
〇昨年、見出しなしで不合格
でも不合格の理由は、見出しなしではないと思う
今年も昨年も択一は36/40なので小論文の出来のみの判定と思う。
ありがと〜
ここは各参考書によって分かれるから、見出しどうなんだろ〜って
結局、見出しや箇条書きは多用しすぎるとダメってことかな
適度に見やすくする
んで、終わったら、次の行に問2.してずらーっと、汚い字で。これはね、皆さん、字下手でも受かりますよ。ただ、なるべく綺麗にする様心がけたな。読みづらいのは後で直したりして。
伝わるもんですね。
828,829だけど
答えてくれてありがとう
中身に自信はあった？
ある程度は体裁を整えた方がいい、というより綺麗な字を意識することか
中身はそこそこ自信ありました。
採点する人に対して字が下手でスマンとずーっと思ってましたけどなんとか受かりましたよ。
読みやすく、わかりやすく、丁寧に。
そんな難しい事は書いてないです。
過去問やり込めば充分書ける内容と思います。
ボイド管の浮き上がりなんてのも触れてないです。そんなの問題集とか参考書にでてないしね。
反省点や落ちた要因教えてくれない？
筆記7割で落ちたよ。
最後の補修、保守についてまともに書けてない。
受け入れ検査の圧縮強度の合否判定って
1回の試験の圧縮強度の値(テストピース3本の圧縮強度の平均値)が呼び強度の85%以上
かつ
3回の試験の圧縮強度の値の平均値が呼び強度以上
ですよね
つまり全テストピースを28日後に圧縮試験するってことですか？
こちらにも来られたんですね
回答
スレ違い
大きな現場以外、実際は3本で1回の試験しかしてないと思う。
自分が試験してる体感だけど。
本当のところは知らない。
こんな質問が診断士スレに？まずはぐぐってみたら？こんな人に仕事任せたくないね
コンクリート診断士はeラーニングを受講してから試験になるみたいですが、eラーニングはどんなものなのですか？
そのeラーニングをやった中から試験問題が出るのですか？
講義を受講しなければ受験出来ませんよ的な位置づけなだけで、試験勉強は各自でやって下さいみたいな感じですか？
毎年、eラーニングの中で説明した所が何題か試験にでるとかってありますか？
試験勉強は、問題集を買って過去問を解きまくればいいと思いますよ。
eラーニングは、視聴するのみです。試験問題に出るわけではありません。
記述式は、誰かに添削してもらうことをおすすめします。
https://news.yahoo.co.jp/articles/e8f5d072966485e8cb035d81316134556f07e9b9
ありがとうございます。
私も過去問題集を中心に勉強しようと思っています。
eラーニングは垂れ流しでも大丈夫そうですか？
視聴は有意義でしたか？
eラーニングの内容なんて全く覚えてないですよ。
まあなんていうかトピックを確認する程度のものだと思います。
e-Learningをしっかりやり込むといいですよ
過去問中心は気をつけた方がいいかも、私も私の周りもテキストの読み込み中心です
すみません。
何のテキストですか？
eラーニングとコンクリート診断技術
jciの試験は、過去問勉強では、ボーダーにもう一歩足りない結果になると思います
業務経験豊富な方なら合格するでしょうが、そうでないならテキストやりまくった方がいいです
こんなんに2万円以上払うとかほんま利権やなこの業界は
まじすか😅会社で少しずつ受けようと画策中
したよ。してないの？
そんなに変わったんですか？😅
あと1ヶ月ちょいですね～。皆さん勉強してますかー？
とりあえず過去問、2021年度やって正答率50%、、
いや、確かに近年のやつは難しすぎるわ、これ。
論文対策は本当に難しいですね、。皆さんはどのように進めていますか？
てか、箇条書きにしていたら文字数が足りなくなる。
最近序盤で写真や図に示されている測定値などをある程度の書き込んで、問1を答えてるようにしている。
他の人、とは添削者がいるのですね。
心強いですね。私は独学、3回目になります。
残念ながら私の会社では評価してくれるレベルの人がいないです。今は868さん同様、書いて書きまくってます。ASR.塩害.凍害.中性化の変状を中心にやってます。
いや、いないよ。てか断られたから、完全に独学。問題集とかネットで解答例があるから、それの良いところは模写している。
ASR、塩害、凍害、中性化、火災、日射による乾燥収縮、膨張はある程度いけそう。
ただ、疲労が全くダメ。全く頭に入ってこないw2019に出題されているみたいだから、今年は出ないことを祈るw
てか土木より建築の方が劣化診断しやすいと思うわ。
疲労は近年出続けてるような気がするので、私も出ないことを祈ってます。
なるほど、建築でいくのもありかもですね。
とりあえず、どちらにしても誤診だけはしないような記述が書けたらと思います。
大きな課題は調査からの補修、補強対策の内容が上手く繋げられるかがポイントですね。
電位測定からしてもう面倒だし回路関係とかもう完全に土木の範疇超えてるし工事後のケアも面倒だし
よく名前聞く会社でも実際に精通してる人間は片手で数えられるレベル
製品は売るけど設計施工はパスってとこがほとんどじゃないかな
俺土木出身だけど、トンネルでたらアウトだわ。建築の方が変状わかりやすい。
自分も現職土木だけど、建築のほうが書きやすい。
特に火害が楽。なんとか今年、出てくれないもんだろうか。
削除されて変わっているよね。そりゃ水セメント比や混和材は分からんけど、一番水セメント比が大きい安全側となる値で計算したら1.2より全然高いんだが。
単純に4択問題1時間ちょいで終わらせないと、
論文キーワード拾って書いていく作業が終わらん気がする
迷うところだよね。みなしで2.0なんだよね。最近の模範解答では、1.2を使わず、塩化物イオン量が多いって文言を使っているから、1.2は使わない方が吉かも。
塩化物イオンが多いため、鉄筋が腐食している可能性があるって書き方でいってる。
4択1.0時間、記述を構成を考える時間を含めて1.0時間 残り1時間で4択見直しと記述を見直し。
かなりきついわ。
それとも25文字の40行？
1行の文字数わかる人いませんか。
と言われました。・・ちなみに年は今年で５４歳です。
同じような境遇の方いますか。
中性化と塩害の複合劣化の場合なんだけど中性化残りが10mm切っている場合、鉄筋腐食の直接的な原因はフリーデル氏塩が中性化フロントに濃縮移動するのみ？中性化単独の影響は、鉄筋の位置まで中性化になってないから鉄筋腐食とは関係ない？あくまでフリーデルさん塩が、中性化フロントに濃縮移動を補助するって意味合いなんかな？
25×40だよ。俺はその用紙をネットで見つけたからプリントアウトして本番さながらを想定して書いてる。
それって不合格でも費用を出してもらえてるの？
そりゃ何回も落ちてたら言われるわ。
通常中性化残り10㎜で腐食開始
塩分を含む場合は20㎜でも腐食開始。
中性化フロント現象により鉄筋位置において塩化物イオンが腐食限界値をはるかに上回るため、劣化が顕著となる。
で、いいかな？
さんくす。複合劣化の場合20mmだね。
てことは、やっぱフリーデル氏塩の移動が原因で、中性化は鉄筋まで達していないから中性化単独では鉄筋腐食は発生しない。あくまでフリーデル氏塩の移動を補助するのが中性化の役割なんだね。
中性化残り10㎜で、単独の場合腐食開始時期と判断。10㎜以下となれば、単独で腐食が起きている事も推定されるのでは？フリーデル氏塩の分解により、中性化フロント現象で鉄筋位置の腐食環境が悪化する。なので、複合劣化と解釈。
で、イイと思いますが。
試験結果で塩分こうです中性化こうです壊れてるので直しますで終わりなんだよな
そうなるための勉強と経験といえばそこまでだけど
それがね、シノダレジュメだと中性化による鉄筋腐食は考えられない、フリーデル氏塩の分解凝縮による塩害って書いてあるんだよね。
ぶっちゃけ2010年の土木の問題だけど。
この書き方だと、塩害単独劣化に見えちゃうわ。
中性化と塩害の複合劣化であるって書かないと減点だとおもうんだけど。
>>889
現実はそうかもだねw
まぁ、診断士取ってから考えようw
なんか勉強したらしただけあれこれ知識ついて深掘りしまくって4択間違えそうだわw
お金だしてもらってるんなら3回が限度でしょ。
舐めすぎ。
土木学会コンクリート標準示方書とJCIのテキストが混ざってない？
土木学会は一般環境10㎜、塩害環境15㎜
JCIテキストは一般環境8㎜、塩害環境20㎜
てかこの辺統一してほしいわ。
3つ折りにされてる申込書より僅かに小さいとかさぁ
コンクリートの含水率が大きくなると比誘電率εも大きくなって
比誘電率εが大きくなると電磁波の速度Vが小さくなるなら
かぶり厚さD=VT/2が小さく推定される場合って想定よりも含水率が多いのではないでしょうか？
εを小さくすればDは大きくなるので(B)のほうは問題ないんだけど(A)が納得いかないので、もしわかる方いましたら教えていただけると幸いです...
5回も受けて落ちてるならもうあきらめたが良くない？
やる気があるなら自費でしょ
独学で勉強しているなんて言い訳にしかすぎない
皆努力してるんだから
お前金とっていて、それはないだろ。
最近ブログが上から目線でうざくなってきたわ。
奥さんの学歴わざわざ書いたりなんなんだこいつ
塩害
問題集の模範解答さまざまな書き方だけど、。
まとめるの難しいお題あるよね、、。
箇条書きでは、文字数足りなくなる気がするしな〜
関係ないと思うよ。
ついでに質問だけど、複合劣化の場合、調査方法って何個くらい記載したら良いんかな？ASR絡むと項目がめっちゃ増えるわ。残存膨張量、圧縮、ヤング、モルタルバー、アルカリシリカゲルetc
ASRの試験項目は岩石学的試験(偏光顕微鏡観察・SEM-EDS試験)と促進養生試験を書いてるよ。
モルタルバー法って評価できないこともあるって書いてあったから書かないようにしてるね。
複合劣化の場合もそうだけどだいたい３つ、4つの調査項目の選定理由についてかいて、残りは補修対策の判断材料として、圧縮とか斫り試験って書いてる。
てことは、ASRと塩害の場合は、残存膨張量、骨材（粉末x線とか偏光顕微鏡）、塩化物イオン量、鉄筋腐食範囲くらいってこと？
おれは、これらに加えてアルカリシリカゲルの存在、圧縮と静弾性係数、劣化深さメインに書いていたけど、調査項目が余りに多いのはどうかなと思い始めたわ。
ぶっちゃけ実務レベルでは外観で判断していいって考えもあるくらいだ
SEM観察でゲルが見えるし静弾性係数も低いからASRですで十分、試験官は知らんけど
どこまで試験したところでASR対策するのかしないのかの判断材料の一つにしかならんのだから
やっばそうだよね。診断士の記述は変状の原因と対策に重きを置いていると思うから、調査項目はそんなに多くなくても良い思うわ。
ASRはアルカリシリカゲルと反応性骨材を偏光顕微鏡で、静弾性係数を健全部と比較、JCI-DD2で残存膨張量で十分だわ。
塩害と絡むなら、塩化物量を電位差滴定、鉄筋腐食範囲を自然電位法を加えるくらいにしとく。
そもそも4択クリアしなければなりませんがね。過去問で9割でも、実際の試験では6〜7割が現実のような気がします。
過去スレで4択8割とって論文そこそこのレベルの人が落ちてるみたいだから、余計記述が出来るか不安w
しかし4択で8割とかすごいと思うわ。
過去問見ても毎回見たことない問題出ているし、どうやって対策したか聞きたいわ。
俺は過去問メインで解いて9割解ける。後は主任技士の問題を復習したくらいだけど、本番では
4択7割は行って欲しいが果たして…
4択7割ほしいですよね。去年ケアレスミスで2問くらい損したので、今年は確実にいきたいですね。目標は30問7.5割、論文は当てはまるところが出るのを祈ります。残り中3日、ソワソワしてきましたね、。
ともあれ、4択をしっかり対策したほうがいいよ
そこがないと、論文読んでもらえないから
6割合格の人もいるけど、相当論文の出来が良かったって聞いてるしね
論文は当たり外れあるから、ダメな年はしょうがない
4択はどうなんでしょう。基本的に応用ばかりですが、ある程度絞れるんですが言葉の言い回しで違う意味で捉えそうです。
例えばかぶり35mm中性化20mm以下だったので、鉄筋は腐食していないとの問題って、①鉄筋まで達していないから腐食はしていない。②中性化残り15mmなので腐食は開始している。
水と酸素の供給の環境下で大きく変わると思いますが、答えが分かれそうな気がします。
後記述はいつぞやのトンネルでセントルの押上圧とかやめてほしいですよね。セントルの押上圧なんてコンクリート関係ないやんって思います。
お疲れ
頑張ろうな
お互い受かろう
記述式は最近出てないASRか化学的腐食とかかな？
記述はもうしょうがないかな？
苦手が出たら、ごめんなさいだわw
建築もよくわからん
実際に俺もそうw
建築も土木もわかる時とわからない時がはっきりしすぎるわ。
4択終わって記述に移って、分からない問題出たら帰りたいわw
まぁ、今更ジタバタしてもしょうがないから今日は勉強軽くやって終わります。
おう、お疲れお疲れ
お互い頑張ろう
互いの健闘を祈る
しかも受験票の氏名をボールペンで書いといたから消えちゃったw
受験番号は大丈夫だけど、会場着いたら事務局に相談するわ。
やらかしたw
何回やっても見たことない問題ばっか、7割取れんのかよ
マジそれな
過去問ほぼ意味ないよな
ありゃ笑 災難ですな。頑張ろう
事務局に相談したところ、ok出ました。まじ焦りました。
解答速報はJICが出しますよ！
試験終わったらジックにかじりつきます笑 そういえばジックさんは、実務やるんですかね笑
建築職だけど、記述はⅡの方が解きやすかったですね…！中性化フロントとかマクロセル腐食に気をつけてとかテキトーに書いて時間ギリギリ終了～。
マイクロセル書き忘れていたし、断面修復の目的を除去じゃなく遮断ってしちまったwオワマオワタ…
4択の38番ぐらいに出てきた、炭素繊維かガラス繊維かってどっちだったんでしょうか。
みなさんの健闘を祈ります。
お疲れお疲れ
とりあえず休もう
疲れたわ
中性化深さは室内のb区間の方が高いけど変状が出てないのは
a区間は湿度がたかく水分があるからって書いた。
記述式の回答見直してたら、剥落防止に、繊維シート等をアンカーピンニングで張り付けるとか、わけわからん事書いてしまった……
残り時間2分も無かったから、書き直す時間なかった……
ワシは塩化物イオン濃度と鉄筋腐食調査、断面復旧と表面被覆
あ、同じですね。
ただ、床版からの漏水は考えられないだろうか？湿度の違いの水分供給を書いたが、どうだろうか？床版上部からの水分供給は書かなかったな〜
劣化機構を特定するための調査が、コア採取して中性化深さの測定と、塩化物イオン濃度分布の調査。
対策範囲を特定するための調査が、浮きの範囲をたたき点検と、鉄筋腐食範囲を自然電位防法で調査するって書きました。
>>943
床版下面の繊維シートをアンカーピンニングで固定して何ちゃらって、何かの補修方法で見た気がするんだけど……別物ですよね…
参考書には見当たらない。
また、来年だぁーー
B区域が無傷だった理由のとこも、乾燥してて鉄筋腐食反応に必要な水が無かったから的な事を書きました
中性化との複合劣化、中性化フロント、マイクロセル腐食は一切書けてないし、詰んでそう
あーなるほど、合ってそうな気がします
調査方法とか工法は２つづつってあるから、どっちかだけでもあってたら部分点くれないかなあ
俺は忘れてて最後の方で気が付いて無理くり補修段階でねじ込んだ感じです。割と変状が解りやすいから第三者対応については書かなきゃやばいかな？
だって床版下で剥離しているのに、雨がかりでの水の供給なら劣化する場所違うんじゃね？
地雷ワードだと思って、書き直した
確かにそうだねwまぁどのみち諦めたから、みんな合格するの祈っとくよ。来年頑張るわ。てかずっと写真見ていて思ったがなんで剥離が鉄筋に沿わず、部分的なんかね？ひび割れも入ってないし。
表面被覆したって書いてあったのに。断面修復後ならマイクロセルだと思うんだけど…その部分だけ被覆か剥がれたとか？
例年通り？
それとも難しかった？
例年通り？
それとも難しかった？
25/40 62.5パーセントだったわ
961だけど、難しかった印象
試験直後だから、そう感じているだけかも
記述次第やな…
記述がどう評価されるか。1000文字中999文字かけたのは嬉しかったがｗ
おめ！多分大丈夫でしょ！
俺の分まで受かってほしいわ。
自分も脱塩と再アルカリ化書いたけど、多分剥落防止策が1番やらなきゃいけない対策で次が再アルカリ化だと終わってから思う。
自分は65%と微妙なラインなんですが問30は令和元年の過去問みると正解は1のような気がするんですが…
入力ミスですよね？
境界部付近にしてはA区間の範囲が広すぎませんか。
入力ミスですよね？
境界部付近にしてはA区間の範囲が広すぎませんか。
塩分濃縮、中性化残りからの観点から。
マクロセル腐食を誘導する問題なら、劣化箇所が、あまりにも離れている気がする
脱塩or電気防食じゃないの？
https://search.yahoo.co.jp/amp/s/bonperson-civil.com/composite-deterioration/%3Famp%3D1%26usqp%3Dmq331AQIKAGwASCAAgM%253D
のページを試験前にたまたま見ていたら、塩害と中性化の複合劣化の場合、脱塩は塩化物イオンを浅い位置に移動できるの同時に内部コンクリートの再アルカリ化も可能って書いてあるんだよね。
おれもそれを何となく覚えてて、書くのやめた
あとは記述...的外れなことは書いてないつもりだけど....
かぶりが小さいところが先行して剥落したっていうのは間違ってないと思いますけど。
関係あるかはわからないけど、剥落箇所の直上は軌道なんですよね。文字数足りなそうなんで触れませんでしたけど。
湿度70%だから？→屋外で70%保つのは無理なんでは？湿度だけで鉄筋腐食させるほどの水って供給されるもん？
床版から→そしたらB区間も影響するのでは？それかA区間だけひび割れ入った？
雨がかりがあるから？B区間は室内だからそうだけど、A区間は床版下の劣化。雨かからないんでは？
なんかこれって要因が分からないんですよね。
むしろ原因は複数の可能性があって、それを考えさせるのかな？
同感です。
私は塩害、中性化に併せて疲労もあげました。
ラーメン構造かつ変状パターンは疲労かどうか判別できませんが
変状箇所が列車通過時の曲げ応力がかかりそうな箇所だし
Ｂは壁があるから曲げ剛性が発揮され進行しなかったみたいなことを書きました。
スレ見ると不安になってきた
疲労は僕も考えましたが、床版下にヒビが入っていなかったから、書きませんでしたがなるほど、その考えはありでしょうね。
僕は時間が推していたので、A区間にヒビが入って水が侵入って書いてしまいました。
>>988
劣化因子の除去目的なら断面修復と脱塩は一緒の項目なのでは？
もう一つは、劣化因子の遮断目的で、表面被覆orシラン系またはケイ酸塩系含浸材の塗布工。後は、床版上面から水が入ったなら防水層か排水設備の設置ですかね？
やはり答えは一つではない気がします。
原因は複数あって、それを選んだ理由、原因、対策を求められているため、記述者の考えを求められているのではないのでしょうか？
ちなみに2002年の表面被覆はなんのために行ったんですかね？
原因がわからなかったから適当に行ったんですかね？
なるほど
断面修復と脱塩工法選んだワイはOUTやなｗｗ
添削者に理由の説明をしたいわ
でも問題は優先する2つって書いてありましたもんね。
それが工法なのかそれとも目的なのか分かりかねます。
なんか今年の問題は劣化は簡単なのですが、その原因特定が難しいと思いました。
1番の疑問点は、コンクリートの剥離が床版下の一部だけってとこです。塩害でもそんなスポットで腐食起こりますかね？しかも内在塩で。飛来塩分ならスポットで腐食は起こり得るとは思うんですが、内在塩ならもう少し広範囲に剥離が起きると思います。
てことは、変状が発生した付近で水が侵入したとか？それはどこから入ったかは、記述者の予測でそれに沿った解答を求められたのかなと思いました。
AとBで差が出る理由明確に説明できる自信なかったからⅠで行ったよ
私も今ふとそう思いました。B区間には換気扇もありましたし、蓄積はしなさそうですもんね。
読みやすい文章構成（起承転結）なら、採点者も原点しないんじゃないか
それより、合格発表の速報っていつ？
公式では9月末ってなってるけど過去のスレ見たら9月半ばにわかっているみたいだけど
新しいスレッドを立ててください。
life time: 596日 2時間 10分 12秒
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
ニュース
- インドGDP､2025年に日本抜き4位 円安でIMF推計前倒し ★2 [蚤の市★]
- 河野太郎デジタル相「マイナ保険証」使用不可医療機関「通報」要請…の記事に小沢一郎氏がXを更新 [少考さん★]
- 日銀総裁 「円安で物価高なら、政策変更も、追加利上げにつながる」 [お断り★]
- 《那須2焼死体事件》「不味いよ」「犬以下のクズ」東京上野「宝島ロード」にはトラブル頻出！被害者は近隣飲食店と訴訟を抱えていた [Ailuropoda melanoleuca★]
- 【MLB】「いまのドジャースは大谷翔平が『置き去りにしてきた』エンゼルスを彷彿させる」 直近８試合で６敗、地元メディア苦言 [フォーエバー★]
- アイヌ民族の人権問題解決へ 「人権機関設置が必要」日弁連がシンポ [北海道] [少考さん★]
- 【実況】博衣こよりのえちえちホロックス告知🧪 ★2
- ヒナまつりみたいな漫画ないか？
- チノ 結束バンド を使って短文を作りなさい
- ぼっち「お、おかえりなさい、おねーさん」廣井きくり「ひっ！？」
- 【爆乳】グラブル、パイズリ女しか居ないゲームだった・・・・・・
- 流石の俺でもきりたんは抜けないよな