平成25年1級建築士試験問題検証スレッド
試験センターより圧倒的上位機関である国土交通省大臣官房官庁営繕部がBルートとCルートを完全別扱いの資料を出している
http://www.mlit.go.jp/common/000219019.pdf
組織の上下関係はハッキリしている
国土交通省大臣官房官庁営繕部（上位）＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞建築技術教育普及センター（下位）
法規6 枝1：耐火建築物の主要構造部は、耐火構造であるか、所定の技術的基準に適合するものであることについて耐火性能検証法により確かめられたものであることが求められている。
（この記載だと令108-3第1項第2号の大臣認定の選択肢が無くなるので誤り。）
結論
法規6 枝1が誤っている選択すべき枝であることが確定 ｷﾀ━━(━(━(-( ( (ﾟ∀ﾟ) ) )-)━)━) ━━ !!!!!
平成２５年試験「学科の試験」の合格者の発表について
平成２５年９月１０日
公益財団法人 建築技術教育普及センター
平成２５年一級建築士試験
「学科の試験」の合格基準点等について
合格基準点
学科Ⅰ１１
学科Ⅱ１１
学科Ⅲ１６
学科Ⅳ１６
学科Ⅴ１３
総得点９３
＊各科目及び総得点の基準点すべてに達している者を合格とする。
（注）学科ⅢのNo.６については、二つの正答枝があったので、枝１及び枝４を正答枝としています。 １級建築士試験 学科試験の合格率19％
2013/9/10
国土交通省は10日、２０１３年１級建築士試験「学科の試験」の合格者を発表する。受験者２万６８０１人中、19％に当たる５１０３人が合格し、10月13日に行われる「設計製図の試験」の受験資格を得た。 >>264
そうかもしれないし、>>259そのものくらいなんじゃないの？
http://www.kentsu.co.jp/webnews/html_top/130909590005.html
ログインできる会員はいないのか？
誰もいないなら、さあハッカーできるやつ、トライせよ
これならマジで>>919そのものなんじゃないの？ >>919じゃなくて>>263だな
誰か建通新聞の電子版を取ってる建設会社の社長か建築士事務所の管理建築士の知り合いはいないのかよ
いるなら社長か所長の携帯宛に電話だ
7時だからさすがに起きてるだろう やっぱ複数解答じゃねーかよ
ふざけた試験問題作りやがって、マジでふざけんな これずっと気になってたけど
ほんとにネ申だった
680 名無し組[sage] 2013/08/29(木) NY:AN:NY.AN ID:???
>>677
大丈夫だ、残念ながらだが92だ
本部が情報掴んだ
俺様が言うのだから間違いない
悔しいが92だ
そして来年から試験問題作成委員が変わる
３年おきに担当者が再編成される
難しくなると考えておいた方がいいだろう
と、まじめな情報が入ったのでかっこつけてみたｗ
次からまた餌ばらまくｗｗｗ 試験元想定正答肢は
No.6は4、No.19は1か
文言が気に食わねー
「枝○が明らかな誤りになっていますが～」
いや、もう一方も明らかな誤りじゃん
逃げる気満々だったことがうかがえる姿勢だな この結果ならここで騒いでた奴らほぼ全員合格だろ
受かって良かったな >>1だが、合格した
今発表を見た
法規6枝1で93点で受かったぞ～
試験元に電話したりコピペ貼り付けたり色々運動してたが、その効果も多少もあったのかもしれんな
他の受かった奴らもおめでとう
製図を共に頑張ろうぜ
俺は学科だけじゃなく製図も独学だけどな 問6、大臣認定が抜けてるんだから明らかな誤りだし
問19、建築基準法上ってことは関係法令も含まれてる
何が都市計画法上だよ
始めから明らかな誤りなんだよフザケんな
作ったヤツの資格剥奪しろ Sは92から製図に読んでいるということは返金なしだね
総員返金愕然とか言ってたやつ、Sに関しては残念だったなｗ 来年の学科からはすべて、建築審査会の同意、特定行政庁の許可、
大臣認定の特例を踏まえた上で、回答しないといけなくなったな。
来年から一気に難易度上がるぞ >>277
元々それには留意して問題作られてるけどな
「建築審査会の同意は求めないものとする」
等の文言が入ってるよ
今回のは、問題作成者のただのミスか理解不足 法6の1を認めなかったやつの
コメントみたいわ
何度も言い合った 平成25年受験者29,484人
↓
平成26年受験者26,801人
受験者減りすぎだろｗ
相変わらずひどい減り方だな
2年後の平成27年には受験者が2万人を切る勢いだ
つい5年前くらいまでは受験者が5万人くらいいたから6割減だな
受験者が減少傾向の試験は色々あるけど、
ここまで減り方が異常に早い試験も他にはないんじゃないか？
こりゃマジでこれからも合格者数を維持していかないとやばいぞ
平成25年学科合格者5,361人 合格率18.2％
↓
平成25年学科合格者5,103人 合格率19.0％ まともな奴は別の業種へ行く
資格取得後の生活か全く保証されていない 趣味として持っておきたいぜいたく資格。
ドンドン受験人口減る方がいい。
オリンピック景気で盛り返すのが懸念材料です。
今年の製図課題は受験生に魅力的な課題。
試験元も受験者確保に必死。 俺、大学構造系。設備の施工管理して構造設計に転職して早二年。 多分複数解答でなければ基準点91だったろうに。
ねらーの抗議が効いたかわからんが複数解答になって泣いた奴もいるはずだわ。
そいつらの分まで救われた奴はガンガレよ。
まあ作成者があんなくそ問題作ったのが諸悪の根元なんだが。 大学で構造を専攻するくらいだったら転職しても大丈夫だろう。
大手設計事務所だと構造専攻の修士がほとんどだけど。 複数解答になって得したのって二問とも救済された奴だけだな
どっちか片方だけだと１点プラスされても
結局ボーダーがその分1点上がってるっぽいしあんま意味ない
逆にボーダー上がったことで地獄見た奴の方が多いんじゃないか >>289
俺、全体で100超えてるけど
問6は1、問19は4にしてた
おかげで法規が満点になったよ 二級学科は激難問題で絞ってイレブンだったのに
一級学科は法規で二問ほど複数解答があったけど激甘の９２点かよ
ということはＮやＳで９２点から製図に呼んでたら教室から人数が減ることはないな ザマ～ｗ
ライバルが多くて曖昧な製図課題だから未完少なく易しく重箱の隅を突付く採点モードだな
オリンピックが東京に決まること見越しての一級特需の二級不況なのかな
オリンピック関係の施設って一級でしかできないのがほとんどだもんな
前スレからコピペ荒らししてた奴合格おめでとう
でも製図の勉強してないんじゃね ザマーｗ >>291
残念だが現時点ではそのとおりだｗ
製図の勉強はほぼしていないに近いｗすべて市販本の独学だしな
俺の場合は金だけはマジで使ってない
2級の製図は1ヶ月の独学一発だったが1級はエスキスがまとまる自信がないし記述10個もキツそうだ
でも今から追い上げてやるよｗ >>290
スゲーな
実務で法令集使ってるんですか？
いくら簡単といえども 満点は無理ですわ >>293
解説本と併用してるわ
簡単なものでも細かい数字を結構忘れるから
建築MEMOとかの解説本で簡単に纏めてあるページが便利
法令集は告示引く方が多いかな 125点でも92点でも同じ合格者で製図試験挑戦者
33点下でも同等な製図試験挑戦者 学科の能力が高い奴と製図の能力が高い奴が一致するとは限らないからな
学科6回目で合格したけど製図は一発合格とか
学科はいつ受けても一発だったけど製図はダブル角番とかは実際にある話だろ すいません。
妻面ってアパートだとバルコニーとかのないさっぱりした面でいいんでしょうか？ ９２点付近で学科のことしかやってこなかった者が
今から製図頑張って容易く合格できるようでは困る
１２５点の者は学科終わってから即製図に向いてるよ 基準点より上回った点数の1/2くらいでいいから
製図に加点してくれよな。
おこぼれの92と115が一緒の条件とかふざけとる このスレは学科合格発表が
足切いじらず資格学校の言った９２点に終ったことで一気に勢いが失せたようだ
９３点とか９４点だったらまだ荒れてたよ
このままdat落ちを待つかスレ削除依頼するかしようよ そもそよ板自体が過疎板なんだから別に放っておいてdat落ち待てばいいんじゃね 用が無くなったからってｗｗｗｗ削除のガイドライン見てこいやｗ 検証のとおり法規No.6は1も正解であった
>>273のとおり1点余裕で合格
>>1の目的終了
以上 カモネギにならなくて良かったですね。
ごね得でもなんでも合格は合格。
自分の手で運を掴む力が素晴らしい。
ハイブリッドカー1台買えるくらいカモネギなので羨ましいです。 N
<< 法規で２問の正答枝を複数とする措置 >>
学科Ⅲ法規の№６、№19について、明らかな誤り以外に不適当な設問枝があり、正答を複数とする措置が講じられた。日建学院の解答速報では、№６の問題で明らかな誤りである枝４を正答枝として選択したが、追加措置の枝１を正答枝とした資格学校もあった。
これって、KKかS、どっちに喧嘩売ってんの？ こういうのは、発表前に言えよな。
結果が出てからドヤ顔で言われても、、、
って、SもNも常套手段だったな 法規6枝1は初めから完全に誤りなんだからそもそも追加措置という表現がおかしい
いかにもNは正当な正解を選んでいるって言う上から目線の言い方だが、
本来は枝1、4ともに誤りです、と言っておくべきだろ
もしくは枝4が正解ですが枝1も明らかに誤りであり複数正解の可能性が十分考えられます。
最低でもここまでだ
そこまでできるのが本当の予備校だろ
それなのに片方しか示してなかったくせに上から目線とは呆れる
ツメの甘いバカな学校です、と自ら言っているのと同じだｗｗｗ
独学でよかったｗ
無駄な金を払わなくてすんだ
市販問題集に世話になったからこれ以上は言えないけどｗ
言っちゃってるけどｗ 学科の問題文がようやくUPされたようだから複数解答のみ見てみた
自分なら法規6の4と法規19の1にマークしてしまうよ
複数解答がないことが前提にあるから
法規6の1と法規19の4は間違えた拡大解釈でOKにしてしまうわな
日本語が難しいのと法律は奥が深いのね 拡大解釈と言っている時点で自分で無能だといっているようなものだｗ
明らかに誤りなのは確実だからな 二つマークはしない
問題集の5.に「解答は、核問題とも一つだけ答案用紙の解答欄に～以下略」と書いているからな
でも、法規6は>>1の国交省のPDFでも明らかに別扱いで拡大解釈ですらない
実務経験者の>>53も実務でも完全に別扱いと言っている
法規6が拡大解釈なんてありえない
法規6 枝1：耐火建築物の主要構造部は、耐火構造であるか、所定の技術的基準に適合するものであることについて耐火性能検証法により確かめられたものであることが求められている。
（この記載だと令108-3第1項第2号の大臣認定の選択肢が無くなるので明らかな誤り。） だから間違えた拡大解釈と言ったのに
相手するの疲れそうだからこっちが降りとくわ
サイナラ だからこの程度の出題ミスは笑って許してあげないとｗ なぁちょっといいか？
このスレだけじゃないけど
試験当日には、多くの受験生がこの問題は複数解答を確信してたと思う
キッチリ勉強してるヤツにとったらそれは当然だろう
まぁ、このスレ中にも
人の説明を全く聞けず、理解力もないヤツもいたけどさ
それを受けてだ
試験問題の作成期間は半年位はあるハズだろ？
なのにこんな初歩的なミス問題を出題してる
挙句の果てには、発表でも言い訳がましく追加措置って言葉まで使ってる
つまり、問題作成者がここで複数解答を否定してたヤツらと同じレベルってことだ
これ、絶対に許してはならないからな >>328
俺もあの文体を見て呆れた
「下記の学科ⅢのNo.6については、枝4が明らかな誤りになっていますが、枝1において（中略）枝4とともに枝1も正答枝とする措置を講じています。」
両方明らかな誤りだろうがボケ！と思った
試験運営機関の姿勢と知識があのザマだからな
あれはいくらなんでもひどすぎるだろ
ということは、このスレで運動をしなければ、つまり、コピペのPDFを誰も送らなければ、試験元に誰も電話しなければ、
試験元は平然と法規6は4だけ正解、法規19は1だけ正解にしたって言い方だ
このスレの運動は大変意味があったってことだ 「学科ⅢのNo.6については、当初枝4を正答枝としていましたが、別紙1のとおり、枝4とともに枝1も正答枝とする措置を講じています。」
試験元がこういう表現をするということは、裏を返せば
↓ ↓ ↓ ↓
このスレで運動をしなければ、つまり、コピペのPDFを誰も送らなければ、試験元に誰も電話しなければ、
試験元は平然と法規6は4だけ正解、法規19は1だけ正解にしたって言い方だ
このスレの運動は大変意味があったってことだ うーん、俺は複数解答あろうがなかろうが余裕だったけど
どうも納得いかない
複数解答が1問ならまだしも2問だぞ
んで、実はもう1問怪しい問題があるんだよな、それも法規
まぁここで全然議論されてないけど
法規がボロボロで落ちたヤツは無条件にゴネて良いと思う 【乞食速報】
◆オフィス正規版が【4800円】
http://rlu.ru/yoO → パワポエクセルワードの逆輸入版＝完全なる正規品※主婦並みの知識だとインスト不可
◆Quad Coreのメモパッド
http://rlu.ru/ztL → ミルキーバニラは林檎社そっくり※今が一番安い
◆Google NEXUS7最新作は↓こちら
http://rlu.ru/ztM → 価格は高いが、非接触充電その他が素晴らしい
◆下痢へ
http://rlu.ru/ztN → 一週間飲んでみる。マック禁止。
◆ワキ臭
http://rlu.ru/ztP → ３日続ける。モテる このスレ埋めるためにもＳスレとして使おうじゃないか 307 ：名無し組：2013/09/11(水) 23:19:59.66 ID:???
検証のとおり法規No.6は1も正解であった
>>273のとおり1点余裕で合格
>>1の目的終了
以上 法規６は明らかに４が正答で１は詭弁のゴリ押しでしかない。
大臣認定が別物と言うなら耐火構造の大臣認定も同様に別物と主張しなければならなくなる。
まるで脱法ハーブが麻薬指定成分と違うと言い逃れているかのように、法の示す主旨をまったく無視した詭弁でしかない。
こんなアホな主張で１を正答として認めさせる奴は頭がおかしい。 問6も問19も複数解答にした
もう終わったことだ
ストーカーはしつこいよ ストーカーは誰だ？
誤答を因縁つけてゴリ押しし続けるキチガイだ。
まじで狂ってる。
昨今話題のモンスターと同質なものを感じる。 >>347
>>349
発表後13日も経過しているのにまだ理解できないのか？
91点で落ちたのか？
法規6は>>1の国交省のPDFでも明らかに別扱いで拡大解釈ですらない
試験元より上位機関の政府が別扱いだとハッキリと言っている
実務経験者の>>53も実務でも完全に別扱いと言っている
法規6 枝1：耐火建築物の主要構造部は、耐火構造であるか、所定の技術的基準に適合するものであることについて耐火性能検証法により確かめられたものであることが求められている。
（この記載だと令108-3第1項第2号の大臣認定の選択肢が無くなるので明らかな誤り。） だから法６の1はハゲとゾンビ貧民の因縁によるゴネ得と結論が出てる。
正答は4、以上。 出題者側のミスは明らかに想定内であり、許容範囲。
正答は4、以上。 >>351
実務での便宜的な解釈は別にしたほうがわかりやすいだけ。
その意味すら理解できていないからゴネるのさ。
本質部分が理解できず、表面の浅い所で暴れているだけにしか見えん。
こんな卑怯なことしていたら本当に受かっていた人が落ちて、
落ちいてた人が受かってしまう逆転だって起こり得る。
昨今話題のモンスターは実に由々しき問題だな。 
