2019年9月下旬に発生した山梨県の道志村キャンプ場での7歳女児の行方不明 〜その391〜
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
素直に理解できる脳があれば誹謗中傷なんかしないよな アレ?
別の話で誤魔化してる?
小倉さんの怨霊を訴えた裁判、却下されたのって本当?
ニュースになってるっていうんだけど。
却下理由は写真は加工と認定、とか警察が来る前にキャンプ仲間を帰してしまっていた
とか、以前から言われているように、最終目撃者はお母さんじゃなかったということ、など・・・
いままでのやりとりすべてが覆る内容なんだけど。
いいの? どうなってるの? そういうわけでニュースあさったら、むしろ怨霊まけてるじゃん。
いったいどうなってるんだ。
それで、>>506の内容は認められたということなのか?
だれか裁判見た人教えて! >>506
これは裁判所が写真を加工と認めたとする悪質なデマなので通報しますね >>507
被告の控訴は退けられ一審と変わらず有罪判決
506は妄言 >>506
> 小倉さんの怨霊を訴えた裁判、却下されたのって本当?
根本から間違っている
これは刑事事件
警察に逮捕され検察に起訴され裁判所に裁かれているわけで母親が訴えたとかとは違う
まあ警察に被害を訴えたというところかね
被害者だな
却下されたのは罪を認めず不服とする被告の訴え
控訴棄却されたよ ネット上の逮捕歴削除命令 2ちゃんねる掲示板、東京地裁
インターネット掲示板「2ちゃんねる」に投稿された記事で、2017年に起こした交通事故の逮捕歴を公表され続けるのはプライバシー権の侵害に当たるとして、男性が記事の削除を2ちゃんねるの運営会社に求めた訴訟の判決で、東京地裁は5日、削除を命じた。時間が経過し刑の効力が失われ、逮捕歴を公表されない利益が一般に閲覧され続ける理由を上回ると判断した。
中島崇裁判官は、有罪判決を受けた男性が執行猶予期間を終えたことや、現時点で事故が報道で取り上げられていないことなどを挙げ「公共の利害との関わりは小さくなっている」と指摘した。
https://news.yahoo.co.jp/articles/9ae7238a1d30482a89ac39d0cfb0293e35fd806e 山梨行方不明女児の母親をネットで中傷 東京高裁も有罪判決 母親の「社会的評価を低下させる」
>二審の東京高裁は一審と同じ懲役1年6か月、執行猶予4年の有罪判決を言い渡しました。
>無職の野上幸雄被告(71)は3年前、山梨県道志村のキャンプ場で行方不明となり、その後、骨の一部が見つかった小倉美咲さんの母親・とも子さんに対し、自ら開設したブログ上で「親が関与し人身売買臓器売買が真相だろう」などと誹謗中傷したとして名誉毀損の罪に問われています。
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/87843 >>519
控訴理由は量刑不当だけでなく事実誤認も>>274
事実関係についても争う意向 人身売買、臓器売買の証拠と言えるものはないからなぁ、
もしそうでも人身売買のプロが物的証拠残すとかあり得ないしな、
最初から勝ち目のない裁判になるな 募金詐欺ってのがデマだというのは裁判所お墨付きだからなあ >>434
上級生複数がついてるから大丈夫と思ったのだろうが人気無い林道に子供たちだけで遊びに行くのを大人が見ているだけというのはどうかと思う。 >黄色い(スカートの)おばさん
その下りのお陰で記事がやけに作り物っぽく感じてまう >>532
道路に走り出してくのを先ずとめんとな
いろいろあり過ぎて参考にならんわ >>530
お墨付きとまでは言えないのでは?
「十分な証拠がない」というだけだと思う。 >>536
弁護側は「情報の信頼性が低く、社会的評価が低下する程度も小さい」
こんなことを弁護側が言ってるのに?w >>536
言えるさ
有罪判決が出てんだ
これほどのお墨付きなどない これ以上のシロさなどないというほどにシロ
爺さんはある意味いいコマ あくまで被告側が根拠示せなかっただけだからなあ
原告側が証拠示したわけじゃあない >>540
違うよ
検察側が立証するんだよ
いい加減諦めなおばさん 二度も有罪を言い渡されてる
おばさんはいい加減目を覚ましなさいよ
いつまでも粘着しないの
中傷者さん
諦めなさい ボランティアとまとめたっていう活動費用や募金詳細
裁判中だからと控えてたならもう控える必要ないよね 怨霊さん口では大きなこと言う割に裁判はいつも負けるよね 怨霊については別スレたててやってくれよ
感触4人いるならいくらでもお喋りできるだろ なんというか
カッコよくないよ怨霊さん
ブログの妄想世界だけはかっこいいこと言ってるけど
現実世界では名誉毀損事件での71歳の被告でしかないんだよね >>544
負けるというか
スタートラインにも立ててない
ただ裁かれているだけだから・・
今回は控訴棄却だし始まりもしてない >>539
いい仕事してるよな
最終的に自らが打ちのめされることで平和をもたらす
ラオウみたい 本件は逮捕者どころか事件でもなかった可能性があるってのに別件では逮捕者2名って >>549
咳き込んでいたらしいのでどちらかというとトキ 怨霊さんはそもそも犯人側と仲間なんでは?
ワザと母親を過剰に恐喝し、裁判に負け、ブログ書き込み内容の
人身売買、臓器売買の線を事実上消す。
そしてできるだけ裁判を長引かせる。
これが彼の役割だとすると、控訴したのに本人が出廷しないという行動にも納得いきます。 >大善文男裁判長は、個人のブログでも、ネット上の情報は多数が閲覧可能で拡散されやすいと指摘。
>とも子さんが行方不明に関与し、募金詐欺をしたとする投稿がとも子さんの評価を「低下させる危険性が高かった」と結論づけた。
https://www.sankei.com/article/20220705-ARMT2L5X7NOLNMHHCN5DXCKCNA/?outputType=amp
(2022/7/5 18:40 産経新聞)
『山梨不明女児の母中傷、男に2審も有罪 東京高裁』 >>552
昨日の判決宣告期日には被告人本人が出頭したよ
そもそも刑事訴訟の控訴審では被告人に出頭義務はない 被疑者でもない人を犯人扱いしたのだから有罪は当然
しかし、謎だったことも裁判を通して明らかになったからよかった 控訴で盛り上がってた奴らの書き込み今見ると面白いかもな >>561
> しかし、謎だったことも裁判を通して明らかになったからよかった
何が明らかになったの? ぶっ飛んでる怨霊なんかよりアルミみたいな微妙なやつのほうが厄介と思うがな
急遽参加だのお嬢気質だのと完全にデマだろ いつもそうだが裁判の日ってヒステリアと風呂婆いねーよな
正月GW盆年中無休なのに >>557
出頭しなかったのは控訴審の第一回公判
控訴審の判決宣告期日には被告人本人が出頭
公判期日の被告人の出頭義務
・第一審:出頭義務あり 必ず出頭[刑事訴訟法 273条・2項]
・控訴審:原則出頭義務なし[刑事訴訟法390条]
控訴審は基本書面での審理のみ
被告人の弁護人が「控訴趣意書のとおり」と述べるだけで被告人側(弁護側)の陳述が終わることも多く、控訴審の第一回公判は短時間で終わり即日結審することが多い 裁判所から来ないでくれって言われたとか訳わからんこと言ってたのは何だっけ? >>569
控訴審は出廷せず有罪判決はわざわざ聞きに行くの草 >>571
有罪判決は第一審の判決(懲役1年6月・執行猶予4年)
控訴審では第一審の判決を支持し控訴棄却の判決
量刑は第一審と変わらず懲役1年6月・執行猶予4年
控訴審で新たな有罪判決が出たのではない
そもそも検察は控訴せず被告人側のみの控訴のため、第一審の刑より重い刑が言い渡されることはない[刑事訴訟法 402条] >>573
控訴審は出廷せず有罪判決はわざわざ聞きに行くの草 >>574
>出廷
控訴審の判決宣告期日に「出頭」 『娘達を守るために』の刑事告訴や損害賠償請求の民事提訴はその後実行したんだろうか >>578
誰を陵辱した投稿だったの、
まだ投稿残ってるの? おれはおれの股間のシンボルを
誹謗中傷するものをゆるさない
オチンチンみせて >>588
1年経っても何も削除されず何も対処されていないのであれば
投稿自体を知らないか、何も対処する気がないのでは?
ここで他人や部外者が指摘したところで仕方がない。
5ちゃんねるの運営には削除依頼したの? 母親が弁護士に依頼したのは2020年夏とのことだが、
2年経っても怨霊ブログ主以外は刑事告訴していないし損害賠償請求の民事提訴もしていないのでは?
他の投稿についても削除要請や削除請求していないのでは?
弁護士に依頼してから2年も経っているのに、具体的な成果や解決がみられないよね。 > ここで他人や部外者が指摘したところで仕方がない。
まさにそれ
擁護派が誹謗中傷だー通報だーとかアホかと 刑事訴訟の控訴審、おそらく母親は2つとも傍聴していないよね
昨日の控訴審の判決について母親の代理人弁護士はコメントもしていない
家族ホームページ では注目しているようなことをコメントしていたけど >>590
ツイッター社が開示命令受けてたりするのに成果がないとか少し夢見すぎじゃないかな?w 開示のあとが本番だろ
ちゃんと報告しないとお望みの抑止につながらん >>593
損害賠償請求の民事提訴だけでなく刑事告訴も検討していると母親の代理人弁護士がコメントしていたよ
その後ちっとも動きがないけど >>588
貼れよ無能
それとも愛しのズレズレちゃんのしか保存してないのか?? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています