天文機材に関する質問・相談スレッド Part13
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
天文機材に関する雑多な質問・相談を扱うスレ。
初めて望遠鏡を買うんだけどどれが良い？
→ 望遠鏡が欲しい初心者のための購入相談スレへ
天体写真の機材選び・撮影技術に関する相談
→ 天体写真の為の機材総合スレッドへ
その他、天文機材には関わらない質問
→天文・気象板 初心者質問すれ。へ
過去スレ
天文機材に関する質問・相談スレッド Part12
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1599536386/l50
天文機材に関する質問・相談スレッド Part11
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1552634354/l50
天文機材に関する質問・相談スレッド Part10
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1466631549/l50
天文機材に関する質問・相談スレッド Part9
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/sky/1434456364/l50
天文機材に関する質問・相談スレッド Part8
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/sky/1387818247/l50
天文機材に関する質問・相談スレッド Part7
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/sky/1340861585/l50
天文機材に関する質問・相談スレッド Part6
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/sky/1316725329/l50
天文機材に関する質問・相談スレッド Part5
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sky/1286843961/l50
天文機材に関する質問・相談スレッド Part 4
電子の藻屑に…。ググれば過去ログサイトで見れるかもしれません。
天文機材に関する質問・相談スレッド Part 3
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1228290515/l50
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured 赤道儀のバランスウェイトを電源にする製作記があるけど、３Ｄプリンタでガワ作ったり
トランスの基板用意したりと、１から作ると大変そうなので市販のポータブル電源を
流用したい。あまり大きいと嵩張るし、小さいと軽すぎるので３ｋｇで何か適当な商品
が無いかと探してます。
オススメの電源ってあります？ 既製品のポータブル電源を型に入れて石膏で丸く固める図しか思い浮かばん。 「3kg ポータブル電源」で検索すれば良くね？
固定具作るのに3Dプリンタが必要かもしれんしそれを入れたら3kgじゃないのかもしれんが……。 >>2
iOptorn にオプション設定が有ったが
バッテリー寿命とか考えたら疑問だったので却下した。
遠征などで荷物を減らせるメリットはあるが
ケーブルの取り回しを誤るとヤバそうな。
ま、本来の意味のボタ赤辺りなら20000mA位のモバイルバッテリーを亀甲縛りすれば有効だと思う 1.5kgだけど これなんかどうよ
EENOUR ポータブル電源 P201
https://i.imgur.com/RMgYdaI.jpg 皆さん回答どうもです。
バランスウェイトみたいにシャフト上を移動固定が出来て嵩張らなければ
良いのですが、今のウェイトに括り付けるかガッチリ固定してしまうのが
一番現実的かと思ってます。250Wh以上なら容量的に十分なので、使用している
人が居れば参考にしたいと思ったので。
1.5kgのも良さげですね。この形が一番固定しやすいかな。 >>2
バランサーに使うためには正確な重心と細かい移動が必須だけど、ドーナツ型ではない箱で正確に重心を出して、かつ任意に正確に移動させるのは容易ではないのでは？
比較的小さくて軽いのを、ウェイトと別に棒の先端に重心を正確に保って補助的に繋ぐのが無難ではないのかな？ >>9
その辺は現物合わせで最後は試行錯誤しか無いのかなと思います。
https://www.starbase.co.jp/SHOP/TF-001.html
こんなのもあります。なかなかの荒技ですが、応用可能かも。 >>2
USB PD 100W級の27000mAhぐらいの平板モバイルバッテリーに車載用マジックテープを貼って、バランスウェイトの側面に貼り付けるといいよ。
Liイオンバッテリは思いの外軽いから、バッテリだけでウェイトを賄おうと思うとちょっと足りない。
ウェイト１個減らしてバッテリ数枚貼り付ける、ぐらいでちょうど釣り合うと思う。
バッテリ複数個積んだ方が、同時に出力できる電力も増せるしね。 >>10
そういう形状で何kgもあるバッテリーが重心を外さずにしっかり止まるようにするのは至難だし、軸方向の移動は依然としてチョビっとだけでしょ。
バランサーに合わせて機材を決めるという本末転倒はありだろうけど、せっかく作るのに空しいのでは？
1kgとかの先端の抜け止めにバランスを保って固定するメカを作るだけでもかなり厄介。 >>12
板状のバッテリーで長いシャフトをサンドする配置なら、移動を塩梅できる余地はあるね。
キッチリは行かない間に合わせでもマジックテープじゃズレやすいだろう。まあガムテープでも良いかな。
ネジだとよほど高精度でないとミソスリ回転になっちゃうのね。 >>10
経験が必要な職人さんですね
今は計算で求められるのに >>16
単純計算で出るようなことはどうでも良いわけで、肝心なのは何をどう細工して具体的などういう形状にするかだからね。 まぁ望遠鏡がそもそも円形じゃないんだし1kg～1.5kg2つで挟めば
水や砂が動くペットボトルよりバランスが取れる可能性はある
鉛バッテリーは無いと思ってるがリン酸鉄リチウムならワンチャンかな ウエイト側に一眼レフを取り付けて
ウエイト兼用にすることもあるわけで 高速回転させるワケじゃないので
重心をシャフトから大きく偏心させなければ
ダイナミックバランスは無視しても良いだろうし
スタテックバランスは問題なく取れるだろうね。
あとは子午線反転やRAをぐるぐる回してコードが巻きつかない様に注意だ。 >>20
高速回転しなくても、シャフト回転方向のバランスがあんまり崩れてると突如シャフトが半回転して、ねじ込み式だとシャフトが緩むことがあるので注意してね 大昔の誠報社のワンタッチアダプター使ってて、シャフト回ってあわや大事故、RASAごと赤道儀倒しそうになった。
体張って止めた。 >>21
そこまでモーメントがかかるようなバカな取り付けはしないだろうと思ったから
書いてみただけだ。 新ISO方式のダンプ左後輪が脱落するアレか。
慣性でネジが緩む程の急激なGo Stop 反転をするような強力な物に出会ってみたい。 小型のウエイトを上下の留め具にしてダンベルのウエイトを
真ん中に挟んで増量している ウェイトを持ち運ぶのが嫌なんだろ
バランスウェイトにバッテリーを付けたら地面に線が垂れないんでしょ メーカーのウエイトって高いんだよな
それとちょい足ししたいだけの時に
手頃な重さがない。
その点、ダンベルウエイトは手ごろな物が有るからシャフト径に合わせたアダプターを作って使っているよ。
あと知人の鉄工所に原発の部品を作る
見た目の倍は重いようなステンレスの端材があり、本人はそれを灰皿にしているのだが
あれでウエイトを作ってもらいたいと思っている。 >>23
正確にしっかり固定すれば良いけど、持ち歩きのトータルの重さ軽減で間に合わせ的にくくりつける話でしょ？
大きいバッテリーとかゴロンとした格好のはしっかり固定が難事。
シャフトに通す形式で平たいバッテリー2つサンドが無難かな。 >>28
それって余った劣化ウラン
のわきゃないか。 >>30
例えばペリペリ（面ファスナー）やタイラップ等の合わせ取り付けだったら
シャフトネジが緩む前に外れそうだが
元質問者がどういう固定方法を考えているのかはわからないが
木製でも3Dプリンター製造でも良いけど
シャフトに合わせた板にモバイルバッテリーを数個取り付けるとか
電気に詳しければ 18650を詰め込む容器を作るのもも有りじゃないかな >>32
どの位置に持ってくるか頭で考えるだけなら何の造作もないけど、それをシャフトに止めるパーツが難物で、シャフトは当然ツルツルの棒だから取っ掛かりがないのをどういなすか？
全ネジだとよほど高精度でないと傾くけど、雌ネジ穴の方がいい加減だからどうもならん。 >>33
そんなのDIYのスキル次第じゃないの？
3kg程度の固定なら単純に考えればボルトクランプのウエイトみたいにすればいいわけで
3Dプリンターで作るなり旋盤で削り出すとか
ホームセンターへ行けば水道配管やパイプラック等のコーナーにプラや金属のフランジが有るから
シャフトに合う物を買ってボルトつけるもよし
割を入れてバンド締めするとか、V溝作ってサドルバンドで締めるとか
やりかたはいろいろと有るよ。
ま、その程度のアイデアも思いつかないようなら
自作は止めた方が良いいと思う。 >>34
旋盤やフライスを持ってんのか？どこの何よ？
どうせ何も持ってもいないんだろ。
アイデアとか知った風なことを口先で並べ立てながら取って付けたような不細工なものを脳内で空想するなど価値がないゴミだよ。 10kgならいざ知らず
3kg程度のウエイトを取り付けるのに
小難しい事は要らないだろうに 極軸合わせるのにいつもPolemaster使ってるけど、SharpCapのポーラーアライメントの方が評判いいみたい。
でも、SharpCapの場合、別途短焦点望遠鏡にCCDが必要とのこと。 （用意できるけど面倒）
それで、PolemasterをSharpCapで認識させることはできないんでしょうかね？
試しにやってみましたが、普通にドライバー入れるだけでは認識されませんでした。 >>36
自分では何もやりもしてないから具体的にどう止めてるとか何も書けない厨二病の無能脳内確定。 >>37
なんかおもしろそうな内容だと思ったので今やってみました。
自分のだと普通にsharpcap4.0で接続出来ましたよ。カメラ選択のところにPOLEMASTERって表示されてたので選ぶだけです。 >>39
え～ 俺の認識されない。
SharpCap4.0で、win10のアップデも最新。
何か足りないのかも知れないので再度やってみます。 ありがとうございます。 >>14
画像には写っていないけど、別に普通のウエイトも付ければいい。
お前さん自身が言った>>8と同じで。
バランスはそっちで。
>>33
１～２kgくらいのバランスウエイトにネジ穴切ってとりつける。
昔からの定番。
まあ、デジの高解像＋弱い赤道儀だと、上で言われているように
微妙な横方向バランスの偏りが追尾精度に影響するわけだが。 >>35 >>38
アルミブロックに穴開けるだけだろ…。
ヤフオクで中華製の、シャンク径が13mmのノスドリルが売ってる。
シャンク径13mmが使えるドリルならこれで行ける。
中華製だから精度は低いんだろうが、ただの穴開けだし、
ステンレスとかは無理だろうがアルミなら問題ないだろう。 >>40
知らんけど対応のascomドライバーが入ってないか古いとかは？ >>41-42
旋盤もフライスも持ってもいなくて脳内でアバウトに穴を開けるつもりになってるだけと。ご立派なもんで。
それが何か価値があるつもりか？
アホくさ。 フライスは持っていないが旋盤は持っている
（卓上じゃなく5尺）
他にも趣味で溶接機はアーク、tig Mag CS アセ
切断もアセ、プラズマ バンドソー
その他工作機械は色々と揃えている
（あとはCNCが欲しい）
取り付ける赤道儀とどんなバッテリーを取り付けるかによるが
見てくれを気にしなければ極端な話
シャフトに滑り止めのゴムやラバーを巻きつけて
ゴムバンドでぐるぐる巻きにするだけでも機能的には問題ない。
偏心によるバランスズレを気にするのなら、カウンターバランスをつければよいのさ。 >>45
何だ、そんなに揃えてるのが特殊な例外じゃない。
こっちは場所がない orz=3
バランサーにカウンターバランスってのはちょっとね。 >>46
物を造るのが趣味なもので
道具はいろいろと増えていっただけのこと。
自分の手に負えない分野は力になってくれる伝手がある。
自分側使うだけなら不細工だろうとなんだろうと、機能すれば良いだけのこと
製品化とか見栄え自慢したいのならそれなりに造るが
質問者に工作の自信がないのなら
ゴムバンドで縛り付けるのも有りということで。 >>47
精度も仕上げも良いツルツルのシャフトにゴムバンドじゃマトモに止まらないし、ステンレスの棒に穴とかも容易ではないから
↓
振り出しに戻る と
バランスがアバウトになるゴムバンドで足りるのは、むしろデカ重高の強固な赤道儀、という矛盾も生ずるんだよね。 機種によるけどホームセンターで同じネジ径のステンレス長ネジ買ってそれに止めるのは？
ネジ切ってあればツルツルじゃないし止めようと思えば止まるんじゃね？ >>48
一応
>>45 で滑り止めのゴムやラバーを巻きつけて
と書いているんだが
色々な工夫や経験、知識も知恵もない人が
脳内で否定するのは世の常だな >>49
簡単にできるけど、ネジの精度が悪いのでガタで傾くの。
>>50
スバラしいアイデアですなぁ。
その手で括り付けて一応ズレにくいようにしただけで、アバウトにバランスを取っただけで運用してんの？
凄いアンバランスな自称・工夫経験知識の知恵者君にしか見えないんだけど？ アイデアくれくれ厨ですか？
どの程度の仕上がりを想定しているのかは知りませんが
とりあえず機能するだけの物から
商品化を目指すとかレベルは様々。
製作依頼なら仕様書や図面を出してもらえば見積もりします。
図面は2D 3D どちらでも構いませんが
3Dの場合は Fusion360で作製していただければ助かります。
こちらで設計をする場合は開発設計費が発生します。
ワンオフで貴殿独占なら100%
こちらで他への流用・販売も可能なら40%とします。
どちらの場合もアイデア、設計等、全ての権利は当方に帰属し
貴殿側で複製、改造流用転売等は禁じます。 >>52
脳内で適当にくっつける粗雑なアイデアもどきを捏造してドヤ顔してるようなのがよく言うわ、図々しい、シッシッシ。 >>51
素人質問で恐縮ですがネジの精度でガタで傾くのはネジの精度より締められてないことが問題じゃないでしょうか？ >>54
えーっとね、自称「色々な工夫や経験、知識も知恵」がある人がどう説明するかテストしてみたいところだが、どうせ説明できないだろうな。
ネジが止まるためにはどうならないといけないかが問題。
まず概念図で構わないから図を書いて自分で考えてみて。 ＞ネジの精度が悪いのでガタで傾くの。
これ、意味が分からない
精度が落ちていてもきちんと締まっていればガタは出ないと思う
まあ、キチンと締まらないとか
斜めに刻まれていて傾くというのなら次元が違うわけだが
そもそも何が傾くのか？
要は多くのウエイトに採用されているボルト締め式クランプを作れば良いんじゃないの？
シャフトに直当てでも良いし、当たり面に真鍮コマやプレートをいれるとかさ >>56
話の筋を全く見てないでしょ。
元はホームセンターで売ってるネジで足りるのでは？という疑問に対する話だから。 ホームセンターで売られているネジ？
粗悪品コーナーは知らないが
通常の物は工務店も本職も普通に購入しているよ >>55
質問する前に何度か書いて考えたけどちゃんと締めれば雌ネジのネジが作る壁に雄ネジのネジが押しつけられるから
ガタは出なかった
その証拠にネジの等級は品質の良さじゃなくて公差をどこに持っていくかっていうものになってる
ガタを出さない為に精度が必要ならその精度で作ってもらうための規格がどこかに無いと現代社会は成り立たない
貫通していて長ネジでは締められないのなら分かるがそれは赤道儀の設計の問題なので考えてない
私の頭の中で考えた結果と世の中の両方が貴方の意見と合致してないから素人意見で質問させてもらいました >>59
何？その「ガタ」ってのは？
日本語で書いてある文章の内容自体の理解能力に致命的な欠陥があって、相手が書いてるのとは違うことにすり替えていながら全く気がつかない異常があるのか？ >>60
確かに元の「ガタ」が説明されてないから勝手に「ガタで傾くの」から「傾きうる要素」って考えてたな
「ガタで傾くの」の意味と原理を教えてもらうべきだった
どういう意味なんです？ >>62
おおっと、失礼。それは表現が悪かった。
動いてしまうという意味のガタではなくて、傾きにつながる精度不良。 >>64
なるほど
動かないで傾いているのは「ガタ」とは言わないとは思うのですが
「ネジの精度」がネジの山谷の加工精度の話ではなく長ネジが最初から
曲がってるでしょうという意味なら言いたいことは理解できます
時制とか用語とかのチョイスは難しいですよね 長ネジ てズンギリボルトのことなの？
最初から曲がっているネジなんか使わなければ良いだけだと思う
いやー、もしかして摩擦の人かなぁ
なんて気がしていたけれど
触らない方がいい人ということは間違いない気がしている >>66
そのネジで許容範囲内としてる曲がりもありうるけど、ネジだけでは止まりようがないのも問題だから。
>>67
ネジは雄ネジ雌ネジ両方なんだけど？
摩擦って何の話？ 結局のことろホームセンターで手に入るネジが何を指すのか
そのネジに起因するガタとやらがどんな現象なのか
ネジだけでなにが止まらないのか
が明確じゃないから勝手にエスパーしていても意味がないな
>>68
摩擦の人を知らないのなら気にしないでください >>69
ネジ穴にネジ棒をねじ込んだだけでは止まりようがないから、止める細工が必要じゃない。
>>70
どうって、下広がりの板を、それに合わせた下広がりの万力で挟んで止めてるけど、それがどうかしたの？ ネジもガタが出ない様に公差がタイトになるとネジピッチが細かくなるので
そういう物はホムセンとかでは扱わないね
モノタロウとかで特殊なボルトを探した挙げ句にネジ穴とかは自分で穴開け位置を決めて
タップを切るしかない >>71
ねじ穴にネジ棒をねじ込む て
赤経軸ネジ穴にウエイトシャフトを取り付ける話？
で、バランスが狂ってシャフトネジに緩み方向への回転力がかかるとシャフトが緩んでガタが出るとの心配？
それだったらシャフトにナット入れておいて
赤経基部でダブルナットの要領で締めればガッチリ固定できるよね
（多くの赤道儀はそうしている）
もしシャフトに取り付けたウエイトの固定のことだったら、単純にボルトクランプで止まると思うが
もっとハイレベルな話なのかな。 >>73
単にそれだけのことだけど、そのネジの個々の精度がけっこう良くないといけないという話。
さすがにうっかりグリスなしでねじ込むと焼き付いて抜けなくなるほどの超高精度のは普通はないとは思うけど、市販のもけっこう良いのね。 ちょい傾くの ちょい て どのレベルよ？
仮にガタガタユルユルの雌ネジだとしても30mmもねじ込んでナットで固定したら
雌ネジの鉛直にほぼ倣うと思うが
0.5度の狂いも許さないとかのハイレベルな話なのかな >>76
自分では何もやりもせずに話を読みかじって脳内空想を並べ立てるだけの者には関係なし。 もの凄い精密機械を想定しているみたいだな
ポタ赤にたかだか3kgほどのウエイトを取り付けるのにどんだけ神経質なんだか
そのうちにウエイトについているクランプの重さが重心を…
とか言い出しそうで
やはり関わってはいけないシトだったみたいだw あ、そうそう
そんなに傾きが気になるのなら
印籠継とかテーパー継手にすれば解決かな >>79
元々はバッテリーを補助ウェイトに使う話で、重心が狂わないように塩梅が必須に決まってるんだが？
>>80
ネジ穴に何をどう差し込むと？ アタマ大丈夫？
何の話かまるで無視して、まるでピント外れの愚にもつかない脳内空想を並べ立てるのは止めたらどうだ？
それとも「関わってはいけないシト」なのか？ >>81
文面文字通りにしか読み込めなくて
行間を読むなんてのは無理そうだ
雌ネジの入り口をテーパーにして
シャフトにもテーパー付けたら傾かないという話なんだけど
あと、元は補助ウエイトじゃなく
バッテリーをウエイトに出来ないか？ じゃなかったかな。
乾電池でも18650でもシャフト軸に均等に配置するケースを作って
固定するだけのことだろうに
何を脳内で精密機械にしているんだかw >>82
君の脳内には、位置の微調節が随意にできて、主鏡や補器類を変えたりしてもバランスが取れて、一旦止めたらそのまま動かないでいてくれる都合の良い固定具が湧いて出ているわけだね？
けっこうなことで。あー アホくさ。
要するに「関わってはいけないシト」なのかな？ >>83
極端な話普通のウエイトをくり抜いてそこに均等にバッテリーを収めれば良いわけで
同様の構造の物を金属や樹脂や木で作るだけの事だよね。
主鏡や補器類変えたら、都度バランスを取り直すだけだと思うが
自分の世界とは次元が違うのかな。
因みに自分の赤道儀はバカをやって
延長シャフト付けて定格の150%ほど重いウエイトを取り付けて
1インチのシャフトが根元で曲がって
10/1000殆ど狂っているが、どの方位に振っても追尾エラーは出ていないから
それ程の精密機械では無さそうだ。 ＞全ネジだとよほど高精度でないと傾くけど、雌ネジ穴の方がいい加減だからどうもならん。
＞簡単にできるけど、ネジの精度が悪いのでガタで傾くの
＞貫通していて長ネジでは締められないのなら分かるがそれは赤道儀の設計の問題なので考えてない
＞ネジだけでは止まりようがないのも問題だから
＞ネジ穴にネジ棒をねじ込んだだけでは止まりようがないから、止める細工が必要じゃない (←否定じゃなく 必要 と伝えている？）
これらの意味がわからなかったのだが >>73 を読んでやっとわかった
もしかして 止り穴ねじ でボルト突き当てじゃないと固定出来ないとか思っているのかな
止まりが深過ぎようが貫通ネジだろうがロックナット1つで固定出来る単純なことだし
ネジの精度なんて100均のボルトナットでも十分だと思うわけだけど
もしかすると次元が違う?
（全部にレスアンカー付けたら多すぎると怒られたからアンカー省略） >>84
> 作るだけの事だよね。
脳内で作ったつもりになるだけなら簡単
「だけ」とか簡単に言うなら実際に作って。
> 主鏡や補器類変えたら、都度バランスを取り直すだけ
だから、その微調節をどこでどうやるのか具体的なところが問題。
って、出来合いのを弄ってるだけじゃそんなのは考えもしないか。
> 延長シャフト付けて定格の150%ほど重いウエイトを取り付けて
> 1インチのシャフトが根元で曲がって
ねじ部の付け根が曲がったなら、当たり面を広げれば持つはずだが、本体側にその余地がないなら無理だな。
>>86
だから、「ダブルナットの要領で止めることができるなど当たり前」で、それがわずかに傾いたりするのが問題なの。 自分の解釈では
元は既存（手持ち）の赤道儀のバランスウエイトをバッテリーで置き換えたるのに
お薦めとか取り付け方法の話だったと思ったけれど
ウエイト取り付け方法の話なら、ウエイトが傾く と表現すると思うが、シャフトが傾くってのはシャフトを赤道儀へ取り付ける話ですよね
いつの間にバランスが狂っているとシャフトが回って緩むだの、ネジの精度でガタとか傾きとかシャフト固定方法の話になったのか
（シャフトを取り替えるというのも変な話）
緩むとかのレスにダブルナットで固定との返しには
「ダブルナットの要領で止めることができるなど当たり前」なんて後出しするし
上で質問されていたけれど ちょい傾く てどの程度とかの具体的な返事はない
ちょい傾く とか 僅かに傾く って 0.5度？ 1度？ 3度？ それとも5度 なのかな
仮に極軸中心から300mmの位置に3Kg付けたとして、何度傾いていたら導入や追尾精度に影響するのか後学のために教えてほしいものです ピント合わせるため重いカメラがついたドローチューブを出し入れする方がずっと悪影響出そう >>90
回転軸に対するシャフトの通り具合はウェイトの位置を左右するんだから、それらが個別の事柄であるかのように妄想すると。
当たり前に関連するに決まってるから一々注記なんかしないことも、一々注記されないと自分では思いつきもできない、何か決定的に重要な物が抜け落ちてるタイプということだね。
自分で実際にやる気などなしで、単に聞き齧って脳内空想のネタにするだけで、しかも「シャフトが回って緩む」とか意味不明の妄想を湧かせているような相手に、具体的にどうなるというのか伝える価値などないんで。
って、やはり「関わってはいけないシト」だったみたいだw ← これは誰のことかな？ >>91
世界的な老舗カメラメーカーの市販のレンズでも、鏡胴のズレで目に見えた片ボケが出てしまうことで知られてるのもあるくらいで、光軸を正しく保つ対策は重要だよ。 >>93
何でピントを変えた事による重心ズレの話をしてるのに光軸ズレで返してるんだろう？
会話の流れを読むのが苦手な人かな？ >>94
うわぁ！ 重心ズレで必要なら再調節など当たり前とか、繰り出しのガタで光軸が狂うのも知らんのか。
関わっても無駄にしかならないシト確定ね。
虚しい。 その当たり前と言ってる人たちは熱やフィルター変更で電動オートフォーカサーが動くたびに
手動でバランス調整してるのかw
まぁドローチューブがガタガタだって評判の望遠鏡もあるしそういう使い方しなきゃいけない機材の人もいるか
でも今回の質問はそういう機材ですって言われない限り考慮する必要ないんじゃない？ >>96
「必要なら」という話だが、「何でもかんでも再調節するという極端な話に勝手にすげ替えて口答えのタネにする脳の異常がある」わけだな。
「関わっても無駄にしかならないシト」という傍証の上塗りにしかなってないんだが？ >>97
それは失礼した
そこは空目してた
自分もそれが分かると助かるから聞きたいんだがその「必要なら」ってどうやったら分かるんだ？
それが分かるならダブルナットで斜めっても分かってその場で調整できるんじゃない？ 2インチアイピースとか重いカメラを取り付けていてドロチューブを伸縮させて
重心が大きく変わるときは鏡筒バランス（経緯軸バランス）を取り直すわけだけど
その時にメインウエイトを動かして極軸のバランスを取り直す事は殆ど無いな。 >>98
そのために何をどう動かすっての？
依然として何がどうなると結果としてどうなるのか、立体的な関係が全く理解できてないとしか思われないんだけど。
>>99
回転軸に対する重心の狂いの影響が甚大という問題ね。 >>100
＞回転軸に対する重心の狂いの影響が甚大という問題ね。
ちょっと意味がつかめない
ドロチューブ伸縮による重心位置の異動を
鏡筒を前後させてバランスを取れば
鏡筒側の重心位置は赤緯軸の中心で変わらない
その状態で赤経の静的バランスは変わらないから、バランスを取り直す必要はない
というかクランプを緩めても変化しないよね
それで恒星時追尾で動的バランスが問題になるような事が起きるのかな？ >>101
？
重いカメラの位置が大きく移動したら駆動への影響が甚大だから調節する。
逆にカメラが重くても微動させただけとか、ごく軽いカメラなら影響は少ないから一々再調節が必要にはなりにくい。
そんなのは具体的な状況次第でどっちもありうる。
たったそれだけのことが何か？ >>102
それって
>>99 に書いた
＞ドロチューブを伸縮させて重心が大きく変わるときは鏡筒バランス（経緯軸バランス）を取り直す
で良いんですよね >>100
カメラの移動が必要に応じてならシャフトが締めた時斜めになった結果のウェイトの移動も必要に応じてじゃないの？
って話なんだけど？
ウェイトの位置がわずかにズレたらダメならカメラの動きもわずかでもダメじゃないとおかしい
だから「必要に応じて」の線引きを聞いたんだけど？ 要するにウェイトにバッテリーなんて非現実的と。バランスウェイトが何故円柱の形をしているのか考えれば。 ２本のウエイトシャフトを平行に取り付けて
四角柱のバランスウエイトを付けている人も要るんだが そもそもバッテリーは、ウェイトとしては致命的に重さが足りないんだよ？ ま、バランスウエイトなんて重心位置が回転中心（シャフト）にあれば台形だろうがハート型だろうが関係ないんだけどね。
ウエイトが円柱なのは単なる製造コストの問題
鋳造も削り出しも円柱が簡単
鏡筒なんか言ってみれば棒なわけだが
1000rpmも回る飛行機の２葉プロペラも重心が整っていれば良いわけで
どんなにブン回しても2rpmもないような赤道儀
重心と回転軸がだいたい一致していればok
重さをいうと今更鉛バッテリーはないと思うが、最初に出ている1.5kgのポータブルバッテリー二つを
シャフトを挟むように抱き合わせで取り付けるクランプ付アダプターを作れば何とかなる
例のあのシトは難しく考え過ぎだよね
それより「ちょい傾く」の「ちょい」てどのくらいなの？
教えてよ >>112
そうだったのか
ちょい傾君、こんちは
埼玉、疑ってゴメン 焦点距離が短くて広角のアイピースは接眼側のレンズが大きくてレンズの中心を覗かないと見えないものですが、観望会で初めて望遠鏡を覗く人だと中心に目の位置を合わせるのができない人が多そうでした。
ペンタXWはアイカップを調整すれば大体の人は見えるのですが、裸眼向けの位置にすると眼鏡の人には見えず、逆もまた然りでした。
5mmくらいでアイポイントに寛容で覗きやすいアイピースってありませんか？
個人的に15〜20mmくらいのプローセルやアッベが覗きやすく、アイレリーフに影響を与えないらしいパワーメイトと組み合わせたらどうかと思ってるのですがどうでしょうか >>105
厨二病の脳内空想全開バリバリ君は相手にしても無駄という実例にしかなってないな。
しかも、空間認識能力に致命的な欠陥があって、自分が空想してる具体的な内容がピンボケになってることにいつまで経っても気づかない。
だめだこりゃ。
>>109
基本的にはそうだけど、脳内でやった気になってるだけで固まってないで、現物で実際にやって。
>>111
それだけじゃないよ。 >>115
ちょい傾君？
いや、自分に必要のないものを作ってどうするのさ？
アイデアとか完成品が欲しいのなら、上のに方見積もり出すという人がいるから依頼してみれば？
だだ、ちょい傾く の限界値を提示しないと精度計算は無理だと思うよ
で、ちょい傾くて何度？
許容値はどこまであるの？
教えてよ そんな事も計算できないんですか
やれやれ職人には困ったもんだ フラマイ0とか
プラス1 マイナス0とかの仕様を示してもらわないと
設計できないでしょ >>116
自分で作れるなら、何で申し合わせたように円柱になってるのか、必然性が分かるのが当たり前だと思うが、そんなことも分からないで、誰かの言いなりか、何かの丸マネでやってるだけか？
なるほどね。 >>120
バランスウエイトの形については
>>109
に書いています
で、ちょい傾く は具体的に何度？ >>121
面白いから、実際に台形やハート型断面のシャフトを作って、自分がいかに脳内丸出しの馬鹿なことを公言したか気がついたらまた来て。 >>122
では伺いますが、例えば屈折鏡筒は長い筒が横向に取り付けられていて
対物側とドロチューブ側では重さも大きさも異なるのですが
鏡筒バランス（重心）をとっていれば赤道儀は問題なく動くのは何故でしょう？
あなたが仰るようにウエイトは円柱でなければいけないのであれば
鏡筒はとんでもない形にならなければいけないと思われますが
いかがでしょう？
ちょっと とかの表現ではなく
明確な答えをお願いします
で ちょっと傾く は具体的に何度？ 付け加えると 鏡筒とウエイトは極軸を挟んで
形も大きさも異なる物が取り付けられています。
でもバランスをとっていれば、高速導入や追尾に不都合は起きていません。
これはどういう理由からでしょうか？ 登場人物がわからなくなったわ
コテハン付けてくれ
ついでに他所でやってくれ >>114の相談が気づかれずに終わりそうなので
もしご意見いただける方がいたらよろしくお願いします >>116
呼びましたか？ （登場人物が増えて申し訳ないw）
金属加工なら5/100位までは頑張れますから図面と材料名、公差と温度設定など仕様
特に傾きの精度公差を出してもらって見積金額が折り合えば製作しますよ。
アイデア込みのお話しの場合、稀にいますがちょい傾君のようなクライアント様はなかなかOKを出さず徒労となることも少なくないので
相応の開発費を頂けないようでしたらお断りします（おそらく 全部お任せ で話を進めてもクレームを出すでしょう）
設計打ち合わせの時に「ここはどうしましょうか？」との質問に「良い加減でお願いします」「そこは適当にお任せします」
などといい加減な返事が返ってくることは良くありますが、細部もきっちりと詰めておかないと後で「ちょっと違うなぁ」とかトラブルになります。
この「ちょっと」という感覚的なアナログ表現は双方でマッチングしないのが常なので「ちょっと」ではなくたいへん困ります。 >>123
本当に旋盤も回してるのか甚だ疑問なんだが、無関係の別人？？？ >>126
構ってちゃんは引っ込んでろw
>>2で沢山釣れて満足だろ >>128
旋盤を持っているのは >>127 さんですよ。
私は持ってはいませんが友人の卓上旋盤ならそこそこ使いこなせます。
で、ウエイトは円柱じゃないと駄目で
鏡筒は横棒でも問題ないのは何故ですか？
ちょい傾く の ちょい の値は？ >>114
細かく色々知ってる人がいないのかな？
カメラでいうアイポイント、アイピースでいうアイレリーフは、どこかにまとまった詳細な説明があるかもしれないけど、
http://www.kasai-trading.jp/eyepieces.htm
ここの各タイプ注記のように「焦点距離の何%」となるのが一般的のようで、
細かい正確な数字は個々の設計で変わるからさておいて、見やすいと感じているプローセルの15-20mmは十数ミリにはなっているはず。
それに合わせようとすると、焦点距離5mmでは300％とかのベラボウな数字になる。
そんなのが存在しうるのかな？
良くしらんけどナグラーとかはアイレリーフを全般に長く取ってるとかいうから、見てみると良いかも？ >>129
何が原因で捻くれて壊れてしまったのかね？
元々か？ >>130
あ、別人？ でも作ろうと思えば作れる？
なら面白いから、ハートだの台形だのの断面にしたらどういうおかしなことになるか、シャフトとウェイトを作る段取りをスケッチ風で良いから図に書いてみて。
書けるものならね。 ですから 回転軸中心と重心を合わせれば問題のないことです。
逆にどこが問題なのか説明していただけますか？
鏡筒は回転軸に対して円柱ではなく横棒だけど問題ない
鏡筒とウエイトは回転軸に対して形も重さも異なるのに問題はない
異論があればお聞かせください >>134
>>122
>>127
さすがにそっちは>>122の指摘がどういう意味か分かりそうなものだが、どうなの？
誰かの指定通りや既存の丸パクリで、何も考えないで作るだけしか出来ないのかい？ >>135
だから、ウエイトは円柱以外は駄目だと主張するのなら
その理由を述べるのが筋じゃないかな。
そして
>>134
への反論もお願いします
加えて
ちょい傾き
の傾き具合も知りたい >>135
うーん、難しい事はさておき
私の赤道儀にはロスマンディの400mmプレート付けて
20ｃｍシュミカセと76mm屈折、オートガイドの60mm屈折を並列同架化していて
バランス取りは面倒ですが、追尾も恒星時×700でも特に問題は無いので
回転物が軸に対して円柱だろうと複雑な形状だろうと重心が合っていれば良いんじゃないかな。
逆に私も駄目な理由を知りたいです。 ウェイトの形は何でも良いけど
ウェイトの穴は丸じゃないとイロイロめんどくさいだろ
必然的にウェイト軸も丸棒1択 >>83
＞位置の微調節が随意にできて、主鏡や補器類を変えたりしてもバランスが取れて、一旦止めたらそのまま動かないでいてくれる都合の良い固定具
それが現状のバランスウエイトなのでは。
ボルトクランプにしろネジシャフト・ナットロックでもRAバランス取りのウエイトはその気になれば1mm以下の単位で微調整できますよね。
当然ですがDecバランスは別の話ですよ。 >>138
イロイロ てなんだろう
曖昧な表現だと ちょっと みたいに解釈の齟齬が起きるので具体的にお願いします。
私が思いつくのは設計加工がめんどくさくコストがかかるくらいかな
世の中には鏡筒を赤径方向に回転させても
ウエイトシャフトは回らない赤道儀もあるし
２本シャフト 四角ウエイトもあるわけで
その気になれば四角や市販の六角八角鋼材でシャフトを作っても問題はないでしょう >>131
ナグラーなどのスマイスレンズを組み込んだアイピースはアイレリーフを長くできるので焦点距離5mmでアイレリーフ十数ミリは特に珍しくありませんね。
ただアイレリーフが長くてもアイポイント（目位置）にシビアなアイピースが多いと感じています。
XWのようにアイカップを工夫して目位置を定めやすくしてるのもけっこうありますが前述の通りいろんな人に覗いてもらうときは眼鏡の有無が問題になることが多かったです。
プローセルやアッベの15〜20mmくらいは使っていて目位置に寛容である気がしていて（近づきすぎてもブラックアウトしない・遠すぎても視野端まで見渡せなくなるだけでブラックアウトしない）、「通常のバローレンズとは異なりアイレリーフの伸張がない」というパワーメイトと組み合わせると覗きやすさそのままに高倍率にできるのかと思った次第です。
あとは実際に「このアイピースは観望会で小さいお子さんでも覗けたよ」とか「このアイピース覗きやすいよ」とかがあれば挙げていただけるかなと。 >>140
四角穴や六角穴開ける手間もわからん程の馬鹿なの? >>137
そこで列挙した複数機材は、あくまでメインの固定部側のみに付けてるんでしょ？
それなら、そちらのバランスを回転軸に合わせて取れば足りるし、組み合わせ固定で運用するなら再調節は不要でしょ？
そのためのプレートの形状は、それこそ台形だろうがハート型だろうがスヌーピー型だろうがどうでも良い。
機材を乗せ替えたりもするなら、回転軸に対する重心の微調節は非常に厄介に決まってるけど、それはあくまでそっち側限定の事柄。
そうじゃなくて、反対側のバランサーシャフト側に補器類、バッテリーとかを付ける話で、そのために「間に合わせ的にホームセンターネジやワッシャやナットや適当なスペーサー」を組み合わせただけでは、各部の精度が悪すぎで、シャフトが当たり前には真っ直ぐに止まってくれなくて、運搬の着脱ごとにランダムに傾いたりするから始末に負えない、というDIY絡みの話。
そのシャフトをそっちの想定通りに「台形だのハートだの断面」なんかにしたら始末に負えないに決まってる。
って、この説明でもどういう状況か立体的に想起できなかったりするとどうもならんのだけど？ >>138
そ。
そんなのは考えも及ばずに台形断面だのハート型断面だの、脳内空想丸出しでしかありえない。
だからできるもんならやってみろと何度も何度も。
あー アホくさ。 >>140
「脳内で作った気になってるだけではない」と言い張るなら、実際に台形だのハート断面だののシャフトとウェイトを作って見せろよ。
ったく、厨二病の脳内は始末に負えないんだよな。 >>141
あ、なるほど。
それは単に「プローセルのそのくらいの焦点距離のがなぜメジャーなのか？」という理由そのものでは？
要するに値段の割に像が良くて普通に使いやすいからとか。 >>142
手間も精度も何もサッパリ分かってない脳内丸出しというこったね。 >>143
バランスシャフト側にバッテリーやカメラ等の補機類を付けるのなら
軸に対してバランス良く配置すればよいだけのこと
上にも書いたが、例えば1.5kgのポータブルバッテリー二個アダプターを作って軸対象に取り付ければ良いだけのこと
アダプターをわかりやすくいえば、既存のウエイトをクランプを残して軸穴の外側で二面カットして板状にして
そこに両側からバッテリーを抱き合わせれば事足りる
バッテリーが一つなら反対側にダミーウエイトを配置してバランスさせれば良い
体裁良く作るのなら同様の構造のプレートとかケースを作る
そんなに難しい話か？ >>144
変形ウエイトが何故駄目なのかの説明がない書き込みに
価値も説得力も有りません。 私もいろいろと工作している身なので後の参考のために
変形ウエイトが駄目な理由と、ちょい傾きがどの程度で
どんな影響が出るのか、是非御教示願います。 >>143
上の方も書かれていますが、可能な限りにバランス良く配置すればいと思っています。
機能美 というのも有りますが、わざわざバランスを崩してまで配置する必然は見当たらないですね ひょっとして、ウエイトの話しって >>2から続いてる話題？ >>148
脳内で「バランス良く配置」できたら、実際にもバランス良く配置できるんだとさ。
はー 厨二病は全く始末に負えない。
> 既存のウエイトをクランプを残して軸穴の外側で二面カットして板状にして
ステンレスかなんかのを、どういう工作機器で、何でどう止めてどういう段取りで削るっての？
また、シャフトはどうなってんの？
それをホームセンターで買ってきたネジにどう止めるっての？
そっちは脳内から消し飛んでいて、出来合いの精度強度が十分のシャフトの話に勝手にすげ替えてんの？
そんなことはなくて、台形とかハート型断面でも問題なく作れる？ >>151
どう馬鹿げているかいくら頭で考えても分からないなら「変形ウェイト」を作ってみれば良いじゃない？ >>151
説明できないのは貴方が脳内で想像ているだけなので
実際のところは何も判っていないのでしょう。
ちょい傾く の説明もしないし、いくつか出されている質問にも答えようとしないのは
単なる構ってちゃん としておきます＞ちょい傾君
>>148
ラフにモデリングしてみたけれど、こんな感じでしょうか？
https://i.imgur.com/NjHKend.jpg
固定は既存のウエイト同様のボルトクランプだから調整の問題は無いですね
シャフト径は1/2インチ
シャフト穴のクリアランスは1mm取っていますが、穴の深さが150mmあるので
クランプボルトが押すことによるウエイトの傾きは無視できるでしょう
バッテリーは >>6 のバッテリーを二個シンメントリー配置
バッテリーの固定は接着でもボルト止めでもゴムバンド縛りでも好きな方法で良いでしょう
円柱の必要は無いと考えているのでXYのバランスは異なりますが静的重心はシャフト穴中心に配置
誰かが作っても良いですが、同じような物が世に出た場合はここの住人関係者ということにしますが
ちょい傾君 が作ったら笑います。 >>155
ウエイトを削るというのは形をわかりやすくする説明する一列
ステンレスのウエイトは見たこと無いけれど
多くは鋳物だからその気になれば鉄切鋸でも切れるし、工作できる人に外注すれば良いだけでしょ
なんで全部自分で作る話になってるの？
あと、ホームセンターのネジっていつからそうなってるの？
>>2 さんはそんなこと書いていないから、手持ちの赤道儀に取り付けるのだと思ってるんだが
まったく、質問には答えないくせに
ああ言えば上佑 宜しく話をすり替えて行くだけの 嵐君
新しい伝説が生まれたな＞ちょい傾君
で、ちょい傾く の説明は？ >>158
それで良いんじゃないですか
十分に商品化できると思います
どんな突っ込みが来るか楽しみだなあ＞ちょい傾君 >>158
本気でこんなのを空想してたの？ 呆気・・・
誰だろうが実際にこんなのを作ったら、苦笑するしかないが？
シャフトがひん曲がってお終いとしか見えないが、本体はプラか何かで、バッテリーと書いてあるのは発泡スチロール容器か何かで、中に単三が1本麗々しく収まってるとか？ >>159
口を挟むなら他人の話の筋をちゃんと確認してからにしろと散々言われてるだろ？ >>160
うわー これは「やはり関わってはいけないシト」そのものだな。 >>158
おやおや、想像以下のResで正直言ってガッカリしました。
ここで問うべき事は材質とか重量ではなく、この配置で問題があるかどうかです。
因みに1/2スレンシャフトで10klgのウエイトを搭載しているメーカーは存在します。
もしかして赤道儀を持っていないとか知識も無いのでしょうか。
で、異形ウエイトの具体的問題点や ちょい の詳細はまだでしょうか？ >>158
モデリングできても妙に陳腐ですね
シャフトはもう少し太いほうがいいでしょう（機種依存があれば仕方ないですが）
真横向いたときの撓みを計算しましょう
穴のクリアランスはそのくらいでもいいですが
金属であれば深穴加工で大変ですから深穴にならない
工夫を考えましょう。
ボルトロックのネジ穴は5山程度無いと長期的にねじ山が
疲労でだめになりますから肉厚は十分とる形状にしましょう
バッテリー避けて少し太くすればいいよね
このような形状でも左右のバランスが完全に一致していれば
車のタイヤの如くいつまでも回るでしょうから赤緯のガイドでも
アンバランスは出ないのでシンメトリにするのは良いと思います。
三角でも六角でも同じです。 >>165
ご意見ありがとうございます。
>>158 にラフと書いてあるようには基本構造確認のためのモデルです。
手順としてはこれを基本にして細部をリファインさせて最終形を出すのが通常です。
>>2 さんの書き込みで判っていることは3ｋｇと言うことなので、そこから考えて1/2インチで良いだろうとしています。
今、手持ちのタカハシEM-1を確認したら 20φ 300mm ステンシャフトに5Kgのウエイトが付いていたので20φにすれば余裕でしょう。
深穴加工が難しい人は一枚板ではなく分割構造にしたり、中抜きなど工夫次第で回避出来ると思います。
クランプボルトはM9
板厚を30mmにしているので雌ネジ深さは16mm、ネジ径の1.6倍有るので現状でも問題ないかと思いますが
90度振って板に平行にして肉厚を付けるのも一手、ボルトをM6にすればねじ込み量は十分でしょう。
シャフト径が変われば当然見直すことになるでしょう。
一応加工性からアルミを想定していますが、樹脂や木製等の場合は長ナットなどを埋め込むことになると思います。
赤道儀程度の消費電力であればバッテリーの放熱は少ないと思いますが
剥き出しがチープだと思えば通気口を備えたカバーを作れば見栄えは良くなると思います。
この辺りは使用者がどこまで求めるかなので、もし製作ならクライアントとの相談。
私はメカメカしいのが好きなので剥き出しで良いのですが、結露などを考慮するとカバーがあった方が良いかな。
万が一製品化するのならデザインは大切ですね。 >>166
>>5に書いたiOptornの製品がそれです。
数年前に追加ウエイトを探していた時に見つけけました。
記憶が定かではありませんがリチウムイオン電池ではなかったのと
充電器込みでも高額だったので購入には至りませんでした。
既に製造中止とのことなのでマーケットが小さすぎたのでしょう。 >>166
書きそびれましたが >>2 を読んだときに
作るのならこのような構造のケースにLiFePO4とBMSを詰めれば価格はともかく製造は簡単だと思いましたが
ネジの精度とかちょい傾くとか理解しがたい妙な条件を言い出す人がいるので正直なところ困惑していました。
尚、乾電池やニッカド、18650を詰め込んで外部充電器で単体充電する仕様なら筐体を作るだけなので安価に出来るでしょう。 >>166
全くの金の無駄。
中身なしのガワだけを百円ショップで五百円くらいで売っていても、肝心のバッテリーを自前で入れようとする分で無駄。
>>168
複数の別々の要素を勘案してトータルで考察するのが不得意で、何か特定の要素に注目してしまうと他の要素が飛んでしまうタイプなのか。
>>169
あ！ ひょっとすると、作れば分かると言われても何をどう作るというのか分からなくて、本気で困惑してたのね。 そんなことより
ちょい傾く の詳細は？
棒状の鏡筒の回転が問題ないのは何故？
変形ウエイトがダメな理由は？ >>174
それだと円柱じゃないからとか
バランスがーとか
ちょい傾君に突っ込まれますよw >>173
何をどうする場合にどこがどうなるという話か正しく理解しようとしない者など相手にする価値などないんでね。
そんなことはないと言うなら、何をどうする場合にどこがどうなるという話か書いてみ。 >>174
それじゃバランスが露骨に狂うから不可。
>>176
他人の話の文字列の一部を抜き出して、話の内容を勝手にすり替えていながら、全く自覚できないバグがある。
特定部分について円筒状と書いてあるのに注目してしまったら最後、何でもかんでも円筒状でないとダメだと主張したかのように嘘読みして、自分の嘘読みにしがみつき続ける。
始末に負えないタイプね。 >>167
M9ってどうやってつくるの？
普通国内では特殊で巷にないしタップもダイスも入手性ないでしょ
シャフト1/2インチ選択するなど機械のこと知らないで
語ってますね 同一軸線上にある二つの物体
一方は棒状でOKだが
他方は円柱でないとNGだという理由について
明解で合理的で猿にでもわかる解説をお願いします＞ちょい傾君 >>180
＞同一軸線上にある二つの物体
＞一方は棒状でOKだが
へ？ 何番のレスのどこにどう書いてある文字列をどう捻ると「棒状」ということになるの？
その辺から解きほぐしていかないとマトモに話が通じないよ？ 反応した！
ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Spbd-cGX8
ID:L5jPNz2+p
ちょい傾君 ね
あなた、ちょい傾君 て言うのね
https://i.imgur.com/XdktRrl.jpg >>182
「慌てて改めて読み返してみたら自分が嘘読みして間違っていた」と気がついたなら、素直に間違いを認めて訂正したらどうだ？ 全部今まで書かれている内容に関連しているんだけど
字面通りにしか読み取れないなんて
あなた 日本人？
それともこれがゆとり教育の弊害とおもの？
で、 ちょい傾く の ちょい ってどのくらいなの？ >>184
「自分の脳内で生成した嘘」なので「具体的な何番に書いてあるなど明示しようがない」と気がついたら素直に自分が犯した馬鹿げた間違いを認めて訂正したらどうだ？
傾き傾きとか馬鹿の一つ覚えで連呼してるが、何の何に対する傾きのことか分かってるなら書いてみ？ ネジのガタによる ちょい傾き が問題になるようなことを書いたのは
ちょい傾君なわけで
その問題になる ちょい傾き の程度を教えてもらえないことには
物造りをする人は対処しようがないでしよ？ >>187
ネジのガタとかちょい傾くと言いだしたのは
ちょい傾君なわけで、具体的にどこのみどんなネジなのかの記述はなかったから
＞どこのどういうネジか分かってんの？
と言われてもこっちにわかるはずないでしょw
で、聞きたいのは ちょい の詳細ね。 >>188
「どこの何のネジの話であるかなどまるで見もしないで馬鹿の一つ覚えでワメキ続けた」と。
「他人の話に口を挟むなら何の話か理解してからにしろ」と散々言われ続けてるだろ？
一事が万事というやつで、そういう調子で自分の思い込みで決めつけてかかるからマトモに話が通じないんだよ。
「話が通じない原因はお前自身にある」
「そんなことはない」と言い張りたいなら読み直せ。 いやいや、過去どこのねじなのかある程度の想像をして書いてみたけれど
それには否定も肯定もしないで
ちょい傾く の曖昧なコメントしかしないから
具体的に聞きたいわけ。
そんなに秘密にしないといけないような重大事項なのかな？ だから、ちょい傾く の程度
具体的にはガタで何度傾いて許容範囲はどこまで有るのか（公差）
あと、良かったらどに取り付けるネジなのかも
話の流れからはホームセンターで買ったズンギリネジを
赤道儀に取り付ける際の傾きがなと思っているけれど
外しているかもしれないから、スッキリしたい >>193
具体的などこにどう付ける話だと推定したのか、なぜ明言できないわけ？ マージンガーは知らないので概要を教えてください
最近異様な感じの人が増えすぎて区別つかなくなりつつある
江渡貝弥作はモデリングの人と思ったが
マージンが-は？ マージンガーは極軸をできる限り追い込んでキッチリ合わせろと皆に言われたが
視野回転の起きない極軸ズレの許容範囲を計算で求められると抜かしていた人
経験則を職人技とバカにしてる >>194
>>193に書いているけれど
日本語難しいですか？
で、何故素直に ちょい の詳細を答えないのか不思議 >>197
「赤道儀のどこか程度に曖昧にしか認識できていない」としか読めないんだけど？
なぜ具体的に明示できないわけ？
「他人の話をちゃんと読まない癖がある」のではなくて「読んではいても具体的かつ明確に表明できない異常がある」せいで、客観的にそう判定されざるを得ない羽目に陥ってるのかな？ >>196
わかった。江渡貝と同一ですね
意味不の視野回転許容値計算して逃亡した人
モデリング君がマージンガーと思います（推定） >>198
ウエイトを取り付ける話の流れで
ホームセンターのネジボルトを取り付ける
ウエイトの傾きではなく、ネジの傾きという表現だと
赤道儀にウエイトシャフトを取り付ける話？
そうなると取り付ける場所は余程変態的な物を作らない限り標準的位置に取り付ける と推測しましたが
一般的な赤道儀を扱ったことがある人なら
１から10まで書かなくても取り付け位置は理解できる思っていますが
難しかったでしょうか。
もし、違う取り付けの話であればそれを齟齬のないように共有するためにも発言者が示するのが筋でしょう。
そんなに秘密にするようなことでしょうか？
あと、ちょっと傾く という表現は
＞具体的かつ明確に表明できない
言葉だと思いますよ。 >>200
そう。シャフトにホームセンターネジを突っ込む話。
それならどうしないと止まらないか？ >>201
曖昧ですね
シャフトのどこにホームセンターのネジをどの様に突っ込むのですか？
端面ですか？
横っ腹ですか？
具体的にお願いします
それから止まらないと言い出したのは ちょい傾き君側なので
私にはわかりません
（私はダブルナットの話を書きました） >>202
「具体的などこにどう差し込むという話か？をろくに把握もせずに、自分の脳内の思い込みで決めつけていた」と認めると。
そういう調子じゃマトモに話が通じないのは当たり前で、「原因は相手ではなくて全て自分にある」という客観的な事実を認めて、根底から改めること。
異論があるなら根拠を明示の上で具体的にどうぞ。 >>203
＞ろくに把握もせずに
と言われてもねぇ
スレを最初から読み返しても
シャフトのどこにどの様にボルトを差し込むかに触れているレスは見あたりません
どこかに記載されましたか？
記載されているのであれば明確に示して頂きたい。
こちらとしては少ない文面からちょい傾君の意図を想像するしかないわけで
共有のためにも、ちょい傾君側で情報を出さないと前には進みませんね >>204
>>203には全く異論の余地はないと。
はい結構です。
それでやっと話が通じる余地が、生じたと。
では次に、赤道儀のシャフトは、回転軸に対する精度を確保した上で固定するためには、どの部分がどうなっている必要があるか？
あ、赤道儀は使っていて、旋盤加工もやれば出来て、シャフトも自作可能なはずの人？ 別人？ 別人なら分からなくても不思議はないけど？ >>205
＞赤道儀のシャフトは、回転軸に対する精度を確保した上で固定するためには、どの部分がどうなっている必要があるか？
その件がわからないと ちょい傾く のちょい詳の説明が出来ないのでしょうか？
齟齬のないように関係性と理由を具体的に提示して下さい。 >>206
何がどうなると何がどうなるという根本原理を理解できないなら、その結果として生ずる問題の本質がどこにあるか分からないレベルということじゃない。
「分からない」なら分からないで構わないが、どうなの？ >>205
＞>>203には全く異論の余地はないと。
どこをどう読めばそんな答えになるのか
私の質問にはなにも答えず都合よく解釈する
あなたと私では言語のプロトコルが違うようですねw >>207
質問の本質は
ネジのガタで生じる ちょい傾く というのは
どのレベルで許容範囲（公差）はどの位なのか
なわけで
取り付け方とかとは関係のないことです。
それから >>202で書きましたが
シャフトのどこにボルトをねじ込むのですか？
その時に生じる ちょい傾き とはどのようなものか？
なぜ答えられないのか明確な説明をお願いします。 あーなんか気持ち悪くなってきた。星屋ってめんどくせー奴ばっかりだな。 >>208
>>205
＞赤道儀のシャフトは、回転軸に対する精度を確保した上で固定するためには、どの部分がどうなっている必要があるか？
これに対しては「サッパリ分からないから全く答えられない」と。
>>209
＞取り付け方とかとは関係のないことです。
「同じ規格のネジとネジ穴同士なら同じように止まるに決まっている」としか認識できていないと。
出来合いのものを規定通りに使っているだけだから、そういう基本的な事柄が全く理解できていないということだね。 >>207
＞何がどうなると何がどうなるという根本原理を理解
ネジにガタがあると取り付けた時に傾くであろうことは理解しています
理解できないのは ちょい傾く の ちょい の詳細と許容範囲
それと貴方の思考回路は全く理解できません >>211
＞これに対しては「サッパリ分からないから全く答えられない」と。
私はそんな事は書いていなく貴方の想像の産物ですね
＞「同じ規格のネジとネジ穴同士なら同じように止まるに決まっている」
止まらないという書き込みに対してダブルナットを提示しましたが
止まるとか止まらないとか私はどこかに書いていますか？
都合よくすり替えないで頂きたい
そして、それらは本質的に ちょい傾く の問題とは関係ありません ヒートアップしてる当人同士は分かるかもしれんが
俺には誰が何を言ってるのか分からんわ
2人でLINEでやるか、せめてコテハン付けてくれ
>>211
ちょい傾のマージンは存在しないの？
計算で求めてよ >>214
こんな宇宙人みたいな会話の成り立たない相手とやり取りしても無駄ですよ。
いくらやっても彼は質問には答えない。
というより脳内でネジうぃ締めているだけなので答えられないんですから。
本当に締めないといけないのは脳内ではなく脳みそのネジなんですよ、 棄てたところでちょい傾が来たら一緒やん
誰か駆除してくれよ >>217
あ、言っちゃいましたねw
彼が脳内ちょい傾君だろうことはわかっています
知識なし経験なしで書き込まれた用語を必死にググりながらの脳内製空想工業
図面引くとか計算も出来ないから具体的な事は言えない
訳の分からない適当な文章ではぐらかす知恵だけは有るみたいですけれど
安倍晋三タイプかw
脳のネジを締めたくても豆腐だから直ぐにバカ穴になりますよ
もう少し遊びたかったのですが、皆さんに迷惑だからそろそろ打ち止め
こちらからの反応が無くなったら「論破したぞ！」と喜ぶことでしょう >>175-176
おすすめは太巻だね。
円柱だしw そういや、もうすぐ節分ですね
太巻き乗せて恵方に向けましょうか そういえばタカハシの直営店とか他の店とかでペットボトルをウェイトにするアダプター売ってるけど
あれの使い勝手が気になる
俺が観測所にしてる公園は水飲み場が遠いから普段は使わないけど
遠征とかで使えるかな？
使い勝手とどんな赤道儀で問題があったかなかったか聞きたい 持参したペットボトルに砂を詰めても良いんですよ
脳内想像です 釣れた話題が相手にされなくなると話題変えてくるのが構ってちゃんのいつもの手口
>>223＝>>10＝>>2 リアルな話だと
ウエイトを忘れて行って、袋に石を詰め込んで縛りつけた事がある
子午線反転で縛り直しと再調整したけれど
問題なかった
変形ウエイトはダメと
脳内ちょい傾君に叱られる！ >>225
ペットボトルに入れた水や砂が問題ないなら角度によって重心が変わっても
ペットボトル内で動ける範囲内なら大きな問題じゃないって事で誤差の量の目安になるから
どれぐらいの誤差が問題かいえない人への助け舟になると思うんだけど？ >>214
市販品を何も考えないでそのまま使っているだけで、どこがどうなっていないといけないか、基本が正しく理解できてないレベルでは、そのままでいくら考えたつもりになっても無駄。
「何がどうなる話かすり替えてる」のはそっちなんだよ。
赤道儀は持ってるなら、自分で思った通りにホームセンターネジを止めようとするとどうなるか試せば良い。
それをやらないで、自分の思い込みにしがみつき続けてるんじゃ永久に意味が分からないままで終わる。 >>228
あ
俺ホームセンターの寸切りボルトと長ナットでウェイトシャフトを延長して使ってるよ
AZ-GTiなんだけど買ったシャフトが短くってバランスが合わなかったからボルトで30cmくらい伸ばして
バランス取ってる
AZ-GTiのシャフト用の貴方に入るナットはないからダブルナットは使わないで手締め
俺の望遠鏡で試せる条件だったら試せるけどどういう条件だったらどのくらい問題が出るかな？
でも車持ってないからペットボトルウェイトの方が気になってるからそっちの回答が欲しいな >>229
マージンガー乙と同一人物ってのは否定しないんだなw
ランダムの許容範囲を知りたい
0.01秒角も許さんとかないやろ >>230
あれ？それでシャフトが傾かずに付いてる？ ランダムかぁ よい響きだ
市販のM20ボルトナットが共に30%磨耗している場合の
最大傾きを知りたいな >>233
家に帰って設置してみないと確認できない
しかもシャフトが斜めでもAZ-GTiは回転固定用の取手がシャフトのネジと同軸であるから
三角定規を当てられるようになってなくて多分設置しても斜めかどうかは分からない
でもシャフトにASI AIRくっつけてるからウェイトとしての重心は確実にズレてるかな
もちろんそのあと望遠鏡をアリミゾにはめる時に調整してバランスは取ってるよ >>235
こんな使い方したら
叱られますよ
あと検証には純正のシャフトの傾きとの比較も大切ですね
https://i.imgur.com/HbSpqlc.jpg >>219
まあ無理だろう
こういう自閉症入った人は
・自分を否定する意見は耳に入らないか反発するだけ
・ひたすら承認してくれないといつまでも継続する
・予め自分の頭で計画したこと（他からは妄想としか見えない）は
世界一素晴らしいことと思っている
・ちょっと突っ込まれるとものすごく苛立つ
・ぬいぐるみが大変好きだったりするｗ >>235
角度を測るとか無意味なことは放念して、台を平面に固定して先端辺りに物差しを立てるだけで、回して振れがあるなら一目瞭然じゃない。
しきりに角度とか言ってたピンボケがいたけど、そんなのは他を測って単純計算で出せる。
軸に対する傾きなら振れ幅の半分で計算するのを忘れないように、とか併記しておかないとダメかな？ >>236
これってシャフトのネジをどう止めてんの？？？
止め部の精度さえ高ければ、ほとんど傾かないなど当たり前だよ？
自作なら、そんなのは考えもしないで旋盤任せで削っただけじゃないの？
また、シャフト側の固定ネジが本体に当たってるみたいに見えるが、写真の写りのせい？
まあ、こんな広角ならアバウトで問題が露見しようがないだけということもあるだろうけど。 AZ-GTiは自己責任でファームウェアを書き換えれば赤道儀になる経緯台なので
純正シャフトって言うのはないんだよな(俺は見つけられてない)
だからサードパーティが作ったのかたまたま合う他社製シャフトかホームセンターっていう選択肢になる >>239
>>236 の写真はシャフトの傾きではなく
円柱ではないアンバランスなウエイト（カメラ台）を指摘している >>238
で、その振れ幅の許容範囲はどの位？
まさか0とか言いませんよね >>239
シャフト側の固定ネジって何？
カメラ台の固定ネジならそのように
正しい表現をしてね >>239
ほとんど と ちょい の境界はどこなのかなあ >>238
ふれ幅 だったら長さ大きさでいいけれど
傾きは普通角度だと思うが違う世界も有るようですね
で、いつの間か ちょい傾く を ふれ幅の話にすり替える知恵者 >>233
>>230
＞あれ？それでシャフトが傾かずに付いてる？
傾きを訊いておいて
ふれ幅にすり替える >>238
「ASI AIRをシャフトにくっつけてるからウェイト単体でのバランスは確実に崩れてる」で十分じゃないの？
っていうかそっちがお願いって言うなら測ってもいいけど傾いてたら
「傾いてても撮影できてる」からそっちの論が崩れるし傾いてなかったら
「ホームセンターの寸切りボルトは精度高い」でそっちの論が崩れるけどいい？ >>247
何様のつもりなんだろうねw
この調子で職人に怒られて性格よじれたんだろうな
そもそも赤緯のバランスはそこまで必要？
並列同架すると無理やろ >>243
この人、ダブルナット知らないんじゃね？
締めてなかったらちょい傾もいくらでもランダムに発生するわ 軸方向に張力かけ山谷接触させるとリード角に
従い軸方向にオスメス一直線になるし中心軸も合致する
緩い嵌合ても成立するネジの基本
この辺も知らなそうだ >>241
そのシャフトは市販流用だか特注だかのを何も考えないでねじ込んで使ってるだけだから、傾きがありうるなどまるで考えもしなかったと。
>242
何も考えないで使ってる236の赤緯軸はどうなってるの？
何十cmかある先端でも物差しレベルではほとんどゼロじゃないの？
>>243
うわぁ、写真で見れば当たりそうなのがカメラ台のシャフト側の固定ネジのことなのは一目瞭然だろうから一々書かなかっただけだが、それが通じないで一々引っかかってしまう頭になってるわけね、ふーん。
そういう調子だと、どこが起点でどう測ってとか一々教えないと分からないかな？ >>249
元々バッテリーを並列的に同架する状態も含まれる話なんだけど、何の話なのかまるで見てなかったと。
まあそういうことの常習犯なんだろうな。 そういうのはもうええっちゅうねん
まともに相手できんから消えてくれ >>250
あいにくと全ネジではないボルトなら雌ネジ穴に単独で止められるし、一般的なシャフトは特殊ボルトの一種なんでね。
って意味分かる？ >>255
ほんまモンのバカだわ
すぐ緩むっちゅーのww
メネジがいたむっちゅーのwww
お前は本気でロックナットを知らんのやな
この程度の物知らずは職人に頭かちわられろ
相手にするのがバカらしくなるわ >>247の件
お願いしてくれないか
まぁ今日はStarNet++ V2で過去に撮った画像をいじって遊びたいし
どっちにしろ終わってる話のために作業しても馬鹿馬鹿しいから
頼んでくれないならそれで助かる >>250
ダブルナットの事ならいっぱいには
シャフト側の固定ねじ ではなく
シャフトの固定方法 と表現すると思うよ >>252
＞何も考えないで使ってる236の赤緯軸はどうなってるの？
何十cmかある先端でも物差しレベルではほとんどゼロじゃないの？
物差しレベルで殆どゼロなら問題ないのと違います？
訊きたいのは ちょい傾君が脳内で組み立てているホームセンターで買ったネジの
ちょい傾きの許容範囲はどの程度かということ
たったそれだけの事になぜ答えられないのか不思議でならない >>259
どこがどうなってるからそうなるか、分かるまで考えてみてね。 >>256
うわぁ こりゃダメだ。
そこらじゅうに無数にある普通のボルトを普通にネジ穴にねじ込んだら何が起きるか、その当たり前の基本がまるで理解できてない。
そんな頭じゃ何をどう間違ってもまともに話が通じるわけがない。
アホくさ。
>>257
機械音痴の度が過ぎてマトモに話が通じるはずがないからアホらしいので止め、ということで。
次 どうぞ
↓ >>253
バッテリーを並列に同架なんて話は何処から湧いたのかな。
>>2 さんは ウエイトを3kgほどのバッテリーに変える案を訊いているだけですよ。 >>255
全ネジじゃないボルトは
半ネジと言います
わかりましたか？ >>262
「合計でそのくらいになるというのもあり」という柔軟な発想など何をどう間違っても生じないと。
まあそんなところだろうな。
>>263
頭がないタイプを全ネジと呼ぶことなど知らないでドヤ顔してやがる（呆気）
>>264
穴だらけのボロボロ丸出しなんだが？ しれっと戻ってくる >>266
で、ちょい傾君が脳内で締めているネジの傾きの許容範囲はどれほどなのかな？ もう相手するのよしなよ
レスもらえるとウレションしてるぜ >>266
速くなった
全ネジ半ねじの区別と
頭無しと有りは違う
通称寸切りと呼ぶ無頭全ねじはあるがね
用語は正しく使いたまえ >>270
面白いから同じことをミスミとかにドヤ顔しながら言ってやってみ。
相手にされるかどうかは知らんがね。
ま、256のような機械音痴丸出しのことを公言してるような手合いと、その類似品相手に何を言っても無駄か。
あーアホくさ。 >>271
そんなことはどーでもいいから
ちょい傾君が脳内で締めているネジの傾きの許容範囲はどれほどなのか
答えてくれよ
これは ちょい傾君にしか答えられない事なんだから >>272
市販品と同じく物差しレベルでは分かりにくい程度。まあミリは超えない程度だね。
そっちはどの程度許容してんの？ >>273
え？ 市販品のネジはガタでちょい傾くから問題にしているんでしょ
で、ミリということはふれ幅の事ですよね
長さ何ミリに対して1ミリ以下のふれ幅？
10ミリ？ 100ミリ？
それとも1000ミリ？
そして、それを実現するには
どのくらいの精度で切ったネジが必要なの？ つまらんことで悩んでるね
バッテリーをウェイトにしたところでたいしたメリットないだろうに このくらいいいじゃん
誰かに迷惑かけてる訳でもなく、自由にやらせてやれよ ペットボトルウェイトの使用感についての質問流された俺は迷惑してるぞ >>273
>>272 は書き方がよくなかった
改めて
ホームセンターのネジを ちょい傾君が脳内で締めた時の 傾き（ぶれ幅）はどの位?
教えて
これは ちょい傾君にしか答えられない事なんだから >>278
つまらないことではないよ
バッテリーウエイト の分、本来のウエイトが要らなくなり荷物が軽くなる
これは公共機関移動や駐車場から観測地への移動に大きく寄与する
そして、ウエイト円柱説が絶対と言うなら
>>174 や >>236 のようなカメラ台は
不良品ということになる >>283
カメラに配線をのばす必要もなくなる
円筒でないと困る問題もdecモーターを動かさなきゃ関係ないし
さすがに六角シャフトはないな >>284
六角シャフトは丸シャフト絶対説への対向で出しました。
（うちの機械では動力伝達シャフトが六角精児さんです） >>284
ウエイトや補機類でシャフトからの重心が偏っても
上部（鏡筒）でトータルバランスを取れば
DECを回しても問題ないのではと思っているのですが
どうなんでしょうね。 >>274
あのねえ・・・・
ま、いっか・・・
長さは一般市販の純正品並み。
１：それはどのくらいでしょうか？
２：ネジが傾かずに固定されるためには、何がどうならないといけないでしょうか？
３：傾きは、ネジのらせん部分（一筆書きのねじれた線のようになっている部分）だけで決まるでしょうか？
小学生でも頭の良い子なら、ネジの実物をいじり回して考えれば、用具類は小学校でも使う物限定で解ける設問のはずなんだけど、解けるかな？
いくつなのか知らんけど、こういう論述式の設問にまるで答えられない手合いが目立つのは一体何なのだろうか？ >>283
前段はその通り。
しかし、後段がねえ・・・
何をどう間違えるとそういう思い込みで固まってしまうのか？
仕掛けは明白とはいえ、何でそういう仕掛けが組み込まれたままで、何も考えないで固まってしまうのか？
日本がドツボに落ち込んでいる原因の有力な一つのはずなので解析が必要だな。 >>285
致命的な問題点
「誰かが何かを否定するとあたかもそれを無条件で全否定したかのように極端にしか受け止められない異常がある」という自覚はない？ >>289
ホームセンターの市販ネジはガタがありちょい傾く というのが ちょい傾君 の主張なわけで
ずっと、その ちょい の度合いを訊いているのですが
のらりくらりと回答を逃げていますよね
おそらく現物を触っての話ではなく脳内での想像の事だと思いますが
その ちょい の程度を具体的に答えられない理由を
具体的に教えていただきたいだけです >>289
>>273 でミリを超えない範囲
と回答されました
このミリと言うのは過去の書きこみからぶれ幅のととと解釈しましだが
固定部からの長さが不明では角度の出しようも
精度もわかりません
固定部からの長さは何ミリでしょうか？ >>290
後段は
ウエイトは円柱
という書きこみがあったので
リンク先の商品は不良品なのか？
という疑問を書いたまでです。 >>291
シャフトは丸一択 というような書き込みに対して
六角シャフトでも問題はないという意味ですよ 予算30万以下でベランダからの惑星観察に適した望遠鏡を教えてくらはい
撮影には興味なし、高倍率の目視でとにかく良く見えるものが欲しいです >>296
固定部からぶれを測る位置までの長さが不明な状態で傾きの程度がわかる人は存在しないと思いますよ
原点（シャフト端）から
X=10 Y=1 と X=1000 Y=1
同じぶれ幅でも傾きはまるっきり違うでしょ >>297
経緯台とか赤道儀とか三脚を予算に含めるかどうかで変わるけど
単純に望遠鏡だけならセレストロンC9.25かミューロン210辺りかな？ >>297
ベランダというのは俗にアパートとかマンションと呼ばれる建物の
窓の外にある洗濯物を干したりする奥行きの狭いスペースのことでしょうか？
そうだとしたら長いものは取り回しが厄介なので
D：20ｃｍ F：10 程度のシュミットカセグレン
例えば CELESTRON NexStar 8SE SCT シュミットカセグレン 辺りが良いんじゃないかな
これなら都度出し入れするのもそう手間では無いし、自動導入も出来るので楽かと。
事情が許せば手すりに架台を固定することも出来ます（実際にそういう人はいます） >>293
一般的な赤道儀のシャフトの話なのに
>>274
＞長さ何ミリに対して1ミリ以下のふれ幅？
＞10ミリ？ 100ミリ？
＞それとも1000ミリ？
「自分は10ミリの長さでも赤道儀のシャフトと呼べると思っている」と公言してしまっているんでね。
正常な人なら「そりゃボルトの頭だろ？」くらいのところなんだがねえ？
依然として本気で>>274 と同じ疑問を抱き続けてるの？ >>301
悪いが 一般的な赤道儀のシャフトの事なんかどーでも良いわけで
>>51 ＞ネジの精度が悪いので傾くの
からの流れからの疑問なわけね
（ワッチョイが違うけれど ちょい傾君 じゃないの？）
こちらは赤道儀のシャフトとは定義していない
測定の基本としての一例をだしだだけ
（長さ10mmでも直径が3mmならりっぱなシャフトと言える）
いつも変に曲解するのに、こういうときは字面通りにしか理解できないのかなぁ だから傾きの単位がミリとか物差しで測るとかそんな人なのよ
これ以上言わなくても皆さんは分かるでしょ >>302
＞悪いが 一般的な赤道儀のシャフトの事なんかどーでも良いわけで
ほう？ あいにくと一般的な赤道儀のバランサーシャフトの話をしているんだが、「一般的な赤道儀のシャフトの事なんかどーでも良い」と？
君の頭には「他人が何の話をしているかなどまるで何も考えもしないで、自分の脳内で勝手に生成した無関係の物を持ち出してワメキ立てる異常がある」わけだね？
なるほどねぇ？ ご立派なもんだな？
＞（長さ10mmでも直径が3mmならりっぱなシャフトと言える）
ふーん？ 君の脳内では何のシャフトの話が湧いて出ているのか知らんが、あいにくと、その手の異常がある人間を上手いこと丸め込む特殊な方法というのは知らないんでね。
＞いつも変に曲解するのに、
ほう？ 一般的な赤道儀のバランサーシャフトの話をしているにも関わらず、「一般的な赤道儀のシャフトの事なんかどーでも良い」とか言い切って平然としている自分自身は一体何様のつもりだ？
「いつも変に曲解する」のは誰だ？ >>294
＞ウエイトは円柱
何番のレスに書いてある話？ >>295
＞シャフトは丸一択 というような書き込みに対して
何番のレスに書いてある？ 「ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Spbd-cGX8」がアレなのはともかく、「ｱｳｱｳｳｰ Sa21-+TOJ」もたいがいだな。
この二人まさに狂乱状態(笑)
ｱｳｱｳｳｰは自称本格派で雑誌の入選常連というキャラ設定のようだが。
こいつらに絡んでコメントしてる連中も同類。
それと>>236の画像は無断転載かな？
もし本人なら相当に残念な人。 >>297
惑星なら最低でも口径20 センチは必要だね。と言うことは予算的に反射式などになりC8でしょ。 >>304
悪いが ちょい傾君 の名前の元になった
ホームセンターのネジはガタがあり
ちょい傾く （要約）
が話の原点なわけね
で、意味不明な文字列ならべて誤魔化して
ちょい傾くの程度や許容範囲や
長さ○○ミリで振れ幅○ミリとか
素直に答えないのは何故なの
知識とあり経験がと頭がいいのなら
>>234 の問いにも答えがでるよね
それとも脳内で考えているだけだから
答えられない というか
答えがわからないのかな？ >>306
>>138
誰のコメントかは知りません >>307
「一般的な赤道儀のシャフトの事なんかどーでも良い」とか宣ってる輩は確かに乱狂状態としか表現しようがないのは確かですな。
直径3ミリで「シャフト」だとか、ごく小型のモーターの軸か何かのような物を平然と持ち出す辺りも、物事の度合いとかの把握が完璧に破損してることを物語ってしまっていて、しかし全く自覚がないとしか見えないし。
といっても、それが「単なる常態」としか見えない辺りが何とも言い難いけど。 >>310
一般にどうなのか？
どういう形状が最も現実的ないし合理的ないし実際的か？という話。
最も現実的でも合理的でも実際的でもない物は「一つたりとも存在しない」とか「一つたりとも存在してはならない」とかは「ひとっ言もいってない」んだが？
「一般的にどうなのか？」とかいう「一々注記するまでもない当然の前提の類い」を全く受け付けない異常があるなら、勝手に誤解し続けるのはむしろ必然かな？
>>311
そっちは知らない。 >>314
今更一般的などど言い出して逃げるのですか？
確かに材料コストや設計製作の事を考えると
円柱を採用するのが一般的ですが
それは物理学的否定ではありません
重心を合わせた変形ウエイトを否定する理由は何ですか？
金に糸目をつけない クライアントが製作依頼してきたら
どう説得しますか？ >>309
＞意味不明な文字列ならべて誤魔化して
そりゃ「意味不明」だろうよ。
一般的な赤道儀のバランサーシャフトの話に決まってるのに・・・
>309
＞悪いが 一般的な赤道儀のシャフトの事なんかどーでも良いわけで
とか平然と公言してるような頭でいくら考えたつもりになっても永久に自力で分かるわけがない。
しかしあいにくと「他人が何の話をしてるかなどまるで無視する致命的なバグがある一種の異常者」をうまいこと丸め込む特殊な方法など分からんのでね。
どういう意味か分かるかな？ >>309
なお、「>>234の問い」については、>>289 の簡単な設問に正しく回答できる能力があるなら自明。
できるかな？
ヒント：一口にネジと言っても特定の部分だけでは機能しない。 >>316
わかってないね
一般的な赤道儀のネジの話ではなく
ちょい傾君 が否定した
ホームセンターのネジの話なんだけどね。
>>289
1.の ＞それ
とは何ですか
明確な主語をお願いします >>318
>>306 の質問からアンカーしました >>319
うわぁ！ 全く処置なしだな。
あのなあ、「赤道儀のバランサーシャフトに代用品的に突っ込む話」に決まってるんだが・・・
これが有名な「関わってはいけないシト」の中身がどうなっているかの実態なのか、なるほどね。
＞1.の ＞それ
＞とは何ですか
冒頭に書いた「一般市販の純正品並み」の長さ。
あれ？ 一つも持ってない人？？？ >>322
＞「赤道儀のバランサーシャフトに代用品的に突っ込む話」に決まってるんだが・・・
シャフトに突っ込むんですか？
初耳ですね
シャフトの何処に？
＞「一般市販の純正品並み」の長さ。
長さ？
機種によって長さは違っていますよ
因みに私の赤道儀のシャフトのねじ部を含めた全長は
240mm 280mm 285mm 350mm です
（全てメーカー市販品 純正シャフト）
並み と言われても幅があるし
世界中の市販品で一番多い長さは知りません 関わってはいけないシトって言われたのよっぽど傷ついたんだなw あれに関わってはいけないと呼ばれるってスゴイな
なんだこの様は？ ちょい、僅か、並み
曖昧な言葉が好きな人みたいだ
傾きがちょいならそれに起因する影響不具合も
ちょいだと思うが、具体的な話は一つも出てこない
こんな人からのオーダーは受けられない >>323
あ、なるほどね。
>>322
＞「赤道儀のバランサーシャフトに代用品的に突っ込む話」
訂正
「赤道儀のバランサーシャフトの代用品的に突っ込む話」 昔はsynscan系赤道儀、asiair pro、skysafari
で動かすとき、
Androidなら端末1台で扱えるが、
iPhoneは2台必要って状態だったけど、
今はiPhone1台で扱えるように改良されてる？ >>323
＞機種によって長さは違っていますよ
当たり前でしょ。
４：なぜそうなっているか？ 理由を述べよ。
どうせ何も考えないでそういう物だと思って使ってるだけだから分からないでしょ？
これはさすがに小学生では難しいかな？
＞因みに私の赤道儀のシャフトのねじ部を含めた全長は
＞240mm 280mm 285mm 350mm です
＞（全てメーカー市販品 純正シャフト）
振れ幅を問題にしているのだから、ネジ部は関係ないんだけど、分かってないのが丸出しだね。
ま、そんなところが関の山か。
５：測定の基準位置はどこに設定するべきか？
＞並み と言われても幅があるし
どういうのが適するか基本が正しく理解できてるなら、それが当たり前と分かるんだけど、何も考えないで使ってるだけ丸出しと。
＞世界中の市販品で一番多い長さは知りません
同じ機種でも違うのとか延長とかもあるし、土台からして純正品の長さ自体、それが絶対だから何十何センチ何ミリにしてるわけではないので、細かく測る意味はないんだよ。
と言われても理由など分からないだろうけど、それを教わったりググったりしないで自力で考える癖をつけないといつまで経っても進歩しないよ。
って、そういう力が根底から欠損してる手合いが濫造されたのが、日本が延々と低迷してる元凶の致命的な一つだな。 >>327
そりゃそうだろうよ。
自力で考えて適切に設定する能力がまるで欠損してるなら、細かく指定されないと自力ではサッパリ分かるわけがない。 >>325
似たような手合いの反応の典型例だね。
何でそうなってるかまるで分かってないし、どういう風に頭を使えば良いかまるで分からないので、一種の拒絶反応を示して、そっぽを向く。
無駄は無駄だよ？
君自身がそのままならね。 >>329
俺はAZ-GTi+ASI AIR pro+SkySafari6plusをiPhoneで繋ぐのをできてるけどSkySafari7plusからは出来てない
ただその状態を使いこなせてるかと言われると微妙でAZ-GTiへの通信が遅延すると暴走するから
AZ-GTiとASI AIRの接続は有線にしてSynSnanは切ってる
その上プレートソルビングが便利だからSkySafariからの導入をやってなくて
部屋の中での実験でできるようにしてるだけなんで結局ASI AIRアプリだけでコントロールする形になってる >>330
長文乙
また無関係の文字列を並べて逃げている
>>289 の答えと 脳内ちょい傾君 が脳内で妄想している ちょい傾く と何の関係があるの？
もしかすると >>289の答えを自分では判らないから教えて欲しいの？
ちょい傾くの程度詳細に答えないのは脳内妄想だから答えられない
答えを持っていないで おk？ ＞ALL >>335
いくらググっても、丸覚え鸚鵡返しで通るようなズバリの回答が発見できなかったし、自分で考えてみようとしても頭をどう使えば良いかさえもサッパリ分からないから答えられない
それを認めてしまうとプライドが丸潰れになるので、誤魔化すために「答えないで済ませようと必死」
そういう調子で頭をまるで使わないで来ていて、しかし「単なる丸覚えの鸚鵡返しだけで頭を使った気になっている」んじゃどうもなるわけがない。
「設問」の形にしてあるが、それらは全部「考えるためのヒント」になってるんで、じっくり考えてみた方がためになるぞ？
一つでも解ければ、同じ要領で他も解けるようになる。
頑張るんだ！ やればできる！
かもしれない。 とりあえず新規相談事は機材スレに移動したらどうだろ？シャフトの話はそのままここでどうぞ >>340
そ・・・ そういう発想はなかった。って着脱ごとに加減するのも簡単ですとか宣伝文句が付いてたりして。
ま、撓みでどうもならんだろうけど。 >>341
そういうのをちょい傾くって言うんだろ。常に下に撓む。 >>336
全て脳内ちょい傾君の妄想だっのはずっと前にわかっていたことだからさ
夏休みの宿題を忘れてきた小学生の言い訳みたいなのは
お腹いっぱいだから、もういいよ >>342
もちろん。
その他にも傾くに至る原因があるが、市販品を付けてるだけじゃ気が付きにくいと。 >>343
差し当たっていくら考えても分からないなら、設問をヒントにして考え続けて。
何かの折に「何だ、そういうことか」と気がつく時も来るかもしれない。 >>346
繰り言はもういいよ。何の具体性のない言い訳は
スレ汚し >>347
「そういう風にしか見えない原因は一体なんなのか？」
宿題な。
ま、難なく解ける者から、いつまで経っても解けない者までピンキリだがね。 ウェイト関連で工夫するならケースを自作することだろうな
タカハシ5kg＆8kgウェイトケース
http://deaimuryou.matrix.jp/up/src/up15401.jpg >>351
木箱が壊れそうな印象だけど、大事に保管してんのねー。
15kgと24kgか。昔の標本箱みたいだ。 >>351
保管ケースですか
これを運ぶのは筋トレですね
移動運用するする私は持ち運びしやすいように
キルティングの手提げ袋に個包装です 5kgは20年、8kgは7年程使っていますが強度的にはかなり頑丈です
ケースがないと運搬するにも保管するにも不便ですよ
私は鏡筒、赤道儀、三脚すべて木箱を自作しています
木箱だと重ね置きできるので車でも部屋に置くにもいいんですよ
ただし、鏡筒の木箱は大きくなりすぎて車にはいらないので
ソフトケースに入れてセカンドシートに固定しています 木は趣が有りますがそれ自体が重いので
バラ物の収納、運搬はホームセンターの工具コーナーにある
スタッキングできるプラボックスに仕訳
屈折鏡筒はプチプチで巻いてサバゲのライフルケースに
C8はシンデレラフィットのプラボックスを見つけたので緩衝材を工夫して収納
助手席か後部座席にシートベルトで固定しています
三脚はライフルケース
ピラーは家具運搬などに使う薄いあれで布団巻きです
ライフルケースは長物の収納運搬に便利だから色々と重宝します。 https://i.imgur.com/1O3WcCj.jpg
ラクマに2台出品しました。asiair用に如何？
Lenovo Xiaomi Pad Pro 2021 スナドラ870 有機EL >>350
もう出来ているとは言えないと。正直でよろしい。
折に触れて思い出して考えてみなさい。
それが頭を使うということだからね。 >>358-359
「偉い積もりでいる奴は自分には分からないことを持ち出されると異常なまでに反発する」という法則があるのを知ってるかい？ >>361
そうだよ？
視点を変えて考察するとかいうノウハウを聞いたことくらいあるだろうが、模式的に非常に端的にいうとそういう仕掛けだよ？
独り合点の反対、ということでもある。
説が分かれてる事柄に関する論述式試験やレポートくらい書いたことがあるだろうが、あれはそれが肝心。
いずれもあくまで模式的に非常に端的にいうと、だけどね。
あれ？ ひょっとして、そんな試験もレポートも無縁か？ >>335
＞いくらググっても、丸覚え鸚鵡返しで通るようなズバリの回答が発見できなかったし、自分で考えてみようとしても頭をどう使えば良いかさえもサッパリ分からないから答えられない
＞それを認めてしまうとプライドが丸潰れになるので、誤魔化すために「答えないで済ませようと必死」
＞そういう調子で頭をまるで使わないで来ていて、しかし「単なる丸覚えの鸚鵡返しだけで頭を使った気になっている」んじゃどうもなるわけがない。
これ 脳内ちょい傾君 の自己紹介だよねw ここまで自己分析が出来るんだから
まるっきり バ●じゃないようだ >>364-365
殻に閉じこもって自分を誤魔化すことに汲々としていたら先はないぞ。
ま、先も何もないのがいるのは、どうしようもないがね。 >>360
偉いつもりでいる奴ってお前のことだろ？ >>360
>>368
レベルの低い争いをいつまでやってんだ
いい加減にせい >>368
頭をどう使えば良いかさっぱり分からないのが悔しいなら、興奮して喚き散らしている隙にほんのちょっとでも頭を使ってみたらどうかね？
>>369
争いなんてものはどこにもないが？ >>371
ホラホラまた始まった
内容からいってガキだろお前ら 5chはガキが来る所じゃねえぞ
中高年の溜まり場だ >>373
5ch は免許 車なしで 60-70歳台が基本です 252名無しさん＠恐縮です2022/02/04(金) 03:04:25.17ID:D6kRHlJX0
ABEMA サッカーW杯カタール大会の放映権獲得、日本戦は全試合テレ朝に“バラ売り”の方向
//news.yahoo.co.jp/articles/41d4b4f9879a288ae7adb64a46404b8b19ddf1c0
ABEMAがサッカーW杯のライセンス獲得。日本戦は資本関係のあるテレ朝、それ以外はNHKが検討 [パンナ・コッタ★]
//asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1643912529/-100
1パンナ・コッタ ★2022/02/04(金) 03:22:09.66ID:Uj9xLJHB9
>>334
詳しくありがとう！参考にさせていただきます。
ネット情報では赤道儀をステーションモードにすべきとか、asiairをステーションにするのが正解とか、情報錯綜しててよくわからんw
俺も最後はasiairだけでってなるかもw >>378
返答ありがとう
とりあえず今俺が把握してるそれぞれの癖はこんな感じ
あくまで俺の環境でロットやバージョン違いで差異があるかもしれん
ASI AIRのバージョンアップがあったから今は直ってるかもしれんがASI AIRのステーションモードは結構アレで信頼性が低い
かと言ってAZ-GTiから繋ぎに行くのも面倒な上絶対じゃない印象(Plusで電波が強くなったら改善してるかも？)
AZ-GTiは有線にするとWiFiが使えなくなったりWiFi同士でも通信がぶつかると操作不能になったりするから注意が必要
AZ-GTiのオートガイドは移動開始コマンドと移動終了コマンドで動いてるっぽくて転送遅延でそのまま動き続けたりする
SkySafari6はSynSnan経由なら結構素直に動くけどAZ-GTiの通信がぶつかると止まる問題で怖い
ASI AIRのアドレスのポート9624でAZ-GTiにスルーしてくれるっぽいけど無線でもスルーしてくれるかは未確認
(有線ではMeade LX200 Classicの設定で動きました)
SkySafari7は金返すかバージョンアップをさっさとしろ！
こんなもんか？
全部もうちょっと自分の機能を宣伝してくれよと切に思う 普通はケースの中からその時必要な物だけ取り出すので
机として使用すると後から取り出しにくい まあ、三脚、ウエイト、赤道儀、鏡筒の箱はは撤収まで開けることは無いから下にして
アイピースやカメラ、小物など出し入れする物の箱は
開けやすい所に置けば良いと思うの >>381
木箱は赤道儀、三脚、ウェイトのケースなので
組み立てた状態では空になっています
小物用のケースは他にあります >>380
こういうのは風に弱いのよ。気を付けてね。 むしろ重すぎるくらいなので風の心配は全く心配ないですよ
あなたの機材の総重量より重そうです そう。パソコンカバー。油断してると簡単に吹き飛ばされる。俺の機材が軽いのは否定しないがw
ついでに脳ミソも軽いぞ。 PCカバーは見た目よりも重く通常の風程度では飛ばされることはありません
http://deaimuryou.matrix.jp/up/src/up15403.jpg
念のためこのような強力なゴム（木箱の取っ手に引っかけて使う）を準備していますが
殆ど使ったことはありません
長年使っている物なので初心者が指摘できるような不具合はありませんよｗ 誰かが何かを披露すると
それは駄目とか
あそこはヤバそう とか
とかのレスが返るわけだが
たいていの場合、元投稿者はそのくらいの対策はしていることが多く
要らぬお節介 な事が多いのよね
それよりは
そこははこっちの方が良いかも 的なアドバイスや
私はこうしている というような経験からのレスの方が良いんじゃないかな。
（もちろん、脳内ちょい傾君 みたいなのが来るのは迷惑） 80年代に親に買ってもらったビクセンの8センチフローライト屈折を久しぶりに使おうと物置から出してきたのですが、度重なる転居で説明書を紛失してしまい、光軸合わせのやり方を忘れてしまいました
光軸合わせはどうやるのが簡単で正確でしょうか？最近突然大口径への憧れが再発し、激安な20センチニュートン反射も買うつもりなので、アマゾンで沢山売ってるレーザーコリメーションアイピースを買うべきでしょうか？ >>391
屈折の光軸調整？
調整しないといけないほど狂っているのでしょうか？
わからないのなら手出しをしない方が懸命かと
20cmは眼視か写真かわからないれど
眼視なら上にも書かれている
シュミカセ、C8で良さそうな >>391
赤道儀購入も含めると激安20cmニュートンは割高になるよ
しかも毎回調整が必要で買ってみるとなんで不人気なのかがよく判る >>390
何も考えないで使ってる市販品と同じ要領で単に無造作に突っ込めば足りるだろう、とか脳内空想丸出しだから間違いを指摘してやっただけなのが未だに分からんと。
つくづくダメだな。 >>391
素直に「対策済み」と言えば良いだけ
>391 こそ要らぬお節介 >>391
屈折レンズは出荷時に工場で微調節した上で固定してあるから、ぶつけたりして鏡筒が歪んだとか、無造作に分解したとかでもないなら調整不要だし、
本当に狂ってるなら、オーバーホールの重修理で、厳密な測定器で測定しながら微調節し直さないとダメ。
そもそも本当に狂ってるのかどうか、どうやって測定したのか？ >>391
8センチ屈折だろ。
落下品でもない限り、余計なこと気にしないでそのまま使え。 そういえば昔の市販品の対物セルに
調整用の押し引きネジが付いている物を見かけたな
あんな物が付いていたらワケも分からずに弄って
わやにした人がいそうな レンズセル開けなきゃ大丈夫。
セル周囲の3対のネジだけなら、シュミカセの光軸調整と同じ。
ま、ほとんどずれることは無いけど。 >>394
>>395
ニュートンのシャープさはシュミカセの比ではない
それに魅了された人はニュートン使う >>401
高級なタイプの屈折には製造上必要な機構だけどね
TOAについてるけど触ったことはないね
光軸を画面の中心に合わせるだけの機構だから難しくはないと思うけど ちょいと質問、望遠鏡での広角ってフルサイズ換算どのくらいまで広げられるんでしょ？ あれ？ 主鏡はまんま焦点距離なりのレンズだけど、アイピースで見かけ視野角違いだと一体どういう計算になるんだろ？？？ >>407
眼視の話なのか、カメラつけた時の話なのか、そこから説明してくれ。
眼視の話なら、その望遠鏡の焦点距離（フルサイズ換算）の画角まで。
それより外は光が来ないから、どんな広角アイピースを使っても黒いだけ。
まあ、長方形のカメラ受光体と違って、アイピースは円形視野だから
上下分広く見えるけど。 実際にはケラレが発生するから無制限じゃ無いけど多少はレデューサとかで変えられるし
カメラのレンズを望遠鏡代わりにして電子観望してる人もいる
望遠鏡を剪定したいのか今持ってる望遠鏡で広角撮影したいのかでも変わるし
やりたいこと聞かないとどうしても的外れな回答しか出せないと思う カメラレンズによる電子観望で子供たちに見せている。アナログ時代のズームレンズだが、モニターで見せる分には十分。ただ、ズーム変えるごとにピント合わせがいるのは面倒だけど。 >>409
広角（のアイピース）はどうか？という話だと思うが、アイピースでケラれてるのが広視野角では本来の通りになるという仕掛けかな？
それなら、イメージサークルは35ミリ判小型カメラ程度の小さいのが基準じゃあり得ないから、66なり45なり810なりもありうる道理になるね。
主鏡のイメージサークルの限度なりで変わる、ということになるのかな。
>>410
レデューサーはレンズとしての焦点距離を変えるんだから別でしょ。 >>407
「フルサイズ換算」って書いてあったから写真の話しだと思ってたが、意外に眼視と解釈してる人が多いことにビックリ。 俺はやっぱり変人なのかもしれない。
それで、広角という話しなら、「タカハシε130」が約5°くらい。
「RedCAT51」は焦点距離250mmだから結構広いと思う。
俺は反射系が好きだからεだな。 でも高すぎるか。 >>412
お前はほんとにもう…
イメージサークルは35ミリ判小型カメラ程度の小さいのが基本だよ。
66なり45なり810なりは、レンズの設計でイメージサークルを広くしている。
だからＦ値が1.4とかのは無いだろ。
天体望遠鏡のレンズ構成はシンプルだから、直径46mm程度のイメージサークルの外は光が来ない。
だから低倍率のアイピースや見かけ視界が広いアイピースを使っても、フルサイズ直焦点より広くは見えない。
>>413-415
撮影の話で広角に撮りたいなら、広角カメラレンズを使うべ。
天体望遠鏡で対角魚眼視界が撮影できると思う人間はいないだろ？（いるかも） 広角カメラレンズを使うのが普通だから、あえて望遠鏡だったらどれくらい広く撮れるの？ という質問と解釈したが。 >>417
何を慨嘆してるのか知らんけど、35ミリ判がカメラの基準か何かであるかのようなおかしな勘違いをしてるのが多いみたいだから一応書いたんだが？
Wikiも大判どころか中判も知らないのがしつこく書き直して始末に負えない。
あれは、遥かに大きい先行フォーマットに対する小型カメラ用のフォーマットの1つでしかない。
明るさとイメージサークルも別問題で、大判中判で暗いのは多いのは他の都合。
望遠鏡でもまさに設計でデカいフォーマット対応にしてるのもあるんじゃないの？
まあ、普通には意味がなさそうではあるね。
投影すれば一目瞭然な道理で、逆に狭いのもあるだろうから個別に調べにゃ分からんということで。 ここって質問投げたらレスが有っても
質問者は放置する場所なのか？ 構ってちゃんは適当な質問投げて釣れたら満足するだけだから エスパー質問投げた張本人です、皆さん色々と書き込んでくれてありがとう、まだ分からんことも多いけど勉強になりました
質問の内容はカメラでの撮影で望遠鏡を使う想定です、変人さん方正解です
オリオンの燃える木から星雲まで150mmくらいで納まる、バーナードループが70mm位でちょっとはみ出るなって感じなんで、
望遠鏡で広く撮ろうとするとどうなるんだろうという疑問でした
流石に、望遠鏡でこの辺を一網打尽は虫が良すぎるようなんで、カメラ用のレンズを使う事にします >>422
>>423
家帰ってから返事書いたから勘弁してくんなまし >>420
相変わらず、ベラベラしゃべる割には、こっちの話は全然聞いていないんだから…。
ただのアクロマートで日光カメラを作ってみろ。
イメージサークルが直径46mm程度しかないから。
（原理は知らん）
「35ミリ判が存在するから基準」なのではなく、「光学的に
直径46mmあたりより外側は光が来ないから基準」なの。
＞望遠鏡でもまさに設計でデカいフォーマット対応に
＞してるのもあるんじゃないの？
もちろんあるが、（１）設計が複雑 or 高額になって一般的ではない。
（２）シャープさで劣るのでEDなどの高額なガラスを使わないと
惑星などには向かなくなる。などの問題が出てくる。
（３）そもそも天体望遠鏡は中心解像が目的の道具なので、
そういう望遠鏡は（一部の人間にしか）望まれていない、という問題もある。 >>422
平日なんだし、過疎板なんだし、48時間くらいは
質問者が放置してもおかしくはない。
>>424
＞流石に、望遠鏡でこの辺を一網打尽は虫が良すぎるようなんで
＞、カメラ用のレンズを使う事にします
それで正解。 >>422
ネット掲示板は本質的にそういうもんだよ。
無関係の通りすがりが斜め読みして、後で思い出して参考という例もある。 >>427
無限遠固定の素直な光学系でいい感じに写るかな～とか、
フィルター小さくなるから安く上がるなとか、
色々と妄想してたんだけど、上手くは行きませんな
>>428
よくやりますｗ
今回の流れが誰かの役に立てば一石二鳥と言うことで >>426
一般に屈折では
＞直径46mmあたりより外側は光が来ないから基準」なの。
結果として
>>409
＞眼視の話なら、その望遠鏡の焦点距離（フルサイズ換算）の画角まで。
が一般的という結論になる、という話かな？ >>424
気持ちは分かる。
反射にこだわって申し訳ないが、短焦点望遠鏡で「モザイク合成」するという手もあるよ。
俺は下手くそだから出来ないけど、上手い人は繋ぎ目が分からないくらいに仕上げる。
誰かが撮ってたけど、天の川一周なんてのもTwitterで見た気がする。 >>431
普通のパノラマは何ということもなく日常的に撮って繋いで、何百MP相当とか簡単に作ってるけど、天体だと、上手い下手以前に、
砂漠かなんかみたいに雲どころか霞もろくになくて時間も有り余ってるのでないなら、何セットもズラッと並べないと不確実じゃない。 >>432
一台で何日もかけて撮影してる人を見るけど真似できんわ
他の対象ももっと撮りたいし
かぶり、カスミ、継ぎ目とか処理が大変よ 最近は手作業じゃなくて、あらかたソフトがやってくれるから。
PSとかじゃ処理できない人でも、PIで海外のワークフローをコピペしてとか。 solveして撮影してる座標はほとんどずれないから
いくらでも重ねられる。
つなぎ合わせはラップしてるから明るさ合わせだけ注意で
それすら自動調整だよ バローレンズ使う時って、元々の焦点位置にバローレンズが来る様にしたらOK？ ttps://www.telescope-optics.net/miscellaneous_optics.htm ありがとうございます。
バローは元のピント位置より前に配置するみたいですね。
めちゃくちゃ勉強になりそうだけど
見てももうひとつピンとこなかったので別のサイトをうろうろしてきます！ 望遠鏡にデジイチをつけたい場合はM48カメラマウントを購入すればいいのですか？
接続アダプターは望遠鏡についてます
ニコンF用の場合
ニコン用のM48カメラマウントを買えばOKですか？ >>439
主鏡そのままで投影する直焦点ならTリング、42φ雌ネジ→各メーカーのマウントのアダプターが一般的のはずだけど？
そちらの手持ちはM48なの？ まず自分の望遠鏡のカタログなり説明書を、自分で嫁としか。 >>441
そういう数字とかは一々書いてないんじゃない？ >>439
Tマウントでは、フルサイズならケラれるよ。APSCまでならいいけど。 国産とかだと大体システムチャートがあって一眼カメラに繋ぐ方法も載ってる
ない場合は買った望遠鏡ショップに問い合わせるかノギスでネジ径を測る ノギスといえば規格のミリ単位の明らかな違いチェック程度ならダイソーの百円のでもそこそこ通じるのね。 >>440
>>443
ありがとうございます
m48であってます >>444
少し知識があるとこうやって威張る馬鹿が多いんだよな。
それも含めて初心者なんだからアドバイスしてやりゃ済む話だろ。
こういう奴に限って何も知らないんだがな。黙ってろって話。 >>448
初心者装ったくだらない釣りばっかしてんじゃねーって言ってんだよボケナス 質問する時は状況を詳しく説明した方がいいよ
今回の場合望遠鏡は何なのかとかもしくはどの辺で望遠鏡を選定中とか
どこまで出来ててどこに悩んでるかハッキリさせてもらえると答えやすいと思う 年数だけはベテランで今さら聞けない初歩的な質問を初心者装って聞いてるパターンもあるかもね。 >>439
スカイウォッチャーだったかな
ドロチューブがM48なら一発で繋ぐことが出来るM48カメラマウントで良いんじゃないの？
QBP等の2インチフィルターも入れたいなら沼が待っている。
しかし昔からそうだけど、この辺りのネジの統一って何でやらないんだろう
自分はBORGのヘリコイドを使い始めた頃からBORG系に統一しているけれど
結構なアダプター沼に入ってしまう。 スカイウォッチャーは注文してもいつ入荷するか不明みたい。おいらはAliExpressで互換品を注文した。 望遠鏡にフィルターとカメラを付けて撮影したいだけなのに
経験の浅い自分には接続関係が地味にハードルが高い >>454
販売店でこんなのが欲しいと言えば用意してくれる フラットジェネレーターってどれがいいんだろ？
星見屋の気になるけど明る過ぎるとかなんとか。 フラットってカメラの構図変えて向きを変えれば、また取り直ししなければならないの？ レンズとセンサの角度が変われば必要なのでは？
大地との関係で起きるかぶりとは違う部分だよ
光学系が理想的なら変らないと思うけど変化する光学系
と思ったほうが安心じゃない？ >>452
あれ？ そういえば42とか48って何だろう？
カメラは46、49、52・・・だけど。 すみませんでした
ガイドスコープで電視観望をやっていたけど、askar fra400を買いました
APS-CやフルサイズのCMOSカメラは高いので、もっているデジイチで撮影したいと思います
>>452
アメリカンサイズのQBPフィルターは使ってます
M48サイズのフィルターも欲しいですね
>>455
行ける範囲の販売店は、臨時休業中の所ばかりです・・・
店に行って話を聞きたいんですけど >>460
フィルターも48や52とややこしい
48で揃えたフィルターをステップダウンリングでBORGリングに付けたり
2インチスリーブに付けられない52は友人に貸せないし… タカハシの鏡筒持ってるけど、補正レンズ使うのに変換リングだらけでナゼこうなるのかと腹がたつ 廉価版とはいえドローチューブが52mmネジじゃない上にストップリングがくっついてて
その上変換リングが別売りでフィルター交換のたびに分解が必要って設計が凄い
https://i.imgur.com/07E5DKB.jpg >>463
さすがにそれは設計ではなく後から何とかフィルター付けられないか考えたんだろう
撮影にフィルターワークが当たり前になってきたんだから、高橋も専用接眼部出せばいいのにな
既存の望遠鏡の接眼部と交換可能にして単品発売すればそこそこ売れるんじゃないか >>464
高橋は写真の光学性能は考慮するけど
カメラの使い方考えてない タカハシは M56 P0.75 だった？
BORGもM57への変換リング出さないのは
タカハシのパワハラか？ >>463
FS60CBかな？
元々ガイド鏡用途で作ったからだろ GT-40も撮影用途に使う奴が出て来て
文句言われないといいけど サイト自体はFC-76DCUのサイトだったけどDCUの後ろ半分は60CBと共通だから写真を流用したのかな
https://www.starbase.co.jp/SHOP/TS-Te24.html >>463
使うフィルターの数だけ鏡筒を揃えるんだよ…。 昔のTS式カメラアダプターは、カメラ接続したままフィルターを換えられるのが売りだったんだけどねえ。
ただし巨大でクソ重い。 単一周波数だけ写すなら色収差を防止するフローライトって必要か悩むな タカハシはどうかともかく、もう光害前提の街中撮影をデフォにしたフィルター込みの設計にしないとな。 写真の撮り方にもよるよね
邪悪な人はQBPフィルターで安価なアクロマートに光を当てた
家にもSE120が有るわけだが、冷やし赤缶を買う余裕がない めんどくさいけど冷却モノクロでナローバンドしか無さそう。 冷却モノクロCMOSカメラを検討中。
主に自宅庭(sqm20.25程度、目の前にLED街灯あり)で撮影するのにフィルターは
Ha・O3・S2のナローバンドとL・R・G・Bではどちらが有効でしょう？
鏡筒はFRA400です。 >>482
36㎜のやつだから両方買う余裕がありません。 ウエイト付けてる人も居れば付けてない人も居る
高値で売れるわけだわ 天体写真やる人ってみんなモニターキャリブレーションやってんの？ >>487
バンピー向けのキャリブレーターは校正サービスとかないんだから、
満足感に浸るためのものでしかないな。
とりあえずEIZOのスタンダードモニターをSRGBモードで使っておけば
実用上の問題は無いだろう。 昔のは必須だったが今はどこのも
結構合ってるよ
印刷するならしてもいいだろうが、おれはwin付属で十分 良かった。センサーとかいろいろ揃えると凄い金額行くから絶望してたけど、自己満ならいいや。 ギリギリ長いフードを自作すれば露除けヒーター必要無いですかね。
キャンプ用の銀マット丸めて内側に反射防止の紙貼ればそこそこ役に立ちますでしょうか？ >>492
それはそれで風の影響とかあるし、素直にヒーター装着を勧める MAK127SPの眼視用レデューサーのお勧めありますかね。amazonの口コミ読みましたが何買ったら良いのか今ひとつピンと来ない。それとも無駄な抵抗ですか？ 普通眼視にレデューサーは使わない。眼視用レデューサーはあくまで緊急用。低倍率用の長焦点アイピースを素直に使うべきでは? サンキュ～レス、アメリカンサイズ40ミリを勝った方が良さそうですね。 >>492
ケースバイケース
フードだけで結露を防げるときもあれば駄目なときもある
逆にヒーターだけで大丈夫な時もあれば駄目な時もある
そんなわけで>>493さんが書いているように
風の影響が無いのなら併用
まあ風があれば結露は起きにくいが
長い時間露出したり長時間粘っていて
後で確認したら結露していたなんて
泣くに泣けない MAKで低倍率はブラックアウトしやすくて使い勝手わるいんじゃないの？ >>493,494,499
アドバイスどうもです。極力風の影響受けない程度にでっかいフード自作して
ヒータ装着ってのが確実かなぁ。やはり実践でやってみて試行錯誤で試すのが良い
ですね。
主砲はタカハシのFSQ-106EDですが、長さや端子等、お薦めのヒーターってあります？ ビクセンの古いSP赤道儀に、Polemasterを取り付けたいけど、アダプターはDX用か、SkywatcherEQ5用のどちらを買えばいいか分かりますか？ >>502
ちなみに、径が合うからと適当に選んで付けると赤緯体が引っかかって回らなくなるんでな。 SV165のガイド鏡に合うレンズヒーターってありますか？
レンズは30mmで鏡筒径が46mm。amazon等で売ってる一般的なヒータは安いけど
一眼レンズが基準の製品が多くて短いのがありません。150mmくらいの無いですか？ ヒーターは自作するからアレだが
AmazonのUSBドリンクウォーマー をクレープ巻きしたらどうよ
昔はぬるめにしか維持できないペットボトルウォーマーが安価に有ったけれど
絶滅したみたいだな ヒーター作って売ってる人いるな
オクで前は出品してたが自分のHPで売るようになったか？
短いと抵抗値上げるのにニクロム線の線径が細くなるので
割高かもよ。 まあ、自作一個当たりの材料単価は200円もしないが
一個作るためにニクロム他の材料を揃えるとなると
割高にはなるね
因みに安物のUSBプラグはやがて錆びてくるので
ちょっと良いものを使おう Amazonで
USB電気発熱体フィルムヒーターパッド
とか
USBカーボンファイバーヒーターマット
というのを見つけた
二個セットだけどこれなんか良さそうぢゃね？ 数年前に買ってみて分解してみて
使うのやめニクロムで自作した
カーボン布のヒーターはいいんだけど
両端の電極材の銅テープとそこへのハンダ付け
いかにも素人的でフラックスもゴテゴテでさ
すぐだめになると感じました >>507-512
皆さんありがとうございます。自作も考えましたが、1,000円そこそこの
ヒーターが多いので手間暇考えたら買っちゃった方が良いのかと。
しかし検索ワード変えるだけで良さそうなのがコロコロ出てくるのですね。
哺乳瓶用やカーボンマットが良さそうなので買ってみます。
ダメだったら改良点を考慮して自作してみます。どうもでした！！！ >>513
買うなら温度調整付きのにしないとバッテリー持たんぞ・・・ Sky-Watcherのスタークエストシリーズ
P114N等、主鏡が固定されている天体望遠鏡で
主鏡を掃除したいとなるとどうすればいいのだろうか。
バラさずに上から水を流しながら棒か何かでスポンジ付けて掃除する感じかな？ 社員と付き合ったりベストセラー作家のあらけんと不倫してたり檜山の自業自得だろ
欲が強すぎんだよ
母親の教えなんだろうな
男に媚びてのし上がれって >>515
望遠鏡のケツ側の3本のネジを外せば主鏡の枠が外せるよ
底のプラパーツと主鏡は外せないけど水洗いは可能
この三本のネジを微妙に緩めて枠を微妙に動かせば光軸調整もできるよ
https://i.imgur.com/aWkzkXw.jpg
https://i.imgur.com/NwP3B46.jpg >>518
ありがとうございます。
外して洗うとなればと、コリメーターをamazonで探してみます。
調べていくとレーザーだと精度がないのが多いとか…
光軸調整の勉強もしないとですね。 光軸調整にレーザーって本当に使えないよな。
俺の持ってるやつもズレてた。
今は光軸調整アイピースだけで十分な事が分かったけど、レーザーも調整すれば使い物になるんだろうか？ >>521
アマあたりで売っているレーザーは、まず光軸狂っていて使い物にならん。回転台の中心に置いて二メートル離れた所に投射しても3センチ以上ぶれてるのが分かる。センター出しの調整必須。 あと、アイピース取付口のセンター取り付けも必須。二点留めでは不十分。 mac127付属の等倍ファインダーが壊れて調整できなくなっちゃった
良し悪しがわからないのでビクセンの暗視野ファインダー7倍というのを買おうと思いますがおすすめはありますか？たまにしか天体観測しない初心者です >>525
スカイウォッチャー 6ｘ30照明装置付ファインダースコープ 7480円 >>525
慣れないなら
向きが逆さまにならない正立
仰角で姿勢がきつくならない直角
が有利
笠井の90度正立を使ってるけど、他は使ってないからどこのが良いとかは知らない。 >>527
そのくらいの倍率の方が良いかな？
慣れないと向きと姿勢がきついと思うんだけど。 >>529
無難な6倍ってことで、また、架台は何かにもよると思いますよ >>528
MAK127SP用に「スカイウォッチャー 6×30 正立ファインダー」を買ったら視線が同一面でなく使いづらく、直視型を買増した。 >>531
あ、そういうこともあるかな？
MAK127はバックフォーカスと言ったかな？ 後ろがかなり長いこともあって、セットでカサイの正立90度を噛ませてます。 >>527
ご紹介ありがとうございます
価格が安めなので魅力的ですね
>>528
倒立像は盲点でした
確かに難しく感じるかもしれませんね
資金も潤沢ではないのでほどほどにお安いスカイウォッチャーのものにしようと思います
教えていただきありがとうございました >>518
Sky-Watcherのコリメーションアイピースを注文してみました。
早速、近いうちに主鏡の枠を外して掃除してみます。 まず外す前にマーキングとコリメーションアイピースで覗いて
どうなってるか記憶しておくと迷わず元に戻せる >>1
ひどい男に出会った。相手は彼女探しをしているって言ってたのですが、どう考えてもセフレ探し。
そこで私がセフレになる気はありません。はっきり答えたら、ヒステリックになり、
仲良くする努力をしないだとか狂ってるとか罵倒し始めて。
自分の思い通りにならない女だった為に逆ギレしたんだと思います。
本を出してる雲研究者で有名人だったので調べてみたら、何名もの学生さんから
パワハラとセクハラで訴えられた過去があって、
あーやっぱりなって納得。頭が良くて優しいイメージを持ってたのですが崩れました。
そして今日結婚していること、娘さんがいることを知りました。
https://i.imgur.com/xRiVauH.png LosmandyのG-11赤道儀をGemini2で使っているのですが、付属の
ハンドコントローラで自動導入などが可能ですが結構不便を感じてます。
出来ればSkySafariとかオートガイダーとかが使えると良いのですが、
もしPCに接続してこのG-11を駆動できるようなソフトをご存知でしたら教えて下さい。 ASCOM driverが見つからないなら
ttps://gemini-2.com/configuringEthernetASCOMdriver.html
この辺ですかね？
上のメニューからdownloadできるのでは？
あとは好きなプラネソフトで繋いだらできるでしょう コリメーションアイピースを覗きながらフォーカスノブを一番奥まで入れると光軸が合っているように見えるけど、一番手前まで出すと光軸がズレている…
なんだコレ(^.^; 接眼周りが弱い格安機かな
そこそこの機種でも眼視向けの機種だとズームアイピースのような重量級アイピースを付けると見る高度によって多少光軸がズレたりもする
まあ眼視だと超超高倍率で見なければ光軸のズレはそこそこに合ってれば十分なので気にしなくていい
写真向けの鏡筒でそれなら接眼部の強化が必要やな >>542
本格的に写真をやるならPCは必須と考えるべき 皆さんありがとうございます。
ステラナビゲータ使えるんですね。PHD2もSharpCapも使おうと思ってます。
赤道儀のコントロールをPCでやりたかったのでそこで止まってました。
ASCOMドライバもGemini2用のがあったんですね。
これで行けそうです。ハンドコントローラはいろいろ出来て優秀そうですが、
あの狭い表示空間だったのでPCの広い画面で操作したかったのでした。 >>545
ありがとうございます。
一番手前まで出した状態で動かしてみると動いて光軸が合っているようになりました。
ちょっとの動きですが、これは凄いですね。 銀河を撮影するのにおすすめなフィルター。
星雲を撮影するのにおすすめなフィルター。
ってありますか？ >>551
悪口で申し訳ないけど、頭悪そうなレスですね。
>>550
銀河に特化したフィルターは無いような気がする。 だから、一般的な光害対策フィルターが良いと思う。(UHCとか)
星雲なら、赤いものが多いから、L-eehanceのようなものが良いと思う。 銀河は連続光だから、劇的に効果のあるフィルターはないよね
水銀灯の波長をカットした昔からの光害カットフィルターで多少効果があるくらい
星雲は反射星雲はダメだけど輝線星雲は主にHαや[OIII]の波長でだけ光っているので、その部分だけを透過するQuad BPフィルターみたいなのを使うと劇的な効果がある
都心部の大光害地でもOK >>552
吊りに答えるとは口は悪いですがバカ正直な方ですね。 脳内フィルターかな？
自分の都合の良い解釈にしか見えなくなる YouTuberヒカルに「食べ方汚すぎ」指摘 寄せ箸、刺し箸、肘付きも... [爆笑ゴリラ★]
1爆笑ゴリラ ★2022/04/07(木) 21:00:46.45ID:CAP_USER9
//hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1649332846/-100
336名無しさん＠恐縮です2022/04/07(木) 17:32:45.97ID:AOoU+/K30
ヒカル、松村沙友理との恋バナ中に「寄せ箸・刺し箸」する食事マナーにドン引きの声
//news.yahoo.co.jp/articles/76f00e3d60f2852f39c56441f4a27e0afe7bbc2c 上で銀河に対するフィルターの話が出てたけど、
HⅡ領域の赤いトコ出したいんで各種フィルター試してみた。
ttps://dotup.org/uploda/dotup.org2772845.png
左から、フィルター無し(180s)/HEUIB-II(240s)/LPR-N(240s)
基本データは、
RC-6(1300㎜/F8)
EOSKiss9(IR改造)
ISO6400
各16枚、DSSでコンポジット後、極力弄らず背景と明るさだけ調整。
HEUIB-IIとLPR-Nで赤の出具合は同程度だけど、
カラーバランスはHEUIB-IIの方がいい感じか？
NB1とかナローバンドは暗くなりすぎてうちの赤道儀じゃ無理だった・・・ >>561
大変参考になる画像ですね。
俺はフィルター無しのやつが好みかな。
5分以上の追尾が無理なら、多枚数で補うしかないですよね。 シュミットブログみると結構色々なものが値上げきそう 漠然とした質問で申し訳ないのですが、スカイウオッチャーの130mmか150mmかのニュートン望遠鏡を
買おうと思っていますが、２センチの差って見えるものに割とはっきりした差があるものでしょうか？
初めての望遠鏡を買おうと思ってます。技術屋というか、いじるのは好きなので、多分光軸調整とかは
問題ないかと思いますので、同じくらいの屈折よりかは大きいものが買えるのかな、と調べてこの二つになりました。
これで天体にはまれば次のを買おうと思います。因みに写真は多分撮らないと思います。 私は100㎜から130、150とサイズアップしてきました。
いまはBKP150.
あきらかに眼視でも撮影でも130と150で違いがはっきり
わかります。
事情が許せば大きいほうをお勧めする
これ以上だと収納やベランダ観望など制約が大きくなるので
200は躊躇しているけど200だったらとよく思います 写真を撮らずまた運搬も大丈夫であれば可能な限り大口径をお勧めします。 性能、価格、移動性等総合評価でワシも200mmを勧める 集光力は口径の二乗になるし分解能も大きくなるから眼視なら口径は大きいほうがいいよ。ただしニュートン反射の鏡筒は風が強いとしっかりした架台でないと高倍率で惑星とか見た場合は、像が揺れる。また、反射系は特にミラーが外気に馴染まないと像がボヤける。 置き場所に困らないのであれば30センチドブ
良く見える ５６４ですが、皆さんどうもありがとうございます。
１５０は五月末位に入荷、とのことなので予約してみます。
流石に２０とかになると、はまるかどうか分からないには大きすぎみたいです。
また来たら色々教えて下さい。 円安の影響よりも原材料（アルミが高騰してる）や半導体が品不足（市場で高値取引）、
輸送費の高騰の影響がでかい。 君らの給料が上がらないと俺の給料も上がらない
頑張ってけれ >>573
円安だよ
海外価格は変っていないし
年初1＄114円が現在130円、14％程の円安
円安分の値上げ 当分 不要不急の海外商品を買うのを控えるよ。
昨年末に某アプリのアップグレード（250€）を迷っているわけだが
€ー¥ の乱高下にタイミングを見計らっている 上で、BKP150の相談をしたものですが、感覚的なことを教えてください。
ニュートン反射は斜鏡で遮蔽されていて、屈折よりコントラストが落ちる、というのはわかりましたが、同じ程度の口径の屈折よりも集光力でも劣るのでしょうか？
例えば、SE120とBKP130とかで比べた場合です。150と比べたら120の方がはっきりと上だとか。理屈と感覚って違うことが良くありますので、先輩方に質問させてください。 断面積で考えればいいよ
厳密には回折の計算しないといけないけど
昔の15㎝反射の眼視用は斜鏡は小さかった
BKPは写真とることもあるし短焦点なので斜鏡が大きい
限界の分解能比べたら違うけど120よりはよく見える >579
単純に、口径ー遮蔽面積って考えであってるのでしょうか？ 明るさは断面積なので主鏡面積ー遮蔽面積
分解能とコントラストは斜鏡径と口径（F値）などを使い
波動光学的に回折の影響を計算しないと出ないよ >>578
理論的に口径が同じなら屈折と変わらんよ。 SE120は明らかに色が分離して見えるので分解能はあるがトータルではBKP150の方が上だと思う http://otobs.org/photometry/photonNumber_0mag.html
入射したフォトンの数の問題なので、遮蔽を除いた断面積でＯＫ
写真取るとびっくりするぐらい計算通りに飽和するよ そうなんだけどお大雑把に把握するにはドーズの限界を
調べると良い 昨日シャーク星雲撮ろうとしたけど導入できなかった
帰ってから気づいたけどSkySafariのvdb150の位置っておかしくない？ >>588
そういうのは他のソフトにもある
ステラナビで画像マッピングするのが確実 ASTAP使え アンドロイド版もあるぞiOS用はないけど ああエポックは全部合わせるか変換できるようにするといいよ 淡い星雲の構図は撮影した画像を見てバランス良く決めるしかないんだよな
俺は良く撮れている画像をネットで拾ってきて画像マッピングしている >>591
astapのandroid版てなんて名前？ ttps://www.hnsky.org/astap.htm 斜鏡にセンターマークのないニュートン式反射望遠鏡で、コリメーションアイピースを使用して光軸調整をして主鏡のセンターマークやコリメーションアイピースの十字や黒点を奇麗に合わせてもズレているものなのでしょうか？ 覗いたときに斜鏡内に主鏡全体が見えてたら斜鏡位置が多少ズレてても問題ないで 斜鏡にセンター打つ人いるんだ？
平面鏡なのに
主鏡の光軸とアイピースの光軸合わせるのには役に立たんよ。カメラも同じ 自分で作図してみりゃすぐわかるだろ。
近所の百均ショップで、方眼紙と定規とシャープペン買ってくればよい。 斜鏡にセンターマークなんて必要だったのは斜鏡の後ろに
スポンジとかを入れてテンションをかけていた時代ぐらいじゃないの？ まだ副鏡が非球面などなら必要かもしれんけど
だれか光軸調整で馬鹿なことして得意になってんじゃね？ 斜鏡オフセットやら斜鏡センターマークつけて光軸調整するのって
写真撮ったときに光量のピークを写野中央にするためだと思ってるが間違ってたら指摘してくれ >>606
あながち間違いではないが、Ｆのの小さい望遠鏡での光軸ズレは、周辺像が収差で酷く写真にならない。 よほどズレてなければ中央は変わらず周辺落ちがいびつになるのでは？軸上の光量は斜鏡の位置に無関係だし
口径食とコサイン4乗則考えても軸外光量は変わらない。
変るのは斜鏡で外れた軸外光束 >>604 >>605
１）斜鏡サイズがギリギリの設計で斜鏡の位置が大きくズレると、
当然、実質光量が減る。
（接眼部から覗いて、主鏡が欠けて見えるほどズレている場合）
２）そこまでひどくなくても、写野の上下左右で光量が不均一になるから、
撮影でフラット命の人は泣く。
（補正をしても、微光星の写りの違いが不自然になる）
>>607
センターマーク（平行ズレ対策であり光軸ズレ対策ではない）の話と
光軸ズレの話は別だぞ。 ZEISS フィールドスポッター Dialyt 18-45×65
双眼鏡でも、倍率が１０倍超えると防振なしでは、手持ちは難しいと、よく言われるけど、
ツアイスのＨＰ見ると、狩猟やアマチュア天文家にとあり、手持ちでの運用が
可能である感じで書かれてる。使ってる方居られる？
経緯台を超えるお手軽運用で高倍率なら、稼働率上がりそう。
https://www.zeiss.co.jp/consumer-products/hunting/spotting-scopes/dialyt/dialyt-18-45x65.html それより、双眼鏡用の露結防止ヒーターで無いかな・・・ >>613
星祭りの出店とかで売ってるの見たことある。
でも、コロナでこの3年間開催なし・・・・ 双眼鏡用のヒーターってどんなのｗ
電源ソケットを一つにすればいいのかな？ >>612
目的による。
星雲星団観望で双眼鏡で10x70を愛用している人は多い。
（8x40や10x50とは比較にならんくらい星雲も星団も見えるから）
海外での需要の多くは「鳥の数の確認」「鳥の種類の確認」である。
ぶっちゃけ、その鳥は撃っていい鳥なのかどうかを確認するためのものなのね。
だから「頭に赤い部分があるか」とかそういうのを見るためのものであって、
じっくり眺めるためのものではない。
この板で聞くという事は天体用途で20倍以上で星雲星団観望したいってことでしょ？
手持ちでは使い物にならないよ。
若いときは20倍で手持ちで楽しんだ時もあったけどねぇ。
>>613
カメラレンズ用のを２～４個使えばいいだけだろ？ 双眼鏡は覗いてると目から蒸発する水分で曇りやがるからな・・・
ライン状のヒーターを各対物、接眼部に内蔵して、USBソケット付ける位出来んのかね？ UVカットフィルターの外周部にヒーターをスパッタで
つけておけば回折の影響もないだろうが
なんぼ売れるかだ 地方の私立校天文部なんだけど、今年の設備予算が７００００円。毎年半端な金額で何買おうか悩む。。。
去年はゼロ経緯台とMAK127、一昨年はXW20.10.5ミリ、その前はキャノンのミラーレスとナノトラッカー、その前は16×70双眼鏡、その前は笠井の双眼装置とFoton3セット、アトラス６０が4台、DOB6.dob10と半端に機材だけが増えていく。因みに、高橋の１５センチ屈折のドームがメインの設備だけど、部員はDOB6とかを好む。部員は中高合わせて２５名位でここ数年推移。しょっちゅう地域の人とに向けて観望会はしてる。地域交流、と言う名目なので、アイピースとかプリズム何かの消耗品は別会計で出してくれるんだよね。
贅沢と言えば贅沢だけど、もう硬直しちゃっていい考えが浮かばない。SVbonyとかの怪しい双眼鏡とに手を出してみるか。。。何かアイデア無いかね？ >>622
私立ならクラファンで金稼ぐか金の取れる観望会を開催して稼ぐ 目標金額30万円のクラウドファンディングでもやっとけ 集金行為はご法度。募金箱勝手に置いてもダメ。
＞625
双眼鏡はFMTが数台あります。小学生には重いし、雑に扱われるので、SVbonyとか安くてまぁ見える、ってのがいいかな？怪しいけど。
書き方が足りなかったけど、賞月さんのは、半端に重くて半端に高いのであまり候補に入らないんですよね。 途中できれちゃったけど、観望会とかされてる人で、これがあったらいいのに、見たいなのがあったら聞かせてください。 >>622
同じようなもの増やさずに、分光器(自作材料費)とか、太陽観察用のオプションとか、幅広い興味に対応してあげて欲しい。何をやりたい子がいるのか知らんけど。 ひとつ電子観望用に冷やしカメラとレンズの良いものを年またぎで揃える 70000円って、何かが買えるようで買えない金額だね・・・・
学校なら、屋上でも運動場でもかなり広いと思うから、サマーベットみたいに仰向けにになれるものがあったらいいともうよ。 俺に預けてくれたら、1週間で10倍にできるかもよ？ 今年の予算は今年中に使わないといけないのが面倒なところだよな
非冷却CCD買って月や惑星を撮影して来年に最近増えてきた低価格赤道儀かAZ-GTiで星雲とか撮りつつ
電子観望もやって予算アップを狙うとか？ 7万円って年間活動費（経費）で設備投資は中期計画等の別枠分にならないのか 皆さんどうも。
>629
CSBINOあったけど、子供よりもお母さん方の凶悪アイメイクで死亡。
>630
創始者が理科に力を入るところから始まってるから、理科棟四階建てだし、ありとあらゆる実験器材があるんだけど使い方が分かんないよ。。。 天文台の準備室にも理科の先生ですら不明なものがある。
>631 634
電子観望って最近流行りだけど、子供に受けるかな?
>632
サマーベット！成る程、大ありですね！ >636
>凶悪アイメイクで死亡。
これわかるわー。子供が指で触る、なんて可愛いもの。除光液とかじゃないと取れないし、もうコーティングも
はげちゃうこともあるし・・・
>電子観望
正直、あんまり子供には受けない。と言うか、大人にも受けない、と言うのが正直な私の感想です。 アイピースのメイク汚れはなぁ
バーダーのズームアイピースを観望会専用にしているが
目当てゴムがクリーニング液でボロボロになるから
Nikon一眼レフ用の目当てゴムを改造して取り付けている、
（観察者が変わる度にアルコール除菌もやってるから）
電子観望は一台をプロジェクターで投影していて行列待ちの間に見てもらっている
アイピースがうまく覗けないお子様にも好評
月や土星木星は眼視の方がウケが良いけれど
星雲はライブスタックの登場でわかりやすくなり
メニューが増やせるので嬉しいね 観望会では使い捨てアイピースと言われるものを使っている 電視観望の受け、いいけどね
7万円だとZWO385とaz-gtiくらいか
公立校だったから、毎年予算が付くだけで浦山 初心者というか門外な人なら一瞬オッと思うかもしれない。
でも現状は販売店の拡販ツールだったり、一部の声の大きい連中が騒いでいるだけとか…… 観望会スタイルは眼視であっても、電視であっても双眼鏡だけであっても何でもOKだと思う。新しいスタイルを否定するのは自分がついていけてない、ということを自覚したほうが良い 同じような望遠鏡沢山あるなら覗くの待ってる人の暇つぶしになればいいかな
あくまでメインは眼視としても一人しか見れないから
あと非冷却とはいえCCDカメラあれば作品残せるから予算が有効に使われてる感出せるかなと > 新しいスタイルを否定するのは自分がついていけてない、ということを自覚したほうが良い
単なる趣味のことだから、そんな大仰なものじゃないだろ。
興味があるかないか、好きか嫌いかというだけのこと。 初心者がぼやっとした銀河見せられてもナニコレで終わりです
電視観望でくっきり写って初めてすごいって言ってくれるんです 観望会なんかだと下手にライブスタックして綺麗な映像を見せるより超高感度&高速シャッターで雲の通過や風で三脚が揺れたりシーイングの悪さをあえて見せてリアルタイム感を出すほうが受けがいいよね
人工衛星なんかが横切ってくれると子供たちもテンションアップ 眼視だと 月 木星土星 二重星 星団 までだからなぁ
銀河や星雲は電子観望（ライブスタック）じゃないと
ガッカリだから
女性が薄着になってきたから
楽しい観望会のシーズンがやってきた 肉眼ラッキーイメージングやら脳内ウェーブレット処理やら脳内バンドパスフィルタやらフル活用しないよーに。 >>647
本これ
望遠鏡眼視で感動してもらえれば良いけど、大体「？」って反応 ６５２ですが、ちょっと電子観望とは、と言う報告書書いて上に説明してきます。
ありがとうございました。 加算じゃなく加算平均合成なら
ノイズが消えて見え辛かった物が浮かび上がるかもなw 影になっている暗い部分もはっきりと
もしや赤外のスタックならもしや ラントの5センチてどうですか？見たいのはプロミネンス、プラージュ、ダークフィラメント、8センチは高くて買えない >>623
正解だったな。
ワッチョイ→オッペケパターン。
そもそも何をやりたいのかもわからん相談に答えるのはバカばかり。
能力の無い奴ほど掲示板で答えたがる。
>>638
記憶力が無いのか？ それとも本人か？
ワッチョイ→オッペケパターン、購入相談スレも合わせたら何度目だよ。
>>660
一人…おっと、いつものメンツでやっているだけだろ。
そこからお察し。バレていないと思っているのは本人だけ。 そろそろwindows11にアップグレードしようかと思案中。
ステライメージは大丈夫らしいが、天文関係で不具合のあるアプリはありますか？ 電子観望や画像編集系、プレートソルブ関係など主な所は問題なく動いてるよ。
RegiStax6のような古いアプリも動いてる
ただうちのwin11の環境だとskywatcher系架台のファームアップデートに失敗するから古いwin10は残してる。おま環かもしれないけど。
仮想デスクトップが使いやすくなって、複数モニターとほとんど変わらないくらいに使えるようになって電子観望用と星図用とでデスクトップを切り替えて使えたりして便利 >>664
ありがとうございます。 とりあえずは大丈夫そうですね。 安心しました。 国際光器の5センチ組立望遠鏡とACクローズアップレンズ48mmNO5を比べた人いる？ お安い望遠鏡でガイダー自作にいいかもね
こっちのがほしいと思っていました。
http://imepic.jp/20220623/579110
双眼鏡用のレンズなのかな？ >>666
比べてはいないが…
ACクローズアップレンズ49mmNO5で木星見たら、縞が全然見えなくてショック。
オレンジの丸にしか見えない。（50倍＠LV4）
木星の周囲にオレンジの強いフレアも出てるし。
サイドバイサイドで見た、星の手帖社の組立望遠鏡35倍では
「う～ん、縞が一本。不明瞭な縞が一本の合計２本あるような気がする」。
こちらは薄い青フレアが木星の周囲に。
設計の違いだけではなく組立望遠鏡はノンコートなのもフレアの原因かも。
>>667
データが存在しません。
有効期限が過ぎたか、画像が削除された可能性があります。 暑いので冬の相談を。
新しいノートPCを考えているのだけど、SSDはマイナス20℃くらいでも動きますか？ SSDは使用中に外気温が-20℃になっても多分大丈夫だけど-20℃で起動はできないと思う
それ以前に液晶が凍って画面止まるよ 液晶まじで表示しなくなる
バッテリーはヒーターで温めればいいけど、液晶なんてどう温めるよってなるな
車の中とか暖かい場所から制御出来る環境作る方が楽に実現出来そう >>669 です。
-20℃でもHDDのPCはかなり遅くなるけど動いてます。
画面は霜で真っ白だけど、暗いとこで見るから操作は可能。
PHD2も問題なく追尾してるし、赤道儀も問題なし。
最大懸念は、身体がもつかどうかだと思う。 SSDは半導体のメモリーだからCPU動くなら
大丈夫じゃないかな？
通電すればCPUと同じように発熱すごいので
普通は放熱考えるほどです 凍ったPCの起動は色々とトラブルが起きるだろうけれど
事前に保温ケースなどに入れて-5℃位に保った状態で起動してしまえば
液晶もバックライトの熱で凍るまでには至らないかも？ k型経緯台を欲しいと思って探しているのだけど、Amazonでもスコタンの通販でもずっと手に入らない。なぜだろう。 「販売終了」ではなくて「販売休止」になってるから中華での生産のめどが立ってないんじゃないのかな。 ビクセンGP赤道儀をonstep化して、スマホのskysafariでの導入、WindowsにASCOMとPHD2でのオートガイドは出来た、
ステラショットLite体験版も自動導入と撮影は出来たんだけど、極軸合わせが最初の撮影と星の認識をして、次の導入をしようと動き出す時に導入エラーが出て止まってしまう
エラー内容はどんなだったか…、望遠鏡が動いてるからやり直せ的なやつだったと思うんだけど、解決例知ってる人居ないですかね 自動導入機側での3点アライメントとか？
子午線か天頂のリミットに入っていたとかじゃないの？ >>683
子午線は気をつけていたけど天頂はどうだったか怪しいから、次は気をつけてみる
それにしても晴れないなぁ ステラショットなんか信用しないで PHD2 か Sharpcapで極軸を合わせるw >PHD2 か Sharpcapで極軸を合わせるw
こう言うソフトって、ペンティアムクラスの3万円タブレットでも動く？ Sharpcap は惑星などの動画撮影とかライブスタックとかじゃなければローパワーPCでもおK。 >>690
低速PCではフレームレートが出せないのでダメ 極軸だけならフレームレートは関係ない
使ったことないやつは黙ってろ 今はスチルモードあるからAPT などと同様な使い方できる
極軸もスチルモードでやればいいだけで690が正しい
ビデオモードと併せ２倍お得なアプリ キヤノンの200mmF1.8をもらえそうなんだがねこれって天体的になんか意味あるの >>695
ポラリエあたりに追尾してもらってアンドロメダとか撮ればいいんじゃね 200mmならアンタレス周辺の五角形なんかかっこいいかもな 相場があるようで無いのが天文機材の中古市場なんだが、本来一体のブツを
あまりバラし過ぎて、しかもそれらをタイミングずらして売られると返って不信感が湧くなあ SP-DXやタカハシの三脚架台を赤道儀と別に売る奴はアホだとは思うが、オクスレでやれ。 >>705
そりゃCANONなら6D天体改造
α7s天体改造で電視観望もよい >>703
赤道儀の三脚をメタル三脚やカメラ三脚に替えると
三脚架台がいらなくなるんだよ
俺のP2とEM200の三脚架台も不用になってる >>695
刺激されたわけではないが
Nikon ED AI-S NIKKOR 200mm F2の中古を見つけたのでIYH!
カメラはZ6 HKIR改造を使う >>707
せっかくなら、カメラ用よりビデオ用のフローテックの方が良くないかね？ けど中古で買ったのを中古として売っても価格差ほとんどゼロにできる場合も多いので、気楽にいろいろ試せるというメリットもあるよ >>712
一瞬
フロッピーディスクに見えちゃうのが老いた証拠だなw >>719
長ったらしい怪しげな美辞麗句だらけの説明文をつけて長野県からオクに出品すればいいんだろ。 >>713
レスアンカーなしだから気が付かなかった。
剛性高いから。 ミードは本社も去年中華から米オライオンに買収されてバタバタしてそう
いずれまた日本での販売に力を入れてくると予想 >>724
ケンコーは他に売る物いっぱいあるしね
セレストロンはピクセン扱いになって爆上がりしたが、シュミカセの選択肢がほかにないからなぁ 昔、シュミカセは全然良く見えないとか、日本の気候で大口径は無意味って言われたけど、あの下げ下げ刷り込みは何だったんだろうな。 >>730
大口径ではなくて長焦点が無意味と言われていたのでは? アメリカの大口径が安く販売されると国内メーカーが困ったことになるからシュミカセは見えないと刷りこんだんじゃね 星像がボテッっとしているというのは本当じゃね
ただ地味に改善を続けて性能がアップしてきた セレストロンのシュミカセはここ１０年以内なら光学系ならほぼ問題ないね。
やるなら、分解してドリルで筒に穴明けてファンをつけて、さらに中を黒で塗る。苦労して改造するだけの価値はあるぞ。温度順応が早いし、ホントよく見える。まぁニュートンには負けるがコンパクトさは圧倒的。さらにきれいな星像欲しいなら、レデューサー&コマコレで大分改善される。
そこまでやるなら、Edgeのほうがいいかもな。サードパーティーでファンもあるし、星像はシャープだし。 >>730
＞シュミカセは全然良く見えないとか
事実じゃん。当時のシュミカセと今のシュミカセ比べてみ？
＞日本の気候で大口径は無意味
誰が言った？
>>732
馬鹿の発言を信じて疑心暗鬼に陥る前に、馬鹿の発言を疑え。
>>733
そもそも非球面だからねぇ。
昔のはNC加工していたとは思えないし。 >>736
オレンジ鏡筒のC8を覗いたことがあるけど、普通に見えましたよ。淡い対象も惑星も模様が良く見えた。ただアイピースは現在の高視野角の物を使ってた。
気候については日本は偏西風の影響でシーイングが安定しないからって当時天ガや、その他によく書かれてたよ。 オレンジ鏡筒持ってるが温度順応と光軸を追い込めば良く見える。
見えないと言われた筒はほとんど光軸が合っていなかった。 >>729
反トラスト法は（アメリカにとっての）外国にも適用されるらしいから
誰かセレストロンを告発してみてくれんかな >>717
最近は性能データを公開しているし、ネットで検索すれば作例写真が見つかる
あえて試さなくても大体性能はわかるんだよね
中古品を買って問題があるのに当たった場合気分が悪いし、他人に転売するのも忍びない
欲しい製品があったら新品で買うに限るね Sharpcapとall sky plate solverの組み合わせで、プレートソルビングを考えています。
all sky plate solverの必要なインデックスファイルをダウンロードし、設定で焦点距離やピクセルサイズを入力し保存したのですが…
Sharpcapのプレートソルブ設定内、望遠鏡の焦点距離は使用禁止にした方がいいのか使用するにしてaspsと同じように焦点距離を入れた方がいいのか…
おすすめとしてどちらがいいのでしょうか？ ASPSはどっちでもうまくいくことが多い希ガス
ASTAPの設定のまま使ってるな ちょっと質問
惑星が撮りたくて小型カメラとバローレンズ買った、合成焦点は3500mmぐらい
でもこれ惑星の導入がムズすぎ
眼視の時はアイピース低倍率で導入してから高倍率に上げていったんだけど、皆様カメラの場合どうしてますか 極軸をsharpcapで限界まで合わせてsolveで近くでsync
そのまま一発導入。ASTAPはH18
1000㎜くらいなら真ん中にくる 早速のレスありがとうございます
>>747
ZWOのAM5です
>>749
みんなフリップミラーって使ってんのか
以前ビクのやつ持ってたけど売っちまって
>>750
Asiair使ってるんですがfovが小さ過ぎてプレートソルブも効かず… なんだASIairだめじゃん 使えないね 元々EKOSなんだろうから
追加の検索ファイルあるんじゃない。インストールする空きがあるかは知らんけど 惑星の導入なんてPlate solve必要ないやろアイピースで導入→カメラに交換で済む >>746
ファインダーつければいいかと。結構いけるよ。 >>753
2000mm 以上だとなかなかそうも行かなくてな。CMOS カメラはピントが外れると真っ暗なんだよ。 >>755
カメラは先にピントは出しておく。アイピースはピントがズレていても惑星が中央にいればOKと思うけど。それかASIAIRを持っているみたいだからガイドスコープのカメラと望遠鏡のカメラの光軸を合わせておいてガイドスコープでPlate Solvingでどう。 そういうこっちゃ
視野角狭いと明るい星が少なるので難易度上がるのはわかる
ASIairにはfind bright starとか明るい星に行かせる機能はないの？
まあ旋回しやすい星選べばぼけていても視野に入るでしょ >>744
ありがとうございます。
使用禁止にして使ってみようと思います。 >>571
ファインダーは良いのだが、もう少し高倍率の導入用望遠鏡（副望遠鏡？）を
同架してはどうかな。
もちろん剛性が高い架台を使っていることが前提だが。
もっとも、「合成焦点は3500mmぐらい 」ならファインダーでどうにかなる
気がするんだが…。 みどり君やケータイ連中が揚げ足取る前に書いておく。
760は>>751への「アンカーミス」な。 >>746
＞合成焦点は3500mmぐらい
ってことは70倍くらい。
ファインダーを超正確に合わせれば、ファインダーで導入できそうなものだが。
以前、「初心者が」「カメラ三脚＋微動雲台」で木星を撮影する時にやってたぞ。
赤道儀ならできるだろ。
ファインダーをつけていない写真用屈折しかもっていない人も最近いるけど、つけとけ。
うわー…成りすまし野郎と同じアドバイスになっちまっただよ。 AM5 のドライバーindi.
ASCOM 両方駄目らしい。ファームとupdate繰り返しでも解決してないようだ日付もガイドレートもだめだって >>751
試しにフリップミラー使ってみれば、ヤフオク探せば5000円位で手に入る。信条的にフリップミラーを使わないなら別の方法でどうぞ。 746 です
色々とコメントありがとうございます
フリップミラー買うかなとも思いましたが、昨今の天文用具への過投資も踏まえ、とりあえず眠っていた50mmファインダーを活用することとしました
（天気が悪いと道具増える説） 反射望遠鏡にフリップミラーは使えるだろうか？
（以前何度か使ったことあるが今は無い） 90度上のミラー側にCMOSカメラ、ストレート側にアイピース確認で配置すると使えそうだけど。
心配な点はミラー反射による画質悪化。 これがどの程度影響あるのだろう？ >>766
フリップミラーいれるとバックフォーカス10cmほど余計に必要だけど、大丈夫？ Aliで売ってるコレ
ttps://ae01.alicdn.com/kf/HTB1JSM7Kb1YBuNjSszhq6AUsFXaL/21mp-4-3-te-usb-3-0.jpg_Q90.jpg
と
ジズコで売ってるコレ
ttps://www.zizco.jp/15shop_USorion/Imagers/coolcam_top.jpg
ジズコじゃオライオン製って事になってるけど、中国OEMって事は無いよな・・・？ オライオンは中国から
今どき中国以外の天文カメラってあるかしら？
センサーはソニー鶴岡とか秋田あたり？ Orion Optics は英国の小さな小さな会社
Orion Telescopes & Binoculars は元アメリカのブランド
今は中国の会社、Meade も今は中国のブランド、同じ会社 今やアメリカ製のちゃんとした機材はほんの少しだけ
天体望遠鏡はAstro-Physics
注文してから手に入るまで5年以上かかる寡作の会社
馬鹿でかいアクロを細々と作ってる会社もあるが
赤道儀はLosmandy Astronomical Products だけ
これも実は小さな小さな会社
アメリカ名のブランドで売られている大量生産の安物は
中国の会社が中国で作って売ってる
Orion もMeade も中国の会社が買い取ったんですね
そういう話はこの10年程見てきた人達は知ってるけど
ネット検索しても出て来ない、上手く隠してるみたいね
素人向け天文雑誌の大広告主だから色々と自由自在です >>768
RisingTechは、元々は顕微鏡用などの産業用カメラを作ってる専業メーカー。
以前から英国天体ブランド「Altail」のOEM 元をやってる。
製品はしっかりしてるが、問題はドライバーなどのソフトウエアのサポートが貧弱なことだな。
SVBONYの冷却カメラはここの製造じゃないかとにらんでるんだが．．． >>771
中華製の安い天文機材が蔓延ってるけど、やはり今後は高くとも国産を
買う努力した方が良いのでは無いかな。
タカハシEM-200をかれこれ20年以上使ってるけど、まだまだ行けそう。
値段見ると折れそうになるけどね。 >>773
あのう．．天体用COMSカメラには日本製は無いんですけど。 タカハシ赤道儀だって今じゃ電子制御部分は中国製だ。おかげで、生産できずに
受注ストップしてた。 機材はいけても自分の体力がついていかなくなって終了 マジか・・・、しばらくKissで頑張るしかない・・・ >>771
海外製の機材にお詳しい方ですか？
> 赤道儀はLosmandy Astronomical Products だけ
うちのAstro-Physicsの赤道儀には"Made in the U.S.A."とあるが、これはパチモンだったのか？
設計者のGeorgeとは過去から何度もやり取りしているが、中国籍だったとは。
Software Bisqueやイタリア製と思っていた10 Micronなんかも中華製か？
中華製が、特に低価格帯で蔓延しているのは否定しないが、A-Pの鏡筒を挙げているのだから低価格帯に限った話ではないはず。
鏡筒では、台湾GSOも未だに多いのでは？ >>780
ちゃんと読んでからコメントしないと荒れるよ >>771
別に隠してるわけじゃないだろ。
おまい自身が言っているように10年程見てきた人達には「常識」レベルなんだし。
誰もネットに書いていないことはグーグルのボットでも探せない。それだけ。
>>780
＞A-Pの鏡筒を挙げているのだから低価格帯に限った話ではないはず。
日本で普通に手に入る機材の話だろ…。 >>779
あそこ、価格の桁が一桁違うけど商売になってんのかな？ >>783
「天体写真の世界」にも書いてあるけど
最近発表された中判CMOSカメラ
ZWO ASI4611MM-Pro が税込み227.92万円
同じセンサーを搭載した
ビットラン BJ-71M が税込み173.8万円で
ビットランの方が50万以上安い フルサイズの2400MCでさえ買うときは肝が潰れて死ぬかと思った。にひゃくまん(・o・) 今 買わなくても５年経てばもっと安くなる。宇宙歴から見れば、取るに足らない時間、と俺は諦めている。 大きい受光体は歩留まり激落ちする関係で値段が跳ね上がるからな～
ジェット気流など通ってなくて、しかも晴れ続きの砂漠の国なら意味があるかも知れん。 >>788
そんな短時間で歩留まりが飛躍的に良くなるとは考えにくいから、値段はあまり下がらんだろうし、周辺まで良像が得られる望遠鏡と支える架台がブッ高いままだから、トータルでは千万コース変わらずでないの？ 大きい受光素子の意義はジェット気流の有無とは関係ないんだが
それと
>>784
はZWOよりもビットランの方が安いと言いたかったんだがな あ！またJANEのログズレに引っ掛けられた！
>>789
>>786
ね。
広告をサンドしたアオリでログがズレるバグが出てる臭い。 >>790
デカい受光体とぶっといレンズなら月面のクレーターがプニョプニョ変形しなくなる言うんか？ 中判対応の鏡筒ならタカハシで言えば
FSQ-106,130
TOA-130,150
CCA-250
とか色々あるぞ >>792
同じ望遠鏡でAPSサイズと中判で撮った場合、
鑑賞サイズが同じだと中判で撮った方が拡大率が小さいからアラが目立ちにくい
ようするにイメージサークルいっぱいのセンサーを使うのがいいんだよ 俺は 昔のペンタの鏡筒。フラットナー内蔵でイメージサークル88ミリもあるから、とりあえず鏡筒は考えないけど、中板カメラは高すぎる。 >>794
センサーサイズがデカくなるとフラット補正が面倒だけどね。まあカメラと違って分布がなだらかだからいいけど。 >>794
その「同じ望遠鏡」の質が大問題だし、クレーターのプニョプニョをよりしっかり写せるってのは何かねえ・・・
ま、良いけど。 >>795
今どきの高解像受光体ならレンズの甘さが良く分かるだろうな。
だが、それが良いというのも有りかね。 >>797
あんた素人さんだろ
雑誌に載ったこと一度もないだろｗ 例えばFSQ-106を持っていたとする
フルサイズで撮るよりも中判で撮った方が気流の影響が目立ちにくくなる理屈が判らないもんかねえ？ ピクセルスケール同じにする光学系とセンサーなら同じで
同一焦点距離でイメージサークルが天文グレードで広いなら
一度は経験したい世界だわ
それができないからモザイクに走る >>792
月面は動画撮影が基本
そもそも中判で動画撮影なんて無理じゃね C8を使ってますがピント合わせ時間を取られてしまっています。
ttp://www.astrostr.com/shopdetail/000000000777/
このような製品はピント合わせの最後の微調整をするものですか？
それともこれだけでピントをあわせられるのですか？ BKP200でクレイフォード式使ってますが、マイクロフォーカサーは微妙なピント調整ができて超便利です。
ただ、ピント調整はしやすいけど、ピントが出せるかはまた別。
最近なら、バーティノフマスク使うか、APT、ShrpCAPのようなソフト支援でピントを合わせるのが主流だと思う。 >>805
これ持ってるけど、軽いアイピースやカメラ用。重量級カメラではたわむ。 >>808
カメラで言うとフジのミラーレスX-M1はなんとかいける。PENTAX K-1 は無理w
以上、使った経験から。まあ、C8 なら惑星？ ZWO なんかの非冷却なら問題ないよ。
ただ、どうせ買うんなら笠井の Vパワーとかが良いよ。
また、ピント合わせに特化するんなら純正のモーターフォーカサーが良い。 >>805
ピント合わせは、ピントの山を探す作業で、行き過ぎては戻して振幅を狭めて、ベストの位置で止める。
バーティノフマスク併用なら、合わせ目がズレたら戻して揃える。
そのためには「操作に対する移動が小さい」ほうが有利で、かつ「戻したときに遊びなしで正確に戻る」のが望ましい。
操作に対する動きは大きめでも、わずかに戻せば遊びなしで正確に戻るなら、それなりに行けるけど、
操作に対する動きは小さくても、遊びが多いほど正確に戻しにくくなる。
機械式の撮影用レンズで定評があるものは、工作精度が高い関係で遊びがごく少ない。
天体望遠鏡でも同じことで、精度が高くて遊びが少ないのが優秀だから、形式とかだけでは判定出来ない。 いろいろと情報ありがとうございます。
ピント合わせはあくまでもピント調節ノブで行って
微調整をできるということでいいんですよね？
デジイチでたわむと言うことは、冷却缶だと場合によっては厳しいかもしれませんね。
もう少し検討してみます。 これはひどい。
誰も質問に答えてないからこういうことになる。
>>811 ＝>>805
それだけでピントをあわせられる。
（おおざっぱなピント合わせも細かいピント合わせも出来る）
ただし、天頂ミラーとかをつけたり外したりした場合は
大きくピント位置が変わるので、C8本体のピントつまみで
おおざっぱに合わせなおす。 >>811
C8にもとからある合焦バー（ピント調節ノブ）だといわゆる「ミラーシフト」を起こしやすいので、多くの人は撮影には
そのバーは固定してしまって、別途そのURLにあるような機材を取り付けてピント合わせをします。
C8にもとからある合焦バーはあくまで眼視用と割り切った方が良いのですが、ミラーシフトが起こるとピントズレ視野ズレ
が起こるので、撮影であれ眼視であれ、頑丈な2インチ対応のクレイフォードフォーカサーを取り付けた方が快適です。
バックフォーカスが担保できる位置で合焦バー（ピント調節ノブ）は固定して、できる限り触らないことです。 もうシュミカセスレは無いんだね。でもマクストフスレはあるのか。 >>812
良く知らんのだけど
C8などのマクストフカセグレン式望遠鏡は大きい主鏡を動かすタイプで、単体でピント合わせは可能でも、どうしても駆動で遊びは出がち
主鏡で粗動させて、追い込みは微動装置（精度がなるべく高いもの）のコンビがベスト
なのかな？ >>815
もっとシンプルな話。
ニュートン反射と違って、シュミカセは天頂ミラーをつけたり
外したりするから、後付けドロチューブだけでは どっちかがピントが出なくなる。
屈折の場合は延長チューブをつけたり外したりするでしょ。
屈折みたいに延長チューブの付け外しで対応してもいいけど面倒だし、
シュミカセは元からピントつまみがついているんだし。
（しかもこれは主鏡を動かすからピント移動範囲が大きい） >>818
あ、C8ってそうだっけ？
買う気で調べてないから知らんかった。 >>815
シュミカセはマクストフカセグレンではないよ
非球面補正板をメニスカスに置き換えたのがマクストフカセグレン >>821
いや、混同したとかではなくて、タイプ別を純粋に勘違いしてただけ。 コンパクトで大口径なシュミカセC8からスタートして
シャープな像が欲しくなってニュートン25cmに手をだす。
赤道儀・冷却カメラ買って、さらに10cmアポ屈折
眼視で40cm超大口径ドブまでいったところで
あまりの機材の運用の大変さにふと我に帰り、
機材整理してC8のみになると。
C8はなんだかんだ万能だよ。 歳を取ると ドブとかはもちろんc9ですら、それを載せる赤道儀共に移動が大変になる。俺は 長年使ってきたEM200は退役にして少し軽量の赤道儀と笠井のRCを購入した。たぶん終の機材になるかと。 アトラス80に合うキャリーバックと、iPhone13ProMaxのカメラが装着可能なアタッチメント？(接眼レンズに携帯のカメラを着けて撮影可能にする器具)
を教えて頂けないでしょうか。
できればAmazonで購入可能だと嬉しいです。 C8は当たり外れが激しい！
C9.25は安定の評価。 一口でC8と言っても発売時期によって色々と変わっているからなぁ
協栄産業が組み立て直して売っていたEXは結構な像を見せていたと思う >>830
光軸の再現性、って具体的に何の事いってるの？ >>827
C9は重すぎ大きすぎ。
かと言ってC5になると光量足りず物足りない。
C8 HD EDGEいいよ。たぶんこれが終の望遠鏡。 >>831
若い人はしらんよね。
昔のシュミカセは光軸狂いやすかったんだよね。
機材設置したらまず光軸調整。
といっても最初はラフに、温度順応したらもう一度。 VIXEN R130Sfだと、低倍率にする下限はどれくらいでしょう？
例えば、焦点距離32mmのアイピースでも副鏡の映り込みなく使えるでしょうか？
経験談求む。 >>833
今のシュミカセって光軸修正に関してどうなんだろうね。
あまり新しい機種も出ないから機構は昔のままの売られているのかな。
初心者にはハードル高そうだけど、徐々に改善されてるのかしらん。 20cmクラスはわからないが
古い25cmとか30cmは補正板が薄く
自重で歪むとかで鏡筒を大きく振ると
像が酷かったとか先人から聞いた
今は接岸部にC-MOSやデジカメを動画モードにして取り付けて
トライバーティノフマスクでチョチョイのﾁｮｲ だな >>838
年初にC8買って往復4時間のドライブを3回してるけど、
一度も光軸調整をした事ないのよね
ずっと綺麗なバウムクーヘンのままで調整のしようがない
覚悟を決めて買ったけど、いい意味で拍子抜け
昔の事は知らんけどいい鏡筒だと思う おれの C8 もシュミット扱いの頃に買ったものだけど、ミラーシフトはほとんど無いし
光軸も狂わないな。 ただ、温度順応だけはきっちりやらないとアカンね。
シュミカセクーラーを自作中。 AliExpressでC8が入りそうなアルミケースが一万円程度で出てた。が、送料が一万8000円(汗)
https://i.imgur.com/E2SP5ha.jpg >>848
昔、個人輸入して使ってたよ。
筒先の穴が斜め開いていて、外気が主鏡側に
向かうように筒内の空気流れが工夫されてるのも
なかなかのポイント。 >>836
副鏡の映り込みが気になるかは、人によって違う。
有効最低倍率を割っても気にならずに見れる人もいるし、
有効最低倍率以上なのに気になる人もいる。
コツとしては、
１：アイポイント（アイピースと目の距離）を適正にすること。
アイピースのブラックアウトと同じで、目の位置が適切でないと目立ちやすい。
２：顔をまっすぐに接眼部に向けること。
下の絵の通り、観望会なんかで子供がよく顔を斜めにして覗いているけど、
それじゃあ、性能通りには見えんわ。
>>837
マクカセと違って非球面部分があるんだから光軸は存在する。
まあ、単純に作りが雑だったのよ。アメリカ品質。
>>839
たぶん本当は「補正板の位置がズレる（固定セルの すきまが開きすぎ）」と
「ミラーの向きが変わる」だと思うな。
今の中華シュミカセも補正版の厚みは変わらないのではないか？
>>840
想像力が足らないな。中古で買おうとする時の情報になるだろ。 f6.5の短焦点屈折アクロで木星とかを高倍率で見たとき激しく色収差が出るんだけど、それが木星の右側だけとか片寄って出る場合、光軸ずれと考えていいでしょうか？ 筒を回転させてその回転に同期してにじみが変わったら
レンズに原因 >>858
日中の遠方の建物とかでチェックすれば良いでしょ。
>>860
それだね。 >>861
一方にしか出ないなら露骨な偏芯片ボケじゃない。 眼視の場合は対物の凹凸のズレよりも対物とアイピース＋眼球の全体の光軸が
一致していないと軸外光みることになるから横収差見てる可能性もある 色収差が出るのはいいんだけど、
>>859
左右の色ずれが大きいため、上下での色ずれは気にしたことなかったです。出てても気にしないと思います。
>>860
試してみます
>>865
確かに直視、天頂ミラー、双眼装置で収差の出方が違うかもしれませんシビアなんですね >>854
>>853で「てすと」とか書きこんで、その次に よくそんなことが書きこめるなぁ…。
「コテハンつけなければ、皆、別人だと思ってくれる」と本気で思っていそうだな。
サイコパスの思考。
伝説と言えば、こんなやつがいたな。
https://science6.5ch.net/test/read.cgi/sky/1089778876/748
748 ：名無しＳＵＮ：2010/07/18(日) 05:05:49 ID:gwNO0NTz
ニュートン式と比べるとレンズが多いように感じるけど
実際のミラーレンズは、ほぼシュミットカセグレンと同じものだよ
これと比較すれば、特に補正レンズが多いということはないね
各論とするか総論とするかでもだいぶ違ってくるんだけど
基本的にカメラ用としてフォーカシングとマウントの関係でテレフォトを構成するためのレンズ以外には何枚も入っていないよ
一応、レンズを複数に分けたりして収差に対する配慮はしているけど
これで写真向けにザイデルの5収差や色収差をバランスよく取り除くなんて芸当はとても無理
やっぱりベースの基本構成による特性が一番大きい
例えばニコンとケンコーなどメーカーによってもだいぶ違うから一概に言ってしまうのは無理があるんだけど
それでもミラーレンズは屈折と比べたら望遠鏡との差は小さいと思うよ
さらに言ってしまうと、ミラーほどではないにしても、実は屈折でもさほど明るくない単焦点の超望遠になると写真レンズと望遠鏡の差はそれほど大きくなくなってくるんだよね
実際、望遠鏡を直焦点で写真撮影に使っても、周辺が崩れて、まるで使い物にならないなんてことはまずないしね
カメラレンズと望遠鏡の差がはっきりするのは大口径望遠や中望遠以下の屈折レンズについてってことでいいんじゃないかな？ >>854
※ID:gwNO0NTz＝ID:jqjwzm5Z
https://science6.5ch.net/test/read.cgi/sky/1089778876/763
763 ：名無しＳＵＮ：2010/07/21(水) 19:39:34 ID:jqjwzm5Z
ミラーレンズにはシュミットカセグレンに近い形のものが多いので一番に挙げたわけで
正直、シュミットカセグレンでもマクストフカセグレンでも細かいことはどうでもいい
要は>748の最初で書いたように、要はミラーレンズはニュートン望遠鏡と比べると違うように見えるが
シュミットカセグレンと比較すれば大差ない構造だと言っているわけだ
実際にミラーレンズはシュミットカセグレンなりマクストフカセグレンに
フォーカシングとテレフォトのために数枚のレンズが追加されただけに過ぎない
だからミラーレンズは望遠鏡と比較して収差をコントロールする設計の自由度が大きいとは言えないということだ
もともと写真用はレンズの枚数が多いから収差の補正がされているという話が間違いであることを示しただけで
揚げ足取りのオタク連中を相手に望遠鏡の分類論議をしたいわけではない
―――――――――――――――
いや、「『写真用はレンズの枚数が多いから収差の補正がされている』
という話が間違い」が間違ってるよ。 >>858
機種名をどうぞ。
>>865
直視双眼鏡を三脚に付けて上を見る時に、顔と光軸が一致していなくて出るやつだな。
>>866
＞確かに直視、天頂ミラー、双眼装置で収差の出方が
＞違うかもしれませんシビアなんですね
いや、そうじゃなくて上記の通り、顔の向きが正面じゃないってこと。
>>851の絵を参照。
まあ、「中国製の屈折で、光軸が大きくずれていた」に１ギルダン。
対物レンズを天井の明かりに照らして、ニュートンリングは見える？ >>869
機種はOmni XLT AZ 102mmです。対物レンズをはずして天井の照明に当てて見たけれどニュートンリングは見えません。というか味方がよくわかりません ニュートンリングはレンズ同士が接触ギリギリじゃないと見えないよ >>870
う～ん、>>860の方法で確かめるしかないな。
>>871
口径102mm、焦点距離660mmのアクロマートで、前玉と後ろ玉が
大きく離れているなんて事はまずない。 昔ながらの安上がりな錫箔で間隔保持タイプだけだよニュートンが出るのは
加工した間隔環を入れたタイプだと間隔が広いのでニュートンは出ない
その方が間隔誤差も性能に影響しにくいのでいいんだけどね Omni XLT AZ 102mmは昔ながらの安上がりな錫箔で間隔保持タイプなんだが。
格安アクロマートで加工した間隔環を入れたタイプなんて、いくつあるのやら？
というか実在するのか？
５～６センチのプラ（ナイロン）リングタイプしか見たことがないわ。 >>875
同じ口径なら、確かにそうだよなぁ。
前玉のふちが１ミリ傾くとする。
前玉の軸と後ろ玉の中心のズレは、間隔が大きいほど大きくなる。 そんなにシビアなら保管の仕方や車の移動で光軸ずれるな >>875
間隔が狭い方が間隔誤差、偏心に敏感になるんですよ
写真レンズの光学設計に従事していた者です >>879
どうしてなのかを説明してみな。
格安アクロマートで「加工した間隔環を入れたタイプ」の具体的な商品名もな。 素人さんに判りやすく説明すると
狭い間隔で済むということは狭い間隔で収差補正可能であることを意味しますから
製造誤差にも敏感なわけです
当たり前ですよねｗ こいつニュートンリングが出る屈折は駄設計とか言ってた奴かな 本当に写真レンズの設計していたか疑問があるレベル
せめて収差係数で説明してよ >>854 >>886
お前が言うのかよ（呆れ
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/sky/1646669346/355-363n
355名無しＳＵＮ (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM43-tCSL)2022/06/28(火) 07:21:27.28ID:mHqeq3qVM
魚籠はアトラクス以降は自社設計じゃなくて
天文系の小さい会社に投げているような気がする
360名無しＳＵＮ (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM43-tCSL)2022/06/28(火) 19:22:00.06ID:mHqeq3qVM
webでそこの架台や筒を見るとなんとなく
最近の魚籠機種に通じる設計の癖があるように思えるのよ
以上紹介しました
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/sky/1646669346/446-448n
446名無しＳＵＮ (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMb5-rphp)2022/09/16(金) 00:38:26.50ID:mgddyj24M
今は戦争特需で望遠鏡作る暇無いのでは？
こっそりライフルスコープ関連の武器輸出多い会社
448名無しＳＵＮ (ﾜｯﾁｮｲ d730-ret5)2022/09/18(日) 15:34:05.18ID:lIU2frol0
ライフルスコープはビクセンで作っているんじゃないし。
ホント、こいつの知ったかぶりはひどいな。 >>881 >>879
＞写真レンズの光学設計に従事していた者です
お前、素人じゃん。以下のｱｳｱｳｳｰ Sa67-Oj1tと同一人物だろ。
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/sky/1646669346/295-303n
なお、「信頼あるメーカーで新品の組み上がり製品に対物にニュートンリングが
見えるという記述は見つからない」理由は、いちいち報告しないから。
あと、写真鏡は大抵 間隔が広いので当然出ないだけ。
まあ、Omni XLT AZ 102mmが何かも知らないのに知ったかで回答する時点で、
バカ★４号と呼んであげよう。 私が書き込んだら急に活気が出て来ましたね
良いことです 天文・気象板での誹謗中傷は北畑スレぐらいのもんだろ
何がおもしろいのか？
あのスレは早く無くなって欲しい なんか本人が出てくるので、からかうのが面白いらしい >>896
からかうというのは、素のままで間違えている無知を指摘されて、実は冗談でからかおうとしただけだったで誤魔化そうとすることかね？ あいつはあれだけの事件起こしておいて今だ一切反省してないのは、ある意味すごいよな 銀行に預金したまま日本円の価値が下がっていくぐらいなら高級なアイピースの現物に換えておいた方がいいかな？
ナグラーとかイーソスは一生もんですよね >>900
大気汚染と光害で星が見えなくなって
無用の長物に >>904
人工衛星が見えたらテンション上がるって初心者かな
普通、萎えるだろ 人工衛星が入ったら、コンポジットから外す事もあったな。 最近、オフアキガイドの狭い視野の中を続けざまに人工衛星が横切ることがたびたびある
スターリンクかな？ オリオン座 M42なんか撮ると
静止軌道衛星が写り込むからなあ ウクライナ支援でスターリンクに文句を言いにくくなっちまったなあ．． ZWO AM5使っている方、電源は何を使ってますか？
BEEP音が鳴り続けるので販売店に相談したら、
「11.0V以下だとBEEP音が鳴り続け、10.5V以下になると電源が落ちる仕様」とのこと。
手持ちの12V出力ができる40000mhwのリチウムイオンバッテリーだと、
満充電時は大丈夫だが、4時間ほど使うとBEEP音が鳴り続けるようになった。
残容量表示的には3/4以上は残っているが、これでは一晩使えないし、
これから寒くなるとあっという間にBEEP音が鳴り続けることに・・・
12V 2.0A以上のACアダプターでも良いそうだが、
手持ちのAC出力できるバッテリーでAC出力するとあっという間に残量なくなります。 >>913
12Vのdcdcコンバータを間に入れる >>913
リチウムイオンバッテリーは電圧が安定しているのが特徴だから
そもそも容量が足りないのでは？
私は200AHのリン酸鉄リチウムバッテリー（ポータブルタイプではない）を
インバーターで交流100Vに変換後再度コンバーターで直流に変換している
変換効率でロスは大きいが電圧は12.8Vで安定している TSA102を入手したんだが、気軽に載せて使える経緯台って無いかな。ポルタは強度不足で、イマイチだった。 >>918
クソ高いTG-Lとかは?
それ以外はアイベルにイロイロあったような気がする >>919
ノースマウントってやつかな。かなりでかい鏡筒までいけるんだね。買ってみるかなー。情報サンクスです 笠井のCyberクレイフォード接眼部に付属するN-focusっていうハンドコントローラー、
何であんなにクソなの？
買ってすぐに発熱と動作不良で交換してもらったけど、交換品も一年でとうとう微動が動かなくなった。 ギアがプラとかそんなんじゃないの？
スカイウッチャーの電動のもそんな感じでちょくちょく
バラしてグリス付けないと動かなくなる モーターの反転と速度違いをコントロールしてる
ドライバICはすごく弱いのがあった。
かつて魚籠のDD-1やDD-２だったかすぐ死ぬのあった。 >>922
プラスチックのギヤは知った上で買ったし時々空回りするけど両サイドの押しネジで調節するからまだ許せる。
とにかくコントローラーがダメだ。
電池ボックスの蓋も作りがダメ。
だいたい「米国リゲル社」なんてそんなに有難いのかね？
よくある粗悪望遠鏡の「◯百倍だから良く見える！」的な匂いを感じる。 プラギアのメリットは静音化だから、夜な夜な活動する俺らには重要。 >>913
中華リチウムイオンバッテリーは容量詐称が多いよ。ダメになる奴はほんとにすぐダメになる。 安いものにはなんとやら
コスパ絶賛できる品は経験ない
初期はマシマシで出荷して評判でたら材料減らすみたいな わたしゃ、なんだかんだ言っても鉛シールバッテリーが管理しやすくて使ってるな。
充電器に金をかけると（パルス充電）バッテリーも長持ちするし。 Ankerの27000のが意外と持たないな、先週末そこまで寒くもないのに、
EQ5の駆動だけで４時間持たなかった。
あそこも大陸に帰ってから安いセルに替えたんかね？ >>929
以前はデルコのディープサイクルバッテリーを使っていたけど
今はリン酸鉄リチウムバッテリーに代えて満足している
鉛バッテリーは安いだけで他のメリットない >>930
今調べたらショボくてワロタ
もたなくて当たり前
ポータブルバッテリー使うならせめて取っ手が付いたやつ買わないと 自分は BigBlueのCellpowa500
他を使ったことがないからわからないが
とりあえず赤道儀と冷やしカメラとノーパソ
結露予防ヒーターくらいだと
一晩位なら問題ない >>929
20kg鉛電池は重すぎて腰がもたない。
年寄りにはリチウムイオン電池が救世主だよ。 旧ディープサイクルバッテリー使いは
相変わらず自分の選択以外をクサす書き込みしか
出来ないんだな 今使っているのは200AHのリン酸鉄リチウムバッテリーだが
PC、赤道儀、フルサイズ冷却カメラ、TV、電子レンジ使っても3晩持つよ
ディープサイクルバッテリーじゃ一番でかいの使っても一晩持たない 価格と容量の兼ね合いから以下の候補に絞りました
SPI-320A
BLUETTI EB3A
JVC BN-RB37-CK
JVC BN-RB37-CKはリン酸鉄リチウムじゃないけど
リン酸鉄リチウムの方がいいのかな？ リチウムバッテリーの中で一番安全なのがリン酸鉄リチウムバッテリーだよ
JVCを選んだのは国内メーカーだから？
ブランドが日本だと高くなるけど中華製だよねｗ JVC BN-RB37-CK て
中身はJackeryだから >>938
ショップのおすすめ
>>942
エヴァか！ >>939
知ってるよ
同じJackery製でもJVCブランドだと375whが \54780、AmazonでJackeryブランドの400whが\49300 >>944
興味深い
これで充電はどうするの？
インバーターで入力出力を切り替えるの？ 充電用の端子はバッテリーの横にあって専用の充電器で充電 調べたら自作で激安にはならないみたいね
充電器今持ってる車用を使えれば楽だけど電圧監視部が違うだろうな バッテリー ￥79999
インバーター￥29697
-------------------
合計 ￥109696
バッテリーのスペックは200Ah 12V で2400Wh
同様のポータブルバッテリーは20万以上するよ >>949
写真のバッテリーには専用の充電器が付属している
車用のは使えない http://deaimuryou.matrix.jp/up/src/up15499.jpg
SUAOKIのG500なら持っているけど一晩持つか持たないかギリギリだから自作したんだよ
大きめのが欲しいのなら自作がお得だよ うちは500wクラスを6台位持って行くなあ。
1台じゃ無理だし、赤道儀またぐのも面倒だし。 パソコンや冷却カメラが電力食うとしても2000㍗クラスのインバーターってロスが多くない？ >>944
コレにRenogy辺りのソーラー 走行充電 AC の充電コントローラーを付ければ問題ないね
まあ、以前は安価に大容量ポタ電なら自作 も尊かったけれど
今は1000W位なら市販品にしておけばオールインワンでお手軽になった
とはいえ2000w以上なら自作が安価だけど
2000wWクラスでもタイミングが良ければ10マソ位でで買えたりするからなぁ >>946
これに限らずOEMで数社から発売されているモデルがあるけれど
筐体デザインが違うだけの中身同じ物なのにカタログ定格値が異なるのは良くあるから
数値は怪しいかもね
ま、故障対応やアフターサービスを考えたら
多少高価になってもとりあえず国内メーカー販売を選ぶのは有りかも 赤道儀やPC、カメラなら500Wあればとりあえず何とかなるけれど
最近は駐車場でカセットコンロでも火を使えないところが増えているから
電子レンジは無しにしてもIHコンロや湯沸かし器がつかえる最大出力1000Wクラスがあると便利だし
寝るときに電気毛布とか使えるのが嬉しい >>958
走行充電や太陽光パネルも考えたけど満充電で3晩可能と判ったのでやめた
走行充電はかなり走らないと意味ないし >>961
50Aで走行充電可能なので1時間走れば一晩持つよ >>960
> 最近は駐車場でカセットコンロでも火を使えないところが増えているから
禁止がデフォに決まってるだろ >>962
満充電しておけば冬でも3晩は余裕で持つし
通常1晩で一旦家に帰るし、頑張っても2晩だから走行充電の必要はないんだよ
走行充電のメリットがあるのは車中泊目的の人だろ >>965
でも天井にパネル貼っときゃより安心だわな。300Wも出ればかなり発電出来る
から保険のつもりで設置しとくのもコスパ悪く無いね。 あんた付けたらｗ
俺は余計な物は付けたくないんだよ >>961
「かなり走らないと意味ない」
これはどうゆう意味なの？
充電を気にしなくて良いから自分は走行充電器付けてる。
ソーラーは要らない。 >>968
2日間の遠征観測へ行った場合
普通は2日とも同じ場所でやるからそんなに車移動しないだろ 走行充電はシガーからの12Vだと電力足りないからバッテリー復活に時間がかかりすぎる
上昇圧回路 他 適切ながら充電システムを組めば充電速度が上がるが
オルタネーター能力一杯みたいな無理をさせると壊れやすい
そしてオルタネーターが壊れるとリビルド交換でも結構豪快たから気をつけないといけない 高橋の65mm屈折を入手しましたが
レンズが曇っており、アルコールで拭いても
曇りが取れません。
レンズの曇りをとる方法を教えて下さい。 曇ってるんじゃなくてコーティングが剥がれてるんじゃない？ >>976
あれは曇るよ
曇っていないのはないだろう
曇りを取るには再研磨しかないが
タカハシではやってくれないだろうし
そんなことやるくらいなら捨てた方が良いと思う
俺はガイド鏡に使っていたがFS-60CBに変えた
星像が小さくなってガイド精度もアップしたよ >>976
素人にはどうにもならないからヨシカワ光器かトミタに聞いてみたら >>982
>>981
に書いた通りどうにもならないよ
我慢して使うか、捨てるかしかない 硝材から析出した物質と蒸着物質が反応してコートが変質してしまったんだよ
どうしてもというなら再研磨して再コートする方法があるが
そんなアホなことをやってもなｗ なるほどな
うちのも拭き取ってもダメな奴があるがカビがコーティングに
侵食したもんだと思っていたわ 協栄AP-WM 本体重量4.2kg 搭載重量6kg？軽さが命
三脚も買って17万円、付属錘1kg 小さ過ぎて追加が要る
導入速度60x 自動導入なし、SB10 には別に12v 必要
小さくて軽い、でも弱い風でもヨレヨレ、ガタガタする
スカイメモRS で一軸ガイドした方がよほどマシでした
AM5 本体重量5.0kg 搭載重量13kg錘不要、付けて20kg!!
重量と長さを計算して錘の位置を決める、おおまかで充分
カーボンの軽い三脚も買って36万円、これでも実に安い
値段は倍以上だけど、特許を無視する中華なればこそ
導入速度1440x スマホで自動導入簡単、導入音も静か
高剛性で動作も上質、いま買える赤道儀の決定版かも
使い始めたばっかりで耐久性だけまだまだ不明ですけど
新設計なので本家ハーモニックドライブの耐久性はない筈
PE どっちもそれなりに大きいのでガイドが必要なのは同じ
EM-200 には随分お世話になったけどもう使わないかな
本体重量16.5kg、搭載重量16kg、自動導入ソフト別途
メタル三脚も買って63万円、無骨で耐久性は大したもん
コネクターが弱点かも、信頼性を削いでる感じ AM5は追尾制度いまいちですよね
撮影時はオートガイド前提
バランス取らなくてよいので、セッティングの手軽さはずば抜けており、
同時期にSXPをSXP2に換えたけど出番なしｗ >>990
あの手のバランスウェイト不要って、筒の重さで極軸狂ったりしない？ バランスウェイト不要っていうより
バランスウェイトがなくても動くパワーがあると理解すべきだろうね
ハーモニックドライブ搭載の赤道儀でも
五藤のMX-HDは「必ずバランスを合わせてご使用ください」とある >>989
生きていたのかｗ
>>992
後藤のはクランプフリーに出来たんじゃないのか >>989
AM5はウェイト有で搭載重量20㎏でスペック上はEM-200より上で
TOA-130を楽に載せられるはずなんだけど俺には恐くてできないｗ >>994
いつかε-180EDを載せようと思っているが、
駆動時の負荷以前に機材全体のバランス的に怖い 本当にEM-200かそれ以上の働きをするなら欲しいが
実際の所はP-2以上EM-11未満程度にしか見えないんだよね 三脚縮めたまんまで130mm 屈折まで錘なしで載せた
特に問題ないが、ストーンバッグには錘を入れてたな
見た目は妙でも低くて車の陰で風避け出来てよいね
世界中どこでもこじんまりとした荷物で行けそうだ
天文も極地法からアルパインスタイルへの転換だな
現地に岩がないと困るけど、大抵はゴロゴロしてる
次回は錘を付けて30cm 反射を載せる、重量制限ギリ
載せて色々な方向に向けて大丈夫なのを確認して使う
錘の軸はMISUMI が安い、クロムメッキでも半額以下
長さも自由に出来てよろしい、計算して長さを決める
オートガイドなしで使えないのはEM-200 も同様だし
マイナスは１つもないが、信頼性と寿命はこれから
ハーモニックドライブから訴訟が出るかもしれないが
中華はどうせ無視し続けるだけでしょうし
ハーモニックドライブ赤道儀って呼んじゃダメよ >>997
載せられるのは判るが
実際に運用（例えば撮影で綺麗にオートガイドできるか）とかなんだよね 定評できるまで5年程待つのも紳士っぽくって悪くないね >>997
あたりまえだけど997に書いているようなことだけで
合格にはしないだろ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 266日 14時間 32分 10秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
