最古の水田(プロトタイプ)菜畑遺跡の農具 Part2
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
>今から約2,600年前に、コメ作りの技術が朝鮮半島南部から伝わってきました。
佐賀を中心とした北部九州で始まった稲作には、水田に水を引き入れる灌漑設備が確認されているなど、高度な技術が備わっていました。
今回、展示している唐津市の菜畑遺跡の石包丁は、刃部に並行して、擦り切り状の切れ目が入れられてありますが、この切れ目は朝鮮半島の石包丁に特有にみられるものです。
(佐賀県立博物館 2020年10月)
https://saga-museum.jp/museum/report/museum-diary/2020/10/003463.html
テンプレート
何回も言いますが、縄文から弥生に社会構造を変え時代を変えさせた高性能の水田稲作システムがどこから伝わったか?を語るスレです。
他にも中国ルートがあるとか最古のイネとか後に田植え等の新技術が導入されたとかは時代を変えた水田農耕では無いので関係ありません。
*中国ルートについては初期スレから存在が言及されていますので、認めるんだな?と目を剥くのはご遠慮ください。
最古の水田(プロトタイプ)菜畑遺跡の農具
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/ogame/1670942233/ >>978
松菊里遺跡 →水田稲作の普及モデル?w
水田跡なし、水田稲作の木製農耕具なし
肝心の証拠がなんもなしw
何もないところから普及するわけないじゃん
バカなの? >>980
それは東京大学や九州大学に言ってくれる?
バカ「もしもし東京大学ですか?おたくの研究発表はボクの独自考察と違うんですが、ちゃんと調べたんですか?」
東京大学「死ねよ、キチガイ」 >>981
すでに言われてるよ。
農学・植物学・遺伝学の異分野からおかしいって声が上がって
それで江南から直接伝わった話がでてきたわけでしょ
騎馬民族征服王朝説の時と一緒だよ。最初からおかしいと言われてたのに
何十年もそれが定説とされてきってだけ…
ちょうど寒冷化が起こっていた時期にあの位置で
しかも水田遺構の何の証拠もでない
このスレに限らず、多くの人がすでに疑問視してるよ
アホみたいにまんま信じてるのは、もうお前みたいな在コだけ 次回からは『日本から半島へ水稲耕作技術が渡ったことを頑張って否定するスレ』に変えとけよ >>982
ならソース出しなよw
これも何回言わせるのよ、あほ
なんでこの二、三年でおかしいとか始まるのよwww >>984
前から言われてるよ。
文句言われるらしいよ考古学の学説と違う見解出すと
キモいよね
>遺伝子の変化から見たイネの起源
井澤 毅
>補足として、古代人による選抜をあまり受けていない古い品種が
東南アジアの島々に現存することを記載し、 古代人により選抜を受けたであろう変異の蓄積が
東南アジアの島々から、インドシナ半島を経て、 中国、日本の在来種の中で増えていると書いたところ、
考古学の知見と矛盾しない複雑なモデルを提案しないのはおかしいとクレームを申し出た学者がいて、対応に苦労したことがある。
じつはその人がとりまとめをしている研究グループが、上記の籾付きイネの論文を発表していて、水掛け論になるのが容易に想像できたからである。
>完全に異分野の手法による解析結果に対し、自分たちのモデルに合うように訂正を求める感覚を持つ方々とは論理的な議論はできそうにないと考えたのである。 >>985
お前は痴呆なのか?何回やるんだよ、あほ
しかも江南から水田稲作が伝えられたとかいっねえだろ、この人は考古学の専攻でもねえんだから。なにを言ってるんだよ?
「遺伝子の変化から見たイネの起源」2017年 (井澤 毅)
https://www.jstage.jst.go.jp/article/jbrewsocjapan/112/1/112_15/_pdf
>つい先日のことであるが,突然,NHK の某様から電話をいただいた。
なんでも,最近,彼らが制作した番組の内容に,視聴者から問い合わせがあり,
イネの起源に関して,小生が論文発表した内容と異なるのではとの指摘であったので,確認させていただきたいとのことであった。
その視聴者からの指摘内容は,小生らが既に発表した論文で,水田稲作が朝鮮半島から日本に伝来したという仮説は否定されたというものであったそうである。
全くの寝耳に水の話で,かなり,驚いたのだが,いろいろと説明を聞くうちにもしかして?という「図」に思い当った。
もう,8 年ほど前になるが,東南アジアや中国や日本のイネ在来種の作物としてのイネの起源にかかわる遺伝子配列を調べて,論文を発表した。
その中で,アジア地図に,円弧の矢印を書き込んで,東南アジアから,中国を経て,日本へ,矢印の方向に,
イネの起源に関する遺伝子の変化が蓄積していることを示す図を掲載したことがあった。
その際は,朝鮮半島の在来種は一切解析していないので,我々の成果からは,日本のイネが朝鮮半島のイネと関連が深いかどうかは議論できないし,
どこにも朝鮮半島のことは記述していないのであるが,アジアの地図の上に書いた矢印が朝鮮半島をかすっていなかったため,誤解を与えたようなのである。
https://www.natureasia.com/static/ja-jp/ndigest/pdf/v5/n11/ndigest.2008.081132.pdf
農業生物資源研究所プレスリリース
http://www.naro.affrc.go.jp/archive/nias/press/20080707/ref2.html ポアンカレ予想だって物理学の手法で解くことができたわけだし
考古学以外の人が考古学分野に携わっても何も問題はない
学問とはそういうもの >>986
だから異分野からと言ったろ? アホなの…
朝鮮経由してないからクレーム入れて来たって話
異常だよw
江南からの話も異分野の学者だろ
考古学者なんだよずっと稲作が朝鮮からとか言ってんのは
お前ですら稲作も水田稲作あきらめたろ
最初はひたすら中卒だなんだ喚き散らして
オクキョンがー!!とかアホみたいにほざいてたのに
今や高性能な水田稲作がー
とか惨めなことやり出して
その肝心の証拠すら未だに見つからないんだろ?
もういいよw
糞みたいな人生だったね いやだからこの人は、朝鮮半島は調べてないんですよ。と言ってるわけ。
そもそも「水田稲作システム」がどこから伝わったか?の発表でもねぇし、あほかw だから早くその朝鮮半島の水田稲作システムの
水田跡とそれを作る木製農耕具が発掘されたというソースを出しなよ 日本にはあるよどっちも、その証拠が
なんで朝鮮にはないの? え?
まさかこれだけ言ってて、そんな肝心な証拠がまさかないの?
そんな分けないよね?
はやく発掘されたというソースださないと
www 対馬海峡の往来は簡単ではなかったから航海技術を持つ集団と祭祀を執り行う集団の強い影響があったって話だよ
954:既にその名前は使われています:2023/01/26(木) 12:12:40.53 ID:4kejD3cA
え?キチガイ的には祭祀を執り行う人は航海技術が高いのwww
この日本読解力は楽しいw というかスペキチ明らかにパワーダウンしてんだよ
まあ当たり前だけどなw
前はオクキョンがー!オクキョンがー!!とか言って
畑の写真を水田と言い張って基地外じみた言動で恥晒しまくってて面白かったのに
負けに負けまくって
一時期、言葉も喋れなくなって、コピペだけして
つまらないから誰も相手しなくなって
過疎ってる中一人で細々とコピペで保守して
結局、稲作と水田稲作はあきらめて
高性能の水田システムがーーー!とやり出して
復活したかと思ったら
ここでも何の新しい情報も出さずに
ボコボコに論破され続けて
最後まで証拠となるソースを出さずに惨敗して終わるとか…
もうやめたら?
こっちも搾りカスみたいなスペキチ相手にしてもつまらんし
毎日こんな負け戦確定の糞みたいな事に人生費やして何が楽しいの? 結局、アホ的には江南から日本の何遺跡に水田稲作が伝わったのよ。
九州大学、東大や科博、歴博が言うように板付遺跡に伝わったわけ?www だーかーらー
アホ的には、江南から日本の「何遺跡に」水田稲作システムが伝わったのよ?
で?研究機関が江南から水田稲作システムが伝わったとするソースはまだなの?
声が挙がってるんだよね?
妄想でwwww 朝鮮半島で高度な水田稲作遺構が出てから出直してください このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 23日 21時間 1分 15秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。