タクシーでひき逃げ、仙台高裁が逆転無罪の判決…人に乗り上げた認識「認めがたい」

[0001 名無し募集中。。。 2023/02/10(金) 09:19:54.93 0]

高齢女性をタクシーでひき逃げしたとして道交法違反（事故不申告、救護義務違反）に問われた女性被告（６６）の控訴審判決で、
仙台高裁（深沢茂之裁判長）は９日、懲役１年２月、執行猶予３年とした１審・青森地裁判決を破棄し、無罪を言い渡した。
被告は２０２０年１２月２９日未明、青森市本町で横断歩道に横たわっていた女性（当時７４歳）をはね、そのまま逃げたとして起訴された。
１審は、被告が運転中に感じた車体の揺れや横断歩道上だったことを踏まえ、
「事故を起こした認識があった」としてひき逃げの成立を認定し、有罪判決を言い渡した。
これに対し、深沢裁判長は、被告が揺れを感じた時間が短く、事故直後のドライブレコーダーの映像に動揺した様子がなかったことから、
「人を想起させる物体に乗り上げたとの認識は認めがたい。救護義務違反の故意を認めるに合理的疑いがある」と結論づけた。
https://www.yomiuri.co.jp/national/20230209-OYT1T50221/

[0002 名無し募集中。。。 2023/02/10(金) 09:24:01.06 0]

飲酒運転じゃないだけ誰かよりマシだな

[0003 名無し募集中。。。 2023/02/10(金) 09:39:39.63 0]

いやいや未明に歩道で乗り上げた感覚あるなら降りて確認しろよ
地裁じゃなくて高裁でトンデモ判決かよ

[0004 名無し募集中。。。 2023/02/10(金) 09:40:43.01 0]

＞事故直後のドライブレコーダーの映像に動揺した様子がなかったことから

最初っから殺すきなら無罪

[0005 名無し募集中。。。 2023/02/10(金) 09:42:07.34 0]

動揺してなかったら轢き逃げ判定されないのか
良い判例できたな

[0006 名無し募集中。。。 2023/02/10(金) 10:45:13.65 0]

轢いたことを認識して逃げたら轢き逃げって要件定義がダメだったな

[0007 名無し募集中。。。 2023/02/10(金) 11:10:41.79 0]

せいぜい脚とか腕を轢いた程度だったんじゃね？

[0008 名無し募集中。。。 2023/02/10(金) 11:40:09.24 0]

プロが注意を払ってても気付かないんだからひき逃げとか存在しないな

[0009 名無し募集中。。。 2023/02/10(金) 11:43:29.40 0]

カエルひいても結構な衝撃だけどな