技術士 Part68
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
技術士に関するスレッドです。
一次試験（技術士補）については、関連スレを参照ください
■関連スレ
技術士補 Part19
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1698448967/
・スレを立てる時には>>1の本文1行目行頭に『!extend:on:vvvvv:1000:512』を入れて立てて下さい。
・バカヤマという荒らしが毎回ﾜｯﾁｮｲなしで重複スレ立てしてますがそのスレはこれまで通り放置で問題ありません（笑）
■前スレ
技術士 Part67
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1707836585/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured >>412
オールBからAABで合格したけど
どれだけキーワード入れれるかだと思う
選択Ⅲは想定外だった 題意に沿うこととキーワードね
IとⅢは想定できるけどⅡは範囲広すぎて全く分からない問題が出る可能性もあるからきつい >>416
私が受けた科目は、2‐1、2‐2ともに例えば◯と△が1年交互に出るとか、傾向が分かりやすかったし、過去問をしっかりやってればなんとかなった。 ROMってたら、士補課長って民間じゃなく発注者なのね。そうなら技術士は必要ないね。 去年の結果がBACでCは明らかに失敗だったので
いいとして、再現論文の採点で一番悪かった
IIがAだったので混乱している
再現論文の採点者も採点基準わかってないの？
知識の不足ではないと思うのがなぜIが
Bだったのか知りたい
自分みたいにボタンを掛け違えている人は
なかなか受からんよな
しんどい ＞422
講師が悪かったのかもしれないけど
論文添削の点数もデタラメで実際の点数と
全く相関がなかった
専門用語を使って答えよって書いてある
のに書かれている専門用語がわかってなかったり
実際出題が専門的すぎて専門用語で書けって
書いてあるけど採点者がどの程度知ってるか
解答者からはわからないのでどうするのが
いいんですかね >>423
専門用語は、採点官ならある程度分かるし
採点基準の中にもあるかもしれない
しかし、一番重要なのは、技術士の採点基準に沿った解答になっているかだ 問題の製作者が採点者に解答の指標としてキーワードを渡してる
有名な話 キーワード集開示されてるわけじゃないし
特に最新の内容だと漏れはたくさんあるし
エスパーじゃないのでどうしようもない気が
なんか新しいテーマは避けて評価が
定まっている手堅い内容を選んだ方が
よくないですかね
たまたま出題者と位相が揃っているかで
合否が決まるのはしんどい
問題文も短すぎて位相が揃った
解答を導出するのは論理的には無理で
事前知識で試験のレギュレーションを
理解しておかないといけない
他の資格試験は問題文を読めば
回答できるようになってるんだけどな
シラバスも明確だし >>423
ひょっとして、新技術開発センターの講座？そもそも用語の間違いが多いから、無駄じゃない？ ＞429
えっなんでわかるの？
やっぱ技術士はエスパーなのか
おすすめの論文添削誰か教えてください 特定分野を深く学んだスペシャリストしか求められておらず
関連分野を幅広く学んだゼネラリストは何度受けても不合格
筆記で通っても口頭で経験不足とされ落とされる ぎぢゅつオタクなだけで受からせとけばいいんですよ、
どうせ倫理など持ちえた人材など皆無なのですから。 今年の午前問題のテーマは何かな？
災害一本に絞って大丈夫？ ごらんください、まったく見窄らしい既得ぎぢゅつしどもですよ。
こんなのがぎぢゅつしなのですから、この制度に信頼など一つと置けませんね。
こんな生態なのです、これがぎぢゅつし制度80年のはてた惨状なのです。 お見合い
「あのー、いただいた御紹介シートに、ちらと資格者とお見えしたのですが」
「ええそうなんです！恥ずかしいものですが」
「ご立派なんですねぇ私なんてそんなもの、失礼ですがちなみに、、」
「ええ、ぎぢゅつしです！」「ぉぇ、、ちょ、ちょっとあの、お茶でお腹こわしました今日はこのへんで、」
「そうですか、またお電話いたします」「いえあのうち完全留守電なんです」
後日プルルルルr
『NTTです この電話番号は お受けできません ずっと無理でございます NTTです この電話番号は』 ↑どういう感情このような書き込みをしているのか考察せよ（3点） 昨日の「君にかける橋」妻のセリフ
>建築士は住宅をつくる人。
>橋などの土木は設計者。
残念だったね >>438
GXは抑えとかないとな
Ⅲでも出そうだし >>444
セリフの話しだよ
だからお前はダメなんだよ 一級建築士は大規模建物まで全ての規模の建築物の設計と設計書通りに施工されているのかを監理をする人
技術士は文部科学省のお名前サービスとして技術士と名乗れる資格を持つ人
施工管理技士は施工管理をする人 そんなんどうでもいいいいからどうやったら受かるん？ 電話も床屋の寸劇も考えに考えた超大作なんだろうけど、恐ろしくつまらない。異常なほど固執して2年間同じこと書き込んでるしADHDなのでしょう。 おやおや、だいぶ食らっておられるようです。
いかにぎぢゅつしというものの実態を明らかにしたかと、いうことでしょう。
ぎぢゅつしスレとはきさまらの手鏡です。ごらんのように、
その性根から拗けて腐れきってしまったのが今日のぎぢゅつしどもです。
そういうところへ陥ってしまう制度、それがぎぢゅつしなのです。
もはや誰よりも信頼たりえるお方の‘導き’を、一心に待ちわびるよりないのです。
よろしい、倫理にかけて導きましょうか。 これがぎぢゅつしとやらのようです、こういう書込みをするそうですよ。 ぎぢゅつしについてレスされると、なぜか疾患名や民族名をあてがおうとする、ぎぢゅつしとはこういう人間なのです。 >>418
国交省のお偉いさんは技術士持ってる事が多い
自治体の課長補佐で技術士を持ってる人を個人的に知っているが、持っていて当然というものではないようだ 業務独占資格（建築士）＝靴
名称独占資格（技術士）＝帽子 帽子にさえなりませんよ、ぎぢゅつしなど上着のケダマみたいなものです。
むだにケダマばかりできてしまったのがぎぢゅつしどもなのです。
いかにすりきれてしまった人生かと、いうことです。 プルルルルr『NTTです この電話番号は 無理すぎます 回線からお断ちください NTTです』 >>461
地方自治体の業務で打合せ行ったとき
対応してくれた二人とも総監もちだった そんなことしかしていない、ということですよ役所の者なんて。
かれら本人はまぁ負わされているのでしかたないんでしょうけども。
そうといって技術があるかといえば当然皆無ですドシロウトなのですから。
科学など一切もちえないことを明かせる名称資格なのですから。
国の認めるむぢゅつしみじゅつしおぢゅつしなのですから？ 読みにくいのに本人は、それについて提案することは出来ません、だぢゅつしどもですから？
あまり文慣れていないような査読弱者のきじゅつしどもには、私のしてやれる構文の技があるのですが、
しばらくそれは教えずにおりましょう、みぢゅつしがもっとみぢゅつしになっては困りますからね。 時折、彼の技術士攻略のレスを見かける。他スレでも見かける。彼が技術士なら、技術士が技術士を執拗に叩き続けるのか、純粋にわからない。一方、技術士になりたくてもなれないから技術士を叩くのは理解できるが、何故に技術士攻略のレスをするのかわからない。結論、何がしたいのかわからない。 >>467
自分は技術士になれないのに、議論をふっかけ、マウント取ろうとする頭の不自由な人なので、無視して差し上げるのが最善かと思います。 >>463
久しぶりにみまれ氏の愉快な書き込みに笑ったわw
技術士が毛玉ってwww
by一級建築士 いえ本気ださないでけっこうです、はじめから冗談全部がぎぢゅつしですので。
ぎぢゅつし＝冗談屋、この一次方程式だけ覚えておいてください。 ごらんのように、偉大なお方の導きを待ち望むよりないのです。
ぎぢゅつしというのはもはや日本社会の弱者ですらあるのが現状です。
りんり？こんぴ？そんなものがどこに見えますかね、
一生存在しませんよ、こんなやからどもの懐には。 ぎぢゅつしの恥ずべき実態を確と閲覧するにこれほど優れたメディアはありません、
これこそ真のジャーナリズムといえますね。
プルルルルr『NTTです 』 >>475
どうでも良いけど、あなたが技術士なのか、技術士ではないのかを知りたい。あなたも技術者なら濁さずに回答してほしい。回答を避けるなら、技術士ではないと判断する。イエス・ノーそれだけ。 477から反問権の行使がありました
>>475は回答してください 士補課長のセリフ「国の課題と自治体の課題は違う！米軍基地がいい例だ」
という感じの解答を書くから、いつまでも合格しない。
そのうちアトランティス大陸になるだろう。 スタ氏と博士くんは駆除済
建築士は自然消滅
みまれと士補課長はボットなのかな >>479
中央官庁は当然のこと、自治体の課長でも相当偉い役職なんだが、そんな答案書くのか？ 試験と割り切ればいいのに。
答えがないことを問題にすると、
採点者によって点数がバラバラになるから、
「試験」である限りそれはできない。
ただそれだけのこと。 ぎぢゅつしどもが逃げだしたくてならないようです。
問題の在処を自分の外側に置きたいですね？
‘人間の弱さから来る全てのもの＝ぎぢゅつし’
この普遍の方程式をとくとごらんください、
これがぎぢゅつしどもの実のすがたなのです。 ぎじゅつし制度というのは出発はよかったのですが、それは国鉄が鉄道を敷いた頃の話しです。
結局今日のきさまらは科学技術など持ちえず、持ったのは貧しいキャリアコンプレックスでした。
そしてぎぢゅつしどもはまったく仕事をもっていません、これはぎぢゅつし全体が抱える実状です。
したがってきさまらは今の一度も仕事を語れず、きのうやったこともきょうやったことも、
そしてあしたやることも語ることはないのです、語れないのですから？ ぎぢゅつしほど科学から遠いヤカラなど存在しません。
そこらの理学部大学院で晩おそくまで研究室にこもっている若者のほうが科学の実践におります。
そもそも、ぎぢゅつしどもなど年齢としてもおじいちゃんなんですよ。ですね？
こんなしょうもない老人どもになり果ててしまうのがこの制度なのです、人生の避けるべき末路です。
このスレで哀しい人々をしかと閲覧して、みなさんは道を間違えないことです。
これぞいうべきところ真の‘コンピテンシー’なのです。 プルルルルr
『NTTです このようなものの電話番号は お受けできません 』 少しは男気を期待した自分が馬鹿だった。残念です。非技術士の異常者ということで、徹底的に無視しましょう。あなたも特定されないように。いつかバレますよ。 これが化けの皮の一枚はがした実際のぎぢゅつしのお姿です。
こんなものが倫理などと口にするわけです、ノンフィクション社会ホラーですね。
かならずチャッキョしましょう。 看護師でも、建築士でも、勤務医でも、みんな働いています。
あっ、この話しはここではやめましょうかぎぢゅつしどもが苦しむので。 お父さんの絵
保育さん「おや？このパパの絵は？」
ちびっこ「ぎ？ぢゅ？つし？とかいうやつ」
保育さん「窓べの、掃除を、しているのね、」
ちびっこ「パパはえらいんだ毎日まどふきしている」
保育さん「ええほんとね、えらいひとなのね」 おやおや、NGにできずにレスの全てをいただいておるようです、ありがたいでしょうね。
当然ですよ、だれより信頼たりえるお方の真実のお声なのですから？ 逆にいえば、もはやぎぢゅつしどもは、きさまらどうしが信用していないのです。
ぎぢゅつしがぎぢゅつしを信じられなくなっている、同じぎぢゅつしへ不信感すら抱いている。
なぜなら、きさま一尾がそんなヤカラなのですから？ ここにぎぢゅつしの現実を説かれると、とたんに疾患名や民族名を書きこみはじめる、
そんな人から失敗しているような性根の腐れた弱小の連中が「ぎぢゅつし」なのです。
そうした実態がここに晒されたことで、このような制度に人々がだまされないようになる、
道を正す。これぞもっともぎぢゅつしの担うべき仕事なのです。おっと、口にしてしまいました。 ところで、万博というのにひっとつも話が上がりませんね。
やっぱりぎぢゅつしどもは万博からも、はぶられたんでしょう。
万博にはデザイナーもエンジニアも必要ですが、ぎぢゅつしなど無用ですからね。
ぎぢゅつしなど万博終わったら建設ゴミの後片付けあたりに使いましょうか、
とはいえペットとかプラ容器アルミ缶あたりくらいしかできませんけどね。 まさか技術士制度のこともあまり知らないニワカが多いのでしょうか、
きさまらというのは、「野球部」と言って話し、分かりますかね？
じつは技術士をあまり知らない、蚊帳に入った蚊どもなのかもしれません。 ドラマのきむじゅつし？あたりでも応援しましょうよ、
自分が結局一生できなかった世界のお話なのですから？
はじめから挫折を味わうための名称資格ぎぢゅつしなのですから。 お父さんの絵
保育さん「この？電話しているのが？」
ちびっこ「パパさ、えらいんだ毎日電話している」
保育さん「毎日なのね、たいへんね、」
ちびっこ「欠かさずNTTさんにかけている」 こいつは技術士ではないね。まず文章が下手くそ。煽りも低レベルだし論理的じゃない、絶望的につまらない。実社会ではヘコヘコして技術士に顎で使われてるんでしょ。その腹いせ。ネットでしか吠えることができない痛い奴。 今年の必須はおそらくデジタル化が出るんだろうが範囲が広すぎてどう手を付けていいかわからん
温暖化対策やら維持管理や生産性向上とかの狭い範囲でのデジタル化推進についてのデジタル化なのか、国土交通省の政策としてマクロな範囲のデジタル化なのか… 必須が択一に戻ることは無いと考えている。知識の確認だけでコンピテンシーの確認が難しいと思う。 >>511
対策がしやすいから択一が良かったんだけどな
せめて同じ部門の２つ目以降は必須を免除にして欲しい 
