【2022】令和4年度行政書士試験part27
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑試験直前期につき荒らし自演が多いためIP有りで進行中です。次スレをたてる人は、3行以上になるようにコピペしてください。
・令和4年度行政書士試験
令和4年11月13日（日）
・行政書士試験研究センター
http://gyosei-shiken.or.jp/
次スレ>>980
前スレ
【2022】令和4年度行政書士試験part26
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1668316883/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured だから去年受かっとけって言ったのに
わかりきった難化でギャーギャーわめくな 去年の体験記見たら、予備校の記述採点サービスで50点の人も結果は10点の人もいたようなので、もはや何を信じていいのか分からない 流石に50→10は写し間違えとか漢字間違えとかのミスを複数してたとかじゃないの？ >>8
昨年は択一の平均点が高かったので、記述採点を厳しくする必要があった。
今年は、各予備校のデータリサーチの結果、2020年と同程度になると予想されている。
同年の記述採点は、キーワード加点もあり、鬼採点ではなかったらしい。 >>9
大原の鬼だよね
でも実際そんなもんなんだろうなとは思う 伊藤塾が直前にやってたTwitterのスペースで去年記述が48点だったとかで記述抜き140点台前半から巻き返したっていう人はいた
だからいることは間違い無くいるんだよ
ただしそれは極めて少数だってことだけは認識したほうがいいと思う
今年の記述の採点がわからんが150前半から半ばまでないと逆転は難しいんじゃないか？
何だかんだで160以上取ってる人間の数はいそうだし >>13
46で、占有訴権書いてしまったから終わったわって思う。
42点必要なのに… 記述がとれるか
完全にさじ加減なのがつらくて
毎日それで頭いっぱいで辛い >>16
わかる‥
問46は占有保持の訴えを書いたから0点として
問44.45で残り12点を狙いにいく。 フォーサイトの自己採点みたいな単純な採点じゃないんだろうね
あれだと記述が高く出るから夢見ちゃうんだけど 合格者の方々へ質問です。
以下の記述で12点以上ありますでしょうか？
採点基準は「普通」でお願いします。
※現時点、記述抜き168点です。
問44
B市を被告として、
重大な損害を生ずるおそれがあるものと主張し
義務付け訴訟を起こす。
問45
Bの無権代理行為について、相続によりAの立場で
拒むことは、信義則上、認められる。 >>22
こういう、12点あるに決まってるやろっての貼られると若干イラっとするわ 伊藤塾平林のこれが正解なのかな？
180取っちまうのが間違いなく一番早いけど180超えって3%くらいらしいし
そりゃ逆転満塁ホームランの可能性は否定しないがそれができるなら択一で140点台とかに沈むはずが本来ないし
@hiraba_t
今年くらいの難易度が行政書士試験のスタンダードだとすると、
やはり「択一式で160点前後の獲得を目指す→記述式の典型問題1問を完答→他2問で合計8～10点程度を拾う」
というのが王道になりますね。
択一のみで180点超えは、相当厳しい。
ワンランク上の対策が要求されてしまう。 >>22
同じ受験生ですが30〜40あると思いますおめでとうございます！！ https://i.imgur.com/lWDoWXr.jpg
46は無理だから不合格決定だとして…
44.45で何点とれてるやろうか、、、 >>22
まだ合格者じゃないけど記述抜き184点だけど採点させていただきます。
自分が採点官なら
44は、20点
45は、15から20点
です >>27
ありがとうございます（泣）
大原の解説動画で
義務付けの訴えが正しいと言ってたので
義務付け訴訟と書いたら0点になり、
さらに訴訟名を間違えたら訴訟要件も0点になり、被告適格の4点しか入らないのかと思い
不安になりました。 >>28
20点から30点くらいじゃない？
抜き何点？ 過去問回して、模試も合格いってたから少しは自信あったんですが… >>29
ありがとうございます。
大原の解説動画見てたら結局4点しか入らないのではないかと不安になり、投稿してしまいました。
少し安心しました。
そして記述抜き184点とのことで、
合格おめでとうございます。 大原のだと45問目、信義則書けてないとほぼ点数入らないな。
まあ問題の意図考えると信義則に反しないってのが肝だしそうなんだろうけど、1発の配点がデカい記述問題だよな。 どれくらいと思いますか？
問44
B市を被告として当該是正措置がなされない事による重大な損害を主張して義務付け訴訟を起こす。
問45
無権代理人が死亡し本人が相続した場合、無権代理人の責任を自ら拒絶できる為拒否は認められる。
問46
Bの不当利益防害請求権に基づきBの防害排除請求権を代理行使してCに塀の撤去を求める事が可能 73 模試おじ (ｱｳｱｳｳｰ Sa79-q9fC [106.146.26.252]) 2022/11/14(月) 21:22:04.82 ID:OQLvy0gja
こんばんは、模試おじです。
行政書士試験、皆様お疲れ様でした。
私は記述抜きで168点でした。
なお佐藤先生のYou Tubeライブで
問44の採点をしてもらいました。
・私の回答
B市を被告として、
重大な損害を生ずるおそれがあるものと主張し
義務付け訴訟を起こす。
佐藤先生曰く、
私なら20点満点で減点されても
16点は貰えるのではと仰って頂いたので
とりあえずホッと一安心しつつ、
合格発表を待ちたいと思います。 >>34
訴訟のくだりなんて、提起すると起こすの違いと大差ないでしょ。大丈夫 897 名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｳｰ Sa79-q9fC [106.146.34.84]) 2022/11/16(水) 13:13:25.47 ID:A8RItyTBa
>>895
記述抜き168点
記述は以下↓の通りです。
問44
B市を被告として、
重大な損害を生ずるおそれがあるものと主張し
義務付け訴訟を起こす。
問45
Bの無権代理行為について、相続によりAの立場で
拒むことは、信義則上、認められる。 今年、フォーサイト使って不合格濃厚なんですけど、フォーサイトのテキスト回した方がいいですかね。それともおすすめのテキスト？とかありますか？通信とか予備校行く金はないので… >>36
44は、10点くらい
45は、0又は4点
46は、0点
だと思う。キーワードが合ってないし、誤字があるため厳しめにしました 問46について、各予備校の回答 （大原・フォーサイト・クレアール追加）
TAC
債権者代位権に基づき、Ｂの甲土地の所有権に基づく塀の撤去と甲土地の明渡しを請求できる。
アガルート
訂正前 賃貸借契約に基づく使用収益権を被保全債権に所有権に基づく返還請求権を代位行使する。
↓
訂正後 ＢのＣに対する所有権に基づく妨害排除請求権を代位行使し、塀の撤去を請求することができる。
ユーキャン
Bの所有権に基づく妨害排除請求権を代位行使し、甲土地の明渡しを請求することができる。
LEC
Ｂの所有権に基づく妨害排除請求権を代位行使して、塀の撤去を請求することができる。
合格道場
回答1 賃借権を保全するために、Bの所有権に基づく妨害排除請求権を代位行使することができる。
回答2 Bの所有権に基づく妨害排除請求権の代位行使により、塀の撤去を請求することができる。
伊藤塾
回答1 ＢのＣに対する所有権に基づく妨害排除請求権を代位行使して、塀の撤去を請求できる。
回答2 ＢのＣに対する所有権に基づく返還請求権を代位行使し、土地の明渡しを請求できる。
回答3 ＢのＣに対する所有権に基づく返還請求権を代位行使し、塀の撤去及び土地の明渡しを請求できる。
大原
回答1 甲土地の賃借権を保全するため、Ｂに代位して、妨害排除請求をすることができる。
回答2 ＢのＣに対する妨害排除請求権を代位行使し、塀の撤去を請求することができる。
フォーサイト
Bの所有権に基づく妨害排除請求権を代位行使して、甲土地の明渡しを請求することができる。
クレアール
賃貸借契約上の債権を被保全債権としてＢの所有権に基づく、妨害排除請求権を代位行使する。 >>43
そう
褒めて欲しいのかマウント取りたいのか知らんが しっかし受験生が受験生に記述の採点してもらって一喜一憂してるの本気で意味が解らん。どんな根拠で点数つけとんねん。あと170点とかで筆記がどうとかビクビクしてる風のマウントも俺なんかやっちゃいました？風味でクソだるいな。 >>42
めちゃくちゃ辛口採点予想ですね
今年は甘くなるかと思ってた >>36
問44
8～12転
問45
4点
問46
0点
記述採点は大原の動画見ればだいたいどこがポイントになるかわかると思う。 まぁ合格したもん勝ちやからなぁ
記述抜き180点超えの奴、合格見込みの奴らは別にイキってもいいでしょ
ただほんとに合格できるかギリギリのラインのやつがムカつくのも納得できるから何度もイキってる奴はちゃんと合格通知あげるまでしろよ
そうしないと試験前日までいた自称合格者のやつらや試験後姿を消した高卒合格は運君となんら変わらんからな あと不合格確定してる奴らもイラつくか
個人的には記述の採点基準の予想がつくからみんなに記事の内容と結果晒してほしいけど 大原のpdfも見ると平均点集計も載ってるな。
例年通りか。
そうすると、激辛採点でも激甘採点でもなく普通の採点なのかな。 俺は志水講師信者だからとりあえず金土の伊藤塾のやつ待つわ 補正措置もし出るならどのタイミングで発表なるんですか？ >>54
自分もフォーサイトだけど点数取れたよ
個人的にはフォーサイト＋市販の問題集で十分だと思う 鬼採点とか迷信だから。去年４０点とれた俺が言うんだから間違いない。 >>56
なんか、今年の試験の範囲やったかなって思っちゃって… >>59
来年、民法の物権にちょっと改正があるはず。
まぁ改正点の部分まとめたの1冊で事足りそうだけど。 もうだめぽ。記述10点くらいだ。択一80点で多肢選択12点ポ。100点超えるポ >>46
不快に思ったならごめんなさい。
初受験なんで、本当に怖いんですよ。
大原さんの動画で4点しかつかない可能性がある
ってみたら急に不安になってしまいまして。
許して下さい。
マウントは取るつもり一切ないです。 私も大原の動画通りなら176点‥。
佐藤先生のお墨付き頂いて嬉しかったのに
急にブルーになりました。
確かに条文は「義務付けの訴え」ですよね。
「義務付け訴訟」と書いた自分が。。。
あぁ、大原の解説動画見るんじゃなかった。 大原の鬼採点通りだと
合格者の中でも記述30行く人は少数派になる気がする
今回択一難しかったのにそこまで鬼採点すると、合格者激減するんじゃないかな
だからそこまで鬼にはならないと思いたい 義務付けの訴えと義務付け訴訟の違いがわからんのやけど…
同じじゃないの？ 大原見る前のワイ「なんだかんだ記述20点は取れるかな😁」
大原見た後のワイ「😨😰😢😭😇」 チンタなんて、義務付訴訟って書きましたわ。
コーヒー付、みたいな？義務付。 大原さんの勉強とは全く関係のないおろし業者なんだけど、
態度悪くなりそうだわ >>71
取り消しと取消しくらいの誤差やそんなもん >>73
言われてみれば！
(*´ω｀*)
ありがとうございました。 最後、是正命令を義務付ける訴訟を起こす、って書いたわ 私も同じだと思うのですが、
大原の先生曰く、条文通りと言われ
条文を見に行ったら、確かに「義務付けの訴え」
って書いてました。
正式名称ってそれだったのか‥と思い失意の中、
問44以外に問45も皆様に採点してもらおうと
思った次第です。
もう解説動画見るの辞めます。。。
メンタル弱い私には向いてないです。 >>75
俺もまったくいっしょ
どのような訴訟っていうんだからその通りに答えた >>76
そこは法律どおりって指示ないからどっちでもいいと思うよ >>78
ありがとうございます（泣）
すいません、実はメンタル弱い方でして。
優しさに助けられます。
ありがとうございます。 採点基準は各予備校より厳しいよ
去年採点サービス3社出して、
LEC32点、TAC44点、アガルート56点で、実際は32点だった
ひとつ言えるのは「模範解答とは若干言い回し違うけど、ちゃんと読めば内容は同じ」みたいなやつは0点になるってことだ。
残念ながら採点者はそこまで見てない。ほぼ機械的に点数つける。 >>80
昨年はそうだね
一昨年はLECと TACの中間ぐらいだった
択一の点から一昨年レベルになるんじゃないかな >>80
参考になります。
私もLECとTACに採点依頼出しました。
低いほうが本試験の点数だと思って
12/7、まずは客観的な点数を受け入れたいと
思います。 今年アガルート採点サービスやってる？
やってないよね？俺が見てるところが違うのか >>80
アガルート凄い甘々採点だったんだね
あそこは今年採点サービスやってないけど、
去年、アガルート判定の半分しかなくて不合格になった人から文句でもきたかな >>75
俺も、義務付ける訴訟、って最初浮かんだけど回避したくて
是正命令発出の義務付け訴訟、って書いた >>86
アガはバイトの学生が採点してる
他大手はちゃんと講師が採点してるはず 問46って民法の規定および判例に照らしって書いてあるんだから、最判昭29.9.24の「建物の賃借人が、その賃借権を保全するため賃貸人たる建物所有者に代位して建
物の不法占拠者に対しその明渡を請求する場合においては、直接自己に対してその
明渡をなすべきことを請求することができるも」の文から40字じゃダメなのかな。 初受験ノー勉で記述抜きで136点
記述は微妙なところ
これから勉強始めるには通信はどこがおすすめ？
フォーサイト安いけど評判教えてください >>90
ノー勉で136なら独学一択
図書館でする独学はいいぞ
いつ行っても何か難しそうなことしてるお爺ちゃんとかいる 独学なら合格道場がコスパ最高
今年2年目で記述なし188 今年の記述の採点大変そうだな。
特に問46は予備校ごとで書き方バラバラだし、各社複数回答あるし、各社講評でも別の書き方でも良いみたいなの書いてあったりするし、いろんな書き方できて採点者の匙加減で点数差出そう。 大原の解説では問46は、「所有権に基づく」はあまり重視してなさそうだったな。
逆にTACは絶対書けって感じだったけど >>96
そのかわり賃借権とか余計なこと書いたらパーって言ってたよね >>80
追記
ちなみにyoutubeのtoaru塾講師の採点企画に出してみたら52点だった >>92
独学1年1回目、記述抜き184点だけど、独学でいける。
スー過去憲法、行政法、民法、文章理解
合格革命肢別（10周くらい）
合格革命千問ノック（10周くらい）
ミニマム六法 素読用
合格革命記述問題集
みん欲し記述問題集
市販アガルート記述問題集
市販アガルート他資格民法、行政法
Lec模試（3回程度復習）
市販模試2冊（記述と一般知識ぶん回し） 問44
重大な損害が生ずるおそれ と書いたけど
重大な損害を生ずるおそれ でないとダメなの？ 90です
レスつくと思わなかった
みんな本当にありがとう
ノー勉はちょっと言い過ぎ。解法マスターは1周しました。やったテキストは本当にこれだけ。
ほぼノー勉な感じです。過去問やってません。
一般常識がかなりとれたのが助かりました
フォーサイト専用スレだと評判イマイチなんやね
いっそユーキャンにでもしたろうかな
独学は自信ないから通信頼みの情けないやつです >>101
なんでそれがダメだと思うのか不思議でならんのだけど
意味同じだろ >>101
記述は減点方式じゃない
加点方式だよ
つまりそこの配点が6点だとしたら6もらえるか0になるかだ
2点減点して4とかはないってこと
さすがに意味が同じで助詞違いの0点はないだろうよ >>102
バッサリ0点はないよね？鬼採点ならあり得るかも？ >>103
僕はダメですけど、フォーサイトだけで抜き170近く取れたって人もいるので、多分相性ですね。
僕の肌感だと、今回の試験の範囲はあまりカバーできてた感はなかったです。 >>104
問題のカッコ注意書に
同法の条文の内容を踏まえて記すこと
とあるのが気になってる >>80
去年は例年にない鬼採点だったから今年はどうかな >>109
模試おじとまさに同じ心境。
佐藤先生にお墨付き頂いたのに、
今では意気消沈。
疑心暗鬼になりますよね。
わかりますよ。 >>112
すまん、順番ぐちゃくちゃになってるけど >>111
とても不安です
でも、去年の民法記述の模範解答が
重大過失だったのでかなりいい加減なところもあると思ってる 細かいことはええやろの精神だったけど
ちょっと不安になってきた…
信じられん世界だ 義務付けの訴訟でも義務付けの訴えでも意味おなじだからどちらでも大丈夫。
をでもがでも意味が同じなら大丈夫。
その辺は正確じゃなくても点しっかりはいると聞いたことがある。
ただ、キーワードが正確に書けていても論点が違ってたらゼロになるとはよく聞く。
問44なら、差し止めの訴えって書いちゃうと、重大な損害を生じるおそれが書いてあっても多分0点か被告の部分点のみとかになる。
まあ全部過去受けた人に聞いた話だからじっさいわからんけど。 去年の試験センターの体たらくな採点も
さっき改めて知りました。
なので問45も採点みなさんの御意見伺おうと
思ったら、マウント取りとか、非難轟々で
さらにショック（泣） >>112
おそれを恐れにしてしまったわ
かなしみ >>116
ありがとうございます。
私もあなたを信じることにします。 所有権に基づく妨害排除請求権の代位行使とかボーナス問題だな去年で言うところの債権譲渡みたいなもんか 再受験組は何月から勉強開始ですか？
もう一度って思うとなかなか腰が上がらない。
でもやるからには来年は記述なしで180狙って、この時期に安心していたいー ってことはこの代位行使の問題はほぼ満点取れるとして、それ以外は部分点として抜160取ってたら合格余裕じゃん 去年の債権譲渡問題は、指示された場合分けができてなかったからゼロ点説あったよう >>98
素人に聞くのは、受験生に聞くのと同じだよなw 来年に向けて予備校講座の中古DVD無いか探してたら「キャバギョ」キャバクラ嬢 行政書士事件簿 っての見つけた。気になるな。 他の資格のスレ見てた時にこのスレが目に入って久しぶりな来ました
令和元年度の試験で受かったものです え？Toaruってネタキャラじゃないの？w
そんな人はに記述採点依頼する人がいるとは思わなかった ごめん、予備校行ってる人って当然大学行ったか、学生やりながら通ってるんだよね？ >>91
ウェええええん 泣
足切りってなにポ？
100点未満ダメぽか？ >>125
宅建行政書士共に、２回目に受かりましたが
合格年度はどちらもＧＷ明けからでした。
「もしＧＷまでにやる気が起きてこなかったらそれまでで、湧いてきたら一心不乱に打ち込もう」という気持ちでした。
人によると思いますが、私はすぐに始めても形作りにしかならず、ピークを試験日に合わせようと考えてましたね。 >>92
こういった運だけで130点取った奴の質問なんぞスルーしたらどうだ？ ①B市長を被告とし②重大な損害を生じるおそれがあるとして③義務付けの訴えを提起する｡
Aは拒むことができ、本人の地位で無権代理行為を拒否する事は信義則に反しないからである。
Bの有する妨害排除請求権を代位行使し、妨害の停止及び損害賠償を請求する。
何点かな？
市長にしてしまったのが悔やまれる… >>143
レスありがと！
テスト終わってからずっと心配でちょっと心が落ち着いた 記述の平均高くて合格率高そうだな。
それか鬼採点になってしまうのか。 俺、あと22点なんだけどこれでどうにかならん？採点してくれるとありがたい。
44 B市を被告とし、重大な損害が生ずるおそれがあると主張し、是正命令の義務付け訴訟を提起する。
45 AがBの無権代理行為を本人の地位において追認拒絶しても信義則に反せず、Aは履行を拒める。
46 Bの甲土地所有権に基づく妨害排除請求権をBに代位して行使し、Cに塀の収去を請求できる。 もういい加減この流れ飽きたわ
LECでもTACでもどこでも採点希望出して待っとけや 44番 義務付け訴訟じゃなくて取消訴訟って書いちゃったんだよな 被告と重大な損害は書けたんだけど
8点だけくれ！それだけでいいんだ…… ほんとそうやねん。ここで同じ受験生の何の根拠もない採点なんて何の意味あるんか本気でさっぱり解らん。答えてるやつもやつでどんな根拠で点数つけてんの？って俺の悪い頭じゃ理解がまるで出来んわ。 >>148
お前が飽きたかどうかなんか
どうでもいいんだよ >>153
いや、選択式は158点やで。だからあと22点必要。 >>146
去年くらいから問題を簡単にして鬼採点に変わった貴ガス この資格は資格マニアには相当ハードル高そうだね
毎日1、2時間の学習時間だとかなり無理ですか？ ここ最近気になってたんだけど、記述の点数って奇数あるんだっけ？ >>159
市販のテキストが薄すぎる説
受かる人はみんなテキスト10cm、問題集10cmくらいのボリュームでやってると思う
その厚みがあるテキストを私は知らない 文章読解力が高くないと
一般知識と基礎法学&憲法と多肢選択で
全然点が取れずに落ちる試験だよね
行政法民法商法はある程度詰め込みでいけるけど ほぼ模範回答な綺麗な回答3つ用意できるやつが、
あと何点なんですとかありえないだろって思う笑
記述抜きで200点くらいあるやつの回答だよ笑 記述の採点基準についてデマが出回ってるので確実に言えることだけ説明しておく
去年「行政指導であり、国に対し、行政指導中止の求めができる」で12点だった
つまり被告を間違えても部分点はもらえる問題があるということだ
今年の場合、問44がそれでB市長としても残りが書けていれば14点もらえるだろう
逆に民法の内、1問は20or0の問題がある
問45で履行は拒めないと間違えたら、たとえ信義うんぬんが書けていても全体の整合性が無くなるのでバッサリ0点の可能性あり
問46だと防害排除請求権と書いた時点でバッサリ0の可能性がある
日本語に防害という言葉は存在しないので、その時点で全体の整合性が失われるからだ
漢字の間違いで減点などという甘い採点にはならない
そもそも記述は減点方式ではなく、加点方式だ
そこの配点が6点だとしたら6か0かだ
漢字間違えたから2点減点で4にはならないということ >>124
これなんでボーナスなん？
確かに合格革命かなんかの記述問題集に同じような問題があったけど
記述に出やすい問題、判例ってのがあるの？
記述問題集3冊やったけどどれも契約の解除（相当の期間内に追完がなければ～とか）が載ってたから
あとは損害賠償（損害の公平な分担という見地から～）と
未成年者が不法行為を起こした時の監督義務者の責任
この辺りは完璧にしとかないと、とは思ったけど
記述対策難しすぎん？？ >>164
んでその根拠は？あんたが現役とか元試験委員とかなら申し訳ないが確実でない以上すべて憶測だろうに。長ったらしく最もらしい事書いてるが公式からの正式な基準とか発表無い以上何をどう書いたって確実な事違うやん？憶測やん？基準全く解らん以上年によって変えてきてる可能性だってあるやんか。 >>164
防害排除請求権はゼロで考えた方がいいだろうなと俺も思う
ただ、そこがゼロになるとその前後にある所有権に基づく、代位行使、がどうなるかは気になる
そこもバッサリ逝かれるのか部分点つくのか 重大な損害を生じる「恐れ」は0点ですよね…
44完答できたと思っただけに残念
10点ぐらいか かぶとむしおさん新作動画きてたけど自己採点結果言わないじゃん
宅建だ社労士だいってるから受かる自信あるんだろうけど >>168
記述対策本で漢字間違えはもれなく全部バッサリ
行かれるらしいよ >>166
結局、全てが憶測である以上、ここでの延々と続く議論は全部無駄ってこと。
わかってるなら次に進んだほうがいい。 会社法ってどの本がおすすめですか。自分はストゥディアにするか迷ってます。あと民法が近隣関係で改正あるようですね。 そういうこったな。公式からの正式な判断基準が発表されてない以上、何を言おうが憶測なんだよ。〜だろう、〜違いない、〜が言ってた、〜参考書がどうこう全部憶測。幽霊とか宇宙人の存在と似たようなもん。まぁ憶測ついでになら俺も漢字間違いは点数付かないとは覚悟してるわ。妨害廃除請求権って書いてしもたし点数付いてないと思ってはいる。 >>175
実際そうなんだよな…
1/25までわからん ひとまず12/7のLEC待ちだな
TACも申し込んだけど甘いって聞くから当てにならない だからさあ
OCRによるキーワード加点方式なんだって
各2点の5つのキーワードが設定されていて
いくつ書かれているかで決まる
もちろん誤字は0点
0点といっても−2点に過ぎなくて
他の4つには影響しない
あくまでも加点方式なんだわ
こうしないと採点が追いつかないんだよ >>178
各2点の5つのキーワードなら
1問10点しかないやん
キーワード5つもないやろって問題もあるのに 国に対して国家試験に採点基準を定めて公にしておく義務付け訴訟すればいい >>175
全て憶測だからアテにならないで切り捨てるのは思考停止型人間
公式な採点基準が公表されない以上は過去の経験則と道理から確実に言えることだけで判断するしかあるまい
2年続けて分かりやすい論点だから、去年と同じくらいの鬼採点でもおかしくはない
いや、マークの平均点が去年より少し下がったことを考慮しても、鬼採点にしないと合格者続出になってしまう
試験センターはそもそも記述抜き140点台の合格者は想定していないだろう
記述抜きでそれなりの点取れた奴しか合格させたくないと考えるのが妥当なんだよ >>103
ユーキャンは夏頃から個人のチャンネルで動画を上げ始めた中谷先生の解説がとても良かったよ（ある程度の勉強した人向けの動画だけど）
あとユーキャンの動画でも海野先生の解説も良さそうだから、結構ユーキャンもいいんじゃないかと思う
教材とか見たことないから、足りないところがあれば補完は必要だと思うけど >>182
さすがに大丈夫だと思いたいんだが、
>>112によると部分点なしみたい
辞書的にも間違いではないし、あまりにもシビアだよな… >>163
ここで晒す人はあるていど的を射た答えを書いた人だけだよ
ツイッターだと、来年頑張るだけで自己採点も晒さず記述も晒さず変なポエム書いてる人ばかりだしw >>182
損害が生じるのを恐がるじゃなくて、損害が生じるのを心配するだからこっちの「虞」が正解 >>186
恐れ／恐怖 の使い分け
１「恐怖」の方が「恐れ」よりも、不安に感じさせる事柄が具体的で、かつ不安の程度が強い。[英]fear（恐れ、恐怖）
２「恐れ」には、「津波の恐れがある」のように心配・懸念の意味もある。
一応、両方の意味もあるみたいなんだけどなあ… >>184
シビアすぎる。。記述にもつれ込んだら実質負けなんだな。 >>190
択一で180点取ろう！みたいな意見が散見されるわけです
択一180/240以上の受験生なんか全体の5パーぐらいか？ 問44は３つに分けてるからそれぞれに部分点があるのだろう
B市で4点、重大な損害を生ずるおそれがある8点、義務付け訴訟（義務付けの訴え）8点それぞれ完答ってとこか
余計なこと（非申請型〜）書いてると−4点とかの塩梅 ごめん
なんで問題文に
生ずるおそれがあると
って文言があるのになんでわざわざ漢字にするの？ 記述抜き180の人って今年5%もいるか？
去年より難しかったんやろ？ >>193
二日酔いで早めに終わらせたくて問題よく読んでなかったんだよ…
あとできれば漢字にまとめて字数減らしたかった
95分で退室したわ
まあ択一で180取れてるからいいっちゃいいんだが、マークミスのバックアップで記述も気になるんだよな…
やっぱり点入らんわな、問44は10点とおもっときます
問題文と違うのは致命的やわ 試験センターも訂正紙使うくらいだし、受験生にも試験後3日以内なら訂正可能にしてくれんかな。 >>193
そう、意外と問題文をきちんと読めない層って多いんだよ
このスレだけ見ると皆書けてるように錯覚するけど見当違いの解答が多かったと横溝先生言ってたし
そんなに今回の記述は簡単じゃなかったと思うけどなあ >>181
デマに惑わされて一喜一憂するよかよっぽどマシだろうに。あーだこーだ適当な事言って違ったら責任とれんのか？っての。それなら思考停止で結構結構。 平仮名ばかりだと小学生みたいやん。大人は漢字でまとめる。 >>197
ある程度は自信ある人でしょう
あえて回答をさらすのは
実際のところ表現の仕方、句読点とか以前にそもそも当てずっぽうな回答して議論にすらならない受験生が大半な気がしてならない >>80
これなんか酷だよなー
変な望み持っちゃうと立ち直れないだろ
この人は受かってそうだけど 各予備校によれば今年は去年以上の鬼採点になるぞ
覚悟した方がいい ひろゆきが行政書士は簡単とバカにしたので今年から合格率を下げて尊厳を高めますｗ 一般知識と記述を無くせばまともな難易度の試験になる気がする。
記述たまたまこの論点知ってたでラッキー的に20点取れたりするからたいして勉強してなくても合格できることもあるし。
記述やるならほかの国家試験みたいにちゃんと勉強してないとできないような論述試験にするかだね。 記述ぬき162以上ない人、記述に自信ない人は今年は諦めた方がいい。去年よりさらに鬼採点だから記述はかなり正確に書かないととれないみたいだ どの資格でも言えるけど、○○の資格は簡単っていう奴って、その資格持ってんのか？と思う
俺はそこそこ資格持ってるけど、合格率30%以下の資格はどれもそこそこ勉強しないと取れないのばかりだったわ 。のつけ忘れで－2~4減点されるんだから加点だけと言うのは違うと思うけど。
僕の推察するところ、まず部分点を最大16点で振り分け、全部書けるとプラス４点加算されて20点になると、そんな気がするな まだ部分点があまい問44で満点とらないと民法記述は0か20しかないから部分狙いのやつらはばっさり行かれる。 >>191
例年記述抜き180って3%程度みたい
これも予備校の調査だから正確な数字じゃないけど >>201
例年レベルの採点ならばLECTACの中間ぐらいになるよ
去年は本当に鬼採点だったからね
アガルートは新参でネット広告やアフィがしつこいから信用しちゃダメｗ もう公式基準がない以上、全てが憶測だからな…
行政書士スレて試験後は毎回こんな感じなんか
社労士救済スレの荒れ方に比べたらかなりマシやが 判例みると、おそれを「虞」と書いてるのは覚えてるけど 今年はましなほう
一昨年の錯誤マンの必死さはすごかった 論点簡単だったていう人もいるけどさ
時間ない中、長い設問読んでぱっと論点浮かばないよ
時間ある中過去問解くのとはわけが違う
抗告訴訟の6個余白に書いてどれにしようかと唸ってたわ
あとから冷静に解けばわかる問題も本番じゃてんぱるぜ >>210
え、本当に
その枠に入れたのはちょっと嬉しいわ
ただ、その3パーを目指せとサラッと言うやつも言うやつだよな…
俺も受験前は択一で180取れれば世話ねえよ！と思ってたし
そして今はマークミスと記述採点におびえる日々
行政書士試験向いてないわ >>215
模試と本番は全然違うね
本番は手汗もすごいし、時間も足りなかったから焦ってびっくりするようなミスしたわ
それも実力のうちなんだけど >>216
記述抜きで180なら恐れにビビる必要ないやん
俺は民法2問ともゼロの可能性あり、行政法で8点取れても2点足りずに不合格だ
試験翌日から勉強再開してるわ ワイも緊張と二日酔いで喉の乾き、吐き気、手汗、動悸がひどかったわ…
もう試験中、俺マジでバカじゃねえのと泣きたくなってたし…
一般知識がエンペラータイムやったのが救い
前日飲み過ぎはやめた方がいい
昼酒だからと油断したわ… >>192
非申請型は余計なことですか？
だとするとその部分は4点減点じゃなくて0点だな
申請型は明らかに間違いだが、非申請型はテキスト的には正しいのに扱いが同じになるって理不尽だな >>218
自虐風自慢に聞こえたら本当にすまない
俺ちょっと心配しすぎなんかな…
病的やわ 記述は条文通りに書かないと減点対象だから一言一句気をつけないとな みんな同じように悩むんですよね。
つまりは180以上取ってないと
大なり小なり悩みはあるわけで。
凄くわかりますよ、みなさんの気持ち。 どうしても記述の採点基準気になる人は講師のブログ記事とかちゃんと見ろよ。過去多数採点してきたのとの差異から何がどーなのか書いてあるし。
こんな所で素人に聞いてみ何にもならんぞ。 記述抜き180点超え、ほぼ合格見込みで記述晒してアワアワイキってる奴らの合格通知待っとるで〜
これ言うとなんかみんな黙っちゃうけど待っとるで〜 >>220
去年の記述も無効確認の訴えも「無効等確認の訴え」と書くと減点対象とか言われてなかったっけ？
それと同じかと 択一が難しくなりすぎ。
法令のみの平均は、あの補正措置出たねんより低いみたいだし
記述も民法は難
記述抜きで１４０点だけど、ツイ見ると
記述はかなり甘く採点されるから期待していいというの
見て期待してる。
でも、甘くって義務付け訴訟で１０点とか、妨害排除請求で１０点とかに
なるのかな？ >>228
ただなぁ一般知識がかなり簡単だったからね
一般知識で足切り喰らってる人、俺は1人しか見てない >>228
甘くなるとしたら、キーワードごとの加点が増えるんじゃなくて、減点が少なくなる方向じゃないかな
キーワードごとの加点増やしたら、模範解答だと20点超えちゃう >>228
さすがに代位行使が入ってなければ妨害排除請求を書いても0だろ
代位行使がポイントなのに賃借権に基づく代位行使なんて書いたら理解してないってことバレバレだし
>>230
ツイッターで30くらいなんだがヒラリーの肢が間違いって分からなくてキレてるのがいたんだw
知らなくて当たり前みたいなこと言ってたがさすがにそれはと思った
6問取って足切りは免れたようだが >>207
ほんとそれ 同一の資格かそれ以上の資格持ってないやつは難しさを知らないだけ
勝手に自分のポテンシャルは弁護士レベルにあると勘違いしてる 3年目に突入決定
民法ちょっと改正あったし、心機一転テキストを変えようかと思う
おすすめ市販テキスト教えてください
今持ってるのは、スー過去6の憲法と民法、大原行の行政法、去年のウォーク問、去年のLECのまとめ本くらいかな
さっきメルカリでスー過去行政法をポチってみた
あとは来年向けのLECのまとめ本が出たら買おうかなと思ってる
こんだけあれば市販テキストはいらんのかな
六法は三省堂から行政書士試験向けのものが出るらしいので、書店で見てみて良さそうだったら買おうと思う >>234
代位行使と別の意味の用語で、無権代理とか表見代理の「代理」という
用語があるので、その間違いは……。
チンタも去年、過失によって知らなかったを、過失なく知らなかったと書いて、
その問全体多分0……。 もうマークシート採点くらいは機械で終わってんのかねー >>230
そうなんだよ。パンチキは易しいが法令はここ１０年で
一番難しかったらしい。
>>231
記述の出来が悪いから減点方式でもそんなに合格者数は
増えないと思うしそれだと補正措置になるような、、、
それならば妨害排除で１０点とか与えるしかないような・・・
>>233
択一平均が低く記述の出来が悪い今年にそれやったら
合格率が５%くらいになり補正措置になると思うんだけど。 >>235
ネットだと2ヶ月で簿記2級合格が当たり前らしいからな
さすがにあの手のはまともに相手したらいかんだろ
バカにしてもいいのは運転免許のペーパーを落ちた奴くらいだってのw >>236
科目によってはTAC出版が出してる「しっかりわかる講義生中継」シリーズが使えるぞ
民法なんかはボリュームがかなりあるけど細かい論点まで載せてた
ただ問題は正誤問題がちょこっとしかないから問題集は別途必要だし、法改正にどう対応するのかとかよくわからないけど >>240
ここ10年で一番難しかったとはどこ情報？
一番難しいとは、補正発動年よりってことになるけど？ >>240
そうなんだよ、記述の激甘採点にも限界があると思うんだよね、今後のためにも。ここの人らは基本能力が高いからパンチキも簡単だったとは思うけど、世間じゃヒラリー分からない人も相当いるレベルだからね。だから予備校組以外の平均点は相当低いから補正入る気がするんだよ。 受験者数56000人だろ？
4000人以下で発動だとしても合格率は7%になるな どう考えても補正はないから
一般知識が大サービスだったろ
記述抜き150以下で記述も模範解答並みのを2つ揃えてないやつは諦めろって
一般知識が難しくて足切り寸前がいっぱいいるなら不条理を言うのもわかるが例年通り8-10問は取れる問題だっんだから
あと試験制度がそもそも一般知識での足切りを設けてる以上、そこに文句を言うのも正直おかしい >>247
パンチキはパンチキだよ。法令にも足切りはあるし、パンチキだってヒラリーみたいな目を引く面白い問題があっただけで、その他のレベルはそこまで例年と変わらないよ。個人情報保護もレベル普通だし。 補正があった平成26年は合格率8.27%なんだよな
基準点166点まで下げてやっと8%
180点のままならどれだけ合格率低かったんだっていう >>25
俺はその160点からの20点で受かったけど
3％に夢みてるのが多すぎるんだよな受験生 令和元年合格のゴミカスがたまに行政書士スレに未練たらしく湧くよね >>164
とめはね程度の間違いなら2点減点だから4点になることはある 542 名前：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ bfbd-ebRW [60.69.184.93])[sage] 投稿日：2022/11/01(火) 17:30:21.56 ID:N/6EIvTw0 [2/2]
資格とかくだらねえんだよ 合格基準が6割なので、択一144点、記述36点で合格できる。
記述抜き140点台でも十分合格の可能性はある。 妨害も書けないやつは行政書士向いてないから別の資格とったほうがいい とある信者のベテｗ
96 名前：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ d5bd-GKOe [60.69.184.93])[sage] 投稿日：2022/11/14(月) 22:18:02.89 ID:rkQ7VL900 [4/8]
トアルさん聞きながら寝よ また仲良く勉強できるね
763 名前：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ d5bd-GKOe [60.69.184.93])[sage] 投稿日：2022/11/12(土) 15:36:05.95 ID:Zc/AjF2u0 [1/3]
イカリシ明日記述抜き170超えの報告出るかな >>207
学歴系のスレでも書いてるやつの大半が東大か旧帝大卒になってるし
マーチはクソとかばかり書き込まれてるからな
おそらくそのレベルに達してもいない連中が書きまくってるのと同様に資格なしがこんなの大したことない！
って書いてるだけと思われる タクシーさんまた自己採点しないのかw
引っ張るなあw >>262
本当だw早く言えよ
しかもぷっちがコメントしてるのが笑える >>262
タクシーさん、試験終えて安堵感あるってツイートしてるぐらいだから、もう合格だと思ってるのでは？w 170ぐらいいってるのかね
180点越えてたらポエムと自慢ツイートしそうだしw フォーサイトのみで勉強して、今年落ち濃厚なんだけど忖度なしのレビューさせてもらっていいか？異論は認めん。
<良い点>
○基礎を付けるにはおすすめ
合格点ラインギリギリを攻めるスタイル
だから余分な事は書かず、必要最低限の
ことしか書いてない。
○フルカラーで見やすい
フルカラーの方がモノクロに比べて覚え
やすいって言う研究結果があるらしい。
○挿絵でさらにわかりやすく
初めて見る言葉とかは挿絵がついてたり
するのでわかりやすい。
○マナブンで隙間時間も活用できる
マナブンを使えば講義動画や講義の音声
を聴けるので隙間時間も勉強できる。
<悪い点>
○訂正が多い
誤表記多いし、違う所の説明してたりす
る。訂正情報はマナブンで配信される
が、確認しに行くのがめんどくさい。
○今年レベルの試験はカバーできない
基礎を大事にしている為、今年のような
現場思考や応用力のかなり必要な問題に
は対応できないと思う。例年レベルなら
可能性はありそう。
○結果出るまでマジで怖い
満点ではなく合格点ラインを狙うので、
結果が出るまでは本当に怖い。
ほか聞きたいことあれば言ってくれ。 >>269
追加で模試はマジでゴミ。やる価値ないレベル。多肢選択式に同じ言葉二つ入ってるし、2回分模試入ってるけど良い点取れて当たり前な感じだから、本番レベルではない。 >>269
聞きたいことというわけでないが、安い講座や市販の教材にだいたい当てはまる内容だな
高い講座は網羅的 安い講座だと基礎的なんで現場思考や応用力が必要かつ高得点合格は厳しい 申し訳ないんだけどタクシーさんちょっと近くにいたら避けるタイプだと思う
自己陶酔・ポエトリーがキツイ 試験当日最後の復習しようと早めに会場着いて勉強しようとしたけど、初受験で浮き足たっちゃって何も頭に入らず結局会場周辺を散歩しながら井内講師の希望の歌聴いてたけどおかげで落ち着けたな フォーサイトって選択肢はないなあ
予備校通いって自分への投資だから中途半端なところに金出すならきちんとしたとこに金出すのがいいと思うけど
規模で言うならLEC、伊藤塾、TAC、大原か、法律系で歴史のある辰巳か、実数公開もし始めたアガルートかどれかじゃね？ >>157
サンクス。
>>147だが厳しいな。
45は分からないでもないが、44と46はどこに削られる要素があるのか見当すらつかん。 たった7000円で問題数多くて網羅的、解説も充実している合格道場が最強
俺は合格道場だけで記述抜き180超えを取った >>272
でもポエムだけでネガティブメッセージとか悪口が無いから良いじゃん 漢字ってトメはねでも引かれるんか
何のテストなんだよ >>267
合格率下がって喜ぶ奴は誰？
みんな言葉の裏を読もうね 誤字とか略字とか極端なくずし字とか書いたら駄目に決まってるけど漢字の止めとかハネなんて見ないってw
そんなところで減点してたらもはや試験の意味がわからんだろ >>244
Twitterではそういわれてるよ。
>>245
平成26年?だっけ。補正出たの
この時も補正が出るとはどの予備校も言わなかったらしい
（Twitter情報によれば）
となると補正措置発動あるんでは?と思う。 過去30年の受験者数と合格者数
受験者数: 1,623,653人
合格者数: 140,275人
30年で14万人も合格していると捉えるか、はたまた162万人に対して14万人しか合格出来なかったと捉えるか。
しかし、上記の数値を見ると、行政書士試験を合格するまで継続してやりきることの難しさを示しているとは思う。 >>277
そうなんよ
だから避けるだけで、悪い人とは思わない 自分はフォーサイトで記述抜き180超えたのでそんなに悪いとは思わない
コンパクトにおさまってて初学者にはとっつきやすかった
ただフォーサイトだけってのは不安だったから載ってない範囲は肢別で補ったけど
模試は確かに簡単すぎた そりゃ去年に比べると難しかったけど補正はさすがにないよ
記述鬼採点にはならないだろうけど タクシーさんもさ点数はよ出せよって思うわ
俺らは完全に野次馬だけど何人も応援してた人いるのに
そいつらには言う責任あるだろ >>171
そうか？
伊藤塾と合格革命のテキストで独学だが、そんなことどこにも書かれてなかったぞ？
ただし、「その部分は0点」となってはいたが。 ８%か
かなり狭い門だな
税理士より狭いじゃないか
会計士よりは広いけど
凡人で手が届くギリギリくらいか かぶとむしおさん、164点かー
コメント欄で白状してたねwこれは受かったでしょう
さすが医学部出身者は強いな タクシーさんは半ば教祖っぽくなってるからな
コミュニティの中心で気持ちよくなってるというか
責任なんて感じてないと思うよ
責任も無いと思うしね
好きな人だけ応援すればいいんじゃないかな
アンチもいるだろうけど本人的に、そういうの関係ないと思う >>287
応援してた人らは肩透かし食らっただろうな
初受験の去年ならまだしも今年もかよと >>278
とめはねもしっかり書けないとか小学生じゃあるまいし TAXi氏の最新見たらイカリがレスポンスしてたけどその中にさわさんの書き込みもあったがさわさんは抜なんぼだったの？ >>282
失礼、過去33年間の受験者数と合格者数です。 >>281
Twitter情報情報＝一人つぶやいた 俺は岩井わいを応援するわ
物事を疑わなそうな性格は法律系に向いてないと思うけどな >>284
おそらく僕のレビューを見てですかね。 僕も初学者なので入門としてはいいと思います。でも、深くまでは突っ込まないので、今年度のような場合にはプラスで問題集やテキストなりを追加で買わないといけないってことです。 必勝ニキ162点
チンタ128点
タクシー不明
鬼メンタル不明
岩井わい134点
かぶとむしお164点
司法浪人や医者がいてこの点だからな >>271
他のをやってないからわからないけど、そんなもんなんだね。
投資としてもっといいところやるか…
独学で頑張るか…フォーサイトで基礎はできてると思うからあとはむずい問題をぶん回すとかが良いと思われ。 自己採点156点で受かるか微妙なライン。
記述が出来なくて落ち込んでいるけど、見直しても法令でとれるところはよく拾えていたと思う。
来年はこんなにとれないかもしれないと思うほど勉強した範囲内でしっかりと拾った。
記述抜きで合格点を目指して頑張ってたから、及ばなかったのは悔しいけど。
だから自分よく頑張ったなと褒めることにした。
ダメだったら来年頑張るだけだし。
みんなも頑張ったよ！
受けた教室20人分の席あったけど、5人は来なかった。一万円も払って来ることもしないんだよ。
行って試験受けた人は、本番の雰囲気を味わって試験問題をもらっただけでも来年につながる。 >>302
感染したとか家族が亡くなったとかでは… 択一平均の点数が平年並み(一昨年)ってことで、記述も普通採点ポイとのことだけど、去年は結果発表後基準点数で荒れたらしいけど、例年はそんなに荒れないの？ 代位行使を代理行使って間違えてる人Twitterにもちらほらいたけどその人ら全員0点？
一文字の間違いなのに厳しすぎない
その水準やと合格者たりなくなるんじゃ...？ >>300
これみるとやはり今年は全体平均点低そうだな 去年の一般知識の問題見たが、えぐいな
見たことない問題がチラホラ TwitterやYouTubeで晒してる人を気になるのはわかるがせめてこいつらには負けたくないって対抗心持つぐらいだろ
応援してるとか受かって欲しいとかまじで意味分からなくて他人よりまず自分の合格だけ考えろよって思う >>305
今年は簡単な記述3問なんだから間違えたら部分点は0にしていかないと13％以上合格するわｗ 〜(省略)によりBの請求権を代理行使して塀の撤去を請求できる、、って書いたけどこのへん部分点はもらえる？ >>313
最後ので4点もらえるかどうかだな
正直それ以外はもらえないだろうね 前回の補正は一般知識難しかったからってのもあるやろ
10点ぐらい補正きたそりゃ嬉しいけど流石にないと思う
法令難しくしたいけど補正を避けたいから一般知識あんだけ簡単だったんだろうなとは思うし 一般知識いうほど簡単じゃないけど郵便局のやつとか普通に難しかった 代理と代位の違いが分からなくても合格圏内に来る時点でおかしい試験だと思う。 >>317
それでも足切りになる人は殆どいないでしょ
情報関連も常識で解けるのが2問、文章理解も易しいし、あとはヒラリーでクリア 去年はアボリジニに救われた人がいて
今年はヒラリーに救われた人が登場するのか ロックだね 俺、代位してって書いたんだが点数入るのか不安ではある。意味は通ってると思うんだがなぁ。
てかさ、塀の撤去もだけどそこって撤去って書かなきゃダメなのか？排除でも片づけろやカスも退けろやコラでも意味は通るやん？妨害排除請求権ってのはきっちりとした単語？があるからまだ解るが行為は言い方色々やない？って思うんだわ。どんな基準で点数つけてんのか知らんが向こうの台本通り一語一句じゃなきゃダメだったらエスパーでもなきゃ点数取れんぞ？ 文章理解簡単だったか？ここ暫くで1番むずかったと思うんだが。俺が並べ替えとか苦手だからか？
んで郵便局の問題答え何番なんだよ？ >>312
みんほしの記述式問題集や過去問10年分やネットで載ってるやつとか回していました
そもそも初見で何を書けばいいのかわからないので、過去問解いても最初は0点の時とかしばしば
今回の試験、判例まんまとか、そこまで書けるようになってないし、来年はそこまでやるのかと気が遠いな >>324
私も代位して、書いたよ！！
全然問題なさせうだけと >>324
おれも、妨害排除請求権を行使することができる、って書いたけど、問題文は「どのような請求ができるか」、だから、〜請求できる。の終わり方がベストだったかと思ってきた。
その終わり方じゃなかったからゼロというのは鬼採点でない限り大丈夫だろうが、内容が十分でも満点はないかもしれない 自己採点せずに発表まで待てるの凄いな。
俺だったら気になってしまう。 記述待ちは、２か月半もこんな状態が
続くのかよ、、、
きっついなあ >>300
チンタは1日の大半を5ちゃんに費やし
それをほぼ年中無休でやってる
試験前日にも複数のスレで73レス書いていた
そんな人間が受かるわけない
5ちゃん辞めると言ってすぐ書き込んじゃう意志の弱さと
自分への甘さが致命的 44は、最後どのような◯◯を起こせるか？
だから、趣旨があってば大丈夫でしょ！
ちなみに伊藤塾だけ、義務付けの訴えを起こす。ってなってたと思う まーじで燃え尽きてまったわ
なんもやる気起こらん
公務員の勉強せなあかんのに 行政書士で当落上まで来てたら公務員試験なんかほとんどやることないじゃん 未成年キッズならともかく、お前らみたいなおっさんでGDPの問題を解けなかった奴は自分の常識の無さを恥じたほうがいいぞ
ずっとアメリカ1位日本2位だったところを2010年に中国に抜かれてアメリカ1位中国2位日本3位になったことなんて常識だろ >>336
たしかにね笑
国家、地方どの公務員の専門試験よりも今年の行政書士の法令はむずかった GDPだのヒラリーだの小中学生でも知ってそうな一般常識すら知らないやつ結構いるのビビるよな
そんなやつに誰も依頼したくないだろうしパンチキの足切りは必要だわ チンタ、辰巳DVD教材で開始。
行政法から。
ヤメロおじさん推薦の写経学習法を導入。
100金の落書き帳に鉛筆で、写経。
テキストに載ってる条文を。 >>324
意味が通ってればいいんだよ。一語一句とか条文通りとか言ってる奴は、単に解答が間違ってるだけ 初学者だが義務付け訴訟ってよく瞬時に出てくるな
考えても思い浮かばず無効確認で書いちゃった >>342
義務付けなんて文言出てくるって凄いよね
相当行政法勉強してる人達なんだろうね >>342
僕も初学者ですけど何とか出ましたよ。抗告訴訟をしたいって書いてあったからまず抗告訴訟の種類思い浮かべて、やることやらないから危ないんだなってなるから処分させることを義務付けるんやって言う考えですかね。 無効等確認訴訟
差止め訴訟
不作為の違法確認
義務付け訴訟
取消し訴訟
ムサシ、不義を働き取り消される。 建築確認の無効を確認、って絶対変だなと思ったけど他に思いつかなくて >>345
おもろいけど こんなもんに語呂合せなんかいらんやろ笑 >>347
今作ったよ。
初学者さん向け。
(*´ω｀*) この試験を受けるために勉強した奴のセリフとは思えん発言をしてる奴がいるな
義務付け訴訟が思い浮かんですごいとか…
落ちるべくして落ちた奴って感じだな 問題文に建築基準法の条文を掲載してくれてるんだから
それ読めば是正措置を命じる義務付け訴訟だってわかるやん
参考条文とか載ってたらそういうのもちゃんと読んだほうがいいぞ 5万人受けてるなかでガチガチにやった人って1万人ぐらいじゃないかな
その中で受かるの5000人なら納得
合格率低すぎるもん
難しい試験だけどとりあえず受けてみた勢が多すぎるんよ >>342
流石に勉強不足か、時間足らずに焦って問題文をよく読んでないか >>282
こう考えるんだ
162万人の受験者と言ってもこれは累計、平均受験回数が2なら実数はその半分で約80万、うち14万人は最終的に受かっている…
…実はチョー楽勝なユルい試験だとは思わないかい？ twitterでも今年の本試験解いてみたいに言って
高得点とかのやつ。うざい
あの試験会場で受けないと意味ないだろう。 模試おじとしては、30代前半のうちに
司法書士まで取りたいと思っていたけれども
難しいなぁと思いました。
行政書士試験、難しかったし
転記漏れ、転記箇所のミス、マークミス、
そもそも記述が点つかない、
不安要素を数えあげればキリがないです。
落ちた時のことを考え
土曜日からオートマ民法で民法の学習を
スタートさせます。
やっぱり何かやってないと心が病みそうですから。 >>274
フォーサイトはいいよ。私は無料eライブ講座(YouTube)を使わせてもらって合格確実です。講師陣がいいです。 模試おじ名前の通りおじさんかと思ってたら同い年くらいなのか 毎年自分の思い込みが現実になると思ってるアホがわくのがこのスレ チンタの父、郵便局の簡易保険の営業マンだったのに……。
il||li＿|￣|○ il||l
父上、許してくれ、落とした……。 去年は記述抜きで180点超えってツイート沢山あったけど、今年は居ないよね！ >>358
あ、そうなんですか。
8月頃だったかな。
毎週模試地獄の30代って名乗ったら
模試おじ、ってあだ名を付けて頂き
まぁ10代、20代の人からみたら
30代っておじさんなんだろうなぁ
と思って否定はしなかったんですよね。 模試おじ40-50代を想像してたら
まさかの歳下だったw >>364
確かに30代って名乗ったのはこのスレで
2、3回程度なので、それを見逃しちゃうと
40代以上とか憶測が拡がりますよね（笑）
私は逆に受験者層が40代以上と聞いてたので、
極力書き込む時は年上の方に失礼の無いような書き方(丁寧語を使うとか)を心掛けてました。 試験少し前からココのぞいてたけど、チンタさんと模試おじさんは余裕で合格すると思ってた
模試で220点とか超えるのすごいなって >>367
いえいえ、模試220点は超えたことないです。
LECの到達度確認模試の212点が最高でした。
神格化しないで下さい（笑）
そこまで大した人間ではないです。
現に記述採点待ちの身ですから。 記述誤字があるからぜんぜん取れないかもと思うと今年も落ちるのかと
かなりストレスで抑うつ状態になっている
同僚に心配されたくらいだ >>363
私の感覚だと
〜25歳若者、26歳〜35お兄さん、36〜40人によりお兄さん人によりおじさん、40〜おじさんでした
司法書士も頑張って下さい >>370
記述抜き何点よ？
その点数ならかなり記述もかけてるんじゃない？ >>371
ありがとうございます。
お互い合格できてると良いですね。
色々な不安を抱えながら2ヶ月待つのは辛いですが
是非受かっていることを信じて過ごしましょうね！ >>368
そうでしたか
なんか、200点超えの強者がココにはいっぱいいるって羨望の眼差しで見ていました
他にもたくさんいらっしゃる雰囲気でしたが、皆さん受かりそうなのでしょうね
私も一ヶ月頑張ったのに記述が危うくて、来年かなと無念です >>372
記述抜き160
46は書けたが防害てかいてしまった
45は無権代理人と本人を勘違いしてまったくだめ
44は時間なくて文章が尻切れ いちいち不安だのストレスだの鬱だのメンタル弱いやつ多すぎじゃねｗ
次の勉強をするなり好きなことしてりゃ1月末なんてあっという間に来るだろ
かまってほしいならツイッターでやってろｗ 2ヶ月強でも年越しを挟むと思うとすごい遠くに感じる
いや逆にクリスマスや年末年始挟むから早く感じるのかな？ かぶとむしおさんは一発合格か
医者はやはり勉強得意だね >>375
たしかにきっちぃな…
でも44の出来次第じゃ受かりそうな気もするけど >>355
模試おじも司法書士にいくのか 来年受験するのけ？ オートマはまぁ人を選ぶで 岩井わいさんは昔の職場の先輩に顔そっくりww
親近感をもって応援してたんだが来年こそ頼むぜ >>337
佐藤栄作が吉田栄作より後なわけないと思うけど
未成年キッズじゃなくても知らんらしい 寺田総務大臣が辞任して、河野太郎が総務大臣を兼務することになったら、東京都の合格証書が最強になるな！w >>381
受かれば司法書士を目指したいですし、
落ちたら行政書士2年目突入です。
どちらに転んでも良いように共通科目である
民法を勉強しようと考えてます。
なお教材は司法書士のオートマと
行政書士の肢別を交互にやりながらと
考えてます。
ちなみにオートマを選ぼうとしている理由は
売れ筋No.1という理由だけです（笑）
※まだ買ってないです。
なので、オススメありましたら
教えて頂けると幸いです。 法令が10年で一番難しかったってソースなんだよw
各予備校の受験者データ集まってきてるけど難しいどころか平年並みじゃん。 タクシーさんやっとツイートあったけど結果には何も触れてない。みんな優しいから何も聞かないけど、たぶん記述込みでも微妙なラインなので発表待ちといったところかな。 東京法経学院の講評に今年は難化って書いてあったから甘口採点に下がるかもな >>178
訳分からん。
例えば今年の46、「代位行使」と「代位して行使」どちらでも内容的に問題ない答案を作れるが、前者だと加点、後者だと0点、若しくはその逆、とかいうことになるのか？
試験で選抜行う趣旨を没却するような採点方式は採らんと思うが。 >>378
あっという間だよ
リラックスして、果報は寝て待て >>387
オートマは民法はいいけど不動産登記法や会社法は初学者には難しすぎる
俺は挫折した TAXiはコタクで自営業慣れしてるから行書も追加するばええかもな >>147だが、法律初学者で独学、今回初受験ゆえ「去年は鬼採点だった」と言われてもピンと来ない。一体、何をもって「鬼採点」とするのか？例えば去年、以下の答案だと何点くらい？
44 行政指導に該当し、文部科学大臣に対して、当該勧告の中止を求めることができる。
45 Cが本件譲渡禁止特約について知り、又は重過失により知らなかった場合。
46 原則としてBが負う。Bが損害の発生を防止するのに必要な注意をしたときはAが負う。 >>375
このスレ見てると、妨害排除請求権がわかった人のうち
半分ぐらいが防害って書いてそうな錯覚に陥るわ >>387
昔やっていた時は、司法書士は学校が主流だったけど、今は独学用の本もある程度充実してるの？
周りも60万円〜学校一択だったし、多浪生ばかり
資格マニアからすると、司法書士は相当やり込む時間がないならやめておいた方がいいかなぁという気がする
気が遠くなる
行政書士と受験層が何段か違う中での今でも合格率5%でしょう 往生際が悪い奴がいるな
去年の問題まで持ち出してよｗ
根本的にアタマが悪いんだろうな… >>396
44、46はほぼ満点か。
45は、又は、の前は句読点いらない。体言止めで終わってるから場合の後は句読点いらない。
後は本件譲渡禁止特約、重過失は略しすぎってことで１２点
計５０点前後 去年は同じようなこと書いても、なんでこんなに点数低いの？って人と、予備校採点の通りだねって人とでかなり差があったみたいだね。
採点者ガチャみたいなのもあると思うよ。 記述民法はどちらか1問は去年と同じく部分点無しのデッドオアアライブ方式で20か0かを仕掛けてくる可能性高いからから部分点は期待しない方がいいよ
そうしないと今年の簡単な論点だと合格者続出になっちゃうからな
さすがに２問ともはないだろうが
皆さんはわたしの見解についてどう思いますか？ 資格マニアで司法書士を受ける奴なんているのか？
レベル高いやつでもせいぜい行政書士か社労士くらいまでで
ほとんどのマニアは宅建や簿記、FPみたいな資格とわけわからん検定ばっか受けてるイメージあるが なんか前スレでそもそも勝手に人の敷地に塀立てるわけないだろとか言う人いましたけど今でこそそんな人少ないかもしれないですけどありえますよ
当方土地家屋調査士です >>404
予備校講師によれば論点が割れてるから、0or20はないんじゃないかな？ >>405
その辺のわけわからんのは持っているので >>408
大原は46は0or20じゃないかって予想してた Twitterで既にヨコミーの採点がツイートされてるよ！
行政書士試験で検索すればすぐにみつかるよ！ 昔は登記簿偽造してとかって問題結構あったけど、んなもん簡単に出来ねーだろって思ったもんだ。てか公文書あたりなんてホイホイと偽造もできんやろしバレた時の罪は笑えんレベルだろうに。 >>411
そのツベみたけど、やっぱり予備校はしょせん予備校だよ！
なんなら、去年の大原の参考採点のツベみなよ 商法会社法そこそこ勉強したのに2問しかとれてないんだが、一緒に受けた知り合いは勉強ゼロ分で全問勘でマークして3問正解。
すごく悔しい。これなら会社法やらないで民法行政法に全振りした方がいいに決まってるわと思った。
最低限商法と会社設立はやっておいて損は無いけど。 >>403
書けなかったやつがウソいってるだけだろw
ここで、採点者ガチャがあると半年くらい言ってて、皆にバカにされてるヤツが一人だけいたなw >>419
そうなんですね。
やたら鬼採点とか言うのがてくるし、検索すると点数低いおかしいみたいなの出てくるので本当なのかと思ってた。 個人的に食肉偽装の判例が好き
言い訳が小学生みたいで笑う >>417
商法会社法はマジでコスパ悪いよな
今回の試験なんか全部4選択しても2問正解できるし
俺もかなり勉強に時間かけたけど3問しか正解できなかったわ
かといってノー勉だと簡単な問題が出題された時に損する >>418
ノンポリじゃなかったら、成田闘争はわかるやろ
インテリはみんな学生運動やっとったぞ >>424
行政書士試験受けた時やったと思うけど付け焼き刃の知識で受けたから記憶に残ってない 今年もダメでした。記述抜きで132点。
記述もよく閃いて書けたけど、キーワードがいくつか抜けているから48点は無理だね。
H17/3/10の判例のサビの法律用語の塊が好きで、これがネタの記述が出たら20点の記述書いてやる
とか思って写経していた。
今回、46で出題されている事、ウチに帰ってから、気がついた。
こういう仕上がりじゃ、合格できない。
でも、今の仕事をやりながら、今年以上に勉強時間を割くことは無理だ。
今年で撤退する。部屋の掃除をして、人間らしい環境を取り戻す。
このスレで、何度か民法の質問をさせてもらって、その度に丁寧に教示いただいた。
感謝している。皆さんの幸運を祈っています。 >>420
例年より、予備校採点より点数低めだったみたいだから鬼採点と言われてだけど、意味さえ合ってれば大丈夫だった。重過失を過失と書いたらガチャ採点でバッサリやられたとか言うからw >>353
一定年数勤務した公務員&元公務員だけで300万人くらいいるはず。
実際元公務員特認は登録行政書士の30％しかいないけど。 >>426
民法、行政法択一は8割くらい取れるように考えないキツいよな >>426
写経がいかに無駄で役に立たないな勉強方法か分かる良レスだな
あの判例を読んで書きまくってたくせに論点を全く理解していなくて
出題されていたことに帰宅してから気づくとかある意味すごいわ >>345
これ覚えたとして、問題解けるようになるん？
小中学校の社会みたいに「訴訟の類型を書け」なんて設問ならともかくだが、過去問やってればそうじゃない事はわかる。
例えばこの語群だけなら、各訴訟類型の内容を覚えれば、最後は自然に脳内に残るインデックスじゃん。語呂合わせまでしてインデックスだけ覚えても、得点力はつかんだろ。
過去問やって「問題を解くのに必要な理解と暗記事項」を意識するのでなく、ただテキストのあちこちを暗記しようとする。暗記という単純作業に逃げている。
勉強してるつもりなのに合格できないドツボの真髄を見せてもらった気がするよ。 >>426
お疲れ様でした
ただ悔しさとか気力が湧いてきたら再チャレンジ有りと思いますが、、、 あれやろ？
英単語覚えようと思って100回書いて満足しちゃうタイプやろ？
書くのが作業になってまうんよな >>401
読めればいいんじゃね？
去年汚い字で書いたがそれらしい減点は感じなかったよ
前日と当日にシャーペン買うカネをケチってしまい先の丸まった鉛筆で書いてしまい後悔したけど大丈夫だった >>434
あんがと
自分の解答の写しを見て、崩し字になってたから不安になってた
助かります
ちなみに去年は記述何点だったの？ 知識より運用できるかどうか。
素養が試される試験なのでは？ >>431
そのインデックスが出てくるための語呂だよ。
義務付けが出てこなかったという話題だったので。 426です。
今年は、基礎のInput重視で、テキストを毎日30ページづつ土曜日ー金曜日まで
7回転、次の週は前の週に読んだ部分の基礎ドリルを同様に7回転して記憶の更なる
定着、次の週はその部分の過去問を7回転、これを1セットで、憲民行を進めていった。
写経は、超直前期にキーワードが反射的に書けるようにするために適用しただけ。
頭では答えがわかっているのに、キーワードが書けなくて苦しんだから、その対策で適用。
じゃ、さようなら。 >>438
いや去年受かったOBですってw
来年は弁理士短答受けますわ
お互い頑張りませう(^^)/ >>426
多浪生なら5月ぐらいからでも間に合うからゆっくり休んでからまた考えなよ
今年は法令難しかった反動で来年はやさしめになると思うし >>441
パイセンでしたか。さーせん
記述抜きで184点だけど、字の件だったり、転記ミスだったり細かいことが気になってきたわ。
早くパイセンみたいに楽になりたいよ >>442
つまり今年一般教養が天国だった反動で来年は鬼教養に…？ 難易度を一定に保つのってそんなに難しいんかな
なんでこうもバラけるんかね
ワザと？ スレずっと見てたから報告しとこ
記述抜き164点
150日間独学で350時間ちょっと
14年前に独学で宅建はとった
使った教材伊藤塾
テキスト1
問題集1
市販模試1(二回分)
必修項目115(時間なくて全く読んでない)
TACの記述本(10問しかできず)
伊藤塾のテキストは理由とか書いてあってめちゃくちゃわかりやすかった
テキスト問題集を3周ずつやってひたすら基本固め
ラスト2週間は追い込んで体力的にきつかった…合格してて欲しい >>447
伊藤塾のテキストは型落ちをオークションで買ったの？ >>444
それありえるね
今年は簡単だったからニュース検定2級をとった意味ってあまりなかったけど
来年は生きてくるかもしれない >>448
全部2022のものを新品で買ったよ
2009年度のマイナーなとこのテキスト持ってるんだけどあれじゃ無理だと思ったからちゃんとしたものを買った
絶対最新の方がいい
あと潔癖気味だから新品じゃないと愛せない
テキストと仲良くなるつもりで綺麗に大事に使ったw いうて去年も一般知識簡単やったやん
アボリジニとか顔デカふじもんとかオリンピックとか 条文学習の話が上で出てたけど写経なんて本当にやってるやついるんかよ
そりゃ知らないとかあやふやになってる漢字を書くのは意味があるけど条文写経なんて意味がないだろ
行政法は素読が効果的だけど流れを考えながら音読するから効果あるのであって写経なんて本当に効果ないぞ
判例の言い回しを覚え込むのもそうだけどむやみやたらに書きまくるのは本当に時間の無駄w >>454
LEC野畑先生の動画
最終確定したやつじゃないからもう少し下がるとは言ってけど 今年は基本行政法、よくわかる行政法を通読したんだが本試験では11問のみ。
予備校本で間に合うならそっちにしようかな。
速短行政法も使用したが行政書士より簡単で萎えた。 効率の悪い勉強をしている奴ほど合格まで時間がかかる 1月25日以降たくさんの記述抜き180点越えの合格通知がここにあげらるんだろうなぁ楽しみだなぁ 自分は落ち着いてきたぞ
範囲がかぶると言われてた社労士のテキスト立ち読みしてきたけどぜんぜん別物じゃん あと漫画としては面白いけどカバチタレは勉強に役立たなかった >>457
俺よくわかる行政法と肢別×8で16問とれたぞ
ちゃんと読み込んだ？ 自分が理解できていなくて、記憶できていなくて落ちただけなのに参考書のせいにしたがる奴って多いよなｗ 商法会社法は点を稼ぎにいく攻めの科目ではなく守りの科目
そこそこやっといて3問を目指す
テキトーにマークして何問合ってたとか、レアケースを取り上げて勉強するのが馬鹿馬鹿しい、
などという考えの方が愚か
無勉だったら０点も普通にありえるわけ。
点数計算してみれば分かるがここが０点だと全体として相当に厳しくなる
商法会社法は3問を守りに行く勉強がベスト
ちなみに俺は去年そのとおりになった。 民法にかんしては、スー過去使ってよかった
民法は比較的高得点がとれた 商法会社法は商法総則・商行為、設立、株式、期間設計までをテキストレベルをおさえて、あと資金調達をちょっと目を通しておいたら4問取れたぞ
今年の37,39,40なんてサービス問題だろあれ 158点 行政法は去年より落ちて13問。。もう肢別始めたよ。 スレ見てたので、記念に
記述なしで168もしくは170点（多肢のマーク1箇所怪しい）
でも鬼採点とかで条文通り書かないとバッサリとか言われちゃうと記述も不安になる
不安だから勉強は続けておこうと思って火曜日からテキスト読み直してる >>107
レスありがとう
ユーキャン評判いいみたいなので自分はユーキャンでいこうと思います
お互い来年頑張りましょう！ 独学で今回記述抜き144点、予備校利用しようかな。
限界を感じてきた。 >>183
ありがとう
ユーキャンでやってみる
解法マスター一周で少し自信ついた
体系的に学べれば来年はいけるきがします
重ねてありがとう >>99
本屋いってきました
合格道場は難しかったです
みんなが欲しかったは優しかったなぁ
ケータイ行政書士のシリーズはいいなぁと思いました
結局、ケータイ行政書士、ケータイ六法、みん欲し記述、過去問5年分、解法マスターでいきます
難易度的に自分に合ってた
これにユーキャン足して、ちびちび1年やります 日にちを経るごとに実態が露になってきたね…これ絶対補正かかるわ。賭けてもいい。 自己採点中、行政法と民法は全問正解で「おっ」と思ったら商法会社法全部間違えててワロタ >>475
補正絶対入る君は記述抜き何点で記述はなんて書いたの？ 佐藤b作と郵便局とヨーロッパとヒラリーとITと個人情報保護委員会と文章理解3問で足切り防止。法定利息と変な会社問題は大当たり。 >>477
その質問には絶対に答えないの笑えるよなｗ
良くてせいぜい抜き150点＋記述15点で合計165点くらいの点数で合格させろって駄々こねてるんだろうよｗ >>460
去年社労士からの行政書士やが、まったくの別物だよ 記述の採点サービスやってるのLECとTACぐらい？
予備校採点各社平均で20点超えれば安心なんだけどLECとたっくしか見当たらない >>460
かぶるのは司法書士だよ。憲法・民法・商法がかぶってるから、不動産登記法と商業登記法ってのだけやればいい。ストーリーが与えられるから、それをもとに登記申請書類を作るだけ。
マイナー科目って言われてる民事訴訟法・民事執行法・民事保全法なんかは裁判の手続きだからたかが知れてる。供託法と司法書士法はボーナス分野。刑法も有名犯罪と魔法の言葉「Tb・Rw・S」だけ覚えればいい。
5ヶ月合格者もいるんだから、7ヶ月あれば十分だよ >>405
資格マニアの終着駅は
B級資格の集大成
中小企業診断士やろな 社労士と範囲被るなんて情報戦の時点で負けとるがなw 社労士倒してから行政書士きた人いる？
やっぱり段違いなんかな？
次取るなら社労士かなと思ってるけど行政書士の倍ぐらい勉強せなあかんのかな 偉大なる先輩方に質問です
LECとTACの記述採点サービスにエントリーしましたが、実際の信頼度は如何程なのでしょうか？ 来年のパンチキに債権者代位権くるな
もしくは債権者代位権の問題の肢の1つに↓がくるか
悪質寄付に取り消し権 信者家族が代わって行使も 新法で政府検討
https://news.yahoo.co.jp/articles/28076c9a4f90de190639b095bb55f2db976ad74b
政府は、こうした信者家族の被害回復に、民法の「債権者代位権」の考え方を採用する方向で調整している。債務者が第三者に対して持つ権利を行使しない場合、債権者がその権利を代わって行使するものだ。 こねーよ
時事ニュースは在外日本人の最高裁判官罷免の投票違憲もグローバルダイニングもNATOも何一つ出なかったじゃねえか 社労士からきたけど行政書士は簡単に感じたね
1日がっつり勉強しなくてもよくなった 重大な影響って書いたし、義務付け訴訟って書いたし、無権代理の相続のやつはテンパって結論を逆にしたし、賃貸借のやつは賃借権に基づく返還請求って書いたしもう終わりだよこの試験、憲法と会社法は問題製作者のオナニーやし、行政法は知識不足で情けないし民法は急に素直になってて驚いた、なんやこの試験、受験者に対して不誠実な気がする。特に会社法は酷い。予備試験とかだろあんなの…ヒラリークリントンが大統領になった世界線に自分がいるのも情けない。本番で絶対にやってはいけないミスしてしまったの発表まで引きずりそう、ふざけるな1週間ぐらいで合否出せ、記述よりも短答を重視してゆっくりと解いた結果記述式に回す時間が22分ぐらいしか無くてテンパってしまって正常な判断ができなかった。頭では信義則に反しないから拒めるって分かってたのに手は逆の結論を書いていた。まじであの時の精神状態が分からない。 義務付け訴訟って書いたらパーで被告適格のみの加点で4点しか貰えない可能性があるの泣きそう、行政書士試験はなんだかガッツリ過去問ベースになってる気がする、直近3年と同じ論点が多かった、アスベストのあれとか根抵当権とか…あと憲法は最新判例が多かった気がする、見覚えはあるけど覚えてないやつばっかりだった、あと憲法はもはや予備校のテキストだけではカバーできない難易度になったと思う、基本書とか必要なレベルだろあれ、あと裁判所法ぽいの出すのやめろ😡民法の緊急避難とかのやつは少しだけ刑法勉強したせいで緊急避難選んでしまった、冷静に考えたら刑法の緊急避難と民法の緊急避難は意味が違ったような気がする、雑念がなければ…商法の営業譲渡?問題製作者のオナニーやめろ😡問38もオナニー案件な気がするが…そもそも4問しかない枠で広大な会社法の問題を解かせるな😡森林環境税は見聞きしてたはずなのに…ヒラリークリントンお前は許さない🤬 全体の感想としては、これで本当に行政書士としての力が測れる試験なのか疑問に思った、知識の比重が下がり、法的思考力と一緒に純粋な国語力が問われる問題が多かった、一瞬共通テストを解いてるような気分になった、別に悪いことでは無いがやはり運ゲー感は否めない、あと記述試験は廃止しろ、これから難化するにつれて採点基準も複雑になり採点者によってブレが出やすくなるだろうから無くせ、色々書き出してみたが、結局今年の行政書士試験は主に一般知識と民法が易化しており、事故が起こりにくいという意味では全体も易化していると考える、今年の揺り返しで来年は一般知識が難化すると思う、正直来年は全体も難化するだろうし来年受けたくない…壊滅した記述頼みになってしまった自分に嫌気がさす、やはり記述勝負にもつれ込んでしまった時点で負けなのかもしれない、結果が気になって夜しか眠れない、まあ気長に待つか… >>495
義務付け訴訟はいいだろ
いくつかの予備校でも義務付け訴訟になってるし
ヒラリーが大統領は草 もし行政書士受かったら社労士チャレンジと思ってたけど
行書でさえ受かるの難儀してるのに社労士クラス受かる気がしない
範囲だだっ広そうだし 勉強してるそばから忘れていきそう >>498
許してもらえるといいなぁ…
ヒラリのは、自分が普段ニュースとか見てないし世間の話題にも疎くておまけに政治と経済の勉強から逃げ続けてきたツケが回ってきたなって感じです。韓国の大統領が変わったってのも行書前の一般知識対策で知りました。まだ文在寅だと思ってたので驚きましたね… この資格受ける人達は法学系の学生と資格マニアが多い？
取得したら何かある？
自分は宅建がそれといっしょで全く関係ない仕事している
この資格を仕事に活かしている人は少ないらしいね そういえば民法の法定利率のあれは知識とか関係なく論理だけで消去法でひとつに絞れる問題だった。こういう傾向が強い… 義務付け訴訟と義務付けの訴えの違いってなんなん？
勉強しててずっと気になってた
素朴な疑問過ぎて恥ずかしくて聞けんかった
単に言い方の違い？
前スレの記述関係のレス読んでたら
義務付け訴訟なら「提起」
義務付けの訴えなら「起こす」と書く
みたいな事書いてあった気がするけど
（そこは単に国語の問題だよね？）
単純に言い方の違いならなんで統一しないの？
使い分ける意味があんの？
そんなんで記述の点数変わってくる？
馬鹿すぎてそんなくだらん事から考えなきゃならんの辛いわぁ >>501
自分は学生。資格マニアも多いと思う。あと、脱サラして開業したいサラリーマンとか。会場の年齢層は高い。
取得の目的は、上位資格への経過地点の人もいるし、 開業、スキルアップ、資格マニアとか…
あと履歴書に書ける(まぁあまり役に立たないが…)
この資格単体で活かすのは難しいと思う、あと合格してから各種文書について勉強しないといけないし、合格したからと言って万能感に包まれるような資格では無いから扱いに困る気はする、 >>504
自分は50歳で資格マニアなんだがそれにしてもハードルが高そうだから考えている
合格率20%から30%までならなんとかできると思うけど10%は試験会場の自分の列ほとんど受からない感じの雰囲気だよなあ >>499
社労士はキツいよ
目指すならある程度覚悟したほうがいい
選択式の理不尽さがヤバい
暗記地獄が本当に辛かった
たぶん社労士と行政書士同じぐらい勉強したが、社労士は救済ありのギリギリ合格、一方で行政書士は択一のみで180＋記述点、結果待ち
ある予備校の先生が社労士が10なら行政書士は6と言ってたが、まさにそんな感じやわ
合格発表直後の社労士受験生のツイッターとかマジで悲惨よ >>506
まじすかー…
地獄そうですね 資格マニアではないけど他に趣味もなく宅建合格で調子こいて
行政書士も始めた時は無理だと思ったけど死ぬ気で頑張ればなんとかなりそうなとこまできたんで
（170点台で何度も不合格の人もたくさんいるみたいなんでわかりませんが）
田舎民なんで社労士試験は隣県でしか受けられないし
うわー悩む
というかまずは行政書士合格しろって話だけど
レスありがとうございました よくそんな理由もなくとか趣味で勉強できるな
逆にすごい 一般常識に疎い人は今後も苦戦するだろうね
裁判で証人をついたてで囲むのは違憲ではない〜みたいな選択肢は常識で考えれば即正解だとわかる 引っ掛けは捨て問と考えて、素直に解いていくのがいいかもしれんな
引っ掛けかな？
と思ったが最後だらだら問題読み込んで時間がなくなる 社労士は範囲かぶらずしかも暗記多いとな
自分には厳しいな
ありがとう社労士ニキたち
司法書士がよさそうやね 正社員になりたくて3社受けたんだけど、面接で今まで何してたのて遠回りに優しく詰められて落ち込み、なんか資格取ろうと思ったんや！
実務経験なしの行政書士資格が面接に有利になるかどうかは今後わかる 氷河期底辺資格マニア。宅建管業マン管。日簿2級。危険乙四ボイラー二級消防設備乙六。MOS（WordExcel）Exp 初めはビルメン目指して今行書。 拒否は認められるを問題文につられて許否は認められるて書いてしまった。
たぶんこういう誤字はマイナスされるよね2点くらい >>515
正社員で仕事してる？
自分は非正規氷河期面接落ちまくりなんやが 防害排除請求、許否、Bは信義則により義務履行を拒否できない >>516
減点じゃなく、部分全部バツらしい
今回見かけた漢字の間違い
防害 紡害 妨割 廃除 許否
他にもあったっけ
やっぱ本試験って通常ならやらない間違い犯すよな >>495
>>503
問題文がそもそも
どのような訴訟を起こすことが適切か。
って表現だからどうでもいいことじゃない？ 防害の人かなり居よな…
試験会場に魔物が住んでるからかw 拒否はどっちも否定の意味だけど
許否だと一文字は許してるから どっちの意味で書いたのかもよくわからなくなってない？ >>375
さすがに無理そうだな
もう一回受けられるドン！ >>525
〜により拒絶ができるため、許否できるって書いたから意味はわかるはず 防害とか書いちゃう人たちは漢字の勉強からやり直したほうがいい
行政書士試験は総合力の戦いだから 今回の記述で20or0の天国地獄の問題は問45かな！？ >>517
厚労省の氷河期支援プログラム申込むといいよ
俺は高卒フリーターだったがそのルートからIT就職した
と言っても今年の4月に半年で辞めたというか辞めるハメになったけど
そこから雇用保険でダラダラ独学で勉強して初受験で合格できるだろうけどこのあと何していいかわからん >>527
そもそも、その拒否できるの部分点は2~4点しかないんじゃないかな？ 問45に信義則の問題
大原だと理由の部分が16ぐらい、結論が4ぐらい
TACは理由が10ぐらい、結論が10 って予想してたと思うけど
結論に10も貰えるかね？ 45は結論には8もらえると信じたい
結論が一番大切な気がする。そこをはずしたら信義則あってもどぼん 無権代理（行為、人）で8点、信義則に反しないで8点、結論で4点とかじゃないかね？ >>535
無権代理は一番大切よね
信義則は当てられた人少ないから多くて6やろうか >>535
無権代理権てかいて追認を拒否って書いたわ… 1番わからないのが答えが間違っていても良いのかってこと
最後のところだけ間違ってたら意味の通らない出鱈目な回答になるけどそれでも点数が入るのか >>534
だよね、俺もそう思う
受験生であれば、結論はわかってる人が大半で
間違えるとしたら主役を勘違いした人ぐらいでしょ
だから、理由を正しく理解できてるかを書かせたいんだと思う
ただ、理由合ってても結論間違ったら信義則かけててもドボンな気がする
結論は悪けりゃ2、よくても6ぐらいではないだろうか 45は
無権代理(人、権)6点
追認4点
信義4点
結論6点
文のまとまり2点
こんな感じと予想 >>538
結論間違ってたら点はいらんよ
当たり前 極度の緊張と疲労からか今頃ヘルペスが出てきたわ
寿命縮むわ 問45は、問題にわざわざ理由を書け、って書いてあるから、無権代理追認拒絶できるのは受験生みんな知ってると思うけどなんで拒めるか分かっているかな？という意図があると思うから、拒むこと、追認拒絶できることにはそれぞれ4点くらいで、信義則に反しないが10点くらいあっても不思議じゃない。 部分点を細分化したほうが救済の余地が広くなるだろうから択一の平均点によって採点箇所も変わってくるのかね
「重大な損害を生ずるおそれ」で8点より「重大な損害」と「生ずるおそれ」で4点づつにすれば救われる人も出てくるでしょ 無資格の受験生同士が記述問題の
採点し合ってる事に何の意味があるの？
予備校各社から模範解答出てるから
それ参考にしとけば十分じゃね？ >>545
そもそも「生ずるおそれ」て問題文にあるのに「生じる恐れ」と書いた俺マジでアホ
重大な損害だけで点くれないかなあ…
俺も問45の信義則は書けなかったわ
Bは無権代理、本件契約を追認拒絶、拒むことができるは盛り込んだから10点ぐらいくれないかな >>547
そもそも俺、おそれなんて書いてないわ…
生じる為って書いたもん。 >>546
試験センターが毎年配点基準変えてくると言っても
2年目の奴は去年、自分がどう書いて何点もらえたのか知ってるから
全くのシロートではなく、かなりの信頼性はあるだろ センターの模範解答も1月25日だっけ？
もっと早く出たっけ？ しかし各設問の日本語で読みにくい、単語の使い方おかしいって思う部分があるけど、わざとそうしてるのかな？
下手くそな日本語使ったり、訂正紙配っちゃうようや注意力の無い試験センターの人達に記述の誤字や文章力を評価されるとか。。。
それか、逆に言葉の使い方そんなに気にしないで書いてOKていうメッセージなのか。 仮の差し止め
公聴会を行う条件
聴聞に出頭できない場合の手段
執行停止
事情採決
拒否処分を行う際に理由を附さなくていい場合
住民訴訟の要件
ここら辺を個人的に予想して写経しまくったけど見事に予想は外れた今回はシンプルな問題だったから完答はできたけど >>546
それずーっと言ってるんだが何故か何の資格もない予備校の講師ですらない同じ受験生下手すりゃ受験すら受けてないやつに採点頼んで一喜一憂してる奴らが多いのが本気で解らんのよ。犬猫の行動の方が余程理解出来るんだが宇宙人がなんかが紛れてるのか？と疑ってしまうわ。 そりゃ不安だから藁にもすがりたいんよ
予備校の採点サービスも12月7日だしなあ 予備校の採点が各社ばらばらだからここでも聞いてるって人が大多数だろ 来年は法改正色々あるからまた悩ましいな
今年で抜けれそうで良かった >>552
とは言え記述の採点は3問とも総合点としたどんぶり勘定のような採点してるから、結局は何がどうなってるのか分かり難いんだが‥ >>549
>>550
国語の試験かよ！と思わされますよね😥 日本語できない人でも受かったらお前らの仕事が外国人行政書士にとられるだけだよｗ 42点ください…
切実に。46は部分で4点ください… >>489
来年分俺のパンチキ予想
日本の輸出入相手国上位3位
日本の輸出入品目上位3つ
円高になると外貨預金の残高は（増える/減る）
細川政権/村山政権
フォークランド紛争
消費税導入は2005年 正/誤 >>565
成人18歳に伴う家庭裁判所の逆送の範囲拡大がでるかと思っただけどなあ >>542
僕はおそらく落ちてると思うけど記述待ちのいまが一番辛いわ… >>483
典型的な舐め腐った私見 行書合格後でも2000時間ぐらいは必要 司法書士は流石に別格だよね
被る部分はあったとしても、競争相手のレベルもダンチ 司法書士の問題は科目が被っても範囲が違うからね。実質的に別の試験だ >>501
司法書士と行政書士は他の士業と違って一般企業勤務で名乗れなくて独立するしかない資格だからね。
司法書士はまだ事務所求人あるけど。
あと事務所就職はとにかく給与が安く、独立開業も軌道に乗るのはごく一部で乗ったとしても年収500万いかないのがほとんどだから今それなりの企業でサラリーマンやってる人は二の足を踏むんでしょう。
仕事柄よく入管に行くんだけどそこで会う行政書士はおばちゃんかじーさんの小遣い稼ぎみたいな人が多い。
サラリーマンなら副業で様子見すりゃいいんだろうけど平日役所いけないしなあ。 フォーサイトの記述の予想配点ガバガバすぎだろ。
>Bの所有権に基づく妨害排除請求権を代位行使 10点
甲土地の明渡し(塀の撤去)を請求 10点
Cへの請求内容に10点も付くとは思えん。恐らく、
(Bの)所有権に基づく 4点
妨害排除請求権 6点
代位行使・代位して行使 4点
Cへの請求内容 6点
こんな感じじゃないか？
Cへの請求権原を賃借権にしたり、あるいは占有訴権について書いたり、というミスは相当多いはず。
「妨害排除請求権」を「返還請求権」とした人も多かろう。
あと転用型の債権者代位権の問題だから、いわずもがな「Bに代位して行使」という内容を書けているかも問われるはず。 トライアスロンみたいな試験ですよね。記述は最後のマラソン。合否発表まで不安な気持ちとの闘い。採点基準が明らかになっていないのだから憶測だけで一喜一憂するのは止めよう。 >>387
自分はLECのS式とブレイクスルー 網羅的だけど特別わかりやすくはない
書士受験するなら安くても講座とったほうがいいと思う
登記法含む手続法は講師の解説聞いたほうが遥かに理解が早い
なおオートマは口語表現だから堅苦しい文章（本試験も同様）に慣れてくると逆に読みづらい
複数の書士がつべで言っていたが、民法で２割、登記法でさらに３割、会社法以降でさらに３割ぐらいの
人が諦めると 結局最後まで勉強できるのは残り２割ぐらいだと思われ
模試おじは根性ありそうだからいけそうな気がするけど >>575
個人的には、所有権に基づくが6点ある気がする。
Bに代位して請求ガ4点。
妨害排除請求が4点。
妨害排除請求の中身が6点かな。
賃借権に基づく妨害排除請求とか書いたら全部バッサリゼロだろうけど。
Bに代位して請求してる事が書けてるかどうかで後の細かい内容のところの部分点が作って感じだね。
こんなことしても意味無いのはわかってるけど、記述無し166点という微妙な点数とって、45が信義則やらかして毎日不安で記述の配点ごっこ遊び1人でやってるわ。ほんと時間の無駄なのわかっているけど。 既出ならすみません。
最後のマス目に文字と句点を書いたら減点の対象になりますか? >>580
44は、今手元に無いからざっくりだけど、
B市を被告として、重大な損害を避けるための緊急の必要があるので、是正義務付けの訴訟を起こす的な漢字でかいた気がする。
被告と義務付けは書いた。 >>571
司法書士試験だからといって特別優秀な連中が受けてるわけではないぞ
日東駒専や高卒の一発逆転資格 >>578
俺も同じよ。抜き164点で記述は以下の通り。独学の初受験だから採点がどうなるかさっぱり分からん。45死んだのだけは分かるけど。
44 B市を被告とし、重大な損害が生ずるおそれがあると主張し、是正処分の義務付け訴訟を提起する。
46 Bの甲土地所有権に基づく妨害排除請求権をBに代位して行使し、Cに塀の収去を請求できる。 >>584
そんだけかけてたら不安要素ゼロじゃないか。 >>581
国語の文章の正式な書き方だから減点にはならない 記述前わい「頼む分かりやすい問題であってくれ！短い文であってくれ！！」
問44「1ページがっつりですまんな😁」
問44終わりわい「ﾊｧﾊｧ、、、、(なんとか形にはなったか？頼むぞ！民法っ！！！)」
問45、46「はぁ〜い❤私たちは2人で1ページよ❤問題文も短いから頑張って解いてぇ〜ん😘」
わい「民法ちゃん😍」
試験後わい「シン、、ギ、ソク、、？ヘイノ、、テッキョ、、、、？」 >>586
> >>581
> 国語の文章の正式な書き方だから減点にはならない
ありがとうございます。
そのような場合は減点される可能性があると主張するフリーランスの講師がいたもので。 >>581
注意書きに、句読点も一マスにとか書いてあったでしょ？ >>590
> >>581
> 注意書きに、句読点も一マスにとか書いてあったでしょ？
解答は必ずマス目に記述。
字数には句読点を含む。
とありました。 調べると46文字から一文字オーバーにつき、最低2~4点減点されるってなってるね！
ちなみにTAC講師は、最後のますに書く「。」は文字オーバーで二点減点とブログに書いてるよ >>592
> 調べると46文字から一文字オーバーにつき、最低2~4点減点されるってなってるね！
>
> ちなみにTAC講師は、最後のますに書く「。」は文字オーバーで二点減点とブログに書いてるよ
ありがとうございます。
ちなみに講師の名前はわかりますか? ４４ Ｂ市を被告として、重大な損害を避ける為に
差し止め訴訟を提起する。
４５ Ａは、売買契約を拒める。信義に反する訳ではないので
履行を拒むことが出来る。
４６ Ａの所有権に基ずいて、詐害行為取消権を代位行使して撤去を
請求することが出来る。
４４ １２点 ４５ １０点 ４６ ８点
記述抜きで１５２点ですが、このくらいでいけますでしょうか? 講師の名前知ってどうするんだろう
信用ならないから裏をとるつもりなんだろうか 小池先生。「行政書士試験 記述 文字数オーバー」とかで検索すれはあるよ 私の場合
44
B市を被告 ○
重大な損害書けず他の語句
義務付け訴訟 ○
45
結果だけあってるが理由は的外れ
0点
46
所有権に基づく、書かず
妨害排除請求権を代位行使 ○
甲土地の明渡しを請求できる。 ○
最後のマス目に文字と句点 >>595
> 講師の名前知ってどうするんだろう
> 信用ならないから裏をとるつもりなんだろうか
いえ、記事を読みたいだけです。 >>597
> 小池先生。「行政書士試験 記述 文字数オーバー」とかで検索すれはあるよ
ありがとうございます。 チンタは52点は来ないと覚悟しましたが、
42点、大甘で来ないかなと期待。
170点でした！と言って補助者応募したいですわ……。 >>585
44は流石に大丈夫と思ってる。
46は内容的に間違ったことは書いてない(と思ってる)が、予備校の解答速報と表記が異なるので不安。例えば各予備校が「代位行使」としてるところ、俺の答案は「Bに代位して行使」。あと「塀の撤去」じゃなくて「収去」としてるところで、難癖じみた減点食らわないかも不安。
商法完全に捨てたのが今になって悔やまれる。予備校使ってたら何か違ったのかなかぁ... >>601
普通に正式な宅建士として応募したほうがよくないか >>603
今応募中ですよ。
不動産屋さん。
(*´ω｀*) >>605
> >>599
> https://ameblo.jp/shozo-law/entry-11730577939.html
ありがとうございます。
実際に減点されるかはわからないと書いてますが、4点引かれるものとして、自分の点数を見積もることにします。 俺、塀の収去と甲土地の明け渡しって書いたんだよな
土地明け渡しって減点かな B市を被告として当該是正措置がなされない事による重大な損害を主張して義務付け訴訟を起こす。
これ詳しい人に見せたら16〜18点は固いって言われた >>594
Bの所有権に基づいてないから、46はゼロもありえる >>530
社会経験ないコネもない人が独立して
顧客開拓していくとか試験合格率10%どこの
騒ぎじゃないよ
でも資格だけは持ってるからプライドばっかり
高くなるという悪循環
何人も書いてるけど士業で開業しようと思ったら
営業力は必須だから >>527 またトンデモ自分理論を展開してる奴がいて草
拒否を許否と書いて点数もらえるわけないだろｗ
義務付けの訴えと義務付け訴訟の違いで悩んでる奴が可愛く見えるレベルの暴論だなｗ >>610
撤去を請求も
何の撤去かわからないから点つかない気がするわ >>546
馬鹿ばっかだよｗ
10人中9人落ちる試験とか言うがこういう無駄なことをしてる馬鹿が落ちてるんだろうな
アタマがまともでちゃんと勉強してる奴の合格率って30％以上ありそうだわ >>612
許と拒の一文字違いなら2点減で普通だろ
0点にする可能性はひくい >>614
しかも「詐害行為取り消し権を代位行使」だもの。
結局隅々まで間違えてる >>602
予備校の表記は無関係だし、予備校ごとに答が違う。そういう点を問う試験ではない。 拒否できる、と許否できる、じゃ1文字しか違わないけど意味が全然違うから流石に点数入らんだろ。 去年は択一170点台の人でも落ちた人がいた記述の鬼採点 >>594
44は重大な損害を生ずる じゃなくて避けるため になってるから点つかなさそう
俺も同じ間違いしたけど、条文に合うように書けって指示だったと思うから
ここは丸々点数つかない気がする >>616
それ根拠は？
ここの奴らが言ってるから？ｗ
予備校講師でも漢字ミスは部分点まるごとゼロだと言ってる人もいるぞ？
結局のところ採点がどうなるかなんて誰にも分からないんだよ
いつまで記述の答え晒しと採点者ごっこやってんだよ馬鹿かｗｗｗ
まあ馬鹿だからこんな話題を延々と何スレも続けられるんだろうけどな >>619
前後の文から本来の意味さえわかれば関係ないだろ
さすがに漢字ミスの減点の扱いは公平にしてるはず
違う意味があれば一文字ミス0点とかありえるか？ 原告適格を原告的確と書いたら、その部分の点アウトっぽいよね。 絶対書かないけど、拒んでもOK、とかだと減点なのかな。 〜が言ってるからとか〜な筈とか〜じゃないと公平じゃないとか全く根拠の無い事をよくもまぁ自信満々に口に出せるもんだと感心するわ。中の人が居るなら兎も角憶測相続の域を出ないのに何でそんなに得意げになれるのかさっぱり解らん。ブラックボックスの中身なんて俺らが解るわけないやんか。去年こうだったとかどこが何点だなんて合否通知に書いてないやろに。去年はこうでも今年はこうだなんてどこにそんな確証あんねんと。結局は合格発表まで待つしか無いって事が何故に解らんのかねぇ。 >>598
45は日常家事代理？
この間違いしたやつ多すぎやろw
登場人物をあえて夫婦にした試験委員の思惑通り 日常の家事は完全に罠しこんでたよな。俺も最初浮かんだけど死んでから無権代理の相続にんなもん関係ねーだろ？であ〜こんなトラップ仕掛けやがってなんて思ったわ。 辰巳の田畑先生に、判例の要旨を全部ギャル言葉に変換した読み物書いてもらいたい
>>626
受けましたw >>594
2(+2)、12、0(+4) くらいじゃないか？ >>594 です。
レスくれた方々ありがとう。
そんなに厳しいですか?
記述式はかなりの大甘採点で１４０点台でも合格の可能性は
かなりあると聞きましたが、１５０点台の自分が落ちるんですか?
大甘ですから、Ｂ市を被告で６点 重大な損害で６点
信義で６点 履行を拒むで６点
所有権を代位行使で６点とか、こんな感じになるんじゃないの?
鬼採点もいいとこだよ
これでは。 >>594
あくまでも私見だが。
44 6点。問題文は「〜を主張して」となっているところ、それに沿った表現になってない。被告を正しく書けており、「重大な損害」という文言を使えているだけでは高得点はつかないだろえ。
45 6点。「拒める」と「履行を拒むことができる」で重複表現になっており、日本語文として問題がある。しかも「『何が』信義に反しないのか」を書くべきところ、肝心要の「何が」にあたる部分が抜けている。おそらく、この答案を見た採点者は「『無権代理行為の追認拒絶』という内容に思い至らなかったのだろう。字数稼ぎのあめに、同一内容の文言を重ねて書いたのだな」と考えるはず。
46 「A」は「B」、「詐害行為取消権」は「債権者代位権」の間違いだよね？もしそのまま
なら0点。
以下、「B」「債権者代位権」となっていた場合の点数だが、せいぜい4点。しょう「妨害排除請求権」が書けてない以上、物権的請求権の論理構成の基本が理解できていないとみなされる。あと、この設問は確かに「転用型の債権者代位権」の事例を扱ってはいるが、「債権者代位権」という語を使うことに意味があるわけじゃない。「誰に」代位して「どのような権利を」行使できるのかを書けてなきゃ駄目だろう。加えて、「誰に」撤去を請求できるのか書かれてないのも大減点。 記述の採点はブラックボックスで
何点付けようが文句は言えまい >>626
ラフすぎるw
でもそのぐらいの気楽さで臨みたいw >>594
46は0かな
この問題で賃借権や占有訴権と間違うのならわかるけど、詐害行為取消権って全く的外れすぎる >>624
許否だとだめじゃないかな。無過失を無科失と書いたら、意味は想像できても完全に誤りだろう。むしろ、無過矢なら漢字の間違えでも正解になるのでは。 B市に対して、一定の処分がなされない事により重大な損害が生じるとして、義務付け訴訟をする。
本人が相続した無権代理権の追認を拒否しても何ら信義に反することが無い為、拒むことができる。
Bを代位して、占有保持の訴えを提起して、妨害の排除や損害賠償を請求できる。
これで44は無理かな… >>50
確定してるけど別にイラつくことはないな
合格した人はそれだけ頑張ったってことだし、試験後にちょっと自慢したくなる気持ちだって分かるよ
俺はさっさと気持ち切り替えて、来年に向けて勉強始めたわ >>634
仮に「A」「詐害行為取消権」ではなく「B」「債権者代位権」と書いたなら、こうなる。
『Bの所有権に基づいて、債権者代位権を代位行使して撤去を請求することが出来る。』
「代位」が重複してる。
『Bの所有権に基づいて、妨害排除請求権を代位行使して、Cに塀の撤去を請求することが出来る。』
これならよかったんだが。 youtubeで大原とか予備校が配点予想出してるから、それ見て自分で採点すれば良い。
沢山の受験生の答案と結果のデータを分析してるので的外れな配点予想ではない。 >>646
それじゃあ、主観的採点しかできない。
客観から見てほしい。 >>594
問44 被告に部分点が入って4点。
「重大な損害を避ける」ではなく、条文では「重大な損害を生ずるおそれ」で、この要件は問題文に条文に則するように指示があった部分。ここは塊で一つのキーワードになってるからおそらく加点されない。
バッサリされやすい問46と違って、問44はキーワードが書けてさえいれば例年通りだと得点しやすい問になってる。 46は何をとち狂ったか妨害排除にプラスして占有保持も書いてしまったわ
書かなきゃよかった >>640
普通に問1と問2はかけてると思う
ただセンターがそれに20点満点でくれるかというと別で満点回答でも16点ずつぐらいと考える
問3は占有〜は今回論点違うから0か4点ぐらい 岩井わいさんの自己採点動画9000超えてる
行政書士受験者の1/5が見てるとなると相当だな >>594
Bの所有権じゃなくてAの所有権の時点で8点無理だよ
詐害行為取り消し請求権になってるし
基ずくだし
鬼でも何でもなく8はない >>651
採点、甘々だと1%くらい可能性あるってことですね。
これのせいで胃がものすごく痛い。頭では諦めたいのにどこかで藁にもすがってる自分がいて辛すぎる… >>635
何が大減点だよ。腹立つなマジで
大甘い採点だよ?厳しいよそれ。
ワードが合ってれば部分点はつくんじゃないの? >>576
別に最初にといてもいいんだけどな
勝手に試験センターの順番通りにといてる人は戦略練れてないよね いやほとんど論点外してるやん
被告しかあってないから4点
無権代理がないから10〜16
ここで詐害行為ってそもそも理解してないだろ
4〜6やろ >>634
> 記述式はかなりの大甘採点で１４０点台でも合格の可能性は
> かなりあると聞きましたが、１５０点台の自分が落ちるんですか?
ちょっと意味がわからない。各人の記述抜きの得点を見て採点基準変えるわけじゃないと思ってるけど？
140点台の人でも、150点台の人より的確な記述答案を書いてたら、逆転できて当然だろ。
そして代位行使があってても詐害行為取消権では…
1+1=3と書いて「3以外は合ってるから部分点くれ」というようなものでは。 >>615
まともでちゃんと勉強してたら5割受かるよ >>649
分かった。仮にあなたの本試験での答案が>>594のままなら、46は0点。以下理由。
「所有権に基づいて」行使出来るのはあくまでも「物権的請求権」で、この問題の場合は「妨害排除請求権」。詐害行為取消権とは全くの別物。もしかしたら、責任財産の保全のところを勉強してるうちにごっちゃになってしまったのかもしれないが、あなたの事情は俺には分からない。
ともかく答案を全体として見て「1.Bの所有権に基づいて、2.Bに代位して、3.妨害排除請求権を行使する」という内容と程遠く、点をつけようにもつけられない。
仮に「A」を「B」、「詐害行為取消権」を「債権者代位権」としていた場合についても述べておく。
この場合であっても、「所有権に基づいて物権的請求権が成立する」「Bは土地を賃貸してるので、行使できる物権的請求権は『妨害排除請求権』である」という内容は見られない。すでに>>646て書いた通りだが、「代位」が重複している。「妨害排除請求権」というキーワードの脱落、日本語の不備と大減点要素が2つ重なってるから、甘くみて6点。
独学初受験ゆえ、どの程度をもって「鬼採点」というのかは分からん。が、これでもかなり甘くみてるつもり。仮にあなたの答案のどれかひとつでも10点以上付くなら、俺の44、46は双方20点になっちまう。 >>594
全体的に終わってるから
4点4点4点もらえたらラッキー程度に思ったほうがいい >>656
俺は去年の試験の記述で単語合ってる箇所があっても0点だったよ 去年は、なに該当するか？って出題で、「行政指導といい、」って記述は０点でしたね 各々の問いが結果通知に書かれんって言うのはやっぱり3問を1問と思ってみてるんかな
採点する瞬間こいつ頭に思い付いた単語書きました風に見えたら点数も全体的に下がりそう
逆に3問全体見てちゃんと勉強してきたなって分かったら点数もまともにつきそう 記述の採点は模試より厳しいって話は聞いたことあるけど
記述はかなりの大甘採点なんて初めて聞いた
かなりの大甘採点になったのって最近あるの？
去年は鬼、一昨年は普通って感じかなと思ってた もう落ちたと思って2か月勉強してたほうがいいよ
今年は大甘採点になることはないから そもそもこのスレの人間に聞いて意味あんの？
受かってるって言われた所で何も喜べなくない？ 182 名前：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 2b88-tQpM [153.220.77.13])[] 投稿日：2022/10/27(木) 08:39:33.53 ID:XVC+q6IE0
１日５時間も必要ない
１日２時間半年で充分行ける 法令択一が難しかったから
今年は記述甘くなるかもって願望は語られてるけど
あくまで願望だもんな それにしても一般知識が簡単って言われてるけど大原のデータリサーチだとそんなに点数とれてないね 1年半毎日2時間だと大体1100時間だから来年ちょうど一般的な合格者の勉強量に到達できるね >>677
俺のこと煽りまくったくせにお前そんなにかかったの
笑えるわ >>676
大原の母数、200ちょっとだから精度が疑問 133 名前：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ ffeb-KwF4 [113.153.241.52])[] 投稿日：2022/11/08(火) 15:48:56.67 ID:KXUfg6NY0 [2/3]
このスレの受験生ってどれぐらい勉強してるの？
俺は1ヶ月前から初めて130時間ぐらい勉強してる
もう肢別が愛読書レベルでこの1ヶ月やってるわ >>679
まあ大原って会計の予備校だしね
母数少ないんだね 岩井わいさん結果感想気持の動画、移動中も繰り返し見てしまう。見すぎて昨日の段階でケータイのデータ通信20G使い切って制限速度になってしまった。 >>680
宣言どおり188点で合格確定させたよ
俺のIPメモったらしいからいつ聞きにきてくれるかずっと待ってたのに >>676
ヒラリーが完全なサービス問題で、55が少々国語力があれば解ける問題だった他は例年並みじゃないかな。49、51あたりも一般常識の範疇だが。 令和元年が大甘採点。
年度によってコロコロ採点基準が変わって受験生が可哀想。 >>683
都落ちくんだっけ？
下位資格のスレで自分慰めてる落伍者だよね 司法試験受からないから次は診断士か司法書士でお茶を濁すらしいな >>684
大原だと去年が42点で今年は37点だから意外とみんなできてないんかな？と思った >>686
見えない敵作り出して笑える
あんまり荒らし君、煽りすぎるとこの前みたいにまた連投しちゃうからNGにするね >>689
俺のレスで効いちゃうやつお前以外にもいるから一々覚えてねーんだわ 昔目指してたけどあきらめた系のリベンジ組もいるだろうからいくらでも詐称できるよねえ このレスに対して何を顔真っ赤にして噛みついてくるのかがまず意味不明なんだわ
677 自分：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 4dbd-BvCT [126.80.182.18])[sage] 投稿日：2022/11/18(金) 14:20:27.47 ID:KBshU6ZY0 [11/16]
1年半毎日2時間だと大体1100時間だから来年ちょうど一般的な合格者の勉強量に到達できるね
678 返信：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ c6eb-zhkE [113.153.241.52])[] 投稿日：2022/11/18(金) 14:23:23.76 ID:0d3jb2a20 [4/8]
>>677
俺のこと煽りまくったくせにお前そんなにかかったの
笑えるわ >>594
その記述で28点はまずありえないよｗ
ワードだけじゃなくて全体の流れってもんが重要なんだよ
お前の記述めちゃくちゃじゃんｗ
不合格だよ。諦めろや 前スレでは大丈夫って言われたけど、なんだか不安になってきました・・・
もう一度だけ、私の記述をチェックしていただいてもよろしいですか？
44
B市長を被告として、重大な損害を生ずるおそれがあるとして、義務付け訴訟を提起すべきである。
45
Aは本人の地位から履行を拒絶することは出来るが、Bの無権代理人としての責任は免れない。
46
Bの物権的返還請求権を代位行使して、塀の収去及び、甲土地の明渡しを請求することができる。
あと10点必要です。よろしくお願いします。 >>695
君は余裕で行けると思う
気楽に生きとけ >>695
20点、20点、20点
合格だよおめでとう
これで満足か？もう来るなよｗ >>695
44 16点
45 0点
46 8点
合格おめでとう 44.B市を被告として、重大な損害が生じるおそれがあるとして、義務付けの訴えを提起する。
45.信義則に照らして履行を拒絶するのは認められる。
46.Bの所有権に基づく妨害排除請求権を代位行使して、塀の撤去を請求できる。
これで何点いけますかね？ >>698
45も結論と無権代理人について述べてるから8点ぐらいあるでしょ >>699
11点、4点、9点
はい次の方どうぞｗ 残る大物は鬼メンさんとタクシーさんか
鬼メンさん去年はウキウキ記述をさらしてたのに今年はしないのを見ると厳しかったのかなあ 逆ギレ詐害行為クンはあの記述を晒した勇気だけは褒められるわ
明らかに点数取れてるのに不安だのストレスだの言ってるメンタル激弱馬鹿の連中よりは良いレスだったぞｗ 嫡出推定期間撤廃するって案出てるからあのあたりは来年出題ないな やっちまったかな...
問44、「条文の表現を踏まえて記すこと」とあるところ、行訴法37条の2は以下の通り。
『第37条の2 第3条第6項第1号に掲げる場合において、義務付けの訴えは、一定の処分がされないことにより重大な損害を生ずるおそれがあり、かつ、その損害を避けるため他に適当な方法がないときに限り、提起することができる。』
条文の文言は「重大な損害『を』生ずるおそれ」となっているがおれの答案は以下の通り。
【回答】B市を被告とし、重大な損害が生ずるおそれがあると主張し、是正処分の義務付け訴訟を提起する。
「重大な損害『が』生ずるおそれ」としてもうた。さすがに0点はないだろうが、これで6点くらいマイナス食らうのかな... >>706
ついでに、46はこれ。44と合わせて16点取れないと終了。
46 Bの甲土地所有権に基づく妨害排除請求権をBに代位して行使し、Cに塀の収去を請求できる。 損害がでも損害をでも、生ずる生じるでも大丈夫やろ
キモのワードは重大な損害よ >>707
44 14点
46 14点
合格おめでとう >>707
重大な損害「を」でも「が」でもどちらでも大丈夫です。どっかの予備校講師が解説で言ってました。 >>699
独学初受験で模試すら受けたことないが、真面目に採点すると、
44 14点。問題文は「どのような〜主張し」となっているところ、それに対応した解答になってないので減点。
45 8点。「無権代理行為」「無権代理人の行為」というキーワードが抜けてると、そもそもなぜ「信義則」の問題になるのかが分からないため、減点の幅も大きいはず。
46 20点。特に減点すべき箇所なし。 肉まんは上の方捻ってあるけどあんまんツルツルだ！！ >>696-698
皆様ありがとうございます！
安心いたしました！ >>695
44 8〜10点
45 0点
46 10点 >>685
ネット見てたら元年に記述抜き144、記述60の満点で合格してる人いたな。
一方昨年は記述抜き172、記述は自己採点で40はかたい、と思ってたのにまさかの6。
んで178で落ちてる人いた。 170以上で心配する奴は自虐風マウントって言われるけど
こういうの聞くとそりゃ不安になるわな 去年は行政指導に該当することと、文部科学大臣がちゃんと書いてあればその問題でとりあえず10点はあったと聞いたけど。
民法は特定のワード入れちゃうもしくは逆に入れてないとバッサリ0点だったらしいけど。 >>717
抜き172の人本当に悲しいよね。そんなことあり得るんかと思ったわ。けどそれなら尚の事記述は全体の意味が合ってないと部分点すら貰えないと推察したし、その記述の激甘採点にはどう考えても限界があるから補正入ると思うわ。 >>719
去年の俺が書いた記述
44行政指導に該当し、文部科学大臣に対し当該行政指導が失当であり、指導の取消を請求することができる
45Cが本件代金債権の譲渡禁止特約を知り、または知ることができたときはBは履行を拒める
46Bに設置管理の瑕疵の帰責性が認められるときはBが、それ以外はＡが損害賠償責任を負う
14点
計172で落ちた >>721
補正絶対入る君は記述抜き何点で記述はなんて書いたの？
もう何回も尋ねてるんだけど、シカトするよね
なんで答えないの？
書くのが恥ずかしいくらい低い点なの？ >>723
妥当な採点かちょっと緩く見てくれたんじゃないかなと思われる。 >>719
それ、的外れなこと書いて落ちた人の言。かなりラフでも普通に部分点入ってたよ。 >>723
これで14点もくれたなら、全く鬼じゃないな かぶとむしおっていうYouTubeがあって
自称、精神科医しながら行政書士試験合格を目指して頑張ってるっていう設定なんだけど、どうみても精神科医が胡散臭すぎてあやしいんだよね
仕事の事に触れると、異常に瞬きが増えて
何言ってんのか全然わからない
しかも、医師国家試験より行政書士試験のほうが
難しいと言いながら、まだ30代なのに
当時の医師国家試験がどんなだったか忘れたとか
言ってて怪しすぎる
誰か本当に精神科医か検証してほしい
視聴者は信じきって、先生とかって呼んでるけど
精神科医のオーラもゼロなんだよね やっぱりおかしいわ。
４４ Ｂ市を被告として、重大な損害を避ける為に
差し止め訴訟を提起する。
４５ Ａは、売買契約を拒める。信義に反する訳ではないので
履行を拒むことが出来る。
４６ Ａの所有権に基ずいて、詐害行為取消権を代位行使して撤去を
請求することが出来る。
＞４４ B市を被告で６点 重大な損害で４点か６点
４５ 信義に反する訳ではない２から４点
拒むことが出来る ６点
４６ 代位行使で４点 撤去を請求できる ２から４点
厳しくしてもこのくらいはつくはず。 >>734
ぴったり180点で合格ですね。良かった、良かった。うんうんうん、おめでとう！ >>734
それくらいはつくよ。つくつく。28点もらえてお前は合格だよ。よかったでちゅね >>730
>>723 はね、行政指導で6点、文部科学大臣で8点の計14点のみ
45と46は部分点なしのバッサリ0点
メインの論点を間違えた時点で部分点なしというのが鬼採点の本当の意味だよ
今年も民法のどちらかは部分点なしになる可能性あり
そうしないと今年の簡単な論点だと合格者続出になっちゃうからな 差し止め訴訟と書いても要件を重大な損害を避ける為にとなっても
重大な損害はワード的に合ってる。
これがダメならばＢ市長を被告だけ間違い後は
書けても０点となる。んなことはない。
また、無権代理人問題も拒むことができるか?を聞いてるんだから
Ａは、売買契約について拒めるのと信義に反する訳ではないで
１０点以上ついてもおかしくない。
鬼採点するほど択一平均は高くない。 >>733
精神科の先生にお世話になってる方かもよ
あまり突っ込まないほうが良いかも。 完答型って0or20ってことになるの？
かなりえげつないな。 まあこんなもんだよな
去年悔しい思いしたからこそ一年頑張って今年記述抜きで182とれたから万事OK >>733
ツベで着てる服みれはわかるでしょw
そう言う定でしょwww >>737
行政指導で6点、文部科学大臣で8点だったら激甘採点すぎwウソを書くのはやめましょうw >>723
わいも14点だったけど、たぶん行政指導で２点、文部科学大臣で６点、45の前文で６点と予想しましたわ 部分点が入るか否かは結局全体の平均点次第なんじゃないの？ 高ければ辛めに、低ければ甘めに採点
と言う訳でオヤジ、甘口一丁！ >>734
気持ちは分かるがセンターの採点はシビアだよ
しつこく粘ってるから俺が引導渡してやる
44はB市を被告で4点、重大な損害を生ずるおそれまで書けて始めて点になる。だから4点のみ。
45は履行を拒めるで4点、追認拒絶と信義がワンセットで始めて点になる。だから4点のみ。
46は詐害行為取消権と書いた時点で全体の整合性が失われるからバッサリ0点
だからあなたの記述合計は8点
以上で納得できたかな？ >>744
だからな、45と46が部分点入らずバッサリ0点なのが鬼採点の本当の意味なんだよ 去年なんか行政指導が書けてればここで8点とか予備校youtubeが言ってたから信じてたけど、
開けてみたら4点しかついてなくて
予備校はじめとしたネット採点は一切当てにならんと見極めた >>734
YouTubeで大原が本試験の解説やってるから見てみな
そんな細切れキーワードで点くれないみたい
あと、気持ちははわかるけど、重大な損害を避けるためだと
執行停止のフレーズとごちゃごちゃになってるからつかないと思う >>749
そういうのは複数で採点してもらって最低の予想を信じておくもんだ みなさんは、行政書士試験は何回目のチャレンジですか？
私は、今回2回目でしたが落ちました。
伊藤塾の模試では176点だったので
何とかなるかな、と思ってたんですが…。
私のかかりつけ医が診察の度に応援してくれるのですが、結果も知りたがってきて
今は正直、何も触れないでほしいと思うくらい
気持ちが落ちました。
次回の診察がおもいです…
3回目にチャレンジって、まわりからは
バカまではいかないけど、あまりお勉強ができない人って見られちゃうのかな…😞💦 >>752
合格までの平均受験回数が2.5回とかそんくらいの見たことあるから3回以上もかなりいると思うけど
しかもこの数字って予備校のデータだから完全独学の人は含まれてないだろうし
あと予備校利用でも法律学習初学だと2年連続予備校利用で合格ってのが一番多いみたいだし
(一発合格が多ければ予備校側ももっと宣伝する)
あとは自分の時間とモチベがどこまで持つかだけじゃねえの？ 平均が2.5なのは４回目は諦めるからだと思うけど、僕も次ダメなら手を引くかも >>733
Twitter見てるともっと受験回数多い人いっぱいいるからそこまで自分卑下しなくてもいいよ もし行政書士試験に受かって登録はしなかった場合、名刺に行政書士試験合格と書いても大丈夫なんか？ 要するに宮﨑がホワイトナイトの振りして金儲けを企てたって話しだろ？
違うの？ 択一がやさしけりゃ記述が鬼採点になり、
択一が難しけりゃ記述が甘々採点になるだけ。
補正が入った年は記述を甘々にしようとしたが記述もみんなあまりできてなかったから異例の補正になっただけ。
行政法は地方自治からの出題だったらしい。 >>752
模試で220点だからとかならわかるが、176点じゃ不合格確率のほうが高いわけで
それで気落ちするってちょっと甘くね？ ただの勉強不足としか >>757
履歴書ならともかく名刺はどうなのかな？
登録してない場合検定試験合格を書くのに似てるな。 何回も受ける奴はそんなに行政書士になりたいなら仕事辞めろ
専業で本気になれば1年で受からない試験じゃない
仕事があるからってお遊びでやってんだろ！ そんな事気にするなら登録しようぜ
車校行くぐらいのお金やし 仕事辞めてまで取る資格じゃないだろw
それこそ自滅だよ。
取れたらいいなくらい。 >>757
大丈夫としても、名刺はイタいよ。
たとえば「司法試験合格者」って刷られた名刺を想像してみ。スゴいより、受かってるのに何か問題を抱えた人って印象にならないか？
これがSNSのプロフなら、単純にスゲーって印象になるから不思議だけど。 令和3年度の本試験に向けて1年前から予備校に通っていたのですが、勉強始めてから半年後くらいに
親が亡くなって数ヶ月勉強に手が付かなかったのですが、ダメ元で受験してやはりダメでした。
襟をただして2年目も今の予備校にお世話になったのですがやはり今年もダメでした。
因に、本当に恥ずかしいのですが
私は偏差値30台の高卒で三権分立を知らずに
今の予備校に入りました…😅
主婦だから１日時間あるから毎日4時〜6時間勉強してたけどダメでした。
頭が悪いのは確かだけど、それ意外に勉強方法とか
効率が悪いのかな…
昨日、通ってた予備校から勧誘の電話がきて
また通うか悩んでる 試験後に講座とか模試を受けた予備校からDM送ってくるのは普通だが電話勧誘なんて聞いたことないぞ そういや某塾から司法試験受けませんかあなたなら割引になりますという電話なら来たことあるな どこの予備校やろLECやTACはそんなことしなそう >>769
担当だった講師が試験で書いた記述の添削をしてくれるという電話でした >>752
模試で合格ライン行かない時点でまあまあキツい
来年またやり直せ >>764
その程度の気持ちだから受からない奴らなんだろ
お前のことは知らん 宅建ですら予備校に一年おっても受からんジジババおるでな
ずっと勉強から逃げてきて生まれて初めて勉強したパターンやろ
勉強の仕方もわからんし全然理解せず受けたんやろ
落ちて当然オープンチャットで語り >>752
受験回数なんて関係ないよ合格できるかできないか
何回落ちても馬鹿とは思わない 意外とみんな気にしてないけど、
物権法改正によるテキスト問題集総入れ替えの話。
総入れ替えするか、それともスタディング更新版取ってそれだけやるか。
どうしよ。 かようまりの司法書士は事務所のプロフィールに「保有資格：行政書士（未登録）」って書いてあるな
この書き方がセーフなら、名刺に行政書士（未登録）と書いていいんかな >>734
すでに>>635と>>661で相当詳しく説明したつもりなんだが、一応申し添えておく。
「予備校答案と自分の答案とのあいだに、部分的に一致してる箇所がある」という点にだけ着目して、自分が書いたものの瑕疵から目を背けようとしているように思える。
さっきも説明したが、46についてもう一度説明するよ。あなたは「『代位行使』」というキーワードは書いたのだから、部分点は貰えるはず」と言ってるわけだね。しかし「代位行使」という一語だけ見たって仕方ない。その「代位行使」という語がどのような文脈で使われてるか、予備校答案と自分の答案とをよく見比べてみるといい。
予備校の答案は、それぞれ表記は違えど「1.Bの所有権に基づき、2.妨害排除請求権を、3.代位行使する」という意味内容のものである点は変わらないはず。要するに「1.何に基づき、2.どのような権利を、3.代位行使する」のか。解答の骨格はこの点にある。他にも正答とみなせる表記は色々ある。
「Bの所有権に基づき妨害排除請求権を代位行使し」
「Bの所有権に基づく妨害排除請求権をBに代位して行使し」
「BのCに対する所有権に基づく妨害排除請求権を代位行使し」
「Bの甲土地所有権に基づき、Bに代位して妨害排除請求権を行使し」
etc...
表記は違えど、いずれも「1.何に基づき、2.どのような権利を」の部分は変わらんわけね。
たとえ「代位行使」のいう語を答案に書けていても、上の1.及び2.について全く的外れなことを書いてしまっている以上、内容面での評価はゼロになる。
最後に一言。
その記述内容で「自分は28点取れている」と思い込みたいなら、どうしても仮初の安心感に浸りたいなら、人に自分が書いたものを見せるのはやめておきなさい。あなたが望む答えは返ってこないから。 >>780
私も受かったら名刺に書きたいですね。
なんかカッコイイですよね。 >>ID:lR4U7ohc0
なんだコイツ笑えるわw 来年から迷ったら信義則書くようにするわ
信義則につき一号義務付け訴訟を提起
信義則に反しないので妨害排除請求権を代位行使 >>778
励まされました
ありがとうございます。
合格することだけを考えて頑張ります 大原の記述の解答よく見ると所有権に基づくって入ってないけど、いいのかね？
まあBに代位して妨害排除請求するって書いてあるから所有権者に変わってやってる時点で書く必要ないってことなのか。 ウィシュマさん事件のニュースみて国家賠償請求法や民法711条の原告適格をまず考える人はあり
ヤフコメ埋め尽くしてる「不法滞在〜」とか考える人はなし
後者は何回も落ち続ける法的思考力欠いたタイプ >>752
何言ってんの？俺なんて今年12回目の不合格のプロだぞ？もうなんで受験してるんかすら解らんようなってるぞ？因みに問題は試験終わったらその場で捨てるぞ？だから合否はハガキ来ないとわからん素敵仕様。別に取ったところで行政書士になる気もなく、仕事も普通にやってるから今後一生落ち続けてもなんの問題も無い訳よ。落ちたって別に死ぬ訳違うだろ？なら気の済むまで受けりゃええやん。因みに俺は今年落ちてもまた受験だぞ？一生懸命やっての努力を踏みつけられる理不尽を寿命までどこまでいけるか楽しむわ。 行政書士の資格あったら法律事務所の補助者として雇われやすくなるべか？ >>789
良い意味で読んでいて元気になりました。
本当にショックで1日寝込んでいたので。
今日は、勉強部屋を片付けて気持ちも一緒に整理しています。
回数は気にせず、来年に向けて頑張ります！
お互いに来年合格できるよう応援しています！ >>782
放置しよう。ID:1hRbjUNr0は潔く諦めて今から勉強すれば来年受かるかも知れないのに、これから2か月以上「オレは受かってるんだ！」と思い込む事に費やす。現実を受け入れてからやり直すのでは、来年も覚束ない。
そして言いたくないが、君も同じ理由で、ID:1hRbjUNr0に構っていてはいけない。
まあ>>584なら２問で16点は超えてそうだけど、14点というシャレにならん結果も、まだあり得るから。 >>789
パイセン、自虐ネタで励ましてあげて優しい
流石にその場で問題は捨ててないよね？
うちの会場では、試験監督官が何回もゴミ箱はありません、ゴミは持ち帰って下さいって言ってた >>789
ある程度のスピード感で真剣に勉強しないと忘却と法改正の影響があるから１２回受けようが
２０回、３０回・・・受けようが結果は同じ というかもはや悔しいとかいう気持ちすら忘れてる
から戦う意志のない植物みたいなもんだろ >>798
流石にその場で捨てる程非常識違うぞ？家に帰ってからゴミ箱にダンクよ。んでハガキ来てからドキドキしながらめくってハイ知ってた〜みたいになる訳よ。因みに176点三連発とかやられた時は俺はこのまま一生無神論者だと確信したわ。 >>799
中々上手いこと言ってくれるな。その認識で多分あってるわ。 >>760
模試の方が難しいって書いてるサイトもあるけど
模試より本試験の方が難しかったわ
最後の模試では200点は欲しいな 伊藤塾が平均152.9(暫定)って言ってるな
法令択一92.6 多肢15.2 一般知識39.1だと >>757
その名刺を利用して、何らかの業務を行い『報酬を得た』場合、非行政書士行為として処罰される可能性があります 去年の記述が見つかった！
44 勧告は命令に該当し、文部科学省に対し、審査請求を申し立てることができる。
45 本件代金債権に譲渡を禁止することを約されていたことをCが知っていた場合。
46 Bが設置または管理に関して注意をはらい、Aにつげていた場合、Aが負う。
確かこんな感じで書いて、2点だったよ。ぜひ参考にしてください。
LECの採点サービスでは0点って帰ってきたからまだ行政書士会の方が温情があるみたい。 >>808
これのどこに2点ついたかわかる人いる？ 伊藤塾の択一平均点見る限り、記述甘々採点の可能性は無さそうだな。
祈るしかないか。 >>812
2021 154.9
2020 156.4 >>814
ありがとうございます
去年の激辛採点よりはマシになりそうですね 予備校の平均点は高いとして、全体平均ってどの程度に落ち着くもんなんでしょう こういうのって最初は自信あるやつが登録するから
日を追うごとに下がってくだろ
最終的に140点台になりそう 2021年の方が20年より平均低いのに激辛採点だから、平均点と採点基準はあんまり関連なさそう。 lecのデータと違うな
2021 158.6
2020 155.9
lecのほうが母数が多いから信用できると思う
あと記述問題の答えやすさもあるだろう >>819
去年は記述の論点が簡単だったから。
今年は、論点外す罠だらけだから、外さなければ部分点は貰えるとおもう >>780
最近登録したな
行政書士への悪口も減るかな >>796
俺は淡々としてるよ。
時勢の変化に伴い、本業の業態も変容を受ける。ただでさえ先行き不透明なところに、コロナ禍の追い討ち。いつまでも今の仕事があるとは限らん。何か資格でも、と考え始めた矢先、偶々法哲学の文献を読む機会があり、法律に興味を持った。
ただそれだけの話。今日明日飯の種に困るわけではないし、焦るつもりもない。 平林講師の民法での檄を聞いて
もっと過去問に真面目に取り組もうと襟を正した >>804
模試は基本的に過去問と同じ文章。
本試験は違う文章。
なので事の本質を理解していないと合格できない 択一何点取ってる人が記述で何点ぐらいで通ってるか、そんなに気になるなら
合格道場の体験記に全部出てるよ。
去年のも一昨年のもあるから見てみたら >>800
パイセン、試験会場では捨てないとは、さすが常識人
ゴミは持ち帰りが基本ですもんね
それにしても三連発であと4点だったって、今年はイケてるんじゃないですか？ 初学独学去年一発合格のものだが、予備校も模試も必要ないで。
市販のもので十分合格できるで。 これまで受験体験記の類いにはまったく目を通してこなかったが、確かに記述の採点基準が訳分からんな。みんな疑心暗鬼になるのも頷ける。
総じて、令和元年の問題よりも昨年の問題の方が簡単なように思えるが、どうやら令和元年の方が平均点は高いらしい。
去年の46は厳しい。717条の条文知識がないと部分点すら拾えない問題で、ここで0点が続出するのは仕方ない。しかし44、45は平易。
一方、令和元年は3問いずれも厄介に思える。44は行手法の中でも盲点になりやすそうなところからの出題。45は書くべきことは分かっても、問題文に即した表記でまとめるのが少々面倒。46は「第三者のためにする契約」がそもそも書けなかった人が多かろう。
去年、一体どういう理不尽な削り方したのかね？ いいの悪いのというよりその名刺で相手に何を伝えたいのか
書士業ができませんて言われてもじゃあお前は何屋だで終わる話
何者でも無い人間の名刺なんてケツ紙にもならんし、既に社会人として肩書きがあったらそれ用の名刺があるだろ
書士業は建前上独立してるから企業名刺には肩書として入らんしな
登録したら嫌でも作ることになるからその時作りゃいいんじゃねぇの 使い物にならない資格だけどね。不況でやたら知名度だけ上がったから資格予備校のいいネタにされてるのと、絶望的な日本の将来性に目をつぶりたい人達の心の拠り所になってる。 来年挑戦するか迷っているんだが
・資格の維持費が高い
・あまり食えない
・制約が大きい
以上の理由から教養目的以外で受けるメリットが無いのではないかと思っている
どう思う？ >>835
>>836
そう思うなら来年以降受けなければいいだけ
スレに書く必要性を全く感じないが 価値観は人それぞれだからね
俺はなんかかっこいいからくらいの気持ちで勉強始めたけど >>837
問題なのは、他の資格も似たようなことになってきてること。司法書士も新規参入は厳しいし、弁護士も食えない。社労士もどうだか。営業力や発信力が鬼のようにある人はそこそこ食えるかもだけど、ユーチューバーで成功する確率のほうが高い有様。営業ってずっとやり続けるのはしんどいよ。かくいう俺も何かしら勉強は続けたいけど、モチベーションを保てるだけの将来性がどの資格にもない。医師くらいかな持てるのは。 教養でいいんじゃないのｗ
暇な時間に適当に勉強して取る程度の資格でしかないでしょ 医師も下がるよ。供給過多になるのを見越して医学部増やさないで長時間労働で対応してるもん。 行政書士試験勉強って判例集とか六法とかいらない試験だよな。
変な暗記も必要ないし。
イメージ力というか想像力というか、場面も思い浮かべながら勉強してれば割と簡単にいける試験だと思ったと思うわ。
〇年とかの数字の暗記苦手だから助かった。 フォーサイトのバーチャル講師とかいうの終わったのね 44 義務付け訴訟じゃなくて拒否処分の取り消しって書いちゃったけど点数くれないかなー 大原じゃ最後あってないと重大な損害かけてても点数上げないって言ってたし セブン店内でおにぎり少し食べたら注意された...行政書士怒り「なぜ目くじら立てるのですか」 双方の見解は
ヤフーニュースより
行政書士レベル低いな… 45問目、日常家事債務の類推適用ではなさそうな理由って、文脈から出題者の意図に反するから？ >>845
1年ぐらい前に動画上がったのが最後あんまり活動してないなと思ってたが今年2月で半分ぐらいリストラされて、いま見たら宅建だけになってた。なんでもバーチャルにすればいいもんじゃないよね。
>>849
会社法は商法と設立以外捨てればオッケー。憲法は知らん。 YouTubeの伊藤塾の分析会動画見た人いる？
井ノ内講師？が合格した人もそうでない人もいるとして
「自分でやると決めたら絶対やるべき。僕は行政書士とって人生変わった。今までの成績も学歴も関係ない。そこが資格のいいところ。」
みたいに熱く語ってて響いた
こんな熱い人だったんだと思ったけどいいこと言うよね むかし大阪の司法書士予備校に嫌がらせをしてたっていう現在予備試験受験生で元司法書士受験生の淀川工業？卒の松岡氏についてなのですが、今彼のブログを見たら保有資格、宅建、管理業務主任者と書いてありましたが何故彼は行政書士資格を持って無いのですか？やはり行政書士を馬鹿にしているのでしょうか？ 伊藤塾の分析も昨年よりは難しいけど択一平均点は例年並みという感じだな かぶとむしおさん社労士か
行書はもう受かったと確信してるんだろうな >>839
で、合格できそうなの？
てか、そこまで言い散らかしといてそもそも試験受けたの？w 重大な損害を重大な影響と書いたら、
その部分0点？減点？ >>859
128点だからここから逆転は厳しいだろ
来年も受けるの？ >>860
受けます。
42点もらって、170乗りたい。 補正に期待してる人多いと思うけど今後はないんじゃない？
そのために択一も一般知識も難しすぎず、記述も大体の人が何となく書ける問題でどうにでも調節できるようにしてると思う >>863
補正するくらいなら、甘口採点で調節ってもんですね。 確かに問45なんかシンプルに
認められる。
これだけで点数入るのだろうか 法令で自分より点が低くても一般知識で点を稼いで合格してる人を見るとモヤる
一般知識10問（足切りライン4問以上）くらいにして行か民の問題を増やしてほしい
行政書士法でもいいかもね >>866
ほんとこれ
配点2点にして
12点足切り
28点とかにするべきだと思う >>867
するとチンタの45は、18点大盤振る舞い！？ >>867
時間なくて二分の一で最後当てずっぽうに書いてる人はいるかもですね 一般知識で取れないやつはその程度
一般知識さいこう、法令大嫌い チンタ記述、事後訂正版
44
B市を被告として、公共の福祉に重大な損害を生ずるおそれがあるものと主張し義務付訴訟を提起。
45
Aは無権代理人を相続したが、本人の資格で追認を拒絶しても何ら信義則に反せず認められる。
46
Bの甲土地所有権に基づく妨害排除請求権を代位行使し、Aに直接甲土地の明渡しを請求できる。
もしもこれだったら、52点来る？ ケータイ一般知識、みんなが欲しかった教科書、無敵の行政書士、速攻の時事
これで12/14いただきましたわ
ヒラリーさんとGDPはスーパーサービスやった >>874
無勉で10はコスパいいですねえ
今回は文章理解が簡単だったのも助かりましたわ 行政書士は一般常識が無いと思われるような炎上が起きたので >>876
全て民法にさいたのに民法は3点とほとんど壊滅した
代わりにGDP除いた一般知識はほとんど取れた
GDPは最近日本の国力が落ちたみたいなニュースみたから今伸びてるインドや中国に負けたかなって深読みしすぎたんだわ、 今年の一般知識は常識があれば10問は余裕なんだよな ただ間違いなく言えるのが行政書士、社労士ダブルライセンス考えてるならそもそも法律て何？から入る行政書士から勉強した方がいいわ
俺はいきなり社労士から入ってしまいただの暗記ゲームと化していた 一般知識は取れるけど法令は全然取れないから法令択一で100行く人は素直に尊敬する >>833
去年の46こそサービス問題だろ
717条なんて宅建ですら常識問題 試験本番の緊張とストレスを考えるととよりむずかしい社労士を狙おうなんて思わんよ
1年で受かった人はそう思えるのかな パンチキがなくなれば多分この資格を受けすらしないわ。法令難しいから合格の可能性が0になる。
そのくらいパンチキが得点源のやつもいるんだわ一定数 >>885
一昨年13問、去年5問、今年11問の俺のような例もあるしなあ
運要素が強すぎるのがねえ >>887
午前、悪夢の選択式
午後、選択式の出来を引きずりながらみっちり3時間半の択一
8月に実施のため教室出れば灼熱、教室いれば震えるほどの極寒、体が温度変化についていかない
なかなかにタフな試験ですよ社労士は >>874
ワイも無勉で１２問ゲット
一般知識は普段から社会経済時事に興味持ってるかどうか(今までの蓄積)で決まるような気がする 普段からニュース新聞読んでる人は強いですよね
ワイはまったく興味ない…
安倍晋三さん亡くなったのはビックリしたが 鬼メンタルさんも言ってたけど主要科目は般民行だよな
一般知識で9問以上とらないときつい >>888
カバチタレは教材にしないの？
主人公が行政書士だし >>866
これほんと分かるわ
足切りはあってもいいけど得点源にはしないでほしい 記述抜きの状態で法令の足切りがあってもいいかもしれないね
そしたら法令択一低い人を除ける >>896
一般知識得意派からしたらそれが一番怖い 一般知識が高得点取れれば、民法少々落としても、逃げ切れる試験
なんか運の要素あるよなあ
確かに一般知識減らして、会社法8問くらいにした方がいい気がするが >>899
俺も一般知識稼げたおかげで択一180取れたわ
法令は微妙だった パンチキ得意派いいなぁ
政治や世界情勢全く興味ないし（さすがにロシアウクライナは大変な事になってるなぁぐらいは思うけど）
文章理解と個人情報をしっかり押さえとくしか対策しようがない
あとはIT用語か
政経社範囲だだっ広すぎて模試回すぐらいしかできん
でも会社法8問は勘弁してw >>902
オススメです
普段ニュース新聞まったく興味ない俺でも高得点取れましたから
一般知識なんか対策しようねーじゃんと思っていやいや勉強してましたが大助かりです 一般知識で点取れないのは教養のない馬鹿ってことでしょ。
運でもなんでもない。
付け焼き刃で法令知識を身につけた馬鹿よりも、
多少勉強不足だけど教養ある方が行政書士に向いてる。
法令知識は後からいくらでも身につけられるし、普段から世の中の事に関心もってるかの方が大事。
>>866への同意は負け惜しみにしか聞こえない >>904
耳が痛いわ…
確かにそんなにマニアックな問題出ないし過去、まともに高校大学受験して政治経済歴史勉強して普段少しは世の中の出来事に興味持ってれば無勉でいけるでしょうね
試験のために無理やり身につける類のものではないわ 確かに負け惜しみだわ
ヒラリーもラムサールも分からなかった馬鹿だから記述抜き180超えられなかったわ >>898
記述抜き、法令択一と多肢選択で6割、110点ぐらいなら
ちゃんと勉強してきた人なら余裕でしょ >>903
速攻の時事は気になりつつあまり手を広げてもな…と思ってたから
買う決心がついた
ありがとう!
試験にもし役立たなくても社会人として覚えといて悪いこたないもんね >>908
一個だけ老婆心ながら言わせていただくと速攻の時事を全部おぼえるのはめちゃくちゃキツイので、各ページのまとめの部分だけにした方がいいですよ 今から勉強始めようと思うのですが民法はスーパー過去問買っておけば間違いないですか？
発売日が2020年なのが気になるのですが‥ 講師の方のブログ読んでると択一点数昨年並み・例年通りで高いみたいだから、記述去年みたいなバッサリ採点もありそうな感じの評価してるね。 一般知識は変な問題が大量に出されたら困るが今年の場合は郵便局と林業くらいだろ
しかも郵便局は答えが出せるし
情報分野で個人情報保護法含めた情報系条文が全くでないと確実な得点が見込めないからちょっとどうかとは思うけど、
トータルで考えればラッキーな年だったと思う
ツイッターとか見てると一般知識で文句言ってる奴がいるけど一般知識で6問近くに沈んじゃった人って何かしら問題あるだろ
中にはヒラリー知らなくて当たり前なんてのまでいたけどさ 去年は択一160超えて各予備校の採点では記述30～40言われてたのに蓋開けて見たら記述10点で不合格みたいなのが続出してましたね… 政治経済社会を勉強するのはコスパ悪いと思うけどね。
個人情報やっとけば足切りになることなんてまずないし、法令をガッチリ固めた方が絶対いい。 >>910
伊藤塾の平林が直近10年の過去問を徹底的に潰せと言っていたが実際どうなんだろうな
改正の影響で債権法とか問題が足りてないことは事実だし、あの人も自分の講義テキストだと司法書士の問題とかいっぱい載せてるんだよ
過去問以外ならスー過去よりLECの解きまくりの方が個人的にはおすすめする 去年記述鬼採点で択一160以上落ちが結構いたと思うんだけど今年どうだったんだろう
1年で積み上げたのかそれとも今年も同じくらいの点数で記述待ちになってるのが多いのか
前年の成績がいいと意外に2年連続で駄目みたいな人を見るんだけど >>904
確かにそういう意味では行政書士試験が一番教養を必要とするね。 社労士にも一般知識あって司法書士には一般知識ないんだっけ？
ほんと不安なの一般知識しかなかったから行政書士一発合格できたら司法書士の勉強始めようかな 社労士の一般常識はまったくの別物よ
最難関科目の1つ
厚生年金より重たいわ >>921
それならなおさら無理ですわ
名前かっこいいんですけどね水属性っぽくて 社労士の一般常識は一般常識じゃないよな
含まれてる法律の数は多いし、白書はどこまでやったらいいのかわからんし
やっても予想外のとこから出るし
あれは鬼だよ >>915
いや一昨年程度
去年のような激辛はないと思うよ
伊藤塾の分析もそんな感じ 社労士メチャクチャ興味あるけど、行政書士と違って思考型より暗記型
やってて面白くなさそうだから気が進まない 社労士は単純に受験料15000円になってから興味失せたわ。これがなければ今年受けてたかもしれない。理解不能な値上げはマルチの臭いがするから。 >>927
もう暗記マシーンになるしかない社労士は
以上以下未満、直ちに速やかに遅滞なく、承認認証許可、○○日以内に届出提出通知
キツすぎます
国民年金の合算対象期間とか頭おかしくなってくるわ かぶとむしおさん、医者やりながら社労士目指すからなあ
行書も一発合格か >>930
経験者？
単純に勉強量も行政書士の2倍くらいなんだよね？
やっぱ働きながら独学だと2年がスタンダード？ 今年の記述は論点ズラしトラップ多かったから、論点ズレてたら部分点無し、勘違い結論間違いは0点バッサリで、論点あってて部分点みたいな感じっぽい。
日常家事とか賃借権に基づくとかは論外0点。
あとは、無権代理拒める理由書いてない答案が多いらしく(信義則とか)、それもそこそこの大幅減点らしい。問題が理由を付してになってるのに書いてないのはマズイみたいね。
まあ知らんけど。 >>866
雇われでやるならそれでもいいけど
独立してやるなら自分で営業する時に
世の中の色んな事知らないと人とまともに話せないんだよ
お前みたいな事言ってる時点で独立ではうまくいかないのが
すぐ分かる
お前が女でそれを武器にするかすでにコネがあって
客探しする必要無いなら関係ないけど >>932
フルタイムで働きながら去年10月に社労士受かって今年行政書士結果待ち（択一180点）ですが、1.5年～2年は見たほうがいいですよ
マジで仕事との両立がキツすぎたので 去年惜しかった受験生がほとんど不合格確定のもよう
予備校笑いが止まらないな >>927
自分は社労士→行政書士の順で合格したけど、社労士は数字要件を覚えるのに苦労した。社労士の時はマシーンのごとくひたすら暗記だった。
暗記量で言えば行政書士の方が落ちるけど、本試験の問題は現場思考能力を問われる構成だと思う。 >>937
私もまさにこの印象です
行政書士と社労士、よく対比されますが試験範囲も性質もまったく異なるのになぜ比較されるのかがよくわからん… 伊藤塾データが少なそうだから23日のLECの分析待ちかな 受ける気がないから分からないけど社労士の試験って単純暗記要素が強いの？ >>940
もう単純暗記が全てと言っても過言ではないですね
なんとなく物量的に○○市の住民の生年月日を全部憶えなさいのイメージ >>935
>>937
ありがとうございます。
暗記嫌いなのでやっぱきつそうっすね。。
2年という長丁場とプレッシャーもきつい。
合格して開業してます？ じゃあ社労士のほうが簡単だね。社労士って一応受験資格必要だから何か格上の資格だと勘違いされてるけど、受験資格がめちゃめちゃ広いから誰でも受けられるしね。元々、行政書士の業務の範囲だったのを省庁の利権争いで切り離しただけで。国民にとっちゃ同じ市役所業務の社会保険分野を別々にされてるのは不利益でしかないし。資格者としても両方の会に所属しないといけないのは不利益だし。どちらかに統合すべきだよ。 >>943
私はただのサラリーマンなんで開業はしてないですね…
ハロワ、年金事務所でバイトするべえ思ってたら会社から副業はあかん言われて顔真っ青になりましたが…
試験自体はただただ「キツかった」
もうこの印象しか残ってないですね(汗) 予備校でも複数解答出すとは。
試験センターがDEAD or ALIVE発動しないだろうし、部分点かなり出すんじゃないか？ 防害排除請求権って書いた俺は
0or20じゃないことを祈ってる 無駄にびびらせてるあほがいるけど、予備校の分析を待つのがいいよ
伊藤塾の記述分析が今日の夕方あるでしょ DEAD OR ALIVE発動!!
0!!0!!0!!
ゲ☆キ☆ア☆ツ☆
ギュインギュイーン!!!! >>945
社労士資格で年金相談とかコスパどうなんですかね？
年会費ペイするくらいが関の山のような気がしますが… >>943
自分もどちらも未開業
ただ社労士はそろそろ登録しようかと検討中 去年の簡単な問題で受かれない人たちは数年受からんと思うよ 行政書士も社労士も企業や事業所と顧問契約して継続的に付き合っていかなきゃ食っていけない。俺はコミュ力もある方だと思うけど、この在宅ワーク移行時代に企業に出向いて相手方の都合に合わせて働くとかやっぱり無理だわ。他人に振り回されたくない。司法書士も輩みたいな不動産や客の都合に合わせて忙しいみたいだし。士業は色々とオワコン。 >>954
今は社労士も超重要な打ち合わせ以外ズームとかだよ 行政書士は単発だけど、社労士は契約結べば継続的な収入になるし
安定度的には社労士の方が高そう
もちろん、その契約を結ぶまでが大変なわけだが >>955
相手が優良な事業者ならね。町工場みたいな中小企業相手じゃほとんどズームとか嫌がるよ。書類にしたって何でもかんでも送ってくれとは言えないから取りに行ったり都合つけたり。まあやりたい人はやってみればいいんじゃないかな。資格試験はもうほとんど取ること自体が目的になってるからね。 >>950
なんか社労士バイトは日給高くて割がいいとは聞きますね(汗)
確かに入会費年会費は高いですが社労士会からバイト斡旋してもらえるみたいですよ
十分に元は取れるとも聞きますが >>958
サンクス
そろそろスレチなんでやめときますわ
引き続き行政書士試験の話をどうぞ ですね、そろそろ次スレですし
行政書士の話に戻しましょう
ただこれだけ社労士に興味ある方がいたのはビックリです 行政書士の話とか言われても記述採点大会ぐらいしかすることないしな 恥ずかしい
【悲報】セブンイレブン店内でおにぎりを食べて店員に注意された行政書士の高比良正明さん、ブログでブチ切れwwwwwwwww [802034645]
https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1668817098/ もうやることはやったよ。あとは補正が発動されてここのみんなが合格することを祈るのみ。 こーゆーのは小論文で合格できた頃の行政書士とかなんかな。 予備校やら講師評価でもするか？
意味があるのかないのか分からないがw
いや荒れるかこれは >>947
俺、妨害廃除請求権って書いたが多分点数なんて付かんと諦めてるわ。あの空気感で大半の人はおそらく最後の方で時間に追われながらの解答、漢字が出てこなかったりも試験の罠よ。 落ち着かないので司法書士のテキスト見に行くわ
今回でなんとなく勉強の進め方はつかめたが、
分量的に司法書士は5年くらいかかりそうなあるいは物にならなさそうな予感
その頃50歳だよ
50歳の新米司法書士だよ 公共交通機関がない僻地の会社に呼び出されたらどうする？
免許ない書士さん多いけどどうしてるの >>971
司法書士って楽しいか？
５年時間かけるなら弁護士目指すわ >>972
免許ないので、所在地によってはお断りしますってWebに書いても大丈夫？ >>974
弁護士はさすがにもう無理ぽよ
予備試験に本試験…仕事やめなきゃ無理じゃないか
かといって確かに登記に魅力は感じないが 択一156点だが記述がだめぽ
採点する奴、ラリって俺のクソ記述に高得点入れてくれねぇかな 司法書士は実質的に不動産登記師だからね。裁判書類作成ってのもあまり聞かない。不動産登記師なのに司法と名のつくのはよく分からない >>976
そんなことねえよ
行政書士を仕事しながら取れる人ならいつかは取れるやろ 皆資格好きだなあ、俺は行政書士で燃え尽きたよ
といいながら簿記3級のテキスト買ってきたけど 資格手当があるからなぁ
行政書士は1万、4年限定
4年限定なのは知識は錆びるから
だから4年間のうちにまた受かれば延長される
今の会社で働く限り、延々と何かしらの資格や検定の勉強を続けることになるやろな >>983
妨害排除請求権？なめんなんなもん書けんと思うのかボンクラ試験委員どもがとか思いながら意気揚々とか書いて後でこのザマですよ笑そもそも平仮名で店数入るなら漢字間違いで点数入ってもいいとは思うが試験採点なんてブラックボックスなんでそんなん解らんわな。 この行政書士 徳永(中卒)みたいな境界知能ってやつ？
【悲報】セブンイレブン店内でおにぎりを食べて店員に注意された行政書士の高比良正明さん、ブログでブチ切れwwwwwwwww [802034645]
https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1668817098/ >>931
かぶとむしおは本物の精神科医？
それとも設定？なんか1歳の娘がいるって言ってるんだけどそれも胡散臭いんだよね
コメント欄にはみんなかぶとむしおを先生って読んでるけど、絶対精神科医じゃないと思う
これって、何かの詐欺罪みたいなのに触れないのかな
って心配になるレベル かぶとむしおとかいう人は薬学部出てるだけじゃないの？
薬学部っていってもFランもあるしな >>990
いや、薬学部でもないでしょ
何回か、仕事に触れてる動画あげてるけど
話は薄っぺらいし、話にリアリティがないし
どこか挙動不審っぽい表情になる
多分だけど、かぶとむしおって患者側じゃないかと思う
これもし患者だったらこういう人間はなんていう障害？病気になるの？
リアルに精神科医って言ってるから設定ってノリでもないんだよね
なんかこわさを感じる >>989
設定なんて、いくらでもあるだろうが
一瞬で一億稼ぐ投資家、１日の売り上げが一億のギャバ嬢、もと山◯組の金庫番だった自称投資家など 【2022】令和4年度行政書士試験part25
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1668270027/
重複スレ多数につき
次スレは、これから使って下さいね (*´▽｀*) 精神科の患者が医者の話を聴いてるうちにいつのまにか自分が先生のように振る舞うというのはよく聴く話だな 次スレ
【2022】令和4年度行政書士試験part25
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1668270027/
重複スレ多数につき
次スレは、これから使って下さいね (*´▽｀*) 次スレ
【2022】令和4年度行政書士試験part25
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1668270027/
重複スレ多数につき
次スレは、これから使って下さいね (*´▽｀*) 次スレ
【2022】令和4年度行政書士試験part25
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1668270027/
重複スレ多数につき
次スレは、これから使って下さいね (*´▽｀*) このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 4日 19時間 11分 8秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
