令和4年土地家屋調査士試験
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
試験問題についての質問
合格基準点の予想
学習方法等
その他試験もに関係する質問、アドバイス等について語りましょう
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured スレ立て感謝申し上げます。
令和4年度受験しましたがあと2ヶ月不安でたまりません。 もし落ちていたら、法経の合格直結答練を申し込もうとおもってるが、今の試験傾向と合ってないという噂もあるが、事実か? 不合格確定前でも申し込めばいいじゃん。
合格すれば、払込金戻ってくるよ。
それに不動産登記申請マニュアルも、結果的にタダでもらえるしね。 >>7
LECはそう謡ってるけど、法経は違う。
現に、士補の講座で返金受けたけど、テキストは手元に残っている。
>>8
確かにLECはそうみたいだけどね。
LECの場合、答練のみ講座は、合格発表より前には始まらないでしょ。
いずれにしても、法経の公式で確認してみてください。 >>4
本試験ミスって予備校のせいにしてるだけだと思うよ
自分は法経で去年余裕で受かりましたし因みにその前の年は択一は19で余裕でしたが記述式が閃かずダメでした
実力がある程度までいったら本試験で実力発揮できるかどうかに尽きますね
つまりケアレスミスと勘違いだけしなければ受かるということ いや事実ではあるでしょ
俺は今年記述できたけど東京法経の答練をやったからあの土地の問題を解けたとは思えないな 基礎から学んで予備校にはお世話になったと思ってるから言いたくないけど、金持ちで金に余裕があるなら別だが、答練はやめとけ
過去問だけで受からないなら過去問の理解がそもそもできてないんだ
一年に一回のために作られた過去問が答練の問題より質が低いわけがない
結局過去問を完璧に説明できるレベルなら余裕で受かる試験だ
予備校にだまされてはいけない
だまされてるし自覚があるならいいが、リターンはしれてる
答練やるくらいならほかの試験勉強を並行しつつ過去問の掘り下げをさらに進めるか、調査士一本なら合格後も役立つような周辺知識で外堀埋めた方がいい >>10
まじでそう思います!
俺も本試験の緊張感にやられました。 >>12
そこも同意見
まったく答練受ける必要はないけど
過去問ばっかりやってる覚えてしまうから
たまに一回か二回くらい答練したほうがいいかもなって感じ
あくまでもぺーす配分とか精神的な訓練のためにするのであって答練で知識補強とかはしなくていい
そんな時間あるなら過去問の徹底的な理解に努めたほうがいい 記述式の過去問は平成17年以降のものをやりこんでいるが、平成16年以前のものもやった方がいいのか?個人的には古い過去問よりも答練をやった方がいいと思っている このタイミングで法務大臣辞表出したみたいだがもっと名の知れた人に法務大臣やってほしいわ
合格証書に載るし 図面の採点って上からマイラー紙を重ねて見るんだよね
もしかして0.5mmとかの太線で書いたほうが有利だったりするのかな >>15
記述式は平成25年くらい前からでもいいかもね。三角関数とか併合調整なんてでないよもう
それよりも申請書例はたくさんやったほうがいいな 書式の各項目の採点基準ってどうなんだ?
予備校などは予想していないの? >>17
そうらしいよ
だから線はできるだけ太く書くのがコツなんだって そんなテクニックがあったのか
馬鹿正直に極細(0.38mm)でやってた
そもそも0.2mm以下だからこれもアウトか 全国で16000人いて実際に土地やってるのは3割。スキル高くないとやってけないけど確実に食っていける 前に答練で太めに書いたら、注意された。
予備校採点でも、注意されるくらいだから、本試験でも見てるんじゃないかな >>22
お前それ
嘘言ってるんじゃねえだろうなw >>26
うるさい、だまれ
信じないなら細線で書いてろ 満点の人数ばっかみんな気にしてるけど問題はそじゃない。
18問以上取ってる人が1000人近くいる。
つまり少しのミスで択一18問だけど記述の出来がいい人に抜かれるのよ満点でも。
だから2筆に分筆とか図面書けなかったとか穴埋め半分ダメだったとか論外なわけよ。 >>30
択一満点取っても結局合格してないお前の言葉になんの重みもないんだよベテランさんw
試験に受かってから偉そうにしろなw >>31
いやそこはなんとかいけるだろう。
択一18か19取れてればワンちゃんある >>33
択一満点だったけど記述の他のミスだと穴埋めが6.5割くらいの出来です… >>34
ほんとにそれだけならなんとかってところだろう。ただ自分の知らないミスがある程度あるもんだからな、、、 今回記述基準点は36点説はかなりあると思うわ。択一の19点と20点がこれだけ人数いるとぜんぜん世界が違う 択一予想、予備校のだいたいあたってんでしょ
記述も多分ちかいでしょ >>37
一見この意見は合ってそうには見えるけど択一満点者がこれほどいるという前提で予想はしてないだろうと思う
同じ足切り点の年度でもここまではなかった >>38
全く同じ意見だわ
同じ足切り15問でも18問以上に1000人いるのと18問以上に300人しかいないのとでは全く記述の基準点も変わってくるよ
しかも例え基準点超えてても上乗せめちゃくちゃ必要やぞ >> 32
いや、少し考えたらわかることを言ってるだけだが、
単純に18問以上取れてるのが1000人いる。
いくら択一満点でも記述式の出来が悪かったら抜かれて落ちる。
それとも何か?択一満点取ったから受かりますよとでも言ってもらいたいか?
甘すぎ。 冗談半分で言ってたが本当に土地ミスしたら終わりそうだね
択一満点でここまで不安になるとは とはいえ記述の基準点はそこまで上がらないと思う
なぜなら択一易、記述普通程度の難易度だったから
俺みたいに択一満点でも記述で附属建物の床面積ミスってる奴だっている
択一が易しかったから記述でそこまで実力があるわけでもない奴も択一基準点に乗ってる可能性が極めて高いと考えてる
だから記述の基準点は例年並みもしくは上がっても1.5点程度だと思う
つまり上がるのは合計点の足切り
今年は19問、もしくは20問もあり得ると思う
12.5点上乗せがいるということになる
員数表を見て自分はそう考えてる 記述の基準点上げてくるかもしれないね。択一取った人が有利になりすぎないように
択一満点だけど2筆に分筆したり、図面空欄だったりするような輩を落とすために。 確かに満点が100人以上いるわけだから18問あたりの人は記述のそういう大きなミスが致命的になるかも知れない
記述の基準点は乗っても合計点の基準点に乗らずに落ちる人は多くなる気がする >>39
同感です。
ここまで上振れの分布だと、逃げ切りの概念すら危うい。
記述基準点31.5点
合格点82.0点
つまり、逃げ切り者なし。
このパターンだけは勘弁してほしいです。 土地ミスっていうけど今年の問題で何をミスるんだ?
計算ミスで面積が微妙に違うミスはあるかもしれないが。
2筆に分筆とか意味がわからない。
建物もしかり。。。
あるとすれば穴埋めが1、2個自信ないとかでしょう。 >>47
だからもうそういう意味のないマウントやめようやお互い難関資格試験受けるアタマはあるんだからわかるだろ >>46
逃げ切り者無しっていうのはどういう意味?
煽りとかじゃなくて素直に聞きたい
択一満点+記述でも上乗せっていうのは率直に言って考え辛いと思う
それならさすがに記述基準点が上がる そもそも偉そうに講釈垂れてるやつらがいるが、ちゃんちゃらおかしい
択一の点数がみんな高いとなんで記述の点が高くなるんだ
今年の受験生はいつもより賢い?
択一が高いから?
んなわけねーだろ
今年の択一がクソ簡単なんだよ >>49
択一満点者は、例年なら、記述基準点を超えれば必ず逃げ切り合格する。
私が嫌なのは、択一満点者が多すぎて(択一満点+記述基準点を超え)で不合格になることを言っています。
逃げ切り点は結果論でしかないので、どうしようもないのでしょうが... >>48
いや、別にマウント取ってるわけじゃない。
何が言いたいかというと去年より基準点が高いんじゃないかって思ってる。
土地は面倒だったけど冷静に落ち着いてやれば計算もシンプルだったし
論述も穴埋式で解きやすかった。
建物もすごくシンプル。壁厚がどうの言ってるけどあんなの過去問でもっとすごいのあるでしょ。
だから普通に基準点高いんじゃないかなって思っただけ。 >>53
お前のしてる発言、余裕で合格の者だけが許されるレベルなわけ
お前、自分が不合格確定だからって合格見込みやボーダーの人間に不安を煽ることやれろや!カス
基準点は32前後だ
お前みたいな不合格確定君が他にも数人いるけど
来年に向けて頑張れ悔しかったらな うん、択一は言わずもがなだが記述も難易度は易しいほうだと思う
大筋は外すことなく完走した人が多いとすれば多少のミスがあっても35点は固いだろうから、予備校予想の32.5点を超える可能性だってあると思う >>52
だからこそ記述の基準点を上げてくるかもね。
バランスとって択一満点で記述で大きくやらかした人を落とすために 予想 択一37.5点、記述33点、合格点83点
上乗せ12.5点
やりすぎ? >>52
いやだからそれなら記述の基準点を上げれば良くない?ってなる
わざわざ合計点の足切りをそこまで上げて調整する理由が分からない カス!やりすぎ
37.5 31.5 79.0決定! >>56
悪いけどあなたの思い込みよりも
過去から現在まで何百人もの成績を検討している予備校の予想が正しいと思うよ。
各予備校の予想合格得点が77点前後なのだから、その辺が正解でしょう。
実績のある各予備校よりもあなたが正しいと考える根拠は何?
何人分の解答を見てそう思ったの?令和何年の傾向と比較したの? 今回の分布を鑑みて、予想を変更した結果!
中山の発言聞けばわかるだろうが >>54
だからなんで決めつけるんだよ。32前後かもしれないがそんなのわからんだろう。
あのな択一満点で記述も大きなミスしないで受かってるんなら何年か前に俺もとっくに受かってるんですわ。
だから満点でも油断出来ないし特に今年は択一18問以上の人間が約1000人もいるだろ?満点が百単位いるよりこっちがやばいんですわ。
今年は18問しか取れなかった頭の悪い俺でも記述は穴埋め含めて模範解答通りに書いてるんだよ。
つまり他にもそんなのがゴロゴロいるわけ。 >>56 >>58
記述基準点を上げることは出来るのでしょうか? 中山先生の話では上位700人(約33%)のところが、機械的に記述基準点になると。
択一の上位2000人(約50%)のところが、機械的に択一基準点になったと同様に。
つまり意図的に記述基準点は動かせない。
減点幅を動かすしかないと思ってました。 >>62
お前、余裕があるから煽ってんのか
いいかげんにしとけよ ボーダーの人間の気持ちを汲み取った発言にしてくれ
お前は合格!退場してヨシ >>53
分析する暇あったら来年の勉強しよな笑
私も来年に向けて勉強するわ。 ごめん言い過ぎた
不安で下を見ては安心したいんだよね
自分のミスは何点減点なのか
他の人はどこをミスして何点取れてるのか
ボーダー付近の人を煽るつもりはないだ
択一は簡単だったのは間違いないから、択一高得点=記述高得点とはならないよね
80点超えない事を願う 基準点であーだこーだ言ってベテラン受験生になりたくないので
すでに結果決まってるんやから勉強がんばります。 もはや一番平和的なのは...
試験側としても択一の分布が想定外
→いっそのこと600人近く合格。
おやすみなさい。 >>64
余裕はない。あるわけがない。
択一満点で試験に落ちる経験してるから恐ろしくて仕方ない。
悪かった。許してくれ。 >>63
その情報が正しいとすると
成績開示があるから、択一の基準点を越えた受験者の記述は全部採点する
→記述上位約700人より下はそれだけで不合格
→約700人それぞれの択一の点数と記述の点数を足して、上位約400人が合格
ってことか。 >>70
許すが、ラストチャンスだぞ
発言には慎め!
お前の過去なんか興味はない
前だけみて、生きていけ!
この先もこのようなことがあると
本職になってから、苦しむぞ
わかったか? 調査士って受けてるやつのレベル低いのに満点200人弱いるって凄いなコロナ禍でレベル上がった? >>72
いや、お前に言ってないし
俺もてめーみたいに上から目線の人間には興味ないよ。
本業が苦しい?仕事が苦しいとか難しいとか思ったことないね。ガキかよ。
まぁいいわ、説教垂れるなら自分より出来の悪い人間にしな。恥かくぜ 基準点発表(員数発表)でこんなに盛り上がったの初めて? 中山先生の動画での様子が微妙な感じになってたのが気になる 試験直後の記述の基準点予想で完走できたらチャンスあるとか適当なこと言い過ぎた😅って思ってそう 附属の床面積を正確に書けた人ってどのくらいいるのだろうか?
あとは択一が簡単だっただけに、択一だけできて、記述は爆死してる人も相当数いそう 俺は令和2年が初受験だが、当時は記述式はほぼ勉強できてなかったから、択一は17問正解できていたが、記述はほぼ白紙だった >>80
択一20点の記述白紙も一定数いるよ
とくに、アガ生は本番なれてなくて、
失点重ねたり、図面白紙が多い 結局、最終的な合格点は予備校の予想に近くなると思うけどね 現実は今書き込んでいる方々です
ずっと煽っているキチガイがいたから >>62
受かってんのになんで前のスレで今年受験して18問しか取れなかったって書き込んでんの?w
合格出来ないのはお前のせいなんだから謎の上から目線でマウント取ったり不安煽る暇あったら勉強してろよベテランさんw >>62
受かったとは書いてないんか。
でもお前の謎の上から目線は気に入らないし、
不安煽りまくってんのも気に入らない。 おはようございます。
昨晩、逃げ切りについて色々書き込みましたが、間違えている可能性が高く、申し訳ないです。
試験である以上、400名程度の合格者を出すのは事実なので、択一上位から上乗せ分が影響される以上、逃げ切り点は満点(20問)になる。
究極、19問正解までの約500人全員が記述基準点を超えた場合、約100人は漏れることになってしまう。
つまり、19問が逃げ切り点と言う人は誤った解釈なのでしょうか? >>おい、ベティw
だから、満点でも記述できてない人いるんだわ
煽るな!って皆言ってんのにお前の読解力では
択一満点でもこの先一生受からんよ!w
永遠のベティ
今年の流行語大賞だw
よって不合格継続おめでとう! >>86
おはようございます。
あってるよ。あってるけど実際はそうはならない。
気をつけないといけないのは18問以下の人たちの中にも記述式の出来がいい人が
結構いるということ。19問以上でも空欄やミスが多いとすぐに抜かれるということは
わかっといた方がいい。
例えば択一にワザと時間かけないで記述式をしっかり取るっていう戦法もあるから。
そういう人は択一で2、3問落としても記述でガッツリ取ってくる。 記述式基準点32.5点
合格点79.5点
逃げ切りは19問でした
こんな感じじゃないか >>88
また上から目線で煽ってるよこいつ
毎年落ちてる奴の意見とかまったく参考にならないのになんで分かった気になってんだろうな。資格試験のベテランは実務と違って偉くないって分かってないだろう。 択一が平易だっただけに、択一高得点者の中には記述が30点に届かない者も相当数いると考えられる。
また、問22の附属の床面積を正しく算出できた者は少ないと思われるのでここでは差が付かない。
したがつて合否の分かれ目は問21(分筆数)と思われる。 中山もブレブレやな。完走意外と多い。細かなミスがどう響くかってか。そんなの誰でも言えるわ。しかし19以上に500人以上いるということは、記述の基準点が32として単純に47.5点足しただけで79.5点。これに択一18の記述上位組が加わると考えると、合格点80超えは確定な気がする。 予備校講師は本来厳し目に言っといた方が良いんよ
受験生に変に期待させても良い思いはしない
今年の択一基準点15点は俺は予想通りだった
14問とかそんな低いわけがないと思ったし
員数表見ても今回は逃げ切り20問になると思う
記述の基準点は上位3割程度だからそこまでは確保して総合点の足切りを上げざるを得なくなるから仕方ない
だから18問の人でも記述でミスは許されない状況になった
逆に20問取れている人なら18問の人より5.0点アドバンテージある
記述の5.0点はわりとでかいからここが勝負の分かれ目でしょう >>86
考え方を整理したほうがいい。
1.択一の基準点はなぜ存在するのか。
記述を採点するための足切り。2000人までしか採点する労力がないため。
2.記述の基準点はどこで線引きされているのか。
記述の上位おそよ3割くらい(令和3年は33.6%661人、令和4年は30.8%580人)。
今年のように択一が簡単だと19点以上でも記述の上位3割に届かない人はたくさん出る。
3.択一の基準点と記述の基準点を足したものと合格点の差が一般的に言う逃げ切り点。
令和3年だと択一32.0、記述30.5、合格73.5なので
73.5-(32.0+30.5)=11.0 この11点を択一に追加するので
32.0+11.0=43.0 去年の逃げ切り点は43.0となる。
令和4年の各予備校の午前試験の予想は35.0または37.5でほぼ正解に近い。
恐らく記述の基準点も予備校の予想通り31.5~32.0で合格点も77点前後でしょう。
自分が簡単だと思ったから合格点は高いとかいう個人の感想よりも、
多くの人を分析して過去の積み上げもある予備校の予想を信じますよ。 >>95
みんな18点以上に1000人いるってことを考えよう
まず17問以下はノーチャン 俺も土地が分かれ目とは思うけど
択一19問以上取れてる層で問21の分筆数を間違える人がそんなにいるとも思えないんだよね 附属の床面積って手持ちの過去問や参考書に記載が無かった。
正解者は余程のマニアか? てことは必然的に45点は択一でとってくるからね。この1000人のなかでの戦いになる
この1000人中上位400人が記述で大きなミスをしてるとは思えない。おそらく38点から40点が記述の合格点になるだろう。基準点は34点くらいになるはずだ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています