貸金業務取扱主任者 part59
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ウシジマ君に憧れてこの資格取ってみようかな?って考えてます。
需要ある? >>2
ウシジマくん面白かったからね~
以前だとナニ金、こまねずみ常次郎とかも貸金に興味持つきっかけになったな
カウカウファイナンスとか帝国金融とかで開業したいもんだね >>1乙
今回二回目だから受かりてエ
受かったら昇給 みんな勉強どんな感じかな?
わたくしは昨日からは問題中心に取り組んでく
静かだから深夜に勉強 今から勉強始める
繁忙期の3週間でどこまでできるか 俺も受験票きたから勉強始めた
有給取ったりして頑張る テキスト通読は諦めてまとめレジュメ読んでるわ
明朝から過去問やる
6回できるからなんとかなると思いたい いよいよ明日か
まだ合否ラインギリギリなんだよなあ みんな頑張れ
去年は1問目からイヤらしい個数問題だったな みんなTACの講座のテキスト持ってるわ講座受けてないと受からないのか不安になる 職場の後輩が今日試験だと言っていた。
俺みたいに落ちて翌年ようやく合格だとまた1年だから後輩には1回で受かって欲しい。 今回難しかった気がする
過去問8割まで制度上げて受けたのに迷う問題ばっかだった
TACの解答いつだっけ
早く答え合わせしたい tacきんざい過去問、模試をほぼ仕上げたけど、20個くらい△だな~ 同じ受験室にやばい人おって試験開始直前に試験監督官と何やら口論して喚いてた
集中力完全に切らされたし、この受験室の人だけ不利な環境での受験て不公平じゃないか?
こういうのどうしたらええんや? 久しぶりに紙の筆記試験受けたが、他の試験でcbtに慣れてると拘束時間多すぎてしんどいですな そりゃ災難やったね
こちらはレストランが試験会場で、照明が暖色系の間接照明で問題もクリーム系の用紙で見づらかったよ。ブルーライトカット眼鏡で照度不足でも何とかやりきったけど、試験の注意事項の方が見易いって何の罰ゲームだか。ロートルには厳しい条件だったよ全く 自分含め過去問ばっかりやってた人にはきつかったと思う みんなの解答速報みたいなとこどれだけ当てになるかはわからんけど35は間違いなさそうだわ
試験中は難しすぎて終わったと思ってたけど意外といけるもんだな 書込み少ないけど皆んな予想外の問題に疲れたんだろうなー過去問ほぼ参考にならなかったし 自己採点しようと思ってテキスト見ながら解き直してるけど難しいすぎない? 今年ムズかったのか
令和元年もお通夜状態だったんかな 例年この時間になると回答が書き込まれてたけど、今年はまったくない
それほど難しかったのだろうか 問題1:②
問題2:③
問題3:④
問題4:④
問題5:①
これが正解だとしたらすでに2問間違えた >>44
問題1:②(a○、b○、c✕、d✕)かな 過去問5年分を回して、毎年ある変な問題数問落としても45点以上はいけると思って臨んだけど、確信以て回答できた問題が少なくて焦った。過去問と傾向変えすぎると、ボーダー近辺の合否が、理解度や勉強量ではなくて、運に左右されやすくなるから、よくないと思う。 自己採点しようにも分からん問題多いなあ
ボーダー30点くらいじゃないと厳しい TAC の速報が2日後の夕方ってなめてるよね。
当日中に出して欲しい 11323 12343
12434 31134
14214 14131
44124 44243
42442 34323
35以上は取れている予定 >>48
毎年そうみたいよ
無料で晒してくれるんだからありがたいじゃん 問題1って1だよね?
解答用紙集める時見えたの全部2で不安なんだけど 23423 22443
23432 11424
13214 11321
31411 14423
42112 34323
うわ
>>50と全然違うやんけ… >>50と同じとこが正解だとすると25点しか取れてない…
令和元年だって8割取れてたから大丈夫だと思ったのに >>55
マジかどうしよう
業務命令で受けたのに今回取れなかったら針の筵だわ 過去問で出したことの無いマイナー知識を問うのやめて欲しい。今年の問題は出題者のオナニーだよ。業務で必要で受ける人が多い試験なのだから、普通に勉強対策した人が普通に受かるようにするべきだ。 >>58
まさにその通り!
もう今後は過去問だけじゃ、いい点数は取れん。 来年以降の必要勉強範囲が拡がりすぎて、今回受かっておかないとつらすぎる。 自信持って正解してるってものが15点ぐらいしかない。
まぁテキストまで読む気になってないからなぁ〜
ラッキーで20点ぐらい取れてたらいいけど。 >>50
13443 12443
2343(2or4) 21134
13214 14341
42443 44213
43(1or4)42 31323
が有力らしい
31点やないか、、、合掌 13443
12443
23432
21134
13214
14321
43441
44213
43142
31323 >>62
15 は保険証番号は対象外なので2
貸金業法施行規則第30条の13第1項第7号
43は1かと
個人情報保護法第17条の2 令和2年よりは遥かに難しいと思うから、合格点32以下ぐらいかな? >>67
望みあるんじゃないですか?
去年の問題よりも初めましての問題も多かったと思いますし。 >>62に>>64の修正を加えたのが正解とすると33点
これTACの速報どうなるかな
受かってくれよ~ 今年は平均点高いですよ。雨でやる気のない人は来なかったでしょ >>75
明大で受けたけど、12時過ぎからぽつぽつ降りだした。検温の動かない長い列を「指定席なのに」って思いながら屋根の下の椅子に座って雨宿りしてたw >>76
オレも29点だー合格点下がってるといいな 同じく明治の中野校舎
早く着いて、30分くらい外で待ってた
その時点では雨はほとんど降ってなかった。けど寒かった
「11:30に予約」とか言って、先に会場に入って行った人達を見かけたのだけど、あれば何だったのだろう。
そんな制度あったのか 自分は30
落ちたな
この点数で主任者は名乗れない 今回基準点27点ぐらいになってないかな
明らかに令和元年(基準点29点)より難しかっただろ 32点だったからTACの答えで落ちなきゃいいけど、、 TAC解答出たけど28しか取れてなかった…
また来年頑張るわ >>87
ギリ受かってると思う
今年の基準点27~28点ぐらいだろ… 31点・・・。8割は取れるだろうと自信持って受けたけど、初めましての選択肢多すぎる。 TAC33点でした。TACの解答は公式と近いと思っていいのかな。 TACの解答と公式の正答が違うことって過去にあったのかな?
どのぐらい信じられるもんなんだろう 29って書いたものだけどTACみたら31だったから皆んなちゃんとTACの回答で確認した方がいいよ! TAC33点だった。結果発表まで当落線上をハラハラしながら待つことになるのかも 難易度的に去年の31点超えなら大丈夫なような気がするけど不安は消えないわな LINEのオープンチャットとこの掲示板の反応見ると、従来の年とそんなに反応が変わっていないので、
多分ボーダー(上位30%)31−32あたりと予想。 点数上がったなら良いじゃん
こっちは下がったわ
難しかったって言ってる割にみんな基準点取れてるじゃん >>99
難しいって言ってる人も2択まで絞ってどっちか分からなかったから自信ない、みたいな人が多いわけで、五分五分で当たる
確実に取れたのが20問、2択まで絞れたのが20問、全然わからないのが10問という状態でも32点になる試験
つまり合格点も普段と変わらんよ 30点以上を取られた方にご質問です。
私は去年より6点も落として
絶望の淵にいます。
(点も言いたくない点/20点台)
どういった教材を使われてますか?
ご教授下さいません?
自分の今の能力は
過去問、過去10年どの年も
35から40点は取れるレベルです。 >>103
TACの速報で自己採点して41点
使ったのはきんざいの教科書+過去問
正直過去問そのまま暗記だけで受かるレベルの試験ではもう無い気がする
きんざいの教科書はかなり網羅的なので、これを何度もよんで、過去問解いたら関連分野の復習をして、その繰り返しで練度上げてくしかないような気がする
俺はなんなら条文まで読んでた 多分大丈夫だろうけど若干不安です。
studyingの講義を3倍速で1回見て、studyingの問題演習を3周くらい
その後、過去問5年分を5周とstudyingの問題演習をもう3周
過去問の1周目は36点、37点、40点、46点、50点と幅があり安定しませんでしたが、試験前日にはほぼ全問を暗記しているような状態でした。
初見の問題とケアレスミスで数問落としても45点くらいは取れるだろうと思ってました(笑)
結果は散々で、民法で落としまくったのが痛いです。もともと民法の知識がある人は拾えた問題が多いのでしょうね。
過去問中心に「効率の良い勉強」をしてきた層を落としてやろうという意地悪さを感じる出題だったと思います。
この出題でも確実に受かるためには勉強範囲と勉強時間を相当増やす必要がありそう 105ですが、書き込み漏れしました。
自己採点は33点です。 >>103
過去問35−40取れるレベルで満足するのではなく、
50取れるまで繰り返しやる。
回答見ても分からないなら、テキストや解説
でわかるまで深掘りする。
過去問程度はみんなやってくるので、過去問覚えただけでは
取れて平均。それ以上のプラスアルファが必要。 去年のあれで合格点31点だからそれを踏まえると今年の合格点は何点なんだろう >>103
ギリ受かってると思うけど不安すぎる
TAC速報34点(18/27、9/15、4/5、3/3)
スペック
・資格学習自体ウン年ぶりの法律初学者
・貸金業務に従事してない
教材
・TAC直前5点アップ講座レジュメ
・先達による民法まとめコピー
・e-Gov法令検索
・きんざい分野別精選過去問題集
・過去問2年分(直近の令和3年と難しかったらしい令和元年)
学習方法
・通勤&休憩時間に問題集(たぶん2~3周)
・直前2週間70~80時間ぐらいで要点整理作業やっつけ
・暗記じゃなく理解を意識、民法の時間配分は貸金業と同じかそれ以上
・模試がわりに過去問2年分1回ずつ
資格学習の習慣がなくて方法を探ってるうちに時間切れ
テキスト色々買ったけど開きもせず金ドブでした
次に資格取る時は>>104>>107式にします
やっぱ王道が一番の近道だよ TAC速報で35点なので合格は大丈夫だと思うが、今回は難しかったですね。
合格基準はそれでも30〜31点ぐらいでは。
国家資格なので合格基準が6割以下では試験としては情けないです。 この試験舐めてる連中が割と多くいるんだよな。
過去問さえ数周やっとけば誰でも受かるみたいな。
でも、普通に考えて上位30%に食い込まないと受からないってことは、
平均的なことやっても受からんということ。
「過去問と違った問題が出た」とか「過去問と傾向が違った」とか
毎年出題傾向を変えた問題が出るのは当たり前の話。
逆に過去問と同じような問題ばかり出題されてたら、
合格率はゆうに50%超えているはず。 >>111
ご説ごもっともなんだが、
業務命令で非自発的に受験するのが大半だし、ボリュームゾーンは仕事も家庭忙しい層なんだし、
ある程度「業務にかかわる部分を中心に」「効率的な」学習になるのはしかたないのでは
個人的には例年の傾向だって実務的ではまったくないと思うし >>112
それは受験者の勝手な都合でしょ。
私が言っているのは、30%という合格率を
舐めてたら落ちますよということ。
効率的にやるのは別に構わんけど、過去問
さえやっておけば受かると思わない方がいいということ。
実務に使える内容かどうかより、この資格が必置資格である
と言う点で保有しているだけである程度メリットはある。
(企業によっては資格手当、昇進の要件等々になっているケースもあるため) 過去問を数周きっちりやるだけで、上位30%にはいる試験だと思います。
この試験の受験者の中央値に当たる層は過去問を回すのも中途半端だと思う。
プラスアルファの理想的な勉強をして、出題傾向が変わろうが安定的に合格できる層は上位10数%程度でしょう。もっと人生かかった難関資格ならそこまで準備する価値もあると思うけど、この試験にそこまでの価値は感じない。
1質の高い勉強をした層
2過去問中心に表層的な勉強した層
3一応勉強したけど過去問さえ中途半端な層
4勉強していない組
合格のボーダーラインが2と3の間にあるとして、当落のギリギリを左右する要素として、勉強量や理解度ではなくて、運に左右される割合が大きくなる。2の下位層に嫌がらせして、3の中で運に恵まれた人を引き上げることに、社会的な意義があるとは思えない。 今まで理解度なんか問うてなかったやんけ
みっちり勉強させる試験じゃなかったじゃん
急に傾向変えてくるとか裏切り者め >>114
社会的な意義とか言い出したらそれこそ意見が割れるでしょw
金貸しという重要なインフラを担うのだから本質的な理解が必要とも言えるし、単に試験というものを設けて悪質業者のスクリーニングをしましょうなら簡単なものでもいい
どっちも社会的な意義はある中で、でもこういう試験に現実なってるんだからそれに対応してくしかない
コスパの良い試験対策をするというのは結構だが、落ちるのが一番コスパ悪いからね >>114
そうかな?
受験した感じでは、(そんな深い理解は必要ないのは同意だが)
ある程度の理解は要求されていると思うが?
まあ、中には過去問だけ受かった人間もいるとは思うけど、再現性は薄いと思う。
ちょうど1と2の中間くらいが合格ラインだろうな。
民法初学者は結構基礎をみっちりやらんと、過去問だけでは太刀打ちできないし。
あと、多分問題作成側としたら、回を追うごとに過去問の絶対数増えるから、
その分捻った問題作らないと平均が上がってしまうという危機感もあるのかもね。 >>114
そうかな?
受験した感じでは、(そんな深い理解は必要ないのは同意だが)
ある程度の理解は要求されていると思うが?
まあ、中には過去問だけ受かった人間もいるとは思うけど、再現性は薄いと思う。
ちょうど1と2の中間くらいが合格ラインだろうな。
民法初学者は結構基礎をみっちりやらんと、過去問だけでは太刀打ちできないし。
あと、多分問題作成側としたら、回を追うごとに過去問の絶対数増えるから、
その分捻った問題作らないと平均が上がってしまうという危機感もあるのかもね。 >>114
そうかな?
受験した感じでは、(そんな深い理解は必要ないのは同意だが)
ある程度の理解は要求されていると思うが?
まあ、中には過去問だけ受かった人間もいるとは思うけど、再現性は薄いと思う。
ちょうど1と2の中間くらいが合格ラインだろうな。
民法初学者は結構基礎をみっちりやらんと、過去問だけでは太刀打ちできないし。
あと、多分問題作成側としたら、回を追うごとに過去問の絶対数増えるから、
その分捻った問題作らないと平均が上がってしまうという危機感もあるのかもね。 >>114
そうかな?
受験した感じでは、(そんな深い理解は必要ないのは同意だが)
ある程度の理解は要求されていると思うが?
まあ、中には過去問だけ受かった人間もいるとは思うけど、再現性は薄いと思う。
ちょうど1と2の中間くらいが合格ラインだろうな。
民法初学者は結構基礎をみっちりやらんと、過去問だけでは太刀打ちできないし。
あと、多分問題作成側としたら、回を追うごとに過去問の絶対数増えるから、
その分捻った問題作らないと平均が上がってしまうという危機感もあるのかもね。 >>114
そうかな?
受験した感じでは、(そんな深い理解は必要ないのは同意だが)
ある程度の理解は要求されていると思うが?
まあ、中には過去問だけ受かった人間もいるとは思うけど、再現性は薄いと思う。
ちょうど1と2の中間くらいが合格ラインだろうな。
民法初学者は結構基礎をみっちりやらんと、過去問だけでは太刀打ちできないし。
あと、多分問題作成側としたら、回を追うごとに過去問の絶対数増えるから、
その分捻った問題作らないと平均が上がってしまうという危機感もあるのかもね。 >>114
そうかな?
受験した感じでは、(そんな深い理解は必要ないのは同意だが)
ある程度の理解は要求されていると思うが?
まあ、中には過去問だけ受かった人間もいるとは思うけど、再現性は薄いと思う。
ちょうど1と2の中間くらいが合格ラインだろうな。
民法初学者は結構基礎をみっちりやらんと、過去問だけでは太刀打ちできないし。
あと、多分問題作成側としたら、回を追うごとに過去問の絶対数増えるから、
その分捻った問題作らないと平均が上がってしまうという危機感もあるのかもね。 過去問解きながら問題・解答を分析して理解を深める人と何も考えずに問題暗記したから習熟度が上がったと勘違いする馬鹿で結果が変わるだけ
過去問だけでも合格できるレベルであることは間違いない >>116
3の中で運が良かった層を掬い上げることが、金貸しという重要インフラの底上げに繋がるわけではない。
受験者や合格者の質をあげたいなら、法改正して、資格の希少性や資格保有者の処遇が改善されるように設計すればいい。MARCHが入試問題を難しくしても、入学者の質が早慶に追い付くわけではない。
割が合わなければ、受験者数が減る(母集団の縮小と劣化)だけ。 >>124
法定で一定数の設置が必要なんだから、試験を難しくしたら質は上がりこそすれ劣化はせんよ 個数問題や組み合わせ問題は着実に増加傾向で、貸金業法の範囲で個数問題組み合わせ問題合計11問出てるのは過去最多
それだけ見ても年々難化してるのは間違いない
この傾向は続くと見て間違いないし、それに対応して受験者もレベル上げてくしかないでしょ 点取れない奴は宅建の民法でも勉強すれば余裕で点取れるようになるよ
宅建取った後にstudyingで一通りやって30時間くらいで34点だったわ この試験って。え?見たことねぇよこんな文章、という問題を読み飛ばして知ってる文章の正誤を判断するだけでもある程度なんとかなるから、過去問でヒッカケを注意しとくだけで35点くらいは行くと思うよ。 >>129
TACの講評によると厳しめに見て「31点 ± 1」だって 自分が高得点でボーダー前後の人を揶揄っているか、全く届いてない人が不安を煽っているだけでしょう。少なくとも、去年より上がる可能性はかなり低いと思いますよ。 >>131
webに出てないのか?
会社がTACの速報解答と講評です~ってくれたんだけど
あれ、確かに講評にはTACって書いてないなあ
まあでもTACだろ
内容書いとくわ
貸金業:4、11、19、22は落としてもしょうがない、5は落ち着いてやれば取れた、あとは例年並み
民法:今後は民法中心学習を求められるんじゃね
個人情報:46は落としてもしょうがない、消費者契約法もちょいフェイント、他は標準
財務:難易度「易」
基準点:堅めに31±1点 まあ別に「堅めに」って書いてあるし楽観的にいこうよ去年より難しいなら31より上はないでしょ 貸金業法は個数問題、組み合わせ問題が多かったので難しく感じたが
個々の選択肢を改めてみるとそれほどで難しくないように感じました。 オープンチャットでは30点ボーダー予想が多いが果たして… っていうかTACじゃなくて、協会が次の日に回答発表すべきよな。 >>140
採点はともかく、正解はとっとと出してくれても良いのにね
記述式じゃないんだから 手応えがなかった割に採点結果がそんな壊滅的でなかったからボーダーは去年よりは低いけど20点台はない気がする
元年はなんで29点だったんだろう >>146
平均値が27点ぐらい
50%→30〜31%に絞ると30〜31点が合格ラインか? 決めました!
来年受けます
スタディング講座、申込みました!
年度は違うけど、テキストはメルカリで中古を買ってもそんなに大差ないよな?
過去問集は最新の本を買う予定
皆さん、よろしこー 試験から1ヶ月経過だな
今年、難しかったよな?
俺は宅建と平行でこの資格の勉強してたから、やや片手間になったかな
過去問集は2周しか回せんかった
試験会場で問題見たときに、「ヤバイ」って感じてチソコ縮んだよ
宅建は後2点っていうところで敗退
貸金は自己採点32
このスレを見てると、アウトかセーフの瀬戸際なんだよな
マークシートなんだからもう結果は分かってるだろ?
年内に発表してくれよってのが本音
年越しでモヤモヤするよ >>153
今年は賃管も難しかったみたいだよ
賃管スレ、お通夜会場になってる X'MASを勉強しなくて良いのは嬉しい
試験は微妙なラインだけどね >>159
えーっ、そうか?
俺はクリスマス前に合格発表が有って余裕の年末年始を迎えたいよ
自己採点32点
なんか微妙な点数だ お願いだから合格してて欲しい
俺の名刺、資格欄に3つまで記載出来るけど、今は宅建、FP2級、消費生活相談員が入ってる
消費生活相談員の代わりに貸金を入れたい
なんか分からんが、お金に詳しそうな人って言うイメージの名刺にしたいんだよ 来年度の受験用にメルカリで技術評論社の第7版のテキストと第6版の過去問集を買ってみた
送料込み1000円w
前の持ち主はこのテキストと過去問集とスタディング講座で勉強してたらしい
今年受験で40点オーバーだったんだって
多分2022年用だろうけど、2023年用とそんなに変わらんだろ?
来年は宅建と並行する予定、メイン宅建、サブ貸金
頑張るぞ あけおめ!
(o´ω`)ノ
今年この資格受験予定
年末に割りと大きめな本屋に行ってきたんだが、貸金のテキストと問題集、あんまり置いてなかった
マイナー過ぎる資格だからか?
通信講座はスタディングにしてみようと思う、他に選択肢無さそう 合格発表まで1週間を切ってるのに閑散としてるな
似たようなレベルの賃管はボーダーライン予想だけでスレ消化しそうな勢いだったぞ
賃管、今年は大逆転ミラクルが起きてたぞ
貸金も賃管並みに大逆転ミラクルでドラマチックだったら盛り上がるのにな 多分、自分も含めてスレやLINEのチェックはしてるんだけど、10月から結果発表まで長過ぎて書き込みする事が無いんだと思います。
けど、ようやく来週ですね!頼む〜! 33点
なんか中途半端な点数だw
見込み有りそう? >>171
基準点が31点±1点らしいから、受かると思う >>174
それだけはやめてくれ
会社から10日の合否発表すぐ報告しろって司令きたわ
受からないと困る 実際TACの合格予想31点ってどのくらいの精度なんやろか? 今回の試験の難易度からすると基準が32点位で合格率は27〜29%位だと思うけどね。 今回、初受験で試験前に2021年過去問を始めてやったら35点、2020年の過去問は40点でした。
2022年の本試験は、不本意ながら31点で難しかったと思います。
個人的には29点以下もあり得ると思っております。 今回は難しかったが、さすがに6割30点は取れて無いと合格は厳しいかもな >>181
令和元年の29点、平成23年の27点の間で28点+ラスト3問がサービス問題で1〜2点加算
29〜30点ぐらいの着地か? 貸金も6割合格が基本だから
もっと合格ラインをあげて
免除科目を作るべきだな いや、逆に問題を簡素化(読みやすくして)してボーダーラインを上げて受験者を増やした方が良い
受験者数、賃管は延びてるのに貸金は衰退する一方 この手の従業員の●人に1人の割合での設置が義務の国家試験は、試験制度スタート後、5年ほどかけて、合格率20%前後(もしくは 10〜20%)に厳しくすべきところ、貸金業に従事する人のレベルがついてきていないのが現状だと思う。
現実的問題として、これ以上厳しくする(30→20%)と、肝心の貸金業法適用事業所に従事する人より、銀行法適用の金融機関関係者ばかり合格してしまい、貸金業務に影響がでてしまうと感じるのは私だけでしょうか?
今の30%を維持するなら、営業所等ごとに、従業員の50人に1人の割合を宅建のときのように半分の25人に引き下げるべきだと思う。 貸金と賃管の違いは
貸金=民間資格合格者すべて合格は無効
新国家資格として誕生。合格率を60〜70%にして
初年度、試験を4回の大祭り
翌年から試験は1回としてこの時から合格率を急降下させて30%
その後、20〜27%位で推移したが近年は30〜32%位
受験者数は減少するばかり。
賃管=国家資格になるも。民間資格者や登録者の合格は有効として
実務講習や実務経験、宅建士などにより移行可能。
合格率は民間資格の時は50問になったとき含めて
30〜60%
国家資格になった今は27〜32%くらい
受験者数現状維持で3万人位。
貸金はもう増えないだろう いよいよ明日だな
合否発表って何時からだっけ?さっきHP見たんだが載ってなかった(見落としかも)
自己採点32、なんとも微妙な点数だ
今回、難しかったよな? 試験日翌日のお知らせに9時予定とある
去年も9時過ぎに見れたよ 体感だと元年の過去問よりは難しく感じたけどどうかな
去年よりは合格点低くあってくれ さあ、とうとう発表日!
長かったけど、みんな良い結果で
あらん事を! おはよー
あと1時間かあ
朝礼あるからすぐは確認できないな
あー受かってててくれ 28点か、やっぱ難しかったんだな
合格率もちょい低め 28点でギリ受かってた!
励ましてくれた人ありがとー 自己採点32点
受験票を家に忘れたから家に着いたら確認予定
とりあえずホッとした 34点639位で合格
良かった~
会社から登録は必要ないって言われたんだけど、
合格したけど登録しないでおいたら資格消えちゃわないの? 201です
さっき自宅に着いた
受験票、今日忘れないようにってわざわざ机の上に置いたのに忘れたw
今、合格発表見たら、無事に俺の番号はあった、何はともあれ良かった、ホッとした
去年は宅建と貸金受けて、宅建は2点足りずで敗退
宅建と貸金、どちらも不合格だったら鬱病再発するよ
それにしても28点26%って、やっぱり全体的に難しかったんだな、過去問よりも難しかった
28点±2あたりに受験生固まってそうだな、このあたりになるともはや紙一重、運任せだよな
今年も宅建は受ける、なんか後ちょっとで、なんとかなりそうで悔しいんだよ
ではこのスレからは俺は卒業
合格してた人、オメ!
残念だった人は今年もあるさ! 27点で落ちました…
自己採点の時点でまあ不合格だとは思ってましたが、合格点が28点と聞くと無性に悔しくなりますね
過去問と同レベルの問題が少なかったので短期集中型の勉強だと難しかったです みんぽーなにそれおいしいの?というど初心者レベルで8月中旬よりスタート、ちょうど3ヶ月で約175時間、34点で受かりました。
ど初心者向けのYouTube民法講座はとっかかりとしてはわかりやすかった。 33点で合格してました、私も宅建受験者ですが、確かに難しかったけど、宅建の勉強でやったような問題もでた気がする
今年どうしても受からないといけない人は民法だけでも過去問+αでするといいかもね >>202
合格者2,644人のうち35点以上が638人しかいないってことか?
設問の難易度なのか受験者のレベルなのか知らんがどうなんだそれは 宅建、賃管、マン管を持っています。
今回、31点で合格。試験内容は単純ですが、個数問題、ひっかけが多く、読解力が必要な試験だと思います。
いったい何が目的なんだろう…
資格ビジネス化にならなければいいが… 6割未満の合格ラインは
試験作成者の敗北だし逆な意味でヤバい 宅建と貸金を比較すると
宅建は、基本的に7割位取らないとならない
または7割超
それらを含めてみると宅建は貸金の1,5倍位は難しい
と思う。
貸金は、免除科目がない分30点決着もありえるが
6割未満となった年も何度かあった気がする
でも、まあ国家資格なんだしせめて6割合格でしょうよ 35点の467位で合格でした。
ありがとうございました。
それにしても今回難しくしたのはどういう事なのか?
協会の意図が知りたい。 過去問を解いて、丸暗記で解答できる問題ではなく、真に勉強し実務上でも柔軟的に対応できる主任者を輩出すべく、本当に理解できている人のみ合格になる高度な出題だった 不在票入ってて暫く受け取れないけど書留なら合格?
受験票紛失した
他資格勉強中で貸金業法一週間ぐらいしかやってないけど、民法ゴリ押しでどうにかなったのかな この貸チンポ業取扱オメコ主任者、もう10年前に撮ったけど、何か質問ある? 合格証書は書留で来るけど何かきまずい
貸金業協会という名称が 賃管スレで見て来たんだけど貸金業務取扱主任者じゃなく、1字違いの賃金業務取扱主任者って資格が有るみたいなんだけど、ホントにそんな資格、存在するの? 受験票の再発行って出来るんでしょうか?
開示請求したいのにパスワードがわからない… もう次年度の話していい?今年受験予定なんだけど合格者の人どれくらいから勉強したか雑に教えて
10月か11月頭くらいにいい加減そろそろやるかーくらいで大丈夫よね? >>224
いいよー試験2週間前からで全然いけるよ! じゃあ11月くらいからやるかありがとーお前ら合格おめでとう 今年、俺は宅建&貸金受験予定
宅建7割、貸金3割くらいの配分で考えてる
宅建は去年の12月から勉強スタートした
貸金は7月くらいからを予定してる
無茶な計画かな? 宅建全振りして、終わってから貸金業法全振りでいいのでは
宅建業法も貸金業法も短期記憶だから、重複させて無駄なメモリー使うの勿体ない 二兎を追う者はなんとやら
当たり前だが宅建>貸金だ
まずは宅建に全力投球し、余裕が有れば貸金っていう段取りの方が良いぞ
貸金業務取扱主任者は資格コレクションの1つだろ? 俺は貸金と宅建は1年ずらして受けた
先に宅建
両方いっぺんは難しい 宅建と貸金、相性は良い?
本屋で貸金テキスト立ち読みしたけど、なんとなく相性は良さそうな雰囲気だった
先輩方、どうでしょうか?
教えてクレクレ >>232
相性はいいと思う。
民法の範囲が被ってるところ、業者や主任者の登録要件、欠格要件の考え方が宅建と似通ってるため。
ただ上の方も言ってるとおり、宅建に専念して余力があれば貸金に挑戦したほうがいいと思うよ。
貸金は協会がホームページに載せてる過去問回しまくれば短期間でも何とかなる。 >>233
レス、ありがとう
取り敢えずテキストの用意だけしておこうかな
テキストは昨年度のでも大丈夫だよね?
テキストはメルカリで探そう
問題集は最新版が良いよね? >>234
自分も今年受かった組だけど、去年の使ってたよ
素人の意見だけど、20年4月の民法改正が反映されたテキストなら問題ないと思います >>233
情報サンクス
貸金テキスト、本屋で立ち読みしてきた
確かに民法、業法、主任者あたりは宅建と被りそうだよね、相性は良さそう
まずは宅建を勉強しつつ、余力があれば貸金も勉強してみようかなって気持ちにはなるね このスレで言う話じゃないんだが宅建メインで受けるなら貸金じゃなくて賃管にしたらどうだ?試験日同じだぞ >>237
賃管ってなんちゃって国家資格みたいなもんだろ?
やっぱ、どうせ勉強するならキチンとした国家資格の方が良いじゃん 難易度偏差値は
宅建58
貸金53
賃管52
らしい
宅建=MARCH、関関同立クラス
貸金、賃管=日東駒専、産近甲龍クラス
賃管は受験者増、貸金は受験者減る一方だな
分かりやすいテキストが無いのがネックなのか?
貸金にもTACスッキリ、TACみん欲し、LECトリセツみたいなテキストがあれば受験者増える可能性も有るかもね >>242
他に何か資格持ってる?
貸金だけじゃちょっと弱いぞ
FP持ってないなら挑戦してみては? 年齢にも依るが、貸金+FP2級+簿記2級+1種衛生管理者とか履歴書資格欄に並んでたら取り敢えず書類選考にはなんとか残れるかも
後は職務経歴だな
盛って大袈裟に嘘書いたらダメだぞ、化けの皮はすぐに剥がれる >>245
狩で田村本の中古本買ったよ、中古本といっても新品同様だった、書き込みも折れもマーカーも無いし
2022年度版でも2023年版としても使えるよね?
読み始めだけど、なかなか分かりやすい
マルバツ過去問題集は最新のを買おうと思ってる 今年もはや2月。そろそろ勉強を始める。
日商簿記1級所持なんでその知識を活かせたら嬉しいが。
貸金欲しいんだよね。 >>247
マルバツをふわっと1~2周してからテキスト読むと良いと思う 簿記1級の勉強ができるぐらいなら2ヶ月もありゃ多少余裕持って受かりそうだよね
宅建の両睨みもできそう 貸金やらきんざいやらの資格山ほど取っても、30代とかから銀行員にはなれないだろうな
税理士、会計士でワンチャンあるくらいじゃないか >>253
銀行員なんて試験慣れの試験漬けで関連知識絡みで何十時間(何百時間?)勉強してるか分からんだろw >>255
それはあるよ。彼らはエリートだし宅建持ちも多いけど
宅建すらも30時間満たないで40点以上取るからね >>256
普通の銀行員に、30時間で宅建業法とそれ以外の建築関連法令をマスターできるとは思えん
嘘つくなカス 2週間丸々休んで勉強かね
15時間×14日で210時間、それに仕事での経験が加算される 出資法や利息制限法は興味あるので司法書士受験生的にも興味がある 貸オメコ取扱主任者って、お金貸した代わりにオメコ出来るのか? MARCHレベルの勉強力しかなくて関連知識ゼロの奴がこの資格取るためには何か月前から勉強必要ですか? >>265
常に勉強というものをしているのなら2ヶ月でいいだろうけど、勉強から離れている状況ならMARCHレベル出身者でも3ヶ月は欲しいね。
また、中卒や高卒で勉強が苦手とかだった7~8ヶ月は勉強しないといけないだろう。 ありがとうございます
ちなみに1日何時間勉強する前提の期間ですか >>270
勉強苦手な人はそろそろ始めた方が良いね みんな夏期休暇中は勉強した?
私は普段は毎日1時間から1時間半は勉強するけど夏期休暇中は逆に遊んで勉強全くしなかった。 宅建持ってるけど低学歴なのでそろそろ勉強を始めないとと思ってる 申し込み忘れててさっき思い出してやった
写真不要で当日身分証で本人確認とか結構ゆるい試験なんだな FPは1級まで持ってるが受験票に写真貼る必要はあるぞ。忘れっぽい俺は俺は当日に身分証のカラーコピー貼って誤魔化したが そうだっけ昔だから忘れたわ
財布忘れて免許証なくて午前でえらい手続きしてバタバタして昼休みに家まで取り帰って午後普通に受けたわ 債権回収会社の応募で貸金資格書いたら面接官が凄い食いついてきた
うちは貸金業者じゃないけどこれ民間?前にそちら方面で働いてたの?
と言ってきたので国家資格です!キリッと言い放ったあの解放感。
取得しといて損はない資格だよ
みんな頑張れ。 >>290
サービサー社員はほとんど持っていると思う >>291
その当時は貸金資格いわゆる民間から国家資格へ移行した年で
面接官いわく持ってないと言ってたよ。その面接官が持ってないという
意味だったと思うけども。 >>292
マジですが!難関国家資格
自腹で更新してます。 一応9月から勉強している
毎日2時間
なんとかなると信じて この資格。銀行でアピールしても無反応だった。逆に宅建資格の方が
好印象だった。 この資格って試験科目だけは実務科目もかなり多いいんだよな。
刑法、民法、会社法、民事訴訟法、民事執行法、民事再生法に
破産法、出資法、利息制限法など。だからこそもったいない試験制度 体調管理はしっかりとしていく
インフルエンザとコロナのワクチンは接種した お前ら学習しているかい?
俺は日によってやったりやらなかったり アウトプットトレーニングしかやってない奴は合格できないよ 予想問題集とかないんでしょうか?tacのテキストと問題やってるけど、繰り返せばいいのかな? 予想問題集とかないんでしょうか?tacのテキストと問題やってるけど、繰り返せばいいのかな? 過去問はほぼ暗記してテキストも何度も精読してやることはやり切った状態だけど、今更ながら不安になってきた。。
合格率30%ってどうなんだろう。
しっかり勉強してる人たちの中での30%だとすると受かる気がしないんだが。。 気持ちが切れて全く勉強できてない
来年がんばろうかな… ある程度テキストもちゃんと読み込んでないとダメだと思う 去年の過去問だけほんまむずい
他の年に比べて選択肢の質が、異質過ぎるわ なんとか間に合いそうなんとなく頭に入ってきたやっと
過去最低に勉強してない正味1週間もしてない 例年通りならほぼほぼ受かる自信あるけど去年みたいな問題だったら運ゲーだわ。 なんだよ集合が15分で説明が40分からなら35分に来たのに勘違いしてた 過去問5年分ほどやったんだけど、似た問題があんまりなかったような気がした 余裕でした。
2年連続で不合格というわけにはいかないですからね。 >>343
去年より難しかったですね。
去年の失敗の経験と長く勉強していたから余裕だっただけで。 答え書く勇気はねえなあw
自己採してから点数だけ書くわ 昨年よりも難しいという声もあるし、最低点28くらいかなと希望的観測 過去問をやったから受かる時代は
すでに終了済み。
間違ってるのはどれ?
合ってるのは何個?
これが今年は多かったなあ。。
今年が簡単ということはない。
なぜかと言うと
5回落ちた俺が言うんだからw みんなの回答入れて最多と同じ回答数39だった受かったかな とりあえず、最後らへんの継続性の原則と経常利益から特別収益のやつが正解なのは間違いない オプチャはしょうもない学級会やってるから時間の無駄だぞ 自信ないけど答えは合ってる、て感じが一生続くから結構きついよな >>365
めっちゃ助かりました!ありがとうございます!! >>365
めっちゃ助かりました!ありがとうございます!! 去年からちょっと絞る方向にしたんじゃね
今年も26%前後だったらおそらくはそういう事かも
何でかは分からんけど >>365
のサイトの各選択肢で1番回答割合が高いものを基に計算したら
7ミスだから、まぁ受かったかな おおおめでとう俺も39くらいだからこれは勝ち確でいいよな 最初の問題いまだにわからない。保証業者ってはいるんだっけ ↑で貼って頂いたサイトで35点でした。。
2〜3点の誤差はあり得るとして、受かるかどうか微妙なラインですかね。。 >>381
受かるやろ!
俺は32だぞ!( ; ; ) なんかでも所詮多数決でしかないな35くらいになってそうだわ でもたとえば問15とか20とか46とかどっちかわからんの数問あるからあくまで多数決な精度だろ ↑のやりとり見てると、去年も受けた人の中では、去年と同じくらい難しかったっていう評価なのかな?
とするとボーダーは28〜31くらいが妥当? 妥当だと思うよ30%弱の合格率ならね
急に絞って22とか3とかやるならわからんけど 去年のことがあるから覚悟してたけど過去問の論点を微妙に外してくる問が多かったな 例年も意見わかれることってあるの?
今年ならではだったら難易度高い裏付けになるけど 33314 32243
21441 14122
33113 34343
13212 43214
12313 12342
これで間違ってるところあるかな? 問題42の多数は2となってるけど、4だろうね。
2は民訴法133条1項及び271条から明らかに適切。 33314 32243
21441 14122
33113 34343
13212 43214
12313 12342
これで間違ってるところあるかな? 俺も問30は4だと思う。
試験では3って答えちゃったけど、時効の完成猶予と更新は相対効だわ。試験中、絶対効か相対効かを思い出せずに悩んだ 書き直して間違えてるの2つくらいあるわもったいない
やっぱり第一感信じるのが吉よな >>397
俺もそう答えたけど、よく考えたら債務者への対抗要件は確定日付である必要がないわ。逆に第三者対抗要件は確定日付がないと駄目。よって3。多分 >>408
問題42も2じゃなくて4
2は民訴法133条1項及び271条から明らかに適切。 もうTAC待ちでよくない?終わった試験をあーだこーだ好きよねオプチャなんか見てられんぞ ボーダー考えるならわかるけど正解肢の検討とか感想戦とかクソ無意味じゃね
酒飲むとかうまいもの食べるとか我慢してたことやればいいのになとりあえず >>414
じゃ、こんなところを見ずにTAC待ってればいいだろ。 >>413
そうだね。俺は第一回の期日の事だと思いこんで落とした。よく見たら続行だった 今酒の飲んで好きなことしながらたまにこのスレ更新するのが結構楽しいけどな。
終わった後の余韻で。もっと盛り上がるスレッドならなおいいけど。 このスレも今日が一番盛り上がる日なんだから許してほしいべ >>418
俺もそんな感じ
でもそれも35上の余裕あるからなだけで 30前後の人が解答点数気にするのはわかるよ一番不安だし楽しいよなそりゃ てか貸金業協会も回答を試験終了後すぐに公開してくれればいいのにな。
なんで無駄に時間空けるんだろう。
全国の貸金業務従事者の時間を奪ってるだけだろ。 具体的にこの資格受ける業界人てどこ?クレカ業界?
仕事で必要な奴はろくに勉強なんてしてなさそうなイメージだが 33314 32243
21441 14122
33113 34344
13212 43214
14313 12342
暫定これかな
ほかあります? >>426
金融だが消費者金融とかではないので、宅建業法はゼロからの勉強だったな。 うん普通に銀行系なら宅建簿記FPの方向ならわかるし業務検定とか延々取るイメージなんだが あ、貸金業法か。すまん。
まあ宅建持ってるわけだけど、かなり貸金業務取扱主任者に似た試験なのでとっつきやすかった。貸金は宅建をモデルにして作ったんだろうね オプチャ回答
暫定正答
1A確定🆕、2B、3Bほぼ確、4@ほぼ確、5 暫定C、6Bほぼ確、7A確定、8A確定、9C、10Bほぼ確、11A確定、12@、13C、14C、15@ほぼ確、16@、17C、18@、19A確定、20:A確定、21B、22Bほぼ確、23@ほぼ確、24@、25Bほぼ確、26:Bほぼ確、27C、28B確定、29C、30:Cほぼ確(時効謎)、31@確定🆕、32B確定、33A確定🆕、34:@確定、35A確定、36C、37B、38Aほぼ確🆕、39@、40C、41@、42Cほぼ確定🆕、43B、44@ほぼ確、45B確定、46@ほぼ確、47Aほぼ確、48B確定、49Cほぼ確、50A確定
確定着いていないものはエビデンスなし >>432
それはわかる
貸金ゾーン終わった後の民法入った時の解きやすさ安心感すごいよな ごめんオプチャとほぼ同じやなw
流し見してて適当言ってたかもごめん でもわかりにくいよなこの書き方
普通に解答番号だけ5問ずつ書けばよくね 問題1は結局2が正解なの?
俺は3にしてしまったけど、、やっぱり保証業者は貸金業者には含まないのね。 案外いけたと思ったけど35-36だな多分
温泉気分でいけそうかな 簡単、難しいの賛否両論の為、ボーダーは31点位でしょうか。 しかし去年の合格点28を割込むことはないと思う。30はいく 明日の17時?もうオプチャの解答で36だからどうでもいいけど けっこうズレる。去年3問くらいズレたから安心できない みん解とオプチャも結構違うからな
一概に多数派が正解とはならないんだな 職場で話したけど、割と簡単だから31の予想が多いな 一週間前になんも勉強せずに
模試受けたら23点…だった
残りの一週間模試の解説を精読してすべての脚を暗記した…
分野別過去問集3年分解いた
解説を読んですべて脚を暗記した。昨日の試験、ネット公表の
確度の、低い解答で自己採点
34点…だった
多少のブレはあるだろうが
恐らくクリアしたと思われる
貸金
チョロいな 会社に報告した
微妙なラインだと
特に何も言われなかった たかだか4択の正誤問題なんだから合否なんて最後の数日間の頑張り次第でしょ。
3ヶ月勉強しても最後の詰めが甘ければ落ちるし、2週間しか勉強しなくてもフルコミットできたやつは受かる。 自己採点45だったけど9割とったら順位2桁のれるかな? 民法の下地が他資格である前提で、
正直過去問5年分を2週、テキストざっと読み1週で1週間で合格ボーダー乗るレベルの試験だと思うよ
やってる最中はわからんことだらけできついけどね 他のたとえば不動産系見習って合格発表まで短縮すればいいのにな年内でいいだろこんなの
発送手続き年明けにやりたいんかな 36点。オプチャ回答と変わりなし。
まあ大丈夫かな 30-32が祈祷勢かな
ゆーて貸金の受験レベルそんな高くないだろ馬鹿ばっかりだよどうせ 1の正解2だったね
どこ見たら保証会社か除かれるってわかるん? ボーダー予想知りたい。。みんつくのデータから計算して出せないのかな 個数問題多かったから意外に合格点30以下あると思う TAC自己採点33点でした。マークミスなければ合格かもしれん TACで30点。どうでしょう。。
1月まで落ち着かないです。 TAC速報で35点でした。
今年から更に合格率絞るとかがなければ合格圏かな。 >>479
貸金業は「金銭の貸付け又は金銭の貸借の媒介を業として行う」と定義されてるからじゃない? タック速報39点
過去問は45点以上だったけど、やっぱり本番は解けないね 今年は昨年ほどの難易度ではなかったというのと、昨年の難易度を踏まえて対策してる人もいることを踏まえるとボーダーは昨年よりも上がりますかね。
個人的にはこんな感じかなと。異論あれば。
-28 厳しい
29-30 厳しいけど可能性はあり
31-32 恐らく安全圏
33-34 ほぼ安全圏
35- 高みの見物 総合的には昨年と同程度に落ち着くと予想。
ここの書き込みは出来てた人の声が大きくなる感じになりやすい。 29がボーダーじゃないかな。
なんだかんだ難しい。
29点で合格率30%代だと予想 総務を通じてTACから今回は難易度が低いから合格点ホーダー32+1くらいになるとか連絡きてて勘弁してほしい TAC速報41/50
試験勉強は120時間くらいだった。
とりあえずTACの市販テキスト一冊読んで、過去問の解説付きのを一冊やった。
今回は過去問やっててもすぐにわからないのが多かったから、まずは明らかな間違いを消して選択肢を絞って、その上でじっくり文章を過去解いた問題と頭で照らして考えたよ。 >>493
もしそれが事実だとしたらここには書き込まない方が良いと思います。 勉強時間1週間過去問5年分2週で35点だわ
解いてる時は絶対落ちたわ半分も取れてるかわからんてメンタルだったよ >>495
不愉快な話だけど受け止めるしかない。
百貨店グループのカード会社勤務ですが、この掲示板見てるお仲間、同じメールがTAC回答速報PDFとともに供与メール送信されたよね >>498
自己採点後、TACの合格点と併せて上長への報告義務が課せられた TACの受講生は出来が良いけど、他の受験生はそれほど良く無いんだから。 >>499
TACから御社にボーダー予想が届くの? >>499
それはアナタの会社の話なだけですよね?
毎年TACがこの試験のボーダー決めてるわけじゃないですよね 前年並みでは無いが難しかったので、ボーダーは29か
30点じゃないでしょうか。
TACとTwitterの回答でいくつか割れている為。 >>503
TACの講師招いて毎週末に講座をやってたからその兼合いだと思う >>504
それは私も知りたい。
TACが言った合格点ホーダーって、どこから算出したのやら 昨年もTACはボーダーを30とかに予想してて実際は28だったからあくまでも参考程度でいいんじゃない 低くボーダー予想してそれより高かった場合と高く予想してそれより低かった場合どちらが良いかな。 うちの会社は貸金業だけど、保証もやってるぞ。
貸金業社に、業として保証をする者は含まれないのはなぜだ? >>516
貸金業社の定義が貸付と媒介であって
保証は誰でもできるんじゃない?知らんけど TAC予想 31±1 実際 31 2021
TAC予想 30±1 実際 28 2022
TAC予想 32±1 実際 ? 2023
32取れば、セーフかな >>519
1人称Yさんは吹かし野郎が多い。
普通に頭悪いの丸出し。Yとか恥ずかしくないのかね。 30点、31点がボーダーの年が多いと思うんですが、32点以上がボーダーの年はTACも高めの予想出してたのでしょうか? オプチャのお行儀よく馴れ合い空気やっぱだめだな
女だらけなのも マークミスなければ39点
そこまで難しいと思わなかったけど簡単でもなかった ただ他の人もレスされてましたが過去問解いてるだけでは知識が定着しないと感じました 29点か30点がボーダーになるのではないでしょうか。 28勢は祈祷しろ
スレやオプチャやXは30半ば以上がゴロゴロいてクソうざいだろうが実際は70%落ちるんだから >>496
そう一週間前に過去問回せば受かるその程度の試験だ >>526
すごいな
俺はライン上だ
しかも俺は早々次の試験で給与計算2級だ TAC自己採点で37点でした。合格率は下がる傾向にあるので、合格ラインは過去一になるかもね。
落ちたかもしれないので、1月9日まで、悶々とするわ... 宅建合格した!さっき合格証届いた!
おめでとう、俺w
そんなわけで、宅建スレは今日で卒業
来年は貸金業務受けるから、このスレに引っ越してきたよ
みんな、宜しくな! 45分位時間が余った。
マークミスが無いように余った時間丁寧に確認したから大丈夫なはず。tac採点で39点。 唐突な自分語りほんといらねえんだよ
303132以外は黙ってろ TACの解答速報だと問題1の解答2だけど結局のところこれは2であってるの?3な気もするんだけど TACの解答速報だと問題1の解答2だけど結局のところこれは2であってるの?3な気もするんだけど 「貸付け」を業として行う=貸金業。
「貸付の契約」に保証契約が含まれるのは別の話じゃない? 貸金のスレがいくつか乱立しているけどここの本スレ以外の乱立スレは一人が自演して書き込んでいるのがミエミエ
意味不明な感じ >>543
そういきり立つな
落ち着け
そんな俺も31だから微妙なところだ >>549
問1が3っていう人結構いるけど、逆に保証業者が貸金業者に含まれるエビデンス何があるの?
明確に含まれるって記載されてるドキュメントがあるなら教えてほしい。
貸金業者の定義も貸金業の定義も各種参考書に書いてあるけど、保証業者を含むなんて書いてあるの見た事ない。
書いてないってことは含まないってことでしょ。 ないよ保証業者に貸金主任者50人に1人設置義務なんかないやん 俺は3にしたし隣のおっさんは2にしてた負けを感じる
問1間違ってても35点あるからどうでもいいし この試験を受験する人って
◾クレジットカード会社
◾消費者金融会社
以外にどのようなところに勤務してるんですか? 年度別のスレ立てあかんてなってんのに確かにゴミスレ立ってんな
でも前から思ってたけどなんで行政書士はLR無視して年度別で立ててんだろうな 当日受験しなかった人は受験者数や合格点に影響しますか?例えば、受験しなかった=0点とか… 受験した人数での割合だよ
不受験者はカウントしない 受からなかったら上司に怒られる
会社に費用を出してもらった >>555
いまは銀行代理業者だけど銀行にいたころも受験してる人がいた 保証業者は貸金業法の条文にもたびたび登場するが明らかに貸金業者と別物扱いされてるぞ。貸金の契約に保証契約がふくまれるといっても保証会社は契約の相手方だろ 36点でした。
皆さんの書き込み見ていると、合格点高そうにも思えるのです
嫌なやつですが、甘く見てて何も頑張らずに30点前後のボーダーラインで騒いでる会社の人達、正直落ちてほしい。 なら33とか34でいいなボーダー
合格率25%くらいで >>561
ありがとうございます。
自己採点33点なので、皆さんのボーダー予想に一喜一憂しながら、1月10日を待ちます… 33は温泉気分でいいだろ
世の中思ってるよりバカばっかりだぞ 去年28ボーダーでしたが、例年よりそんな難しかったのでしょうか? 今年宅建合格したので、2024年は貸金を受験しようかなって考えてます
会社推奨の資格だし、宅建と範囲が被るから今のウチかなって思いました
田村さんのテキストってオススメですか?
小難しく書かれてて途中でイヤになると元も子も無いので、サクッと何度も読み直し出来るテキストが欲しいです。
ちなみに宅建はトリセツで何度も読み直し出来ました
アドバイスお願いします 田村教本はおすすめだけど実際に自分で決めた方がいい。
合う。合わない。はあるから 宅建合格した人間ならなにをどうやっても合格できると思う
ただとっかかりが宅建より全然馴染みないししんどいと思う 貸金のテキストは田村本かTACかきんざい?くらい
宅建みたいに豊富じゃないよ >>555
私は投資会社ですね。ローンで投資することもあるので。 >>555
私は投資会社ですね。ローンで投資することもあるので。 プロ1年目から勝利を挙げ活躍しているソフトバンクホークスの武田翔太投手。
プロ野球選手としては珍しい国家資格の宅地建物取引士や行政書士の資格を取ったり趣味はギターと多彩な才能を持っていることでも有名です。 貸金の合格発表が遅すぎだよな
宅建は早かった気がする 貸金の合格発表が遅すぎだよな
宅建は早かった気がする 今回も前回同様に難しい為、合格率30%超えならボーダーは30点以下ではないでしょうか。 今回も前回同様に難しい為、合格率30%超えならボーダーは30点以下ではないでしょうか。 TACのボーダー32±1で、自己採点33点。初めて受けたから全くわかんないんだけど、これはドキドキタイムですよね? >>590
どこにTACのボーダーが公開されていますか? >>591
会社で申し込んでて、回顧メールがきてました。去年よりは簡単になっていてボーダーは上がるだろうと予想されていて、厳し目に見積もって32±1と予想しますと。 >>566
なんかわかるなぁ
そもそも30点前後で主任者と言われてもね 昨年度試験の合格者の中には、44%も不正解だった奴が貸金業務取扱主任者を堂々と名乗っているケースもございますw 2年連続で合格点が30点以下になるとは思えない
今年は解きやすかったし自分の周りに35点以下はいない 国家資格だから簡単ではなかったですが令和元年や4年の過去問より易しかったかな >>589
本当か?
私に詳しく教えてください
090-1969-2145 他の不動産系の資格はやれボーダーが何点だって話すことあるのに
貸金はさびれすぎじゃね 貸金も資格誕生当時はボーダーはいくつ位?とか受験者数も4万人位の
時があったんだけどな。 受験者数1万人くらいだからこれ以上下がるとやばいな。。
試験科目としては実務科目も多くていい試験科目だと思うんだけどなあ 主催には資格の良さのアピールにも力を入れてもらいたい 締め付けが厳しくなって反社の需要も無くなったのがイタイ?w サラ金、街金含めて必置資格だからあまり難しくできないだろ。 でも、お上が業界団体信用してないから、そこまで簡単にもできないとか何とか聞いたことあるような無いようなw 当初は60〜70%(国家資格として誕生年)は1年に試験が4回とあり
悲しくもこの時が一番盛り上がった。
翌年から一気に試験レベルを上げて30%台に下落させ年に1度の試験へ
そこから一時期は20%半ばくらい推移するも受験者数が減ってきたのか
また30%台に逆戻り。
もっと難しくすればいいのに。 前は宅建試験意識してる作りだったのにな。免除科目がないから
点数は高くは出せないだろう。今年は33〜34くらいでは? お前のその予想は十分高く出してるだろうが
前年から5点も上げるなよ いやいや過去にも33点とかは出るから。
宅建みたいな35点とかはないよって話。 うんそうだね
でも宅建みたいにって宅建の35って高くないしな別に 免除科目がないんだから貸金は33点ですら高いのよ
過去に26点とかあったから じゃあ33?34?以上取れてたら温泉気分でええやん 今年の問題で30点前後はあり得ないかなと
やはり33点と予想する ナポレオン観に行ってきた
合格には微妙な点数だから長丁場の映画は良い休息になった 35点未満は皆んな自分の合否を心配しているはず。
37点だったワイは高みの見物w 普通に30だろ
ネットではなんとでも言えるからなww >>631
32点でしょう
俺は民不動産トリプルクラウンだから民法は習得している
でも今回の貸金の民法は難易度高いよ☺ 総務省統計局が2016年に実施した「社会生活基本調査」によると、社会人の勉強時間は平均1日6分だった。
その6年後、2022年に実施した同調査によると、平均1日13分だったことが明らかに。
約6年の間で、たったの「7分」しか増えていない計算となる。勉強している人としていない人を混ぜていることを加味しても、あまりにも少ないではないか。
リスキリングという言葉が浸透しはじめたのは2020年の頃からだ。世界経済フォーラム年次総会(ダボス会議)において「リスキリング革命」という言葉が使われたことがきっかけである。
とはいえ、日本人の勉強不足はいっこうに改善されず、日本政府も個人のリスキリング支援に5年で1兆円を投じると2022年に表明した。
そして同じ2022年は「人的資本経営元年」と位置付けられたのだが、本当に「日本人の勉強不足」は解消されていくのだろうか? >>665
そんなに高くなったら、問題がおかしいってなるから30点だな 問題のレベルは2017年度と同等
因って34点前後 某予備校が32と言ってるなら30くらいでしょ。
34とか言ってる人は見栄をはりたいだけ! >>675
32点の予想がどうして30点くらいになるのか
2点も差が開くんだが トナカイに乗って
やってくるものと
聞かされていた
小さい頃から
ママとパパが演じてた伝説
そして大人になり
忘れた靴下に
私の中のその人に
「ありがとう」
のメッセージそえて
私のサンタ(だきしめて)
私のサンタ(もう一度)
Merry Xmas for you
もみの木より
伸びた背丈
ねえ、気ついて シビれるね
ドキドキですよ
ライン上ですからね
まさに線上 話題ないというよりまず扱う予備校が今はTACくらいで。解答速報も
本試験の2日後くらいだからな。昔はLECが扱っていた時にはその日に
解答速報があった。
国家資格になった初年度は本当にお祭り騒ぎだったけどな 31点の自分はもう諦めているのですがやはり気になってここに来てしまいました
35点以上得点しなければ安全圏でないと言われていたので完全に自分の対策不足を反省してます 前回厳しすぎたから今回はいつも通り合格率3割台に戻して欲しい 35点だと思ったら36点だったなんで?
1112位 もっと合格ボーダー上がるかと思いきや意外に低かった
35点で合格、安心した じゃあ36点以下1点ずつに200-300人くらいがいる感じか
32点だと300人減って27%だったって計算
下振れしてよかったね 32でよかったのにねと思うと31点に気の毒か
でも27%は低すぎたんかな? 合格した人たちおめでとう
しかし盛り上がりに欠けるな… 今回はボーダーが低くて本当に助かった
前回の難易度が鬼だったから、今回は異様に簡単だしボーダースコアをクソ上げてくるだろうと心配で今日の合格発表まで生きた心地しなかったわ
受かった皆様、おめでとうございます 不合格報告は私だけかな。
女性も私だけかな。
勉強しなかったんだから当然の結果ですね。 >>729
仕方ないですよ。そういうこともあります。7割の人落ちてるわけだし。ともあれ、前日に過去問3回分しっかりやっただけで合格はおいしすぎるー! >>730
匿名掲示板で「勉強してないアピール」とかダサすぎるので勘弁してほしい。 >>729
私も一度落ちていて二度目で合格しました
次頑張ればいいんですよ これで食っていける資格じゃないけど、信販会社では昇進に必須なんだよな。
設置義務の関係で持ってないと役職が付きにくい。 1週間しか勉強してないけど受かりましたって人が出ますよ 昔のワープロで印刷したようなドットの荒い文字の合格証書が届いた 30点でした。
仕事に影響はそれほどないですが、結構勉強したほでくやしいです! それは勉強できてないんだが。。
もっと時間かけてやんなね 同じ合格でも50点で合格した人から、ピンキリだからね 登録しても宅建士みたいな宅建士証はないから。。
紙切れ1枚やぞ 貸金業務取扱主任者
⇩
宅地建物取引士
⇩
行政書士
のロードマップの奴いそう ゲートは宅建が多いと思うけどな
なんでこんな1万人くらいしか受けないのが最初なんだよ まぁ、俺も宅建合格後に貸金業務取扱主任者の資格を知ったしな >>741
純粋に質問なんだけど登録しないのにこの試験を受ける理由は?
合格マニアかなんかなの? そうだよ年に1つは何か勉強して取るって趣味みたいなもんだよ >>747
回答ありがとうございます
自分は自分のやりたい事のためにこの資格を受けてさっそく登録申請しました
いろんな資格合格を目指して勉強できるモチベーションは本当にすごいと思います 見習いたいです 4肢50問の国家試験で1-3か月勉強したら取れそうなレベルのものを見繕って受けてる感じ >>752
そこまでめんどいか? 写真取って役所で証明書取って書類出すだけじゃね
冊子も中身の内容は薄いと思うけど >>755
履歴書っていうか貸金業に従事した履歴でしょ
従事してなきゃ該当なしで提出するだけ 登録申請にあたって本籍地から身分証明書を取得するなんと面倒くせ〜 登記されてないことの証明書の方がだるいわ
この両方必要なシステム改良してほしい >>758
令和元年の法改正で登記されてないことの証明書は提出不要になってますが… >>758
手引読んでないのかな? それとも不合格の方かな? 登録申請しても身分証のような貸金業務取扱主任者証
はないぞ。 うん読んでない
そうなんだいらないんだ宅建と同じかと思ってたわ親切にありがとう まあ登録せんわなクレカとか信販とか業界ならあってもいいのかな?知らんけど
銀行とかいらんでしょ?こんなの >>763
>>763
銀行は銀行法だから貸金業法とは違うのは明確だよね
不合格の方かな? >>765
登録しないんかい 合格どころか試験も受けてないエアプかな?
>>765 煽るな煽るな
少なくとも会社員なら業務に少しでも関連があれば登録諸費用は会社が出してくれるだろうよ
学生や趣味でとっているなら登録はせずに合格の実績だけで良いだろうし こんな過疎スレで受けてもない受かってもない奴がいるわけないのにね 最初の頃に受験したが、当時は、ロレックスや金の太いネックレス、ブランドモノのバッグを持った男女が会場いたるとこにいました。
今はどうなのかな。 >>770
国家資格として新たに誕生した時は業者以外の受験生
もかなりいたからね。
1年に4回も試験を行い正にお祭り状態だった。
翌年度から年に1回となり一気に合格率も下がり
過疎ったのは覚えてる。
翌年度の試験(5回目実施試験)受けたけどテキストも
合格率は従来通りとか書かれていたけど、一気に
試験レベルが上がり試験終了した後に試験会場が
ざわついたのを覚えてる。
この頃はLECとかも講座として取り扱っていたんだよな 最初の頃は、合格率70%以上でしたから、テキスト一回回せば、受かった試験。
国家試験は、なんでも最初の年度に受かるのがお得。今年度は、ドローンの免許を取ろうと思っている。
有望資格だと、思いませんか。 国家資格でありながら、今でも合格率30%前後だからお得感あり 合格率30%台はそこまで簡単じゃないけど国家資格だからな。
賃管士と同じでそこが違う ヤミ金業者がこの資格を取ったらヤミ金じゃなくなってまうやん >>780
いやわかるよ ヤミ金が貸金業務取扱主任者も貸金業登録もいらないよねって話 貸金業の登録要件見てみな以前とは違い要件のハードルは相当高いぞ。
前みたいに数万で登録というわけにはいかないんだよ。 行政書士資格持っていて、この資格に興味があるんだけど取る意味あるかな? 行政書士は取得しても意味がないよ。
難易度的には宅建とほぼ同格くらいの難易度であり
まず、仕事が無くて食えない廃業資格。
取得しても9割が登録しない。
この辺はマン管も同じだけども難易度はマン管のが
高い。 従来は3万位で簡単に貸金業を開業出来たけど
今は無理。 しかし、そもそも個人で貸金業とか余程ヤバい事しないと商売にならんのじゃ無いの? >>791
逆に資格取得するに当たって何も考えないで受験するの?
取得したあとに何も意味なかった~とかウケるんだけど 業界で法的には必須の資格だけど、業界内じゃ言うほどステータス高くないからな。 経験則上、この資格が役立つのは金融業界だろうな。
銀行は分からんが債権回収会社に応募した時は貸金資格について色々聞かれ
この資格だからか分からんけど採用になった。 今年受けようかと思うけどまだ何も取りかかってない
とりあえず何からするかアマゾン行ってくる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています