【令和4年】社労士試験救済希望スレ【第54回】 ★9
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
【最新のまとめ】
46 山川
45 LEC ユーキャン 辰巳 普及センター
44 大原 フォーサイト アガルート
43 TAC クレアール
救済なし 大原 辰巳 アガルート
救済あり クレアール 普及センター
救済あるかも知れない フォーサイト 山川
特例なら TAC LEC ユーキャン
没問あり LEC（健保10）
【今後のイベント】
10/05 合格発表（公式で番号掲載）
10/14 合格証書発送（簡易書留/15日到着予定）
10/14 成績通知書発送（普通郵便/18日到着予定）
-
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
※前スレ
【令和4年】社労士試験救済希望スレ【第54回】 ★8
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1663300405/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured なるほど、以前救済が行われたものと近似してるから銀次郎は有ると踏んだのか
今度から銀次郎じゃなくて近似郎って、呼ぼう >>949
だれなユーキャンの社一の問題別の正答率とか間違った選択肢選んだ割合とかわかる人いる？ 銀さんちょっと意味わからないぞ
令和元年に似てる→わかる
発表前倒しと特例の解禁の繋がり→わからない
そもそもこの二つも繋がりが見えない >>949
5点 2.5
4点 16.2
3点 37.9
2点 36.9
1点 5.4
0点 1.1
3点以上は56.6 ただ去年あれだけ例外救済して今年は原則どおりはなんだかなあ…
択一44、社一救済（例外）で合格率8～9%あたりやないの 肌感四天王
サガルート
山勘予備校
マジかの社労士
近似郎エイト 不公平感が出るから特例はやめろと言いたいが
去年やっちまったからなあ
ほんまアホやで こう考えると大原の社一はまずいね
TACと同レベルに居てもおかしくないのに
TACとユーキャンの真ん中よりもユーキャン寄り 去年仮に例外救済なしやったら合格率なんぼになってたんや >>957
お上は横の平等（同世代、同年度）は配慮するけれど
縦の平等（別世代、別年度）は見て見ぬ振りするもんだよ
年金の学習でそんなの嫌というほど見てきたわ >>963
年金の理解度が深まるほど絶望感が増していったわ（汗） >>959
あんな変な問題作った奴らが、馬鹿だろ。、 >>961
2点以下における1点以下率
TAC 19.4%
ユー 27.2%
大原 15.0%
大原は比率が悲惨 去年特例救済して、今年も特例救済したら
もはや特例じゃなくない？ >>949
動画で一部触れてるけどね
一番人気の肢が不正解という説明のために 点と点とか線と線とか、更新あるまではもっと深い話かと思ってた。 昨年の労一が糞過ぎたから、今年は選択で奇問を出題しなかったんだよ。
その上救済基準も明示されているから、昨年までと異なり完全に機械的な判断になると思うよ。期間も短くなったしね。 >>965
去年の労一も一昨年の統計クイズに比べたら
パッと見だけは特に変な問題じゃないんだよね
ただ予備校系受験生の学習内容や感覚から
絶妙にズラしてきて結果奇問
今年も見た目はまともなのな、高齢者医療費の
年齢の切り方や、確定拠出で問うてくる箇所、
介護の目的条文ではなく要介護の定義もいう
絶妙なズラし方で結果2点だらけ 去年は統計クイズと明らかな間違いを誘うような意地悪問題で構成され、択一高得点者ですらゼロ点の人もいた
今年の社一は2点は確保できる。奇問とは言えん。 度合いの違いこそあれ今年の社一も
去年の労一と同類みたいな所がある
去年の労一で氷河期世代や中高齢の
年齢を間違えたのと同じ仕組みで
予備校勢がBや Dを間違えたわけだ >>978
その2点は取れるってのが最悪なんだけどね >>978
統計クイズじゃなくて助成金クイズだった >>977
給付金クイズ回で試験崩壊レベルの大量の足切者が出たから。
独学向けの市販テキストだと載って無いような1テーマから5題出題された。 >>976
これなんだよな、統計クイズは流石におかしいけど、今見たら常識問題としては間違ってはないと思う
教材に載ってないだけで
ただそっち方面の仕事やってる人に有利だったってだけ、むしろ実用的内容
今年のもその通りだと思う
確実な記憶を求めてきてるってだけで
CDEは数年後に受ける初心者がみるとなんでこんな簡単な問題で当時点数低いんだって思うようなやつ 2点は取れるってのが奇問なら
社労士試験の選択は奇問だらけだ 去年の労一と今年の社一の違いって
択一高得点の間違いを誘う問題が
１つ少ないってことなのよ
全体的な得点は1点上にズレたけど
救済なしなら合格ラインは2点上がるイメージ
問題の難易度を評価するのではなく
得点データで語るならそういうこと >>984
他は3点は取れない？
変に捻らなくてもテキストそのままじゃん
・・・って大原のテキストしか知らないけど
実際統計的にもそうでしょ？ 去年労一でやらかしたから
調整弁のために今年は社一にあえて3問入れてきたのかもなあ 去年の労一は、悪意を感じた。AとDに正答を集中させたとことか。あと、社労士の実務に携わってる人間に有利に作ってたよな。
択一55行った俺が労一0点だったわ。今年の社一は、例年の労一の意地悪問題より簡単だと思うよ。 >>988
みんなどうしても自分の感覚だからな
去年労一3点の俺が今年の社一のが悪質と
言っても「お前が労一得意な少数派」と
言われたらそれまでだ >>988
激しく同意です。僕も択一52点で去年労一0点でした。今年の社一は意地悪だとは思わなかったです。 昨年の労一を振り返ってみたが
0点＝15.9％
1点＝34.9％
2点＝32.0％ とか酷すぎるわ。5割が1点以下、8割が2点以下とか糞過ぎる。 令和3年の老一は、Bの６５歳超〜は、推測で解けないか？それだけ解けた人は少なくなかったと思うが >>991
その分布を全体的に1点上に持ち上げて
救済無しになりそうなのが今年の社一
つまり去年の労一が2点救済だった場合の
ような悲劇が起きようとしてるのさ 大量の犠牲者を出した翌年にテキストに掲載され
今の受験者から見たら簡単って問題は多かろう >>994
しれっと嘘つくなよ。
2点以下40%、3点以下55% くらいになりそうじゃないか。
やはり昨年の労一は別格だよ。 >>994
さくもんの悪意というか意地悪さが似てるよな このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1日 21時間 14分 43秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
