【令和4年】社労士試験救済希望スレ【第54回】 ★8
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
【最新のまとめ】
46 山川
45 LEC ユーキャン 辰巳 普及センター
44 大原 フォーサイト アガルート
43 TAC クレアール
救済なし 大原 辰巳 アガルート
救済あり クレアール 普及センター
救済あるかも知れない フォーサイト 山川
特例なら TAC LEC ユーキャン
没問あり LEC（健保10）
【今後のイベント】
10/05 合格発表（公式で番号掲載）
10/07 TACみんな落ちちゃった! 社労士の教科書 新刊発売（不合格のツボは未定）
10/14 合格証書発送（簡易書留/15日到着予定）
10/14 成績通知書発送（普通郵便/18日到着予定）
-
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured ●TACまとめ
択一 43（44かも）
選択 26
救済なしの可能性が高い
（あるとしたら社一）
社一
1点以下割合 7.7%
2点以下割合 39.7%
●ユーキャンまとめ
択一 45
選択 28
救済なし
※社一に特例の可能性が「少し」
社一
1点以下 12.4%
2点以下 45.6% 択一45は他校でもあるから驚かないが
選択28は踏み込んできた感があるねー >>4
いや、今年の選択はマジ簡単だったからねぇ
テキストを全部ちゃんとやれば取れる問題だったし 選択28救済無しは無難だろう
択一は39点±2ってところではないか 各スクールの一点以下割合にバラつきぐありすぎる気がする
TACとユーキャンだけでも平均すると10パーになるからまだ希望ある、
と自分に言い聞かせてる >>8
俺も救済待ちだけど諦めよう
流石に今日はショックで何も手につかないから明日からまた少しずつ勉強始めるわ
俺は2年目もユーキャン講座で頑張る TACショックとユーキャンショックなコンボ
こりゃ今日来るぞ公式没問発表！ ユーキャンがTACより高めにライン出してきたから、救済なしや択一44点層がユーキャンの予想を叩いている。去年は当てれなかったのに、とかって。
自分達の言いように発言してくれている人への持ち上げやら、傷の舐めあいはイラッとする。。
あくまで予想だろ？
ダメ元で勉強して受かったらラッキー、って思えばいいのにw 990 名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ b5bd-FfIc) sage 2022/09/16(金) 14:29:12.00 ID:8ifZDnw30
ユーキャンは1点ズレるのが恒例っぽいな。
ユーキャンの予想データ。
カッコ内が実際の合格基準点。
R3 44±1(45) 23±1(24)
R2 43±1(44) 24±1(25)
R1 42±1(43) 25±1(26)
H30 46±1(45) 23±1(23)
H29 47±1(45) 26±1(24)
H28 45±1(42) 25±1(23)
H27 データ見当たらず
H26 46±1(45) 28±1(26)
H25 46(46) 24(21)
H24 44(46) 25(26) 189 名無し検定１級さん (ﾌﾞｰｲﾓ MM81-FfIc)[sage] 2022/09/14(水) 18:54:53.56 ID:eA5PAbNkM
社一の介護はユーキャンの市販テキストに載ってたらしいからユーキャンの社一案外点数いいかもしれない。
↑これが気になる
見た人いる？ >>18
ありがとう
これなら特にユーキャンが上がる要因では無いね
大原の社労士24もこのくらいの記載はある
そして目的条文のキーワードに引っ張られて
条件反射で間違える所まで同じだろう >>18
ユーキャンは福祉系の国家資格試験強いからな
その辺強いんだろ ユーキャンの登録者も例年と同じぐらいなの？ほんと傍迷惑 >>13
俺は44点層だが、同じ45点で予測出してる佐藤塾は叩いていないぞ
だって佐藤塾はデータで横ばいだったから45点をいうのは当然だから
それに引き換えユーキャンは平均から-0.6しているのにも関わらず45点と言ってるから叩いた。
ちゃんと補足説明とかしてたら叩いてない。 ユーキャンは択一44から45か。
43の人は諦め時かな ガチ勢の多い予備校より無勉の多いユーキャンの方が平均点が高いとか、どんだけレベル低い運任せ国家資格試験なんだよw 今年は
さなえちゃんショック
TACショック
ユーキャンショック
とダメージデカいなぁ
まぁ、MVPはさなえちゃんだけどw
日曜日の社労士試験採点し、落ちましたー笑
見てください。非常に良い線言ってました。
足切りに合わなければ平均総得点より上の得点だったため、合格していたかも、しれません。
が、総得点は60点欲しいです。勝機見えましたので来年受かります。
今日から平常運転しております。勉強やる気しかない
https://twitter.com/qioa07/status/1564436039263191040
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>28
受験生の上位TACと無勉・薄々のユーキャンで
そんなに違いがないのがなぁw
今年はそれだけ基本的な問題だったんだな 択一式ならユーキャンは過去6年間の中で最低だぞ
それも含めて45と言ってるから適当感が強いんよな 社一救済があった年のユーキャンデータ
令和2年
1点以下 18.5%
2点以下 46.1%
令和1年
1点以下 29.9%
2点以下 64.9%
平成30年
1点以下 19.3%
2点以下 42.0%
--
令和4年
社一
1点以下 12.4%
2点以下 45.6% 今年は1500人ほど受験申込者が増えたが、TACやユーキャンに登録した人数は去年より減っているのをどのようにみんなは考える？ >>35
模試の受験生も3-4割減ってる
去年ベテが一掃されてガチ勢が大幅に減少したんだろう
逆に、さなえちゃんタイプが増加した >>35
昔の手堅いベテ復活で独学層が増えたんじゃないかなぁ 独学層が増えたということで、平均点が予備校予想より下がるということは安易に想像できる >>38
それを打ち破ったのがさなえちゃんショック！w >>33
ユーキャンで見ると3点確保の難しさは
救済入って当たり前のレベルなんだよね
平均点の低さもそれを物語る
ただ、２点と1点の比率が絶妙に悪い
これじゃ本当に平成24年の再来 平成28年のユーキャンの択一平均点知ってる方いれば教えてください。 社労士って年々減少してるから合格者は増やしたいはずなんよな
その辺をブログでまとめてくれてる人がいるけど 冷静に考えると勉強してもしてなくても差が出にくい知識って意味があるんだろうか TACショック、ユーキャンショックでとんでもない１日になったな
連休は台風だし明日から勉強再開だ TACがクレアールや安全普及なんちゃらより
2点取りやすい要素ってなんだろうね 択一45選択28の人は合格確定だなおめでとうございます 明日からの三連休は台風来ない地域だし焼身旅行して
休み明けから勉強再開するわ >>41
銀さんのサイトによると32.0
ただしこのころはネットではなく「手紙」
さなえちゃん層が中心の時代なので現在とは比較できない 選択社一はCとEが簡単すぎる、勉強が仕上がってない層でもとれる。他の肢のABも感覚で解けてしまう。1点以下が少ないのも納得。
択一はデータを開示してる予備校ほぼ全てで平均点が下がってるから合格基準点46以上のびっくり箱はなさそう 試験受けてない嫁に見せてもAとBは当ててたからまさに常識問題なんだろうな もう、択一も選択も全て難易度は高くても
勉強してる者が恩恵受けるまともな問題に
したらいいのに。 このスレなんでこんなに速いんだ？
社労士受験者の半数以上は会社員・公務員で働きながら目指してる人が多いですって話じゃなかったのか？ >>57
そう、今日久しぶりにユーキャンの日だから来たら
先にTACショックがあったとw 平成29年の社労士試験、最年少17歳なんだな
すげえ
逆に令和2年の最高例は84歳
こっちのほうが凄いか 択一は、43or44でいいと思うけど、
選択は、26or27より＋１～＋２位されると思う。
だって、救済ない時はやっぱりあるときと比べると上がってるもん 国家資格の試験に一般常識がでる社会保険労務士(笑) 去年救済で、ふんず待っていた人たちがけっこうはけたから、高得点層のTACの平均点が、それより下位層のユーキャンの平均点の低下より大きいんではなかろうか。
いずれにしても択一の平均点は低下しているわけなので４４点かTACに近似するなら４３点が濃厚だろう。
選択は、原則的な救済ではなく、例外的な救済があるかないかだろうね。そこは裁量が大きいから、救済きたらラッキーくらいの感じでいいんじゃないか。 >>60
あれ？１７サイって受けられるのか？
受験資格満たしてるのかね？ >>61
ルールで2科目以上の救済があった場合は総合点は1点プラスされる規定があるんよ >>64
行政書士とか海事代理士とかいろいろあるでしょ
行政書士の最年少は14歳だし >>65
あれ？そうなんだ。
銀さんのデータだとTACのと比べだからあれだけど
救済なしの方が＋２されてるんだよね >>66
あーそうか
すげーな 俺なんかそんくらいの年齢の時 女の子のケツばっか追いかけまわしてたわ 今年は合格者2000人の6%くらいかなぁ
去年が2900人くらいで合格させ過ぎたな >>71
ブログはいいわ
アフィで稼がせたくないし >>72
行く必要はないけど、とりあえず毎年合格者数の統計をとっている人が今年は増加すると言ってるってことを言いたかった >>71
R1 新規登録757 合格率6.6
R2 新規登録631 合格率6.4
R3 新規登録895 合格率7.9
R4 新規登録700
じゃあ下がるのでは 救済希望スレなのに希望が絶たれて社一2点族が消えたな… 社労士試験公式サイト
重要なお知らせキター
健保複数回答！
雇用ぼつもーん！
https://www.sharosi-siken.or.jp/ キタキタキタキタきたー！
今日はやはりとんでもない日ー 予想サイトや煽りに一喜一憂するなんてザコどもが。
社一は2点で既に決している！
我を信じるのだ！
…もしダメだったらもう一年がんばろ >>88
合計点数で言えばその通りだな
簡単ゆえに難しい
ミスの少ない者が勝利する >>86
その画像で示してる通り別に去年の合格者数って特別多いわけじゃないやん 無勉が配偶者選んでて勉強した人は子を選んでんのほんと笑う >>25
たまたま参加していたスレの人がそんな感じで結構な感じだったから同じくボーダーの身としてどうなんだろうと思って…。
もちろん、25みたいに皆んなが皆んな、一方的に反論してるわけじゃないな。。
気分を害してすまない。 あくまでも見解であって予想なんだからそこに文句言うのは違う気がするけどね
自分に都合のいい数字だったら何も言わないだろうしさ 久しぶりに5chきたけど勢い凄いな。
ボーダー発表でなんかあったの？ 誰かさんと違って仕事中は我慢したが
TACのPDFをようやく読めたよ
どうせ去年みたいな例外救済への期待も込めて可能性と書いてるのかと思いきや
過去に似たような点数で救済ギリギリまで届いていた事例があるからとキチンと書いてあった
例外はその上でさらに付け加えた話だね しかしユーキャンデータは衝撃だわな
たしかに択一も無勉がとりやすい日本語だけで判断できる問題あるもんな >>95
TACショック
ユーキャンショック
没問の悲劇 >>93
別にいいよ
データと照らし合わせて言ってくれるなら納得するがデータと照らし合わせられてなかったからな
ただいつもならスルーしてることにピリピリしてるのも事実ではある 俺と同じ社一救済待ち組は1%の可能性もないであろう奇跡を信じつつ来年に向けて進もうぜ
法改正が少ない労基、労安、徴収法あたりを新教材が来るまでに俺はやるぜ 去年労一0点だった時はその年はほとんど勉強しなかったし、社一救済待ちはとりあえず合格発表まで休んでいいんじゃね? >>96
まぁ物は言いよう
今年の社一が「29.5%の悲劇」に似ているということは
最悪のパターンと言えばその通りだし、見方を変えれば
少しブレるだけで救済入るパターンとも言える
ま、期待しすぎないことだわな >>98
前スレ見てきた。社一2点勢が虐殺された感じかｗ
平日なのに凄い勢いになっててワロタ >>104
今日はTACショックに、この無勉初学の雄のユーキャンショックだからなぁ
https://i.imgur.com/r8z7NBv.jpg まーあとは、天の声であまりにも択一高得点、社一２の人が多ければ
ワンチャン救済が入るって感じかな、 諦めついたから少しホッとした気持ちもある。
ここ数日、ほんと辛かったから。 選択も足割れを回避しつつ4点目5点目を狙っていかないといけないな >>110
あと数時間で銀次郎先生の社一救済予想来るで 生殺しの期待で毎日社一を検索して
ｼﾃ…ｺﾛｼﾃ…ﾓｳ、…ｼﾃ
状態から解放されたと前向きに考えよう あえて、社一救済に前向きならコメントを。。
LECの平井講師による社労士本試験分析会によると、
社一選択を2点救済すると、ようやく他科目の3点以上得点者の割合と並ぶことになるため、
他科目とのバランスという観点では救済の余地は十分に残されているとのこと。
社一救済待ちの身としては、来年に向けて勉強再開するつもりだが、一縷の望みを残しておきたい。。 >>118
その理論で行くと TACの分布に当てはめても合致するんだよね
他は3点で90パー、社一は2点で90パーになるけど >>114
銀次郎先生はおそらく TAC1点以下10%超えると想定してただろうから、なんとも…。 >>118
司法試験や司法書士系メインの予備校は相変わらず呑気だなぁ
まぁ、それらに比べたら社労士試験は簡単なんだろうがw >>118
本来の名目からして科目間の補正だもんね
受験者目線だと合格率調整や救済だけど TACとユーキャン来たけど
それでも各スクールの数で言うと無しとありそう
わかれてるんだな 社一は特例救済まちだね、まあ特例とはなんだとは思うし裁判するやつもでそう
しかし択一44の俺は死にそうだなあ
ユーキャンデータみたら45だろうし、累積発動したら46まで可能性はあるし
だいたい補正も累積も裁量ってのがこの試験やばすぎる >>127
いや！絶対45はないから信じよう！
信じるものは救われる！
by〇〇教会より 45救済なしで7%いたら終わり
45救済なしで5%なら特例の可能性はある
没問2問あれば追い風 しかしまぁ本当に嫌な数字だなぁ
TACの採点では2点以下が4割弱しかいない？
いやそれはいいのよ、↓の表を見ての通りだから
https://plaza.rakuten.co.jp/ginjiroueito/diary/202109140000/
過去実績と比べれば2点以下なんて3割も居れば充分
2.8点という平均点も充分な低さなのがわかる
ただ、1点7.7%は無いわ。。。
下の3行みたいに7.7より低い年は救済がないけど
これらの年はそもそも平均が高いし2点以下も少ない
となると、やはり悲劇の平成24年が一番近いのか 【速報】銀次郎更新
択一
43→44
社一
◯→△（20%） 2年連続で裁量救済したら合格基準見直さないとあかんやろなあ >>135
そういうのやめようぜ
俺みたいにブログ引用してレスする人も
アクセス誘導してるとか言われがちなのに
あんたみたいなガセ誘導は論外だわ >>127
今年は社一2点補正が入ることが確定してその結果合格率が10%を超えないと累計1点の足し上げはないよ。 各予備校の平均点みて±するだけの予想なんか簡単だから要らないよね。原則救済されるかどうかも出揃った数字だけで判断するなら難しくないでしょう。厚労省の思惑や社会情勢などのマクロ的な視点で例外救済を当てなきゃ予想屋の意味がない。 補正という主旨ならば今年の社一みたいに
一科目だけ他と分布がズレてるようなのに
適用するのは目的ど真ん中と思うんだけどねえ 去年の労一ならともかく今年の社一は簡単だったから裁量もしにくいだろうな >>141
いや
「今は役員には渡さない、私が預かっておく」
「合格発表の日にあらためて話を聞く」
という感じなので今日は動けないし
もう部長は帰った >>144
そっかぁ
ペンディングって感じになって良かったじゃん >>139
そうなのか
でも45だと思うんだよね
予備校の択一の平均が下がったのは去年救済で猛者がいなくなったからだろうし
ユーキャン動画みたら去年と比べて労働科目の平均はほとんど変わらんてか若干上がってる？から無勉様は去年と比べて平均同じか上がってる気がする
また1年かーこんな無勉に左右される試験クソだわ 択一で十分数確保できたら選択は原則ルール適用するだろうな、普通に考えて。 俺的にはもう辞めたい
来年受かってももう年齢も年齢だから
社労士チームには異動させないと言われたので >>148
匿名掲示板だとは思えないほど、特定できてるな >>148
30代から受けて今年受験10年目だっけ？ 何年も勉強してたなら基本は頭に入っているだろうから後は法改正中心に仕事と無理なく両立できる範囲で勉強して試験受けたらええやん 【速報】銀さん
現在
TAC及びU-CANのデータ
精査中
なんやそれ！わざわざもうちょい待っててくれって意味でアップしたんか？ >>149
冷静に考えたらやばいね
これ見られてるのかな
>>150
3回目
2020年の4月頃にコロナ禍で暇だから
殆ど思いつきで社労士24を申し込んだ
その4か月後の試験で択一44取れて
逸材が居たぞ！と会社でチヤホヤされ
調子にのってしまったんだな
以来2年連続社一2点 銀さんに引導を渡されるなら諦める
それとも少しは可能性が残るのか >>155
あれ？逸材さんもっと受験歴長くなかったっけ？
最近は皆が追い付いてきたっていってなかったっけ？ 銀さんダサいなｗ
言い訳探しに必死
来年から銅次郎だな ま、俺の身の上はどうでもいい
レス返す俺も悪いんだけど
社一という鬼門、今度こそなんとかしたいなあ ギンギラギンにさりげなく変えてくるー、、、
かも怖い、、、 >>155
特徴的なことは書かないほうがいいよ。
俺も自分の業界のスレで同僚を特定したことある。 国年と労災も忘れるな。
国年は平成22、労災は平成25が鬼畜だった。
雇用もやろうと思えば鬼畜化するしな。 >>161
この人じゃないの？
632 名無し検定１級さん 2022/09/09(金) 12:43:47.07 ID:TzIpoiVT
>>626
>>627
年齢的に50手前ともなるとね
択一が安定して50超えるのに受からん
毎年救済の話題も出ない科目で2点をやらかす
それが9年、今年ついに俺の2点科目と
みんなの苦戦科目が一致した
639 名無し検定１級さん 2022/09/09(金) 12:53:21.66 ID:TzIpoiVT
>>635
37歳時に初受験で択一48取れたからね
逸材みたいに言われたもんだわ
それ以来ずっと択一50超えて選択で落ち続ける
今年初めてみんなと同じ科目で救済談義が出来る
厳密には去年もみんなと失敗科目が一致したけれど
労一0点で蚊帳の外 銀次郎ブログ更新！
「どうなる？令和4年度社労士試験」
「現在TAC及びU-CANのデータ精査中」
悩んでるねー >>68
俺44だよ
でもそのレスは読んだことある
逸材という言い回しはそのレスから
パク・・インスパイアされた 一体どのあたりを精査するのだろうか
救済についてはTACの言ってることが
ほぼ正しいと思うけどね
平成24年が一番似てるってアレ >>172精査というより、言い訳考えてるだけだと思う。 過去8つの救済スレ見れば分かる
設 定 コ ロ コ ロ
おれもここに張りついてるけどこれほどのキチガイじゃないわ
学生だし
今後はスルーする 中学で行政書士取るのは時間の無駄遣い感あるな。
英数を延ばして部活動やりながら彼女作ってたらもう手一杯じゃないか。
弁護士・会計士レベルなら中学時代のそれらを犠牲にする価値は十分にあると思うけど 別にこれまでの予想に誤りがあったわけじゃないんだから言い訳なんか不要だろ 602: 火星で死ぬ名無し (ｽﾌｯ Sd0a-nSDm) 2022/09/13(火) 16:26:08.21 ID:CYwsP+Bwd
野良猫もスプラやらんかな。去年の野良猫はスプラで輝いてたのに それ絶対俺じゃない
スプラってなんのことか分からずググったわ おかしなリンクをふませてるやつに言いたい。
おまえは、なにやっても成功しないよ。
他人の時間を奪うことの罪を自覚してないなら、社労士には向いてない。 >>181
それつらいな。
勉強中に話しかけられてイライラしたのは社労士の勉強じゃなかったんだな。
せめて、社一の方は救済あって欲しい。 >>181
きみが悪いやつではないのはわかるからなあ
初年度でたまたま受かるやつよりは社一救済してほしいな 各校のデータ出揃った段階で
予測するのは簡単だよな。
合格基準の考え方も
厚労省から発表されているし、
主観が入る余地がない。 帰宅した、安全衛生センターに登録しといた得点表が来てたけど
ここは社一の引き下げは5〜6割だってさ。 まあ銀次郎？とかいうやつはデータ揃ってから変えてたら予想屋とは言えないわな。 新しいデータが出れば予想が変わるの当然では？
銀次郎や飛翔は占い師じゃないのよ
俺は「データの分析屋」と思っているよ
TACやユーキャンの数字を、集計した人よりも
微細にわたって分析するところが真骨頂でしょう >>185
全然簡単じゃない
各校のデータに基準を当て嵌めるなら簡単だが
各校と全体集団の差を見極めることは容易ではない
大原などはその作業を完全に放棄しているし、
TACは近似した年度を探し、佐藤塾やクレアールも
独自の味方で全体集団を予想しようとしている
銀次郎がしていることもそれと同じ
データを手に入れてからが本番なんだ 銀次郎は、予備校の予想の掲載は多いが、そんなに分析してないような。 まぁ確かに
予備校分布から全体分布を導く係数を
持ってて当てはめてるだけとも言える
しかもその係数が科目によってはブレ過ぎて
当てにならないところらあるね TACショック
ユーキャンショック
没問の悲劇
銀次郎ショック 文句いいながら、銀次郎ブログを何回も見に行ってる、人間の小さな自分です。 俺が今年受かったら、来年から金次郎って名前でブログやるわ よろしくなみんな 没問の悲劇って何？
没問や複数解は合格発表日当日のサプライズじゃないの？確か昔はそうだったような… >>198
今年は金太郎いないな
去年の救済と合格ライン全的中のキチガイ 銀次郎さん、よければ大体の時間の目処教えてください >>205
社一2点以下
択一42以下
焼かれたからな
択一43も危ういけど。
諦めて勉強始めたんじゃない？ 金次郎の予想
選択２７～２８ 救済なし
択一４３～４４ 没もん、複数回答なし
以上 >>207
前の予想ね
今ブログ見に行ったが精査中
択一44に変更することを迷ってそう というかブロガーの予測なんて見て意味あるのか？
他の国家試験も突破してきたけど、基本的にボーダー予想は大手１・２社くらいのしか参考にならんぞ。 >>209
銀さんはTACの予想並には参考になると思ってる。 >>206
社一はもうオーバーキル状態
午前中には伝説の地雷（H24）と似た得点分布と判明→TACショック
午後には択一30点代の準ムベンも2点は取れてると判明→ユーキャンショック 択一58点
選択式34点割れなし
完全合格カモンッ！！！ >>213
無勉様の破壊力は不発に終わった
択一平均は9点も低いくせに社一選択は
TACと出来ほとんど変わらないでやんの Twitter見てると、あんなんでも社一３点取れるんかよみたいなやつ何人もいて控えめに言って絶望してる 多分もうセンスが無いんだと思う >>216
なんで択一30点くらいの人に社一負けるんだろうと
心底情けなくなるわ 社一救済無しほぼ確定とか
そりゃそうだと思うよ、3点取れるから
易しかった今年の選択、合格ラインは27か28だろう
択一はよくわからんが44、もしかしたら47前後 >>217
わかる。ちゃんと勉強してきたつもりだったけど、正直運とかセンスとかご縁もある程度はあるんだろうなって思う。選択割れを何回も経験すると、縁がないんだろうなって思う。 >>221
もうこれ以上釣りは辞めてくれ。みんな少なくともがっかりしてるんだよ。 特例救済が前例として扱われれば、社一がもしかするともしかするのか。。。
さて、来年の教材どうしようかな。。 社一はあとは特例のみ
択一42-44勢も死んであとは煽り勢しかいないな >>220
どこから28なんて出てきた？
ブロガー相手ならいざ知らず
法人相手にそういうのやめなよ >>214
おい！もう完全合格者はここくるなよ！
名刺でも作ってろ！ 今回、かなり勉強して、択一53点で、選択社一は、２点だったけど、正直、択一43点とかで、たまたま選択足切り無かったからって、合格されてはかなわんな。知識の習熟度が全く違うのに。 実質二択を感で当てることが何度も求められる国家資格試験が社労士 >>230
択一43点でたまたま足切り無しで受かりましたwwwっていつか言われたときは殴るなよ >>33
令和元年原則救済余裕の数字だけど、これほんとにあってる？ 来年受けても、択一か選択のどっちかで無勉にやられるんだろうな
基準決めてそこに合わせた問題作って欲しいわな
厚生労働省にいいたいがどうすりゃいい？ >>226
救済の可能性高いって言ってた人？
俺すげえタイプだからマンツーマンで教えてほしいわ 選択の社一Bのように、無勉勢が多く受講するユーキャンの正答率が、優秀といわれるガチ勢が多く受講するTACの正答率を上回るというオモシロ国家資格試験が社労士 TACと、ユーキャンも一スクールに過ぎん
他のスクールは可能性アリって言ってるから
まだだ、まだ終わらんよ 択一44勢って死んだのか？ユーキャンの択一平均とマイナス0.6なんだろ？なら44はセーフだろ >>235
択一は勉強ずっとしてる限り大丈夫だよ。選択はマジで、知らん。選択３０以上なら２点あってもセーフとかにしてくれたら頑張る気力も上がるんだろうけど。 >>230
その程度ならまだ許せるけど
43「今年は簡単だったよな？」
43「今年受からないでいつ受かるの？」
43「勉強した人が報われるいい試験だね」
43「択一なんかバカでも暗記で取れる」
43「社一2点は地頭悪い証拠」
ここまで言われたら逮捕覚悟で殴るかも >>229
ナイスコメント。ちょっとウケた。
社一2点で落ち込んでたところだったから、ありがとう。 択一高得点社一割れの方は何とか救済されてほしい。
自分は43なので諦めて勉強始めてます。 >>239
ユーキャンの動画見直したら45と表示があるが44の可能性があると口頭で確認。
要は44〜45予想 >>241
ガチでネタでもキレそうなラインナップ辞めてください。 試験じゃなくて択一スコアアタックと思ってる奴は一生選択足切りで落ちるだろ >>241
まぁ択一で50点以上取れるやつは別格だからホントすげーよ。ただ実力あるのには運だけは無いな！ 社労士に３年かけるくらいなら、司法書士・税理士以上の国家資格を狙ったほうが良いと思う。
何年もかけて社労士取ってもそんなに年収期待値高くないから。 >>246まあ、そうやって言うよな。Cの
義務教育就学前を義務教育修了後と読み違えというミスをやらかしたのが原因。 お前ら次はウーキャンと安全普及センターどっち使うの？ ユーキャンの動画をようやく見てるけど
今年の社一はやっぱ特徴的なんだな
不正解者が特定のダミーに集中して
正解肢よりも選択者が多い現象が3問も起きてる
解いてて難しい感じはしなかったのに
採点したらやられてたのはこういう事か 択一は過去問を何往復したか
選択は数字をきちんと理解出来ているか、文法が理解出来ているか＝無勉でも当たるときがある
こんな感じ？ お前ら見落としてんじゃねえよ
社一救済の可能性をよ >>245
だねーでも43は流石にない！ってハッキリ言い切るとこがムカつくあのメガネ！ >>257
あのメガネ普段窓際だから動画で調子乗ってんだよ >>258
救済なし択一44だと意外と低そうでは？ >>244
勉強始めるのは良いことだけどまだ諦めるのは早い！ 教材もやり方も時間も違うから、択一は何とかなっても
選択は本当に範囲ちょいズレしたらアウトはキツい ここ救済スレだから、４３は関係ないから控えてほしい… ユーキャンショックだけでなくTACショックもあるとは想定外 >>265
ちすwww 択一43、選択割れなしだけど読んだ？www 息してる？www 救済スレ択一43がボトムだから今年は44で決まります‥ すまん択一の話して。ただ没モンなしで択一45か44なら社一の例外救済あると思うよ
合格率低いと思う。 TACが択一43って言ってるから合格基準点は43！これに決定！！！選択は各科目3点以上必要な、そんなこと試験受ける前から分かってたでしょ？笑 毎年銀次郎が一番最初に予想した択一の対抗点数が当たるんだよね‥ >>274
俺になりすましてくれてサンキューよ
でもユーキャンショックはまじで択一にも来てるから煽るな 「社一はダミー肢の作り方がいやらしい」
「正解よりダミーのが多いのは珍しい」
「これはやり過ぎ、救済されて欲しい」
ユーキャン動画の右の人が俺の思った事
全部クリアにしてくれたわ
選択で唯一簡単じゃないと思えた理由は
ここなんだわ >>278
確かに一見選択簡単なんだけど引っ掛けが多かったな、、、 >>276
ユーキャンショック、ゆーて択一に影響あるか？対前年で-0.6点しょ？ユーキャンの動画で択一の平均点の推移のグラフ見たらわかると思うが、ユーキャンデータと択一の合格基準点、ほとんど相関ないぞ ちなみに択一の点数はどの予備校も下がっている これが事実 それより銀さん何をそんな何時間も精査してるんだ？！あえて送らせてPV数稼いでるのか？？ ユーキャンの予想は当てにならんから銀次郎が分析した方信じるのがいい
ユーキャンの予想データ。
カッコ内が実際の合格基準点。
R3 44±1(45) 23±1(24)
R2 43±1(44) 24±1(25)
R1 42±1(43) 25±1(26)
H30 46±1(45) 23±1(23)
H29 47±1(45) 26±1(24)
H28 45±1(42) 25±1(23)
H27 データ見当たらず
H26 46±1(45) 28±1(26)
H25 46(46) 24(21)
H24 44(46) 25(26) 救済スレだから、社一の人と共感しあってるんだよ。成仏ってかむしろここがあの世なんだよ。 >>283
はやく再スタート切らないとまた来年も択一ギリギリ勢に先越されることになるのにな
択一高得点は実力。笑笑笑 >>279
別に引っ掛けはあってもいいと思うのよ
ただ、それを「一科目5問」の「科目足切り」の試験で
その3問を「一科目に集中」させるのか？って所だわ 択一高得点民だけど、救済のトレンドを2年連続味わえるのは楽しいわ
昨年択一57労一0、今年択一58、社2
来年合格したら泣いちゃうかもしらん >>286
ユーキャン毎年くそやん！なんでこんなんであんな動画で自信満々に喋れるんや、、、 >>291
でも今年の社一は3点取れてる人が多かったからな。
昨年の労一とは訳が違うよ >>286
むしろこれみたらより絶望したわ
ユーキャンってたしか採点方式を紙からネットに最近かえてたよな？だから昔のデータはあてにならんってどこかで読んだ
直近３年で言ったらユーキャン予想より高いじゃん。 もう選択やめれば良いのにね。
国家試験なのに記述式的なものが無いって叩かれるのが嫌なんだろうが。 >>297
しとるんだけどなあ。
おかげで労基の判例とか普通に答えられるし
他の科目は割れもなく4、5てんなんやが。
対策の効果が出にくい両一般常識が最後のヤマだ。 平成29年からデータを紙をやめてネットのみにしたってよ
だからそれ以前と以後比べても意味ない。
そうみるとまじで46まであるじゃん。 >>298
今年の社一が救済されるとしたら、昨年労一並みのミラクル特例じゃないと無理ってことさ。
みんな取れてるやんけ。 >>300
社労士試験は合格させるための試験では無いからね >>295
あと3点取れてる人は多くない
書き込みするときは感覚ではなく常に過去の
救済実績の分布等を見ながら行われたし
TACで3点が6割というのは過去の救済実績に
比べると少ない部類であり、それでも社一の救済が
厳しいとされている理由は3点の多さではなく
2点と1点&0点の比率が2点に偏りすぎているから 救済待ちの中でも択一で一定以上の点数を取った人だけ救済するみたいなシステムあってもいいのに
社一2点取った人の中で択一50点以上の人だけ救済しますよーみたいな >>302
本気で46まであると思ったんなら、もう風呂入って寝て明日もう一度よその予備校の予想と照らして考えた方がいい。 >>251
司法書士が社労士より稼げる気がしない
設定と売買は客が限定されすぎる上に、金融機関と不動産屋は大手法人の囲い込みが進んでる。資格者立ち合いしないと懲戒受ける時代だから昔ほど奴隷補助者で荒稼ぎもできない。
相続登記は所有者不明土地の解消のために法務局が懇切丁寧に素人に説明するようになってきてる。
商業は会計ソフトで設立登記までできるようになってる上に、税理士の顧問先獲得キャンペーンでゼロ円なのに行政書士にしか文句言えない弱腰状態。
訴訟代理権は相手に弁護士やとわれたら子供のオモチャレベルの戦闘力で使い物にならない。
クレサラバブルは時効の関係で既に終了。
成年後見は手間の割に食えない上に、被後見人の家族とのトラブルが多い。
合格者も毎年減り続け500人切ってるんじゃないかな
そのうち無くなりそう笑 ユーキャンって去年と比較してるよね
去年合格者多いから今年ちょっと少なくするとしたら
選択２８
択一４５～４６
いずれも救済なしが妥当なラインだと思うけど。
どう思う？ >>3
それなら比較すべきは同じ年の特例「2点」救済の国年では？
あるいは同じ社一の特例救済となった平成22年の分布 >>312
その辺何も言及してないからあのジジイじゃ分からん 社一2点は、9/16を忘れないだろうなー
TACショック&ユーキャンショック&没問ショック >>274
ワシも、択一43。
択一43、選択30 救済なし で良いよ、 法律系の国家資格を複数持っている俺からすると、TACの予想点が正解だろうな。
百戦錬磨の強者はボーダーが感覚的に分かって来るんだよな。 TACショック
ユーキャンショック
そしてそろそろ
銀次郎ショック >>317
もうなんでもいいから黙るが俺のなりすましだけはやめろ笑 みんな、銀次郎先生に引導を渡されるの待ちなのかな？
俺はかれこれ数時間、ずっと携帯握りしめて待ってる >>312
合格基準点の算定方法ぐぐってからこいや TACショック
ユーキャンショック
銀次郎ショック
1日に全部来るとは酷すぎる
社一の終焉は間もなく >303
みんな取れてるやんけ
↑この認識は間違い
平成27、30、令和2年の社一は2点救済だが
TACでは3点以上の人が7割以上いた
みんな今年より出来ていたけど救済された
つまり、
「みんな3点は取れてないけど
2点は取れてるやんけ」という
一番悲惨なパターンが今年 >>323
そもそも裁判で提出されたからといって、公式に公表されたものでないんだろ？
それで、例外もあるとしたら、そんなのが別に何の意味もないだろ >>318
ワイも択一43、選択30やからそれで決定でwww 銀次郎の9月16日ブログ更新されたぞ！！！！見に行け 銀次郎
択一43
選択26 社一救済
これが10月5日の答えだ！！ これで決まったらこれから銀さんの事を
神として讃え祀ろう！！ >>334量的な記載が無い場合は、100％（TAC岡根先生） 銀次郎見に行ったが社一救済予想も43点予想も予想外だろ笑笑
まぁたしかに43で社一救済でも合格率は8％ぐらいだろうからなあ 銀次郎の対抗が◎って煽ってたから43から上げなかったなw >>326
めんどくせーから事実関係調べずレス返すが、え？裁判に提出する資料って公式じゃないの？笑笑 裁判に提出したのに法的拘束力ないの？笑笑 あとお前が話してる話は合計の合格基準点な、科目別みたいに例外とかねーからwwwwww TACもユーキャンも選択は救済無しとの見解だ。
これから社労士を取ろうとする人たちは肝に命じて欲しい。
法律系の国家資格を操るためには常に合理的論理的に物事を捉える知性が必要なのだということを。 論拠は明日以降数値入れて説明してくるんだろうね
救済に関しては%入れてないということは確信があるってことなのか保険に入れてるのかわからんな さっきまでお通夜だったのに銀次郎予想出てお祭り騒ぎかよお前ら分かりやすい 地獄から天国の心境！！！
銀次郎様、一生ついていきます！ 社一はあるかも？？と思いつつ、表現は違えどなんだかんだ予防線張る予備校だらけだからなあ
これでもし社一が来たらクレアールと銀ブログのみ的中
あとはハズレを認めるべき
可能性は残されてる、で予想したとは言えんだろ 銀次郎先生のせい？おかげ？で合格発表まで勉強する気が無くなった笑。 銀、攻めたな。
社労士試験予想屋最古参の矜持か。
まぁ、かっこいいわな。 ひかる人財も更新してる
9月10日のブログ
択一44か43
選択はまだ出して無いね 予備校と異なるブロガーのボーダー予想で喜ぶ連中がいる国家試験は初めてだわｗ ただ数字だけじゃなく根拠的な補足説明も説明も欲しい！ 社一待ちに引導渡して欲しかったが。
銀が矜持を見せつけやがった。
イラつくがカッコいい。 随分時間かかったから根拠も一緒に載せるのかと思った ファイナルアンサーでええんか？
直前に変えるんじゃないぞw >>347
確かに、俺が受けてる予備校でも
問題文に書いてないことまで考えて解答はしなくて良い、と言ってた。
極論、救済はアリかナシだから、パーセンテージ書いてないって事は100パーって事だな！ 銀次郎様の的中率ってどれくらいなんですか？？
ご存知の方教えてください どういう根拠で社一救済なんだよ？
ロジカルに説明しろや、希望的観測はいらんぞ！ 今年は
ユーキャンが出来すぎ
＆
無勉の真の破壊力発揮で
原則救済あると読むか、
はたまた厚労省の広範な
裁量権行使で例外補正か。
外れても銀が失うものはなく
予想師としての逆張りでしょう。 銀の野郎、
乗るか反るかできやがった。
クソ野郎が。 なんかもう合格した気分だわ
銀次郎最強！
銀次郎最強！
銀次郎最強！ 銀の字
社一民にも択一低すぎる民にも希望持たせすぎだろ >>359
厚労省的には救済じゃなくて科目間補正なんだよね
その視点で考えると補正すべき科目がこんなに明確な
年度って実はここ10年ずっと無かったんだよね
そう考えるとお上としては補正の正当性は示しやすい
なんて事まで踏み込んでるかは不明w 銀次郎なら毎年のブログの閲覧数から救済有無がわかるんやろ笑 銀次郎様ありがとうございました。
今年合格しました >>385
文句言うだろ
来年からは「あいつ外した奴」って言われる 銀さんかっこよすぎる
社一救済予想の理由が去年特例救済あったからみたいな理由じゃなくて数字に基づくものであることをいのる 銀次郎は外しても予想より基準が上回ったことがない。 >>386
その科目間補正ってどこに書いてあるんだ？
よく聞くけど知りたくて 没問あると択一43を超える可能性があるって書き方してるね銀次郎 確実に言えること
銀の社一救済は原則補正じゃなく例外補正ありきの◯
今日のTACとユーキャンデータ見て社一の原則補正◯は打てるはずがない
2大母数のTACとユーキャンデータを無視して肌感例外補正に舵を切った銀はある意味終わったとも言える >>396
サンキュー暇だし読んでみるわ
まあ確かに補正の意味ってそういうことだわな TACショックからのユーキャンショックからの銀様とか、ほんま銀様の主人公感やばくね？？？ >>395
念のためそう書いてるがこの時点で公式から何も発表がないって事はもうない可能性の方が高いからそれも見越してこの点数で出してるよ！銀さんは！ 銀次郎先生、ありがとう。これで少なくとも合格発表まで気持ちよく寝れる。 社一民がまた湧いてきたなw
まぁ、それはそれで楽しいがw 朝、 TACユーキャン、没問くるかソワソワ
午前、 TACショック。
午後、ユーキャンジェノサイド。
夕方、メンタルへろへろ
今、銀次郎リザレクション！
今日のここに居る皆のメンタルの振れ幅ヤバそう >>370そうだな。岡根先生は、1年間、このフレーズを繰り返し言われてました。 >>400
もうさなえちゃんを超えてMVPやろ！！ 健保は複数正解か？
なら当日まで発表なし
あっても1点上振れまでだろう あとはスレ的には銀次郎の解説待ち位しかイベントはないな。 これだけは言える
今日はドラマチック
ただ、クライマックスとなる可能性が極めて高い >>397
同意。常識的に考えればあるわけない。
少しでも根拠に欠ける要素があったら終わりだと思う。 銀次郎先生、原則救済として予想してくれてるのなら嬉しいな。 合格発表まで、少しでも活気があったほうがいいよ あの空気のままあと２０日待つの無理だったでしょ 当たっても当たらなくても、銀様に感謝だよほんと 肌感例外補正を見越しての社一◯なら
社労士試験予想屋の銀次郎は終わりも同然
10数年に及ぶ予想屋としてのバリューを自ら捨てることになる 銀次郎のまとめ表見ると、5から6割社一救済予想の安全衛生△で、銀次郎◯だから救済70%くらいの予想してるのかな？ 今日で決着するはずが、社一救済と没問or複数正解の件については持ち越しとなったな >>423これまでのブログを見る限り、例外補正を見越してないと思うよ。 データだけ見ると詰んでたのは事実なんだけど、みんな、銀様はどの点を理由に社一救済を上げたと思う？俺は、やっぱ誰かが言ってた、2点層が多く他の科目との難易度に差が出てるからその「補正」のためって言ってたことが一番しっくりくる。 銀ておんなだからな。
中学受験界隈じゃ有名なはなし というか ユーキャンで答えは出ていると思うけど。
ユーキャンの予想の方が当たってるじゃん >>397
銀次郎はTACのデータをH24パターンに当てはめて、
まぁそこまではTAC自身の予測根拠と同じなんだけど
それをふまえて「可能性」にとどめたTACに対して
上振れして無事に原則補正に乗る確率が高いと
踏んだんじゃないかな
その上振れの理由が求められる >>431
女だろうが男だろうが予想には関係なくね？
信じるのはデータのみよ。 今日のメンタルだけじゃなく今年の社労士試験は
起 試験の方向転換か？選択救済なし、択一難化と言われお通夜
承 データが集まると意外にも社一と43〜45でたゆたう
転 TACu-canジェノサイドからの銀次郎リザレクション
結 俺たちの戦いはこれからだ
な感じ 銀次郎の予想はボーダーラインはデータだが救済は例年肌感だよ >>439
過去に45から42に下がった年もあったよ TACショックとは言うけど
7.7という数字の絶望感が大きい一方で
平均は低いし2点以下の人数は寧ろ多め
そして2点と3点の合計が7割弱
これはつまりH24の社一にそっくりな状況
その年は1点人数が0.5%足りなくて無救済
逆に言えばわずかな上振れで救済突入する
それが分かったのが今日のTACデータ
以上の話はTACのPDFをキチンと読めば
書いてある事だ 銀次郎の予想ってさ、択一没問や複数解がないこと前提にしてるよね？この保険さ、選択救済にもかかってると思われるから、裏を返せば択一に没問題や複数解でたら社一ないかもってことだよな。 没はもうないでしょ それに択一と選択は関係ないから社一には影響ないし 銀次郎は平成24年の社一なし厚年ありも当てた。
これは確かにすごかったが、社一1点以下が29.5%になることなんて分かるはずないんだよね。
だから「たまたま当たった」だけなんだよ。
今回もたまたま当たるかもしれないけど、かなり紙一重のはず。 今年はユーキャンとTACがノイズ。
TACの7.7は異常値。 上ブレするならそのへんも銀さん書いてくれると思うから待とう やべーなホント毎日夜勉強してた日々から毎日夜ここのチャットしかしてなくてなんか人間的に大丈夫か不安なるわwww >>444
平均3.4、2点以下18.4、1点以下5.8
これでよく入ったものだと思うが
当然TACはこんな科目はノーマーク
ただユーキャンでは1点以下26.6
無勉の破壊力が相当期待できたので
銀次郎は鉄板級と明言してた >>448
1点以下7.7は違和感あるよね
クレアールの9.8はもちろん、平均点が3.0と
高めの安衛普が9.0なのと比べると
だいぶ浮いて見える 今年の社一はユーキャンが言う通り、勉強してない人にほど有利な面があったのかな
だからこそユーキャンやクレアールが高くて予備校勢が低い >>451
信じられるか？
ほんの一ヶ月前は超直前期で詰め込めるだけ詰め込んでたのに
今や毎日ここへ張り付いてネットで社一と択一を検索する日々なんだぜ？ 上振れなんて「今年は1点の人が入れてない説」くらいしか思いつかん >>454
別にユーキャンも無勉のが有利とは言っとらんでしょ
ただ、正解肢より特定のダミーを選ぶ人のが多いという
珍しい現象が3問も起きた作問には苦言を呈してたけど 今日のところは、銀先生の更新なさそうだから、寝るとするかな。 これまで過去に救済がなさそうだった年ってあるのかな？
俺も肌感で直近のことしかわからないが、今年は1点の人が入れるのは去年や2年前と比べたら少ないと思うんだよな
択一だって試験直後はボーダー高かったし
それに今年は独学が多いのであれば、こういうサービスがあるのを知らない可能性もある気がする
ちなみに俺は1年目は知らなかった >>386
この考え方で、LEC京都校の平井先生も社一2点補正の可能性かなりあるとしていたな 銀さんのおかげでまだ夢見れそう
ありがとう銀さん！！ ５割６割って言ってた安全普及が△だから、銀さんは７割だと思う 75%にしてたときから◎じゃなくて○やったで
多分80%以上のときは◎なんやろ ユーキャンの解説
社一ABDの全てで正答よりもダミーの一肢の方が答案に多かったとなると
2点補正が無い場合は、「他の受験生が選んでそうな解答を選ぶ」セオリーが完全に破れて落ちる伝説の年になるな 社一救済あるかどうかは別として、勉強再開するわ。
独学6ヶ月一発合格の、最年少社労士先生が毎日5分でも勉強した方がいいって言うてるし。 その○○ヶ月で合格したってのも眉唾だよなあ…
本当にゼロスタートから始めて社労士6ヶ月で受かる頭あったら社労士で止まってたらあかんやろ
俺も気象予報士受かった翌年に独学一発だったがなんやかんや1年半近く勉強したよ（しかも労一1点国年2点のギリギリ） 飛翔、日付変わる頃に更新されてた
とりあえずほぼデータ表のみ、追記予告あり
データ見て勝手に思うのは、
社一、まず50%基準はクリアしそう
過去に無かったほど地雷度が高い
科目別1点以下割合の表から、とんでもないボーダーの上にいる
ってところだろうか >>477
サンクス
ってことは歴代稀に見る2点取るのは簡単だが、3点取るのは難しい科目だったってことか
これは肌感でしかないが、今年は昨年とか比べて1点以下の登録者が少なかった可能性が高いから上ブレするかもなとは思ってる 短期合格を売りにしてる人はどの資格でも起算点ズラしのインチキ野郎ばっかりだよ。
在学中合格とか最年少合格はガチ優秀。 今回のようなパターンは蓋を開けてみないと誰にも分からないようだな
救済の可能性はなくもない 一つ思ったのはユーキャンって社一Bの正解率10％ぐらい高いのに、TACより低いなら無勉の破壊が多少なりともあるんだな よくわかったわ
救済待ちってキチガイばっか
そりゃ落ちるわ
でもこれで面白くなった
銀公はもうおしまい
救済待ちのバカ共と一緒にな 連投右ページおじさんこと5d18-nSDmって何気に予想当てまくりだな
昨日はTACの1点以下は7パーセント程度になるとか違ったら鼻からスパゲティ食べてやるとか書いていた
TACの講評が出る前から悲劇のH24に似てるとしきりに騒いでいたし
TACのインサイダーを疑うレベル 予備校の事務員なんじゃないか？
予想データに触れる立場の事務員が機密保持は守りながらも世の中に触れ回りたくて
強烈なキャラを演じながら集計状況や講師の考察を小出しに流出させているとか でもまぁ今年は選択に奇問なかったわけだし、去年択一高得点、選択労一ゼロだった人の大部分は救われたよね。
社一の救済はないとしても、その点ではよかったんじゃないかな。 今年の社一レベルなら可愛いものよな。
5問全てマイナーな給付金名とか統計名当てろとか流石にふざけ過ぎてる。
特例発動はああいうケースのみよ。今回は特例発動がないよう細心の注意払われてる。 >>487
逆じゃないか？
飛翔も過去1で社一が地雷科目って言ってるし
労一0点層も4割ぐらい社一２点な気がする >>489
社一だけでなく選択全体が良問だった。
足きりのどぎつい選択は本来こうあるべきだったんだよ。
最低限の人間を排除したらあとは択一で勝負させればいいだけ >>488
可愛いどころかここ20年で最強に憎たらしいわ
救済満たさない範囲で一人でも多く足切りするという
目的で作ってるようなもんだわ >>483
>>485
678 名無し検定１級さん (ｽｯｯﾌﾟ Sd0a-nSDm)[] 2022/09/16(金) 09:05:48.53 ID:yxXLwG/ud
>>672
いやいや、1点続出科目があったここ数年とは状況が違う
今年は1点の人は入力する動機が「慈善」以外にはい
絶対に7%くらい、いやもっと下がる
違ったら鼻からスパゲティ食べてやるわ
↑これかw
俺は断じて採点集計とかに関わる者ではない
この時は1点の人は採点入力ないという仮説に対して
あまりに頭ごなしに否定するからキレて書いた物で
7%というのは全くその場の思いつきの数字
知っていたわけではない
というかこれ、よく見たらスパゲティ回避出来てないな
「いやもっと下がる」なんて余計な付け足ししたせいで
まあ、スパゲティは御容赦ください
食べ物はオモチャにしちゃいかんよ >>490
去年も今年も択一50点以上取れる層なら社一のCDEで3点確保できるよ。
社一は奇問ではなかった 社一のCDEは普通に取れたな。右ページ読んでりゃ。 今年の社一が奇問って言ってるのはまあ不勉強だわな。
最大手のTACとユーキャンの間でも社一救済無しというコンセンサスがある。 選択は時間が余るんだから、見直した時に右ページは気がつかないとね >>496
そういう人が現にここに居る
Dは「知識の瞬発力」を鍛えた者ほどやられるよ
介護保険という文字を見たら「加齢に伴う〜」の
くだりを脳内暗唱してしまうから
さらにまずかったのは択一過去問（模試かも）で
目的条文に「障害」を入れた誤肢を見ていたりして
障害という言葉を見た瞬間に反射的に回避する
思考ができてしまってた
これはここで何度書いても誰も反応無かったが
ユーキャンの右の先生が言及してて嬉しかったw >>498
奇問なのはユーキャン統計で立証された
正解肢より特定のダミー肢を選ぶ者が一番多い
ただでさえ珍しい現象が5問中3問で起きた >>497
右ページの影響あるのはDだけだろ
Cはそもそも右ページに無いしEは数字を
当てるタイプだから文脈関係ない バカだよなあ
ありもしない救済を信じて無駄な時間をすごす
さっさと来年のために勉強すりゃいいのに
TAC？信じない
大原？信じない
LEC？信じない
ユーキャン？信じない
フォーサイト？信じない
山川？信じない
銀様？
・・・・・・・信じるうううううううううううう！ >>504
去年の俺はまさにあんたと同じ事言って
みんなバカにしながら勉強再開してたよ
そしてそれじゃダメなのは立証された
択一も選択も合計点はさらに上がったが
それでもどこかで2点をやらかす
いつまでも選択で無勉様に負けてしまう
対策が勉強だけじゃ体育会の根性論と同じ
では何をすれば良いのか？
それがわかるほど賢くはないから困った CDEはしっかり勉強してればとれるうえ、
Dは右ページさえ読んでれば、ダミーの「加齢に伴って」は排除できるというサービス付き
これのどこが奇問なのよ バカの特徴だろ
自分が分からない＝みんなも分からない＝問題がおかしい 問題がおかしいってのは、選択5問全てをマイナーな１テーマから出題したりすることを言うんだよ。
今年の社一で3点取れないのは甘え。瞬発力？選択にそんなもん必要ない ユーキャン動画見たけど択一43はないと断言しててワロタ
43のやつ息してる？ lecのリサーチ、択一41に上がったな
これは45だな マークミスなければ、足切りなしの択一46。マークミスや47点以上で不合格に決まった場合、気持ちを立て直して来年まで頑張れるか不安の日々です。 ユーキャンによるTAC猛批判か
どうなるんだろうか 落とす試験ってこと理解してないやつは一生搾取され続けるだろうな
一生救済を祈り続ける人生 TACは公認会計士や税理士も多く輩出しているから、ユーキャンとは格が違うよ。 >>507
お前みたいな時間がある無職には簡単かも知れんけど、働きながら勉強してる者にとっては効率が重要なんで奇問になるんだわ。 >>507
CとEは同意
だがDは>>501に書いた通りだし
しかもダミー肢が二段構えなのが巧妙なのさ
反射的に加齢に〜を選んだ人も大抵は右ページで
語句の重複で気付く（俺はここでアウトだが）
そこで解答を変える事になるが、目的条文に
障害はないことを意識してたりすると今度は
心身の〜を選んでしまう
そこで再度右ページを見れば、語句の重複で
気付けるのだが人間心理的には相当難しい
なぜなら語句の重複は一度回避成功した事で
2度目はないと無意識に思い込むから
ソースはカウンセラー資格を持つ同僚
心理的トリックとして上手いそうな 不思議なのはどうして「救済があるに違いない」と考えるのだろう
ないと思って勉強再開して、あったらクソラッキーって思えばいいだろ
なぜ「ある！」と信じて10/5にどん底に沈む必要があるのか
ドMじゃん 今年は短くてよかったなw
再スタートを早めに切れるぞw コロナ発症して読むのもしんどい中で来てみたら、スレの進行が無駄に早すぎるんだよな
また何か有意義な動きがあった時は教えてくれ
もう10月5日まではたいしたことないか >>521
大手二社が無いって言ってるのに、銀様とかいう得体の知れない個人がソース無しで言ってる事を信じる思考が謎過ぎるわ。 >>518
売上（2020）
ユーキャン 358億
TAC 201億 >>520
「心身の〜」って誰にでも起こることだからいちいち認定していたら大変。介護保険では賄いきれない→ 「障害〜」を選んで正解
家帰ってから中卒の父（70代）と夜間高校卒の母（60代）に社一解かせたら普通に3、4点確保してました
勉強してなくても一般常識と勘でいけた問題でしたね >>508
統計データを見ましょう
俺も社一以外の科目で2点ならこんな事言わない
実際2年前に平均の良い科目で2点やらかした時は
黙って反省してたわ 一般常識が試されているからね
常識的な感覚があれば解けるようにできている TACにユーキャンの先生は択一43点はないと言っているのに
なぜ異常に低い予想基準点を出したのですか
またユーキャンの見解に対してどうお考えですかと聞いてやろう >>524
ほんそれ
自演を疑うレベル
素性も知れないネットの住人を信じる ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Spcb-QReU
ID単発にすんのダサいからやめれ 常識的な感覚というか、無勉は勉強してないから、引っ掛けで用意された内容や条文に引っ張られず、カンで埋められるだけだろ。現にTAC勢が撃沈し、ユーキャンがそこ勝ってしまってる時点で、勉強してないほうが正答率高いことが立証されてしまってる。常識がどうではない。勉強してないから引っかかりなく、純粋に４択の精度が上がるだけ。外国語で嫌味言われても、日本人には分からんだろ。それと同じ。無勉に試験センターが用意した「ひっかけ」が伝わらんかったから起きただけ。だから無勉が優秀なわけではない。 昨日のTACとユーキャンのデータはなかったことになってるの？
それでスレすすめていく感じ？わかったわ >>526
一般人なら「うちの爺様は介護施設には居るけど
老いただけで身体障害者じゃないぞ」的に考えて
障害という語句は敬遠すると思ってたわ
確定拠出なんかもまぁ普通は配偶者って答えるよな
俺らは生計同一で子供に引っ張られて、よく考えたら
この一時金は掛け捨て防止的な趣旨か？と気付ければ
ようやく配偶者に戻って来られる仕組みw >>534
俺はあれ前提にしてるけど？
ようは社一選択の今後のテーマは昨日のTACデータ
すなわち悲劇のH24パターンとの近似性を受け入れ
ここから上振れの可能性を検証するスタンス
なにせそのH24は1点以下29.5%なのだから >>503
そうやってよく考えずに反射的にレスしてるとまた社一取りこぼしたみたいに失敗するよ。 >>522
再スタート1か月早まるから来年は択一49選択28救済なしのガチ基準になるであろう 銀次郎さんが択一外したことがあるか？少なくとも過去5年において。43点は激濃厚になったことは間違いない。ちなみにTACの択一の精度はかなり高い ざっと見たところこんな感じか
44点 社一救済10% 今年1点以下30%未満で特例救済されることは許されない。平成24年に社一で落ちた人達が可愛いそう過ぎる。 >>530
俺は無条件に銀次郎や飛翔を信じるわけではない
彼らのソースがTACのデータである事に意義があり
TACデータをTAC（分布の近い年度を探す程度）より
さらに踏み込んで多面的に分析した結果を信じる
その面倒な作業を代わりにやってくれるのが銀次郎
さらにそのプロセスまで見せてくれるのが飛翔
結果、データ絶対主義の俺は彼らを信頼する形になる 去年も今年も択一60近くて、本試験における限界値に近い
もう勉強する事や新しい発見無くて、忘れない為の勉強だから
クソつまらん >>543
それを言い出したら22年の社一救済も許されないだろ >>544
素晴らしい。そして今日の午前中に飛翔さんがデータの解析してくれるみたい。 ブログ屋の一番の狙いを考えてみろ
大事なのは予想的中させることよりアクセス稼ぎ
ここでブログ屋まで救済ナシとしたら
もう誰も見なくなる >>551
結局当たらなきゃ誰も見ないから、ある程度当たるように分析して予想してるとは思うよ。じゃなきゃ５年も当てれない。 43点の社一救済、8～9%あたりで落ち着く気がしてならない 設定変えまくりのキチガイ無職連投ジジイがもう発狂してるのか >>554
某ブログ屋はこっそり記事消したり修正したりしてる
長年見ている人なら知っているはず 飛翔氏は今年救済なければ史上最悪の地雷になると言ってるんだ >>531
銀次郎は知らんが飛翔がブログで社労士救済に
関わり続けるのはアクセス数の採算度外視だろ
それは彼の受験歴（成績通知の画像あり）を
見ればわかること
択一高得点ながら歴史的な地雷を連続で踏み
最後は上位一桁確実な得点でようやく合格
こんなに救済に翻弄された人もそうそう居ない 社一救済したら合格者めっちゃ多すぎにならないか？他の科目で3点未満て少ないんでしょ？ 全国社会保険労務士会連合会試験センターの合格予想ラインを見てないな
あそこはデータがたくさんあるだろう >>562
去年労一1点救済したのに7%なんだから平均点高くても案外他の選択こぼしてるやつ多いし択一届いてない人間もいるのよ 2点救済したら足切り回避できる人はかなり増えそうではあるが、択一基準点超えている奴がどれだけいるんだ？ >>564
それ。ほんまに、労一あれだけ救済してもダメだった科目があるから、みんな今年もここにいるんでしょって思う。今年の社一しかり。社一以外割ったやつ。択一４４ないやつ。たくさんいるよ。 >>559
なお飛翔の初受験はH24
今回のTACデータと似た社一で2点やらかし
選択36の択一52でありながら落ちている
ゆえに今回の社一への思いは深いだろうね 昨日のユーキャンみたら、
選択２８ 救済なし
択一４５～４６
で話すすんでいくものだと思うけど。 人は正しいものではなく
信じたいものを信じるのです
マンセー これで社一5点取ってる人が落ちることもあるんだから、この試験恐ろしいな >>572
普通にいるでしょ
選択にまぐれは通じるが
択一には通じない 択一は運要素二、三割だろうけど
選択は何が出題されるかも含めて半分運だよね >>562
同じような状況の社一が救済されなかった
平成24年の合格率は7%と意外に高め
この年は社一だけでなく雇用も1点以下割合が
29%台でギリギリ救済されなかったダブル悲劇
・・・なのに合格率は7%
例えば択一の点数分布が上に寄っていて
ボーダー以上が1割よりも相当多かったのかしら この試験てボーダー付近にいる人は、運も必要だよねー
2択まで絞れて間違えたときのショックはでかそう 2択まで絞って強いて言うならで手応え無いまま回答して何とか解いていく試験ってどっかの講師も言ってたしな 選択 社一
2、1点以下比率（平均点）
安全衛生普及 30.0／9.0（2.96）
TAC 39.7／7.7（2.76）
クレアール 39.4／9.8（2.74）
佐藤塾 49.1／10.5（2.62）
LEC 48前後／12前後（2.59）
ユーキャン 45.6／12.4%（2.6） >>581
やっぱりこれ見ててもTACの一点以下7.7%は違和感あるよな >>583
タックが10パーくらいあって
ユーキャンが20パーくらいあればよかったのに 初学で2月に始めて案の定テキストと過去問1周ずつしかやれなかった俺が選択28社一4とれたから社一落とす理由がわからん
61はテキスト次第かもしれないが、ほかは右ページちゃんと読んで文脈考えればわかった
素人考えで奥さんいるなら相続と同じで最優先は配偶者だろと思った
児童手当が中学生までなのは子供いれば常識
余命6ヶ月は生命保険のリビングニーズ特約と同じ
択一は40だったので単純に勉強不足だと実感した
勉強した量がちゃんと成績に反映される試験だと思った >>585
なにさなえちゃんみたいなこと言ってんの？ 選択と択一はそれぞれ独立して採点するとは言われてるけど実際のところ、合格率の問題があるから最後は調整されるよね、必ず。
今年であれば選択の救済無ければ択一43だけど、救済すれば択一44にする とか。それによって合格率はある程度一定に保たれる。去年は社一1点救済なかったら択一の基準点は44とか43だった筈 >>582
仮説に過ぎないけどTACの採点サービスって
小さい予備校より「外様」の利用者が多いと思う
独学勢とか、自分の受けた予備校の採点サービスが
ショボいとかセカンドオピニオンが欲しい人ならば
規模感があって解説も細かいTACが良いでしょ
だからTACの数字って今回みたいに「一点ならば
採点登録するまでもなく諦める」という風潮の中で
そのえ影響を小さな予備校よりも強く受けやすいと
考えるのは変かな？と
もし俺が佐藤塾の生徒なら1点でも登録するよ
報告的な意味における一種の義務感もあるから
でもTACには入れないと思う
無駄だもん え、タックのデータそのものがおかしいって言ってるの？もう病気だな？ 救済ルール理解できてない奴多そう。
TACのデータと実際のデータが近似するなら社一救済はまず無いだろうに。 じゃ理論的に説明できる？
採点者の減った理由と他の予備校より
1点が際立って少ない理由を 報告的な意味合いにおける一種の義務感はどの規模の学校に所属してようがないと思うよ。 >>592
おっさん、休日の朝からこんなところに張りついてないで何処かに出かけて気分転換しなよ 逆もあるのかもな
1点が逃げたのと同様に
他校や独学の2点が登録してる
平均や２点以下率ではなく
「2点率」が妙に高い理由
他に説明できるかと >>588
言いたいこともわかるが、去年が以上なだけで例年タックの情報を元に予想屋たちは予想してんでしょ
そう考えると救いが多そうだった昨年だけがイレギュラーで、毎年今年くらいの入力はあるのでは？ まず最も二点以下割合が低い(=高得点者が多い)安全衛生普及センターでも一点以下が9%いるということ
ここは母数が分からないから(少ないと思われる)除くとしてもそれなりに登録者のいるクレアールと比較しても、ちょっと低すぎるよね
TACデータは比較的安定している傾向にあるけど、今年は若干ブレてる可能性があるのかなと >>596
みんな薄情だねえ
俺はきちんと爆死報告するわ １点以下の人がどんな気持ちで登録するかは、その場に立たないとわからないよね。でも多分一点で登録になった人って、このスレにもいたけど採点自分でするのが嫌って人が何も知らないまま登録して、結果一点だったって人が大半な気がする。自分である程度採点して、それで順位や割合知りたいから登録するっていう前提要件が、そもそも違う気がするんだ。 >>586
別に完全に勉強不足だったって認めてるよ？
社一がこんな議論されるほど難しいのか？と言えば、初学者の俺でも4点とれるくらいだったという感想 >>598
去年も異常だけど一昨年の統計調査クイズも
1点救済来いって騒いでる人多かったよね
その前年の救済となった社一もそうだった
過去の救済科目を見ていくと1点もあるだろと
騒ぐ人がTwitterにも資格板にも見られた
今年はそれが居ない
この違いは無視できないとは思う
とはいえ影響はせいぜい1〜2%
ただ、この微差が極めて重要ということは
H24の数字を見ればわかると思う 点数とれれば簡単だったと思うし。
とれてなければ難しいと思う。知識で取った問題じゃないからな。
でも、社一はどれもタイムリーな問題だから来年からは新聞読まないとダメだなと思った。 1点救済の声が少ないってことは1点の母数も少ないってことだろ 初学者だった令和２年、統計クイズ４点取れたよ。初学者だったから、もう見たことある統計の名前で、文脈に合いそうなやつをそのまま当てはめた。考える要素が皆無。だから４点取れた。今年の社一取れたやつは、むしろ今年受からなかったことで、勉強を重ねざるを得なくなるから選択の沼にハマるよ。一発合格できなかったら、あとは選択沼との戦いだというのは、ここのスレ民が証明してる。 今年の社一はアホでもガチでもほぼ同じ結果。鉛筆コロコロで合否が決まるとか、国家資格としてレベル低すぎ。 >>601
逆に面倒臭くない？
ユーキャンはともかく個人情報登録して
プルダウンでチマチマと選択してさ
PDFの正答見れば5分かからんのに
>>602
2月開始で拓一40点はむしろ立派だと思う
これなら来年は普通に50以上狙えるでしょ
そして俺みたいに社一地獄にハマることも無さそう >>607
ユーキャンの言葉を借りると、勉強してるほどダミーに引っかかる
簡単って言ってる奴は勉強してないことの裏返しだな >>608
一瞬で選択見てショック受けるのが嫌って人がスレ民にいたんだよ。いやもう、そればっかりはわかんないんだけど、そういう理由でもなきゃ１点の人登録しなくないかってって思って。 >>607
ただしそれは勉強「途上」だからとも言える
知識が完璧なら無勉より多くの事も考えつつ
正解にはありつけるのだから
だからって、じゃもっと勉強しなきゃ！となると
飛翔みたいにトップクラスの成績取るまで受からない
学問に王道なしとはいうが、我々がするべきことは
茨の道をわざわざ歩かないようにする事なのかも
>>612
なるほどね
こんな些細な行動原理一つでも
本当に人それぞれなのを思い知った >>607じゃなくて>>610か
こんな事だからドジミスが減らない！ ボーダー付近まで辿り着いたら1回で抜ける運も必要やね
その運がないと何年も選択沼にハマってしまうことに おまえら「データに基づかない予想は意味がない」って言ってたよな
銀 次 郎 も そ う だ ろ
何の根拠もなく43＋救済ありと言ってる
それは信じるんだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ ここで騒ぐぐらいから厚労省に直接言えばいいのにな、救済しろって たとえば４３点基準で択一で、１０％まで受験者が絞られたとする。
選択２７点基準で、７％とになったとする。
さて、この場合、合格率はちょうどいい状態になってるわけだが、社一が原則救済規定を満たしていたら、合格率が９％になったとする。
この場合、選択基準２７点を２８点にあげるのか、択一を１点あげて４４点にするのか、社一原則救済をスルーしてしまうのか
この辺りの考察は、飛翔ブログなんかではどこかのページに書いてあったっけ？ 問い合わせたら今年の基準教えてくれんかね。
発表は10/5だけど、答えないとは言ってないww >>619
このために積み立てたキャリーオーバー発動で４４にするんじゃない？ ユーキャン社一
平成30年 1点以下 19.3% 救済○
令和01年 1点以下 29.9% 救済○
令和02年 1点以下 18.5% 救済○
令和03年 1点以下 13.5% 救済×
令和04年 1点以下 12.4% 救済 ←
TAC社一
平成30年 1点以下 11.6% 救済○
令和01年 1点以下 15.9% 救済○
令和02年 1点以下 10.4% 救済○
令和03年 1点以下 *5.3% 救済×
令和04年 1点以下 *7.7% 救済 ← 試験制度を是正したいと思うなら
まず合格しないと何も始まらない
何を言っても負け犬の遠吠え扱い
だから俺ら、理不尽な思いをした人ほど
絶対に受からなきゃいけないんだわ
文句言う権利を手に入れるために なんで択一43選択26社一救済だったら合格率が10%超えると信じて疑わない人が多いのだろう 簡単すぎた選択式で救済するのは不可能すぎるというのを証明する客観的すぎるデータだ >>621
キャリーオーバーは選択救済入って合格率10%超えた場合に発動 >>628
今年負け組みのTAC以外の大手がみな44-45だから >>631
でもそれってよくある話なのでは？
去年だって大原とかは46だったし
結構TACの合格ラインより高い基準を出してる予備校が多い事はそんなに珍しいことではない ってか銀次郎の結果ってむっちゃ甘いと思うが、それをみんな否定したがるんだ？
あの予想はいろんな人が望んでいたボーダーじゃん
43点の人も社一救済待ちの人も救われる内容なのになんで否定するんだろ 急がば回れ。
運要素の大きい社労士試験に何年もかけるリスクを取るくらいなら
同じ文系八士業の弁護士・司法書士・税理士を狙え。
平均月収
弁護士 73万
税理士 55万
司法書士 54万
社労士 40万 >>633
それが通れば一番いいんだけど、社一待ちは
択一４３で救済なし が一番嫌だし
４３は択一４５とかにされて救済ありが一番困るから荒れてるんじゃない？
あとはもう関係ない科目割ったり４２点以下とか箸にも棒にもかからんやつが荒らしに来てるかどっちかだろ まあここ数年で言ったらTACとユーキャンの予想って、両者似たり寄ったりだけど
今年久しぶりに択一の予想がTAC予想とユーキャン予想で２点離れたからな
どっちを信じるか >>633
予想出た昨日の夜は救済待ちの人でめちゃくちゃ肯定されて盛り上がった。
今はエアプとか惨敗者とか社一以外割れた人とかがおもしろくなくて叩いてる。 >>635
たしかにそうだが、そこはたらればの話だからな
その論点を否定はしないがまさしく蜘蛛の糸みたいな話だ
あと今回の基準に引っ掛からなかった奴は休んだ方がいいよ >>637
屈折してんなお前
客観的にみて救済ないだろ>>622
叩く？
教えてやってるんだよ
もう諦めて勉強しろって >>637
本当蜘蛛の糸みたいな感じだな
別には不合格者が増えても自分の不合格は変わらないのに
去年俺も択一は余裕でクリアしたが労一0点で落ちたので気持ちはわからないでもないが >>640
お前ただの銀次郎アンチなだけじゃん。あとおれ択一割れてねぇし。 >>640
とりあえずお前も落ち着けって
その辺の集計は長年やってるブロガーに任せよう
付け焼き刃の集計よりもちゃんとしてるから まあ飛翔のブログのデータみて計算したが
今年
択一43社一救済9.0-9.5
択一43 7.0-7.5
択一44社一救済7.7-8.2
択一44 5.7-6.2
択一45社一救済6.5-7.0
ぐらいじゃないかなあ合格率は 俺も銀次郎さんの予想を信じたい者の1人だけど結局救済なしで基準点も無難な結果に終わりそうな気がするけどね
そんな都合良く奇跡なんて起きないんじゃないかな >>646
でもTACも救済の可能性を示唆してて43点って言ってるから奇跡というほど可能性低くないのでは？
まぁこういうのは当たるも八卦当たらぬも八卦なので自分の精神衛生上1番落ち着く考え方で待つしかないな >>647
俺もそう思ったんだけど、ユーキャンの言うとおり無勉強がとれる問題あるなら逆に特例救済の可能性上がるかなとも思う。
だって予備校層で択一高得点者もボーダー層も2点落としている割合変わらないってことになるから救済しなかった時の合格率下がるよね >>622
1点以下にしか注目してないのがアサハカ
令和3年は平均点3.4と高め
2点以下はたったの19.5%しかいない
そもそも出来が良くて救済議論の
土台にも乗れてない年のデータなんだ
そして令和2年は2点以下が33.5%と少なく
これも加味せずに1点以下だけ見るのは疑問
真面目にやれよ
そんな事じゃ社労士受かっても
予想ブロガーにはなれないぞ 飛翔更新してたの読んだが、中々厳しいな
ギリ1点基準に引っ掛からない可能性が高いってことか
こればかりは1点の人の登録が来年より少なかったと祈るしかないな やっぱり厳しいな
後は銀次郎さんがなぜ救済△じゃなくて◯にしているかだな
どちらにせよ救済の可能性はかなり低いと思っていた方がいいね >>648
予想通りだな
H24級の地雷となってしまった
期待すべきは択一高得点者と社一高得点者の
ねじれ構造で合格率が想定以上に下がる事
ただもうこれはデータでわかることでは無いと思う
一人一人の点がわからないと無理 なんでこんな地雷科目作ったんだよと腹立ってくる。今年の労一ぐらいの難易度にしとけや。 飛翔の分析は素晴らしいが、結局結論はタックと同じということか。例外補正が適用されるか、タックの1点以下登録者が少なかったか等の「神頼み」となるわけだ。 なかなか厳しいね
飛翔さんも問題の作りに疑問ありとの考えか 過去と比べても指折りの良心的な試験だったと思うがなあ
去年や一昨年なんてひどかったろ
なのに勝手に間違って勝手に落ちて文句言ってんだから凄いわ
助成金だの白書だの飛び道具なんてひとつもない
そのうち台風が来るのも厚労省のせいにするだろお前ら 個人的に反省すべき点は社一も全部正解を狙ったことだな
CEの正解を確信できたのだから二択で迷った残りの3つ中1つは敢えて自分の思考とは逆の肢を選ぶだけの余裕が必要だった
結果論に過ぎないけどね 勉強してる層ほど取れない。
まさに択一高得点社ニ民が沢山いるわけだ。 択一43で社一救済でザワザワ言ってるのか、レベル低い年だな >>658
ああいうのはいいんだよ
みんな出来なくて救済なんだから
無勉のが取れてしまったりするから
話がおかしくなるんだわ 受験者の質が爆上がりして49の28を超える人ばかりなら
合格率80パーとかにもするんだろうか 去年択一46点労一0点で、今年でいう択一44以上の社一1点みたいな立場だったが登録はしなかったぞ
だって絶対落ちると思ってたから
今年は選択は足切りなしだから完全に第三者だが、今年の社一は1点は絶対ダメだというのは感覚的に感じて登録してないんじゃないかなと思う
ただ完全に主観な意見ではある >>592
今年の選択社一は、「ちゃんと勉強してる」TAC生なら必ず3点以上は確保できる問題だった
なぜなら5問ともテキストに載ってる内容だから。
1点しか取れないっていう状況の方が難しいよ つーかさ、合格者数や合格率がどんだけになろうと原則基準は堅実していただきたいね。
数や率を保つために合格者の質を落としてまで補正かけるとか、社労士制度の趣旨に照らして本末転倒だろ。厚労省は目を覚まして欲しいわ。 社一に関しては去年や2年前の労一と比べたらまだ戦えた
DEはテキスト載ってたし、ABCも一般論としてどう答えるべきか考えたら当てられる
だから今年の社一を悪問扱いにするのは違うかな
しかし救済がでるかどうかについては出た方がいいよなとは思うよ >>666
それであれば社労士になって試験制度を変えるしかないな
俺もこの試験制度については懐疑的だ
社労士法改正の方向から考えて民法なんかもいれて記述式を導入した方が正直運で落ちるよりある程度納得感がある でも社労士とか、権利のある方行くと、
自分の保身や利権守る側になって手をつけなくなるんだよなあ >>665
TACのテキストで3点取れると思うよ
あと、俺もお世話になった大原の名誉のために
言うけど大原のテキストだって3点取れる内容
俺も右のページ事件がなければ知識的には取れた
予備校のテキストのせいではない
それを踏まえての話
TACは採点登録者が減ってわけじゃん
そして1点が際立って少ない
これの説明が必要なわけ
外様の採点者が減って、採点登録者における
TAC生の比率が上がってたのでは？という
仮説以外に理由があるなら知りたいわけさ 社一がややこしいのはBのせいだわ、配偶者と子以外選ぶやつは人類に5％しかいない
あとはCとEでどれだけ無勉が下がるかだろ
しかし来年確定の俺からしたらこの問題を作ったやつだけは首にして欲しい笑 こういう問題があってもいいと思うけどね
ただし、一科目に集中配置さえしなければってこと >>673
試験委員公表されてるから不幸の手紙でも送ってやれww まあ、多分入るんじゃね救済？そう思ってたほうが気が楽だよ。あと２０日近くも耐えられんだろこんなん。 ま、今勉強再開してもあんま効果ないし
生意気かも知れないけど択一ある程度仕上がった
身としては社労士24で備忘しながら法改正や
白書のアップデートがメインになるわけだが
社労士24もまだ労基しか出てないから
それより昨日の退職願騒動をどうするかだw 選択社一は、ガチとアホで得点差がないのだから予備校群10％前後では1点以下30％は超えるはずがない。原則救済の可能性はなし。
しかしガチアホ両者ともに2、3点に集中しているから救済しないと合格者数が足りなくなる。また救済しても試験水準が下がることもない。よって厚労省裁量権行使により例外救済される。安心しなさい。 飛翔ブログ見た
選択救済待ち民はどんな思いでいるのだろう
俺ならリバース 今年の社一でキモンガーとか騒いでるのはほんとレベル低い。
ここ数年の労一と比べたら遥かに良心的じゃないか >>677
早く土下座して取り下げてこいよ
変なプライドは捨てた方がいい 去年の労一の問題作った奴はクビにするべきだなと思った >>677
辞めれば良いよ
公共職業安定所出向いて基本手当貰おう。自己都合でもR2.10以降の退職に該当するため2ヶ月‥社労士でないのに社労士っぽいこと言っててすまん 社労士の勉強は間違いなくフルタイム労働と並行できるから辞めない方が良いね。
選択で打ち砕かれる可能性は常にあるから専念は危険すぎるわ。
俺だったら退職願取り下げつつ転職活動するわ >>679
俺は元々社一やらかしたとわかった瞬間から
過去の実績見て今年が最悪地雷と覚悟してたから
飛翔の言ってることは自論の補完に過ぎず
その点での動揺はないな
ただ、昨日のユーキャンの社一平均こそ吐きそうだった
ほとんど平均が下がらない、無勉様の破壊力が
まさか線香花火レベルだったとは >>684
意地でも貰わん
市内有数の地主の息子というプライドもあるし
ま、辞めようと思う
たとえ給与半減の契約社員になろうとも
「受かったら社保の仕事させてやる」と約束
してくれる所に行かないと合格を目指す
意味がなくなってしまうから 社一の救済待ちと今年の社一が悪問なのは別の論点だからな
今年2点以下なのはぶっちゃけ去年や2年前の労一と比べて同情できない
ただ結果として社一救済になりそうであればなった方がいいとは思うけどな >>687
社保の仕事なんてすぐ覚えられるからわざわざ辞めるまでもないと思うぜ 階層的に見ても無勉さまが地盤築いてその上に救済スレの我々が居る >>687
じゃあグジグジ言わずスパッと辞めろ
退職願も後悔してないんだろ？ 今年の問題に文句言ってる奴はもう一生受からなさそうw >>680
その労一は去年も一昨年もクリアしてるわい
そもそも今年の社一の特異性については俺ら
シロウトでなくユーキャン講師も指摘してる
あんた、講師より見識あるんかい？ >>683
労一の作問者に磔にして石ぶつけたかった >>687
仕事は選ばなきゃ無数にあるし営業だけど社労士試験の勉強のお陰で他の奴らと差別化図れてるから感謝されるぞ >>693
逆に聞くが特異性がない年はあるのか？
その特異性も踏まえた上で対策取らないと ムベン様は数字系の知識に弱い。文脈や常識の範囲で推測できる問題には強く、ガチ勢と差がつかない。 社一の特異性ガーとかアホ言ってるのがいるが、今年の内容で3点取れない時点でお察し。
TACもユーキャンも救済はまず無いって言ってる時点で自分のレベルの低さを理解して欲しい。 今年の合格は
選択27点救済なし
択一45点救済なし
って感じかな 銀次郎、去年みたいに根拠書き込んで欲しいな。加重平均が〜とか。 >>695
その通り
問題の作りはいやらしいけど論点は難しくはないんだよ
普通に勉強してれば、そのいやらしい構造に騙されても
2点は確実に取れちゃう
ゆえに去年や一昨年の労一より厄介なんだわ
労一のが難しかったと言う人はそこを理解しない
難易度ではなく足切りの話をしてるんだから >>699
基本的に大手予備校は自分達のデータで確証がない限りは救済はないと言ってるぞ
それにTACもユーキャンもないとは言っていなくて可能性は示唆してる
ただ特異性がーといって自分の不出来を問題のせいにするなって話は同意 今年の問題は奇問超難問もなく良問だったから
去年の棚ぼたでなく実力通りの合格者って感じかぁ いっかいの社労士に試験制度に対する影響力なんかゼロだわ
せいぜい試験監督のバイトで日給もらうくらい
受験生で訴訟したやつの方がまだ影響力あるわw >>705
パツパツの白シャツに派手な下着付けてくるおばちゃんバイトって必ず居るよな >>702
難易度が高くないなら特異性のせいにしたらダメだろ >>697
正解肢を上回る人数が集まるダミー自体がレアなのに
それが3問も、さらに社一に集中的に存在している
こういう数字的事実
詳しくはユーキャン動画を見られたし 銀次郎は根拠出してくると思うよ。今準備中でしょ。もし出してこなかったら救済可能性は肌感ということ。 >>705
意見を言えるぐらい成りあがるしかないだろ >>708
わざと頭悪いふりしてるの？
論点の難易度自体は高くないのに
早とちりさせる問い方ということよ よほど前職が有名所か経験者でもないと
社労士資格持ってるだけで社保の仕事になんて就けないよ
一般企業でやる社保の仕事なんてパートでも余裕だしｗ 退職願出しておいてやっぱ辞めませーんって会社からすればえらい迷惑だな
退職願ってそんな簡単に出せるものじゃないし TACの選択社一3点以上が60%以上ってやはり基本通りの問題だったわけだな 下手に43だったせいで毎日モヤモヤして気持ち悪い。歯を食い縛って勉強再開してますが。
同じく43だったR1はどんなムードだったのですか？ >>709
いやそういうことは去年の労一とかもあったんだって
ユーキャンの動画は俺も見たが、毎年そういう科目は一つはあるぞ >>705
結局官僚になれなかった時点でダメだよな
社労士受かったところで彼らの外注みたいな立場だし 今年は予想屋ブログのアフィリの稼ぎが悪いんだろうなぁ
まぁ、去年はしこたま稼いでるだろうからそんな年もあるわな >>712
その早とちりに引っかかるのが対策できていないってことやろ 特異性（笑） ダミー（笑） 心理的トリック（笑）
アホくさ。寝言は3点取ってから言え。 去年の労一みたいな没問レベルの奇問ならともかく、
無勉もガチ勢も2点は取れるよねって問題で2点救済してたら選択の意味なくない？ >>717
あるけど３つも集中配置してた？
なお俺は去年の労一は普通に3点なので
あれが同じような特異な問題と言われても
ピンと来なくて語れなくてすまん >>723
別に高校の進級試験じゃなく、落とすための試験だからな >>723
確かに今年の社一は3点取れるけど基準として救済されるなら基準通り救済されるべきやろ >>717
去年の労一は酷かったよね
5問とも全部ダミーが入ってた >>712
あなたみたいな声が大きい人がいたから錯覚したけど
ユーキャンやtacのデータ見たら
早とちりした人もそんな多くなかった >>723
無勉もガチも同じなら救済の意味がない？
それはそもそもその問題に意味がない 去年労一が叩かれたから、今年は社一で調整しようかなと考えて問題作ったのかも >>728
ワザと馬鹿なふりしてるよね？確信犯？
ユーキャンの動画見てこいよ
早とちりしてダミー選んだ人が正解しより多いと
数字ではっきり説明されてるよね？
真面目にやれ 君らは煽りが目的なのか？
なぜ真面目に議論しないのだ 問題は択一が45点かもという事だなぁ
もはや本当に7割取らないと安心はできないかもという 今後択一49点合格の試験問題なんかにされたら
本当にちょっとしたミスが命取りだな >>724
あの問題は数値は勉強してるやつほどひっかかる選択肢だったし、他の択もテキストに一切出てきてないから勘で答えざる得なかった
ってか去年労一3点取ってるのになんで他の科目で落ちてんだよ 去年労一もハローワークが選択肢と問題文両方に置いてあるというミスなのか敢えてなのか分からん事してたな 問題作成者もこれほど罠にハマる奴がいるとは思いもしなかっただろうな もう試験で遊んでる感じしかないな
合格率だけ見て問題作ってる感じ まぁ、予備校や通信のテキストを全部勉強してれば
運ゲーじゃなく7割取れる試験になるのは良い事だな >>739
俺はそれを敢えてだと思って選んでしまった
死ぬほど後悔して今年は選択の対策した 問題文と選択肢がだぶってるのは意図的だろうな
試されているんだろう >>733
あのさー
救済される基準しってる？
厳しいよ
そんなもんじゃ救済されないんだわ 救済はあった方がいいと思うが、今年の社一について問題のせいにしてたらいつまで経っても合格できないって言いたいんだよ
早とちりするような問題構造になっててそれに引っかかったのも自分の実力不足だと認識しないと、来年また似たようなひっかけを仕掛けてきた時また同じようなミスをするぞ >>737
去年の社一も2点
言い訳のしようがない知識不足で落ちた
費用負担系の条文表現が苦手なのに
そこから逃げたまま試験に臨んだら
2点も出てしまったのが痛かった >>746
それを認めちゃうともう俺は勉強しても無駄じゃん
死ぬしかなくなるわ 右のページ見るのが実力なら
社労士の勉強なんて意味ないわ 択一が合格基準に達しないレベルの頃は、知識量が少ないおかげでダミーに引っかからず3点確保できたのに、
択一ガッツリ取れるようになると、増えた知識に引っ張られてダミー引っかかって足切り食らうってのは社労士試験あるあるだろうね。 >>669
何言ってんだおまえｗ
一介の社労士に試験制度を変えるとかｗ
連合会だって口出しできねえよアホ
議員立法の資格なんてそんなもんだ
小学生か？ >>752
知識で余計な事考えるのもあるだろうけど
「ああまたこの論点かよw」的に舐めちゃって
思い込みでやられるのもあると思う そら問題文をきちんと最後まで読んで何を問われてるのか理解できないならいくら勉強しても無駄だわな みんなは今年落ちたら、来年も受験するの？
なんか８月って夏じゃん すげーつかれるんだよな >>659
それはさすがにできないでしょ。。間違ってる可能性が高いと自分で思ってる方を回答するとか。。 >>752
まさにこのアナもそれにはまったんだろうなぁ
34歳から勉強して40歳で合格と
てか、早稲田政経卒でもこんな大変なんだな
多忙なアナウンサー業務と並行し、最初の３年間は独学、
その後３年間は専門学校で学んだ。通勤時間の往復１時間も
勉強に費やし、「どんなに忙しくても参考書を開いて勉強する、
６年間課したルーティンでした」と振り返る。
休日も朝５時から夜まで勉強。試験直前の夏休み期間中は
集中して、１日１９時間も猛勉強した。年１回の試験で、
８科目同時に基準点を超えなければ合格できない。総合点では
合格ラインを超えながら、１科目だけ１点足りず不合格に
なったことが３年続いたことも。ショックのあまり「（同資格を）
目指してしまったこと自体、後悔する気持ちが出てきたことも
あった」とあきらめようとしたこともあった。
勉強１日１９時間！苦節６年…カンテレ林アナ、
超難関「社会保険労務士」合格
https://www.sanspo.com/article/20171121-YMCCQ2K2MVM55E3P74DAENEUNE/?outputType=amp コンコルド効果だな
ここでやめたら人生の意味が無くなる
俺はこの3年間でストレスのせいか突然ハゲた
再婚も諦めたのだから社労士にもなれなきゃ
俺の人生本当に何も残らない >>749
そこを認めるところからはじまるぞ
経営者の代理申請して早とちりして桁間違いとかした時に、俺は早とちりする性質だから仕方がないというのか？
自分の弱さにも向き合わないと合格後もやっていけないぞ >>758
その記事見るたびベテは思うんだよ
早稲田政経でもこんなに苦労する試験なんだ！
おれが落ちたのは誰のせいでもない！
問題のせいだ！
もはやおれは合格者だ！
早稲田政経だ！ってな ならこんなスレ覗いてないで勉強だろ
そいで社一救済あったらラッキーでいいじゃん 100人受けて6人しか合格できない試験の
ハードルは相当に高い
そこそこできたくらいで調子に乗ると合格できずに撤退もありえると 仕事が忙しいせい 子育てが忙しいせい 試験制度のせい
何かのせいにしていたらいつまでたっても受かりませんね
しかも社労士勉強が意味ないって不合格者が言うとダサいよ 合格発表まで短くなったから、補正の協議とかにそんなに時間割けないよね。もう機械的に原則ルールでやってんじゃないかな。 >>761
まして、この試験はマークシートの運ゲー要素もあるから
余計に次の運に掛けると損切りできずに最後は合格もできず徹底と >>751
注意力の有無も実力のうちではあるだろうね
試験時間に余裕があるのに右ページ見ないで解答出して間違えて、
問題に文句言ってる人がもしいたとしたら、正気とは思えん。
こういう人は社労士になっても、届け出書類の書き方とかちゃんと見ずに
不備があるまま出して受理されなくても文句言いそう。 >>765
もう、合格者名印刷して合格名簿に名前入れて、
封筒に詰めて発送するまで保管してるだろうなぁ >>767
見えるねぇ
「こんな※の小さい字なんか見えるかよ」って文句言ってる姿が 昨日62レス
今日すでに52レス
こんなキチガイが落ちるのは当たり前 >>767
右ページ見た上で間違えた人もたくさんいるから。
ユーキャンの解説動画見てみたら？ >>770
そんなキチガイに択一負けた奴は恥を知れ
とか書いてる時点でダメなんよな俺は >>771
障害という言葉が抵抗なんだよね
過去問だか模試の択一で、目的条文に障害が
入ってるから間違いってのがあったから
それを覚えてる人は障害を選ぶのが怖い >>772
退職願もそうだけどちょっと思慮が浅い行動もいかがなものかと >>771
その書き込みは
>右のページ見るのが実力なら
>社労士の勉強なんて意味ないわ
に対してのレスなんだから、右のページ見て間違ってる人のことは考慮して書いてないよ >>773
俺もそれで間違えた
ただそれは俺も含めて実力不足なんよ
少なくとも問題のせいにはしていない >>773
完全に同意。右ページ読んでないヤツなんて少数派だろうし、それで失点しているヤツは演習不足。その間違え方は演習している時に誰しもが1回くらいは経験してるだろうし、本番でやったなら落ちて当然。
読んだ上で、明らかに文脈的に繰り返しになってる違和感のある選択肢を外した上で2択で間違えた人が多いのが、ユーキャン見て容易に想像つく。 >>585
初学でそれはすごいな 来年は行けるやろ
ただ、ここは救済を願ってヤキモキする場所だから、TPO的には合ってない発言やな
君がセンスあってスゴいのはリアルの友人が分かっとるから、顔見えん人らにまで誇示せんでええんやで >>777
完全に俺もそれで間違えた
ただテキストに書いてあったからな
正解を選べなかったのは実力不足や 各社のデータ揃って、銀次郎飛翔の話待って
宴たけなわだな 科目間補正とかいろいろ考えたらもう社一は救済確定ね！
さぁ宴のために黒ラベル買ってくるか >>777
ただ、それで心身〜を選んでも
もう一度右ページ見れば気付く
だが二回見る人は少なかった。。。 >>669
記述は受験者増えたから選択式になったらしいので導入は無理。と某予備校が言ってましたわ 科目間補正という観点からすると確かに特例救済あり得るな薄い線だけどな キチガイDVおじさん
すでに600レスを突破
9/3だけで70レス
救済スレ7では1人で146レス
職業は税理士法人で経理担当という設定と社労士事務所で補助者という2つの設定
介護分野専門社労士が志望だがなぜか行政書士に詳しい
社会人になって数年で結婚したが妻に机を投げつけ検挙され離婚にまで発展
「生まれつき金はある」が口癖で、ファミコンに詳しい
プロレスヲタで踊る大走査線の大ファンでもある
佐藤としみに性的な興味を持っている
受験暦は当初7回という設定だったが現在3回に変更
常に社一で足切りに遭っているらしい
今年の択一は当初48がいつのまにか51になったのはご愛嬌
大原だから大原の講評が出たら消えると言いながら、
ユーキャンやTACの結果も気になるからと居座り続ける厚かましさ
辞表を提出し受験を断念したはずが新スレに移行するなり同じIDで49レス
731 名前：名無し検定１級さん (ｽｯｯﾌﾟ Sd0a-nSDm)[] 投稿日：2022/09/16(金) 10:20:54.48 ID:yxXLwG/ud
今から辞表書く
さよならみんな
734 名前：名無し検定１級さん (ｽｯｯﾌﾟ Sd0a-nSDm)[] 投稿日：2022/09/16(金) 10:22:46.60 ID:yxXLwG/ud
受験撤退するわ
じゃあね >>536
銀杯とか、銀壺とか、売ってたら買ってまうわw テキストに書いてあることを間違えるなというなら昨年の国年の出来の悪さはなんなんだと思うわ。
範囲の広い一般常識より手堅く取れると思うのだが。 >>765 >>768
もうその話は5スレくらい前に、試験後のスケジュールは実質去年までと変わらないと意見がまとまってる
結果通知発送は10月14日 銀次郎の見解が出終わったらここも落ち着くな
10/5までなんか本でも読もうかな 二段階選抜にすれば良い。
1次試験で合格率3割。
基本問題中心の足切り試験。
2次試験で合格率2割。
応用、実務問題の上位勝ち抜け試験。、 運よく、１発で合格した人なんか
社労氏 超簡単だったみたいなこというとイラっとするよね。
ただ、選択沼にはまってなかったってだけでしょって言いたい。 なんかの本で択一は1次、選択は2次と書かれていてなるほどと思った。時間の都合で順番は逆転しているという事か。 >>794
結局試験は社労士人生の始まりにしか過ぎんから試験を簡単に突破してもそのあとの社労士人生がうまくいくかどうかは別の話やからな
俺は他士業だけど、ストレートで合格したけど合格してもう3年以上経ってるのに試験自慢しかできないやつもいれば、合格に10年近くかかったのに業界トップクラスで稼いでいる人もいる そんなことしたら長期化の一途だぞ
税理士試験をみろ
10年20年当たり前
5年で「早いですね！凄いです！」の世界
平成の30年間で一発合格が「2人」だからな お前ら見たか？
ここにきて、社一救済の可能性が出てきたな。 で、5chの予想はこれで良いのか？
択一43 救済なし
選択26 救済なし >>802
は？
ちゃうがなw
択一44-45 救済なし
選択26-27救済なし >>803
了解です。社一は銀次郎の根拠次第になりそうだね。 >>806
え、銀次郎てまさかあれで終わり？wこのまま根拠なしなら確かに終わりだな。 >>802
択一45
選択28
ユーキャンに間違いなし。 ユーキャンの方が、毎年データもって当たってるからな
来年もってなると上さんと子どもが何ていうかなー
肩身せまいな。 >>809
どこらへんみて当たってるの？ >>14 銀さん通り
択一43
選択26社一救済ありに決まってんだろ！
これで合格率7.8％ 完！ １０年前は選択式救済予想予備校全滅だったみたい
択一式は銀次郎だけ正解のようだが選択式は厚年を予想していなかった
154： 有吉 ◆5xLUrFqMCE:2012/11/09(金) 18:23:00.92 ID:
【平成２４年度 予備校予想全滅！】
大原 48 28 ◎社一 ・・・ 社一、厚年とも救済なら択一49
TAC 48 28 ◎社一、◎厚年
IDE 47 28 ◎社一、◎厚年
LEC 47 28 ○社一、○厚年
辰巳佐藤塾 47 27 ◎社一、◎厚年、△健保
RKZ（秋保） 47 27 △社一、△厚年
クレアール 44〜45 28 ◎社一、◎厚年、○国年
山川予備校 44±1 26±1 ○社一、○厚年
U-CAN 44 25 ◎社一、○厚年、△雇用
銀次郎 46 25 ◎社一、○健保、△雇用 世の中にはくだらないことで根に持つ人もいるｗ
199： 名無し検定１級さん:2012/11/09(金) 21:37:34.69 ID:
保存しろと言っていたので遠慮なく保存させてもらっていたぞ この日のためになｗ
これが今年最も痛い奴、「チョンボ社一」の至高の言葉。 ホント、よかったな！待ちが社一だけでｗ
来年は４択社一がお前を待っているぜ
↓
415 名前：名無し検定１級さん[] 投稿日：2012/10/03(水) 22:56:28.56
択一も余裕で50超えてるし
選択も35点オーバーで
待ちも社一のみ
今年の社一は4択じゃないし
平均点も2点以下割合もダントツでトップだし
あーあ、ほんまに社一待ちでよかったわ
救済待ちが4択問題だったら
うつ病になってたわwww
おい、4択のチョンボ野郎
この書き込みを保存させてやるから
捨て台詞残してありがたく保存しとけよw
俺から4択のチョンボ野郎に贈る言葉はこれだ！
来 年 も 4 択 が 君 を 待 っ て い る！ 銀次郎は２０１１年に４択の労一が救済がなかったことをもって
２０１２年の救済予想では４択厚年を候補からはずしたっけなあ
国家試験は遊びではない、とまで言って H27の惨劇
択一 救済 選択 救済
---------------------------------------
IDE.. 40-42 雇用 22-23 .災労健
UCAN 41-43 健保 21-23 .災労健国
銀次郎. 42. .健保 .20 災労1健厚国
LEC 42 なし .23 災労健
大原. 42 なし .25 災労社健厚
L・A 42-43 なし .22 災健
TAC. 42-43 なし. 22-23 災労健
ﾌｪﾆｯｸｽ 42-43 なし. 23-24 災労社健国
安全普 42-44 なし. 21-23 災労社健国
ｸﾚｱｰﾙ 43-44 なし. 23 災労社健国
山川 43-45 なし. 24-26 災社国
辰巳 44. なし. 22 災労健国
--------------------------------------
基準点 45 なし 21 労社健厚 >>817
その年の合格者だったから、１１年ぶりに受けて２回目合格だったけど
択一が５０、選択３０の基準割れなし。
今年は合格発表が早まったみたいで関心を持ってここに来ている。
１０年前の試験時はＲＯＭ専だったから受かったかもしれない ここに来年に備えて社労士24申し込もうってやつはいるか
4000円安く申し込めるサイトがあるぞ てか銀さんよ説明をそろそろ出しても良い頃やないかい？！ 択一43で社一救済でザワザワ言ってるのか、レベル低い年だな >>823
逆にレベルの高い年はどういうのでザワザワ言っているのでしょうか？ >>820
ずっと朝から張り付いてて楽しいですか? ユーキャンデータみたら確かに最悪だけど、問題Bの正答率分の0.1を考えると、TACからユーキャンで平均0.3下がってはいるんだよな
ただ原則基準はきついなー お前も8時から張りついてるな
「他士業」なのにな
【レス抽出】
対象スレ：【令和4年】社労士試験救済希望スレ【第54回】 ★8
キーワード：Srcb-H5Op
抽出レス数：14 まさかの択一40以上 選択28以上 救済無しだと面白いなぁ LECの振り返り動画がうｐされてる
https://youtu.be/rvCdDvwMhZo
「選択の労一社一に難問奇問なし」だってよ >>815
あの「悲劇のH24社一」の裏ではこんな事起きてたのか。。。 救済は選択も択一もおそらく無い
合格ラインの予想をしてもねえ
ただ合格率が４％台５％台になることはあり得ると思う
前年の試験問題と合格者数酷すぎたということ
１点救済で合格とか恥ずかしくてやめてほしい >>831
書いた方も書いた方で糞野郎だけどずっと根に持ってる奴もヤバい
試験ってここまで人を狂わすんだなあ 社一救済に期待してる時点で社労士になる能力なし。43点に期待してる時点で社労士になる能力なし。 >>827
わざわざ調べたんですね
お疲れ様です
もうネタも尽きかけてる中、頑張って煽る存在って貴重だと思うで頑張ってくださいね
気が向いたらまた煽り返したりするんでその時はよろしくお願いします >>814
この頃は1点3割ルールの公開前だから
予備校は今回みたいな点数分布に救済予測して
軒並み外したという状況か >>836
いやいやｗ
おまえがわざわざ先に調べたんだろ
本物の池沼かよｗ 今年の社一はまさにその2012年の状態
裁判起こした人に感謝すべきかもね
あれで1点3割ルールが明るみに出なければ
予備校は社一救済予想出しまくって
俺らは覚悟決めるどころか勝ち確ムードで
10月を迎えることになってたのだから >>823
合格基準点が
43点だからレベル低いわけではないし
47点だからレベルが高いわけではない！
47点の場合問題が簡単なんだから当たり前なんだよ！！ >>839
１点以下３割ルールが明らかになったのは２０１２年に社一足切りで不合格
になったTKTKが厚労省に粘着したからであって裁判によるものではないよ >>842
あの社一がtktkに裁判を起こさせ
飛翔誕生のきっかけになった
なんという業の深い社一だろうか LECのもえ子BBAの上から目線腹立つなぁ
京都の人間らしいなぁ 今年の社一は平成24より犠牲者が多いだろうからな
さらに去年無駄に国民年金救ったあとだから、救済なければまた何か起こるだろうね 去年の反動がきてしまったか
令和4年の悲劇として語り継がれる >>847
また裁判になったらびっくりやな
ただ可能性はあるよな
制度そのものは大きくは変わらんやろうけど責任者は左遷やろうな >>851
フォーサイトは一貫して社一は簡単だったというスタンスだな 2012年は他に救済科目あったせいか
合格は7%でさほど低くないんだよね
無知な周囲からもバカにされたろう
俺もクソ親から「7割取れたも言うが落ちたのか？
嘘ばっかりだなw」と煽られて殺意抱いたw
上のほうに引用されてた煽りバカはともかく
まともな社一2点勢はさぞ悔しかったろう
そりゃ裁判起こす奴もいるわけだ 今年の社一の分布で去年の国年とのヒカクガーってやりそうだよね。
過年度との整合性は不要って結論出てるけど心情的にはなあ。 去年あれだけのことをしたんだし、訴えられても自業自得だろうな
訴える猛者がいっぱい出てきて欲しいね レックの女性講師が、他の科目との難易度の「補正」ということで基準点が２点に下げられる可能性があるって言ってたから、社一だけあのレベルだしなんとかなるのではという希望的観測 銀や飛翔の予測は過年度との整合性がベースという矛盾が >>855
一応裁判ではそうなってるけど、担当してる官僚は嫌だろうな
左遷されるかもしれんし、対策として無駄な仕事が増える
個人的にはそのまま救済されることが平和な気がするな >>830
そもそも社一の話しとらんぞ
全部見ちまった
キガ返せw 受験生も人生停滞したし、裁判して官僚の人生も停滞させよう なんかこのレス>>786から急速に人が減ったね
やっぱこのキチガイが複数端末で発狂してただけなんだな
今ごろ川にでも流されてんのかな
ざまあｗ 右ページの人はここに居るぞ？
急遽出かける事になって今も出先だが
ワッチヨイでわかるだろう
あと、俺以外の人の情報混ぜるな >>859
マジな話直接には左遷はされない
ただ、裁判になると自分が作った書類全部上司と裁判担当の職員(これもだいたい上司)に一から説明、膨大な事務量が取られるし作った書類や判断にダメ出しもされる。他の上司がいいと言ったくせにって思うんだけどね。
あとあいつのせいで訴えられてるって一部の職員に噂される。
だから間接的に左遷される要因にはなるかなー
他省庁で裁判系の部署にいた経験だから厚労省も同じだと思う。 昨日のTACショックにユーキャンショックで
もう雑談スレになったなぁ >>862
官僚の力の強かった昭和だし、ヒラメ的な判示のような気も。。。
この理屈なら、万一主催側に不正があったらどうにもならないじゃないか。 >>866
まぁこればかり真偽がわからんが信憑性は高いな
まぁでも普通の会社でもそれくらいの面倒臭いこもあるだろうからな >>870
もう今年のアフィリの稼ぎ終了したんじゃないw 10年以上選手ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
831 名前：名無し検定１級さん (ｽｯｯﾌﾟ Sdbf-wcE4)[] 投稿日：2022/09/17(土) 17:17:34.09 ID:Zoj/T7aGd
>>815
あの「悲劇のH24社一」の裏ではこんな事起きてたのか。。。 あっという間に合格発表やん
今年の受験生うらやましいわ >>758
しかもこの人、浦和高校から早稲田政経やから相当勉強できるぞ
それで6回も受けさせる社労士やばいな
合格者の受験回数は1～2回と5～6回あたりにピークがあると聞くが、短期集中合格できないとこじらせる試験なんかね >>875
たった1点で何回も落ちてる人って本当ネット見てると多いもんなぁ
そう考えると今年の問題は運ゲーが無くていい年だったのかもな 今年はこのスレ民から合格者はでるのかなぁ
去年もあんなに人いたのに合格発表日になると
誰も合格の書き込みないしw >>870
銀さんって毎回最終予想の理由出してくれてるの？今まで所見書いた上での結論だから、最終予想に理由は更新されないと思ってた。 >>879
救済スレはとんでもない勢いだったのに発表日はお通夜状態だったよな…
そりゃ1000人受けて80人しか受からなかったわけやからね >>882
去年のあの勢いなら合格した！って書き込み多いかと思ったら全くだったしね
今年も合格発表日は閑散とするんだろうなぁ ヒカルブログはデータ登録者がLEC,TACと同じくらい多いから、馬鹿にできないと思うぞ。
それに予備校はその予備校の講座を受けていた人が中心になってデータ登録するが、ブログの場合は特定の予備校に偏らないデータが集まる。 >>889
それって受験票とかちゃんと受験した証拠の元のデータ？ >>888
このスレは気持ちを紛らわす場所であって合格不合格の報告が目的では無いからなw 【超速報】銀次郎ブログ更新！
択一を44に変更！
社一は◯（◎ではなく60%） 飛翔さん今日なんか更新してくれるんだよね。なんかネタがほしい。 >>884
そう
かくいう俺も2ヶ月間救済スレ入り浸ってまわ
スレを見るたびに一喜一憂
精神的にきつかったわ なんか1年勉強したら翌年は新しいテキストだけで
ユーキャンでもいいかなぁって思えるな
こんなに基本的な問題に今後もなるんなら >>872
あの悲劇の社一って言い方で
俺が当事者と思えたとしたら
あなたの国語力か俺の文章のせいか
あの噂に聞く伝説の社一みたいなイメージよ
俺はその頃は社労目指す気なんてゼロ 予備校も上位合格者以外はそんなにレベルが高いわけじゃなさそうだしなぁ ワッチョイ理解せず煽る時だけID変えてバレバレなのご苦労な事だね >>900
てか、社一乞食と択足りんは
どんだけ銀ブログに張り付いてんだよ
落ちるのにw 社一民は銀二郎ブログ見てないで、オレと一緒に裁判の準備始めておこう 試験センター択一56点以上、選択32点以上 救済無しを検討か！？ 備忘のための勉強でしかないからな
あとは右ページの見直しせずに早飯の
誘惑に負けないための勉強か？
本当早く次回の試験受けたいわ
忘れないうちに >>909
嫁と喧嘩して机をひっくり返さない、
直ぐに退職願いを書かないという
堪え性も勉強したら？ >>906
すまんかった。これからは控える。
43、社一補正が現実的かもな？ もう、合格しないなら いっそのこと選択３０、択一５５くらい行って欲しいわ。
その方が、変に救済ださないなら救済待ちのやつには納得できるわな >>913
いやいや、合格基準が選択28点、択一49点なんだからw Twitter見てると、択一高得点（50点以上）なのに社一2点というアカウントが圧倒的に多くて、社一が救済されたら合格率爆上がりするんじゃないかと思えてくるんだが、実際はそれでちょうどいいくらいの合格率に落ち着くのかな。
圧倒的に多いと言っても、見かけるのは20人くらいだしな。 >>913
そんなんなるわけない。
歴代の択一高得点足切り組は、低得点ラッキー救済組を尻目に不合格通知を受け取ってきたのだよ。 >>913
各科目の足切りなくてそのくらいなら、割といい試験になりそうだな >>915
>>758のよう1点足りずで連続3回不合格になる人もいるのが社労士試験 社一でやたら言われてる右ページ、今年の問題見たらようやくなんのことか理解できたわ
確かに左だけ見ると間違えるねこれは >>915
ここにTwitterしてない択一50超えの社ニ民いまっせ >>912
俺は社一期待してないけどね
これは生意気かも知れないけど、1年経ｂﾁても
択�50点台を維持緒o来た事で自信ｂｪついた
感情の起伏がアレで、試験中に調子に乗って
途中退出の早飯という舐めプしてしまう
性格を試験当日だけ抑えれば大丈夫とわかったし
俺が一日中救済スレに張り付くのはここ数年間
「社労士試験と予測」にしか興味がないからよ
それまでは道楽野郎だったのに不思議なもんで
社労士しか興味無くなってしまった
それがアスペだのキチガイだのというなら
検査受けないけどその通りなんだろうな
そんなわけで俺は自分の合格可能性とか関係なく
純粋に自分の予想論を確立して議論がしたくて
一日中ここにいるわけ >>918
そうだよね、かくいう俺も去年が初受験だけど選択労一0点で他はクリアしてた身です。 >>921
一緒に裁判しようぜ
きっと裁判する上でその性格は有利になる 右ページの人の予測としては
「44、27、社一救済は30%」としとく
受かった暁には俺も仕事サボりながら作った
膨大なExcelを何らかの形で公開したい
先駆者で高得点合格の飛翔氏に敬意を払いつつ
彼とは考えの違う仮説を持つものとして
そのためにはまず受からなきゃ 1点に数百人がいて、そこをバッサリ切るのが
相対評価の社労士試験だからなぁ
そう考えると絶対評価の行政書士試験は何点取れば
OKだからマシかと思ったが論述で工作されてそうだしなぁ 仕事をサボって社労士試験分析のExcel作るってさあ
退職願出したのってもしかして退職勧奨受けたからじゃねえの？ 今年は4万人くらい受けてんだろうなぁ
まだまだコロナや円安で不景気だろうから国家試験人気が続いて
来年も増えそうだけど、今年みたいな問題ならいいな >>927
違うわ
本来のチャレンジ異動制度の例外も
5年が限界と言われたから上司にキレた
来年受かってももう実務経験積ませないと
いうなら辞めたいって 完全独学だけど普通に合格しそうだわ
たいして理解してなくても正解できる
センスも必要かもね >>926
結局それなんだよな
マークシートで合格点も固定のエネルギー管理士みたいな資格以外はどうしてもブラックボックス的な要素が残ってしまう >>930
今年に関しては問題の当たり年だったかも
去年は救済の当たり年で 去年大盤振る舞いしなきゃよかったのにな
今年社一救済すると1〜2パーくらいは合格率上がりそうだな
1パー40人とすると 選択救済はありえへん
なぜならあまりにも簡単すぎたから >>933
1-2％じゃすまないと思う
3％近く変わりそう 合格発表が例年より１カ月早くなったのはなぜですか？
まさか不合格者に１カ月早く勉強を始めさせる為？ 今年は本来合格できる実力ある人が足切りされ合格率が低くなるんだか救済して通常の水準に戻るだけですよ(笑) 仮に今年の社一が２点補正された場合、
合格率は、8.5～10.5％になると予想されることになります。
仮に今年の択一選択の総得点基準点で10％程度と既に低めのラインになり、
そこから労一等社一以外で７％ぐらいにまで削られ、
そこから社一の例外補正をしないで３分の１程度をさらに削ると、
合格率は4.7％となります 飛翔さん絶対ここ見てくれてるよね。ここまで時間かけていろいろ説明してくれて本当にありがたい…。発表までの受験生心理を誰よりも理解してくれてるのは飛翔さんだよ。 選択で引っ掛け問題ｗ
しっかり読めば引っ掛けも糞もねぇだろｗ >>948
引っ掛けって言い方は優しいけど単なる実力不足だもんなぁ >>946
見てくれてる？
ここに張りついてるだろ朝から晩まで
銀公以上のキチガイだぞ
ブログの内容ぜんぶ転載 >>950
でもデータだったり所感は全部飛翔さんが作って書いてくれてるじゃないか。あんな凄い綿密なデータを、無料で受験生に提供してくれるなんて、受験生からしたらとてもありがたい存在だよ。広告収入がどうとか、飛翔さんのデータの量とかかけた時間とか考えたら、そんなの割りに合わないよ。どんな思いで作ってくれたかはわからないけど、受験生にとってありがたい存在であることには変わりないよ。 まあ逆に社一民は救済なければ去年より合格率は低いわけだ。
納得できんだろうな 大原の社一分布来てるのね
22日公開予定というメールなのに
もうリンク先に15日付のPDFあった どうでもいいんだけど、デマを書きたがる人間の心理が知りたいわ >>954
アフィリで稼いでるだろ？
金儲けできたら誰でも頑張るよ >>954
で？
そいつのお陰で誰が得するんだ？
合格者が増えるのか？ 大原社一
平均 2.7
2点以下 43.4%
1点以下 6.5%
5点 2.5%
4点 16.2%
3点 37.9%
2点 36.9%
1点 5.4%
0点 1.1%
TACより2点以下が多く1点以下は少ない
大原は2点集中傾向がTACよりさらに強め 飛翔さんのおかげでおおよその状況と見通しが分かったから、本当にありがたい。
正直、救済は期待していないが、「悪問」認定してくれるだけで救われる。。 飛翔予想は銀次郎予想の補完だって自分で語ってたから択一は43点。
今回の説明だと社一例外補正の合格率7%取るか補正なしの4.7%取るかは役人の判断次第って感じか。 >>960
試験後でも、仮に不合格になってもその理由を知ることができるって飛翔さんが書いてくれてるじゃん。結果は変えられなくても、ある程度なぜ救済なかったのかとか参考になる情報があれば、前に進める人だっているんだよ。少なくても誰かはそれで気持ちが救われてるんだからそれでいいじゃない。合格の結果が変わるかなんて誰も言ってないよ。 銀次郎さんの過去の予想を見てみたんだけど、必ずしも最終予想に解説を載せている訳ではないみたいだね。追記があるのかと待ってたけど、無いかもね。 >>944
ありがとう、社労士試験の午前中は昔は選択式ではなく記述式だったが
その頃と合格発表までの期間が同じ位というのはちょっとね。でも
宅地建物取引士 ３０日から２５日へ
通関士 ３８日から２５日へ
社会保険労務士 ４７日から２５日へ←なんかおかしいな >>970
うん。でも銀さんの補完的位置づけが飛翔さんって言ってたから、銀さんはその合格率役人判断含めて救済を最終予想に出したんじゃないかな。 社一原則基準は厳しそうだが去年みたいに例外あるんじゃないの 飛翔が批判してるタックだけの前時代的なやつってだれ？ >>973
うん。個人的にはあって欲しいなあって思うんだよね。そしたら銀さん、６年連続で当てたことになるよね。 大原って採点者限定か？
その数字なら大原生悲惨だな
せっかく択一優秀なのに >>976
メール文中のリンク先のPDFだから
一般公開はしていないかも知れない
まぁ大原は嫌な分散になったねとしか
そして俺もそれに貢献してしまった 俺は救済ないと思っているんだけど、去年の労一1点と国年の温情救済は許されないと思っている
だから今回は
46点 社一救済あり
でいいんじゃないかと思う 去年 国年だけでなく、さらに労一を二段階で救済したことはなぜだと思います？
極端に低い合格率を直すなら国年で1800人程度で良かったんです。その後、さらに1000人程度労一で救ったのは意図があるからじゃないですかね。3000人、8%に近づけたいという。 >>955
２０１１年には東日本大震災があったのに前年より合格率が下がって
怒った不合格者がいたらしい
>>978
そっか〜 >>977
択一低い奴は合格しても苦労するからしっかり基本身につけておいた方がいい いくら予想したとこで、
最終データが出た今となっては
もう、第四コーナーは曲がった。予想はもう終わった。後は最終直線のみ、合格発表をみないとわからない。
黙って手を合わせて見送ってあげたらいい。 しかし予備校の4割〜45％が死ぬ可能性がある社一は歴代1番やばい問題だな
これ救済なかったらだいぶ合格率下がるのもそうだけど、、、そもそも去年と比べたら悲惨すぎる H24年が同じような感じで社一救済なしで後々揉めたけども
合格率自体は例年通りって感じだったよ >>984
もちろんその通りだが実際しゃろ勉で得た知識は実務で10％も使うからどうかレベルだから悲しい現実はあるよね。 >>90
24年は不思議な年なんだよ
社一ギリギリ救済未達（1点以下29.5）に隠れてるが
雇用も実は似たようなギリギリアウトだった
ちなみにその前年の23年も似たような合格率だけど
救済が5科目もあり、その３つが例外救済
さらにその中の２つが「2点以下5割」すら未達
もうメチャクチャ
この頃のデータ調べると全て厚労省の裁量の一言で
済ませるのが正解に思えてくる ちなみに24年はギリギリ救済未達が社一雇用と
2科目あるけど、雇用のほうはTAC平均が3.8で
予備校のガチ勢から見たら地雷でも何でもない さらに付け加えると23年の
2点以下5割すら満たさない救済こそが
翌年の社一無救済で裁判起こされる
発端となってしまう tktkのサイトに各年度の厚労省データが出てる
リンク貼ると何故かエラーで書き込めないから
tktk社労士で検索し、得点分布データ等のカテゴリへ
面白いよ >>995
ありがとう、いまtkt読んでる
社一救済ないならいっそ合格率2.5以下にしてくれって思う 平成２４年分は裁判になってないでしょ
平成２７年分の裁判で遡って合格するつもりだったの？ >>997
自分が合格できないからって凄い発想だな >>998
遡って合格って年金給付じゃないんだからねぇw このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1日 11時間 3分 35秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
