【令和4年】社労士試験救済希望スレ【第55回】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
選択28点以上/各3点以上(労一2点以上)
択一43点以上/各4点以上 乙だが55回になってるぞ
令和5年度試験の話になってしまう 結局これよ。
俺は逆。なぜなら合格発表日が1ヶ月も前倒しになったから。例外はもう本当の例外的な位置づけにして、基本的には原則どおりで処理していくと思うよ。
検討なんてしてたら、10月なんて間に合わんぞ。合格証書を作ったり、郵送準備しないといけないから。 >>3
そこが社労士試験の怖いところだよ坊や。
2はわかってる。 合格証書も郵送準備も1週間かからへんわ
現代技術とか業者舐めすぎやろ たまに労一救済が湧くが1番ありえんわな
社一よりも無勉がとりやすい読解問題だし 労一はジョブ何とかは無理としてもその他は基礎問だしなぁ >>4
TACのデータだと45より43の可能性が高い >>15
LECは41点ぐらい
去年より-1点だから多分合格ラインは44点から45点で予想してくるはず 労一は1、2、4はたぶんちょい勉でもいけるよね。
正直あの判例勉強で触れてなかったけど、4なんて継続以外考えられなかった どこがやねん
択一なんてしっかり勉強してりゃ余裕で50店前後行くオーソドックスな問題だったろうが
それより社一!社一救済しろオラ
社一!社一!社一!社一!社一!
社労士試験、大原簿記の中の人が吐くレベルの難易度だったと暴露する事態に
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1661837415/
令和4年8月28日に、社会保険労務士(社労士)の試験が行われました。例年合格率は6%ほどと、超難関国家試験となっています。
試験が終了すると、専門学校などが解答速報を流し、それを見て一喜一憂する受験生も多い事でしょう。
令和4年の社労士試験は、大原簿記の講師も吐くレベルの良問で、難しかったようです。
受験生が「択一で過去最低点を記録してしまいました。」「択一で完全K.O.完全に努力不足!」
「選択はまあまあできたのに、択一がまだ30点台で力不足でした。」「救済の夢も見れないくらいの点数だった。」
「択一難しくなかったですか?」と、ネット上にコメントが寄せられていました。
大原簿記の中の人も吐くレベルに難しかった令和4年の社労士試験、受験生の皆様、本当にお疲れさまでした! 去年、規定どうりに労一も国年もバッサリ
やらなかったのがいけない。今年微妙なところて社一救済なかったら、何で?って批判の対象になる。合格率が3でも4でもいいやん。実際過去には
2%台もあったんやから。 あとは母数の多いらしいユーキャン待ちっぽいけどユーキャンの平均発表っていつか公式見てもわかんねぇんだよな >>16
おけ
去年lec42.2
tacとlecの平均点が下がっているという情報はデータ分析で強い >>17
有期雇用契約の雇止めと反復更新による期待権の発生のあの判例なんて基本判例の一つやろ
よしんば判例そのものを見てなくても今ではその判例を受けてたかだか20条ちょいしかない労働契約法の19条にも明記されてるし >>21
そうなんだよ
だから少なくとも46はあり得ない
銀次郎は45の可能性も無くしてる 銀次郎最新
https://i.imgur.com/3cYebOR.png
社一ならともかく労一救済はねえわ
労一は流石に諦めろ 発表は10月5日
発送は10月14日
官報は10月下旬 な
だから発表後に印刷封入発送の作業しても間に合う
9月いっぱいは試験委員と役人で話し合うよ >>23
俺もそれ外したわ
従前の契約が更新されたじゃなくて
従前同一の申込みのみなしにしてしまった
この辺、ストーリー押さえじゃダメだな
正確な文章で理解しないと それでも3点は取れたから良かったけど
最初の2つが予備校組には簡単すぎるから >>26
社労士登録人数の増減、事務指定講習の枠、社労士関連予算、今後の社労士の方針等を考慮するんだろうな >>26
これが正解
しかし今までの合格発表までの長さは本当になんだったんだ >>26
え?!官報乗るのが10月5日じゃないんすか?! >>2
それやったら去年の国年2点並みの阿鼻叫喚になっちゃうよ 銀次郎的には雇用が救済の第二候補なのか
言われてみれば確かに雇用はやばかった
Bは普通に喪失届にしてしまい間違えたし
Cは変更対象額と最賃額のどちらに8掛け
するかわからず確率1/2の賭けに負けた
Dを時間軸で図にしながら慎重に解いて助かった >>32
ネット版の官報も下旬までは公告されない
10月5日には厚労省ホームページと社労士試験オフィシャルサイトに掲載 選択択一ともに合計基準点到達している上で社一救済待ちの受験者どれくらいいるかだよな
救済したときに合格率1%変わるか5%変わるかで判断変わるだろうしな
無論救済した上で選択択一の基準点上げることで合格率調整することもあるだろうけどな >>34
しかし雇用は4択問題なんだよな。
まあ去年労一も4択だったわけで発表まで救済絶望視されていたけど 雇用4択だったし問題もそんな難しく感じなかったな。Dは初回受講じゃないの見落として間違いかけたけど。 まあ労一のEはちょっと意地が悪いと言えば悪かったからな
あれ判例なら15の「従前の云々」で正解だけど労働契約法の定めの方では16の「従前と同一の云々申し込み云々」にそっくりな書き方してるんよね
ただ意味的には労働契約法の方も「従前の有期労働契約の内容である労働条件と同一の労働条件で当該申込みを承諾したものとみなす」だから16じゃなくて15の方の意味になるんだけどな
(承諾したものとみなすってのがポイント)
まあ統計クイズが無かったし社一よりは全然マシだけどなんか今回の一般常識はどっちも引っかけてやろうっていう設問者の底意地の悪さがにじみ出てる作りがポツポツ見られるわ
そういうのは一般常識じゃなくて○○法の科目でやれよな >>25
銀次郎いい線行ってるわ。多分当たるで
あとは択一が44か43どっちかやな。
44でも合格率7台、43になったら8%超えるやろな。 去年の労一救済なんて銀次郎が即確率99%出す程救済の鉄板候補やったろ
1点救済の可能性もあるって銀次郎がだしてたし
絶望ってどこの世界の話だ >>37
4択ってそんな意味ないでしょ
一昨年の統計調査クイズならともかく
20択だって実質4択なんだから
4択じゃないと無勉は数字選ぶところに
報告機関の名前入れた?そりゃ無勉以前に
キチガ・・・おっと、常に品格を保持しないと 合格発表早めた影響云々言ってるが官報掲載が月末なら今までと何ら変わらないのでは?
役人は官報に載せる原稿チェックをツーマンセルで一字一句何度も読み合わせするから無駄に時間がかかる。
ってことで去年までも内部での合否判定は10月初旬には終わってたと思うがどうだろう? >>43
変わったように見せかけて結局中身そのまま
社労士の勉強してると特に年金系とか
そんなの多いしね もうここ数年常に労一か社一のどっちか(もしくは両方)に救済出してるしなんでそんなにクソ問作りたがるんかね
○○法ならともかく一般常識謳ってる科目でそんな捻くれた設問してどうすんだよ
で、案の定毎年救済定期で何がしたいんかねえ 合格発表早く出来たのは、受験料の値上げでコストをかけられるようになったからじゃないの
足切りとはあんまり関係ない気がする 社一の問題がテキストに記載あったのが
大原、TAC、フォーサイト、みんほし、秋保基本と
つまり、社一3点獲得受験生が多い可能性大により
選択27点以上/各3点以上
択一45点以上/各4点以上
が、今回の合格基準か お役人様の社一、労一どっちかの免除者の得点調整って 昔からうわさだけどな。 >>43
マジ!?読み合わせするとか知らんかった!! >>49
その割には大原の講評は社一の時の空気が通夜状態
載ってても扱い小さいのかな >>49
大原難問認定する程お通夜でTAC生も正答率2.7~2.8(LEC2.6、辰巳2.5)推移するほど社一低いのに?
もう少しデータ見て話したら? イメージで話をしすぎだろ
社労士として経営者へ提言するときもイメージとか直感で行うのか?
合格の点数よりもそっちが社労士の品格を落とすぞ やっぱ肌感も各講師の意見も考慮しない
客観的なデータだけで予想出す言ってる銀次郎が一番だは テキストにも書いてる選択を落とすってことは
どこの予備校生のレベルも落ちたのかなぁ
フォーサイトは社一普通レベルで救済無しみたいだがw 記述式時代の名残りだと思う。
回収したマークシートを発送すれば、遅くとも水曜日には着く。
多分マークシートの処理は外注しても、来週前半にはデータが出来上がる。
週後半にあーだこーだと議論すれば、翌週ぐらいに官報ゲラチェックで10月に間に合う。
通知さえ届けば、合格証書は多少遅くても構わないと思う。 >>58
それも講師がそう言ってるだけでフォーサイト生が平均3点以上取れてるとは限らんけどな >>58
その代わりフォーサイトって労災労一救済の可能性ありとか言ってる馬鹿連中じゃん
たまたま社一の山当てたからってイキってるだけやろ まだ煽るためとかのほうが理解できるな
そんな人はそういう人だから仕方ないと割り切れる ボーダーの奴煽らんとやっとれんみたいな惨敗組もおるだろうしな。 >>65
かわいそうな人たちやな
是非気持ち切り替えて頑張ってほしい
もう勉強始めてる人もいるしな 煽るといえば大原の金澤も気になるわ
出題者から嫌われてそう >>58
はいはいフォーサイト信者乙
まあ今年の選択にバッチリの指導をしてくれた
先生に巡り会えた事は素直に喜べば良いと思うよ
ただ、それは自分の恩師を誉める方向やるべし
他校を下げるのは品位に欠ける
俺も高校の頃やったなぁ
代ゼミの知る人ぞ知る「今井仲本戦争」で
当該のスレ荒らしまくってたわ >>67
今年の模試解説でもやってたわ
彼が考えた「4の字押さえ」のせいで
年金の併給が雑魚問になってしまい
試験委員はさらに難しい問題作るように
なってしまった的な どの予備校でも合格者がいる以上予備校で合格は決まらん
仮にテキストに載ってなかったのが出たとしてもそれはテキストを過信したそいつが悪い 労災の選択なんてどうやったら落とすんだあんなもん
Aの障害併合13級以上+1、8級以上+2、5級以上+3なんて受験生なら絶対押さえておかないといけない基本中の基本だし
Aが分かればBも暗記してる必要はなくご丁寧にすぐ下に給付日数書いてくれてるんだから自動で答え出てくるでしょ
Cだって「労」災保険の特別加入なんだから労働者とみなすことによりなんてもはや国語レベルで出てくる答えだし
Dも労働保険は労働者を使用する事業場において成立するなんてAの併合以上に最初の入口レベルの基本だし
Dが分かればAに対するB同様にEなんて自動で答えが出てくるでしょ
実際TACの平均も4.2とクッソ高いしこんな社一とは比べ物にならんほど当てて当然の問題を救済の可能性ありとか言ってる講師に社一がどうのとか言って欲しくねえな >>71
Aはなぁ・・・
そもそも2行目の「10級」の存在を見落とすんじゃ!
俺と同じことした人が結構いるみたいね
みんな斜め読み癖がついてるのかな あれでBも連動するのは腹立たしい
ただそんな俺でもCDEで3点取れた
長い文章だけどキチンと読めばわかるぞ
そのくせABでは斜め読みで間違えるという >>34
雇用が大穴か。期待したいが無理だろうな。取れてたはずの問題を落とした俺が間抜けだったんだ。情けねえ。 今回は最高裁判例から多くて長文も多く考えなきゃ行けなかったからね
労基から解いてた人は労災労一にも判例があって焦っただろう
その場のとっさの判断で労基労災労一飛ばして雇用社一社保で戻った人は、社一の2ページ目見逃したり、労災の計算をミスることもなかっただろう
そういう臨機応変さが合否を分けた >>72
俺も10級を見落とした。自己採点で愕然とした。試験開始間もないのに、何で読み飛ばしたのか信じられなかった。 おいおい、ここにいる救済、救済言ってる奴が
100人の上位7人に入ると思ってんのか?w 救済救済言ってる奴は全員落ちて欲しい
見ていて見苦しい >>22
ユーキャンに出てたよ
たわわでたまらず勃起不可避
あんな講師が目の前で講義してくれたら毎回パンツがカピカピになるで ユーキャンの巨乳とかババアじゃねえかよ…
やっぱ社労士受験生って年齢層高いんだなー 選択30、択一51
社一救済だけ来てくれれば確実に合格や
頼むで 雇用が1番救済ないとおもうがな
完全な5択だから無勉でも一点取る人多そうだし
案外健康保険とか労災がありえる
あ、労災は読解問題系だからきついか >>84
でも、いい身体してるんだなぁ、これが。
今年は最後にお辞儀して、谷間もバッチリ見えてるしな! 救済、救済ってこんな奴らが100人の上位7人に入れると思ってんの?w >>76
俺の自己分析はパターン慣れしすぎたこと
見た瞬間から「またお前か、この雑魚め!」と
頭の中で高笑いしてたもん
2障害の併合はトレ問でま模試でも見飽きてた
で、念のために一応問題用紙に
13 8 5
1 2 3
と書いて13と12の併合してさっさと解答し
後半の問題文をじっくり読んでたわ 合格間違いない人や合格後順調に社労士として歩んでいる人が5chに覗き込んで煽ったりするような時間あるわけないわな
惨敗組や合格したけど何にも人生変えられなかったかわいそうな人が嫉妬や慰めで煽りにきてるやろうな >>98
国年はヒヤヒヤした
ケアレスミスで選択間違えた
ギリギリ3点取れたからよかったが >>97
会社勤めで履歴書の箔付けぐらいな感じで受けて受かったワイは毎年試験後に問題解いてスレ見に来てるで! 社一の救済はいらんけど
択一43点だから労災1問没問にして
選択28 救済なし
択一44 救済なし
これで決着して合格率は7% 国年は5点取れた
個人的に年金科目は得意なほうなので
難易度には言及しないでおく >>103
いや、基本的には見てニヤニヤしてるだけや
あと、自分の体感した難易度と他人の感じ方を見てたり ホント蜘蛛の糸だな
自分が受かることだけ願ってればいいのに
択一が足りないなら択一のラインが低いことを
純粋に願ってりゃいいだろよ
なぜ社一救済いらないとか余計な事言うのか?
ホント品位の保持なんて出来ない人ばっか
人間なんてそんなもんか >>105
まぁボーダー組が阿鼻叫喚してる姿を高みの見物するのはわからんくもない
ただわざわざ煽る奴はリアルでいい事無いんだろうなと思う Twitterにいる社労士受験生のおばさんって性格きつそうなのが多いよな
会社の愚痴書いてる人が多いけど
会社では本人がお局様扱いされてそう ボーダーの自分を責めるでなく、煽られて人を責めるから
ボーダーで不合格なのかもなw おれは足切りないから関係ないけど社一は救済入ると本気で思ってるよ。 >>110
ありがちなのは、社労士の試験勉強で得た知識をひけらかして四角四面で職場でやろうとするパターン。
しかも間違ってたりする。 >>88
去年の労一も、四択問題なんだから確率論で一点は取れるのに救済なんてあるわけない、と言われてたのが、まさかの一点救済だったというサプライズがある。 >>112
ここにいるの自分の不甲斐なさはあるよな
ただ煽られる筋合いはないとは思う
ただボーダーである以上落ちる可能性はあるわけで落ちたら自分のせいや
そこは周りの人や試験制度の際にするつもりはない 正直に言うけどボーダー付近の人は全員落ちろと思っているよ さっきも書いたが20択だろうが実質4択なんだから
相当日本語力がアレで、どのジャンルの言葉が入るのかも
わからないような人にしか影響しないよ >>120
ただまだ落ちたと決まったわけではないので
あなたもいろいろあるだろうけど頑張って >>23
基本判例みたいよね。恥ずかしいことにほんとにノーチェックだった、笑
でもまぁ今までのトータルして考えて普通に2問とも普通に合ってたからよかったよ。 もしTAC社一平均が2.6に下がればほぼ確実に救済されると思うよな
2.6で救済されなかったの伝説の平成27年労災だけみたいだし 今年は、5年の社労士受験ベテの人も受かったって言ってた。
ボーナス年みたいだな。 一字でも誤字脱字や没問があれば試験不成立にしろ
受験者には、ここがこうだからバツみたいに細かい所で正誤判定させてんのに、自分たちのミスはノーダメージか?
おかしいだろ
なんだよ小学校終了って修了だろw
仮に小学校終了が正解肢だったとしたらどうするつもりだったんだろうな ダミー肢だからいいんだよ
今までだって架空の機関名とかあったし >>126
今年の選択択一は良い問題で補正も無く合格させていいレベルだった 義務教育就学を義務教育修了と見間違えて
解答速報でやらかした予備校はあったな 今年の問題で足出しちゃうような人は何かしら問題があるんだろうな たしかに今回の選択式は救済なくてもいけるような問題だったが、救済するかしないかは別の問題だからな
しなければいけない状況なら救済するし、しなくても良い状況ならしない
ただそれだけ >>134
残念ながら否めない
少なくとも社一のDを右のページに当て嵌めて
再確認することを怠って2点になった俺は
今のまま社労士になったら注意不足でミスするだろう
あれで落ちたらそういう戒めなんだと受け取るわ てか、ID:h9uD6Z0J が必死過ぎてドン引きw >>134
勝負に不思議の負けはないからな
運だけで片付けるとドツボにハマるからもし落ちたのであれば対策はとらんといかん >>137
今日は体調悪くて横になってるけどつい覗いちゃうんよ
勝手にドン引きしててくれ >>137
択一ギリギリなんだろうな
社一救済否定しても択一の合格ラインは変わらんのに
蜘蛛の糸のカンダダみたいなことしなさんなって話だわ 択一43なんて2割以下
一問没問あって元々合ってたら0割
没問なって間違ってるのが正解で44で5割 対策→ちゃんと読む!
これしかないわ
なのに去年も一昨年も選択式で途中退出して
早弁食ってて、帰宅後に読み落とし見つける俺
一生治らない気がしてきた >>142
冤罪失礼しました
こんな感じの早とちりを治さんと選択で落ち続けるな俺 >>146
しゃーないわ
国家試験は冷酷で理不尽やからな
自分の弱点を的確に突きつけてくる
かと言ってその弱点を克服しても合格させてくれるとは限らない >>26
合否委員会の状況は、裁判で明らかになっているみたいだけど
確か、一人の担当者が合格基準を決めて、上役に稟議書を回して捺印して終わり。
委員が集まっての会議はしていないって、厚労省が答えていたよ。
上役から、差し戻しになった件も一度もなかったような感じだったと思う。
割といい加減! 去年が例外中の例外
今年に影響しないわけがない
2で割って6.5%にするだろ
おれは算数が苦手だから今年いくつかは分からんが >>149
では、今年の合格率は5.1%にします(_^_) 去年合格率7%とはいえ労一と国年救済してもまだ7%なんだから今年の社一は2点救済されて良い 修了をあえて終了とかいて間違えないように書いてあげる
試験委員のやさしさをわからんのか? TACの社一平均が2.7と2.8を行ったり来たりしてるね。
もう一桁見ると2.78とか2.79なんだろう R1のTAC択一平均点42.5で実際は43点だったからTAC42.6の今年も43点の可能性が高いのでは。
前年の合格点が45点なのも同じだし。 >>151
去年は7.9%で約8%だな
本当去年は超ラッキー回だったな よく考えろ
受験者は約35000人
合格者はここ数年2500~3000人だ
択一45以上取るやつは全体の10%と言われてるぞ3500人だぞ
択一45点以上で選択足なしの奴は何人くらいいるんだ?
今回は社一以外はむずくなかったから択一45レベルの奴なら7割くらいは足クリアしてるぞ
2450人になるぞ
他が行けただけに社一だけで足切られた奴は残りの1050人の中の何人くらいだ?
7割くらいで735人くらいか?
足すと3185人になるぞ
ここ何年も3000人は超えてないぞ?
去年が多かっただけで例年は2500前後だぞ?
わりと厳しいんじゃねえか? 去年45点だから43点まで一気に落とすものかな。
選択 28点 社保救済
択一44点あたりが妥当な線じゃない >>157
全体の10%が45点以上なら もっと予備校の平均上がるんじゃないのかな >>157
今年の選択は優しかったからなぁ
試験当日の書き込みでも簡単だったって多かったしな
2点の奴も勘違いや深読みが多く、全く分からなかったも少なかった
つまり、勘違いや深読みしないと3点はクリアーしそうだしな >>159
予備校のレベルが低くなってんのかもなぁ
長期の教育訓練給付で社労士もあるし >>160
社一は簡単だと思ってた
途中退出して労一も社一もマトモ!簡単!
なんてこの板に書いてたのは他ならぬ俺
解答見るまでは簡単だと思ってた 試験当日の選択終了後のご意見
201 名前:名無し検定1級さん (ササクッテロラ Sp51-iTgd)[] 投稿日:2022/08/28(日) 11:39:35.02 ID:fBk2HOBIp [1/4]
2点以下は帰っていいレベルやね
202 名前:名無し検定1級さん (ワッチョイ a5a7-5iwI)[sage] 投稿日:2022/08/28(日) 11:40:39.16 ID:QhECF7Hx0 [2/8]
選択救済科目ゼロって過去あった?
205 名前:名無し検定1級さん (スッップ Sd22-p8/s)
[] 投稿日:2022/08/28(日) 11:43:47.29 ID:qhY851S3d [7/22]
これで2点になる人は択一45も行かないと思うよ
206 名前:名無し検定1級さん (アウアウウー Sa85-Zj75)
[sage] 投稿日:2022/08/28(日) 11:44:53.11 ID:6fu2lYrAa [1/5]
救済はないな ごめん、この中に俺います
社一4点取れてると本気で思ってた クレアールの成績表が公開されてる
見方がよく分からないから誰か分析して〜 択一基準点クリアは1割未満
これは資料で明確
そこから数%を選択足切で削るわけだが
仮に救済しないとなると択一だけで7%にすることになる
その場合の基準点は45
つまりこうだ
択一45 選択27 足切なし
or
択一44 選択27 社一2 そもそも合格者パーセンテージじゃないんだろ?
つまり、5%ってこともありえるってことだ。 こんな簡単な問題でボコすか合格者だしたら、
社労士試験なんてせっかく受験料あげたのに、儲からなくなるだろ。
合格者のうち社労士登録なんてごくわずかだしな。 クレアール706人提出で択一43~44点が多いのか
う~んぷにゃん しくった
択一44 選択27 足切なし
or
択一45 選択27 社一2 いや今年は43で救済なしか
44で社一救済のどっちかだべ! クレアール
社一 2.7
得点分布
0点 2.1%
1点 8.2%
2点 28.3%
3点 40.1%
4点 17.7%
5点 3.5%
2点以下割合 38.6%
1点以下割合 10.3%
いずれの要件も遠く満たさず → 救済なしで確定 銀次郎のブログがきちんと数字の根拠とデータソース出してボーダー計算してるから見とこうな。
ttps://plaza.rakuten.co.jp/ginjiroueito/diary/202209010000/ >>176
去年選択の救済基準満たさないけど厚労省の裁量権限で救済やったからもうその基準は形骸化してるよ。 >>178
ぜんぜん違う
昨年の国年は50%ルールは満たしたが30%ルールは満たさなかった
労一との兼ね合いで30%ルールは適用せず50%ルールだけ適用した
その結果が2点救済
今年は50%ルールすら遠く及ばないので絶対に救済できないんだわ
2点以下が4割に見たないんだぞ? クレアールはびっくりするぐらい平均下がってるな
-4点ぐらい下がってる いや今年は43で救済なしか
44で社一救済のどっちかだべ! TAC
択一 42.7
選択 30.2
クレアール
択一 39.3
選択 28.5
学校のレベル差が明確になっているが、
それで社一の平均が同じってことは、
無勉層も似たような成績だろうと推測できる
やはり救済はない
択一44で救済なしじゃないか クレアール去年と比べて択一の平均点はどうなんでしょう?? 選択平均
TAC
労基4.3 労災4.2 雇用3.7 労一3.4 社一2.7 健保4.2 厚年3.7 国年4.0
クレアール
労基4.1 労災3.9 雇用3.4 労一3.2 社一2.7 健保3.9 厚年3.5 国年3.7
社一だけ同じ
他校も2.7前後で間違いないだろう まぁさ、社一救って欲しいのは分かったからさ、それだと合格率上がり過ぎちゃうんだよね。
だからね、労一、労一を救っちゃおうよ。2点、ね? 一度救済無くすと次大変だからもうずっと救済ある試験ってことにしておきましょうよー >>189
それなら合格率を6%くらいに出来るだろうけど、去年の国年を何故か救済したときみたいになってしまうのでは? これはダメだな
来年に向けて択一は下がらない程度の勉強に抑え
選択式の勉強に専念しないといかんな >>187
これはショッキングだなw
誰が解いても3点弱か
ユーキャンも似たような数字だろ 銀次郎が出したTACのデータみたら救済有無は
別にして合格点は択一43選択26で決まりやん
これで社一の救済入れば合格率一気に跳ね上がる感じやん。その時は択一44に操作すんのかな? どうしたら取れるんだろうね
もう本気でわからなくなってきたわ
非常識だから(老人医療費75%選んだり)と
言われたらそれまでなんだけどさ >>195
択一操作はしないと思う
合格率だって跳ね上がっても前年同率程度じゃない?去年だって労一1点救済にしたら10%超えるとか言われてたけど7%台 >>187
社一2.7って( ´,_ゝ`)プッ
今年はフォーサイト組の圧勝かもな! >>195
TACとの比較だけじゃん
しかも毎年結構変動する >>196
今年の傾向が続くと仮定すればもう白書は特別な事せずに法令しっかりやるでいいと思う。おれは今回白書一切やらずに選択足切りなかったし。 >>188
今年の択一は一般的に難化したということね 社一の救済を支持する理由って流石に1科目も救済されないってことはないだろうし救済されるとしたら社一だよねっていうことしかないよな >>196
難しいだろうね
勉強してなくても普通これじゃね?で取れる問題を
君の場合は知識として覚えないと間違えるんだから
その時点で圧倒的に不利なんだよ >>202
ページ数が減って個数や組み合わせも去年と同じだから
今年も去年と同じ45点で落ち着きそう >>203
まさに今年救済されるとしたらこれだよねが選択社一って事だけだな >>203
社一救済入って択一44点が本線じゃない?
それでも合格率そこまで上がらなそう。択一平均点去年より下がってるから。 TACとの単純比較なら44と金次郎も買いてるだろ
43ってのは彼の予想であって
アクセス稼ぐために引くめ、かつ救済科目数を多めに言うんだよ金太郎は
で、直前にこっそり数字を変えて「当ブログの完全勝利!」
卑怯なやつだよ金一郎は
https://plaza.rakuten.co.jp/ginjiroueito/diary/202209010000/ >>201
社一のテキストも変わるんじゃないかな
大抵の予備校は社一が最後の科目だろうから
間に合うなら今回の確定給付の
一時金とかも載せるようになるだろう >>209
よくわかる社労士シリーズの社一が市販では1番詳細に載ってるかな >>196
老人医療75%選ぶなんてのは感覚がズレてるんだよ
大変だね、ズレてる感覚を暗記で補わなきゃならないアスペは 銀次郎予想は現時点でのタックとの比較だけで−1.3だから44
これからの下がり具合や他予備校の平均点次第では−1.5を超えて43になる可能性は十分ある
現にクレアールは下がってるし だよね、普通に考えて43点は低すぎ
44が妥当やね。選択は26の可能性高いね。 >>213
原則前年比較だから△1.5点だと四捨五入43点だし△2.5点だと42点 何で去年は国年やったのに?
ほな今年の社一もやったるわ
何で一昨年の国年と去年の社一はやったのに?
ぐぬぬ
試験委員会がこの負のループをやるかだね 適量とか適度が理解できずに
具体的に何グラムですか!逆ギレして
バイトクビになってたガイジ思い出したわ
択一取れてるのに社一ボロボロの奴はこれだろ
知らなくても75%はないだろ
知らなくても普通は妻に支給だろ
知らなくても子供手当は義務教育修了までだろ
知らなくても介護と言えば障害だろ
知らなくても180日は無理かもしれんが
非アスペはこうなんだよガイジ そもそも、合格率の基準に標準偏差やらいれてるのは明らかなのに、、
なぜか平均点がこうだから こうだとかいわれても信憑性あるわけがない。
まさか計算の仕方がわからないのでもなかろうに。 ひとつ気付いた
クレアールの択一、0点が15人もいる
母数700でこれはひどいなあ >>218
うつ病にさせるマニュアル書いて懲戒くらった人はいるけどな。 ただ一理あると言えばその通りだな
ただでさえ宇宙人が多いと言われがちな士業では
普通考えればこうだろ?という問題を悉く外す
ズレた人が除外されることに一定の意味はあるのかもな >>220
よく気付いた。大きく下がっている理由はそれだね。 tacでも少数居そうだしな
去年の方が難しく感じたが平均点下がるものだね たぶん、選択はちゃんと入力して、択一はどうせ救済ないだろうから適当に入力してるんだろ 社一救済はさすがにある!あるさ!あるのさ!
もう32点以上は1科目は2点でも良しとするとかにして欲しいなぁ。
8割取ってたら随分理解してるはずじゃん。 クレアールはテキストで社一あてて2.7ってやべえな、低すぎる
まじで全体6割ぐらい社一2点以下あるなあ 社一なんだこの問題!誰が解けるんだ!
じゃない今年の社一の救済なんかあるわけないじゃん 後1ヶ月長いね。去年までより短縮したと言えど長い1ヶ月だ >>176
去年救済だった国年のクレアール見たら
2点以下21.6だね >>233
考え方でよければ
社労士令和三年 考え方
で検索すると補正基準が出てくる みんな>>176見てパニクるな
予備校の自己採点する意識高い層と全体のギャップは大きい
クレアールはちょうど良いデータがないのでTACだが
https://plaza.rakuten.co.jp/ginjiroueito/diary/202109140000/?scid=wi_blg_amp_diary_next
予備校で2点以下が38.6%も居ることの意味を冷静に考えてみよう 択一式の誤りじゃないかという問題について、試験センターに問い合わせたよ。
この件かはわからないけど、問い合わせは来ていて意見としては受け付けるってさ。
まあ合格発表までどうなるかはわからんけど教えてくれた人ありがとう。 ガチでほぼ無勉で受ける人多いんだな
長時間無駄に試験受けてる気持ちがわからん 今年の救済についてのキモは
ガチ勢と無勉層の得点乖離状況が例年並みか
例年よりも極端に近接するかということだ 今年は例外補正はないだろうから
1点以下がどんだけいるかにかかってんな 予備校採点で2点以下が30%以上居たのに
救済されなかったのは平成24年くらい
ちなみに去年の社一は救済されなかったが
その時の2点以下はTACで19.5%
TACとクレアールの層が大きく異なるならともかくね 例外がないにせよ予備校の採点サービスの社一で
2点以下が30%いれば世間じゃ1点30%も満たす
少なくともここ10年はそうだったわけだ 大原生だけどタックとクレアールに解答送付したよ
資料欲しさに何社も送るからどこの生徒かはあんまり関係ないんだよ 過去データでいえばそうだね
1点救済の時は2点以下が7割も居た ほんま、無勉層の得点状況と受験者数割合によるからな。
ガチ勢にはサービス問題でも無勉層には今回の選択みたいな事例計算問題は歯が立たなくて平均点が下がるかもしれない。 そうか今年は救済なしが濃厚か
俺は半ば諦めながら1ヶ月はこれまで勉強しててできなかったことやることにするわ >>254
あんた今まで何読んでたんだ?
その読解力じゃ来年受からんぞ クレアールの2点以下が30%超えてるのは
むしろ朗報だってのがわからんか? 当てたクレアールが2点以下30%いるってことは他の予備校、通信、独学は2点以下がもっといるってことか? こっちとら、2年目でようやく合格できるのに、友達が3か月で受かってると聞いた
まじで切ない気持ちになった。
この試験は、年によって当たりはずれあるよな >>257
それな
だからTACと比べて社一だけが対等に頑張ってる
選択平均
TAC
労基4.3 労災4.2 雇用3.7 労一3.4 社一2.7 健保4.2 厚年3.7 国年4.0
クレアール
労基4.1 労災3.9 雇用3.4 労一3.2 社一2.7 健保3.9 厚年3.5 国年3.7 社一ないないしたいけど昨年の国年なんかをやられると今年の社一救済は来るよな
つまんね 怖いのは無勉の福祉関係受験者が児童手当と
介護保険で3点取ってる可能性もあるな >>176
少し救済の期待値上がったね
TACより少し落ちるぐらいで
10%以上の1点以下がいるなんて
ユーキャンにも期待持てそうだな 意外と医療や福祉関係者は最近流行りのフレイルに引っ張られて加齢に伴う〜を選んでる人…いないか
定義とかって意外に身近なものほど分かってなかったり…しないか。してて! とりあえずみんな>>240にリンクした
銀次郎のページを読んで、予備校の得点分布と
救済実績の関係を理解してきてくれ
まずそこからだ >>263
福祉関係のおじさん・おばさん舐めすぎw >>264
もうアクセス稼ぎのブログへの誘導はええわ LECとか2点以下で50%だからな
少なくとも去年の国民年金より悪いわ
社一以外もワンちゃん救済ありそうな気がするんだよな〜 >>266
じゃ黙ってろボケ
まず知識レベルを揃えないなら
議論する資格はない >>269
44点あったら安心していいんじゃね?43だと半々くらいかと。 >>270
そんなに必死になってお前もしかして銀次郎ってやつか? アホか
すまんが、誰か俺が>>240貼った銀次郎のところの
TAC特典分布と救済の関係の部分を画面コピーして
画像にしてイムギュア?にアップしてくれ
それを見るならアクセス数は上がらんだろ
アラフィフ俺のスマホスキルじゃ出来んから誰かお願い 去年と今年の択一平均点
TAC 44.4→42.6 /1040人
LEC 42.2→41.6 /753人
クレ44.4→39.3 /706人
ボーダー1点下がって44点は確実っぽい。あとは43点まで下がるかどうか。 >>265
YouTubeに介護福祉士の人が点数晒してたけど、選択33点、社一2点だって >>274
LEC優秀だな
大原次第でもっと面白くなるな >>275
263だけど僕も実は医療系営業なのに2点でちょっと恥ずかしいw
フレイルがブーム過ぎなんよな〜! tacとlecとか上位層なんて関係ないわ
登録してる奴の半分以上は択一45以上取るって全体と乖離しすぎてるわ
一番重要なのはユーキャン様
ユーキャン様の得点分布割合より全体の得点分布割合は低くなる
だからユーキャン様がどれだけ低く出してくるかが重要 社一の平均点は
TAC 2.7
LEC 2.6
クレ2.7 >>240
今年は平成24年のパターンだよ
無弁バカでも2点は取れる >>279
ユーキャンいつデータ出すのか日付分かる? >>279
たかだか数万の受験者のうちの2000のデータよりも
無勉の雄のユーキャン様次第だな
ユーキャン様が下手に3.0だとw >>282
HPでは皆様からもらったデータをもとに9/16とちと遅そう 大手予備校の指標は択一だけで、選択は眠れる無勉の獅子のユーキャン様次第
ユーキャン様がいつ目を覚ますか ぶっちゃけ実力不足は択一の点に出るけど、
選択はそうとは限らないのが社労士試験w
6、7割の受験層の無勉や初心の選択の牙がいつ剥き出されるか! >>285
さすが無勉の雄のユーキャン様
母数が多くて集計が大変なんだろうなぁw 択一は心配いらないけど、社一2の俺は
第54回の社労士試験の醍醐味を味わってるんだな >>294
去年の労災55、60論争は華麗にスルーだったなw
まぁ、異議あり!しようと思えばなんとでも言えんじゃない 終わったわ元々問10合ってたから無勉層含めてただただ平均が上がるのか
だからこういうの本当やめろや >>295
残念なのはその醍醐味を味わう期間が短くなってしまった事w 銀次郎ライン(選択26、択一43)超え&社一割れツイッター部
選択33 択一59 社一2
選択30 択一59 社一2
選択35 択一57 社一2
選択33 択一56 社一2
選択30 択一56 社一2
選択32 択一55 社一2
選択31 択一55 社一2
選択33 択一54 社一2
選択32 択一54 社一2
選択29 択一54 社一2
選択26 択一54 社一2
選択33 択一53 社一2
選択32 択一53 社一2
選択** 択一53 社一2
選択33 択一52 社一2
選択32 択一52 社一2
選択31 択一52 社一2 ← フォーサイト(笑)
選択35 択一51 社一2
選択31 択一51 社一2
選択30 択一51 社一2
選択34 択一50 社一2
選択33 択一50 社一2
選択31 択一50 社一2
選択30 択一49 社一2
選択32 択一48 社一2
選択31 択一48 社一2
選択31 択一48 社一2
選択31 択一48 社一2
選択30 択一48 社一2
選択30 択一48 社一2
選択33 択一47 社一2
選択33 択一47 社一2
選択32 択一47 社一2
選択32 択一47 社一2
選択30 択一47 社一2
選択34 択一46 社一2
選択34 択一46 社一2
選択33 択一46 社一2
選択33 択一46 社一2
選択32 択一46 社一2
選択31 択一46 社一2
選択30 択一46 社一2
選択33 択一45 社一2
選択30 択一45 社一2
選択29 択一45 社一2
選択29 択一45 社一2
選択26 択一45 社一2
選択34 択一44 社一2
選択33 択一44 社一2
選択33 択一44 社一2
選択32 択一44 社一2
選択30 択一44 社一2
選択32 択一43 社一2
選択32 択一43 社一2 選択34 択一51 社一1
選択29 択一50 社一1
選択29 択一49 社一1
選択34 択一48 社一1
選択29 択一48 社一1
選択26 択一47 社一1
選択31 択一46 社一1
選択30 択一45 社一1
選択26 択一45 社一割れ
選択29 択一44 社一割れ
選択29 択一43 社一割れ
阿鼻叫喚の地獄絵図 >>299
だから没問は>>297みたいに涙目になると >>281
割と普通にそれが怖い
いくら銀次郎のデータで法則が見えても安心出来ない
24年のたった一回のハズレが怖い 健保問10が没問になったとして、
合格基準が44点になった場合、
問10正解した上で44点の俺は、不合格?!!!!
誰かエロい人教えて! >>305
そうなると元々その問題の平均点によるな
意味わかるかな? こういう問題を没問にしないでAかEって答えた人だけ1点ってやり方過去にある? 択一の労災が4点だったから、問9が没問になったら、もっと安心するんだけどなぁ。 てか予備校がさわいでも没問にならない例の方が多かった気がする 統計学上ユーキャンの数値が他社と比較して著しく違うことはあり得ないだろう
過去にそういった年があるのならば話は違うがね うわぁ44点だが健保10正解してた、、
平均下がって割れないから80%いけると踏んでたが窮地に
労災択一の没問の可能性あるやつ過去スレ読んで問い合わせるしかない、、 >>309
去年の労災もあんなに予備校対立したのに華麗にスルーだったもんなw 社一はユーキャン次第
TAC生みたいな上位層は
Bは 完全に 子>>>親
無勉層は 親>>>子
にひっくり返ってる可能性あるし
Dもやたら目的条文読み込みまくって次ページ見ないで加齢~を自信持って選んでる奴多そうだからな
無勉は知らないから空欄が2つありゃ一生懸命文脈からヒントを拾おうとするわけで、加齢~の選択率は一番低いと思うよ
まじでなんなんだこの試験w おまえらマークミスの心配ない?
おれ点数的には余裕なんだわ
択一のマークミスも心配ない
直前に見直したから
でも選択で見直したか覚えてないんだわ
マジでそれだけが怖くてここで遊んでる >>311
おい全く同じ状況なんだが勘弁してくれ、、、
没問正解なんて絶対すなよ! >>313
え?
去年って労災択一でプラス1点になったんやなかったの??? 今の時点で、TAC択一平均が42.6
これだと合格基準点は43の予想だったはず
でも健保問9が没問だと、平均は43を超えるので、
合格基準点は44になる
今の時点で俺44点だけど、問9没問だと43点になる
なんだよいい加減にしろよ!!!!!!!!
なんでいつもいつもいつもいつも受けるたびに1点不足で不合格なんだよ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
何年やってんだと思ってンだァッ!!!!!!!!!!!!!!!!
いい加減にしろッ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
やっと終わったかもって思ってたのにッ!!!!!!
ようやく他の勉強に取り組めると思ってたのにッ!!!!!!!!!!!
空いた時間でボランティアに力を入れて社会貢献しようと思ってたのにッ!!!!!!!!!!!!!!!!
クソッ!!!!!!!!!!!!!!!!!! >>315
わかるよ
ていうかボーダー超え割れなしの人はみんな多かれ少なかれその心配してると思う >>315
合格圏内の人もその心配はしてるからドキドキしてる人はいる >>176
クレアール
今年の社一 平均2.7 2点28.3% 1点8.2% 0点2.1%
去年の国年 平均3.3 2点21.6% 1点5.0% 0点0.7%
https://i.imgur.com/vVxecni.png
https://i.imgur.com/f0GgoZw.png
令和3年度社労士試験選択式「国年」の救済予想(クレアールデータ)
https://plaza.rakuten.co.jp/ginjiroueito/diary/202109030000/
令和3年度社労士試験 「国年」救済予測(ユーキャンデータ)
https://plaza.rakuten.co.jp/ginjiroueito/diary/202109070000/
選択式試験の救済を予想する上で決め手となるのは、ユーキャンとTACの2大データですが、
前者は9月6日、後者は9月10日公開予定ですので、まずはクレアールと辰巳法律研究所(佐藤塾)のデータを用いて、
令和3年度の「選択・国年」の救済予想をしていきます。
やはり、最終予想はユーキャンとTACの2大データ待ちになります。 >>316
ちょっと今労災調べてる
検証終わったらレスする >>321-322
そっかー
怖いよな
去年みたく救済気にして熱くなってるほうが気が楽だわ
あーこれが1ヶ月かー ジョブコーチなんて重要ワードを模試で提供しない予備校ってなんなん?
俺なら絶対出してヒーローになってるわ さぁ、無勉の雄のユーキャンが選択社一の運命を握ったぁ!! >>320
>今の時点で俺44点だけど、問9没問だと43点になる
没門なら、全員問9は1点になるんじゃないの?点数下がるって聞いたことないけど まあ統計学的にはユーキャンの社一は2.2~2.5くらいといったところだな
特定科目だけユーキャンが他社を上回るなんてことは非論理的であり得ない >>179
クレアールの択一合計点、さすがに基準点あたりがボリュームゾーンだけど
20点台がすごく多いな……
平均さげてるのはここだな >>320
もし健保が没問だと43の場合44点に合格点が引き上がる可能性があるという話だぞ! なんか 今年はみんな余裕あるなw
社一はもう救済だろうな
去年なんか罵りあいすごかったぞ
そんだけみんな点数よかったってことだな 万一労災の9が没問になるなら
労災パーフェクト10点獲得になるぜ 今年初受験で例年の話は知らないんだけど、このスレで救済確定ムードで実際は救済しませんでしたってことあるん? >>320
荒れてんなーでも気持ちはわかる!
俺も7年目だ、、、 え?さすがに7年は嘘でしょ。
人生の1割りは社労士の勉強してたってこと? >>337
去年で救済の基準訳わからなくなったからあんまり昔の話ししても仕方ないかなー
去年基準なら社一は絶対救済だから救済しないとかなり荒れるだろうな ベテラン勢が勉強するよは直前期だけだろw
7 年丸々使って合格できないとか有り得ない ヤマ予備予想が出たみたい。
選択が26点、救済は可能性として社一。
択一は46点だけど45点かもって意見が割れてた。 >>331
無勉おばさんA「選択社一は常識な問題で3点取れたわ、択一25点だけど」
無勉おばさんB「私は4点取れたから悔しいわ、択一20点だけど」
恐るべし、無勉の選択正答能力! >>337
このスレどころか予備校が口をそろえて
救済予測した科目が外れたこともある
予備校の持つデータは全体で言えば上澄み層だけ
合計点は話にならない程低いくせに、余計なことを
知らないせいか一般常識科目の点数だけ良い
ロクに勉強してない多数派の実態が未知数だから
しばしば悲劇が起きる 母数が多くなれば多くなるほど数値は収束していくということは母数が多いユーキャンの数値が統計学上の数値から大きく外れるということはあり得ないということだ
それも特定年度だけ更に特定科目だけ他社を上回るなど天文学的確率程の可能性な訳だということだ
まあ元総理が暗殺されるみたいなことが起こりうるわけだから可能性がゼロだとは言わんがね >>348
そこそこ
今回みたいな微妙な時ほどコンマいくらで救済残念とかな
反対に去年の労一みたいに鉄板はやはり鉄板とw 健保没もんなら択一の点数あがるけど
選択社一の奴には朗報じゃね? >>352
合格発表のほんの10日前くらいかもなぁ >>356
投稿数356でID132だもん
このスレも実際は数人で回してるだけ
まぁ、俺もIDコロコロだけどw どこと比べてんのか知らんけど去年だったらそら大荒れの去年と比べたらどこだって平穏だろ 賑やかしの救済スレでなく、本当に焦ってる予備校や
独学スレなんかもう息してない状態とw
それだけ本当に分かる奴には分かる結果 >>351
ただし1点救済は想定外だわな
え、原則破ってもいいの?って感じで
みんな真面目に7割ルールを巡って色々な
データ分析で議論してたのにさ >>348
なにそれ怖い
控えめに言ってクソゲーですね >>348
なにそれ怖い
控えめに言ってクソゲーですね >>360
そう!
まさかの展開でそのせいで国年まで釣られるとはねぇw >>362
だって、他の社労士スレもう静か過ぎて面白くないもん
だから、IDコロコロして救済アルアルと救済ナイナイして
盛り上げてるw 試験委員は笑いが止まらないだろうな
平均低いのに救済なし
ザマーみろって乾杯してそう 【択一43-45用】
【災問9C択一没問疑惑まとめ】
○災問9Cを用意
設問は、見込生産千以上→適用対象となる
テキストでは生産量で千以上が適用対象となると書いてあり一見バツに見えるが、この設問をよく見ると、平仮名ときだから場合を示してる
つまり場合を示してそれについて判断させる問であるが、メリット制の判断要件は生産量であり、見込みではないのでこの時点では判断できない。つまり判断要件が不足している。
例で言うと判断要件がないとは、
体重が60キロ以下の者は社労士試験の合格対象とされる。
こんな感じの設問ということだ
これでは答えようがない。さらにこれのバツ仮定は、
体重が60キロ以下の者は社労士試験の合格対象とされない。
となり、誤りの肢として作られた場合、明らかにおかしい文にになる。
設問のバツ仮定は、見込生産千以上の場合は適用対象とならない。これはおかしい。生産量で千以上の事業は、見込も千以上の場合がある
適用対象外となる条件に見込みで千以上あることなんてありえない
つまり誤りの肢として成立していない。
予備校通りAを正答とするならCは誤りということだCが誤りではおかしい。
つまりAとCから解答を絞れない
解答が出来ない没問の可能性がある。 来年はないよ
今年も落ちたら雇い止めだから再就職のが優先 >>379
だからそんな銀次郎のブログいらねぇって >>339
第48回から受け続けてるで!!
リアルガチや!何年1点2点足りずに落ち続けたと思ってるんや!もう勘弁してくれ、、、 >>381
真矢みき「あきらめないで」
岡村孝子「夢をあきらめないで」 合格者のピーク2年目と8年目とかじゃなかったか?
来年8年目だな
おめでとう >>382
>>383が言うように8年目の合格おめでとう!(前祝い) 去年は佐藤塾と安全衛生普及センターが、労一1点救済を奇跡的に的中させたけれど、今年の救済予想で神がかった予想をしそうな予備校はありますかね? 合格して女子社員(50代)にチヤホヤされる姿を想像するんだ え?労災も没もんになるかもしれんの?
こりゃ、択一の基準46くらいになるか? 無勉バカの気分になってみる
老人の医療費?まだ現役より老人のが
少ないから半分ちょい下かな?
一時金を誰が貰うか?生計を維持してない嫁?
ああ、嫁とは別居か。じゃ子供かね?
子供手当?確かうちの子は途中で減らされたな
じゃ小学校上がる前までだな!
要介護?うちの爺さんは施設入ってるけど
別に身体障害者じゃねえぞ?障害という
言葉の入ってる選択肢は違うな
ん?加齢〜は言葉が繰り返すな
じゃ心身の機能〜だな
介護を見定めるのに何ヶ月?1ヶ月で充分だろ
あ、1ヶ月はないのか。じゃ真ん中の6ヶ月か
12ヶ月のどっちかにしとくか
・・・1点がいいとこじゃね? >>375
言ってることは分かる
確かに60キロ以下の奴は合格対象とされてるなんて問題があったら答えようないし✕にしちゃおかしいから✕には出来ないな
理屈はいいんだけど、どこにどうやってこれを説明して理解してもらうんだか
ただ1点は死ぬほど欲しいからやれることはやりたい 8年か そりゃまじで おめでとうだな。
長かっただろうな。毎年、8年間も夏を勉強にささげて。 >>384
ありがとう!
っていやラッキー7で受かりたいんや!
まじハゲるわ! >>391
特にこの数年はコロナで体調管理も大変だっただろうになぁ
それがやっと来年の8回目で合格なんて感無量だろうなぁ 社労士連合会に意見書おくればいいやん
合格発表でてからじゃ さすがに間に合わないぞ 社一の人可哀想
せめて択一49以上の人は救ってくれ 俺なんか、大学の時、二浪してようやく早稲田受かった時はマジでうれしかったもんな
まわりの友達は現役で遊びまくってるのに毎日勉強してすげーみじめな気分になってたけど しかし、予備校・独学スレも落ちたであろう受験生の
今後の相談もなく本当に今年のスレは静かだわw
まさか、簡単な試験過ぎてみんな合格した気分なのか?w >>395
ありがとう試験事務は連合会か
上の文コピペして送れば良いかな
内容は分かるからいいけど取り合ってもらえるんだろうか
ただまじでこの1点に合格がかかってる 逆だろ
そもそも救済談義に参加できる択一点じやないんだろ 合格率を低いめ(2〜3%)に期待する書き込みがたまに見られるけれど、制度運営上は官製資格ビジネスでもあるので、ある程度は合格率は上げたい。
質の維持なんて関係ない。
ギリギリ合格でも自己研鑽を続ければ、それが一番ベスト。
改正も頻発するので、満点で合格しても後は怠慢こけば確実に脱落する。 >>397
やっと社労士稲門会に入会だな
良かったな >>399
診断士のやつだけど
「診断士 意見書 令和3年 LEC」でぐぐるとでてくるからそれを参考に書いてみたら? >>402
そうなのよー
社労士稲門会って 社労士の中でも多いらしいからな
そこでいろんな話聞けるっていうから 早稲田入ってよかったと思う。 >>403
サンクス
ググってみるわ
まあ俺はここまで深く考えないで間違えたんだけどね
もう1年どころか数年伸びるかも知れんからやれることやってみる でも変な話だけどね
去年取り過ぎたから今年は厳しくする
これ、氷河期世代を作ったのと同じ考え
よりによって厚労省がそれやっちゃいかん
つまり去年は国年まで救済する必要はなかった 去年はそもそも受験生少なかったからな、7.9パーないと
それなりの合格者数確保できなかったんだろ >>409
それはと思う
多分今年も3000人弱だろ >>409
去年は受験料上がったの増えてたな
申込 受験 合格
令和元年 49,570人 38,428人 2,525人 6.6%
令和2年 49,250人 34,845人 2,237人 6.4%
令和3年 50,433人 37,306人 2,937人 7.9%
令和4年 約52,000人 去年の労一1点、国年2点の合格者は本当ラッキーだったなぁ >>411
あれ?そうだったけ 勘違いしてたようだ すまん 今年は合格基準に則って合格者を決めるだけの単純な作業 社一については無勉が何点取れるかが全てだわ
過去データでは予備校採点者の2点以下が
38%なら余裕で、唯一の例外が平成24年
その年の問題は無勉でも普通に3点取れるのに
予備校の人は2点しか取れなかったことになる
・・・どんな問題なんだろう 人数と%の折り合い付けたら「こんなん出ました」みたいな感じかな >>413
令和2年がコロナ初の受験で8月あるかないかで盛り上がってた時
で、受験者数が減ったと また没問出るの?一昨年出したばっかりやなのに
そういや全員正解・複数正解合わせて5問も出した年もあったなあ >>416
合格者2500人にしたらこんな合格率でました!か
今年は受験者数多そうだから合格者数ありきならシビアな率になりそうな 24年の社一、3点取れたが完全にまぐれ
罰金学問うのはエグいなあ まぁ、みんなこれを見て落ち着こう
申込 受験 合格 合格率
平成26年 57,199人 44,546人 4,156人 9.3%
平成27年 52,612人 40,712人 1,051人 2.6% >>421
平均すると2500人だな
そう言うことだ >>421
ようは年間2500人がちょうど良いんだだろ
だから26年に1500人も多めに受かったから
翌年は同じくらい減らす必要があった
それなら今年は2500人に合わせてくるな
一昨年の少なさを去年埋めた感じでリセットだから つまり、試験委員が平成26、27年の初心に帰れば
去年合格率7.9%なら自ずと今年は・・・
合掌(⧿人⧿) とはいえ極端なハズレ年にする理由はない
去年一昨年でほぼリセットなんだから >>425
で、今年受験者が4万人として2500人なら合格率6.3%前後と >>428
反対に言うと去年のような大盤振る舞いも無いと >>421
おい!合格率高い年の翌年は絞るみたいなスレ載せんな! 取り合えず原則要件はの30%はともかく絶対要件の50%の方はクリア確率高そうってことか >>429
で、平均の変動ベースで合計基準点を設定して
少な過ぎたら社一で調整 >>430
というか俺の読みだと今年は選択の合計点に
やられる奴が増えて、たとえ救済出しても
大盤振る舞いにはならんと思うよ >>431
申込 受験 合格者 合格率
平成18年 59,839人 46,016人 3,925人 8.5%
平成19年 58,542人 45,221人 4,801人 10.6%
平成20年 61,910人 47,568人 3,574人 7.5% https://i.imgur.com/76gcz2N.png
去年の合格率なんて別に言う程高くないっつうか昔はもっと高かった >>434
そう、下手したら今年は絞って今年のような試験内容で
来年の合格者で増やすかもね 去年のイメージを払拭したいだろうし、今年は厳しくいくのかもなあ >>436
社労士も1969年に行政書士から分離した資格で
他の士業よりも人数が少なかったからねぇ
今は45000人で人数でいうと弁護士と同じくらいの数になった >>438
でもH27は救済4科目も出してるよね? とりあえず、2年ないし5年の合格者数平均を出したら
いずれの平均も2500前後となったよ。
なので、去年の大盤振る舞いは一昨年のリカバリで
今年は2500前後に戻すんじゃない? >>440
それだけ救済を出して合格率2.6%にやっとしたって事かねぇ >>432
その辺は読めないね
>>240のリンク先の表を見ての通り、平均2.7とか
予備校でも2点以下が38%もいるような状況は
ここ10年のデータでは5割7割を満たせない方が
むしろレアなのね
でもそれが当てはまらない年が一度だけあった
ガチ勢が大苦戦して無勉層が簡単に3点取れた
平成24年のケース
だから今年の問題の特性で考えるしかないんだよ
個人的には今年の問題が無勉層でも2点取れるって
いうのには疑問
自分が無勉マンになりきって考えたらせいぜい1点だ まあ別に2500人にしようがボーダーのライン上げようが何でもいいよ
社一さえどうせ救済入ればどうせ超えてるし >>444
絞ったらボーダーは即切りで、上澄みから2500人になり
択一46点とかの世界にもなり得るという
つまり、救済以前の戦い >>437
絞るまでもなくだよ
もし選択27になれば足切りなしの択一48とかでも
選択の合計不足で引っかかるやつ出てくるぜ
今までは選択なんて足切りのことばかり考えて
4点目に食らいつく姿勢の薄い人が多かったが
今年はそうはいかない >>443
https://plaza.rakuten.co.jp/ginjiroueito/diary/202009030000/
2点救済の27年、30年、R1(令和元年)と比較すると、今年は、27年の倍近くあり、楽々50%の壁を突破できそうです。
非救済の28年、29年も含めると、クレアーデータで20%超えが一つの目安となるので、今年は43.9%もあれば問題ない。 >>440
ほとんどの予備校が救済あるって言っていた労災がなぜかなくて、予想してなかった科目がきた >>446
今年は選択救済以前に択一の高得点の戦いかも 択一は50超えてるんだボーダーとかどうでも良いです 今年は社一以外の予想しない科目が救済される年かもしれん >>447
ただね、1点と2点の比率も考えなきゃいけない 社労士稲門会なんてあるのか
試験合格だけじゃ入れないんだろうなあ
事務指定講習受ければよかったわ 今年は中間層はコンマの団子状態で合格の雌雄は上位の点数次第か >>454
資格を有する者だからOK
正会員:早稲田大学校友(以下「校友」という。)
である社会保険労務士(社会保険労務士となる資格を
有する者を含む。)及び本会が特に認めた社会保険労務士で
あって、本会の趣旨、目的及び事業に賛同し、入会の手続きを経た者 ユーキャンもどちらかと言えば俺ら側なんだよ
もちろん俺らより多少はガチ度は下がるけど
>>240の表にあるようにガチ勢と無弁のギャップは想像以上にでかい
無勉の点数はユーキャンから見ても遥か下にいる
問題は今年の社一ではどれくらい下なのか?に尽きる >>457
ありがとうございます
ワイ理工卒やからあまりいないかもしれませんが、ちょっと興味わいてきました(^_^) しかし、>>411の令和2年の選択労一で統計クイズ5問で
合格者を減らして、翌年の助成金クイズでも大失敗して
例外の例外で合格者が多くなり、今年は正攻法な問題で
合格者数を落ち着かせたいんだろうねぇ 試験会場にいた40代から50代のオヤジは会社ではヒラ社員だからな
受かってもリストラ候補として常に最上位 >>464
社一の出来が想定外で試験委員困ってそう >>467
確かにねぇ、大体の予備校のテキストに載ってる問題なのにねぇ
それでもコンマ単位で救済無いかもしれないね 外野から見れば救済あったらラッキーみたいな感じなんだろうけど
当事者は気になってしょうがないんだろうね
気持ちは分かる 社一2点vs択一44
奈落の底に突き落とされるのはどっちだ!!?それとも両方救われるのか!?運命は10月5日!!そうご期待!!!! >>467
あの問題の作り方は1番点数低くなるの想定してるよ 5%未満は少ないから、6〜8%になるように、救済科目の選定をするだろう。 とはいえ例えば大原とか見るとAとBは載ってなくて
Cと EはいけてもDを早とちりしたらもう終わりなんだよな 去年例外効かせてまで合格者増やしたのはその前の年にコロナ始まって
当時の大臣が雇調金等の手続きとかは社労士やって貰えばいいみたいなこと気軽に言ったけど
こっち(社労士事務所)としたら気軽に言ってんじゃねえよってレベルでてんやわんやになって
(各助成金・給付金の要件も二転三転して毎月のように変わったし傷病手当金の取り扱いもコロコロ変わるし)
全然手が足りてなかったから社労士増やそうってことで増やしたんじゃないの(修行中の社労士事務所勤務並感)
で、今年もまだ全然コロナ収まってない訳でしてね
雇調金の特例も延長にづく延長でいよいよ9月末で終わりって話し進んでたのにまた10月以降もやっぱ延長するわとか言い出してるし >>473
そこが不合格合格の分かれ目というか、
社労士としての資質を試されてるのかね
この試験は記述じゃなくマークシートで
早とちりや思い込みで失敗させる試験だから >>471
正攻法に見えて微妙に捻ってるんだよね
後期高齢者の医療費じゃなくて65歳で切ったり
介護保険法も目的条文(障害という言葉は入らない)の
穴埋めと錯覚しそうになったり >>446
俺選択25、択一48の足なしなんだが…… >>474
ところが助成金もリーマンショックの時に悪さした会社が多く、
今回のコロナでは中小はそんなに申請が無かったという笑い話にも
ならない現実と もういい加減コロナ対応疲れたンゴね…
いつ終わるんだろこれ >>479
体調管理がしんどいねぇ
下手に発熱があるとアウトだし >>478
リーマン以上に雇調金・緊安金使いまくったぞ
まず使ってる期間の長さが違う
もう丸2年以上ずっと雇調金・緊安金の特例続いてるしまだ終わらない
なんで今年年度途中の10月から雇用保険料率大幅に上がると思ってんのよ
雇調金・緊安金ばら撒きまくってプール金が枯渇したからだよ >>481
週末には余裕組が入力して3.0になるかも 取り合えず社労士実務の現場も知らんやつは適当なこと言うのやめてくれや >>481
わかった。俺が適当に入れて平均下げてくる。ちょっとお前らが安心できるように!あと択一も。 >>447
まあ厳しいよね
既に選択の合計点ラインについては
上がるか否かじゃくて何点上がるか
という問題だから >>486
そら特例始まってからの雇調金・緊安金すっげえザルだもん
要件も審査も
もう支払うこと最優先でまともな審査なんてほとんどしてないんじゃないかってレベル
ウチはもちろんやらんけどあんなんのやろうと思えばいくらでも不正出来ちまう
顧問先じゃないけど付き合いある会社の社長が自分で手続きして間違った金額書いて出しちまったそのまま間違った金額で振り込まれたとか言ってたし
もちろんその社長は堅実で真面目な人だから労働局の助成金センターにすぐ連絡しれて正直に申告して返してたけどでもつまりやろうと思えば…て話し >>489
何が言いたいのか知らんが年度頭ならともかく年度途中に雇用保険料率が変わるなんてこと普通ねえからな
今年の年度更新どんだけ面倒だったと思ってんだよ
実務知らねえやつが適当なこと言ってんじゃねえよ >>490
だいだいよ。休業対象者一覧の誰かをピックアップして、会社に電話かけて、「〇〇さん、あなた〇月×日休業してた?」て直接本人に抜き打ち確認すれば良いんだよ。そしたらやべー会社ごまんといるよ。 助成金申請に社労士がネガティブだったから
社労士の佐藤がこれ外せあれ外せで国の諮問会議で
言ってやりやすくしたのに >>470
択一44は救われるだろ
社一は厳しそう >>492
コロナ前の改正雇用保険法の目玉といえば不正受給だろ >>496
はいはい
取り合えず言ってることの意味が全く伝わってないことは分かった
まあこれ以上何か言いたいことがあるなら実際に実務経験してから言ってどうぞ だから選択はTAC見ても意味ないと言ってるのになあ >>492
手間は増えたけど、そこまで面倒じゃなかったぞ。年度更新で面倒なのは、建設業よ。工事の種類一つ違うだけで、労務費率が変わっちまう。 大体今年の年度途中に雇用保険料率があるのはこれに基づくものだろうが
いい加減なこと言ってんじゃねえよ
そういうとこが実務経験無し丸出しなんだよ
「雇用保険法等の一部を改正する法律案」が令和4年3月30日に国会で成立しました。
令和4年4月1日から令和5年3月31日までの雇用保険料率は以下のとおりです。
? 令和4年4月から、事業主負担の保険料率が変更になります。
? 令和4年10月から、労働者負担・事業主負担の保険料率が変更になります。
? 年度の途中から保険料率が変更となりますので、ご注意ください。
file:///C:/Users/81905/Desktop/000921550-1.pdf >>491
社一だけが2点って人は大抵合計は28行ってるんじゃないの?
トータルで調整してもあまり意味なさそう >>499
会社数多かったし何時も電子申請しててそれに慣れてたからクッソ面倒だったぞ
年度途中での変更無かったらe-gavのシステムが全部自動計算してくれるけど
今年はそれ無理だから雇用保険料の概算は全部手で計算して計上しないといけなかったし
数社程度なら別にだけど何十社もあるとメンドくせーわ >>501
だからこそだよ
今回の社一なんてのは半端に知ってると
逆に間違える問題だから、社一3点でも
合計点に余裕ないタイプが多いと見た
俺?選択33点の社一2点 >>176
クレアールの得点分布見ると絶望的な気がするんだけどなぁ
平均は2.7だけど、3点が凄い多いんだよね
この場合無理じゃね? >>507
すまんな…ウチケチだから社労夢ライトなんや
ライトって年度更新できたっけ? >>504
俺は会社数はそこまでだけど、ほぼ9割が建設業だったから、一括有期、事務所労災、設計事務労災、雇用保険2元と1社でもかなりの種類だったわ。
雇用保険の改定対応は、厚労省が用意してくれたExcelの賃金合計表を使ってやったから、手打ちはほぼなかったぞ。 >>509
俺もライト。なのに給与は奉行というアンバランス。 >>510
エクセルまーじかー
そんなんあったんだ…やべえ全然知らんかった >>513
まじそれにしろよな!
それなら誰もこんな文句出ない! >>506
それと過去のデータ見比てみて
予備校勢の一点が1割しか居なくても
全体では救済条件満たした例は普通にある >>511
ハウスって初期費用で100万だか200万だかぐらい要求されなかったっけ
ウチはそのお値段聞いた瞬間所長が即駄目出ししたわ
>>512
無駄なことしてんな
ライトでも給与計算は出来るやろ あのお
実務知ってるマウント
超ド級のみっともなさなんですが
だって丁稚奉公の分際でしょう? 実務の話は興味があるがスレチなので程々にして欲しいかな 丁稚とは限らんぜ
弊法人なんかも無資格の管理職とかいるからなぁ
社員社労士まで上がりたいとかじゃなければ
割と実務能力の世界なんだよ
ってここ、何のスレよ 没問疑惑の問題については直接試験センターに電話で問い合わせすればいい? >>518
大丈夫。お前の方がみっともないから。お前に分際とか言われる筋合いないから。 >>521
はいはい。実務経験してる俺らが羨ましいのねわかったよ >>506
採点サービス受ける人のデータ見てもわからないよ
参考までにこんなデータもある
https://plaza.rakuten.co.jp/ginjiroueito/diary/202109140000/?scid=wi_blg_amp_diary_next
これはクレアールではなくてTACだけど
平均2.7より高くても2点以下がもっと少なくても
このように足切り補正は起きているんだよ
ただ、1点が10%を切ると厳しくなるのは否めない
クレアールの1点は11%くらい?だから余裕はない >>530続き
なお、クレアールは大手のTACと比べると
社一以外は平均点が負けている
TAC
労基4.3 労災4.2 雇用3.7 労一3.4 社一2.7 健保4.2 厚年3.7 国年4.0
クレアール
労基4.1 労災3.9 雇用3.4 労一3.2 社一2.7 健保3.9 厚年3.5 国年3.7
これはクレアールの教材が今年の社一に強かったと考えられ
クレアールの1点10%というのは高めに出た数字であるという仮説も成り立つ >>528
違うだろハゲー
合格ラインを考察するスレだ
実務スレは他にもあるだろ
あ、でも向こうは事務員用でもないのか 没問になった場合、その分の点がプラスされるの?
例えば基準点が45点になり、純粋に正答した問題が44点、それとは別に没問が1つあった場は45点とされる? 今回の労災の9問や、健保の10問のような場合、没問になるの?もしくは、正解枝が二つになるということになるの?今までの経験から教えてもらえますか?知っている方お願いします >>529
実務が羨ましいというより実務を語るスレがあるからそっち行ってほしいだけ
ここは試験の救済について語るスレ >>533
そうはならんやろ
その問題は全員正解扱いってだけで
元々正解してた(?)人は変わらず、
間違えた人は全員丸になるってだけ >>7
社会保険労務士と学習の相乗効果がある資格
−−−効果大−−−
□年金アドバイザー試験□
年金科目全般がカバーされる。もっとも社労士と学習範囲が重複する資格。2級は難易度が高いが、合格する頃には年金が得意分野になる。
□ビジネス・キャリア検定試験 労務管理□
社労士試験とは労基法の大部分と、社会保険・安全衛生・労働一般常識の一部で学習範囲が重複。企業の人事部で労務管理をやるだけなら、この資格の内容でほとんど網羅できる。
−−−効果中−−−
□第1種衛生管理者□
労働安全衛生法を学べる資格。需要や知名度も高く、手当や昇格の要件にしている会社もある。ただし、社労士試験では安衛法自体、範囲が広い割りには設問が少なく得点を稼ぎ辛いため、学習の優先度が低い科目となっている。
□ビジネス・キャリア検定試験 人事・人材開発□
評価・賃金制度、異動、教育など、企業の人事部で企画や人事管理を担う場合に役立つ実践的な資格。社労士の労基法や労働一般常識の一部と学習範囲が重複。
−−−効果小−−−
□DCプランナー□
確定拠出年金に特化しているが、年金制度全般も大まかに学ぶ。半分くらいは投資などファイナンシャルプランナーの内容。社労士試験への効果で言えば、圧倒的に年金アドバイザーの方が高い。
□メンタルヘルスマネジメント検定□
メンタル分野の重要性は上がっており、伸び代がありそうな資格。社労士試験への効果で言えば、ストレスや過労死などの問題で一点底上げできるかも程度。 実務マウントは安っぽいプライドがみじめ、どれだけ実務知っていようと無資格であり社労士じゃないんだよ。
資格ないけど資格ありのあの人より仕事できるって思いたいんだろうけどあなたは社労士じゃないんだよ。 大原は9月3日だけど他の学校はいつ合格予想出すんですか!!?? >>536
間違えていた人の点が上がり
そのために合格ラインも上がり
自身は元々正解だから点は変わらず
合格ラインに追いつかれる!
という話でしょう >>524
択一ギリギリ組はやるしかないよ
今から何万人にも解かれてあーだこうだ言われて再検討で没問も検討してるはず
実際没問になったことも沢山ある
もちろん問い合わせが沢山ある問題は慎重に検討されるんだろうし 択一44 選択は足切りはない
健保問10元々○
労災問9元々✕
おそらく合格ラインは平均若干下がりで44
健保が没問は、平均上がって45俺は44
労災没問は平均上がって45だが俺も45
両方没問は、45か46で俺は45
とりあえず労災が没問にならない限りは首の皮が繋がらないことを把握した 言い掛かりレベルの正解ではなく
正攻法の正解に丸つけた身としては
ボツ問ってはらわた煮え繰り返るよな
ボツになるのは問題じゃなくて
自分のアドバンテージがボツになるんだから 合格発表まで期間が短いから裁量なし没問なしで突き進む 健保の問10
4月1日が喪失日
ということは前月までだから3月分までは一般被保
4/20に申し出だから
4月分から任意継続か
前納にかかる月の前月末日までに払い込むんだから5月~翌3月?
ここおかしくね?
前納って半年とか一年だった気がするけど11ヶ月ってあるのか?
資格喪失が3月とは書いてねえし
まああとその後の年4分の複利原価とか端数処理は知らんけど
年度末まで前納ってあるのか?
あーーーー年度末まで前納制度あれ!
オワタんか俺 社一は実際どうなんだろう
大手予備校の数字と今までの傾向を見れば
受験者全体で2点以下が5割越えてるのは固い
が、1点の割合が謎だからなあ 厚生労働省の広範な裁量権って なに?
今年もあるの?
今年2点50%超えて救済なかったら不公平だよね
銀さん それを見越して 社一救済75%の高確率
って言ってる
本当にあるのかな? ここのスレは今年の受験者があーでもないこーでもないってボーダー予想するところであって実務がうんぬんかんぬんみたいな話をするところじゃないんだわ
実務の話題はよそでやってくれマジで >>549
じゃあ合格者だったら後輩が合格に対してピリピリしてるところに来て邪魔しないでくれよ
ちゃんと先輩としての対応をしてくれ でもあれか申し出てるのは12ヶ月申し出てるな
間に合わなかっただけだからこういう場合の救済措置は絶対附則や行政手引にあるだろ
勝ったか? >>551
年度途中で任意継続被保険者となった場合は、資格取得した月の翌月分から9月分か次の3月分まで 高校生になったのに、高校で友達できずに出身中学の生徒に先輩ヅラして話しかけてくるようなダサさがあるね 健保10
没問ではなく複数正解になってくれ!A選んでるから! >>558
おおおおおおおおありがとう!
これ正解やろ!
ただレックはどこがバツと言ったのか
端数処理あたりも怪しい 去年あたりから「弊法人」なんて言う奴がいるけど、単に「うち」でいいのに、なんでそんな気持ち悪い言い方するの? >>551
4月分は当月分でもう納期日がきているものだから前納とは言わない
「前納」っていうのはまだ納期がきてないものだから5月〜翌3月分であってると思う 労災の没問読んだら吹いた
60キロ以下の人は社労士試験の合格対象となる
これが◯か✕か
確かに○の可能性は残るわ笑対象外ではないから
✕には出来ないよなこれ、✕はやべえわ
60キロ以下の人は対象外になっちまう
正しいを選べだから他が○ならこいつは✕?
少なくともこいつは✕はやべえから
回答がでねえええええええ
こりゃああああ没マンだああああああ >>564
オッケーサンクス
そういう情報で健保は問10没問なし!
労災没問で45!
合格間違いなし!明日労災問9電話! >>563
あ、それ俺
大手税理士法人勤務
国内数千人規模なので事務所とは言いたくない
ただしセンセイではなく人事部
それでも良かったんだけど自分もセンセイになりたくて
上に相談し、社労士取れたらグループの社労士法人に
移れることになってる まった
見込で1000以上は対象となる
○の可能性残ってんな
実際見込みで1000以上の事業は対象外となるわけではない。
✕はやべえよな?見込みで1000以上は対象とならない?
なわけないな
Aが○なのかでもCがバツもない
こりゃああああ完全に肉まんだあああああ >>548
社一の社会保険労務士法第26条で社労士でなのに
社労士と名乗るのは駄目なんだけど、本当に社会保険労務士なの? 没問についてはLECの見解を聞かんと何とも言えんよな
俺としては没問なって欲しいけど、この中途半端な状態か解消されるならどちらでもいい 社労士試験を諦めた人、社労士試験に合格して社労士になった人、予備校講師、様々な人が当時の凄惨な記憶が頭から離れず地縛霊の如く毎年出没するスレが、この救済スレってとこだね。
気持ちはわかりますが、地縛霊は、今救済を待ち望んでいる人に希望を与える存在であってくださいな。 何回読んでも確信した
労災問9は解答でないわ
答えられんやろ
Cバツでいいんすか?って
ときって言っちゃってるし必ずとかないし
きっとミスったんだろう
バツに出来ない問題はデジモンになるしかないなあああああ 健保10は同じ認識。
4月に申し出てるなら5月以降が前納対象。
Eは明らかに罰。前に使用した事業主が印紙保険料払うのはアタリマエー
逆になんでAを付記したんだLEC。上に書いてくださってた方が居て単なる僕の読み飛ばしならごめん。 今年の選択式簡単。択一のガチンコ勝負。
実力者が受かる。 >>566
健保組合だと割引の仕方が違うのかもしれない
任意継続被保険者の前納制度を利用すると、保険料は年間で4%の割引になります。
ただし、各月が4%ずつ割引になるわけではなく、複利原価法による計算により年間4%の割引になりますので、半年単位での前納の場合や、初めて前納制度を利用する方で、年度の途中で任意継続被保険者になった場合で1年間分の前納を行えない場合は、4%に達しません。 問題文には協会か組合か記載なかった
ってことをLECは言ってるのかしら >>577
社一さえああじゃなければ俺もそれに賛成だった
そしたら択一の合格点、50点でもいいんじゃない?と
ドヤれたのにチクショー 問題文↓
A 3 月 31 日に会社を退職し、翌日に健康保険の被保険者資格を喪失した 者が、 4 月 20 日に任意継続被保険者の資格取得届を提出すると同時に、 4 月分から翌年 3 月分までの保険料をまとめて前納することを申し出た。
この場合、 4 月分は前納保険料の対象とならないが、 5 月分から翌年の 3 月分までの保険料は、 4 月末日までに払い込むことで、前納に係る期間の 各月の保険料の額の合計額から、その期間の各月の保険料の額を年 4 分の 利率による複利現価法によって前納に係る期間の最初の月から当該各月ま でのそれぞれの期間に応じて割り引いた額の合計額(この額に 1 円未満の 端数がある場合において、その端数金額が 50 銭未満であるときは、これ を切り捨て、その端数金額が 50 銭以上であるときは、これを 1 円として 計算する)を控除した額となる。 >>578
ありがとう
大丈夫じゃね?
年4分の利率だけど前納にかかる月からそれぞれって書いてあるから
サラ金も年15%って書いてあるけど11ヶ月なら15%はないし ホントもう、選択も択一も総得点式にしてくれと
何人が呪いながら死んでいった事か >>579
協会と組合で前納の取り扱い違うならアレだな
ただ俺のテキストにはそんな情報はみたことはない!絶対だ! >>584
組合が規約で定めることができるなら誤りだな
問10のCとEは協会の被保険者か組合の被保険者か書いてあるのに >>584
ごめん
調べてみたけど、やっぱ誤りなのかよくわからない
LECの解説でないと
LECの 576です。みなさんありがとう!
勉強になりました。健保だと規約で定められるの知らなかった。
でもまぁこれはEでいくでしょう。ちょっとEが基本問題すぎるし。 没問可能性ありだったものの解説、ありがとうございました。勉強になりました。
あとは正直、社一選択に震える毎日なのですが、希望の持てる情報はございませんでしょうか。当方も、毎日Twitter等徘徊し、探しております。それが儚い夢でも、なんとかすがりついて合格発表まで生き長らえたいです… >>116
去年の労一1点救済も、今年の労一救済可能性アリ予想のフォーサイトをバカ呼ばわりする人が出るくらいありえない事だったんですか? >>587
いや、規約で定めることができるかわからん
結局何が誤りなのかわからん >>591
銀次郎さんってそんなに信用していい人なんですか。心の拠り所にします。ありがとうございます。 >>592
あとはLEC講師や辰巳が救済可能性示唆してるしな
去年の国年ケースと今年の択一平均的下がってること考えると救済あるんやないかと思うけどな >>593
去年もtacデータからの予測で45点としてから動かしてないから今年も大きな動きはもうないぞ 可能性はあるが蓋を開けてみないとなんとも言えないな
基準を満たしているかどうかなんて誰にも分からない >>595
優しい情報やコメントありがとうございます!救済待ち本当に辛いので、なんとか発表まで気持ちをもたせたいので、こういうお話はありがたいです! 救済待ちでダメだったときってどんな気持ちになるの? 何件かの組合健保調べてみたけど前納の率を規約で定められる旨書いてるとこはないなぁ。
条文も見つけられなかった
ソース例
https://www.neckenpo.or.jp/member/tetsuzuki/nini_zennou.php
確かに給付に関しては規約でいろいろ作れるはずだけど、保険料の支払いになるとどうなんだろね。
社審法とかは明確に保険給付と保険料徴収を分けてるけどね。 選択は救済あり28択一は44やろな
これでも択一の平均点下がってること鑑みると合格率前年割るんやないか? >>603
僕も同じ予想。
選択28以上にしたらけっこう絞られそうだよね人。 去年のU-CANの見てきたわ
U-CAN択一 34.3
本試験択一 32.3
U-CAN選択 22.6
本試験選択 21.8
U-CAN選択労一 1.5
本試験選択労一 1.5
ほとんど全体と大差がない
U-CANは9/16頃発表
これで社一と、択一のラインが見えてくるぞ しかも労一と国年救済ピタリと当てて笑うわ
やっぱユーキャンしか信じねえ >>595
でもそれって結局厚労省が裁量において
どう動くかの予想なのよ
去年までのようにデータや数字で論じられる
世界ではなくなったのに予想に何の意味が
あるのかって話になってしまう 去年の国年
U-CAN平均 2.4
本試験 2.4
救済なかった
雇用
U-CAN 2.7
本試験 2.8
厚年
U-CAN 2.9
本試験 2.7
U-CANの平均で2.5を割っておきたいな社一は >>603
これなんだよね
選択の平均からして28行ってもおかしくない
ただ、当然ながら選択と択一で高得点を両立
出来ない人も多いから合格率は目に見えて
下がると踏んでいる
合格率を守るには社一を調整せざるを得ないが、
そもそも今年から毛色の変わった試験において
厚労省が合格率を気にするのか?きにしないて
機械的に切り捨てるかは予想しようがない クソアール、社一の点数上げてんじゃねぇよ
他の点数は低いくせに社一だけ高いとかマジトリックスター クレアール生の択一は社一が妙に良いね
というか他の科目はTACに負けてる
テキストが今年の社一についてたのかな 銀さんはなんだかんだ肌感関係なくちゃんとデータを元に出してるから少数予備校予想なんかより遥かに信用あるぞ!! >>615
あると思う
金澤先生のテンションの暗さからして
大原のテキストや講義が手薄な部分から
やられたってことよ
Twitterの金澤先生ファンたちを観察してると
択一優秀な人が何人も爆死報告してる
酷いのは社一1点もいる >>613
数字が多ければ無勉が勝手に自滅してくれるんだけど、判例は暗記してない分国語力のみに頼り、深読みし過ぎによるミスもなくクリアしてくるから、思っているより無勉の破壊力が発揮されてしまうかも
もう一題数字問題があればよかったですね。 社一1点は救済されるみたいだ
ソースはtwitter 社一はないな
予備校生と無勉で差がない時は条件を満たさない
来年頑張れ 結局没問題なしで終わりそう。試験センターが頑なに認めなさそう。明らかな間違いかと言われるとそこまでじゃなさそうだし。 いやはやもはやわからんくなってきた
LEC何してくれてんだ さっき電話があった
択一45、選択27、社一2だってよ 仮に2つ没問があったら46点くらいになっちゃうのかな。 さっき電報が来た
択一44、選択28、救済なしだってよ さっき伝書鳩が来た
択一45、選択28、労一2点だってよ >>621
無勉含めた受験者全体の情報はどこにあんのよ?
そんなものは合格発表まで出てこないんだよ
2点以下割合なんてのは>>530を見ての通りで
採点サービス使う人と全体には大きな差がある
ユーキャンもTACよりは落ちるが全体よりは
遥か上にいるからな
問題の難易度を絶対評価できるだけの見識が
ある人でないと何も言えないんだよ
ま、また来年というなら撤退する
職場の資格報奨金やチャレンジ異動希望制度の
対象年齢から外れちまうからな センセイになりたかった
もう来年は受かっても社労士やりたきゃ
辞めてどこかの事務所行けば?だからな
収入保証されないなら流石に無理
だから俺は諦めない 救済してほしい人は不利な要素から目を背ける傾向にあるね
まあ当たり前か >>531
「弊法人」の人か
報奨金五十万とか書いてたよね
いいご身分と思ったが年齢と戦ってたのか
救済でて間に合うといいな >>581
もしかしてこれ任意継続は届出じゃなくて申出だから届出書じゃなくて申出書じゃないとおかしいって話か??? まぁよく考えたら自分が無勉時代は成績照会サービスなんて使おうと思わなかったなぁ。
択一33点とか受かるわけないし。
点数低いのに登録してる人達は偉いのか何なのか >>531
大体このレスの数字が既に盗用>>187
こんなやつダメダメ
絶対不合格
どうせいろいろやらかしてる >>630
ここに無勉層の人はまず居ない
無勉も2点取れる、無勉と差がつかない?
やってる事は試験直後の講師の肌感予想と同じだ
百戦錬磨の講師が我々の点数を読めないのだから
まして素人の我々が無勉の点数も読めるはずがないな
あなたがリンクした銀次郎の表は興味深い
採点サービス組と無勉強層の関係が令和2年に近ければ救済だし
平成24年のような関係なら救済なしだな ここをROMってる無勉の人が居たら
恥ずかしがらずに諸君の点数を書いてみてほしい
今、我々は諸君の情報を求めている >>639
引用じゃね?URLで出典元がわかるわけだし
画像だけ抜いてimgurに載せるとかならともかく >>630
実際それだな
俺個人としては今年の無勉は破壊神と思うけど
彼ら61%と配偶者と6ヶ月のうち2つは当てると思うんだよね 蓋を開けてみたら選択32点以上、択一53点以上、救済無しかもしれないな TAC最新
択一 42.6
選択 30.4 社一 2.8
これ択一43で救済ないやつじゃね? 疑問
・なぜLECの平均は昨年並みなのか
・なぜクレアールの平均はガタ落ちなのか
・なぜおれは択一厚年問1で組み合わせ可能な数を選んだのか
・なぜおれは独身なのか
・なぜお前はハゲてるのか 労一2点の人ってそんなおるんか?
たまーに湧いてるが 社一1点は大丈夫じゃないかな
各予備校のデータを眺めてると
そう思わざるを得ない。
今年もサプライズ必ずあるよ ここ5年くらいの社一はTAC平均3.2でも補正された
一方で3.4は補正されなかった
そもそも平均で語る性質の問題ではないのは言うまでもないが TACの社一平均2.8になってるけど、
40点の分布が増えてるから満点入れて
ウェーイして遊んでると思ってる もう合格不合格は決まっているんだ
覚悟を決めた方がいいよ 社一はな無勉やライト層は最後に勉強するから介護の6か月すら取れないと思うんだよな
社一以外で可能性有ってあるかな? 社一はな無勉やライト層は最後に勉強するから介護の6か月すら取れないと思うんだよな
社一以外で可能性有ってあるかな? 昨年との比較
TAC
44.4 → 42.6
LEC
42.2 → 41.6
クレ
44.4 → 39.3
昨年の基準点は45
TACでみると今年の基準点は43
LECで44、クレで40
常識的に考えてクレの数字はありえない
ゆえにここで議論すべき予備校ではない
ユーキャンもWEB登録に変わって精度が大幅に落ちたと聞く
やはりBIG3たるTAC、大原、フォーサイトの数字が重要 >>657
問題はそこじゃない
今年の社一勉強しなくても、むしろ半端な知識が
無い方が取れるような問題ばかり >>647
ユーキャン民や無勉層がここから平均点下げてくれれば有り得る!
2年前はTAC42.5の時に合格点43まで下がってるんやで!
しかも3年前が合格点45→翌年43だから今年と条件は同じや! 社一は社労士という職業すらしらない
小学生に解かせたら2点取ってた
俺は実際実験したんだ、お前らみたいな机上の空論じゃ無い >>664
それな
社一2点で択一50オーバーみたいな奴は
自身が相当世間の感覚とズレたアスペと自覚するべき >>664
言いたいことはわかるけど、言い切るにはサンプル数が少なすぎるよ 世間ズレしてる受験生が多いことは間違いないね
ツイッター見てると
気味の悪い馴れ合いは構わないけど
1円でも安く学費を抑えようとするやつ、なんでも他人に聞いてそれを受け入れるやつ
シャロ弁とかいうわけの分からないタグをつけるやつ、朝から晩まで呟いてるやつ
落ちたくせに講師や学校に「感謝です」とか言っちゃうやつ
択一20で来年への足がかりになりましたとか、択一35選択32で悔しいです!とか言っちゃうやつ 残念ながらそれは士業あるあるというか闇なんだわ
とにかく変人の確率が他の職種の比じゃ無い >>664
その小学生は中学受験とかするタイプでは?
そまそも20択では語句のグルーピングすら間違えて
日付が入る空欄に支給条件を入れたりするのが無勉
無勉はめちゃイケのバカテストの濱口優だと思った方がいい 逆だろ
救済待ちは択一のほうは出来てるのがデフォ
択一低い奴は救済待ちを名乗る資格ないんだから
択一合格点が下がれば選択割れなしだけで合格者が足りて
去年のような裁量救済が入る可能性が減ってしまう >>659
今年の択一は特に後半が時間かかるし難しかったから、点下がってもおかしくはない
あの問題で点上がるとは考えにくいかと
もちろん勉強してる奴は点取れるだろうけど 択一は43点まで落ちるのか、社一2点救済あるのか。だいたいこの2点に絞られてきたな。 救済を心待ちにしている人には申し訳ないが、ない可能性のが高い
気持ちは分かるけどね これで択一43の連中に負けたら
マジで無敵の人になりそうだわ
何で択一53取れて社一あと一点が取れないんだろう お前が世の中からズレた非常識マンだからだよ
小 学 生 で も 2 点 取 れ ま す が ?
何年勉強しようがお前の頭は小学生 社一煽りは去年の国年煽りみたいなもんだろ
択一ギリギリや他教科の選択でやらかした奴
ソースは去年の国年救済否定してた俺自身
もちほん下品な煽りではなく理屈でやってたが 社一はもう話す事ないと思う
願望と煽りにしかならないよ
明日は大原の数字が出るけど、それを見たところで
受験者全体の分布が違うのは上の方に貼られていた
銀次郎のまとめ表を見ての通り 予想屋ブロガーは予備校の点数や分布に
係数かけて全体の分布出そうとしているけど
あまり意味のない話なんだよね
選択は勉強量に比例して点が上がるとは限らない
何も知らない人が素直に答えた方が取れる事もザラ
今年の問題がそれかどうか、講師ですらわからないんだから >>687
TACではE選んだ人52.8%
クレではA8.9% E43.3%
これだけ乖離があれば問題に難があったとしても十分正答選択可能だからボツにはならないよ。 >>678
3年前の俺もそんなこと考えてたな
学習初年度、それもコロナで会社が暇になったから
4月から社労士24やって受験するという暴挙
あの時、何故か選択は欠けなしだったんだわ
統計調査名クイズも名前からの推察で3点
自身の択一31点なのに、択一高得点な足切りに
掛かってる人が暗記しか出来ないバカに見えた
その後2年連続、俺は択一50超えて社一1点欠け
因果応報とはこのことか 労災択一はボツの可能性ある?
予備校は言ってないみたいだけど、客観的に見て解答無理? 一人でも多くの社一1点以下の人が増えてくれることを祈ろう 何だかんだで一点以下の人って
予備校採点組の3倍くらいいる年が多いんだよね
もちろん今年はどうだか知らんけど
彼ら、今年ならどれに正解するんだろうか >>676
択一53点なら各科目マイナス1点しても合格圏なんだから択一の勉強しすぎだと思う。
択一で高得点取る試験じゃなくて択一と選択の基準点クリアする試験なんだから。
43点の奴は択一+10点分の勉強時間を選択対策に充てたバランス感覚の良い奴じゃんと思うけどね。 >>692
TACではA選んだ人21.9%
クレではA18.4% C22.9%
まだ労災の方が可能性あるかもね。ちなみにクレ最多はD肢の34.3% 正直、どうしたら1点になるのかわからない
俺が4ヶ月で受けた時ですら2点は切らなかった
これは煽りじゃなくて純粋な疑問
1点以下が3割も出るとは感覚的に理解出来ないが
実際いるから毎年救済があったんだよな。。。 >>696
ありがとう
20%って明らかに低すぎないか?解答出来ないと言われてもしょうがない気が >>698
クレのデータみると11~34%って突出せずに5肢にバラけてるから選択肢に難ありでAC2択で絞りこめないというより単に難問ってイメージだからどうだろうね。 >>695
そのへん難しいと思うよ
自分も択一は50か49(1箇所不明)で一安心だが
解いた時は40切ったような気がしていた
それは模試の時も同じでまるで手応えがなかった
「何となく7割取れちゃった」がいつまでも
続くとは思えないから怖くて択一ばかり解く
ここから抜けないとあと1点が取れないんだろうね 択一52とか53で社一ガー言ってるやつ
たぶん45とかだろ
絶対成績通知書うpしない 救済されて受かったらアップしてやんよ
そしたらあんた、目でピーナッツ噛んで
鼻からスパゲティ食うくらいのことしろよ? 社一取れないの法令落としてるのか白書落としてるのかによるんじゃないかな 白書も法令もやっちまったわ
61%は普通にわからなかった
でも後期高齢者が3割なのは知ってたし
だったらおよそ倍にすれば良いのだが
感覚的に半分超えるのは抵抗があった
介護保険の条文は加齢に伴う〜を選んだ
右のページにも当てはめて脳内音読すれば
防げるミスだった
以上を考えると敗因は俺の人間性じゃん
理屈より感覚の感情人間で注意力散漫
もう勉強してもダメじゃん >>629
社一救済なしのそれやったら合格率下がるから。
国年救済の二の舞 分かってるぜ…社一だけ救われるのが悔しいんじゃねぇんだろ…。
何度も選択労一にいいようにされちまったのが悔しくてしょうがねぇんだろ…?
実務ありマウントバカは大キライだけど、社労士でもないのに社労士風の自意識だけは無駄に持っていた。
オラも少し分けてもらうぞ、択一突破してるにも関わらず毎度労一で死ぬ複数年受験者の誇りを…
オラは、ってかオラも労一救済待ちサイヤ人だ…! 加齢選んでもう1年やる奴wwww
私です、、、
まじで労働で判例多くて時間かかって焦って反射的に選んで絶対正解3点確保と思っていた。
答え合わせして次ページ見たとき変な汗が流れた >>713
それやって途中退出してメシ食ってた俺。。。 何度も言われているように厚労省の裁量だから、救済しなくても合格率と合格者数が例年なみに確保できる状況であれば、たとえ救済基準に該当していてもする必要はないんだよなぁ。 労災択一はCを公式見解で×とすると実務にも影響あってまずいと思う
複数解釈によっては正解になり得る選択肢が存在するってのが没くさい >>714
時間いっぱい見直しはしたけど
労基労災労一の判例が中心で
社一は3点確保マークついてるからな
飯食えば良かったわ 去年は約3000人だっけ合格者数
仮に大体2500人がいいなーと厚労省が考えてるとしたら今年は2000人か
今年の受験者申込者数は52000人
昨年並みの74%が受験したとして(欠席はほとんど見かけなかったが)
2000÷52000×0.74
合格率2.8になってまうやん 労災のはすげえわ
実際試験中に解いたときAは○だと思うけどCが✕はおかしいな
これ解けないなみたいな感じの余裕で解いてたんだろうか >>714
お前このスレにいっつもいるけどプー太郎? >>718
しゃない。
去年は試験委員がチョンボしてんから そもそもこの状況で集中して
仕事なんかやってられるかと
気分的に無理 なんでこの資格のためにみんな頑張るの?マークシートなんだからある程度の勉強で受かるはずなのに。 >>727
そりゃ論述よりは答案埋めるのは簡単
ただ、答案埋めることと合格することは別
周りに100人居たら95人蹴落とさなきゃいけんのよ 社一の人
来年も頑張りましょう
再来年かもしれないけど >>732
44点ですが何か
この様子なら俺は社労士様ですが何か?
敬語使えよ池沼 TAC合格予想出たぞ。
選択 救済なし 28点
択一 43点 労災はAは○は良いんだがCが✕というのはどう説明するのか、法律的にも実務的にも✕じゃおかしいし
正しいもの選べだから正しいものは一つしかなくて他は✕なわけだからなぁ
このままシラ切らしたほうがマズイと思うが
お得意の例外なくとか書いとけば良かったのに >>717
いやだから、メリット制は見込み生産量ではなく確定生産量で適用するから×ってのは筋通ってるだろ? >>734
ごめん選択点数間違えた。正しくは↓
選択 救済なし 26点
択一 43点 選択43点で合格てほんとに社労士の受験生はレベル低いな 社一の救済ないとは言わないが、ない方のが確率高いと思う
しかし受験生のレベルが落ちたなあ 今年は裁量救済ないよ
今年もしたら来年も
来年もしたら再来年も、、、
また裁判前のブラックボックス化して批判される
去年が異例中の異例だっただけ >>742
模範解答申し込むと送られてくる模範解答に記載されてる TAC社一平均2.7-2.8なのに救済なし予想なのか
社一救済待ちの俺流石にショックだわ TAC出たな
択一43
選択26 救済なし
甘すぎるな
これでは7%超える
択一は44でいい 来年頑張るから今年の合格率2%くらいにしてよ
で、来年10%くらいで
頼んまっせ >>751
これ暫定で9/16に最終版出すみたいだから気を強く持って。 救済無しお疲れ様でした
まあ択一足りてた人は来年は大丈夫だろうから頑張って >>743
ときだから場合だよ
こういう場合はこうであるって言ってる以上
その場合について、どうであるかを聞かれてる
バツにして見込みで1,000以上の場合は適用対象とならいじゃおかしい
どっちにしろ判断するのは生産量だから、問題としておかしい 原則的な救済はどう見てもないだろ
1点以下が30%もいるわけない
あるとしたら例外補正だけど2年連続はないわな
去年は原則通りだったら合格率が3%くらいになるからしたんだろうけど今年は原則通りでもそこまで低くならんだろうしね テキストみんほし、恥ずかしながら過去問5年分を試験日前々日にやっと1周するという、無勉とは言わないが低レベル層の俺
択一38だったから救済期待する以前の問題
選択は29で雇用2で社一4
仕事は銀行員で経理担当 >>735
あんたに用はない
俺は>>732に言っている
落ちたくせに択一の点数の話に逃げて言い訳ばかり
合否に影響しない無駄な点数取った非効率な勉強自慢?
そのくせ小学生でも2点取れる社一で同じ2点
知的障害者じゃんwwwwwww まぁ去年の救済を言い当てた銀次郎様と佐藤様を信じて心を保つしかないわこれは 予備校は微妙だったら救済なしにしといた方が無難だよね
あり予想で実際なかったら叩かれるけどなし予想で実際あったらみんな喜んで予想外れたことなんて大した話題にもならん 実際低レベル層に1番難しいのは雇用じゃねーか?
Dなんて何言ってるのか一瞬分からなかったしCEきついでしょ 43も26も低すぎ
予備校いらんわ
要は選択運が回ってくるまで受けるだけの試験 流石にこれじゃな
今回の試験レベルで43点以上分の記憶維持は行けそうだから
来年は選択対策に専念するか 社一は無勉でも選択肢かなり絞れそうだし、きつそうだな
加齢伴ってを選ぶ人は流石にいないだろう >>774
右のページをきちんと見ない
それだけでおしまい
択一53点も何の意味もない
俺ダメすぎるわ リサーチ提出者の2点以下の点数分布も踏まえてこれだろうし結構信憑性はあるんじゃない? まあ可能性なくもないし、裁量もあるから分からんけどね あのtacが択一予想43点だと?
あてになるのか? 無勉に近い俺の社一選択の考え
61は適当なニュースで知った高齢者人口約30%、年寄りは病気から類推 ○
配偶者は生計維持してない=配偶者高給取り?→配偶者いるなら配偶者でしょ ○
15歳~は子供いるしもらえるのは中学生までって知ってた ○
加齢~には右ページ読んで騙されなかったが障害は違うかなと思って心身の~にした ×
6ヶ月はばあちゃんの要介護手続きを俺がやってたので知ってた ○ おまえらの気にしてる択一労災問9
A ○
法9条、法12条3項。設問の通り正しい。
継続事業の一括が行われた場合、メリット制の適用は、
指定事業について行われることになるため、
メリット制に関する労災保険に係る保険関係の成立期間は、
当該指定事業の労災保険に係る保険関係成立の日から起算し、
当該指定事業以外の事業に係る一括前の保険料及び
一括前の災害に係る給付は当該指定事業のいわゆるメリット収支率の算定基礎に算入しない。
C ×
則35条1項2号。設問中「その事業の素材の見込生産量が1,000立方メートル以上」は、
正しくは、「その事業の素材の生産量が1,000立方メートル以上」である >>765
いくら足切り無しでも択一44点でここまでドヤれる奴初めて見たわ 択一45で社一裁量救済してあげればいい感じ合格率になるんでは? 択一大量得点できてようやく選択ガチャ権得られるわけだけど、
去年57の労一ゼロ、今年58の社一2の俺は
もう、お祓い行ってくる 社労士試験は1、2年で択一合格基準までいき
あとは選択ガチャで自分の番が来るのを待つ試験
去年だって一歩間違えば労一2点になっていて
択一高得点でも泣いていた人が多数いるところだった
去年が異例すぎただけ 解説LIVE動画
大原 明日10時
TAC 明日14時 社一救済なしなら、来年は択一合計の基準あがるぞ
再受験組が平均を上げてくる >>785
でも合計点の合格ラインは平均点で調整する
厳格なルールがあるから43になるよ
そうなると人数増えすぎて裁量調整は期待できない ボーダーに乗ったら1回で合格しないと何年もハマり続ける人がいる恐ろしい試験である これで選択社一の救済が無いとなると
後は択一の点数次第かw 今年受かってても
来年60オーバー狙って択一の基準を
0.01点でも上げてやる 労安5
労災5
雇用3
労一4
社一3
健保5
厚年4
国年1
択一48
^q^........... >>790
そして選択式のこと気にしすぎたやつが
択一の実力低下&平均上昇で落ちる
俺やりそう 去年の講評もダウソできるので見たら予想基準点は載ってないわ
ただ、面白いとこあるので紹介する
選択国年
全体的に易しい内容であり、標準的な学習をしてきた受験生にとって、取り組みやすい問題であったと思われる。
これで救済が入ったのだから面白いよな もう、今頃試験センターは合格証書に名前を印刷してんだろうなぁw >>775
ざまぁみろッ!!!!!!!!!!!
アタマ悪いな!!!!!!!!! >>801
そうそう、労一の救済のお陰でだもんなw TACの情報詳しく欲しいが
会社に受験票持ってきてないから
受験番号わからなくて入力出来ない
家帰るまでお預けだわ ところでジムシテ
東京はオンデマンコになったけど地方では座学なんだろ?
大変だよな4日間は
でもおれも会場で受講したかったな~ >>778
TACはアガルートや山川さんなんかよりはるかに当てになる! 合格する人って平均何年くらい勉強してるん?
3年くらいが多い??? 社1のBは生計を維持してないって常識的に考えたら形骸化して実態を失ってるよな
子を正答としろカス 初年度は半年で受けた事もあるが択一不足
2年目から択一は合格点超えるようになった
そこから3年、社一の1点にやられ続けるわ >>795
他高得点なのになんで、、集中力切れたか?
今年の国年は珍しく5点取れるラッキー問題やったのに、、 >>808
TACの資料ではこう
合格者の受験回数
1回 22%
2回 26%
3回 20%
・・・
・・
・
6回以上 12% >>809
マジかー
同期の仲間と出会う機会がないのか
おっぱいとかおっぱいとか >>812
2年目で超えるはすごいぞ、俺は5年目でようやく択一超えるようになったww >>814
とりあえず予備校の分布で1点3割は基本ないよ
で、社一の今までの傾向としてはTACの場合
TAC採点者で1点が1割いれば、受験者全体で
1点が3割いるパターンが多く見られた
ソースはこのスレに何度か貼られてる銀次郎の記事 TAC択一予想は当たる可能性高いが
選択救済は外したりするから毎年微妙やぞ! 良く考えたら予備校の感覚と受験生の平均ってずれてるよな
無勉が3割でかじりが2割と中堅3割上位2割
みたいな分布だろうから
50%を割るとかの話って無勉がとれるかどうかにかかってる
判例なんかは無勉が文脈でチャンスあったし社一もそう
個人的には大穴だが雇用が無勉にはきついわ
こいつら全員3点とれんだろ >>808
全体平均5.6回って言われてるで!
2.3回の優秀組と俺みたいな7回超えも実際多いからな!! >>817
俺はもうオッサンで残り時間がないから
そりゃ急いで合格しなきゃと焦ってるし
ゆえに勉強量に比例しがちな択一はすぐ上がった
アラフィフになっちゃうとそこらの事務所は
先生のが歳下になってしまい採用されにくい
実務経験積めないまま講習だけで登録するのは
無謀すぎるから受かっても意味がなくなる 労災問題は部分的に考えるんじゃなくて事例に沿って解釈すると
見込み生産量1000以上の事業が確定生産量1000以上になったときもメリット制適用対象外になっておかしいから誤と判断するには明らかに判断要件が足りてない ぜんぜん話が変わるけど
去年初めて受けたとき中高年ばっかりだった
今年のTACの会場模試もひどかった
平均年齢45-50くらいで
でも本試験は若い人がいっぱいいた
今年はライト層というか、まだ知識が固まってない層が多かったのかも
とすると今年も7%前後ならまさにベテラン一層になるんじゃないか
厚労省がそこを考慮するかどうかは知らんが TAC社一の得点分布わかる人いる?
そのデータがあれば>>530に当て嵌めて考察できる タック去年の労一と国年の救済当ててた?
あと、一昨年の労一も >>826
クレアールに採点申し込めば成績表に全部載ってる。 労一は大抵の学校が当てたろ
1点まで踏み込んだのは佐藤くらいか
国年を当てた学校などない
あるわけがない
超法規的措置だからな 去年の選択って原則よ補正かからなかったのなら、原則だと思って予測してるTACは当てられなかったんじゃないかな。今年も一応原則に則って、救済なし予想はしたんだと思う。 >>828
クレアールじゃなくてTAC
受験番号必須なので出来ないのよ
出先だから番号わからなくて >>824
問題を素直に捉えて読んだんだが、○かもしれないがとりあえずバツはちょっとまったとなる感じだよな
Aは○と思ったがCが✕じゃありえないと思ってCにしたら44点だよ
どうにかならんのかこういうの問題として不適切だろ 心配なやつは明日の10時を待て
大原の金澤が燃料投下してくれる
今年ちょっと旗色悪いらしいから救済予想してくるかもよ >>829
ユーキャンはあててるぞユーチューブでR3の動画 今回の金澤先生はあてにならん
社一救済と言わなきゃまずい立場だから TACは採点データ反映前
合格ライン予想は、本試験終了時点での予想であり「本試験解答分析サービス」
の結果を加味する前のものとなっています。最終予想は 9 月 16 日(金)より本試験
解答分析サービス http://www.tac-school.co.jp/sokuhou/sharosi/ にてご案内
いたします >>823
なるほど!なら今年ダメでも来年受かるやろ!
今は社労士助成金バブルで忙しいから就職率も良くなってるはず! >>831
TACのやつには得点分布載ってないよ。 労災電話したら担当者知ってた
労災問9言ったら
メリット制の適用ですよねみたいな
お答え出来ないって言ってたがそりゃあ没問にするかなんて言えないよな
ただ350肢もある中で把握してるってのは、疑義ありなのか、問題になってるのか分からんがそういう線は全然ある >>829
去年の国年は例外とはいえ1点以下が24.5%
原則の30%は満たさないとはいえ、救済候補
3位以下に比べたら相対的にだいぶ迫っていた
なお3位で無救済の社一は1点以下が17.5%
で、TACの採点者は1点以下がbスった6.2%
当然TACは救済可能性すら言及しなかった >>834
嘘つけ。労一は、1点はないと言っている。 >>838
ありがとう
とりあえず諦めるにはまだ早いとわかってきた
過去の予想を調べると、TACどうやら選択について
5割7割のルールを自社採点の分布にほぼそのまま
当て込んでいる様子が見える
自己採点受ける層は「上澄み」なのだ
それを全受験生の縮小コピーには程遠い
だから>>840に書いたようなことが起きる
これは、各社の分布を集めんといかん
仕事そっちのけで頑張るぞw >>843
個人的にはTACより銀次郎の予想の方が当たると思ってるから救済あると思ってるよ。気を落とさなくていいと思う。 >>842
際どいラインだね
とりあえずTACの社一なら採点者の1点以下が
10%を超えた年は受験者全体のでは30%を
満たして救済になっているのだが
なお、9.7%の年は救済なかった 択一43
選択31 (社一2)
択一労災9はミス
ワンチャンあるか? これでもしギリギリ社一救済なかったら去年の国年救済合格者せこいな! 加齢に伴って生ずる
問題文の読み飛ばしにより
不合格状態となる 去年、TACの労一は1点以下が32.6%
受験生全体じゃなくて自社の採点者だけで
少なくとも2点救済のルールは満たしていた
だから去年、TACは労一救済を予想した
この辺がTACの考え方なのだろう
自社の採点者が基準で、それと受験者全体の
レベル差を考慮しての救済予測は基本しない
TACの救済予測は辰巳や山川よりはだいぶ慎重
ということになるね >>851
茶化してるがあんたも老眼になればわかる
見えなくはないが無意識にチェックを
サボりがちになるんだよ
俺も右のページ見たはずなんだけど
「ちゃんと」読んでなかったんだろうな
帰りの電車で何となく読んでたら瞬時に気づいた
それくらい加齢の重複はわかりやすいのに >>852
分母の巨大さを考えたらそうなるわな
影響力が大きすぎる 社一救済待ちの俺はもはや諦めてさらば青春の光のYouTube見て現実逃避してるわ
ちな9月中は無職や 過去の予備校予想の的中率は
救済予想の的中率
でググればまとめてるブログが無数に出てくるから好きなの見たらいいぞ 去年労一1点でマジ諦めてたから社労士Vの年間購読申し込んじゃったんだよなあ
ガチの無駄な出費だったから社一2点組も来年に向けての再始動は合格発表後でいいと思うぞ >>851
俺も自信満々で加齢に伴う選んでしまってたわ、、、 加齢~は第一段階でその後
心身の機能の低下VS身体上又は精神上の障害
になるわけだが、
目的条文も覚えてない大半の層は、ご丁寧にヒントの空欄が2つあるし加齢~は選ばない
そして心身の機能の低下も2ページ目に心身の機能の変化とあるから、心身の機能の低下も文脈でおかしい
目的条文覚えてなくて文脈勝負の人達はDは正解するやつが多い
目的条文叩き込んでる予備校生とは真逆の結果になる >>859
スマホ文字入力の苦手な俺が会社でコソコソ長文書いて
説明したこと1ミリも伝わってなくて絶望 レックはそうだね
過去も調べたけど、彼らは自社採点の分布を
全受験者に補正する何らかの係数を持ってて
それに基づいて予測してるんだろう >>864
ワシは>>752のTACに1点買いや!w LEC
選択 27点 社一2点補正の可能性に言及
択一 45点 44にするか迷う記載あり。健保問10没問に言及。理由は未記載。 国民医療費はなぜか高齢者は35%と覚えていてAをミス
生計維持を考えて子を選びBをミス
児童手当の給付を覚えていてCをミス
2ページ目を見ないで目的条文と思いDをミス
2週間以上の期間に渡って介護を要するというなんかの法律のものと勘違い2週間がないから一番近い3ヶ月を選びミス
俺の問題には4点以上OKと書いてあるがこれは錯覚か? 大原は社一救済言うと思う
テキストの弱点突かれたからというのもあるが
それ以前に大原は自校の採点者と世間のレベルが
違うからそれを加味して考えるということは
去年も言っていた >>871
確かに社労士24押しだから社一救済言うかもなぁ
てか、ほとんどの市販でもテキストやれば3点取れるんのにw そもそもそれぞれの予備校に何%くらいの受験生が在籍してるんだろうね
1番大手っぽいタックでも全受験生の20%もいないだろう。
予想サービス利用者入れててもこえないかな? >>872
大原以外も社一は他の科目に比べて
目立って低いからその説は成り立たない >>874
てか、社一はテキストも満足に勉強せずに受験してんの多いんだな
で、不合格になると >>873
受講生はTACより大原がおおいんじゃないかな
社労士24っていうのと別の予備校組み合わせるとかいうやり方があるらしいし
社労士24っていうのは講義じゃないのか 明らかに2点基準だけなら去年の国民年金より悪そうだからな社一
これで社一救われなかったら不条理だわな
それはそうとLECの45ボーダーってありえるよな 会場でTACの予備校テキストか市販テキスト持ってる人ばかりだった
大原とかほぼみなかったぞ >>868
LECは今年の平均が例年並みだから当然そうなるわな >>873
確かTACの講師が80%は独学(又は過年度受講生)と言ってた
>>876
TACは大原の倍くらいいる
模試だけじゃなく定期テストで分かるらしい >>877
クレアールじゃ10.3%だね
目安として過去10年の社一選択では
TACの1点以下が10%を越えれば
救済ラインに乗っていた
なのでさっき、TACの分布が欲しいと
書いたが、まだ出たないみたいね。
そもそもさっき上の方に書かれていた
TACの予測は当日の肌感じゃんか!と
いうオチまでついたわ
そろそろ真面目に仕事しよう >>873
去年のTACの合格者442人みたいだな >>883
LECは去年から平均ほとんど落ちてないのと健保問10没問の立場だからね。
去年と今年の択一平均点
TAC 44.4→42.6 /1040人
LEC 42.2→41.6 /753人
クレ44.4→39.3 /706人 TAC vs 大原
TAC 大原
------------------
21 419 528
20 335 315
19 445 351
18 336 336
17 577 272
16 326 242
15 160 127
14 758 552
【参考】
公開模試の受験者数
大原 約3000人
TAC 約7000人 >>885
ま、結局どこも自分のところの生徒+採点登録者を
ベースに物考えるしかないよ
全体像が見えるのは厚労省だけ
ああ仕事にならん
今週ずっとスマホ依存症だ 去年の全体の合格者2937人
大原の合格者528人
TACの合格者442人
二つ合わせても33%
つまり、野に放たれた67%の猛者達がいると! 俺、選択で社一2点なんだけど、LECのスコア見たら、786人中421位だったよ!2以下421人いるってことだね。 >>889
LECのレベルなら上位300位に入らないと厳しくないかい レックって今年の救済は可能性あるって表現だけど、毎年こんな書き方なの?
まぁ、どの業者も言い切れることはないからしゃーないと思うけど >>888
フォーサイト 242
あとはLECが30人くらい、クレアールが20人くらい、ユーキャンが2人くらいか ≫889
それは3以上420人いるってことなんじゃないでしょうか⁉ >>892
くぅ、無勉の圧倒的王者のユーキャンが2かぁw
でも、合格には参戦できなくても救済に関しては
大きな票を持ってるからなぁw >>890
論点そこじゃないよ
つまりレックと言う上澄み集団の中ですら
2点以下が5割以上という調整のルールを
一つクリアしたという事でしょう >>895
いやいや、上は当然足切りないでしょ
300位というのは足切りなしで300位ってこと あ、クリアはしてないか
ともかく予備校組ですらほぼ5割が2点以下 >>886
社一の順位が421位って事じゃないの
というか本人が最後までフォローせい
謎残して消えよって ホント試験がが一番病むわ!!
睡眠薬飲まんと寝れんわ! Twitter、TACのせいでお通夜なやつがいる
誰か>>836の情報教えてやれよと ところで 君たち平日の昼間からここに張り付いてるけど
どんな仕事してるの? >>893
5
2
2
1
0
っていたら、2点の人は5人中2位になると思うが、同点の人を抜くから、2点以下の人は4人
3点以上の人は1人 >>892
え、れっくよりフォーサイトの方が多いの?
あんなに校舎もあって30人とか、合格者より講師の方が多いんじゃない? lecはなんで合格者数非公表なんだろう。大手なのに。
しかも司法書士の方は合格数出してる。
なので、社労士試験は苦手なのかなと思ってたんだが、
今年のデータリサーチの平均点はTACと比べて、大きく劣っているというわけでもなさそう。
lecの人、合格者、例年何人くらいか教えて。 >>901
経理
売掛金メインだから一昨日と昨日は修羅場
今日はこんな事してても大丈夫 >>903
そりゃ講座は社労士だけじゃないんだから クレアールの択一平均が去年に比べて大暴落しているのは何なんだぜ?
工作員でもいるのか? >>903
フォーサイトは通学組が次の年に最新のテキストと講義だけで
受講している層が多いんだろうかねぇ >>902
つまり、3以上が420人いるってことでok 43点はいけるということなのかなぁ?今までTACは予想は当ててたんですか? >>912
ページ数が減って個数・組み合わせ問題後同じで
去年よりも多少考えるとして去年の45点より2点落とすか
去年と同じ45点で落ち着きそうな予感 >>908
可能性はある
試験当日2人の講師がツイッターで泥酔しながら適当なこと言ってて
それをマジで激怒してる連中が一定数いた >>913
去年は択一仕上がってるのに一昨年の統計調査名クイズに
やられた人たちがたくさんいたって事でしょ
そして彼らの多数は去年、労一1点救済で卒業した
そうなれば相対的な受験生のレベルは下がる 去年の各校の択一基準点予想
46 大原 LEC クレアール
45 TAC
44 辰巳 ユーキャン
43 アガルート 山川
結果 45 >>915
令和元年から2年は受験生が減って、去年受験者が増え、
今年は申込者が去年よりも多い
コロナで昔受験してたベテが去年復活し、独学や単科の
今年がその集大成としたら怖いよねぇ
ベテは基本的に問題には強いし、今年は基本的な問題だったし >>916
あのページ数でハードだったのに46予想の
実際は45だもんなぁ TACは択一点予想に定評ある
一方で選択救済については他校より
慎重過ぎて外しがち 43や44を出した学校はどうなったのかな
安心した受講生が激怒したんじゃないかね >>921
そこが進学校と普通校の甘さで普通校は
こんなにページ数多かったしこれだろ、
の上を行くのが進学校みたいな 1 選択式試験、択一式試験それぞれの総得点について、前年度の平均点との差を少数点 第1位まで算出し、それを四捨五入し換算した点数に応じて前年度の合格基準点を上げ 下げする(例えば、差が△1.4点なら1点下げ、+1.6点なら2点上げる。)。
これで決まるから択一の平均が去年よりこのまま下がれば必ず43か44にはなる!! >>925
銀さんもこれをちゃんと加味して予想を出してる! 今年は成績通知が発表から10日後なんだな
10/5は合否だけ発表かー
何時ごろだろう? 今日出たTACの予想は単に問題を見ての肌感覚予想だということね
16日に集めた数値を踏まえた予想を発表するってことなのね >>888
後そこへフォーサイトの242名も足しといて TACを最新情報みたいに言う奴のせいでパニックだわ 成績通知書、14日の金曜に発送ってことは早くても17日、地方なら18日まで分からないのかよ >>924
そんなに賑やか士も暇じゃないからさぁw
じゃ、盛り上げて行こうか! >>929
例年ならインターネット官報が朝の8時半公開で
試験センターには9時かなぁ 大原は社一お通夜だったから社一は2点救済の択一45かぁ てか、もう後1ヶ月したら合格発表じゃん
今年は早いなぁw LECの診断、社一が2点の俺も見たけど
810人中434位だった。 >>939
おいおい、100人のうち6、7人しか通らない試験でそりゃないよ(´Д⊂ヽ 今まで社一ないない言ってたけど
盛り下がってきたから救済あるあるに変えるわ 試験日以降全く勉強してないからもう頭から抜けている感覚だわ
救済なかったらまた1からテキスト読みからだな あ、ちなみに810人中434位ってのは社一科目だけね。
選択の総計や択一の総計はまた別だよ。
で、なぜか択一の分母は792人になってる。 >>943
喧嘩と火事と救済スレが江戸の華だからな
俺も弱ってる方に助太刀するわ!
今年は社一救済と択一没問あるかもな! でもほんと社一救済なくて雇用あるとかあるかもなー
初学者は自動変更対象額って何?て人もいそうだし。
支給要件期間の考え方とか中級者クラスよね。4000円を超えないは基礎な気もするけど。
初学者と経験者の差社一より大きそう。
まぁ雇用のみ救済だったらワタシ発狂させていただきますがねガハハ >>937
まあ大原が社一救済を推すのは既定路線だろうけど
それより大事なのはその社一の点数分布だわ
TACの1点以下が10%いれば救済が起きやすいので
大原はその前哨戦になる >>950
心配しなくてもあるある。
無くてどうするねん! >>949
大原の社一軽視ぽいのから言うと下層も分厚いかもなぁ 今回は選択社一と労一、択一没問とラッキー回だったかもしれないな
こんなラッキー回過去にあっただろうか!
あっ、去年あったな 選択雇用難しかった。雇用に時間かかりすぎて社一の見直しが手薄になった結果、社一2、雇用4だった… >>948
誰得救済ってのもこの試験の伝統らしいもんなあ クレアールで雇用3点以上85%居るのに流石に救済ねぇだろw しかし去年の自分を思い出しながら酒飲みながらこのスレ高みの見物最高やな…
俺なんか国年2点、労一1点組やったからね…
来年一人でも多く「こちら側」に来るのを願っています ・H29
択一45点(補正「厚年」→3点)
選択24点(補正「雇用」・「健保」→2点)
https://i.imgur.com/mtxqnfv.png
・H30
択一45点(補正無し)
選択23点(補正「社一」・「国年」→2点)
https://i.imgur.com/cShShz1.png
・R01
択一43点(補正無し)
選択26点(補正「社一」→2点)
https://i.imgur.com/S06UADI.png
・R02
択一44点(補正無し)
選択25点(補正「労一」・「社一」・「健保」→2点)
https://i.imgur.com/C1AJv5j.png
・R03
択一45点(補正無し)
選択24点(補正(「労一」→1点・「国年」→2点)
https://i.imgur.com/zjKu20k.png ボーダー予想は割といい線行ったりもするけど補正予想は予備校予想言うほど確度ないよ 本命は社一、穴は雇用かね。
こうやってみると辰巳の佐藤さん予備校の中ではいい線ついてるのね。去年の国年はさすがにセンスあるかと。
今年も頼みますよ! 補正予想は、丁半博打みたいなもん。
だから選択社一を気にしてる人は、五分五分って考えとけばいいんでは? >>964
いやきっと選択社一、労一が救済あるわ! >>961
ボーダーは自校の平均点変動とほぼ平行に動くけど
補正は自校ではなく全体の得点分布を考えなきゃいけない
目の前に自校の「1点以下が殆どいないデータ」があると
補正があると予測するのは勇気を要するわな
だからTACや大原は補正を厳しめに予測して外しがち >>959
これ見るとユーキャンと辰巳の予想は当たってるんだな >>964
そらまだわからん
取り合えず社一はクレアールのデータで2点以下が20%超えてれば(今年は28.3%)絶対条件の全体50%はクリアできてると見て良いって一昨年銀次郎が言ってたし
原則条件の30%の方は分からんけど毎年なんらかの補正あるから絶対条件さえ満たせば仮に原則条件満たせなくても厚労省の裁量働くかもしれん ツイッター見てると本当に択一50とかなのに社一救済待ちみたいな人多いな そして多いとは言わないが1点もいる事に驚く
択一まともに取れてる人なのに >>959
択一は補正基本的になし
択一基準点決まって選択補正なしの場合の合格率と救済した場合の合格率を見て救済するか決めるんだろな だからぁ去年の国民年金で2点取れないやつが24.5%もいる試験だぞ
租税又は公課は~条文なんて過去問でも出題されてるし、少なくとも勉強してるやつは誰でも知ってるわ
結局無勉様が出来るか出来ないかが一番重要
Bの配偶者
Dの身体上又は精神上の障害
の2つが無勉ほど正解してくる
Eも感覚的に1年は長すぎる
俺が無勉としても3点はいける可能性がある
予備校が策に溺れてBDを間違える地獄絵図の科目 >>973
って事だわなぁ
今回の選択の問題からいって サービス問題の加齢を伴ってを選んじゃう人がいる試験だもんね やっぱり社一1点救済はある。
ビッグサプライズ
択一は42点だ 択一は、そうでもないけど、選択って大学受験の国語の解き方で解けてしまわないか?
自分は(模試も含めて)択一はそれなりに難儀したけど、選択で難儀したことが一度もない。
選択で毎回落とす人は、大学受験の国語の参考書をやるといいかも。(偉そうで申し訳ない)
逆に、大学受験の国語みたいに文章読んでしまう人は、択一が伸びるのに時間がかかると言うことはないだろうか。
自分がそうなんだが、、、ちなみに自分は2年目、択一はちょうどボーダーあたり。 社一救われなかったら意味がわからんやろ、訴訟になりかねん
何が去年の国民年金と違うのか? >>978
1点救済可能性0%
42点5%くらいやな 選択は皆点が高いからなぁ
基準点28点以上救済無しは無難だろうなぁ >>979
俺センター試験の国語196点だぞ。。。
四半世紀前なのに覚えてる俺も俺だが 合格発表当日
試験委員「社一 救済あり」
Twitter民「あ、マークミスしてました、、、」 >>983
国年より平均も低いんだよな
ただ、違うとしたら1点と2点の比率
こればかりは無勉の思考回路を読まんとなんとも もし、試験センターが救済無しでもこのスレ民には救済を認めるべきだ! 訴訟って言葉を何回か見かけるけど、
いつぞやの基準を明るみに出した後にも
毎回ポンポン訴訟が起きてるの? >>990
弊社はそれを考課面談でやったバカがいる
無資格事務員ながら試験で善戦したとのことも含めて
主任に昇格させてもらい、後で択一もボロボロと判明
始末書取られて減給くらってた >>997
弊社という堅苦しいビジネス用語を使いながら、ウマシカというくだけた言葉を出すとブラック企業みたいに感じてしまう笑 このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 3日 4時間 56分 2秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。