【令和4年】社労士試験救済希望スレ★2【第54回】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
択一は余裕で50点超えてんだよ
選択は余裕で30点超えてんだよ
社一2であることを除けばな >>1
去年の大原金沢講師の救済解説図を貼っとくわ
今年社一が2点救済されるためには1点以下が30%か
2点以下が50%いないと無理
https://i.imgur.com/BTydvsU.jpg 頼むぞ…
536 名無し検定1級さん2022-08-29 19:40:24nYdkigvZ(1/2)[×]
平成27年 社一 TAC平均 3.2 全体平均 2.3
1点以下 30.4%で救済
705 名無し検定1級さん2022-08-30 07:34:53BRstiRwg(3/12)[×]
選択社一正答率
1 38.2
2 38.4
3 72.6
4 34.5
5 92.5
878 名無し検定1級さん2022-08-30 12:05:18BRstiRwg(7/12)[×]
TACデータリサーチ
ここ1時間で急にひとが増えた
択一 42.2
選択 30.1
選択社一 2.7
989 名無し検定1級さん[↓]2022-08-30 13:44:21jv+uF0A5(3/3)[×]
澤井清治・LEC社労士講師・さわいきよはる
@sawaikiyoharu
アンケートご協力ありがとうございます。社一・選択救済ですが、個人的にはあるかと…択一式のラインの私の予想は45点です。昨年より年金が取れている方が多いので前年より1点プラスかどうか?なのですが…ラインを押し上げるまでには至らないとの判断です。あくまでも私の予想なので…#社労士試験
午後0:15 ・ 2022年8月30日・Twitter for Android
LECはアンケートの結果見て社一救済可能性有の見解だぞ きよはるは優しいからプラス1点で46点といったところかな いちおつ
重複スレのナンバリング草
>>8
ちがうぞ
50%は絶対条件
30%は原則条件 そういえば今回充当とか乙払とか出たっけ?
試験委員も流石にこの論点は飽きたのかな ポイントとなってるのは
@選択式で社一救済あるか
A択一式のボーダーが44点以下に下がるか
B選択式の平均点の大幅上昇がどこまで影響与えるか
だろ。
@はこれまでの推移が2021年の国年と類似してるから可能性あり
AはTACの平均や銀次郎の記事から43〜44の可能性大。ただまだ45も捨てきれない。
Bは全然わからないが、選択合計点のボーダーは27〜28まで上昇する可能性ありで、下手したら択一のボーダーまで影響与えるかも。
こんな感じか? >>14
問題作りやすそうではあるけどそれだけにみんな対策してきそうだしね 出てる労災の問9って予備校AにしてるけどCなんじゃねえか?
見込生産が1000立方メートル以上の時、メリット制の適用対象となるものとされるってさ
明らか✕でないことは確かだよな
バツなら
見込生産が1000立方メートル以上の時、メリット制の適用対象とならないとされるってこと?
見込生産で1000立方メートル以上あっちゃメリット制の対象にならんのか?
そんなワケある?
バツかマルしかないはずなんだけど少なくとも絶対にバツではないバツではありえへん状況が起こる 選択で28点以上足切りなし
択一で45点以上足切りなし
上記2つを満たしてるならほぼ合格やろ
救済待ちというかボーダーなのは
選択 合計26〜27or社一2点
択一 合計43〜44
の人たちだろう
他の人は厳しいのかなと思う つうか9貼ってて思ったけどTAC平均は3.2なのに全体平均2.3の1点以下30.2%とか普通にあるのな
どんだけ冷やかし、記念、無勉率高いんだ >>21
だから社一以外も可能性あるよ
健康保険、労災とかもありえる >>21
社労士の受験資格なんてあってないようなもんだしマーク式だからなんとかなるでしょって思ってる人が多そう
それに仕事柄受けるのが義務となってる人もちらほらいる >>20
労働者が上司から直ちに出張を命じられ、
試験会場を出てゆりかもめの線路上を自転車で
進行中に列車に衝突して死亡したものではあれば
通勤災害として認められる。 >>27
もう救済に時間掛けずに機械的にサクサク決める事にしたんだろう
それで合格率が4%になっても >>24
試験を8時間こなしたあと出勤を命じられた場合、その勤務時間は時間外労働となる >>25
誤
出先から直行の出張なら業務災害だろ
というか故意の犯罪行為だから相対的給付制限か? >>28
そうなんや、じゃあ社一救済待ち絶望的ってことやん >>31
どこがよ
去年は各校の先生方、予想じゃ口を揃えて
択一は前年より難しいと言ってたじゃん ページ数10ページも乱高下したら比較も出来ないよ
必要とされる能力違うから そもそもマークだけなのに発表まで時間かけすぎだろう >>40
初学者が増えてるなら可能性はあるんじゃね 予備校の先生が現段階で個別で出してる肌感覚の合格ラインボーダーはあてにならんよ
何故なら
@経験がありすぎて受験生との感覚と差がありすぎる
Aボーダーの点数を低めにいうとクレームに発展する可能性がある
上記2つによりバイアスがかかってるからやや高めでいってると思う。
俺なら思っている点数の一点ぐらい高めに言う >>33
だろうねぇ
もう救済の色々シミュレーションなんか止めて
合格率が低くても終わり、高くても終わりにシフトしたから
1ヶ月も合格発表早いんだろうなぁ H16→健保1、H20→健保1、H22→国年1、H25→社常1、R3→労一1
言うほど異例か >>38
それで合格してる人がいたら問題だわなぁ
センターの基準では合格でも >>47
先に知りたかった
知ってたら救済ギリギリなしを攻めてくるの予想できた さすがに去年より平均点落ちてるのに同じ45点は考えにくい。 >>47
社労士試験はマークシートなのにこれで時間取ってたのに
サクサク判断になってバッサリにシフトかぁ
>・合格基準点の問題(→固定化へ) 難易度なんて労使コミュケーションみたいなもんだ
使用者「大事なことは日常業務改善!」
労働者「大事なことは職場の人間関係!」
講師陣「文章が長いから点数は下がる!」
受験者「論点が基本だから点数は上がる!」
去年の肌感はまさにこれ この試験て一点の重みが凄いよね
例えば合格線上44〜46あたりには
相当数いると思われ、機械的に決めるん
だろうけど1点どっち行くかで合格率
かなり違ってくる感じ、おそろしや。 >>52
今年は「論点薄いけど時間かけて複数人で調べながら解答したら解けたから変わらない」だな >>27
河野太郎が規制改革大臣やってるときに、押印廃止のついでに国家試験の発表遅すぎって文句言ったかららしいぞ >>53
TACの平均点でのボリュームゾーンは44〜46が1番多かったな
その辺が心配だからちゃんと登録するんやろ 基準点の固定って言い回しだと
科目別でなく合計点も?
科目別の28点の48点? >>53
今まではそれを色々シミュレーションして毎年の合格率に
乖離が無いように合格者を決めてたんだろうけど、今回からはバッサリかも >>58
そういうのがあればほとんどの予備校講師が絶対に話題にすると思うぞ。 補正改善排除で機械的に処理するだけなら各試験でこんなに差が出る訳ないじゃん
もう少し頭働かせよ?
第二種電気工事士 33日から14日へ
浄化槽管理士 47日から17日へ
社会福祉士 26日から20日へ
宅地建物取引士 30日から25日へ
通関士 38日から25日へ
社会保険労務士 47日から25日へ
保育士 34日から29日へ >>54
そもそも論として人生での大きなイベントとして制限時間のある中で孤独で解く受験生と毎年の定期業務となってて時間の縛りが比較的少なく複数人で話し合いながら解く講師のスタンスは全然ちがうからな
俺は診断士持ってるが、診断士の2次試験は記述式どからそれが露骨だ。 救済やボーダーを上下した場合の合格率のシミュレーションなんてパソコンポチッで秒できるっつーの 確かに社労士はマークシートの割に時間かかりすぎやったわ
精神上よろしくないよ 確かに宅建界隈もこの話全然出てないな
あちらも毎年基準点で騒いでるが 社一2、択一44のわたしは毎分毎秒スリリングな気持ちいっぱいです 今年は選択に奇問がなくて盛り上がらないかと思ったけど
このスレも盛り上がってきたな >>66
これで合格なら社労士試験の1番美味しいところを経験したことになると思ってる
俺も択一44なのでスリリングな気持ち 選択社一の救済はない。
それ待ちが多いということはそこを救済すると合格率が一気に上がるため
なので労一を救済する。 社一が見た目はノーマルなのに、いざ蓋開けたら
多くの人がダミーに釣られまくってたって事よ 改革大臣の物言いで発表日が早まったまでは良かったが官報掲載の日とずれてしまう影響が出たのは微笑ましい後日譚 TACのデータみると
救済ありの44点
救済なしの43点
このどっちかに落ち着きそうな気かするがどうなるやろか。 >>69
それやったらまた訴訟起こされるぞ
去年も例外補正ではあったが社一より国年を
救済したのは一応順番通りではある >>45
テケテケとかいうバカが裁判起こして平成28年から基準点の決定方法が制度化された
それが30%50%ルール
去年は例外措置 >>72
俺も同じ意見
ただ選択と択一の連動性がないのであれば救済あり43点は過去のデータの推移上ありうる。 社一1点以下3割もいるかどうかは微妙なラインだろう 合格基準点の問題(→固定化へ)
去年の合格基準に合わせると
30%50%の30%の方がうやむやになるんじゃね? ツイッター芸人かと思ったらたまには役に立つことするんだな 実受験者の40000枚くらいマークシートを読み取りしてデータ化するのに1~3日
それさえ終わればあとは選択択一の合格点ラインと救済した場合のそれぞれの合格者数と率をシミュレーション
それと並行して有識者と連合会で没問チェック
たったこれだけだから2週間もあれば判断は終わってる
あとは残りで通知書の印刷郵送準備等々ってもんよ データに詳しい人いる?
採点ガイドラインみたいなやつ見てると、前年の補正があった場合、その分も勘案する条項があるよね。
自分の認識理解がたしかか自信はないが、去年の選択の救済の影響で択一は1点繰り上がっている気がする。(おろおぼえだが、そういった措置を取る条項があった気がする)
そうすると、前年の1点繰上げがあったと仮定した場合の今年の択一の影響はどうなるのだろう。 >>68
ちなみに昨年は労一1、社一2だったのでスリリングを味わい尽くして敗退した
嫁に今年もボーダーど真ん中って伝えたらまたなの!て苦笑されたよ >>85
去年の数字は特例
だから−1して改めてルールを適用 下位層の平均点も下がってるとは限らんぞ
去年はページ数多くて最後塗り絵の人が多かったらしい >>83
今回は発表と発送が1週間くらい?ずれるから、かなりバタバタしてる TACの平均点も朝の42.3から42.1に落ちてきてんね。 >>88
見解ありがとう。マジレスなのか冗談なのかはわからないけど、マジレスくれたんなら
それって今年は44点を基準に平均点からプラマイするってことにならないか?
だとすると、 TACのデータ集計から考えると、44点マイナス2点で42点も可能性として視野にはいってくるってことか!? 労一1点救済って特例出しても合格率7%の試験なんだから社一のみ2点救済しても合格率が格段に上がることなんて無さそうだ TACデータリサーチ
択一平均
労基 6.3
労災 5.4
雇用 6.7
一般 6.0
健保 5.4
厚年 6.5
国年 5.8
計 42.1
選択平均
労基 4.3
労災 4.2
雇用 3.7
労一 3.4
社一 2.7
健保 4.1
厚年 3.7
国年 4.0
計 30.1 TACデータリサーチ
択一の正答率ワースト
13.0% 国年2
17.9% 労基6
21.2% 厚年4
22.3% 労災9
23.3% 労災2
選択の正答率ワースト
11.9% 厚年C
27.1% 労一C
35.4% 社一D
37.9% 社一A
38.0% 社一B >>98
去年のほうが難しい肌感覚があったが今年の方が平均点低いのは意外 おさらい
選択2点救済の条件
「2点以下割合50%以上」かつ「1点以下割合30%以上」
今年の社一でいえば、1、2、3、4のうち3つ落とすような人が50%以上いないと救済はない
1点以下割合30%はまず考えられないから救済が入るとしたら昨年のような例外補正となる場合
R03国年 平均 2.4点
2点以下 56.2% ○
1点以下 24.5% ×
結果:2点補正(例外補正)
同年TACデータリサーチ
国年 平均 2.7点
3点以下 53.7% ○
1点以下 27.1% × TACのデータ集計の択一の平均合計が、去年より2点低いって前のほうでコメントがあったけど、
これは確かなのかな。 そして現在のTACデータリサーチ
社一
A 37.9%
B 38.0%
C 71.8%
D 35.4%
E 92.6%
このうち3つ落とした人が50%を超え、
かつ、4つ落とした人が30%を超えた場合、
社一が2点救済となる 社一
TAC 2.7
LEC 2.6
辰巳 2.5 TACのデータリサーチってTACに登録しないと見れない? >>104
R3 最終
tac43.8
lec42.2
エビデンスは銀次郎の合格ブログ
択一式合格予想ライン
2021.9.11の記事 >>104
実際去年のデータは見た訳では無いので過去スレからの引用だけど
R3 初動44.7 その後43.8
R4 初動42.2 今現在42.1 >>107
個人情報と回答登録すると自分の点数と登録者の平均が見られるようになる >>110
社一2点だから、面倒で登録しなかったけど仕方ないからやろうかな LECの澤井先生がTwitterで45点ボーダーと予想
去年もそうだったがLECや大原の基準点予想△1点が合格ライン。これは択一44点ですね。43点は神頼みしておけ! 合格発表までの期間の短縮の改善の中に
合格基準点の問題(→固定化へ)が
あるけど 去年の基準に合わせたら ほぼ社一救済確定だと思う
改善された時の基準がどこを基準にしているかで救済の有無が今年はブレてくることになると思うから 今年の予想は難しいね
本来なら直前の救済の基準に合わせるべきだと思うけど どうだか >>108
>>109
データありがとう。択一ボーダー付近の人にとっては、かなり気になるデータですね。 固定化って個人のブログでしょ?
内部文書かなんか元ネタはある? 社一の初動やっぱり高めだね、一昨年の労一2点補正のより取りやすいし初動も高いから厳しそうだなぁ 救済あり
去年に続き合格率が上り今後軟化傾向が進みそう
救済なし
これまで救済連発のうえ去年の1点救済で
ついに偉い人に怒られたのか
今後は奇問は出さずに基本的に救済出さない路線か 方針転換があったと仮定すれば、奇問かどうかって視点も大事かもしれない。
去年の救済された労一は奇問だったと記憶してるけど、国民年金って奇問だったっけ?
今年の社一が奇問ではないのは間違いないと個人的には思ってるから、去年の国民年金が奇問でないなら
今年の社一も救済ありうるという見方もできる。 社一救済あるよ
労一1点救済してもまだ合格率1桁の試験なんだから >>119
なぜ 労一とだけ比べるの
一昨年 社一TAC2.9だけど 去年の国年は奇問どころか超基本問題だったよ
全部みんほし教科書にあったし
ただあまり重要な論点じゃなかったら意外と正答率悪かったのでは 課税標準という言葉を聞いたことない人が多かったのかな
年末調整を受けてる人だと税金も意識してないってことかな 課税標準は税理士試験の範囲とか言ってた国年バカ思い出したわ 去年受かった者だけど、とりあえず選択式だけ解いてみた
結果、足なし36点
なんか素直でいい作問だけど、ちょっと簡単過ぎないかい? >>106
救済なさそう
下位層でも2点取ってるわ >>123
去年の国年は労一1点救済の辻褄合わせだから
問題見たら分かるけど何も難しくない でしょうね
国年と労一得点分布が似てたから両方救済したんやろな >>127
あ、ごめん一昨年社一も救済入ったんだね。 >>135
>>136
そんなら、それらと、今年の社一の分布との比較は、どうなっているかっていうポイントもありそうですね。 去年の事情
労一
1点以下割合50.7% ○
0点割合 15.9% ×
国年
2点以下割合 56.2% ○
1点以下割合 24.5% ×
本来の補正基準に従えば労一2点・国年3点
でもそうすると合格率が2%くらいになってしまう
じゃあ労一を例外補正!
となると国年もそれに合わせなくちゃな・・・
じゃあ国年も例外補正!
労一1点・国年2点でどうだ!
・・・え?
合格率7.9%?
ぐぬぬ
まあええわ
誤差、誤差
来年厳しくしたる 択一44
社一2点救済あり
もうこれで決定でいいやん! >>140
去年の補正が例外過ぎんだよなぁ
つまり、もうあんな補正は無くなり、
合格率が高かろうが低かろうが原則で終わり
で、今年は合格率が低いとw 一昨年っていうか社一はH30~R2まで3年連続で補正入ってる
今年もTAC生の得点悪いし(去年は3.4とそこそこ良かったけど)基本的に問題作りが悪いわ
そもそも一般常識謳ってるけど大抵問うてる内容が労基法とか雇用保険法とかの専門科目と同レベルの理解度求めてきて全然一般常識なんてレベルじゃねえし
もう科目名変えろよ 今年は下でサックリと終わりかな
選択26点の3点以上
択一46点の4点以上で合格 結局は去年の例外救済が諸悪の根源なんよ
不都合な合格率にならないようにいじくるから
話がおかしくなるんだわ >>139
救済した時としない時で合格率が何%になるかだと思うよ
救済しなくても5%はある感じするし救済しても8%くらいになるんじゃないかとも思う
この点数分布だとおそらく例外的救済になるけどその辺はお上の匙加減よな まあ先に合格率ありきで救済あるなし決めそうだもんな 来年厳しくすればいい
年金や雇用保険に影を落とす氷河期とか少子化とか、
みんなその根本は結局この先送りの辻褄合わせが根本 >>148
となるとね、もはや例の裁判後に示された基準は
無意味となってブラックボックスに逆戻りだな
社労士の勉強する中で各制度が政治や行政の力学で
骨抜きになっていく例を幾つも見せつけられて来たが
試験自体も結局これか >>149
それが試験のレベルの維持だからねぇ
まぁ、マークシートは記述と違って大変ではあるだろうけど >>151
もう社労士試験は合格率3%や4%の世界へ突入へと
それを回避するには記述の導入だね 行政書士で、あまりに点が低いので「こ、今年の合格基準点は166にします」ってのがあったね
絶対試験ではないことが露見した瞬間だった
記述は調節弁だが、そこをイジってもどうにもならなかった結果 >>140
じゃあ労一を例外補正!
以降の流れがマジで意味不明
国年5点だった俺だから特に >>155
2.6%のとき非難轟々だったらしい
山川?とかいう講師がインターネッツで鼻水垂らしながら嗚咽したとか
で、もうそんな無茶な数字にはできないと思ったんだろうね
翌年シレっと4%にして、以後は6%で安定
とにかく整合性を気にするのが役人だから去年の場合は労一だけ例外にすることはできなかったのでは >>113
というかシンプルに総合計で上位から合格にすりゃいのに https://i.imgur.com/13wc91e.png
https://i.imgur.com/9N1ToY1.png
https://i.imgur.com/fPZaLIn.png
まあそうだろうなとしか
基本的に毎度問題作りがセンスねえんだよ
センスっていうか小学校レベルの日本語が理解できてない
一般常識言ってんだから広く浅くの一般常識レベルの内容を問う設問にするかもう科目名自体変えろよ >>157
去年は試験のレベルの維持と関係団体の収入(会費)の
兼合いと大変だったんじゃない
で、今年はもう試験のレベルの維持にシフトして
合格率低くても仕方ないよねとか >>154 私見だけど、行政書士が記述式が調整弁とするなら、社労士は一般常識の選択がそれだったのではないかと思う。
(私も最近、掲示板で試験制度の背景にあるものを理解しはじめたので、的外れな事言ってる可能性もありますが)
それが、ここで教示されてるような裁判やら河野大臣の一声やらで方針が転換されつつあるとしたら、まずは原則通りに択一と選択を集計して
あまりにもパーセントが低い場合は、選択の救済からいじろうかってなるのかなと感じた次第。
要は、いままでよりおおざっぱに調整しちゃうよっていう部分がなくなって、極力批判を受けないよう、ルールにちゃんとしたがいましたっていう体裁を整えて
そのうえで合格率が高すぎたり低すぎたりしたら、前より慎重に選択の救済いじるってイメージ。 >>156
やっぱり相対試験だったってこと
おれが行政書士に合格した年、LECの受講生の択一選択の平均点が160だった
表向きの合格点が180だから、記述60中20で合格してしまう計算
大原も平均152点と、とにかく選択択一が簡単だった
で、記述それなりの難易度ではあったけど、これをクソ厳しく採点して合格率を例年並みにした
行政書士も相対試験なんだよね 161つづき
そうすると、選択択一で原則どおりやって、合格率が6、7パーセントならそれ以上はいじらないだろう。
逆に、原則どおりやって、合格率が低すぎれば、選択いじってくるんだろうね。
原則の考え方はこの動画がくわしく解説してるかな
https://youtu.be/NHm2zONFAow >>159
社一のABは多少難しくても秋保の合格者社労士テキスト
使ってもて社一のCDEは解答できるのに大手の予備校の
レベルが下がってるのかかねぇ
CDEすべて条文ベースなのに 去年は原則通り救済労一2点だけにしたら合格率が3%くらいになるから例外補正
今年は原則通りで救済なしにしても合格率5%はある
救済ない可能性の方が高い
まあ社一救済が原則通りになることを願うしかない 労基法とか雇用保険法とかの専門科目ならともかく広く浅くの一般常識謳ってる科目で条文ベースだから云々言われましてもね
じゃあ複数の法令にまたがるクッソ広い範囲の条文全部暗記してどうぞって話しでしょ
一般常識という日本語の理解を小学校からやり直してきてくださいとしか言いようがない >>157
https://www.hikarujinzai.com/entry/2015/11/13/083358#6情にあつい男山川靖樹先生の叫び
それらしいの見つけたわ
Facebookやってる人は当時の動画見られるね
まあ、毎年試験運営する側から見たら受験者なんて
今年の人、来年の人、再来年の人もみんな一緒だわな
でも受験生は限りある人生の中で受けてるんだわ
30代で受かるか40歳で受かるかというだけでも
合格して転職したい人には大きな壁なんだわ
去年例外救済したから今年は厳しくだ?
ただでさえ世代間対立を助長するような年金制度
やってるくせに、一年単位での対立まで作りたいか! >>166
予備校テキストで条文端折りまくってるからね
で、その背景は他の科目より法令学習が軽いこと
その原因としてリソースが統計クイズみたいな問題に
裂かれることなんだわ
だから「一般常識」は「その他法令」にすべきなんよ
畜生、絶対合格して中から変えてやる
同級生に厚労省もいるし衆議院議員もいる
彼らも巻き込むぞ >>169
2年前の労一なんか5問全部統計クイズなんだもんなぁ >>170
楽な仕事だよな
あんな問題1時間で作れる
しかも作問の手間と難易度が比例しない 社一は2点3点にかなり固まっている気がするな
2年連続で例外救済はないだろう まあ、勿論択一問題もあるにはあるけど
あんな統計調査クイズ出されてたら
各予備校の労一社一の法令の扱いも軽くなりますわ 今年甘くしたから来年難しく、なんてのは本当にやめてほしいわ。その年に甘くした結果合格した人は、厳しくされた翌年の試験は受けてない。
年金のキャリーオーバーは基本的に前年溜まった分を翌年反映させても影響受ける人が共通してるからいいんだけど。 去年の択一は労災問題ミスったせいで1点上がり45だったから去年と同じならホントは44だ!! 社一ってなんで?
DEは介護保険の要介護の条文って介護保険の中だと、労基で言えば、国籍、信条又は社会的身分~みたいな基本クラスの条文
Cは国庫負担だから、社一で言えば、国保、高齢、介護、児童手当の4つは最低限抑えるもの
Aの統計とBは難しかったかもしれないけどCDEで3点取れるんじゃない? >>174
その発想が氷河期世代を作ったんだよね
今もコロナで同じことしちゃってるし
次の世代で調整なんてのはダメなんよ 問題の鬼畜さで語るなら去年の国年は基本やったからな
あれはちゃんとテキスト読み込みしていれば3点は取れた問題
そんな問題も平均次第では救済されるんだから問題の難しさは関係ないのではと思います
2点だった俺が言うのもなんだが >>176
全然日本語通じてねえな
それを一般常識と謳ってる科目で問うんじゃねえよって話し
まあ問うてもいい(というかしゃーない)けどそれならそれで残り2問(A、B)は優しくしてゆとり持たせとけよ
択一の4割に比べて選択は6割と足切りライン自体高いんだから
一般常識という日本語の理解上学校からやり直してきてどうぞ まあなんやかんやで択一44の社一救済で合格率8パーぐらいに落ち着く気がするわ >>176
その辺が巧妙なんだよ
例えばDは要介護者の話なんだけど
介護保険法という事で要介護者のだけでなく
要支援者も含めたニュアンスの語句でないとと
思い込んで間違えるパターン
これで2点に転落 んだよ、選択鬼畜じゃなかったのか面白くねーな。平成25年並みの鬼畜問題期待してたのによー 社一の人は残念無念
来年は難易度上がるだろうけど頑張って いやー、なんかこうやってみんなであーじゃないこーじゃないってやってるのがなんだか楽しくなってきた むしろ去年の救済で今年社一なかったらひどすぎない? これ以上社一の難易度上がったら
社一の選択0点取りそうだわ
マジでみんな何が簡単と言ってるのか理解不能
択一50取れてない奴が社1は簡単とか書いて
合格宣言してるからもう何が何だか
俺、よほど非常識なんだろうな >>184
去年の国年2点労一1点のワイや…
スレ見ては一喜一憂
二ヶ月マジできつかった
同僚からも心配されてたからな… >>185
年金や健保が世代間対立による国民分断を
助長して来てしまった背景も考えると
こういう不公平感も受け入れられないと
厚労省様の管轄下では働けないんだろうなと
思うことにするわ 択一が真の実力を計る指数なんだから択一の基準点を上下して合格率を調整すべき
選択に救済が1つ2つあっても合格者の質に影響は及ぼさない 択一45以上あって
社一2点の救済頼みの人って
人数的にはどのくらいいるんだろ? 誇張じゃなく、いま2chに張り付きて生活してる。
この状態を続けるの辛いな >>188
去年労一3点、国年5点、社一2点で
択一46点だった俺が馬鹿に見えるだろ
さぞかし要領悪い馬鹿にな >>193
まあわかるよ…
ツイッターでも労一1点のバカは社労士名乗るなとか言ってる人いたからね… 気持ちは分かるけどネガティブになるのやめようよ
俺も労一2点でモヤモヤしてるけどさ >>188
やまよび使いだけど、zoomの参加者でコロナになって受けられないって方もいたから…
正直、こういう事が出来るのも有難いことなのかなって思い始めてきた
選択27の択一43だから足りないとは思うけどいろいろ巡るやね 社一の救済、あるわけないよ。3点あたりまえやで。社一救済、ない。ない。ない。あきらめてはよ勉強しいや。来年やり直しやよ。3点あたりまえ。3点あたりまえ。3点あたりまえ。終わってるよ、つんでる。 >>192
後1ヶ月以上続くんだからどっかで緩めないと保たないよ 社一2点?
本気で勉強してる?
救済ないないない
来年やり直し 選択33択一50で社一だけ割れ2点だけど、
2点の人多すぎて引き下げ要件の2個目
(1点以下30%)に該当しない気がするし、
来年に向けて問題演習だけでもしようかなと思う
(講座の申し込みはまだしない)
結果受かってたとしても試験勉強は、
今後社労士として働くために必要な知識に
なるわけで無駄になるわけではないしな 選択26点〜27点
択一46点〜47点
共に補正無し
合格者は絞ってくると思うので
合格率は5%台から6%台前半かなあ 合格発表迄ネットや予想ブログに張り付きなのはすごく分かる。俺が受けた2019年と比べると合格発表までが短くなってるけど、それでもマークシートなのに長すぎるよね。社一が2点だったから毎日2ちゃん→銀次郎→ひかるをループしてた。TACの得点分布を見ると救済可能性は高そうな気がするよ。 社一の総評
Aはギャンブルの1/3 70超えはない。
社一のBはあれだよなぁ
相続で考えたら普通に配偶者なのに、
労災や年金で、生計維持や生計同じくを
叩き込まれた社労士受験生に限り
子を選ぶというトラップ
子もしくは親の1/2
Cは手当を勉強しすぎた社労士受験生は、3歳~小学校終了前を選択
これは国庫負担覚えてないと1/1で無理
Dは介護保険周りの条文叩き込まれた社労士受験生に限り、心身の機能の低下を選ぶ可能性はあるが加齢に伴って~を選んでる人は2ページ目みていない自分の注意不足
1/2
Eは親切に2週間が選択肢にないから6ヶ月は選べなきゃだめ
総評(わりと勉強した人用)
A難 B難 Cやや難 D普 E易
平均2.5点
総評(無勉層)
A難 B普 C難 Dやや難 E難
平均1.2点 >>202
TACのデータ速報の択一平均点が、昨年から2点近く低い(初動)ので、択一が47は高すぎるんでは? >>204
俺のテキスト、介護保険の目的条文のところの
加齢に伴って〜のところに赤ペンでご丁寧に
「障害ではない」と書き込んじゃってるw Aは無勉ほど当てそうで怖いんだよな
日本の老人は三分の一くらいというのは
テレビとかでもよく言われているから
その倍くらい?みたいな 毎年補正かけないといけないようなことになるならいっそのこと択一に併せて選択も足切り4割にすりゃいいのに
そもそも選択の足切り6割りに設定されてる理由って多分択一に比べて易しい問題出すからその代わり択一に比べて易しい問題出すってのが本来の意図なんちゃうの
その割には毎年補正出してることからも分かる通りその年々の科目の一部は明らかに択一より易しいなんて言えないレベルのクソ問放り込んでくるし何考えてんやろね 間違えた
×その代わり択一に比べて易しい問題出すってのが本来の意図なんちゃうの
〇その代わり択一に比べて足切りライン高く設定するってのが本来の意図なんちゃうの 選択式34点割れ無し
択一式58点
完全合格カモンッ!!! 勉強したほうが引っかかる問題を出す意義ってなんなんだろう?
シャロ勉してるやつより、何もないところから推測できる人を合格させたいのかね
知識もあるけど、知識に頼りすぎない人を合格させたいとしたら敷居高すぎで無茶がすぎる 下手に予備知識があると逆に点が下がる現象を
その知識を極めてる作問者が気づくわけがないさ 選択方式採用されてから22年間で補正かけなくて良かった年が2年だけで1割にも満たない
この時点でシステムとして崩壊してる
想定通りの運用が出来てるのも1割にも見たいない時点でシステム(足切りライン)が設問の難易度設定のどちらかがおかしいって馬鹿でも分かりそうなもんだが何故か全く学習しない連合と設問者連中 合格率4%台もあり得ると思ったから。前年の選択が酷すぎたんだよ。加えて今年の選択は質のいい問題が多く高得点者続出だから。 受からすための試験じゃなくて、落とすための試験なんで 基本上澄みの予備校生でもこんな平均叩きだしてる社一作ったやつはちょっと弁解しろよ
106 名無し検定1級さん2022-08-30 16:09:59 pGCOIuY9(2/4)[×]
社一
TAC 2.7
LEC 2.6
辰巳 2.5 >>218
彼らは予備校が悪いって思うだろ
彼ら的に予備校は受かるためだけの偏った
勉強させて合格者の質を下げる厄介な存在
だから今回の社一みたいな大手予備校の
テキストの穴を衝いてくるわけだわ それで毎年救済出さざるを得ない事態になってるとか世話ねえな データ見ずにイメージだけで語ってるやつばっかだな。 >>221
マジでそう
今後経営者に法律や過去のデータをもとに提案する仕事をするのにイメージばっかで話してる まるで予備校通ってないやつの方が良い点取れてるみたいな言い方するじゃないか
予備校行ってない受験生なんて無勉冷やかし記念お試し交じりの圧倒的に石が多めの玉石混交で基本全体の平均で予備校生より良い点取るなんてことないよ 去年のアレでデータなんて無意味と化したよ
結局は裁量の範疇 >>224
予備校のテキストの隙間狙いみたいのがね
勉強はしてくたさいでも予備校は許さないみたいな歪んだ感情を感じる データって言うが、無勉強層がどうかだから今語ってもなあ
ユーキャンデータはやく見たいな >>224
そりゃ予備校の授業受けた意味はあったよ
択一当たり前に50点超えられるようになったのは
予備校の、というか大原の金澤先生のおかげ
だがな、択一で50点超えても「無駄」なんだよ
年金480ヶ月満たしてるのに、銀行カウンタに
札束投げ込むようなもんなんだよ
そんなものより社一の1点が無きゃ意味ないんだわ
45点とかでギリギリ受かった奴に馬鹿にされるんだよ 択一58、社一2
俺の択一10点あげるから誰か社一の一点くれえ >>231
ホントこれ
というか58はマジで凄いな 社一、1点以下3割超えの第2ハードル。これをクリアするのは難しいと思います。 外の人間が真面目に考えるだけ無駄
とりあえず今年は早めに結果出るから
結果見てから社労士24でも申し込むわ >>234
そりゃそれを言ってしまったならこのスレの意味がなくなるよ
わかっている範囲でボーダーや足切りを推測するから意味があるわけで
その過去のデータも全く意味ないと言い切られたら何も語ることがないよ 社一2点で不合格
無勉で箸にも棒にも掛からず不合格
同じ不合格という現実 >>237
国家資格というのは理不尽で一か八かの要素があるのは事実 労災問9の見解
立木の伐採で見込で生産1000立方メートル以上の事業のとき
(ときとは場合である)
メリット制の対象となるものとされている。
✕にすると
見込で生産1000立法メートル以上の事業のとき、適用対象とされてない。となってしまうため、✕がありえない肢
Aが○→Cは✕
Cが✕はない。
Cが○→Aが✕
Aが✕もない。
よって回答不能で設問不成立
AC複数正答or全員正解 大河内先生ってアガルート辞めてたんだ。知らなかった。 去年このスレで
みんなで色んなデータ集めたり
数字に強い人が計算して
どう考えても労一1点救済はないという話してたに
結果はまさかの裁量で1点救済だもんな 今年の択一、昨年比較でTACだけさがってて、他校のデータは微増? 過去問見てても思うけど労災は雑な問題多いよな
練られていないというかテキトーに作ってるから年度によっては意図せず難しくなってそう >>246
TACは2点減、LECは1点減みたいやね データってこういうやつのことやろ?
最近だとH30~R2で社一補正ありのTAC生得点H30→3、R1→2.3、R2→2.9
まあもっと昔のH24は2.7で補正入ってないけど全体として見れば補正に期待するのは分の悪い賭けじゃないかな
何れにしても予備校生が2.5~2.7なんて平均出す問題なんてどんだけ少ないかよく分かる
https://i.imgur.com/oLDP6LG.png 選択は28点以上、択一は41点以上救済無しの決着が無難だな >>251
択一△4点は草
あっても43点
本命は44点
大手予備校が45点ボーダーと発表したらより44点が高まるわ
大手予備校△1点が例年着地点 予備校申し込んだ
社一救済来たら返金されたお金でGoTotravel全国拡大版で散財するつもり
しかし事務指定講習って金かかるんだっけ? >>251
そうだったらみんなハッピーだが多分択一は43〜44 択一健保の問8だけどCも正しいと思うんだよな
https://www.mhlw.go.jp/hourei/doc/tsuchi/T210405T0110.pdf
この事例集の19〜20ページから問題作成していると思うけど、事例集の但書のところは「在宅勤務手当」って記載されてるから超過した分は手当として支給されるものだから報酬になるけど
今回の問題は「手当」って記載ないし、返還する必要があるかないか記載ないから、仮払金=仮で渡しているだけの金銭って考えられるんだよな >>255
けけ結構かかるんだな
落ちてもまた来年受験料もかかるしなあ
ありがとう >>258
もし社労士登録するならさらに20万弱かかるぞ 択一52で選択29の社一2
これでダメならもう諦めるわ
来年は四捨五入で50だから資格取れても
もう社労士事務所は年齢で門前払いだろう >>261
54歳で社労士事務所で無資格の人が採用されてましたよ 救済なさそうだな
社一2点の人はあきらめて勉強はじめた方がいいよ 社一はツイ見ても2点と3点しかいない
相当真ん中に固まっていると思う >>261
これだからお公家さんの社労士はって野武士の行政書士に言われるんだよ
行政書士の奴らは50でも60資格取った独立して荒野を駆け回ってるわw >>257
在宅勤務手当って光熱費とかネット代だからガソリン代とかと同じ実費弁償で報酬には入らないって話じゃなかったっけ?
設問だと実費弁償として支払った分と甘った分があって、あまった分も報酬に含めて算定されるって書いてあるからダメってしたような
でもよく考えると確かに仮払は仮払だから精算されてはじめてどこかに落ちるわけで、今後実費弁償として落ちる可能性があるから経費の時もあるからとりあえず定時決定時に未精算なら報酬には含めずに算定するって実務上なら普通かな
というか設問の奴が横領しない限り仮払で来月の経費になるやん
犯罪者想定してんのかって文だな >>269
迂闊なこと言いなさんな
なんの勝算もない人に独立そそめかして
ナマポが1人増えるだけだぞ 過去のデータの限りだと社一はあと0.2下がれば救済間違いないな
期待はできるけどどうなんやろうなぁ
銀次郎は70%と言ってるけど 銀次郎氏が救済7割とか書いてるのは
去年みたいに例外発動ってことかね
むしろ意地でやらないと思うけど?
試験に関わる官僚は去年これで大臣に怒られ
今年は「救済なしという成果」を出せるかね
今後の身の振り方が変わるんだから 去年労一一点当てた安全衛生普及センターって
いつ予想公開するんだろ
マイナーだけど当たるって去年言われてたよね >>100
社会保険労務士と学習の相乗効果がある資格
−−−効果大−−−
□年金アドバイザー試験□
年金科目全般がカバーされる。もっとも社労士と学習範囲が重複する資格。2級は難易度が高いが、合格する頃には年金が得意分野になる。
□ビジネス・キャリア検定試験 労務管理□
社労士試験とは労基法の大部分と、社会保険・安全衛生・労働一般常識の一部で学習範囲が重複。企業の人事部で労務管理をやるだけなら、この資格の内容でほとんど網羅できる。
−−−効果中−−−
□第1種衛生管理者□
労働安全衛生法を学べる資格。需要や知名度も高く、手当や昇格の要件にしている会社もある。ただし、社労士試験では安衛法自体、範囲が広い割りには設問が少なく得点を稼ぎ辛いため、学習の優先度が低い科目となっている。
□ビジネス・キャリア検定試験 人事・人材開発□
評価・賃金制度、異動、教育など、企業の人事部で企画や人事管理を担う場合に役立つ実践的な資格。社労士の労基法や労働一般常識の一部と学習範囲が重複。
−−−効果小−−−
□DCプランナー□
確定拠出年金に特化しているが、年金制度全般も大まかに学ぶ。半分くらいは投資などファイナンシャルプランナーの内容。社労士試験への効果で言えば、圧倒的に年金アドバイザーの方が高い。
□メンタルヘルスマネジメント検定□
メンタル分野の重要性は上がっており、伸び代がありそうな資格。社労士試験への効果で言えば、ストレスや過労死などの問題で一点底上げできるかも程度。 >>250
これどこで見られるの?
面白いね
平均点3点超えでも補正がある場合もあるんだねえ… 飛翔さんのブログに行けばもっと詳細なデータがあるよ 飛翔さん懐かしいな…
すげえ詳細にデータ分析されてたな >>278
有志がまとめてくれてる
社労士応援ブログでググってみ
一番上に出てくる 分析ブログはいくつかあるみたいだけど
労一1点はどこも当たらなかったからな
結局分析なんて当てにならんのよね >>270
普通に考えたら超過分は返せってなるか給与と相殺しそうなもんだよな
ホワイト通り越してガバガバ経理で逆に心配になるわ >>283
そりゃ例外救済の発動の有無なんて
外部から論じられるわけがない 択一の合格基準点
社労士の択一の点数は3年間の平均がだいたい同じなので、今年は43点の可能性が高い。
選択の合格基準点
twitterの高度な検索を利用する。
アンド検索で、「選択 社一 労一」などを試験日の日付に限定し検索すると、社一の2点が明らかに目立つ。よって、社一は2点の補正合格の可能性が高い。
ちなみに、去年の試験日を同じように検索すると労一の0点や1点が明らかに目立つ。 選択で篩い落とすスタイルやめてほしい
社一2点救済あり・択一47点を合格ラインにすべき 2点があまりに多すぎた場合どうなんだろ
極論やが受験者全員が社一2点なら
別の所で補正するんじゃない?
去年の労一みたいに TACのやつ登録したけどこれ面白いな
まずサンプルが35000人受けてる中の
800人くらいなんだが、
そのうちの45%が択一41-47に集結してる笑
一番多いのは44-46で20%超えてる
やたら平均点が気になるよなここらへんの人は
この試験はこの巨大な一山(44-46)のボーダラインを超えられるか越えられないかに壁がある56以上なんて5%もいない
いかに47点出来れば49点を取って風が吹けば吹き飛ぶ集団を置き去りにするかが勝負
ほんと2-3点の極限の勝負が勝敗を分けるな その場合は選択の総得点基準上げて合格率調整したらええやん
極端に言えば8科目24点(基準割なし)より8科目37点(2点科目1つ)の奴を合格させた方が合格者の質はいいんやから >>292
2点が50%越えれば、1点以下の割合に関係なく補正されるのでは。
去年の労一も、1点以下だけで50%超えてて、0点が20%未満でも基準点を2点にした時点で他科目や総合点関係なく50%以上の受験生を不合格にすることになるので、さすがに影響が大きいとみて補正したんだろう。 https://livedoor.blogimg.jp/tktk009-tgr7m3xr/imgs/3/b/3bf4a3b7.jpg
これ見ると救済の例外補正がかかる科目の傾向として
・30%要件ギリギリクリアできなかったもの(h23労災とかの25%〜30%程度のもの)
・上記のような例外補正かかった年の、50%要件をクリアしてるけど30%要件を全然クリアできないもの(20%程度のもの)を追加で補正(h23国年)
って感じがしたんだけど、だとすれば今年の社一は1点以下が少なそうだしキツそうな気もする(他に補正かかりそうな科目がないので)
しかし社一のみ救済待ちの人を合格にしたとき、不合格にしたときの合格率で見て決まりそうな気もするしなんとも言えんな、神のみぞ知る いろんな人の思惑が感じられるけど、結局データに基づいて全て機械時に処理されるんだよ。
それ以上でも以下でもない。
5ちゃん住民が何を言ったところでクソの戯言なんだよ。
すべて、粛々と進んでいるんだよ。
つまり、希望でだべっていても意味がない。
データを基に議論しようよ。 >>296
こんなのまでまとめてるのか…
こりゃわからんね Twitter見てるけど択一40代半以上でも
社一1点みたいなのが割と居るようだが
でもこの問題、なんも勉強してない人が
一般的な感覚で解いたらむしろ3点取れちゃう >>297
原則は選択も択一も7割が基準点なので、選択28点、択一49点を超えることはないと思う。 >>303
でもあのルールの文面を読むと
7割以上にだって上げられるんだよ >>302
同感
そして、試験の結果を他の人に話してその科目だけ解いて3点取れたよとか言われると最悪 てか42~45の人は労災問9、健保問8ミスってるなら厚労省か試験センターに問い合わせた方が良いで
没問くさいから
労災、健保ともに予備校が出してる正解以外でCが正答になりえる 社一の択一をどれか没問にする理屈考えようぜ
障害等級なくても介護受けてんだろが!的な >>312
33%
救済入っても択一引っ掛かるやろそれ 社一の選択の条文は無理でしょ
Cがいかにして子に支給されるか証明すりゃ子でも○になる可能性はあんじゃね?
3万5千人に解かれて色んな所からあーでもねえ没問だ言われてこれから検討入るだろうし >>304
おっしゃる通り、原則7割というだけで、簡単すぎて平均点高かったら基準点の上方修正もあるなと、書いてて思った。これまでは現実そうなってないだけだよな。 >>316
これやってくれて成功したら10万あげたい 今年は無勉が常識で解答して得点できてしまう(無勉の絨毯爆撃)のが社一、ほぼ勉強していなかったり普段のニュースを見た程度の勉強では期間の定めのない労働契約と誤答してしまう労一(ガチ勢はそんなものには引っ掛からず高得点)という感じですね。
程よくバランスが取れてしまい救済はないかもしれません。 >>315 わるふざけもほどほどならいいが、こういうのは開くのに時間かかるんだから、他人の時間を奪う罪を自覚しろ >>308
労災はどっか理由がスレにあったよな
健保はなぜかしってる? >>326
一点上がりゃ確実だな
49まではあるが50はない 労災はこれか
立木の伐採で見込で生産1000立方メートル以上の事業のとき
(ときとは場合である)
メリット制の対象となるものとされている。
✕にすると
見込で生産1000立法メートル以上の事業のとき、適用対象とされてない。となってしまうため、✕がありえない肢
Aが○→Cは✕
Cが✕はない。
Cが○→Aが✕
Aが✕もない。
よって回答不能で設問不成立
AC複数正答or全員正解 >>308
健保問8反応してくれてありがとう
この事例読んだの覚えててなんか違和感あったんだ
択一45(選択社一2)ギリギリラインだから可能性あるなら問い合わせるわ >>329
メリット制って見込み生産量じゃなくて生産量じゃないのか >>331
問い合わせるなら救済待ちなんだからこれも頼むな
316 名無し検定1級さん 2022/08/30(火) 23:50:05.05 ID:TIxvZBaJ
社一の選択の条文は無理でしょ
Cがいかにして子に支給されるか証明すりゃ子でも○になる可能性はあんじゃね?
3万5千人に解かれて色んな所からあーでもねえ没問だ言われてこれから検討入るだろうし >>332
メリット制は生産量だな
問題文見ると見込みで千以上あるときメリット対象になるって書いてある
こういうときみたいな事例問題は事例部分ではなくその事例に基づいてどうなるかが正誤判断になるから
誤りにしちゃうと
見込みで千以上ある事業というのはメリット対象にならないとなってしまう
見込みで千以上の事業っていうのは、確定の生産量が千以上でもメリット対象にならないということになってしまうから誤りには出来ないんだろうな
なんでこんな問作ったんだろう >>332
多分そうだわ
そもそも有期事業のメリット制は確定保険料の増減やから事業完了後に行うから見込みじゃなくて実際の生産量だ >>334
俺も没問になってほしいけどCは×だわ
だって見込み生産量がメリット制の適用対象かどうかは決めない 健保問8間違ってたから事例サラ読みしたんだけど、何が間違ってるのか分からないんだけど。在宅勤務手当って書いてないとか言ってる方いたけど、報酬とは賃金手当その他いかなる名称を問わないし、超過した分を含めて経費でありって分も正しいとは思えないんだけど。 読んだが✕だとしたら見込の時点で1000以上ある事業はメリット対象になりませんってなっちゃうから○というより✕に出来ないって話なら分かる
必ず対象になるとも書いてないからこの事例の事業がメリット制の適用対象となる場合があるから○の可能性が僅かながらに残る
問題文に必ずとか入れるか生産量を示す必要があったな 建築と建設を間違える程度の試験委員だから結構適当な気がする >>338
見込み生産量の段階ではメリット制の対象と決める事はできないと言う意味で×なんやろうな
言葉足らずではあるけど没問までなるのかな?
なってくれたらとても嬉しいのだけども 昨年合格した高見の見物客だが、つまらんやり取り繰り返してるな。みんな落ちたらいいよ >>337
問題文は一行目に
通常必要な費用として金銭を仮払いした後に〜
って記載があって
4行目に
これら超過して支払った分も含めて、仮払い金は、経費であり、、、って記載ある。
仮払い金=仮払いした金銭
だから、まだ返還する必要があるように読み取れる気がする >>143
こういうこと言ってるうちは受からないよ
あれは社労士としての一般常識。社会人の一般教養ではない。 被保険者Cが〜返還しなかった。
事業所が認めてなければ
被保険者Cが横領してるか返し忘れてる
それは労働の対償として支払われてないから報酬にはならない >>343
とっとと消え失せろ
知った気すんな馬鹿 なんでも言っとけよ
実際間違いだらけの試験なんだから
印刷してから気づいたのか知らんが当日正誤表配られるくらいだし 何年か前に昭和61年改正前の名称を使った問題があった
没にはならなかったぞ
意味は分かるから
言葉尻を捉えて文句言ってるやつは、そこを間違えてボーダーに届かないバカだけ >>191
選択32点(社一以外割れなし)
択一52点(もちろん割れなし)
のワイが通ります
総合得点自分より10点くらい低い人が受かるのかと思うとしんどいけど
これが試験よな
なのでついつい択一も7割ボーダーで良くない???
44点甘くない???って思っちゃう 改めて問題見返すとなんでこんなの間違えたんやていうのが結構ある
特に後半解いた問題はひどい まあ確かに>348の言う事はわかるな
仮に社一2その他全て満点でも落ちるわけだからな。ボーダーで合格した人と比べて明らかに知識は高いのに >>349
わかるー。もう少し落ち着いて解きたかったなぁ 去年の労一は1点救済基準を満たしていなかったけど1点救済になった近年での異例の回
数値公表されてからおととしまでは、公表された数値と基準がほぼ一致
救済しないことで合格率2%とか1%とかになるのでなければ基準通りになると思う TACの平均42.5に上がった。
R3 初動44.7 その後43.8
R4 初動42.2 今現在42.5 銀次郎が社一救済7割とか言い出したから
社一2点の択一上位層がデータ登録した説 >>353
例外救済1個やっちゃうと労一2点以上なのに国年2点の奴とか不平等が生じるからだろうね
そういう意味で2点救済ギリギリラインだった国年も例外にしたんだと思う 横の不平等より縦の不平等だろっての
厚労省は年金でも試験でも同じことやりよる 誰とは言わんが去年労一1点、国年2点救済で合格した
選択合計も択一も、ついでに学歴も下の開業社労士が
一発合格のコツ教えますみたいなブログ書いてるのが
鼻について仕方ないw
客来ないで潰れろ ググったらそれっぽいのが居るが、1人や2人じゃないね
アピールしたいお年頃なんだろうけど客も見るのに点数晒してギリギリ合格をアピールするのは得策とは思えんな TACデータリサーチ 最新情報
択一 42.5
選択 30.1
社一 2.7
択一の変動
28日 42.2
29日 42.1
30日 42.5 >>350
ありがとう
まあ、足切りがある試験何をわかってたうえで対策不足だと言われたらぐうの音も出ないんだけども
ただ選択社一、CEは持ってる知識で解けてあってて、ABD全部持ってる知識から類推して逆張りしてしまったのがしんどい 社一はユーキャン待ちだな
大手のTACや大原やLECのテキストを見る限り
大手予備校生は3点は取れなくても2点は取れる
ユーキャンのライト層次第だわ
ただ、ユーキャンは3超えてくる気がするけどね
あの社一は下手な予備知識がない方が当たる問題
Twitter見ると択一30点代前半みたいな人ほど
選択社一は4点とか取ってるから呆れる しかしみんなよく自己採点できるなあ
俺は去年合格だけど下手に自信あった分、怖くて落ちてたらどうしようと一切封印してハガキ待ちしてたわ 65歳以上の医療費?そんな統計見たことない
うーーーん
60%くらい?でも自己負担3割負担なわけだからうーーーん
→爆死
確定拠出年金の受給資格順位?
見たことない論点だ
ということは他の受験者も見たことないはず
ほかの法律から類推して、ハイシフソンソケイ生計同じくが上
よし君に決めた!
→爆死
要介護状態の定義?
第2号の方ばっかり抑えてたから改めて問われると不安だ
→爆死
※試験問題見直してないので問題うろ覚え >>363
だって時間の無駄じゃん
それこそボーダーラインどころじゃない点数なら
とっとと九月開講の予備校申し込むとか出来るでしょ 労災の通災で問われる親族の介護が必要な状態、親族の範囲
介護補償給付で問われる介護が必要な状態
介護休業で問われる親族の介護が必要な状態、親族の範囲
介護保険で問われる介護が必要な状態
この辺りの差異聞いてくるんでしょ?
抑えてある大丈夫
→全然大丈夫じゃない >>364
要介護は実に嫌らしい問題なんだよ
どこぞの模試だか一問一答問題集だかに
介護保険法の目的条文に「障害」が入ってるから
誤肢ってのがあったんだわ
それで介護保険法において障害という言葉の入った
選択肢を選ぶのにビビる人は多かったと思う
でもこの問題については一般無勉層も外すかも
だって身近な介護老人は全体的に弱っているだけで
「障害者」じゃないでしょ?的な思考 >>348
まぁそういう制度だからしゃーない
俺も去年択一は余裕だったが選択労一が0点だったから落ちた 社一はユーキャンデータがどうなるか
ユーキャンショック分かる人いるかな YouきゃんSHOCK!
愛で空(足切り点)が落ちてくる ワイがデータ眼鏡キャラだったら「こんなのデータにない」って眼鏡かっちゃかちゃさせたで >>368
そよね
ひとしきり愚痴ってスッキリしたし、今後は選択と仲良くなれるように頑張る まあ新人で必死なんだよ
なにもしないよりブログでも書いた方がマシ
それで閲覧数稼ぐには今なら社労士試験 >>372
選択の1点で泣く気持ちはとても痛いほど分かる
なぜダメだったのか徹底的に追求して次回はオーバーキルさせてほしい >>364
俺の脳みそトレースしたかのような全部同じ思考経路
まじで考え方全部同じ >>367
そこ逆の思考したなー
「歳食って介護受ける人って障害も入るのかー」って理解した >>369
わかるが、社一は読解問題じゃないからユーキャンデータもTACよりは低めに出ると思うんだよな
そう言う意味では救済、社一以外も健康保険とかある気がする、TACに登録する人よりも全く勉強してない人の方が多いわけだし >>348
私も択一53点でしたけど、サービス問題も多かったですし、44点は甘くない??って思っちゃう 自殺はないがセルフネグレクト的な生活は悪化するだろうな
自分の中で「受かったら〇〇する!」って項目が多過ぎて
例えば受かったら車買い替える!というルールのせいで
事故って廃車なのに車買うわけにもいかず田舎で徒歩生活
この融通利かない性格なんとかしたい それよりヤバいのは
「受かるまで祖父(弁護士)の墓参りはしない、
墓参りするのは良い報告が出来る時!」と固辞して
親キレさせてほぼ絶縁になってしまったこと
受からないと親子関係も治せない 択一式は前年度比較だからとんでもなく前年より難しい又は易しいでなきゃ
基本+-1点で没問ありなら+1点ぐらいでしか動かないからね >>384
前年±1ってのは試験実施団体からでてる情報? https://plaza.rakuten.co.jp/ginjiroueito/diary/202208310000/
銀次郎さんの予報、
社一上方修正されてるな
8/30現在では70%救済、
8/31現在では75%救済と
おっしゃっている。 >>386
各校のデータ見るために0点登録してるクズ >>382
受からなくても親子関係は直せるよ
大丈夫
孝行できる時に孝行してあげて >>387
「ほんまはちゃんとした解答打たなアカンけど……自分一人なら……かまへんか……」 この試験色々人間関係崩れるのはなんかわかるわ、何年かかっても受かってから今までの分取り返しそまい、 ハンバーグって人は夫婦揃って合格かい
幸せの絶頂だな
あっちのほうもうか?ヒヒヒヒ >>386
てか社一は去年の1点救済よりは普通に可能性あると思うぞ! これで万が一救済なかったら合格率まじえぐいことなるで、、 統計学上ユーキャンの数値も他予備校と比較して大幅に変わることはないやろ 実際今のところ去年よりは択一は平均点下がってるんですか??? 最近は合格率6%台で安定していて前回は7.9と高めに出たから今回は4%〜5%になるだろう >>396
把握している範囲での情報だが、TACは2点、LECは1点下がっている 社一救済の論点は結局のところ例外発動の有無でしょ
だから、まず社一2点を切った場合の合格率について
そして去年のようなヤバい合格率になった場合の
例外補正に対するお上の考えはどうなのか
あと、みな選択式の合計点の話はあまりしないけど
今年は足切りを回避出来ても合計点で切られる人が
意外に多くなる予感がするのは俺だけか >>381
それはやばいw追い込み過ぎw
買い替えたり普通にリフレッシュしたほうが受かるかもよ〜 選択2点救済の条件
「2点以下割合50%以上」かつ「1点以下割合30%以上」
そして現在のTACデータリサーチ
社一
A 36.6%
B 37.4%
C 72.4%
D 34.9%
E 92.2%
このうち3つ落とした人が50%を超え、
かつ、4つ落とした人が30%を超えた場合、
社一が2点救済となる
正解率3割の問題を3と落とすバカが半分いるとは思えない
そこで更に正解率7割の問題まで落として初めて2点救済だぞ
あ り え な い >>387
そんなやつ毎年いるだろうから考慮しなくていいと思うよ >>392
スクリプトみたいなもんだと思った方がいい >>399
いつもなら大丈夫な選択足切りなし24〜25の人は今年は危ないだろうな >>399
合計点で切られて救済の影響大差ないなら救済したらええやん >>402
あくまで上澄み層のデータだけどな
ただ今年の社一はそこらの小学生に
解かせた方が点良さそうだから困る 銀次郎予想は択一も45点率落ちて44点率が上がったね。 44点救済なし→10パー
大臣「高すぎるから一点あげるか」
45点救済なし→4パー
大臣「低すぎるから救済入れるか」
45点、社一救済→6パー
大臣「ヨシ」
こうなることを願う >>98
乙
択一下がり始めたな
社一は中々下がらんな
あと0.2なんだが >>399
大量発生してる社一2点を救済なしだと、
去年の労一1点を救済しなかった場合の合格率くらいにはなるだろうね
選択式合計点はたしかにそんな予感がした。
したが、仮に28点で切られるとして8科目で平均3.5点
3点未満足切り回避できてて平均3.5をクリアしないのはレアケースだろうなあ >>378
社一は救済エリートだからね
ユーキャンデータで1点以下が20%
超えるかが鍵 救済待ちで択一も合格ライン以上の受験者が合格率に何%影響するかも関係するだろ
それが100人くらいなのか1000人なのかにもよる
まあ諸々合格率シミュレーションして救済有無と合格基準点決める作業してるんだろうけどな今 >>416
さすが銀さんや、
これ43の人ドキドキやなww >>418
マジそうなってるw
ただ銀次郎さんは予想を逐次(オッズメーカーみたいに)変えてくるから、
去年も43→45にしてるし、淡い期待は寄せない方が良いって言い聞かせてるw >>409
というかね、合計点の合格ラインには明確な
上下基準があるから安直にもう1点上げとく?
的なことは出来ないんだよ
ただ、これって選択式の合計も同様だから
選択の合格ラインだって上がるわけだ
それこそ28なんてこともある 択一44 社一救済
これだとまた合格率上がるぞ
ほんで資格難易度番付下がるよ
少なくても去年みたいな温情救済はなしで
過去の合格者より >>422
人間のエゴを絵に描いたようなレスだな
若い時はデモや集会で若者の権利を叫び
自分が老人になると若者を甘やかすなと喚く
団塊世代の人生を数年で表現するような人だ >>420
わかる俺去年43で一瞬期待して落ちたからな、、、 絶対救済しない、という決意を感じるような問題だったけどな
これで救済ありならまさしく運ゲーだな >>422
ネタとして弱いな
考え直して出直してきな >>420
去年は試験日翌日問題解いた肌感で43点
翌週にデータ解析で45点予想だよ。
今回はデータ解析で43点50%44点40%で45点になるとは思えないと言ってるから割と信頼できると思う(思いたい) 423
もし貴方が今年合格して
数年後更に合格率が上り15%になり
宅建並になりそうになったら
同じ気持ちになると思うよ 今年はTACの数字が初動より上がってるんたよな
余裕で合格ってやつが多いんだよ例年より
まず、救済可能性のある科目が1つであること
次に、その可能性が低いこと
そして、択一も選択も良問だったこと
上位層には合格しやすい回だった
紛れがないと
そいつらがようやく腰を上げて入力し始めたんたよ おれが苦労したからお前らはもっと苦労しろか。さもしい人が来てるね。 いやいや、本当に今年は選択択一両方とも良問だったな
これでこそ、実力が測れるってもんだ 択一式は前年度と比較してみて難しい印象は受けたから
45超になるとは考えにくい44か45のどちらかだと思う >>428
それはな、思っても言葉にしちゃいけないんだわ
それは世代を超えての「お互い様」なんだから
そういや俺だって高校で同じ目に遭ってるからな
大学は安定してるが高校名を聞かれるのは辛い
当時は新進気鋭の進学校だったのに四半世紀経ったら
「ああ、あの金持ちのバカ息子がいく私立?」だわ 去年は例外補正が2つ入った
例外の例外とみていい
とすると、今年の平均の比較対象とはせず、一昨年の数字となると考えたほうがいい
例外の例外との比較などしないだろう
誰か一昨年の数字持ってきて >>430
Twitterではそういうのに限って
去年のツイート掘ると救済合格の択一ギリギリ
しかし彼らから見たら負け犬のオーボエ
なんで俺は去年の労一3とか国年5とか、
無駄な点しか取れないんだろうか もっとお前ら苦労しろとは思ってないよ
あー社労士って3ヶ月ガチれば受かる試験ねって
将来言われたくないだけだよ >>436
安心しろ、3ヶ月どころか3年だから
2年目から択一超えても選択に泣く試験だと
俺が語り継いでやんよ 択一50点以上の場合は、選択救済ありとかに方法変えれば文句でないんじゃないかな それにしても仕事にならんな
1日中このスレスマホで覗いてる 労災問9のCは事例に沿って考えれば×とは言えない
見込み生産量1000立法メートル以上の事業でも条件さえ満たせば適用対象となる
×とすると条件を満たそうが例外なく適用対象とならないとなる
何にしろ言葉が足りない 10月5日まではどう足掻いてもどうしようもないんでしょ?
じゃあ見ない方が精神衛生上いいよな 去年は大原とTACが労災の55歳か60歳かを巡って
Twitter上で互いの名前を出さずにバトルしてたな 労災の問9Cって問題がこういうことになってるってことでしょ
労基で言うと
平均賃金が30万以上の事業は、就業規則の作成の対象となる
みたいな
条件不足で判断がつかんわ
ただ✕で対象とならないってすると明らかにおかしいから✕には出来ん
平均賃金30万以上なら就業規則作らなくていいのか?ってなる
平均賃金30万以上の所が✕っていうのは対象となるかならないかにそもそも関係ないからそこも✕には出来んし
出題ミスかは知らんが✕に出来ないっていうのは問題として成立してない気はするが ×にできない問題があるって問題として成立するのかね 42点43点44点45点でミスってるやつの合否を分けるかもしれない労災没問疑惑ww
問い合わせろ この試験はグレーでも明確な○や✕があればそれを答えればいい試験だから
明確なモノがあればそれが答え
それに惑わされるのが実力が無い者 Cを✕にしたら公式見解としてやばいだろこれ笑
Aは○だがCが✕ではやべえという謎の矛盾がおきている笑 予備校も択一ならそこまで本腰入れないだろ
去年の労災選択のTACなんかは、55歳が原則
みたいな印象のテキストを作ってしまった手前
自校の受験生だけ足切られる可能性があるから
ボツ問にさせようとなりふり構わずだった
TACの講師は社労士専門で法律の基本的な勉強
してないのか?とか批判する人もいるけれど
あれは確信犯 >>453
去年のTACねぇ
あんなのどうみても条文の問題なのに
まさに予備校も深読みし過ぎて自爆と まあ労働局に見込みで生産量1000以上あったらメリット制の適用対象になりませんか?って聞いたら間違いなくそんなことないですよ何言ってるんですかみたいに言われるからな
没問でいいよこれ なるほど、まず労働局の見解を貰って問い合わせるといいわけか >>454
講師は条文の問題と解っててやってるよ
紛らわしいテキストのせいで足切りされた!って
ならぬように戦う姿を見せる必要があったのさ >>453
去年55才選んで労災2点で落ちてTACを少し恨んだ
択一58点とってたのに >>456
裏取って名前メモっちゃえば逃げられんな >>458
あの時の大原生は本当に感じ悪かったよね
どちらも正解みたいな論調もあった中で
金澤先生が55歳が不正解な理由の解説出したら
連中が尻馬に乗って55歳なんて答えた奴は
何も勉強してないのと同じとか散々煽っててさ
同じ大原生として恥ずかしく思った 社一は補正の基準に当てはめると今回の問題と正答率の分布からみてかなり厳しいだろうね。ただ去年みたく例外補正があれば引っかかりそう。でも、例外補正するまでもなく、普通に合格率は6%くらいになるだろう。社一の補正はなさそう。 >>457
時間が無い中の速報解答出さないといけない足元を
すくわれてやったチョンボか?w. >>462
義務教育就学を修了と空目した
某辰巳のいじりはやめて差し上げろ 昨年は例外としてH02との比較をしてみた
H02 TAC 択一平均 43.2 → 基準点 44
選択平均 28.5 → 基準点 25
とするとだ
H04 TAC 択一平均 42.5 → 基準点 43-44
選択平均 30.1 → 基準点 27-28
やはりこのへんが妥当だろう
わいの予想は3パターン用意した
1 択一44 選択28(社一2)
2 択一44 選択27
3 択一43 選択28 TACの択一平均いきなり上がってきてるなー
43.3
社一待ちの択一上位層がどんどん入力しとるな
まぁ、これで43は消えた 選択28だと例外救済(5割ルールのみ)を
せざるを得なくなるような気がするな
みんな合計点への意識がないでしょ?
3点確保も大事だが、本来は7割の試験ゆえ
4点目への執着も必要なのに まさまこ@社労士 @masamako_sr
私の予想
選択式26-27点 社一救済無
択一式45-46点 救済、没問無
選択式27-28点 社一2点救済
択一式46-48点 救済、没問無 選択の合計点という今まであまり
重視されなかったファクターが
今年は明暗を分けると思うわ
平均に連動して上がる事になるし
その結果合計不足で切られる人が
どれくらいいるか?社一もそれ次第 >>458
去年の労災なら55歳外しても他で取れただろ… よく合格までの勉強時間は800から1000時間、8ヶ月から1年って言われてるけど本当かな?
試験範囲を網羅する期間を書いてる(舐めてる?)じゃないかと思う。合格するまでは3年くらいかかるように思うけどな。
中には一回や二回の人もいるけど少数派でしょ。 現在のTACデータリサーチ
社一
A 36.4%
B 37.6%
C 72.4%
D 35.2%
E 92.2%
Aが若干下がったが、他は上昇してきた 社労士スレ色々見て思うのは
自分が受かることができたときに
簡単だとかこんなこともわからないのかと
他人を煽る事はしないようにしなければならない、ということ
合格まで少し足りない人とか諦めず頑張ってくれと思うよ >>480
1年間丸々テキスト読み込み、次の年過去問潰しで2年目合格が御の字かもねぇ
それが仕事や他に忙殺されて伸びて3回目で合格とか
1回目で合格はよほど時間があるか、フォーサイトの講師みたいに
センター世界史100点取って東大法学卒位の頭が必要かも >>480
TACの資料ではこう
合格者の受験回数
1回 22%
2回 26%
3回 20%
・・・
・・
・
6回以上 12% >>455
そんなこと言ったら、市役所の介護福祉課に電話して介護認定って障害者じゃないとダメですか?って聞いたら、そんな事ないですよと答えるだろうよ >>483
人間の醜さそのものだよ
満員電車に「詰めろよ」と言いながら乗り込んで来て
ドア前で「次のを待てよ」怒鳴ってる団塊ジジイと同じ 社一は例外補正頼みだな
俺は3点だけどマークミスの可能性があるから補正きてくれていいよ
他は4点以上だから安全だけど >>480
択一合格ラインだけなら1年で行けるよ
俺の場合1年目は1点不足だったけれど
土日完全フリーな独身ならサラリーマン
やりながらでも行ける
ただ、選択にやられながら3年目だわ >>489
みんな基本的に例外はない前提で論じてたからね
予想していた人はいるけど、例外補正ではなく
TACと全体は母集団が違うから全体では1点以下が
3割いるという理由だったね
ま、理由外しの結果正解は社労士試験あるあるだが
予測でもそうなるとはなあ 自分が合格してめ団塊ジジイにならない自信あるのかね
社労士スレで行政書士の話が出るとあんな試験と比べるなという雰囲気になる事が多いけど
今年また合格率あがったら行政書士と大差ないぞ >>455
その前に「連続する3年のいずれかの年度で
確定保険料は40万円以上100万円未満ですか?」
って聞かれて「さぁ?」じゃ「無理かもしれませんね」
で終わりそう >>492
開業したい人はそうなるのかもね
自分以降の合格者は商売敵なんだから
少しでも減って欲しい的な
俺は社内評価というか昇進のための
選択必須項目一つとして受けるから
そこまで狭量にならない自信あるわ 今年の受験申し込み人数が約52千人で昨年より2千人増加。これが全体の受験者のレベルにどう影響するかが一つ。
あと合格基準点は、先ずは原則として、昨年の全体平均点と今年の全体平均点との差を四捨五入して、昨年の合格基準点からプラスマイナスするから、やはり今年の択一、選択それぞれの平均点がどうなるかがカギ。因みに昨年の択一の平均点は32.3点で前年比+0.8点なので、択一の基準点が前年の44点から45点に上がっている。
なので、今年の択一平均点が去年の32.3点からマイナス0.5 から1.4 の間なら合格基準点は44点、マイナス1.5から2.4なら合格基準点は43点になる。 僕もTwitterで予想したから見に来てにゃ(*ˊᗜˋ*)ノ社会保険労務士事務所ぴっぴこにゃ(*ˊᗜˋ*)ノ 予備校講師・有資格者による主観での択一合格ライン45-47とTAC・LECの統計から推測される合格ライン43-45のギャップは受験者のレベルの低下かな
昨年度試験で選択式の特例救済があり、毎年選択で泣き続けてきたベテラン勢(択一高得点獲得層)が抜けたこともあって、今年の受験者の択一の解答レベルが全体的に下がったってところ? >>495
昨年は労一1点救済で実力者は結構抜けてるからね
今年の方がレベルは低いはず 予備校生のレベルが下がってるんだろ
ベテランが抜けたから 予備校はライン低めに出すメリット無いからね。おれなら予想ドンピシャで出すより保険で+1して出すわ。 >>499
去年の例外の例外でベテが大量に合格したんだろうなぁ ダムみたいな試験だな
一昨年に統計名クイズで択一高得点者を貯めて
択一の平均上げたら、翌年労一1点救済で放出
今年は社一で択一高得点者を貯めるのだろうか 単独有期事業のメリット制は事業終了後にするから
「見込」っていう点がおかしいと考えられる
見込みの時点では適用されないからね
ただ「適用対象となりえる」っていう意味で考えると正しいともとれるけど
まぁこの程度なら普通に×でそのままでしょ てか、TACや大原の通学よりもフォーサイトとかの
通信の方が受験生のレベルが高そうだなぁ
ベテも通信にシフトしてそうで >>480
仕事で関係あることやってるかどうかとか法学部出身で基本的な法律用語になれてるとかバックグラウンドの違いが大きいよね 2021年合格者数
大原 528
TAC 419
フォーサイト 242 >>512
通信だけでクラス分けしてないフォーサイト凄いなぁ 受験料上がったし一通り勉強して最新のテキストだけ
欲しいなら通信でもいいしなぁ 確かにベテでそこそこ点が取れるなら通学しなくてもいいね >>516
ここを見ても分かるように1点30%以上2点50%以上は無い雰囲気
つまり、社一の救済は無い方向 >>495
ロジカルやな
適当に高い点つける奴とは違う 完全独学で合格した俺に言わせりゃ予備校通いなんて出会い目的の男女が集まってるとしか思えない
時間の無駄
せめて通信にしろと思う >>516
1点はあり得んだろ
TAC見ての通り5問目はほぼ全員正解してるようなもんだし >>521
つまり厚労省の裁量の話
よって論点はルール通りに選択式の合計点を
上げた結果、無調整の合格率がどうなるか次第 >>506
と言うとバツだとして見込みの時点で1000以上の事業は適用対象と一切ならないってことになっちゃわないか?
○の可能性が少し残り、✕にしちゃうとすげーおかしいこと言ってるから✕に出来ないから回答不能ってことを言ってると思う >>524
TAC 選択労一
A 94.4%
B 80.7%
C 27.4%
D 91.3%
E 47.3% 銀次郎の社一救済確率昨日の70%から75%に上がってんじゃーん
信じて良いのか銀の字
https://i.imgur.com/theKLxS.png まあ、今回の労一は予備校テキストなら3点は取れるよな TACの平均は42.5を維持してるな
さぁこのあとどうなるのか
43まで上がったら44ボーダーはきついだろうな 数字に基く予想屋はほぼ無意味と化したよ
去年のアレで、厚労省次第でなんでもアリになった >>495
するってぇと、各予備校の最終データが去年と比べて何点上下するかだなー 銀次郎氏も合計点のボーダーラインや
救済可能性の順位は数字で出せるが
救済の有無なんて分かるわけがない
こいつが厚労省の中の人でない限り どの学校が優秀とか
確固たるデータがあるわけじゃないから想像でしかないよね
配信者や講師がよく言うけど自分の信じた先生でやり抜くのが正解かも
ネットとかで生徒じゃなくても名前が分かる先生だと
大原なら石戸講師、金沢講師
TACなら宮島講師、岡根講師
フォーサイトなら二神講師、加藤講師
クレアールなら斎藤講師、北村講師
LECは澤井講師等
ユーキャンとかアガルートとか他はよく知らない
つべだと真島先生が配信されてるか。
先生方で合格者大量に出しているでしょうから大体間違いないんじゃない 去年去年言うけどそれは「救済なさそうなものでも救済あるかも」って意味で「救済ありそうなもんを救済しないかも」じゃねえだろ
大体去年去年言うけど250に貼られてるこれ見るに例外なんてH22、H23でも発動してんじゃん
https://i.imgur.com/oLDP6LG.png 社一は救済7〜8割はあると思うけどな。
今までの傾向からみると、TACデータが2.7なら全受検者平均は1.7〜2.3だろうし。
無勉強層とか、児童手当の対象の選択肢に、他の選択肢の正解の母とか子とか入れてくると思うしな >>535
その通りで、こちらにマイナスになる判定ではないからそんなに深く考えなくてもよいかと
この表見る限りでは社一の救済は五分五分やな
あと0.2下がるとほぼ間違いないだろうが >>536
無勉の雄のユーキャン民がどこまでまぐれ正解を出すかだな ユーキャンて一番指標になってるのかな
大手だと優秀な人の登録ばかりになってそうだし >>537
今回はもっと確率高めに見て良いと思うな
この通りLEC勢や辰巳勢はTAC勢より水準低いし
106 名無し検定1級さん2022-08-30 16:09:59 pGCOIuY9(2/4)[×]
社一
TAC 2.7
LEC 2.6
辰巳 2.5 1点で落ちたと言った瞬間、自分がものすごく陳腐でなんか卑怯な存在になった感が半端ない
選択の1点は択一の10点くらい価値があるんだなとやっとわかったよ
まだ勉強不足なことは分かったので来年はオーバーキルする!!! >>536
全体の平均2.2切らないと 救済難しくなる
去年みたいなら別だが 無勉層とやらが社一で2点を取りやすい作りかどうか
そこが今年の一番のポイントなんでしょうね
そう考えると救済の発動が無勉の人達に左右されているということか…
試験の合格基準としてはあまりよろしくないような… 申込52000人だと受験者は5万人くらいか?
その中の通学通信組は多くて2万?
後の3万人がまぐれで正解が多ければ・・・
恐ろしい事に 今年は43と44のバトルか
去年は46が45を煽りまくって45が44に「一緒に合格しようね!w」ってやってた記憶 >>547
去年一昨年で受験率7割代らしいから受験者4万人くらいじゃないかな。 >>536
でもね、今回の社一は無勉層強いぞ
俺は昨日、営業やシステムの人向けの社内研修で
講師やった際に雑談のフリして65歳以上の医療費の
問題で挙手させてみたけど、大半が61%で挙げた
無勉層の勘は鋭い
半端に余計なこと考える俺らのが間違える まして介護保険法に強そうな無勉オバちゃん軍団が
まぐれでもう1点取れば・・・w >>551
特に今年は介護保険法だったからなぁ
社会福祉の知識がある層は簡単な問題だしな >>545
そうだよ、だから基準を見直すべきだと思うんだよな
無勉からすると雇用みたいな問題は5択だから逆に一点は取ってくるから、銀次郎がいう雇用救済の可能性ないと思うんだよな 去年の労一助成金は社労士事務所勤務くらいがサクサクだろうが
今回は介護保険法だからなぁ、ここの無勉層は厚そうw 無勉福祉関係A「やっぱり難しいわね、でも介護保険法はサービス問題ね」
無勉福祉関係B「そうそう、あれは取れて当たり前よねぇ」 >>551
逆にBとCは何入れていいかわからないはず。
無勉にしてみりゃ、児童手当のとこに配偶者や子を入れるやつはいるし。
そもそもTAC平均を全体平均が上回った例ないしな〜
まあユーキャンデータ待ちだわな >>553
いや、アレは無弁は間違えると思う
障害者じゃなくても介護するだろ?的な考えで 社一は勉強した人に不利すぎ
無勉はBは配偶者一択
ライト勢から上はEの6ヶ月は答えられるし
Aは1/3で当たるしDも1/2であたる
勉強した人はCの国庫負担をちゃんと覚えて1点確保すべきだった
Cは勉強した人にアドバンテージだがBはどう考えても勉強してないやつにアドバンテージある 無弁福祉関係C「あと、高齢者の医療割合も仕事柄簡単だったわね、
私3点は取れたわ」 >>561
そうだな、無弁こそ「配偶者がいたら妻よ妻!
子供にあげてどうすんのよ!」だなw Cは国庫負担も何も
単純に手当もらえる子供の年齢で
正解しちゃうんでないの?
ただ、就学と修了を空目する奴は多そう
辰巳の先生すら速報でやらかしたし 択一50超え、選択30超え
なのに社一が2って人口が多すぎる >>569
つまり~、「一般常識」がないってこと? >>569
いや、それは錯覚だよ
なんだかんだで択一基準点超えてる時点で
俺らみたいなのは1割の中なんだわ 必死こいて社一救済否定して回ってるやつってどうせ択一の出来悪かったやつやろ 一般常識がないやつは合格させなくていいんじゃない? というか今年は選択の合計点が効いてくると思うけどね
今まではみんな気にしてなかったけど 択一は下がったとしても42だぞ
社一救済されなかろうが関係ないのでは? >>571
そうかなあ
書き込みやツイみると他の基準は楽々超えてて
社一頼みの人が多い感じがする 社一B見返して「生計維持していない」=「別居して無関係」くらいの感じで言ったけど共働きって生計維持してないに含まれるんだよな… >>574
ならここ4~5年の合格者は全員再試験して適正図りなおさないとな
ここ4~5年は毎年労一社一のどっちかに補正入ってるし >>584
無弁はそこまで考えずに「年金でしょ?そんなの配偶者が
貰わないと生活できないわよ」って単純に配偶者を選ぶわなぁw >>582
そいつらの去年のツイート見てみ?
去年の時点で択一仕上がっる実力者だらけ 相続なんて配偶者が第一順位なんてまさに科目名のとおりの一般常識であって
勉強すればするほど生計維持とかこねくりまわして一般常識すら分からなくなったのほんま草生えるわ
無勉はまじで配偶者しかないわ
なんだよ配偶者差し置いて子って笑 >>590
そうそうw
「なんで私じゃなくて子供によ!アホちゃうこの選択肢」
って言いながら正答するよなw 無勉も生計維持してないって表現には
別居とか離婚調停中みたいなイメージ
持つんじゃないかな 50点以上なんてほとんどいない
TACの精鋭部隊でも15%程度 >>587
>>590
それよ、FP2級持っておきながら、すっかり置いてきてしまった…orz
でも策士策に溺れるごとく、知識あっても良いって事じゃないんだなぁ >>594
無勉は生計維持って言葉自体?だから「一般常識」
で考えたら配偶者だよなぁって配偶者にマーク >>593
なぜか特定のツイ主想像しちゃったw
シンママ受験生で30点代の択一点数を晒してるが
その人多分正解したんだろうなぁ フォーサイト45点予想=◎44点だね
+1点で予想し44点以下を不安にさせ早期申込させるテクニック 言っとくが択一で60点近いやつなんてもう講師レベルやぞ!ww
某講師でも本試験解いたら55点やった言ってたからな!
そんな優秀なやつが受からない日本一奇妙な試験! >>597
流石にそれは。。。
あなたの頭の中にいる無勉ってどんな人よ
めちゃイケ抜き打ちテストの濱口じゃないんだから >>598
これがこの試験の「一般常識」の恐ろしさw
>>599
下手したら4月から勉強しだして来年の受験の為に
まだ安衛法の産業医のところでも受ける人はいるからなぁw フォーサイト、社一救済無し
不安にさせるの上手いわ >>603
いやいや、みんなが勉強固まってから
受けてるなんてないから
来年の為の受験なんかザラで
この9月から本腰の人もいるし よし、俺もTAC登録して
択一上げ&社一下げに貢献するか 濱口が社労士試験受験してるの想像して笑ってしまった
でも濱口こんなん嫁やろ嫁って配偶者選びそう >>601
俺58で社一待ちだけど講師レベルでも落ちるって事で良い? >>609
会社や事務所方針で前向きな姿勢を見せるために仕方なしに受ける奴らも居るからな。受験料は会社負担。みんなが皆んな合格したい人間ばかりでは無い 自分で書いておきながらハマグチェ、辻ちゃん、川栄が
並んだ試験会場想像して和んだ >>611
で、介護保険の問題も年金にも身体や精神あるからこれやな
あと、期間は3ヶ月は短いし1年は長いし
間を取って6ヶ月でどや! >>616
予備校からスカウト来るな
大原でも金澤先生押し退けて看板講師になれるぞ >>590
ほぼ無勉でも労基労災あたりまではやってる人多いと思う。労災の遺族で生計維持って言葉みてるからちょっと考えて間違えててくれそう 実際無勉ってどのレベルなんだろう
それこそユーキャンの文庫本見たいなアレだけで挑むとか? 社一救済否定マン必死やな
そんなに社一救済の可能性高そうなのが妬ましいの? >>619
分厚い市販のテキスト買って労基までは蛍光ペンで
色つけてるけど安衛法から赤線も消えた位の層?w 彼らは去年以前の合格者で資格の価値低下を憂いてるらしいよ(棒) どれくらい凄いのがいるかっていうと
会場で椅子に座るなり楽天ブックのブックレータをツルルルルと開けて、
中から引っ張り出した一冊の本のビニール袋をバリバリ破き、
1ページ目から丁寧に読みはじめた爺さんがいたことだ
表紙にはこうあった
「社労士試験 はじめて講義」
15ページ目くらいで試験が始まった >621
社労士24一周(付属のトレ問は未着手)のがまだ点取れそうだな >>623
電車の中でもテキスト開いてるんだけど、
前半だけなんか記入してて後半は真っ白とかw >>624
いや、本当
まだそっちの方が社労士試験勉強の大変さ知ってて
賢いと思うわ、大体最後まで辿り着けないから >>625
ヤフオクで教材落としたら最初は熱心にマーカー引いたりいろいろ記入してあるのだが
労災の途中からまるで新品のような美しいページが続いていた >>612
せやで!2.3年前の話やけどTACの岡根先生本試験やってみたら55やった言ってたで! >>629
後、線引くところばかりでどこが本当に重要なのか分からなくなるとかw >>630
方や選択は初学の方が点数取れたりするというのがなぁ >>616
いやいや択一68とか本当にいるのか?!
どんな頭してんだよww
弁護士にでもなった方がいいんじゃないかw >>633
もちろんウソでーす
でもこんな感じの人いっぱいいるでしょ
ホントは択一40くらいで足切りガー >>633
無職独身子ども居らずで社労士勉強のみに時間捧げても取れないと思う。 >>621
雇用保険で挫折する人
健保で挫折する人
年金で挫折する人
多いと思う まぁ、社一は福祉関係の仕事をしてる人なら
A、D、Eの点数は取れて、一般常識のある人なら
Bの配偶者も選択する人は多いかもねぇ >>525
あくまでも「見込」の時点では、適用対象と一切ならないんだからあってるでしょ
「素材生産量が1000立方メートル以上」になったら適用対象となるわけだし
さっきも書いたけど「適用対象となりえる」と考えると○ともとれるけど
問題は「見込」時点と問うているのだろうから×だと思うぞ >>640
もう上がらないでえええ誰か止めてええ涙 社一も厚年も脳死で「配偶者」と答えたワイ
社一は4点確保 >>640
R1は42.5
R2は43.1
R3は43.8 >>639
法律用語でひらがなで「とき」は時間軸の「時」とは違って、条件提示として、場合は~と解釈するから
✕仮定で
見込み生産量が1,000平方メートル以上の場合は~対象とならない
だと
見込み生産量が1,000平方メートル以上の場合は、もう対象とならないのかとなってしまうから✕にしてしまうと、見込み生産で1,000平方メートル以上あっちゃメリット制の適用対象外となるってむしろ✕にするのが間違ってると思うがどうだろう >>644
社一2.8にあがってるから
合格確信者が入れはじめたんじゃない tac択一43.0くらいまで上がるでしょう
でも△0.5あれば1点は下がる
△2.5点の平均点で四捨五入きっちり3点下がってるからなあ。2015→2016
過去12年間の社労士試験合格基準 で検索してみな >>399
僕も同じ予想。
30点以上とかでもいいくらいの良問だったし。
当方合計35点、社保2点…苦笑 >>649
レベルの低いTACでなく大原とフォーサイトのデータ知りたいなぁ >>551
高齢者の人口割合が3割弱というのは普通のニュースで知ってる人も多いと思うから、年寄り=病院通いで人口比率の2倍で61というのは素人も思いつくかも >>645
深く考えすぎだろ
仮に「見込生産量」の時点で適用対象となるとされるにしちゃうと
見込みは1000↑だったけど実際は900でしたでも適用対象となることになる
そして、そもそも単独有期事業は事業終了後に、いったん確定精算した労災保険料の額を、
メリット制により増減する仕組みだから確定生産した時点で「見込」なんてことはありえないから×ともとれるよ。
ともあれ大手予備校がそろってAだし、疑義を言ってる講師もいないんだから覆りようがないと思うぞ。 >>652
てか、後期高齢の10月からの保険負担増えるのみても
半分以上は年寄りの医療費なんて分かりそうだよな どこかのテキストか模試の回答で、【実父母より養父母が優先される】が頭に残ってて、【養父母】選んだ自分。
序盤の科目に時間使いすぎて、社一に入った時点で残り30分しか残ってなかったから焦って回答し見直しも出来ず。。選択35の社一2 >>651
レベルの低いのはユーキャン
tac択一入力者はR1R2では1番平均点が高いよ。R3はなぜかクレアールが1番高くて2番手だったが。 >>655
選択35の時点で実力通りの結果だよ
来年に向けて頑張ろう >>600
ちなみに去年のフォーサイト予想は44ね、実際の合格ラインのマイナス1を言ってる いや、選択35は普通に凄いだろ
こういう人が落ちたら本当どうかと思うわ 655です
選択はたまたま実力以上で、択一は46点なので、実力不足は間違いないです
来年に向けて頑張ります。ありがとうございます! >>643
>R1は42.5
R2は43.1
R3は43.8
TAC集計速報がいま42.7(択一)なら、過去年の基準点の推移から逆算すると,
令和4年択一基準点は、43か44点あたりかな >>653
見込みが1,000以上で確定も1,000以上の場合はメリット対象となるから、この事例の事業が現実にメリット対象とされる場合がある
例外なくとか入ってりゃ話は別だけどね
設問に明らかに不足がある
メリット対象とメリット改定は別の話だから、まずメリット対象事業であり、なおかつメリット改定要件を満たしたときにメリット改定がされる
設問は事業~メリット対象となる
だから改定要件まで問われてない
むしろ✕にして見込みで1000以上あったらメリット対象とならないってしたときの方が問題
こんなことを公式で言ったらヤバい 択一の労災と健保は正誤判断不可で1点ずつはもらえないかね 社一で2点しか取れなかった奴は普通に実力不足だから不合格でいいだろ
択一足りてるのに2点以下の人は冷静に問題見て、何でこんなの間違えたんだって思ってると思うけどうっかりさんすぎる
まあ去年の国年2点救済組と似たようなもんだけどな 確かに落ち着いて回答すれば、2点になるような問題ではないので、うっかりミス・時間配分ミス以外の何者でもないです! >>664
そこまで言うんだったらこんなチラ裏じゃなくて社労士試験オフィシャルサイトにメールしたらいいよ
ここでご高説を垂れられたところで没問にはしてあげれないからw >>665
まじでそれ44点なんだよ選択足なし
両方間違えてる
せめて1個欲張って2個そういうのあれば合格確率が50%以上跳ね上がるのに
あと一点取れなかったのがそういう怪しい問題のせいだったとしたらまじで救済すべき
44とか微妙な点数を取ってしまったばっかりに精神的にきつい >>666
択一=実力関係ある
選択=実力関係ない
って理解の人多いよな。
足切りのルールが公表されてるんだから足切りされないように満遍なく知識つけるのが実力。 共働きでも年収860万位まで生計維持認定で払うだろうから子で問題なしと考えたらドボンだ 健保問8のC肢は「超過して支払った分も含め、仮払い金は、経費であり~」が明らかに正しくない
これが経費処理でいいなら脱税し放題になる
給与計算とか経理の知識で社労士の知識では無いと思うが正解肢になる可能性は無いな 救済ないと言いに来る人が
いつも単発IDなのはなんでだろう 俺は一貫して書いてるわい
去年労一3点国年5点の人だよ なんでTAC解答速報非表示?
訂正あるのか?
大原TACは一致してるってみたのにわざわざ非公開にする意味 今年 選択36 択一44
なんとか合格させてくれよ
ちな、前回受験は5年前で、
選択1点不足で落ちてるわ
なお、さらにその3年前も、
選択1点不足で不合格
アホらしい試験だな 労災の択一9のCの選択肢はバツと言うことがバツだなww
A○だとCバツだもんなこりゃアレだ というか
社一救済希望してるやつって どれを間違えたの?
普通に一般的な知識じゃん これ
しかも、資格学校でも予想問題で出題されたって自慢してるぞ 社一救済希望組
択一基準点ギリ組
合格済で煽り組
こいつらで残り1ヶ月救済あるないとか基準点何点云々って言い続けるのか
この世の地獄みたいなスレだな >>688
①社一の基準点引き下げうんぬん奴
②択一基準点がうんぬん奴
③没問で自分の点数上げたい奴
まじでギリギリの奴が蔓延ってる 正直、択一60超えてようが50後半だろうが、そんなのどうでもいい。所詮45overと価値は一緒。 >>684
なんか短いサイクルで変わるんだわ
俺だけかな?ちなみに俺のはスマホでドコモ >>687
今回の社一こそ一般常識だよなぁ
ここ見てもこんな問題知らねえよ!
じゃなくて勘違いしたや引っ掛けられたって
それお前の実力不足じゃんで >>691
これな
択一高得点自慢してる奴らは
自分は結果に結びつかない無駄な点数取ってるバカと言ってるような物
最小限の点数で受かるやつを会社は評価する 選択26点 救済無し
択一44点 救済無し
これでいいだろ?合格率もちょうど6%だ。 >>696
得点分布データがでるまでは毎年こんな雰囲気かね TAC何してんだろうな
俺があってる所は変えるなよギリギリなんだから
労災の55ー60対決で負けた借りを返すつもりなんだろうか 選択28救済なし
択一46
合格率5%
こんなんも普通にありえるよ だから 社一のどこを間違えたんだよww
教えろよ
A,かBか?それともCまでいったんか? 公式公式言ってる奴って
訴訟したがる架空請求業者みたい >>708
BとDを間違うなんて一般常識が掛けてないか? TACの択一平均点がじわじわ上がってるな。
銀次郎見ると基準点43が本命だけど、44が着地かなー >>711
いっその事、45にして介錯願いたいわw >>711
TAC並にサンプル数があるユーキャンの平均点がでてないからまだ変動する可能性大有だね ユーキャンは当てにならん
去年択一平均点下がってたし 択一あてにならないユーキャン
選択救済ならユーキャン 択一43でいいじゃん、なにか不都合でもあるかね
選択は救済無しでもいいと思うが >>718
そう母数の多い無勉の雄・ユーキャンの選択が何点か知りたいな 択一43点に合格されたら50点超えの社一2点組は発狂だなw
お前ら厚生大臣射殺とかするなよ? TAC 42.8へ
この様子だと45以上は確定かな いくら理屈をつけても結局裁量
去年は社一落ちが例外救済やめろと
抗議電話しまくったとか 択一50越えて選択社一2点とか試験に対応できてない残念な人じゃん >>723
また42.7に落ちたぞ
1日単位で見るとやや微増か TACの速報公開されてるけど別になんも変わってねぇな。 平成24年の社一足切り組は発狂だったよ、特に択一高得点組は。
2点以下が60%超えで1点以下が29.5%で救済なしだったからな。択一46点でまさかの厚年救済のみだった。 >>723
ボーダー組が必死に試験日に登録して、余裕組がそろそろ入力かなぁ TACでこれなら大原や45、フォーサイトは45で
やはり落ち着きそうだな >>730
某講師が配信中に男泣きして
のちに裁判まで起きた伝説の回か >>721
しないけど択一43点低すぎない??
7割って聞いてたけど??って思っちゃう 択一のページ数は減り個数・組み合わせも去年と同じ数なら
多少手こずっても去年と同じ45点だろな >>733
そう。裁判の発端になった回だよ。
開示データみると過去に1点以下30%未満でもバンバン救済入ってたのにこの回の社一は救済なし。完全に調整で犠牲になったと分かる。
だから、今回も社一救済で10%超えることになると犠牲になる可能性は多いにある。平成24年は悪い前例になるが、過去との整合性という意味では合理的だからな。 今年は選択も択一も難問奇問も無く、
実力が試される本当にいい試験だった
試験が終わって、気持ちよく良し!と
思った受験生も多いだろう >>737
この年社労士の増加人数が初めて1000人を超えたらしいな
どこかのブログで社労士増加数と合格率の連動性を分析してた >>738
ここから平均44点までは上がらないだろうからな >>737
メチャクチャだな
人数ありきで調整したいなら科目別じゃなくて
合計点でやればいいのに 去年の大量合格のお陰で今日の官報も事務指定後
早く申請できる会の大量社労士登録者の名前があった
事務指定講習が終わって通常の登録組は来月の官報に
例年以上に名前が載るだろう 社労士試験独特だが、合格発表日はサプライズが用意されている。まさかが起こるのが社労士試験。社一組はくれぐれも期待し過ぎるな。
平成24年はほとんどの大手予備校が社一救済を予想していたため、多くの人が期待を膨らませていたが、合格発表日に奈落の底へ突き落とされた。
作り話ではなく現実にあった話。 自分が取れれば良い試験
自分が外せば悪問奇問
みんな好き勝手 >>745
社一の問題なんか王道の児童手当法と介護保険法だったのにな >>745
試験はそういうもんやろ
合格した試験は良い試験、不合格した試験は理不尽な試験 今年の試験内容を理不尽言うのは無理やな
社一救済なかったら理不尽ではあるが 社一ないのかぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁ‼‼‼‼
これを10年くらいやってる >>747
いやいや、一昨年の労一の5問全部の統計名称や
助成金なんか合格者でも理不尽な問題だと思うが
今回の社一は王道だよ、王道 >>750
俺個人としてもそう思うよ
ただ理不尽かどうかは主観だからな 予備校が世界の全てな人にとっては奇問かもな
そもそも本来社労士として身につけるべき教養を
隈なく勉強するように試験を作ってるんだから
受かるための項目だけに絞られた予備校なんてのは
本来邪道だということにいい加減気づけ
自分で本買って、白書も買って勉強しろ 今回落ちたけど問題自体は良い問題が多かったと思う。事例問題や判例からの出題が増えて単純な暗記バカを落とそうとする意図は感じた >>746
王道の割にはテキスト見ても解けない論点なわけだが 個人的には択一雇用保険の「この表頑張って覚えたんでしょ?
でもこちらが問いたいのはあなたがこの表を使えるかってことだよ」
って言われた気がしたよ試験中 >>756
あれは良い問題だな
どこぞの調子乗ってる予備校講師が
花婿なんちゃらとかドヤってたが
語呂合わせを無駄にされた時の顔を
想像するだけで飯がうまい 実務でも暗記した語呂合わせで仕事なんかしないし
実例や表を提示して解かせてくるってのは新しい傾向だよね 選択「4問は簡単に解けるやつ入れとくね。ジョブコーチとか知らんでしょ?調整のために入れとくわ」って感じなのに、
社一だけ急に「わかりそうで分からないそんな論点集めました。でも2点は必ず取れるようにしてあげるね!」って感じなのなんなの 何千冊もの本の情報を持ち歩ける時代に
数字の暗記に何の意味があるのかとは思った
それが改善されたのはいいこと
で、去年までその時代錯誤な暗記を求めてきたくせに
暗記バカとはどういう言い草だよ全く >>757
これは私も同感。表を覚えて満足してる人がいっぱいいたんだろうなって感じました。 >>754
秋保の2022年版ごうかく社労士基本テキスト(3960円)で
Cは890ページ、D・Eは916ページにちゃんと書いてる
使ってるテキストが悪いんじゃないか >>763
もちろん正解したわい
表覚えるだけで終わってないわ Oのテキストは全然ダメみたいだね
Twitterみるとなんちゃら24のタグつけてる連中が2点祭り
業界のエース気取ってるKとその信者はいいザマだわ 有名な年金博士の動画みたけど
普通に社一は4点できたって言いきってるぞ
去年の厚労省の裁量がでてから まじで社労士試験おかしくなってるだろ >>761
ぜんぜん そう思わない
有名な年金博士が4点はとれるって言ってるし。 予備校の生徒同士の争いかこれ?
去年は55歳問題でTAC生と大原生が酷い罵倒合戦してたが 赤字や太字の箇所ぐらい覚えててこれは難しいって言おうよ
赤字や太字の箇所が出ててこれは難しいは有り得ない >>771
氷河期世代55歳はわからんだろ あれ
どっちかというとバブル世代だろ55じゃ 去年の労災は条文のままの出題だと思って簡単に60歳にしたら
後で凄い事になってビックリしたわw >>775
そっち
一介の受験生が相手校の講師をバカ呼ばわりする
ある意味凄い絵が見られた >>777
でも、TACは去年問題児が居たから今でもイメージ悪いわなぁ あの時のTAC対大原の講師バトルは見てて楽しかった
互いに相手の名前は一切出さずに論争してた
ただ外野の品の悪さには閉口 あれはTACのテキストが条文ベースではなく
附則込みの結論ベースになっていたのが発端
TACの講師もそれはわかってて、自社の教材見て
55歳にしてしまった生徒をなんとか合格させたくて
ダブル正解に持ち込もうと無茶を承知でゴネてたんだわ >>754
TACの合格テキストにはどっちものってる
介護保険のほうは赤字になってる >>753
そう思う
語呂合わせで数字だけ覚えりゃいいって問題じゃなくてちゃんと意味を理解してるか問われて問題だったね
解くのはしんどいけど >>782
俺は怖くてわざわざ図を書いたわ
初回キャンペーンはここで使った、
ここで何年、だけど1年以上空いてチャラ
とか頭の中で独り言呟きながら 介護保険は目的条文意識した人はダメだろうね
あれ、なんかの模試か過去問で障害という言葉が
入ってるからバツってのがあったんよ >>754
フォーサイトのテキストには赤文字2つ、黒文字1つありました(`・ω・´)ゞ そんな私は加齢に伴う〜を選んで社一2点
はいそうです、右のページまともに読んでません
そのくせ余裕こいて途中退出してこの板で実況してました >>787
今回の選択はフォーサイトがMVPだよ
講師も「61パーセント、うちの教材では太字」とか
「世間の予備校ではテキストに載せない論点ですが」
なんて調子で自慢げだった やっちゃったのは大原だな
大原は社一を難科目に認定し、講評動画では
金澤先生が暗いテンションだった っていうかDって
加齢に伴って生ずる~
だけじゃなくて
心身の機能の低下も
次ページ読めば変じゃん笑
慢性的な認知機能はありえんから
身体上または精神上の障害一択でワロタ これは無勉層のが平均高いパターンかもね
予備校生はなかば反射的に加齢〜選ぶだろ
あるいは勝手に要支援者のことも考えて
障害は違うって決めつけちやう 無勉とライト層は一生懸命読むし
知識あるやつも次ページ読んでれば行けるわ
間違えたのは知識があって、次ページを見ずに加齢に伴って~を選んだ人 >>789
実は去年の労一もフォーサイトの労災の助成金知識が
あれば全部の助成金答えられたんだよねぇ あれ落とす奴はADHDだからもう試験引退しなよ
発達障害は勉強しても治らないぜ?
お前らガイジは一生選択で落ち続けるんだよ 毎年どこが当てたとかに振り回されて教材変えまくってるやつセンスないよなw TACの採点サービス使うようなレベルの人
A 35%
B 35%
C 70%
D 35%
E 90%
無勉~ライト層
A 25%
B 75%
C 25%
D 75%
E 25%
まじでこんな分布になるwww 無勉が障害選ぶかな?
うちの爺さん介護してるけど障害者じゃないだろ?的な思考 っていうか無勉とライト層で5割占めてるから無勉様のご機嫌で基準点が変わる笑
無勉様にお祈りしとけ >>790
僕もそれ思いました!
大原生ですけど、今回は金澤先生はハズレでしたね >>802
これ作った講師は鼻高々だろうな
大原テキストは文字色以前に61という数字自体ない
大原の講師は「後期高齢者の%を載せているので、
あとは後期高齢者と前期高齢者の比率を考えれば
類推できます・・・が、難しかったと思います」
なんて調子だったわ >>802
それはまさに大金星だな!w
児童手当法と介護保険法はサービス問題だっただけに >>806
75歳以上35%覚えてたのに、61%は高すぎだろって思ってしまった
冷静に考えれば全然解けたわ >>808
俺は人口的に2倍弱になるんだから70%弱?
でも丁度良い選択肢がないなあ
61のが遠いから75かな?
ってやっちまった 結局何?健保問8は間違いけ?
労災問9は?
択一43しかねえ
選択は30割れなし
全員正解頼むよ 43点で合格されたら本当に選択式の意味がわからなくなるわ >>811
だよな。社一2点で択一50の方がいいのでは?と思ってしまう でも、病院いったら老人ばっかりだし
東京都の場合、医療費を高校生まで無料とかになったから
その時にテレビでやってたのを見た記憶がある。 >>812
61という数字をただ知っていることが
各法令の趣旨や規定を理解しないと解けない
択一問題5問よりも大事なのか?という話だわな >>812
しかしそのTACで採点したら
やはり社一の平均がダントツで悪いという テキスト精読するときも模試見直す時も選択式意識しながら勉強してない人とかおんの? >>821
まさかTACってそんな人が多いのかな? >>819
そもそも社一という科目自体の特性で
法令の学習が統計で薄められちゃうかねえ
というかTACはきちんと載ってるの?
大原みたいにテキストから類推じゃなくて >>822
42点の時はかなり難しかったぞ
今年は、30年に1度の、近年まれにないボーナス試験の年 選択も簡単
択一も簡単
今年合格しないでいつ合格するつもり? >>826
合計点で言えばな
俺もまさか選択で30超えるなんて思わなかったし
30超えても2点科目が出てしまうとも思わなかった >>824
そうそう、TACのテキストに児童手当法の15歳~や
介護保険法の身体精神、6ヶ月って載ってないのかねぇ
61%や配偶者は無かったとしても 所長「高齢者の医療費が75%じゃ若者の暴動起きるよ、
当てずっぽうでも75はまず選ばないよね?何してるの?
これじゃ今年もダメだね。正社員はお預けかな?」
死にたいマジで とにもかくにもいいから労一救ってよ。社一は救わなくていいよ。 TACのみんほし独学で合格しました
TACありがとう >>831
平均点ワースト科目じゃないくせに何言ってんのさ 大原はテキストにジョブコーチを太字で載せてたのに、社一が話題の中心でカワイソ >>830
お前洗脳されてるよ
合格しないと正社員になれない世界のが異常と気づけ
正社員なりたいならむしろ士業事務所から外の世界に出ろ >>35
あっても無くても関係ないし
おかげで労一5点だけど、社一2点じゃ何の意味もない >>830
所長さんの言ってることわかるわ
一般常識の識は知識であるとともに認識の識
ズレてる奴は勉強しても治らないからな
低いほうに外すならともかく75を選ぶ奴は明らかにズレてる 俺よりやばいやついないから安心しろ
A 国民医療費の後期高齢者医療分35%という別のややこしい数字を記憶していた
B 年金ということで「生計維持」にこだわった
C 給付は小学校終了前を強く記憶
D 次のページを見ないで目的条文に引っ張られ 加齢~を選択
E 雇用等の介護と言えば2周間以上の期間に渡るを明確に覚えていたがなかったので一番近い3ヶ月を選択
結果0点!
何やってんのまじで
択一48 選択30(社一0)
救済ありますか? TACの社一が2.8になったけど
冷やかしが全問正解の謎解答入れたりしてるも信じてる 事務組合やっているが徴収法は実務とかけ離れている。 事務組合やっているが徴収法は実務とかけ離れている。 H24は厚年があったから社一救済されなかったけど今年は救済候補社一のみやからまあ救済されるやろ
問題的に社一取れるやろ言うとる奴おるけどそれでいくと去年の国年が救済されてる方がおかしいしな
それより選択と択一の基準点の方を心配しといた方がええで
選択はほぼほぼ28やろし択一は45以上の可能性高いやろからな 暇があればここ見て、Twitterで狂ったように社一で検索かけてはツイート調べてるんだが誰か止めてくれ >>849
俺も社一0点だけど同じことしてるから
まだ身になる可能性あるだけ幸せを感じながらどんどん調べると良い >>829
児童手当と介護保険の身体精神と61%は市販されてるTACの合格テキストにはっきりのってる
TAC生なら上級コースで使ってるテキストのはず >>849
俺も各スクールの平均点ページ巡回してる >>817
そうそう、だから受かるなら後者の方がふさわしくね?って話なんよ >>854
ユーキャンの社一の平均って今どんな感じです? >>852
それでTACの選択社一の集計2点台ってヤバくない? どうなんだろうなあ
俺は救済と関係なく落ちた身だけど
今一度社一のテキスト読んでみてこれが
勉強少ない人に解けたか分からない気がしてきた
昨年の国年だってそんなに難しい気はしなかったのに案外できない人が多かった 社一1点以下が30%は行かないだろうけどさすがに救済入るんやない?
去年の国年と似たような分布やろ >>861
受験生に福祉関係が多かったら介護保険法で2点
下手したらAの61%で1点取ってるかもなぁ >>862
俺福祉で働いていたが条文とか覚えないぞ >>863
ケアマネや現場の人なら答えられるんじゃない >>864
ケアマネは覚えるかもな
俺は現場でヘルパー2級持ってるが完全に忘れてるw 大原のテキストも社一はCDE乗ってるじゃねーか。
児童手当は表になってたし、介護はそのまんま。
ここで大原叩いてるやつはTACの関係者なんか?
まあ、TAC大原で解けない問題は救済かかるってのが去年明らかになったからな。 >>866
つまり、どこのテキストやっても載ってるって事か
そうなると社一2点は単なる実力不足って事だねぇ どの予備校でもいいからテキスト読みをするのと有名予備校の模試をやりまくれば基本的に見たことない問題はなくなる
それでも見たことない問題は絶対に救済になる >>868
だから、テキストの丁寧な読み込みと模試の復習が大事なんだよね
過去問、過去問って言ったって >>841
社労士試験に根本的に向いてないので
即座に撤退をお勧めする。
今年の選択社一は無勉層でも確実に1点は取ってる。
センスが無いなら受験勉強自体やめたほうがよい。
時間のムダ。カネのムダ。 >>871 それは言いすぎだろ やめるかどうかは本人が決めることであって外野がムダだのなんだの言うことではない
あなたはさぞかしいい点数とれたんでしょうね 結論から言うと基準点調整はないよ
採点結果が如何様であろうが最初から既定路線
合格発表までの期間短縮に向けて関係部署が一丸となり
創意工夫し、適切な難易度調整によって調整を要しない
試験実施に成功したという成果報告が決まっている
現実の方を合わせる これどういう立場の書き込み?
ネタだよな?内部の人なら機密漏洩なのだが >>866
じゃ金澤先生は何故あのような講評したのだろう 暇があればここ見て、Twitterで狂ったように社一で検索かけてはツイート調べてるんだが誰か止めてくれ >>875
多分それ社労士24のこと言ってんだよ
社労士24では省略されてしまった部分だから
金澤先生のトーンも暗かった
ただ、あの問題は負担比率の話なんて目くらましで
単に支給対象年齢を答えればいい問題なのはわかる
それなら社労士24の知識でも対応できるんだよ >>878
社労士24はスッキリコンパクにテクニックや要点を抑えるにはいいけど
それはテキストを理解しての上澄み分にって感じだねぇ 社労士24はそういうところあるね
極限まで論点をわ絞ってるから、
他の論点から引っ張って当て嵌めて考えられず
一から十まで個別に暗記しないとダメなタイプには向かない 今年の選択式は、簡単だった。問題は、択一のみ。今までの選択に比べて簡単すぎる。でも、これでいいと思うよ。 救済の有無、基準点調整した場合の合格率合格者数なんてワンクリックで即シミュレーションできるししてますから
当然シミュレーション結果は元データと併せて複数用意された上で結論が話し合われるという流れ
試験日から合否発表までの期間を短縮する為に端から救済、基準点調整をしない結論が出ているというロジックは到底成立し得ない
手作業で採点集計している時代ならともかく現代にそんなことあり得るわけがない 社労士24でも択一50は超えられるよ
それは現に今年の俺自身が立証してる
ただ、そのためには受講時に要する集中力は
通常の講義の比じゃないわ
一言でも曖昧な理解のまま聞き流したら
その瞬間に合格ライン切るくらいの覚悟を要する
1時間の動画でも3時間の通常講義並みに疲れる 択一は、選択の救済がないから、最低でも44。47から44。そんなもんだろ。このレベルで救済なんて片腹痛いわ。 確かに今年の試験は選択も択一も今までから方向転換した気がするけど、
一切の責任問題に弱い日本の公務員が
いきなり完全基準点無しの大鉈振るうかな >>882
集計作業じゃ無くて、沢山の偉い人に
承認貰うまでの時間がかかるんでしょう
何度も何度も突き返されて再検討して
役所はそんなもの 救済なしの択一45が妥当なところ
これだけ問題が簡単になったというのに救済とか笑わせてくれる >>885
むしろ調整したら責任問われるんじゃない?
君は事務の効率化を掲げた大臣の顔に泥塗るのかね!的な >>887
簡単なら2.5とか2.7みたいな平均出るかよ
去年の国年よりダメじゃん >>871
あなたは社労士試験合格者か開業社労士なのか知らないけどハラスメント的言動を他人に投げている時点で社労士としての資質に欠けているのではないですか?
匿名掲示板だからと言って他人が傷つく様な言動を平然と吐くとは信じがたい所業ですね
是非あなたみたいな方にはその代償が払われることを祈ってますよ >>887
択一は平均点調整あるから去年より平均点が±0.4点でないと45はないぞ >>892
その平均点調整って選択式もだよね
今年は足切りないのに合計で落ちる人が出てきたりして 合格基準点の平均点によるプラスマイナス調整は選択も択一もロジックは同じで、前年度の平均点との比較。これは、過去からの累積端数が一定値に達した場合以外は例外無く適用されるぞ。 今年の選択が難しかったのなら実力不足。例年より簡単。10年間で一番簡単。 社会福祉士の資格持ってるのに介護のとこ間違えたわ
ジョブコーチはラッキー問題だったけど >>893
>>894
という事は選択の合格点が27や28になりかねない
そして、Twitterとか見てる限り合計点のいい人でも
社一だけやらかしたりしてる
今年、もしかしてボーナス年どころか地獄じゃない? >>895
全体的に見れば簡単だったのは間違いない
ただ、社一が過去に救済された科目と比べてどうだったかってことが注目するところ 自分は29歳の時の平成24年に初受験をしました。労一選択2点で不合格でした。平成24年の労一選択は、最低賃金法からの出題でした。法令からの出題だったので当然救済は入らず。正答の『都道府県労働局長』が選べず長年トラウマで夢にも出てきました。このままでは死ねないと思うのと同時に当時の無念を晴らすべく9年後の令和3年、38歳の時の再び受験をしました。結果は選択労一2点、国年2点。国年の『標準』を選べず絶望しましたが奇跡的に救済が入り合格しました。
恐らく今年は社一の救済が入ると思います。 合格率は、6から8パーだろうから、どう調整するのかな?
択一の点だけで調整するのか? 飛翔さんとかの意見聞きたいわ。 >>899
去年はなんで国年なんかが救済なんだ?と思ったけど
課税→標準とスンナリ出るのは単に俺が経理上がりだからだな 社一2点以下が50%以上はクリアしてるでしょ
1点以下30%以上がギリいってるかどうか >>903
なので結局はお上の判断次第ってこと
今の様子だと選択式は合計ラインがだいぶ上がるけど
Twitter見てるとその上位層の社一が下手な無勉より
ヤバそうだから、合格率が悲惨なことになる
それを無視してでも今年は無調整にこだわるか
去年みたいに調整入れて合格者を確保するか
厚労省上層部の考え次第だよね 基準を決める監督官と言うか、お役人だったら
このスレほどメシが美味くなる所はないな 選択簡単だというけどTACの選択平均8科目合計だとR2と大差ないんだよね
そのR2は3科目救済入っていることを考えると今年の救済は充分あるというか濃厚に近い
R2だけでなくR1は今年より平均合計点高くて救済入ってるしそれ以前の年の平均合計点と今年の平均合計点大差ないんだよね
あくまでもTAC受講生の結果だからアレだけど数値的には今年の選択が特別簡単だったとかっていうのは単なる肌感か煽りだな 作成側も何でこんなに社一のみ出来が悪いのか驚いてるんじゃないの?
そんなつもりの問題じゃなかっただろうに・・・ >>905
平成24年は1点以下が29.5%だけど、全体の合格率が7.0%だから補正する必要なかったのね 成績優秀者が登録したあと、毎年のことだけどだんだん下がってくから >>908
テキストに書いてる事も解答できない受験生のレベルが低いんだろう
質を保つためなら合格率が低くなっても救済無しでいいと思う >>905
俺もそう思ったが合格率が9.4%でその翌年魔の2%、その後6%を維持して去年は7%だった。
社一救済、択一44点で合格率がうまく6%から7%に収まれば良いが、超えるようであれば社一救済の線は残して選択基準点をここ10年間でも最高の27点まで引き上げるかもしれないよね
選択27点社一2点
択一44点
選択‥R3 24点(平均点21.8前年度+2.6点で24.4
択一‥R3 45点(平均点32.3前年度−0.6点で31.7
どうも第二の銀次郎です なんやなんや
選択32(社一2)
択一42
のわいでも希望あるんか >>913
合格可能性0だな
とっとと勉強再開しろ 今の所
大原、TAC、フォーサイト、みんほし、秋保テキストで
社一の問題3点は取れるって事でOKかな? >>913
ユーキャンの択一平均点が去年より大幅低下ならワンチャン。
去年のユーキャン択一平均点-2.5点以上とか
ちなみに去年のユーキャン択一平均点34.3
四捨五入だから-2.5点なら−3点の望みが出てくるということ 今のところ各予備校でも社一救済の有無って
確率は別として半々くらい? >>918
択一救済より没問狙いで一点貰う可能性のほうが未来ありそう 社一1点以下30%は満たせない可能性大
よって例外救済のみ可能性あり 合格者の質の維持なんて考えてるわけないやん
如何に社労士試験の受験者数を維持して収入を増やすかという点だろう
そう考えると短期的には合格者絞るのも手としてはあるだろうけどな
合格者の質なんて特に開業社労士は提供できる業務品質が伴っていなければ自然に淘汰されるもんなんやから気にするわけないやん 社一救済待ちはまだまだ希望あるからね。
昨年の国年救済なんて、普通有り得ないことがおきたから。
過去問見てみなよ。なんで救済するのって感じの問題だから。 >>923
社一選択平均点
択一平均点
教えて下さい >>925
コピペすると俺の点数も乗るけど面倒だから消さない
今999人、右が平均ね
労基・安衛 5.0 4.3
労災 4.0 4.2
雇用 4.0 3.7
労一 3.0 3.4
社一 2.0 2.7
健保 5.0 4.1
厚年 4.0 3.7
国年 4.0 4.0
合計 31.0 30.1 >>924
たぶん経理系の人じゃないと
課税に対して「標準」は相当違和感あるんだよ
だから妙に点低かったんじゃないかな >>925
択一
労基・安衛 9.0 6.4
労災・徴収 7.0 5.4
雇用・徴収 8.0 6.8
一般常識 9.0 6.0
健保 6.0 5.5
厚年 10.0 6.5
国年 9.0 6.0
合計 58.0 42.6 去年も択一61点、労一0点の悲惨な人がいたんだよなあ…
>>928は労務と年金に詳しいおじさんになるか、社会保険労務士のおじさんになるか瀬戸際やな すげえなこの人
け、け、健保だけは俺の勝ちたからな >>919
「救済はないと思うけど、あるとしたら社一」と言った表現が多かったかな 選択の分布グラフ見ると30〜34が異常に多いから
総計28、29とかって話し信じそう >>934
結局は去年同様に厚労省の裁量の世界だから
点数見たところで何も言えんわ >>931
ま、まだおじさんじゃないもん
お兄さんだもん 第52回社労士試験 TACデータからボーダーを予測(2020年8月28日)銀次郎の合格ブログ
tacデータとの相関がわかりやすい ハ
‖ヾ ハ
‖::::|l ‖:||
||:::::::|| ||:::||
/ ̄ ̄\ |{:::::‖ ||:::||
/ 9割 \ ゝ /'--―- |{::ノ!
|:::::: | / ..)''( \ 社労士試験受かったけど、
. |::::::::::: | /‐=・=- -=・=-.\ 行政書士試験も受かるかって?
|:::::::::::::: |/:::: ̄/(__,、,)\ ::::::. \
. |:::::::::::::: } | . |エェェ/ |
. ヽ:::::::::::::: } \ |_ / / ギョエェェェェェェ
ヽ:::::::::: ノ | \ 養分最短ルーーーート
/:::::::::::: く | | 1割 | | 労災問9は没問にせざるを得ないだろう
Cの選択肢
見込で1000以上→メリット対象かは不明
不明だから見込みがバツで見込で1000以上はメリット対象ではないと言うとまずい。
○というより✕にするのがまずい。
なぜなら見込みで1000以上はメリット対象とならないなんて法令は存在しない。
これを公式見解で訂正しないなら、今後一切、見込み時点で1000以上ある事業をメリット対象外としなきゃいけない。 >>926
TAC生の基本的問題だった社一の点数の低さに驚愕 去年の労一救済の合格者でこの1年ムベンの者が選択解いてみたが労災と射一が基準点割ったわw
労災、社一の救済待ちは救われるんじゃない?というか救われるよ!
選択ボーダーの人は急いで勉強しなくていいと思う。
去年の試験終わってすぐに講座申し込んだけど毎日5chとtwitter巡回してろくに勉強しなかったし笑 >>941
没門とか何もせずそのままでいいんだよ!
普通に合ってるギリギリの人は平均点上げられて落ちる可能性が増えてあまりに不公平すぎるだけ。 無勉層は皆さん期待の社一よりも労一でやらかしていそう。
社一は常識的な人なら何となく新聞に書いてあったかなで点を取れ、労一はきちんと勉強したガチ勢なら難なく高得点を取れるが、無勉層では対応しにくい問題だと思う。 選択社一は非常に解きにくい上級者泣かせの問題
現に択一常識9点の者が選択社一1点だった
10分では答えが出なかったそうだ 選択問題は運ではないよ。
社労士の受験勉強している時に、予備校が出してるある選択問題を解いた時に5箇所とも不正解を選んでしまっていた。0点だった。
たぶん7月頃だったと思う、択一は平均して50点以上は取れてる状況だったから、一つの問題ではあったけど、本試験でこれをやってしまったらと考えると、かなり焦ったしショックだった。
ただ、なぜ正答に至らなかったのか知る為に予備校で知り合った受験生にも同じ問題を解いてもらったら3人が0点だった。付き合っていた彼女にも試しに解いてもらったら、全問正答を選んでた。
その時まで費やした勉強時間を考えたら、頭がぐちゃぐちゃになったけど、彼女は問題文を読み込めばその選択肢しか入らないと言った。
それからは、選択問題を解く時は平常心で冷静に文章を読み込む練習をした。
練習した結果、初見の問題でも冷静に読めるようになったし、この試験は知識だけを求める試験ではないと理解できた。 この試験、資質とか、あるいは視点、コツみたいなものはあるのかな
自分は選択問題のほうが比較的得意なんだけど、逆に択一で55点以上取れるような人がどうやって勉強やってるのか知りたい。
また、55点以上も取ってる人が選択を落としてると、なぜ?って思う。 >>950
55点以上ではなくてすまんけど、
択一は本当に訓練がものを言うと思う
間違えたら間違えた理由(知識不足なのか、文章を理解出来てないのか)分析して、
自分の間違えやすいパターンを絞り込んで潰していく感じ
後は試験に対応できるように一問一答とく時でも5問1分で解けるようにするとか
950の選択のこつとか勉強方法教えてくれ 資格試験になかなか合格しないやつ
・金を惜しむ
・手を広げる
・SNSで馴れ合う
・講師の信者になる
・すぐ他人に聞く
・身の丈を知らない
・ハゲ 7時現在 1010人登録
選択 社一2.7
択一平均 42.7 めっちゃシンプルに考えると基準点は過去の傾向通りTAC+1~2点
43のひとはもう諦めて来年のことを考えるべき
問題は44と45のいずれかということ
これは厚労省が去年の例外×2をどう考えるかにかかってる
どーでもいーわおれの給料に関係ねーし、みたいな役人が多いなら44
去年甘かったしなーバランス考えないとんー、みたいな役人が多いなら45
あとは選択社一だが、ほとんど準備してない連中とガチ勢とで点差はつかない問題だった
資格予備校と独学とでそうそう差が出るとは思えない
とすると平均は2.5あたりに落ち着くのではないか
1点以下30%はおろか、2点以下50%以下も望めないのではないかと思える
よって今年の基準点は、択一が44か45、選択が26か27、救済なしと考える
択一と選択は別個、と言われているが、いやいや、絶対にリンクしてる
なのでこう予想する
択一45・選択26 救済なし
択一44・選択27 救済なし 社一は2.7からほとんど動いてないねぇ
択一は60人増でも42.7から動かずだからもう大きくは動かないでしょうね。 TACの1000人超えたけど分母がおおきくなってきて
平均が動きにくくなってきた感じするね
ほぼこのままいきそう >>956
佐藤塾が択一45・選択26と予想しているな lecデータだと社一2.6平均だけど
3点以上より2点以下の方が多いんだよな
択一で合格点行ってるやつでも半分くらい社一待ちな気がする。
虐殺か救済か… 平成24年の社一は全体平均2.1点で救済なし。
得点分布にもよるけど、全体平均1.9以下じゃないと厳しいかな。 現在のLEC社一平均点と択一平均点わかる方居ませんか 択一や選択の合計点が高い人は社一の点も高いはず
・・・というのが今回は成り立たない感じだから
45の26でも想像以上に切られるだろうね
厚労省が合格率を気にするかスルーするかという
既にデータと関係ない世界だろう >>961
でも択一は昨年度との平均点で決まるから採点登録してない無勉層が多くてここから平均点が下がった場合43も0ではないとこはあるんだよなぁ〜 去年ここ国年救済のやつ荒れ荒れ狂ってて面白かったけど今年はなんかまだ去年より品がいいなwww 原則的な救済の基準まではいきそうにないよな
去年を反省して今年は問題簡単にしたんだから例外救済はまずない >>964
1日単位であればひかるという人のブログに書いてあるぞ 令和2年(第52回)の時も択一式 労災の問6が正誤不可になったけど、その時も試験直後から間違ってるって話は出たりしてたのかな?
択一式上がる可能性があるなら問い合わせたいけど、選択肢の中からより正しい方を選ぶって考え方なら間違っていたとしても他に正しいのがあるだろと取り合ってもらえないよな 予想屋たちも、例年救済あるから救済で予想しておくかって感じなのか
誰かが言ってた、発表日を早めることの影響を予想屋たちが誰も言及してないのはなぜ? 国年ってTAC平均3.1くらいだよな
こんな平均で暴れられる図々しさに呆れるが
実際例外救済貰ってるのが腹立たしい 銀ちゃん、いまだに択一43点予想しているな
俺が助かってしまうやつや 銀次郎のコメントを見ての通りだよ
去年の救済はデータで予測していたけど
今年は厚労省の動きを予測するしかない
去年パンドラの箱が開いてしまったから
予想屋はさぞ難儀しているだろう 銀次郎予想だと択一44点は安心していい。43点はどっち転ぶかまだ分からないって感じか。 >>977
45は無くなった感じやな
正直ホッとしてる 自分の妄想であり 願望なんだが 去年の救済で1点30%基準の原則が緩くなっている気がするので 今年も救済されると思う
同じ条件で去年やって今年は救済しないとなると問題になると思う
同じ条件で去年救済して今年はしない理由を合理的に説明出来る人いる?
もちろん役人の匙加減なのだが >>971
正しいもの選べだがら
1つが正しく、他は誤でないと問題不成立のはず
C誤にしたら、見込で1000以上の事業はメリット制の対象とされてないってなるから、労働局や現場の実務に影響及ぼす大問題と思う
見込で1000以上あるときは、確定で1000以上あっても対象に出来ないのか?とおかしな話にはる。ひらがなときは時間軸じゃなくてケースを指すし
A正にするとおのずとCが誤になるから、回答が出来ないはずで声を上げればほぼ没問になる
トンデモ作問ミスでしかない >>978
そりゃそうだ
講師の感覚は「これのどこが難しいの?」が
デフォなんだから、去年の択一肌感を見ての通り
分量とか手間で難易度を過大評価しがち
生徒には論点のマニアックさがほぼ全てなのに >>980
俺も同じ考え。
訴えられたらどうするのか。
去年は基準よりゆるくしたから訴訟とかなかったが、去年で救済した基準より点数低いのにそのままならまた裁判に発展しかねない。 >>980
去年あんな簡単な国年なんかで救済入って今年の社一ではいらなかったらやばいな >>981
いやメリット制は、見込み生産量ではなく実際の生産量で決まるから、決め方が違うので×というのはその通りでは? >>981
ありがとう、ってことは今年の労災も健保も可能性あるってことか。
問い合わせだけでもしてみようかな。 >>980
俺は逆。なぜなら合格発表日が1ヶ月も前倒しになったから。例外はもう本当の例外的な位置づけにして、基本的には原則どおりで処理していくと思うよ。
検討なんてしてたら、10月なんて間に合わんぞ。合格証書を作ったり、郵送準備しないといけないから。 >>989
ま、結局こういうことなので
今年の救済予測とはデータを読むことでは無く
官僚たちや大臣の考えを読む作業なんですわ
予想屋もあがったり ただ、合格ラインを決める作業なんて本来
大学入試を見ての通り本来は数字で出来る
それに一月要すると言うならいかにも官僚的
色々な人の承認を得るための根回しに時間使うのだろう >>988
平成27年度試験の判例はそうなっているが、それ以降救済の基準を示すようになっただろ?
ひっくり返るわけではないけども、少なからず対応を取らざる得ないことになるから極力避けるのかなと思ってる。 >>986
メリット制は見込みでなく生産量で決まる
それはOK
設問の問題は、
見込み生産量が1000以上の(とき)
メリット制の適用対象とされるとなってる
見込みが1000以上ある事業は実際の生産量で1000以上もしくは未満で、なるならないが分かれる。
設問が✕の場合は、適用対象とならないとなる
そうすると、見込みで1000以上ある事業は、適用対象外となってしまうから明らかにおかしい。
労働局では、見込みで1000以上ある事業は、実際の生産量で1000以上ある事業でも適用対象外としてるのかという話 数字で出来る→数日で出来る
言い訳だけど最近Janeでスマホがやたら発熱して
キーボードや漢字変換候補が画面から消えてしまい
真っ白な画面で入力してるので誤記はご容赦を >>949
一概に言えない。
殆どは同意するけれど、殆どの残りがかなり運を分けると思う。
2015年のパネルが然り。 >>991
スレよめ
今46点以上をラインで言ってる奴は荒らし以外いないぞ 点数も出揃って今ごろ、合格点の基準のシミュレーションをしてるのかな救済してくれていいんやで このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1日 18時間 46分 20秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。