中小企業診断士 第1次試験 受験者用スレッド part124
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
去年ストレート合格した者だけど、正直一次試験で苦戦してるような奴は地頭足りないから二次試験は絶対無理だよね そんな酷いこと言わないで～
情報処理合格発表後（４月後半）から本格勉強開始して１次合格見込みのワイ、２次合格目指して今日から着手
１次試験って科目数は多いけど平均点でクリアできれば良いのでなんとかなりやすいことが分かった
各科目はそれほど難しいってもんでもなかったからちゃんと対策できれば誰でも合格できると思った
今回、２次試験がどんなもんなのか自ら体験してみる めちゃくちゃ不安になってきた
財務会計は10問とけてりゃ脚切りにならんよな？ >>6
4月から始めて一次突破できるなら十分可能性あるよ
頑張って 経営26問正解した。
経営は2点が23問、3点が18問。
最高68点、最低55点。。。
配点でこんなにも左右されるのね。 経営26問正解した。
経営は2点が23問、3点が18問。
最高68点、最低55点。。。
配点でこんなにも左右されるのね。 >>12
26問も合格してたら60は超えてるよ。安心していいと思うよ。16問3点問題があるから。 経営情報システムいきなりプログラミングの問題出てて草
あんなのわかるわけないやん 来年初めて受けるんですけど経営と運営管理で稼いで他の地雷科目をカバーすることはできますか？
それともこの2つは60点取るのが精一杯なのでしょうか >>14 そいつは有名な「地頭」バカだから。
ずーっとニートでエリート診断士を語るんだけど
昼夜逆転でコメントをつけるから毎回すぐ嘘がバレる
おまえが何年で診断士登録をするつもりかは知らんが
地頭バカを反面教師にしてお前はちゃんとやれよ。 >>7
10時～11時くらいだったはず
お昼休みにカフェいって答え合わせだな 診断協会よ、令和元年と2年に実施していた2次試験受験できなかったことにより期間延長、やらないの？感染者数でいえば、状況として過去最悪じゃん 経営61%
財務64%
運営61%
法務52% 😨
経済44% 💀
中小61%
情報・・・途中退席から昼休憩にいったら冊子回収された🥶
経営情報80点なら受かるかも。
自己予想は72～88。
そわそわする。。。 >>20
感染者数でなく緊急事態宣言等が出ているかどうかによる。
特例を出す法的根拠がないのでね。 自己採点したら結構取れてた
運に左右されるけど基礎が固まってれば案外簡単な試験だったな >>16
プログラミング知らなくてもよく読んで考えればわかる問題。知識問題じゃない。
情報といいながら思考力、理解力が問われるいい問題だと思うよ。 >>21
科目の並びはめちゃくちゃだし、終了後20分以内に問題とりに行かないし、そわそわする資格なんかないわ。 >>24
同感。
設問と肢だけ見ると「え？知るか。わかんねー」となるけど、
長い説明文を読めば、「そういうことか」となって、それならこれと選べる問題だな。
Wifiやらたまたま政府が出したパンフレットに載ってないパスワード管理を選べの問題よりよほど良いと思う。
作問は大変そうだけど。 回答リサーチはどこかの使いますか？
昨日LECのは送信しておいたが、今日の夜には判定出してくれるようす。
昼休み時間なさそうなんで利用する。 この1次試験って
知らないこと突然でる
パターンが多いから
推察力必要になるよね 今年のクイズ大会も終わったか。
独占資格な分、宅建の方が価値があるとかなかなかきつい話やな。 令和4年度中小企業支援科目合格者(企業経営理論) 保有者になれたわ！
転職活動中だからまじで履歴書に書くわw >>25
20分ルール知らなくて回収されてしまった。
久しぶりの受験で一ヶ月しか勉強してなかったから、自信のある情報を最速で退出して中小の暗記してた。 >>30
自分も最初そう思ったけど、やり方次第で世界が無限に拡がると思ったので、診断士目指した。
宅建は不動産業がメインだろうけど、診断士は世の中全ての業種にかかわれる。
いい資格。
（だと思ってモチベ保ってる。試験は確かに辛い） 電子帳簿法関連の問題出せばと思う
中小企業はまた対応しない気で
まんまんだろ
そもそも税理士もやる気ないしw
コンサルしてる人そうもわない？ >>33
だから試験官もルールをよく読めって言ってたろ。
その罰が合格発表までのそわそわだ。
ちょっと罰が大きすぎるとは思うけど。 選択肢の複数組み合わせで１問４点とか止めて
選択それぞれマルバツ1点にしろよ
点数分布が階段上に成るから難易度調整が難しくなるんだぞ bluetoothがレンジと混線するのは常識だと思ってたかそうでもないのか。 >>41
今年は加点の可能性もあるんじゃないかな？ なんだー。
易化してたんだったら受けに行くんだったなー >>44
だいたい昼過ぎくらいまでにはでる、ってきいてる バカボンのパパと同じ大学だけど、こんな試験に５年もかかってようやく、今年一次通過しそうです
大学のときより勉強したかも、涙ちょちょきれそうです >>52
サンクス
出たよね、解答速報より早いってやつだな >>46
ｊそんなんだったら
Graduate School of Business and Finance にいけよ？
5年かからない 気をつけろ!
まだ採点途中だけど、経営でkecの解答が違い箇所が複数あるぞ! 経済 68/100
財務 76/100
企経 61/100
運営 58/100
法務 68/100
情報 48/100
中小 62/100
合計 441/700
令和2年度合格者
やる気なくて今年入ってからノー勉だったけどこんくらいは取れた
今年の合格率も40%に近くなるんじゃないかな 経営の第１８問は・・・エ なんかよ・・・
KECだと正解が４１問中２２か２３だと思ったのに、
公式解答で採点すると・・・４１問中２５問正解！！ けっこう違うぞ 経済 免除
財務 60
経営 免除
運営 87
法務 免除
情報 68
中小 72
KEC結構違うとこあったな…
KECで自己採点ギリギリの人はどうなるか微妙やね 経情のカレントディレクトは没もんじゃないのか？
経済２０ェの二の舞だぞ 経済 76/100
財務 88/100
企経 78/100
運営 86/100
法務 92/100
情報 80/100
中小 67/100
合計 567/700(81.0%)
2次試験はいつ受かるのやら(´；ω；｀) 経済 44/100
財務 60/100
企経 62/100
運営 62/100
法務 56/100
情報 56/100
中小 44/100
法務と情報が泣ける 二次試験用の本、どれを買うか迷ってる
30日完成合格点突破計算問題集は買う。
ふぞろいはどれを買うべきか。
10年分のが良いかな？ >>69
みんなふぞろいっていうから買ったけど、何がいいのやらって感じ 経済60
財務48
経営73
運営64
法務60
情報免
中小54
359/360
…来年二次で構わないけど、これどうしよ。 >>72
分母間違った。
359/600（59.8%） 経済44
財務60
経営62
運営61
法務72
情報56
中小58
413/700
2次に関連薄い科目だけ残ってしまった
経済がほんと悔やまれる 経済６０
財務６０
企経６１
運営６８
法務６４
情報４８
中小５３
計４１４点 ぐえぇ 経済64
財務68
経営78
運営73
法務76
情報60
中小67
KECでの自己採点より経営、情報は点数アップ。運営、中小は点数ダウンだった。
経営の問35はエだと確信してたのにKECでは違うの選んでたから、正解が確認できてすっきり 経済 76/100
財務 48/100
企経 54/100
運営 68/100
法務 72/100
情報 72/100
中小 49/100
合計 439/700 平均 62.7
ぎり、受かったっぽい。初受験。 >>74
情報とか中小、後1つ合ってたら科目免除と思うと悔しいね 395点
勘のマークをウ以外でマークしてれば受かってた。
本当に後悔しかない。
受かった方々はおめでとう。 全部60点以上で合格だった
解答速報は間違いあるし配点わからないしでいいとこ無いように思う 経済免除
財務免除
企業55
運営55
法務68
情報52
中小66
あと4点でした、
撤退も検討します >>74
あんた去年も同じこと言ってなかったか？
面白いと思ってるのか？ >>83
もったいない
オレなんか５年もかけてようやく、１次だよ 経済 56/100
財務 60/100
企経 62/100
運営 67/100
法務 44/100
情報 52/100
中小 53/100
来年受けるか悩む
せめて経済は受かりたかった
ワンチャン応用情報受けてみるか >>84
初受験なんですけど…
面白さは求めてないですが笑
また1年かけて勉強するなら関連高い科目の方が良くない？ 経営、法務、情報、中小は免除取れた。
アウトプット不足が原因なのはわかっているので、来年に向けてアウトプット頑張ります。 経済72
財務免
経営免
運営免
法務76
情報68
中小48
白書やばすぎ
危ないところだった ギリ合格と思っていたが、KECの速報に騙され天国から地獄へ‥ >>87
ごめん オレの勘違いだった 頭がまわってないんだ >>90
同じく
あと1点だけ足りなかったよ。。。 経済 44/100
財務 48/100
企経 免除
運営 免除
法務 免除
情報 80/100
中小 61/100
わずかに足りない。
来年は免除がなくなるし、撤退かなぁ。
モチベが保てそうにない。 本家で確認取れたし、二次始めるぞー
TACとか他でも無料で導入ガイダンスみたいなのやってるね
初めて受けるのでとても参考になる
出題の意図に素直に答えるって、なんだか情報処理試験と似てるような気もするけどどうなんだろ？ 経済56
財務72
経営61
運営69
法務60
情報54
中小67
なんとか合格
情報40ないと思ってたけど助かった >>85
中々勉強時間取れず、少し疲れてしまってます
合格すれば、疲れないんだろけど^_^ >>94
一次試験の内容って初めて学ぶこととか日頃の業務にとっても役立つことばかりだったから自分は楽しく勉強できたよ
時間あるならスピテキを何回も読むと試験合否に関係なく役立ちそうだけどねぇ 初学独学平均６７中小５２以外合格で突破
本当の戦いはこれからか >>98
やさしい。ありがとうございます。
私はどうしてもクイズやってるようにしか思えなくて。
少しゆっくりして秋ぐらいにどうするか決めます。 経済60
財務80
経営68
運営67
法務64
情報40
中小64
443/700
情報のマークミスが怖すぎる… 今後、一次試験は簡単にして二次試験で絞るんかね
で、二次無理なら学校いけと
このほうが健全ではあるよな 中小白書ほとんど不正解で自己採点してて吐きそうになった 経済 76
財務 0
経営 0
運営 0
法務 72
情報 76
中小 65
5月の連休から勉強始めたので4科目に絞った。
来年残り3科目と二次がんばるぞ。
中小は絶望しかなかったけどギリギリ取れたのが嬉しい。 2点足りなかった。。あまり調整とか没問に期待してしまうのはだめですね！！
しかしTwitterの合格率は毎年異常 経済64
財務72
経営68
運営83
法務68
情報免
中小61
年末から勉強始めて完全勝利したが、白書はズタボロ。
問題集でそれなりのレベルにしたつもりが、問われるポイントズレると何もできないため、勉強法が間違っていたと反省。 中小白書をもう一度。バンバン。
ウヒョウヒョウヒョ みんなすごいね。数ヶ月の勉強で合格か。
天才ばかり。過去問やるだけでそんなに点数とれるもんなの？ スタディングの模試は母集団どうなってるんだ？
科目毎の受験人数よりも七科目の受験人数の方がかなり多いんだけど
不思議すぎる！ >>108
問題ばかりやるんじゃなくてちゃんと内容から入れば数ヶ月あればできなくはないと思ったぞ
スタディングおすすめしたいけど、正攻法でちゃんとやるならTACとかの方がいいのかな ５月から勉強開始、周辺４科目だけ受験
経済 72
法務 72
情報 80
中小 73
来年の3科目+二次に集中できそう！ 経済76
財務40
経営59
運営56
法務48
情報64
中小36
合計379
過年度経済学と企業経営合格
経済学は毎回確実に70点以上は取れる、模試では80点以上が常なので、
得点源にするために免除申請はしない
企業経営と情報は免除申請して残りの科目に集中した方が得策ですか？ 問題公開いつだろ、、誰か公開してるとこ知らない？
途中退出した一科目問題取りに戻るの忘れた… >>108
勉強時間短いやつはイキりたいから書き込むけど、みんなそれなりに勉強してるよ 受けてみた感想としては経済財務情報のいずれかで３０プラス稼いで中小と法務の足切り避ければ負けはない感じ
会社でミドルマネジメントやってれば経営と運営は６０前後で安定するはず >>103
同じく。昼休みに採点したが吐気でメシ食えない >>116
やっぱカレントディレクトじゃない？
あと法務はKEC講師が限定承認の問題で文句言ってた。 経済 76
財務 76
企経 61
運営 71
法務 88
情報 72
中小 73
合計 517(73.8%)
無事に一次試験突破。とりあえず安心しました 公式解答で計441点で突破予定だ
マークミスしてないか怖すぎる >>118
カレントディレクトは明らかに脱字って分かるからボツモンにはならないと思う
その手の言い訳が過去に何度かある カレントディレクトリ脱字のせいで間違えた！なんて奴一人もおらんやろ。没になるわけがない 今年の経済20はアでした…
経済 72
財務 免
経営 55
運営 56
法務 72
情報 免
中小 免
255/400 63%
2年目。去年はマークミスって不合格したから合格通知が届くまで気が抜けない。直前2週間は経済と法務に全部突っ込んだ。経営と運営は模試3社分の解説読み込みのみ。 皆さんは財務・経済学はどのように勉強されましたか？ >>118
情報か法務で没問あってほしい。どちらも56なので。 結論としてやっぱり1次はスピテキスピ問だよなぁ。過去マスまでやれば合格点は確実。 >>126
同意です。
あと私は各校の直前模試を受けまくりました。 初受験
経済 52
財務 68
経営 68
運営 70
法務 70
情報 72
中小 62
情報 68
疲れたけど2次の勉強しなきゃな 負けに不思議の負けはなし。準備不足
で敗退も悔い無し 1年目は経済至らずで石川経済を副読本にした
おかげで今年は経済が得点源になってくれたわ 経済 免除
財務 免除
経営 62点
運営 56点
法務 60点
情報 72点
政策 56点
情報のおかげでギリギリ受かってたわ
4月からの8月までの勉強で、一年目500時間、2年目300時間 経済 免除
財務 免除
経営 62点
運営 56点
法務 60点
情報 72点
政策 56点
情報のおかげでギリギリ受かってたわ
4月からの8月までの勉強で、一年目500時間、2年目300時間
「備忘録」一年目
経済 68点
財務 60点
経営 54点
運営 59点
法務 52点
情報 48点
政策 44点 経済はスピテキでもいいから腰を据えて学んだほうがいい
要するに経済モデルを関数で表現したものだから仕組みを肌で理解するのが遠回りなようで近道になる
複雑な数式を使うほど掘り下げてくるわけではないしそんなに敬遠するレベルじゃない >>124
私も経済が苦手でさっぱり分からず去年は32点でした。診断士試験テキストを読み解く力が圧倒的に足りてないと痛感したので、公務員試験対策の簡単なテキストから勉強始め、今年はなんとか68点取れました。 むしろやる気があるなら二次の勉強しておいたほうがよいのでは
何もしないと記憶が薄れていくから、取り戻すのが大変 >124
経済はなかなか頭に入らなくて難儀した（理系エンジニア）。何度もやったらなんか染み込んできた。
あとは、この動画も私には良かった。
https://youtube.com/user/KyushinjukuInfo >>126
自分は過去マスのみで合格できた。
A、Bランクの問題だけ押さえて情報、中小で5割、残りの科目で6、7割とれた。
スピテキ等で情報、中小の点を上げれるならやる価値あるかもだけど、過去マスの方が優先順位高いと思う。 リンクミスったね。
塚田先生のなるほど経済学 です。 経済 免除
財務 免除
経営 免除
運営 免除
法務 76
情報 64
中小 57
情報免除だったけど保険のため受けたのに保険になっていなかった
中小の白書がひどすぎて問1から6問連続不正解で自己採点中も足切りされそうでひやひやだった まあ一次はやれば通る。すべきことをきちんとやれるかどうかだけ。
二次は努力じゃどうにもならない。10人中8人は落ちていく。 本屋に二次試験の本売ってねーな。
アマゾンで取り寄せるしかないか。
リードタイムが生じちまう >>143
その気持ち分かります。
努力しても無力感を感じることがしばしば。230点まではやり込みで安定すると思うのですがそこから上は何かがないと行けないイメージです。 ふぞろいは、すぐに買いに行かないと売れきれてしばらく無くなるみたい
持ってない人は今から本屋回ったほうがいいよ 科目足切りをかわして6割で合格だから各自足りないところ埋めていく作業で通過できるな。
この１次試験も2次と同様上位20％が合格としたら途端に殺伐とするんだろうな。 法務 59点
中小経営政策 59点
うんこ漏れそう 一次は素人多数の柔道大会
二次は黒帯ばかりの柔道大会ってとこかな。 経済苦手な人YouTubeの「はじめよう経済学」めっちゃおすすめだよ
経済苦手だったけどこれのおかげで合格点取れました 2次試験の勉強ってどうやれば良いの？教えろください 本屋でどんな本か見てから買いたいのに売ってねー。
むかつく 二次試験なんか受けないで養成課程に行くのがベスト。確実に診断士になれるし
人脈も作れる。 ジュンク堂に過去問集だけあったわ。これだけとりあえず買うかな。
あとはネットで。 企業経営の第2問て、イじゃなくてウじゃないですか？ ふぞろいの14、15の答案分析シリーズと5、6の答案分析シリーズがいるのね
※再現答案は不要？ kec速報と比べて公式解答と差ってどれくらいありましたか？事前採点から大幅に落ちると不合格もありうるので 試験官に尾身さんにそっくりな人いて 集中できなかった
笑ってはいけない的なやつかと思った。 >>159
わたしは企業経営理論だけど、公式解答で3つ×→◯になって、さらにorになってたものも自分が選んだ方が正解になってたので、計9点プラスになりました >>156
ＰＰＭはキャッシュフローの分析なので「カネ」無視したらいかんでしょー、ということで瞬殺しましたwww いやよく考えればイで正解か
負け犬も残す価値があれば撤退しない→収穫の対象となるし 運営は採点しなおした方がいいぞ
KECで７割りくらいいってたけど２個違う解答あって
配点で採点しなおしたら、６割りちょいだった 危なかったわ 備忘録‥来年はKECで当日自己採点は絶対にしないこと。 月曜には公式が解答出してくれるのになんでみんな予備校の速報にとびつくの？
いやたぶん合格だろうと自信ある人が一足先に安心したいのはまだわかるんだけど微妙なラインの人が速報と公式で違って一喜一憂してるの謎なんだけど >>164
自慢できる話ではないのですが、多年度受験なんで分かるんですが、ＰＰＭとか5フォースとか頻繁に出る論点は細かいところで突いてくることがあるみたいです。
「負け犬」もニッチな領域でそのポジションに張り付いてることがあるので、そうであれば少ないですがＣＦ安定しますし、ＰＰＭの視点外ですが、ニッチなので差別化できる強み持ってるかもしれんです・・・
てのは、過去問かどっかの予備校の問題で見たことがあったので、迷わず「イ」でした。 >>171
流石に無いでしょ
全体的に合格率高そうだし、明らかな地雷も無さそうだし >>169
少しでも早く目安が知りたい気持ち
わからんでもないけど
そのために解答速報があるんだし
選挙と同じ認識 >>155
過去問マスターですか⁇
自分はそれのCランク問題(ＰＤＦ配信)を製本依頼して来年の準備します。
各対策校のテキストなり講義内容も結局過去問ベースならば、10年分全ての過去問を寄せ集めてやった方がいいような気がしました。
知識をまとめるために、「まとめシート」最新版がでたら直前期用に揃えます。 ネットで注文完了。
過去問題集2022、計算問題集合格点突破2018改訂版、ふぞろい15を購入。
6500円くらいだな。ネットだと安く買えるからありがたい しかし計算問題集は2018が一番新しいもののようだが、毎年、会計基準が少し変更になったりしてるとも聞いてるが大丈夫なんだろか LEC
リサーチ開示始まった。
7科目 92人、科目別130～150人
平均415.2
経済52.6
財務58.8
経営59.5
運営60.8
法務65.7
情報58.1
中小53.8
法務は反動で易。
経済は難。中小も難、特に前半。
財務が意外と平均高い。
中小の23-2なぜか全員採点されてない。 KECに騙された。
20点くらい余裕あったのに、2点足りんかった。 KECの講師がドヤ顔で切った選択肢が正解でワロタw
PPMの問題はイとウで迷ったけど、何故ウはダメなんだろ >>182
確かにね
でもそれも商売のうちって考えたら20点はまずいと思うけど… >>179
低いな
財務は二次出戻りが引き上げてるとか？
これまた一次は20%台に戻した感がある
R1に一次通過した出戻り組、軒並み落ちてるから40%とか一次で通すの長い目で見ると残酷過ぎる これ今年も合格率４０超えは確実よね
二次試験の合格率を絞るのかな 出題者のTAC外しは知らんかった…
中小前半の業種、医療福祉と建設ばかりフォーカスしてたら見事に振られた。 >>125
正解したやつが没問で１点も上がらなかった。あれがあれば合格してたのに >>133
協会は役にたたないぽい
経済20エの人が色々やってたみたいだけどね >>188
同意。TAC信じて撃沈。中小はTBCの問題集やっとくべきだね。 確かにKECの間違え多かったけど20点も変わんねーだろ。
それにKECが速報出しても出さなくても結果は変わらないんだし。 善意で速報出したのに、評価下がるという。
マーケティング的には 現場では経済が簡単に感じて時間が余るくらいで点数は80点台だったんだけどレックの集計では平均が低いみたいだね。 初動だしこれだけ平均点低いのあんま見ない気がするけど
去年一次の合格者数過去最多だったから絞ってると思う
一次通してもどうせ大半が二次受からなくてやり直しになるから >>157
答案分析6に14の分入ってるから14いらんよ！後半の分析以外も読みたいなら別だけど この試験の合格率が40％て信じられない
情報処理で20％無いくらいなのにその倍以上とは
皆さんの本気度がまるで違うからなの？ 経済難化で焦ったけど法務が前例にないくらいの易化だったと思う 試験会場にいた小汚いおっさんの４０%が合格してるんやで 企業経営だけ受かったんだけど来年の試験で免除するべき？
どうせ来年は二次受からなくて再来年も受けてるだろうから、免除期間伸ばすために来年も受けるべき？ あとで受験番号の合格発表あるけど、一次試験合格の数は多くて、科目合格の合格数は少ない >>200
一次試験なんてギャンブル性が高いから、得意科目でもない限り免除したほうがいいんでないか >>180
LECの採点サービスを見ていたのですが、今見たら2点あがった。ということで、本当にギリギリで突破。
マークミスがないことを祈るのみ。 >>202
経営が60を切って全体の点数の足を引っ張る可能性があるのか
経営の再対策の時間を他の科目に充てたほうがいいってのもあるね
どうしたものかね >>200
一科目でも免除使えたらだいぶ楽になるよ（特に90分試験のやつ）
今年の自分は企業経営だけ免除使って6科目受けて合格できたっぽい
事前勉強も大事だけど試合当日にちゃんと力出し切れるかどうかも大事 >>200
あと、二次受ける時点で一次の免除は無くなるよ スレの雰囲気的に
今年の合格率は下がってると思うわ
去年はもっと余裕ムードだった 難易度で科目によっては点数補正とかあるんですかね？ >>200
楽に70点超える状態でなきゃ免除したほうがいいと思う。 あとづけ点数配分で微調整してんじゃないの。しらんけど。 法務で科目合格割合が低すぎて8点加点されたことはある
今回は恐らくない >>206
二次受けて落ちたら、その年受かった科目は翌年に免除されなくなるのか
そんな試験だったっけw
>>204
経営だけ受かっても意味ねーと思いながら受けてたけど、意味あったのか
少しやる気出てきた
二次の対策してありますか？ >>216
第3問は該当なしじゃないかって。
よく読んでないから公式Twitter見れ 運営3 cは生産設計と書いてるけど工程設計が正しい。
H20の問題を引き合いに出して誤であるべきと主張。 まさか法務が貯金稼げる科目になるとは思わなかったな 昨年このスレの書き込みを参考にして今年良い結果となったので、同じことを書いておく
経済学は絶対にに石川先生の速習ミクロマクロのテキスト買ってyoutube動画見てしっかり理解してください
計算は簡単なやつだけで良いです
年内はこれと過去マスだけで良いくらいです 経済学72
財務会計76
企業経営50
運営管理57
経営法務88
経営情報60
企業政策51
なんとか突破できたけどボリュームあるところだけ不合格になったから2次試験ダメだったらしんどくなりそう 没問って9月の合格発表まで分からないよね？
LECの疑義照会通れば逆転合格だけど、信じて二次に取り掛かる気力がわかない 41e点で落ちた。
科目合格5。
来年頑張ります！ 企業経営の第2問、ウがどうしても正解と思える。予備校に聞いてみる。 KEC解説動画見てるけど、今年はやっぱり一日目が難しくて二日目が簡単だったんだな KEC批判してるやつはなんつーか人として終わってるというか可哀想な人間だなと
特に1日目の夜に翌日の大まかな戦略を立てる上でメチャクチャありがたかったし、それが提供できない大手予備校は情けないなとも思う
満点の解答速報が出せる自信は大手にもないってことなんだから、不備があろうがありがたく使わせてもらったわ
ちなみに自分はそもそもKECには1円も落としてないから、余計にそう思うかな やっぱ合格っていいもんだな
今年受けたの一つも落ちてないかと思ったが
簿記３級を一回落ちてるの思い出した
簿記３級の知識って診断士の財務会計に取っても役立つよな
あるのと無いのとでは大違い Twitter見てると去年より落ちた報告が多い気がする
合格率も低いのかな？二次の受験者減るなら嬉しいが 受験者が多いから、合格者数は変わらなそう
受験者の増加と取りにくさはほんとなんとか改善してほしい 試験直後はむずくなった！ やばすぎ！ って言われるけど大したことないパターンだな
そういう自分もマジでギリギリかと思ったら500越えてて超安堵 今年はコロナで受験回避組多かったから、得点調整期待できるぞ。
わいの列だけでも4人欠席だった 公式の解答で採点しました。
試験受けてる時より、今の採点してる時の方が胃が痛かったわ。
メンタル弱し。。
経済 60
会計 48
企業 68
運営 76
法務 64
情報 80
中小 72
--------------
計 468
一番ダメだと思った中小が70点超え。
情報は本職だから当然として、会計はやっぱり苦手。。
手応えと、点数は一致しない事がよく分かりました。
今日はスーパーで寿司買ってきたわ。
2次試験頑張るぞー。 経済48
財務免除
経営64
運営免除
情報60
法務68
中小54
来年免除使っても最初から最後までいなきゃいけない
5科目合格してもで二次に行けないなんてコスパ悪 >>234
それは免除つかって無かったら受かってたかもしれないパターンじゃないか？
免除使っても残り科目で一つでも得意科目が無いとキツイな 情報のカレントディレクトが誤字で没問の可能性大とのこと。
試験問題の事前チェックとかしないのか？w 経営法務は知財をあんなにたくさん出すのなぜだろうか？
民事手続法や行政指導の区別、刑法総論の犯罪成立要件出すほうが中小企業相手には使える気がするんだが。 >>224
俺もイのハーベストは資源回収に捉えるって厳しくない？
基本的にヒトモノカネは視野に入れないウが一番適していると思う 一次試験すら未勉強で全体像をよく理解していないものですが質問させて下さい
二次試験の難しさはどこにあると思いますか？
読解と要約、求められる知識量、時間配分、発想力それともそれ以外なのか？
もちろん個人差あると思いますが一般的に言われているような合格の壁があるなら知りたいです >>236
ソースは？てか誤字で没問ってあるのかな？ もしも企業経営2が没問orイウ両方正解だと、一転勝ち抜けになりそう。
嬉しいような、準備不足で2次1回費消してまうのがしんどいような。 ○○の受験科目は、受験生の得点状況に鑑み、全員に4点加点するものとする。
の可能性があるのはどれ？
ア経済学経済政策
イ財務会計
ウ運営管理
エ経営情報システム
オ中小企業経営中小企業政策 没問多い代わりに総得点の61％以上で合格になったらウケるな >>242
ない。過去加点されたのは科目合格5%以下の時でしょ。そこまでの地雷はなかったからね。 全然勉強時間取れなかった初回受験組なんだけど、2科目合格したっぽいからまぁ良しとする。来年に向けて頑張るぞ。 >>232
財務会計が苦手だと2次試験合格は無理だぞ。 情報システムの誤字は、正解の選択肢だから流石にまずそう。
策問者はチェックしないのかw っていうか解説次第で正解にも不正解にもできる作問センスがやべえわ >>249
しかし1次の財務と2次の事例4は全然違うよね。経営分析ないって何なのって感じ。1次は理論が半分以上もある。実務で役に立つとは思えない。 中小の5って没問？
cーbーaだから少なくともエが正しいとは思えない。
ここ分かる人居る？ 財務会計だけ念の為、みんなプラス５点調整してほしいな >>239
相対だからな
中の上じゃダメ
上の中か上の下がボーダー >>252
こういうケースって没問になる確率低い？ 没もんだと点数どうなるの？
２５問が２４問になるってことでしょ？
点数配分がかわるってこと？ >>239
大体想像の通りだと思うよ。
とりあえず過去問1回分やってみれば分かる。 >>258
明日診断士協会に意見書出すみたいですが、明確に反論できなければ没問ではw >>254
調べたけど原典がわからねえ
原典がよくわからん問題出すな！ 没問没問ってw
よっぽどのことがなきゃそうそうならんでしょ カレントディレクトはそもそも単語として成り立ってないから、正解の選択肢はまずくないか？
正解の選択肢以外ならまだしも。。 没問、没問ってうるさい。
そもそもたった数点で合否が変わる程度の点数しか取れてないなら、もう一年頑張れって感じ。
本当に頑張った人は没問なんてどうでもいい位点数取れてるよ >>264
えー カレントディレクトって なによｗｗ
業界用語かなにかか？ｗ ディレクトリ
と
ディレクト
は英語にすると全く別の意味ですね。。これは正解に出来んやろ。。 >>266
原典は白書72ページの1-1-74図
c 製造:920/520=1.86
b 宿泊飲食:294/186=1.58
a 小売:690/475=1.45 一つ言っておくと、最も適切なものを選べだからな
リがなかろうが、他の選択肢から推測するにリが抜けてるだけと考えられる
よって、カレントディレクトが正解なんだよ！ >>270
いやいや、中にはこういう人もいるんですよ。
80点
80
80
36⇦
80
80
80 単純な誤字脱字なら対応なしだろうけど、選択する上でのキーワードだから没問あるかもね
自分は何も気づかずカレントディレクト選んだから関係ないけどw
>>254
みんほし教科書にグラフ載ってるけど、たしかにcbaだ
いやーこんな間違いあるもんなのか >>274
c は970/520の間違いっす。すまん。 一つの問題が没問になるかならないかで
数百人単位で合格不合格が動くんだよね
協会はそこんとこちゃんとわきまえてほしいよね >>276
一応国家試験なんですけどそんな適当なの？ 社労士試験だと誤字脱字なんかあると試験中に訂正のアナウンスあるみたいだけどな。。
長丁場の試験じゃないと連携もキツイのかもな >>278
やっぱそうだよね。
中小61点でギリギリだから、これが没問だと精神的な余裕が生まれるんだが… 訳あって5年ぶりくらいの参戦だけど、ホワイトデータセンターとかタックスヘブンのような意味不明な鬼畜問題出てスレめっちゃ荒れてたな。 >>285
なるほど。
確かに令和元年度って書いてる…まさか去年の白書から出るとは… >>269
貴方の意見に同意。不正解肢の誤字脱字だったらやむなしと思えるけど、よりによって正解肢ですよ。カレントディレクトって単語として成立していないものを最も適切と類推できる訳ない。これを正解で押し通す根拠は全くない。 1次試験でこの有り様だから、2次試験はもっと杜撰なんじゃないかと邪推してモヤモヤするんですよね… >>282
他の国家試験と比べて1次試験でこの有り様だから、2次試験はもっと杜撰なんじゃないかと邪推してモヤモヤするんですよね… >>289
体調悪いから没問で救済ってw
まあギリギリの人は期待したくなるだろうけど没問って滅多に無いと思うよ カレントディレクトは自分は脳内補正しちゃったけど
この問題自体は簡単だから受験生９割くらい正解いってそう
だから別に没もんしてもしなくてもどーでもいいや 試験申し込みも未だに郵送受付で受験地も大都市に限られてる。
コンサル言う割には完全に時代に取り残されてる気がする。 合格者多い方が二次も可能性上がるから、没問はそりゃ多い方が嬉しいけどカレントディレクトは無理でしょw
カレントディレクトリだったら選んでた！って奴おるんか >>286
みんほしのグラフがまさしく問題文の「令和元年度法人企業統計調査年報」再編加工って書いてあるんだけど、これでもやっぱりcba
まぁそれ抜きにしても、製造業とか規模大きいほうが明らかに生産性高いし先頭にこないとおかしくないか >>291
ずさんっていうか もう、モデル解答できてるからそれに合わなければ
どんなにいいアイデアであろうと、点数つかないような感じじゃない？ 最も適切なだから誤字脱字カレントディレクトはカレントディレクトリだろうなと類推すべきなど国家試験として体をなしてない。 >>250
人様の誤字指摘して、策問者か。さすがにまずい(笑) >>298
性格悪いな
お前みたいなやつ受かってもまともなコンサルなんてできねえよ 何年も前の白書からでるとかあるんだなｗ
こんなの無理げーじゃん >>301
ほんとだ、やらかしたw
さーせんでしたw >>281
テキトーだよ
数年前のOSI基本モデルの問題なんか正解の選択肢なかったのに最も適切なもの理論が適用された
去年の中小は改正前の法律根拠に問題出して流石に没問になったが
明らかに逃げられないかどうかだな >>293
問題の難易度云々ではなく国家試験として適切かどうかを論じるべき。 協会「白書から出す！出すが・・・・・・今回 まだその年度の指定まではしていない そのことをどうか諸君らも思い出していただきたい つまり・・・・我々がその気になれば試験範囲は１０前２０年前ということも可能だろう・・・・・・・・・・ということ・・・・！」 >>286
いや、毎年昨年の白書から出るよ。今年の白書出る頃にはほぼ問題出来上がってるらしいし・・・ TACの平均法務だけ明らかに高い
法務が最大の得点源になるなんて予想できたやついるのか >>302
こんなとこでそうカリカリしても…
ま、頑張ってね >>307
そういえばこれ一応国家資格だったんだなｗ
去年の経済２０ェでその幻想は崩れたから 忘れてたわ >>297
去年の白書の1-2-15図だとbcaになってるよ。
どうなってんだろうね？ 経済 36 56
財務 63？ 免除
企業 73 免除
運営 60 免除
法務 44 72
情報 44 72
中小 53 55
法務と情報、前回と同じ点数て、ホンマかいなとワロた！
経済は分けわからん状況から持ち上げた
中小は、前半ボロボロで後半の問題で取り返した
中小の前半は、対策が難しいですね。 >>309
知らんかったー。教えてくれてありがとう‼︎ 意味のある無しでいえば白書の時計クイズがずば抜けてる
データ提示しないで選択肢みたいな発言をする事なんて意味も状況も有り得ない
白書のページ引っ張ればいいだけだし >>277
きちんと対策を考える人はそんな感じになりません。一科目が70点でも足切り二ならないように勉強配分考えます。
こういう人は落ちるべくして落ちる人だと思うよ。 >>314
すまん自分が見てたの差分の図だったわ
今回出題は倍率の方…
bcaが正で確定です 没！祭りじゃー！
経済20エ！経済20エ！経済20エ！経済20エ！ ワイ、TACリサーチ現時点1位なるも、2次試験の不合格をほぼ確信しており、うつ気味。(昨年より睡眠薬常用中) 経済免除
財務68
経営免除
運営62
法務72
情報60
中小62
財務は足切りかと思ってたのに奇跡。運営、法務、中小はもっととれてたと思ってたのに意外にだめだった。
2次は1回目ABAC、2回目はACABだった。今回の1次の財務で本当に事例4が恐怖でしかない、、、。 >>249
会計、見直したら問2を採点してなくて、52点の472点でした。
事例4もそうなんだけど、仕事だとパソコンばかりで、漢字を書けないのが2次試験の1番の課題だと思ってる。。 >>314
あーほんとですね。私は1ー2ー13見ましたが同じでした。ただこの表、中堅企業ってのがあってそれがなのものかわからんですね。
中堅企業が大企業に寄せられるのか、中小企業に寄せられるのか、わからんですね。作問者が独自に集計してるかな？ >>327
後輩のためにも、ぜひ使用教材をおしえてください！ >>307
俺もそう思ったんだけど、中小企業診断士の試験だから、中小企業に診断に行った際に、相手の役員の人が「カレントディレクト」って言ったときに、どう答えるかが正解だと思ったり。。
皆さん、「リ」が付きますよって指摘出来ないよね？
下手に指摘したら、「帰っていいよ」って言われるよね。。
以上の事から、最も適切な物を選ぶと「カレントディレクト」が正解になると思う。 「バイキンマンを倒す必殺技はアンパンである」が正解になるみたいなモンだからな CaaSってググってもほとんど出てこないね。デルのサービスがヒットするくらい。 >>336
試験と現場対応は別物でしょ。それを言い出したら現場対応だったら何でもOKになってしまう。 >>234
1日目 経済と運営
2日目 法務と中小
だった俺より全然マシだろ >>341
逆に空き時間にいっぱい復習できるやん？
その復習で合格ライン超えるかもしれないしな >>334
教材というか、運が良かった感じです。。
俺、TACに通ってたから、TACの教材だけでやってたけど、、今回の出題の感じだとTACでやってた人は厳しかったんじゃないかなと思う。
2択までは絞れても、そこからが絞れない問題が多かった記憶がありますが、それに勝ったんだと思います。。 中小企業経営・政策の勉強の仕方がわからん
40分で終わったんで途中退出して余裕こいてたらギリ60点だった
一科目でも40点未満だったら不合格って聞いてたから自己採点で焦ったわ 中小企業診断士試験にて使用が認められていないものはどれか選択
ア ウエラブ端末
イ ウエアラブル端末
ウ ウェラブル端末
エ ウエアラーブル端末 ツイートとかここの書き込み見てると合格率8割くらいあるんじゃないかと思ってしまう。 >>338
CaaSはContainer as a Serviceの略
「DX白書2021」に載ってるらしい。
どマイナーな大原の模試で出題あったよ。 カレントディレクトの件について。過去の国家試験で脱字があり単語が不成立にもかかわらず正解となった事例はただの一度もない。 >>330
すげぇ1次マスターやん
2次の多年度回避に養成という手もあるけど、どうしてもお金がネックだよね
中小企業大学校、生産性本部、大学院どれもお金高いわ 今まで法務が難しかったからなぁ。科目合格率10%台だったことを考えたら今回が極端に優しいって訳じゃないからいい具合だったんじゃないの？リサーチ出す人ってある程度、本気で合格を狙いにきてる人ばかりだと思うし。 経営29-2がオっておかしくない？
本体が赤字とは限らないのだけど。 企業経営理論は文句言ったってまず覆らんぞ
やめとけやめとけ 受験費用上げたのは、試験の監督官の人数増やしただけだったな。
さすがに、そんなに人数いらないだろ。その分、ぼーっとつっ立ってる監督官多くて不快だったわ。 >>352
そこが気になるようでは診断士試験は諦めた方がいいかもですね 試験中に試験官が猫の忍び足のようなあるき方をしててめちゃくちゃ気になったな。
いかにも不正を見張ってるぞみたいな雰囲気で １次試験３回目、経営法務と経営情報システムのみ受験
法務88点
経営情報システム60点
初めて2次試験に進めます。
支援してくれた母（今年79歳）に感謝します。 経営情報の問15の分類＝カテゴリ型変数がどうのとかいうのがおかしい気がする。
分類の機械学習は教師データをもとにパラメーターを調整する
はず。
カテゴリ変数はAIが予想するものじゃなくて人間が事前に用意すると理解してたんだけど、どうだろう。 予備試験の日本語とかと比べるとどうしても汚い日本語が多いなと受験しながら感じてたなあ >>358 そこの回答次第でお前の合否が変わんのか？ >>324 ヴェテのお前がいつまでも合格しないのは
運ではなくて実力だから。 >>337
いい例だな、これ
これを正解とするのは、
確かに国家試験としてはあり得ないわな KECの川島講師の解説動画分かりづらいな
運営も中小も説明が下手過ぎないか アンパンチとは違うアンパンって単語があるからな
明らかに他の内容と間違うような問題ではないと思うけど
こんな例と近い？
中小企業診断士の学習が初めてであるA氏が経済学・経済政策のの勉強をするために最初に手に取るべき学習教材は何か？
ア）スピード問題集
イ）スピードテキス
ウ）第1次試験過去問題集
エ）第2次試験過去問題集
オ）中小企業白書 >>358
受けてないからよくわからんけどランダムフォレストとかの話だろ
教師あり学習じゃないような ちなみに通関士の第50回目で、計算が加算減算どちらとも捉ええれる表記があってみんなで運用官庁に苦情入れまくったら答えが二つになったぞw >>311
過去問とかやってた問題より明らかに簡単だったよな
TACデータリサーチで法務の平均点６７．４ってなってた >>368に瞬殺された>>364
皆の一時卒業宣言を横目に
丸一年耐え忍ぶのか >>368
A・分類はカテゴリ型変数を予想する手法であり、教師あり学習に含まれる。
B・分類はデータをグループに分ける手法であり、教師あり学習に含まれる。
上記のうち最も適切なのを選べ。
こんな感じでAが正解だった。 >>372
適当言ったからあんまり信憑性高くないわ
1ヶ月ちょいまえにAIの資格受けて機械学習熟知してたのにすぐ忘れるもんだな >>373
ぱっと見Bっぽくね
Bのデータをグルーピングするってのがクラスタリングの意味ならクラスタリングはもろ教師なし学習だから消去法でAって感じ >>359
ああいう日本語わざとやってんだろ
日本語分かりづらすぎる >>373
Aに矛盾ないからやっぱAだわ
カテゴリ型変数って魚とか動物とか植物みたいに分けることで教師あり
Bは教師なしで特徴が似てるやつをグルーピングするクラスタリングしてるから教師なし
よってAが正解ってのが俺の考え ってか、まだカレントディレクトに文句いってるんかよ
この試験に向いてないよ
リアルでも細かいことに執着してそう
こういうやつが組織にいると荒れるんだよな >>373
これもなあ、ぐぐってもわからないなおれは カテゴリ型変数を予測するって言われたら、
変数そのもののを予測って読める。
ディレクトといい、第三者が問題チェックしないのだろうか？ >>380
変数そのものを予測してんじゃないの？わかりにくいけど矛盾はないと思うぞ
てかやたら話題に出てるカレントディレクトって何よ？カレントディレクトリのことか？ いやいや、変数そのものは教師学習で定義して、どれに分類されるかだろ。 >>385
なるほどリが抜けてるからごねてんのか
なんか絶妙だなカレントディレクト言われたら別の何かと思っちまうかも
問題がパスの話なら空気読んでカレントディレクトリと解釈しろよって思うけど >>386
それを教師あり学習で分類しましたで何も問題なくね？ 去年の経済学の人を思い出さずにはいられないなあ
毎年こうなんだな 例えばカテゴリ変数 1=犬 2=猫 があったとする。
分類は写真を与えて1か2かを分類するものだ。
カテゴリ変数を予想するというと、
写真を与えられた分類は
・犬というカテゴリ変数がある
・猫というカテゴリ変数がある
と読める振る舞うように読める。 >>348
過去の国家試験で脱字があり単語が不成立にもかかわらず正解肢だったために没問となった事例はあんの？ ごめん俺必死杉だな笑
秋の情報処理技術者試験に切り替えます。
みんながんばってね。 >>391
写真だけでなく犬と猫の特徴も教師あり学習で教えて分類する
Bは似た奴らを機会が勝手にクラスタリングする教師なし学習 こんな情報得意そうな人らなら他の問題でカバーできるやろ
と言いたいけどそうでもないのがこの試験なんだよな笑 >>395
情報の1問＝経営理論と運営管理2問分
気持ち的にこだわりたくなる気持ちはわかる。 企業経営 52
財務 48
運営管理 65
経済学 68
経営法務 84
情報シス 40
中小企業 66
計 423
昨年12月からスタディングの教材だけで勉強し1次突破しました。法務が簡単で助かった。 >>395
そこだけど、情報処理とディープラーニングはだいぶ違うんだよ
別分野と言ってもよさそう TACのデータリサーチやべえな
自信あるやつしか入れてないのもあると思うが、全科目60-64点がピークだ。 2月スタート初受験、スタディングだけで突破できたよ
経済68
財務56
経営70
運営81
法務80
情報48
中小72 >>402
だな。平均点が416点だから合格率えげつないかも。
出来た人しか入れてないのもあるとは思うが…
平均点は上から55.55.60.60.67.58.60。
法務がやべーわ。こんな平均点見たことない。 >>400
確かにやべーわ。
でも、特点の分布を見ると明らかに420未満の件数が少ないから、自信のある人しか入れてないんだろうね。 経済 56
財務 36
経営 66
運営 67
法務 52
情報 88
中小 64
合計429だけど財務で足切り。
調整があれば合格やけど、まぁあんまり期待せんほうがええよね。
財務も情報も今までの傾向にあまり沿っていないという意味で共通してる印象。
自分の場合、情報は本業且つ応用情報持ってるからめっちゃ解けたけど、
財務はなんなの？アレは簿記持ってたら解ける系の問題だったの？ 財務の前半は簿記2級レベルの知識あればサービス問題だったよ >>407
それツイッターでよくみた
簿記持ちにはサービスらしいね
おれは前半がボロボロで後半のおかげで足きりまぬがれた 例えば一問目もワケワカランし
利息とか保険とかも選べなかった
簿記では習うのかな >>403
午前中に自己採点して満足してあえて入力しようと思わない人もいる。これから時間があるから入力しとくかなって人が入力し始める。最終的には綺麗な正規分布ができるよ(特に経営と運営)。難しい科目はこれから山が二つできてくる感じ。もちろん平均点も下がってくるよ。 >>252
LECの疑義意見ってどこで見れるんですか？ 退職給付や減損は簿記1級まで勉強しないと出てこないけど、自分は1級までしてたから確かにサービス問題だったね >>412
ありがとう。例の情報の誤字は意見書出さないのね。 >>403
多分近年では低い方。合格率30%くらいじゃない？
R2が簡単すぎて、R2の出戻り組が軒並み落ちてて恐怖でしかない 去年のデータリサーチでは初日の段階で平均410点だった 中小企業経営政策の問題別正答率見ると
問2,4,6,12,18-3が単純確率より正答率低いんだな。後半の政策で稼ぎ、前半は半分くらいで乗り切るってのが、やはり王道なんだね。
政策分野は去年の没問に懲りて感染症補助金など出せなくなった感じだな。
TACのみんな～テキストと過去問マスタだけで模試受けたらどれも40から50点くらい。
これはまずいと7月にLECの中小企業政策解きまくり道場を追加。結果的に72点。
道場は3時間動画と50ページぐらいの冊子だけど、これが出まくって助かった。
税制3問と最後の2問以外16/21カバーされてたな。 >>357
おめでとう。あなたの合格を祈っているよ。 運営の疑義照会、
どうせなら経情のディレクトと去年の経済２０ェも一緒に出しとけよｗ >>357
そんな母が愛飲しているのが、
このコンドロイチン
そして、私が頑張れたのが、
この青汁のおかげ
(個人差があります) 話題にならないが経済の問16-1はTACの集計で8.3%しか正解してないってなってるけど、難問だったっけ？ 運営の疑義照会の件、どうなるんだろう。
過去では、予備校からの指摘が通らなかったことってあるのかなあ。 >>424
過去問における誤字脱字を見つける。
それが正当肢か誤答肢か調べる。
正答肢なら、その時の扱いを調べ没にしてたらその扱いを投書。
誤答肢での誤字脱字なら、「XX年の科目第X問X肢において、～の誤字脱字があった。この時は誤答肢のためそのままだったと思う。しかし今回は貴試験協会の正答としている肢に誤字脱字があり正答を選べなかった。よって解答に影響があり全員正解とするべきである。」と大本営にリツィートすればバズれるぞ！ >>427
あるだろ。作問してるの有名な教授やろうし、何より国のバックグラウンドがあるから逃げ切る力は半端なく強い笑 >>426
TACデータリサーチの全問題で1番正解率の低い問題みたいですね。
5択で、8.3%って(笑)
資本量と労働量の等産出量曲線の問題ですね。
オが正解だけど、エを選択した人が多いんじゃないかな。 TACの集計見たら、合格率６割以上だよね。
実際とTACの母集団がどの位違うもんなのかね？
今回なかなかの合格率かもね。 イかオ選んでれば通ってたわ。
選択肢で遊ぶなよ、マジで >>432
え？そんな高いの？
令和２年のサービス問題より合格率高くなりそうだな
受験生も、これで落ちたならもうあきらめつくんじゃね？ いや、今回はコロナで中途半端な奴らが来なかったから平均点が上がったのでは？ >>428
本件について予備校の見解を聞いてみたい。 >>387
去年経済20エは、空気読んで経済学的に解答したら、図のままだよバーカって言われた問題でしたよ カレントディレクトという単語自体存在しない。どう考えても没問。 >>416
ﾉｼ
一次残2科目になったので、来年二次まで突破できるよう、まず財務やり直します。 やっぱり科目合格つかって受験科目絞ると俺みたいに
不得意科目が残ってて、それが難化して無事死亡
というシナリオになるな。 昨対で経済、財務難化。法務易化という認識でいいですか？ 問題の内容については回答しませんって
去年の経済２０ェでもあっただろ
カレントディレクトでもディレクトリでも協会様にクレームするんじゃないよ
今年の経済それで難しくなったやないか >>430
経済の16-1、エにしましたよw
言われてみれば、縦軸は費用でなく資本「量」ですわな。費用は費用線上にある。
交点にCなんて書くからややこしい。
ちょっと言葉遊びみたいでやだなw 有識者の方にお聞きしたいのですが、
一次試験に合格し、二次試験に落ちたら
来年は一次試験の全科目をやり直すという
認識で間違いなかったですか？ >>447
来年は一次を受験しないことも選択できるよ。来年の2次に合格しないと今回の合格が失効するよ(失効するという言い方が正しいのかわからないけど)
ただ2年目は保険受験する人がいるみたいだね。保険受験の仕方も色々で科目を絞ったりする人もみたいだけど。 一次合格しても中小は再度受けてもいいじゃないか？
地雷年多いみたいだしな >>444
今年経済が難化したのは
経済２０エのせいなのか？ >>448
詳しく教えていただきありがとうございます！ 明らかに難化しているのに平均点高いな
相当レベル上がってる そもそも没問なん毎回だす国家資格なんて
はずかしいと思わないのかな
受験生にとっても公平でなくなる
やはり上級丁がしっかり管理してくれないとこれじゃ怠慢すぎる 人が作る以上は没問が出るのは仕方ない。それは他の資格試験も同じ。
そもそも没問の1つ2つで合否が左右されるような仕上がりで文句言うのがおかしい。
それより年度や科目によって難易度が大きく変わるのを何とかして欲しいわ。 >>443
換算でも合格は合格でしょ？
免除科目は60点で換算されてるよね？ >>453
それ自信あるやつしかデータ提供してないから定期 経営 72
中小 71
他は欠席
４月から学習開始(経営、中小)したビギナーです。TAC教材と中小はプラスTBC教材を使いました。いろいろみてたら免除申請するか悩みます。アドバイスをいただけますか？ 最も適切なものと言ったらカレントディレクトにならないかな？
他が明らかに違うし、十分にカレントディレクトリの間違いだと推測できるだろうし
明らかに誤字だとわかるかどうかが議論のポイントになりそう >>458
4月に初めてその2科目以外も勉強してたの？ 情報免除だが外野コメント。
カレントディレクトが○なら
レントディレクトリ
カントディレクトリ
カレンディレクトリ
カレントディクトリ
カレントディレトリ
も全部○？省略してはならない部分だから没問が妥当な気が。 カレンディレクトリなら通りそう
tを発音し無いパターンとか言って >>461
カレントディレクトの問題は、他の選択肢が明らかに間違いだとわかるから、そのままだと思う。
TACデータリサーチの正解率は、43.2%で少し低いから、悩んだ人も居そうだけど。。 これの勉強時間は一次試験800時間、二次は200時間で足して1000時間が標準とか書いてあったがほんとなのかな
逆に二次試験は一次でかかった時間の4分の1でいけるってこと？ >>458
免除申請すべき。
主要3科目は二次を見越して貯金科目にすべきで、経済、情報が苦手でもそのマイナスを賄えるくらいに仕上げる必要がある。
法務、中小は二次に関連がないので時間をかけるべきじゃない。 >>464
一次はそんなもんじゃないかな？
二次は一次より短いと思うけど、俺は200時間じゃ無理。 ポテンシャル、キャリアに差があるから標準何時間なんて参考にならないだろう。
旧帝大の入試国語をやってきた経験あれば、かなり読み方や書き方の時間は省略できるだろうし。
財務や経営企画でM＆Aや投資プロジェクト、子会社管理、取引先審査の仕事やった経験あれば事例4も大して時間必要なくなるだろう。 今のテキストで法務を勉強しておいて、年明けに発売されるテキストを改めて買えば法改正に対応できる？
余計混乱するかな？ チンポコは末尾一文字なくてもかわらんがオマンコはあかんな 200時間か。
10月30日試験だから2ヶ月三週間。
1日二時間半でokか
まあ、一次試験の知識がしっかり定着していることが前提やろうけど >>468
法規のような暗記物こそ試験直前がいいんじゃないですか？
今やるなら暗記物じゃない科目が良いと思う
二次試験対策やっとくとかも良いかも 他の選択肢が明らかに間違いがカレンディレクトという成立しない単語が明らかに正解という根拠には全くならない。正解率とかの問題じゃないよ この中からいちばん適切なものを選べって問われてるからなぁ
そもそも自分は言われるまで気づかなかったがノータイムでカレントディレクトを選んでた 経済 72
財務 72
経営 63
運営 73
法務 84
情報 免除
中小 67
簿記2級、FP1級、応用情報持ちの銀行員
連休明けから始めて無事合格
本番はこれからなんだろうな >>474
成立しない単語が最も適切なわけないよね。確かに試験中は気づいてない人の方が多かったとは思いますが。 >>468
早めに法務に手を付けるなら宅建や行書レベルの民法をやっとくのがいいんじゃないか？
もう改正もしばらくないだろうし。
会社法は毎年改正あるし、知財は直前詰め込める。 >>472
「明らかに正解」を答える問題じゃないよ。
「最も適切なもの」を答える問題なんだよ。
他が明らかに間違いなら、相対的に正解になるんだと思う。中小企業診断士の試験としては、
言葉遊びかも知れないけど。。 >>468
1年古いテキスト使うぐらいなんてことない。
ただ、暗記科目だからあまり早く始めても忘れちゃうし知識の維持負担が大きいから後回しにすべきと思う。 そもそも「カレントディレクト」で「リ」が足りないから誤り！って万別した奴いるの？ >>480
最も適切であろうと、成立していない単語が何故最も適切になるのでしょうか？ >>482
カレントディレクトという単語が存在し意味も同等ならカレントディレクト≒カレントディレクトリで最も適切かもしれないが、カレンディレクトという単語が存在しない本件では説明に窮する 誤字脱字の訂正能力も問われてると思うよw
この試験に限らないが。 >>485
いいえ、試験要綱に記載はありません。国家試験ですから試験要綱以外の事を問うことはできません >>484
誤字脱字によって意味が変わってしまうなら問題だけど、今回の場合は「「リ」の有無によって正誤の判断には影響しない。」でおしまいだと思うけど。 directory と direct は全く意味が違う単語だぞ
リが抜けるだけで意味が変わる 単語が存在しない方が意味が変わる云々より問題と思いますが。存在しない単語を最も適切とは言えません。 経済と法務以外科目合格なんだけど、情報は圧倒的に得意だから
経済、法務、情報 って受け方したいんだけど、可能？ なんかすごい必死な人いるね
こんなとこで騒いでもどうにもならないのにw
没問一つに必死になるくらいなら来年余裕持って合格出来るように今から勉強でもしたら？ 余裕をもって合格っていうけどさ
合格は合格だぞ。そんなの１年でも速く合格した方がいいだろ
しかも、こんな試験、所詮は運だろ。
それよりも試験委員はこんな誤字レベルで没もんしたりして１回も見返してないのかな？
かなり名前でてるけど教授として恥ずかしいレベルだな。 >>488
ネイティブの人に発音してもらったら
まったく同じだった >>490
そりゃもちろん得意科目は得点源として受けたほうがいいよ
今回私もそうしたし お前ら落ち着けよ
俺なんぞカレントディレクトリなんか聞いたことなくて最初に外したわ笑 ３年目でようやく２次にいけるけど
なんか もう２次のやる気なくなってきちゃったな
１年目がなんであんなに勉強に燃えてたんだってくらい燃え尽きちゃったな うーん、やっぱり国家試験としては存在しない単語を正解とするのは違和感があるな。
一方で、DX関係で出てくる「デジタライゼーション」と「デジタイゼーション」みたいに両方存在する用語で一字違いで全く違う意味になって正誤に関係してくることはないから、肢を合理的に解釈しえ意味を補足すれば問題ないという意見も分からなくはない。
非常に悩ましい問題だね。 そもそも、こんな単純なミスを国家試験でしないから
契約書つくってクライアントにこんな誤字脱字で提出したらふざけてるのかって殴られるレベルだわ 試験時に存在してない法律根拠に問題出してくるような試験なんだぞ
察しろ
でも今回は絶妙な調整が施されていて協会はほくそ笑んでる気がするよ
科目合格者は増えるが一次合格まで届かない人が増えそうだよ
知らんけど >>489
LEC代表取締役社長名義で書いた要望書式参考にして、
中小企業診断協会 中小企業診断士試験係御中
で意見書出せばまだ間に合うぞ。
出した文面のpdfをtweetしたら、いいねして応援してあげるわ。
ここに書くより変わる確率高いぞ。 難化する科目があるのは仕方ないにせよ、この試験って難化のさせ方がおかしい気がしてならない。
基本事項の正確な組み合わせで回答が導けるような基本事項の本質的な理解を要する良問を増やして難化させるのが本来的なやり方だと思うんだが、この試験は標準的なテキストに載っていない単語や統計資料でなおかつ基本事項からの推測も困難な事項を混ぜ込むやり方で難化させてるもんな。
正当な努力や積み重ねが意味をなさないような運任せな問題を増やす方法で難易度調整をするのはやめた方がいいと思うんだけどな。 >>495
満点取れそうなやつがあれ間違うのかよ
じゃあ、どれを選択したの？ >>502
それな 曲がりなりにも国家試験であることがポイントだな 平成16年の旧司法試験短答であったただの誤字じゃないか？いや他の肢でも大丈夫そうというなのあるから、その誤字をもって誤りと判断すべきだという騒ぎになった事案を思い出した。
実際受験しててボーダーにいたから誤字で正答であってくれと願ってたな。
自立と印刷されてるのが、自律なら無問題に正しい問題だった。
結論はその誤字をもって誤りと判断しろだった。ただし点字受験生は区別つかないから正解と扱うという救済が入ったけどね。
https://www.moj.go.jp/jinji/shihoushiken/shiken_16tennji.html 情報受けてないから知らんが、普通は一文字違えば別物として捉えるべき。
ましてや国家資格。俺は役人だったことがあったが、会議資料を印刷してたさいに、印刷機の調子が悪く、数字の上に線が入ってしまったが、気にせず配ったら「この線は何だ？何か意味があるのか？これは最早数字ではない」と言われて全部刷り直しさせられた。
言葉とはそれくらい大事なものだ。
したがってその問題は全員正解扱いになるだろう >>507
協会が標準テキストを出してるならその意見は通るけど、今のところ範囲表を公開してるけど意味があるのかわからない試験委員にお任せの野放し状態だからね。だから変化球が飛んでくるんだよおね。 >>513
確かにそれを言われるとどうしようもないんだけど、結局は良問を作らないで手抜きしてるってことだよね？
試験には運で決まる要素を可能な限り持ち込まない方がよいと個人的には思うんだけどね。 >>512
凄いわかります
これにケチつけるのはニートでしょうね >>512
社会人経験者キター(･∀･)
珍しい現象 なんか企業経営理論の選択肢でミルクスキマー？って単語出てきたのは覚えてる。解説見たら、脱脂粉乳を作る機械って出てきて吹いたわ。今年のカレントディレクトはどんな解説になるんやろうか。 >>510
誤字で誤りならわかる
診断士は誤字で正解だもん そりゃないですよね弁護士先生 カレントディレクトで存在しない単語が正解になるんなら
滝沢カレントディレクトリでも正解になってことだよね？ 去年の経済２０ェのおっちゃんがあれほど経産省と協会に上申書だしたのに
答えないとか逃げてばかりいるから ちっともよくならないんだな組織として腐ってると思う どうせならさ、経産省の大臣が交代するタイミングで疑義照会出した方がいいんじゃね？ >>519
くそわろたwww
どうでもいい選択肢と
正解の選択肢の違いwww >>521
去年の経済がどうこうは知らないが 今回とは関係ない
下らない撹乱するな なんでここでそんなに必死になってんの？愚痴って誰かに慰められたいの？
時間の無駄なのに 明日TACの1次試験分析会があるからそこで疑義の言及もあるでしょう 無関係ならいちいち書き込む必要性がないのに
必死なゴミがいるな >>527
確かに
こんなとこで遊んでないで二次の勉強するわ >>514
良問の基準をどこに置くかってのは人それぞれだと思うんだけど、日商簿記1級の不条理な問題を解いてた時は同じこと思ったな。(民間団体の試験で金取ってこんな問題かよ！って思った)
ある意味、不条理慣れしてしまったというか。
>>518
経済で「いいとこどり」って意味だったような。 >>496名誉毀損はしたくない
もっとも、どうしてこうなったのだろう
ディレクト >>503
それを正解のまま、は考えられないと個人的には思う >>503
それを正解のまま、は考えられないと個人的には思う >>509
そう、国家試験なんだよね
国家試験という権威を鑑みるに、これでいいの？ カレントディレクトリ
DOS時代ならともかく
普通の人はプロンプトをみないだろう >>539
同意．
あなたもおじさん？
其れはともかく
ディレクトリ、ディレクトうーん もし、カレンディレクトを没問にしなかったら国家試験として体を為してないどころか大問題になる。協会の確認不足による脱字、しかもそれが正解肢、さらにカレンディレクトという単語がないとくれば目も当てられない大失態。協会は問題が大きくなる前に早めに没問発表した方が良いと思う >>539
世の中、UNIX系のOSが現役だし、ふつーに、
コンソールで作業してる 事実誤認と事実解釈の違い
こういうレベルも理解出来ないやつが
きゅうにいなくなったね 経営の29も赤字覚悟で本体売ったら、不当廉売じゃね？ >>544
そういう日常の人がなぜにこの資格に関心あるの？
方向性違うじゃないの？
IT資格でコンサルするほうがいいのではと思うのだが >>539
相対パスは、HTMLファイルの中に書くことがあるから、知っておいて欲しい知識ではあるかな。 >>479
そのペースで勉強するなら免除使った方がいいかもね
だってそのペースで7科目やるなら最初の頃にやってたの忘れてまうだろうし、
そろそろ始めないと間に合わないし
自分も4月、情報処理受けた後から1ヶ月2科目ペースでやってみたけど、
それでも先週前半にはわりと忘れてて復習しまくったし >>541
ソフトバンクが紙媒体のPC情報誌を出していた頃
Oｈシリーズのどの雑誌にもカレントディレクトリという
言葉が踊っていたのだけどな >>551
ITストラテジストと中小企業診断士のダブルで
差別化。。。
したいな。 >>555
素晴らしいね
この資格の古くささを克服してモチベーションを
保つことができるならメンタル強い人だな笑 >>556
過去問解いてて、去年の問題までは何も思わなかったけど、
今年の問題は、ひどいね。
中小企業向けってことを、忘れてる策問者達。 TACデータリサーチによると、今回の問題で正解率が一番高かったのは、情報の第17問だそうだ。
97.7%が正解(笑)
リスク回避やリスク移転の種類を答える問題で、4つ選ばなきゃいけない問題なんだけど、、
良くこんな正解率に。。 >>466
10月30日の試験に向けて200時間勉強っていったら今から初めてなかなかのペースてやらないといけませんね
今日から本気出します >>557
ITストラテジストと中小企業診断士のダブル
という発想は興味あるな笑
実際現場でははITを中心にしたコンサルを
すべきだと思うので >>558
2つ分かれば選択肢確定したんじゃなかったかな ディレクトニキはもう諦めろって笑笑
国家資格が～とか偉そうなこと言ってるけど小学生レベルのいちゃもんだぞ笑笑
まあこの脱字も小学生レベルだけどさ笑 フリーランスとしてIT関連のプロマネやってるが、中小企業診断士取得後は社労士登録するかなぁ。
IT、労務、経営に強い診断士と言えば聞こえはいいが、営業力が絶望的にないのをどうにかせんとな。 >>564
いや、どうやったらディレクトが正解って説明できるのですか？過去の国家試験の前例を鑑み同種がそのまま正解になったケースはありません。平成16年の司法試験も検証しましたが今回とは論点が異なるものでした。 こんな便所の落書きで吠えたって仕方ないだろってこと レック照会は去年没になったね
ルートディレクトは多分ならんな 私は経産省に意見書出しますよ。明らかにおかしいことを看過することはできない性分なので。国家試験として診断士試験の位置付けを向上させなければ！ TACのハゲは数年前、協会にクレーム入れて完全勝利した武勇伝あり。 没問にしないならその理由を徹底的に詰めます。納得いく説明ができる訳ないですから。失うものが何もないので予備校より戦える自信ありますよ 去年のスレを見てうるかのようだな
いいか、良く読めよ
個別の質問には答えねえんだよ
訂正があってもそれはあくまで自主的な見直しの結果だ 企業経営理論の問2について、教えてください。
ウのシナジー考慮しないは、どこが不正解なんですか。 >>570
主張があるなら要望書を出すと言う姿勢いいね。
LECが書式を開示してくれてるよ。
提出した要望書twitterしたらウ以外マークした人がいいねして応援してくれると思うよ。バズるといいね。 >>573
回答の訂正は外部からの指摘で‥とはっきり明記してある。自主的な見直しではない。 これが税理士試験とか社労士とかの知名度ある試験ならバズるかもだけど
診断士じゃ・・・ いや なんでもない 頑張って！ >>578
過去には協会側は聞く耳をもっていたけど
去年はどうして あんなにシャットアウトしたのか謎だよね 予備校もおかしな点は堂々と主張して欲しい。
テキスト外しの意趣返しを恐れずに >>577
ありがとうございます。
そっかー、カネの配分の話ですね。 1年目 科目合格
2年目 残り科目合格→2次試験受けない
3年目 全科目免除→2次試験受ける
4年目 3年目落ちたら2次試験受けられる
これできるよね？
1次合格後の２ヶ月の対策で受かる気がしないからこれができるならそうしたい 6月に勉強開始して初受検。財務、運営、法務は科目合格。中小36で足切り。中小受かるためにはどんな勉強したらいいですか？教えてください 経済20エを見てから議論しましょう
あれがダメなら「リ」くらいではダメだ 経済20エを見てから議論しましょう
あれがダメなら「リ」くらいではダメだ >>584
２年目で残り科目合格しちゃったら無理じゃん
１科目でも６０未満かつ全体点数で落ちないと >>570
出す時はちゃんと行政手続法を一読しときなよ。過去問エテ公はもちろん知ってると思うけど。 >>590
大事なことは ２回いう奴 嫌いじゃないぜ >>592
不服申し立てでもないし 単なる意見書なんだから そんなのいらんよ せめて「脱字しちゃいました。スマソ」ぐらいの発表はしないのかな？ >>587
公式のモデルケース見てたらそれっぽいのがあったけど意味が違うんだろうな >>591
そういうことなんだね
運営管理と経営みたいに安定してる２科目だけ受けるのやめようかな >>597
そんなに自信ないなら、１科目免除にしないで点数低くすればいいじゃない？ >>588
・中小企業白書読む。スピテキとかでも良いかも。
・TBCの特訓問題集（経営）の動画は白書を俯瞰的に説明している。読むのが苦手な人にはオススメ。白書読みと並行すると効果が高い。後半の問題集は使いづらかった。
・スピ問
・政策はほらっちチャンネルが超オススメ。
・ダンシくん
・政策のみ過去問ループ。廃止改正のあった内容には注意。過去マスでも良いかも。 主たる債務者が死亡して相続人が限定承認した場合でも、保証人は主たる債務の全額について保証債務を履行しなければならない。
これは正しいの？
100万円の債務を80万円で限定承認して相続しても、保証人（第三者？）は100万円分の保証債務を履行しなければならないということかな。
KECが文句いってたけど、合ってそうだな。 わかったわかった頑張ってくれディレクトニキ！
加点で損する受験生居ないしね。
ちな同じタイプの誤字脱字で没問になった前例ってあるの笑笑？ >>588
政策は過去問マスター3周すれば楽勝だったよ
問題は白書やな こんな動画があるんですね。教えてもらった動画と問題集をひたすら勉強してみます。ありがとうございました ほらっちは企業経営理論も分かりやすくておすすめ
白書は文字起こしして、スマホの自動読み上げ機能使って聴きながら勉強するのが良いよ 経済二十神の再来はあるのか?
没問はサタンのものか、神のものかはっきりさせないとな 経済２０の利得表だけど
協調が必要とされてるっていうんだから協調ゲームと解釈した
それで両国でトータル１番いいのはイの５００、５００の１０００じゃないのかね？
ー５００，１０００とかだと５００になるだろ？違うのか？ カレントディレクトリ→相対パス
カレントディレクト→相対カス
もう少しひねれる方いましたら、お願いします。 話が少しズレて申し訳ないんだが、「相対パス」というワードとカレントディレクトリの関係について説明されてるテキストってある？
自分で調べた限りではないように思うんだけど確信をもって正解された方はどうやって正解したの？ それを説明してるテキストとかあるかな？
cdコマンドのマニュアル見ればわかると思うよ >>613
ありがとうございます。
この試験は中小企業診断士向けのテキストでは高得点が取れないように作られている気がしますね。 経営情報は、ＩＴパスポートとか応用情報とか勉強する方が点数取れるかもしれませんね >>606
白書の点数をどうしても引き上げたかったら、5月くらいから各社の模試5つくらい受けまくって出題された内容をTBCの特訓と付け合わせて論点潰してく作業が必要になるだろう。ここまでやれば80％いけるかもしれないが得点効率は悪すぎ。
白書より政策に力を入れほうが得点効率いいのは間違いない。
白書25+政策40を目指す人が多いんじゃないかな？
中小企業の過去問は改正対応してくれる過去マス以外は怖くて使えん。 >>594
意見なんて書いたところで相手に届いて終わり。そもそも試験実施団体が違うし。行政指導してもらわないと効果がない。 去年は協会、中企庁、経産省と全部ダメだったのよ。うひょひょ 20ェがディレクトニキと入れ替わる流れアツいな
20ェは成仏したんやろか 萩生田が大臣ぽくて合格証に良かったのに代わりそうだな カレントの件、没問題4点加算なら一次合格となります。
一応ふぞろい
買いました。 経済20はアでしょ？
協力ゲームはあるけど協調ゲームなんて言葉はないよ
（正確には協調ゲームって単語自体（coordination game）はあるけどちょっと意味が違う、このゲームは協調ゲームではない。利得ベクトルの特徴次第でcoordination game とかchicken gameがある） >>619
去年は問い方が試験の内容に直接触れてるからダメだったのよ。試験実施の方法とかそういうとこからついていかないと、単なるクレーム扱いで終わってしまうね。 ナッシュ均衡が２つあって、それが今回の試験の戦略だと経済成長経済成長、環境保護環境保護みたいになるゲームをcoordination gameって言うねん。このゲームの利得ベクトルはcoordination gameの条件を満たさない 例えばイ見てみると、A国が戦略変えたらA国の利得は500から1000に変わるやろ？こういうある意味抜け駆けがお得な状態は均衡じゃない（＝安定しない状態）んや >>603
この場合って相続人が債務を履行しても保証人は差額払わないといけないのかな？ >>623
問題文に「～政策協調が必要とされている。」て書かれてるから
普通に考えればイになるんじゃないですかね？
アじゃ、冒頭の文言無視してますよね？ >>624
ありがとうございます。
しかしながら他資格の勉強までしないと高得点が取れない試験って変ですね。 冒頭の協調が必要とされているってのがなければ
普通にわたしもア選びますよ？ >>629
ワイの説明読んでくれた、、、？
逆に冒頭文で決まるんならもう利得の数字何でも良い事になっちゃうじゃない。
このゲームが言ってるのは、国際協調する方が良いに決まってるけど、現実はそうなっていないことの説明なんやで 協調は必要なんだけどゲーム理論だとどうなりますかという趣旨の問題だと思う 国際的な政策協調が必要とされているのに、現実はそうなっていないよね？ってことの理由をこのゲームは説明してるんや
何でイじゃないのかって理由はワイが述べた通り。これで納得いかないならもうお手上げ >>633
もち、理論はよくわかる。
>>634
えー そんなの日本語おかしいわー
それなら、書かないで欲しいわー >>631
高得点を狙う試験じゃないからね
60点取ればいいんだし
テキストもそれがわかってるから試験範囲に一応載ってるどマイナーな論点までいちいち解説しない >>635
そうかいてくれればわかるけど、
必要とされている。って書かれるとそれも考慮しろってことだとふつー思うよ 2021年度の合格者はスタディングが132名、TACが200名らしいね
受講者数の比較がよくわからないけど、これってスタディングとTACどちらが善戦してるのかな
明らかにTACの方が正統派だろうけど、結果としてはそんなに差はないってこと？ いや冒頭文も考慮ってか君の言い分だと冒頭文しか考慮してないやん、、、数字全無視やん、、、
イが間違いの理由がわかってない時点でそもそもゲーム理論を理解できてないんだから素直に勉強不足を認めて復習することも大事やで～
まぁそれができるタイプでもなさそうやけど 今年はコロナ救済やんないんですね
だからみんな検温避けてたのか＠福岡 >>634
説明はよくわかる ありがとう
じゃ、実際に協調が必要として考慮したら 貴殿の解答を教えていだけますでしょうか？
それでも、イを×とお答えですか？ >>640
だから 冒頭の文章がなければアって言ってるでしょ？ >>610
このレス見ればゲーム理論が理解できてないことはわかるんよ。
知ったかで協調ゲームなんて存在しない単語を使って、、、（正確には前述の通り存在はするけど全く意味が違う)
まぁもういいや、二次がんばろーな >>644
協調ゲームは悪かったよ。文章で流されてそう書いちゃったんだよ。 >>628
どうなんだろう。
でも差額を払わなくていいなら保証人は債務者に減った債務より
少し上積みした金を渡せば返済額を減らせるね。
親に死ぬ寸前で一億円借金させ、適当な保証人に保証させる。
保証人には対価に金を渡す。
親が死んだら限定承認で債務を9900万減額する。
その後100万円を返済して債務消滅。
手元には9900万-保証人に渡した対価が残る。
こういうことができちゃうから、差額は保証人が払わないといけない気がする。 >>645
まぁもう終わった試験だし、次の目標に向けてがんばろうや
意見書？出したいなら出すだけ出してみて切り替えよう、損することないんだし >>646
なるほどね保証の目的が債権者保護なんだしそうなるよね >>637
それはそうだと思いますが、60点取ればよいとはいえ情報は1問4点だから結構大きくないですか？
マイナー問題は2点とかの配点にしてくれればいいけれど基本的な問題と同じ配点だときついですね。 >>645
馬鹿だったんだなおまえ
他人を煽るまえに経済勉強しような 馬鹿でなかった一日中こんなところで騒いでいない
こんなところで共感してくださいって騒いでも時間の無駄だしな
賢い人はすべき行動して、次に進むよ >>646
俺も迷ったが、仮に相続によって債務額が減って付従性により保証の範囲も変わるならば、そもそも保証の意味なくなるよなと考えて、丸にした。
電子的署名の選択肢と迷ったが、電子的署名がなくても有効だろうと考えた 経営の問2、正答の発表間違いってことないか？
負け犬が収穫の対象にすることが望ましいという記述のソースが見つけられなかった。 TBSの『ユニコーンに乗って』というドラマ見てたら、TAC出版の計算問題集とかが一瞬映った! 経済学の数学すらわからない
中学レベルからやり直しかな >>649
60分科目は確かにそうだよね。
ITパスポートは全く必要ないよ。
今からなら多少はいいかもだけど、限られた時間ならテキストじっくりやった方が効率的。
まあ最近の問題はそもそもそのテキスト勉強も無意味に
なってる気もするが。。 データリサーチ見てたら、今年最も正答率の低い問題
パスワード金庫でワロタ こんなとこで没問没問騒いでる奴はどうせ二次なんて受かれないだろうからこの試験自体諦めればいいのに >>629
確かに言われてみれば、そういう答えになるね
これ訂正もあるかしれませんね ディレクトリニキと協調ニキ頑張ってくれ٩( 'ω' )و >>468
法務は１ヶ月前に手をつけるもの
ただの暗記ゲーだし ある試験会場では３回接種の証明書の提示を求めていたわよ。 簿記2級、FP2級、宅建持ちで、今回初挑戦したが、なんとか突破できた。
本当にギリギリだったけど、他の資格取得時に勉強したことが役にたった気がする。試験当日も知識を使って正答を拾えたものが結構あった。 みんな中小って何使って勉強してんの？
正直、白書読みながらでも解ける気がしないんだけど 俺はダンシくんのサブノートを聞いたりまとめシート暗記したりしてたな 公認会計士の後に受験したけど、科目多いだけで、言うほ難しくなかったな
勝間さんが半年あれば余裕と言っていたけど、一次だけなら3ヶ月もあれば十分だね
まぁ、二次の記述も所詮は記述で論文でもないから、まぁ、大丈夫やろ >>669
正直TACのトレーニングしか回してない >>669
4～6月 TACのみんな～テキストとスピ問。
過去問マスタ。
模試LEC2回、TAC、大原 40から50点。
7月 LECの中小企業政策解きまくり道場を追加。模試の問題やり込み。
結果72点。 期限を決めて頑張るか。どうしようか。
独学と通信とか予備校って違うもんですかね？
今まで独学でテキストと過去問やってましたが、ズルズル科目合格と免除消えたりで長くなってしまった。
頭悪いので、やっぱり教えてもらうほうがいいのかなぁ 残り2科目だったが、追加で法務受けたのが吉でパス。
中小は前半ボロボロだった。情報は最近のIT実用書が多少役に立った。 >>676
迷ってるレベルなら試験諦めた方が有意義だよ やっぱり、経営者が廃業するか迷ってるって言ったら
迷ってるなら諦めた方が有意義？って言うのか？
最悪な診断士だな
どの口が言えるんだかな自分のポジションわかってない痛いやつだな >>680
社長がどうしょうもない赤字事業にこだわってたら、撤退と別の事業への道を進言するのも診断士の役目
知らんけど 一次になかなか受からない実績があって、本人も頭悪い自覚あるらしい
仮に一次に受かっても二次なんか到底受からないから俺も撤退して別の道に進むべきと思う
人生、あるいは仕事は診断士だけではない
挫折を教訓に向いてることに専念してより有意義に生きればいいと思う この試験を難しくしてるのはエクストラな60分科目の配点が4点であることやな
60分科目がバスケでいう3Pシュートだけを打ちまくってるハイリスクハイリターンな試合なことを意識してる人が少ない
あんなのその日の調子ひとつで20点変わる >>676
金かかるけど、予備校が良いよ。
俺も、家だとだらけてしまって、会社の仕事を家に持って帰ってやろうと思っても、持って帰った状態のママ持っていく様な人だけど、、
予備校だと日程が決まってて講師の人が発破をかけてくれるから、同じタイプならその方がいいと思う。
ただ、仕事で残業が多くあるような人だと体がキツイかも知れないけど。 >>683
72、60、48点がそれぞれたったの3マーク差だもんな
まったく手が出ない問題を運で当てただけでかなり楽になる笑 >>658
ですよね…。
なんだかよく分からない試験ですね。 >>683
>あんなのその日の調子ひとつで20点変わる
まさにコレ。
企業経営とか、法務の難解な文章とか、財務などの計算問題もそうだけど、当日の調子で変わる。
俺、木曜金曜と有給使ったわ(笑) 今日のTAC解説会でディレクトの見解聞いてみよーっと 自分を含め受験生は社会人が多いので仕事や家族との折り合いをつけていかに勉強時間を捻出するかというところから試験準備が始まるので一次試験に合格するだけでも大変ですし二次試験まで合格された方々は本当に尊敬します。 >>687
だから運なんて言ってないで、最悪でも60点を取れるようにすればいいだけ。 >>688
おお
其れは面白い試み
結果をレポートしてくれる？ ツィッタでコロナアプリか通知きたとあがってます
みなも会場から通知きたら共有してあげてね >>691
質問できるかと思ったら一方的な説明会みたい。 まぁディレクトは没問でしょうね。カレンディレクトリ、カレンディレクト‥脱字の位置でいろいろ解釈ありますが何れにせよ単語の意味が成立していないものを最も適切とは絶対に言えない。 普通に考えてカレントディレクトを正解肢とする事はカレントディレクトリ=カレントディレクトと国が認めることになる 実施団体も気持ち悪いまま放置せず早急に没問発表すべき。後々遺恨を残さないためはにも 遺恨マッチって
なんか昔の新日本プロレスみたいだな 真剣に勉強してたらそこにこだわらずに他でいくらでも点数取れただろ 自分が判断する立場の人ならサッと没門にするけどな
誰も得しない尻拭いは嫌なので没 盛り上がってるね
カレントディレクトは恐らく没問でしょ
経済２０の協調については、言われてみるとそうだよねって感じだな よく読みとったね 協会昨年の訂正発表→今後細心の注意を払い再発防止に万全を期して参ります‥でカレントディレクト。早めに没問発表した方が組織的にもいいのでは？ ずっと没モン主張してる気持ち悪い奴らがいるけど、こういう奴らが養成にいるんだったら、蔑まられて当然だよな
こういう奴らがこの資格を取ったって何の役にも立たないのに、人生逆転できるとか思ってるんかねー 没問云々と他で点取れは別次元の話やで
ただ今年のカレントディレクトは去年経済20エをみる限り厳しいな まあ普通の受験生で受かった人は没問とかどうでもいいと思ってるよ
それより二次の対策に入ってるだろうし
ここで騒いでる人はどういう人なんだろう
自己採点ギリギリで没問かどうかで左右されちゃう人？
それとも異常な正義マンか予備校教師とか？ カレントディレクト以外の選択肢が全く正しくないので
これってカレントディレクトリじゃねえの?って丸つけるのが普通 協会が過去問を公表してるけど、そのまま「リ」抜きで行くのかな？それだと協会も「脱字したものがアップされてますよ」って電話かかってきて大変だろうに。 >>711
試験上の対応はそうなんでしょう。ただ、それと没問になるかどうかの論点は全く別の話。 >>713
そうですよね。脱字で意味が通るなら問題ないが今回は正解肢な上に単語の意味が成立しないから問題視してるのです。 2chで騒いでも何も変わらないだろ
多くの人が不愉快に思ってるんだから意見書を出すなりして終わらせろよ
ここで延々と騒いでいて何か変えたいのか、同意して欲しいのか知らないけど、精神年齢が低すぎませんか？ >>669
あー、毎年変わるし、範囲広くて個人でヤマ当てるの無理なので、TACの単科受けてます。今回はヤマ爆当たりでガッツリ行けました。 >>669
白書はバクチやと思う。でも大体の傾向掴めば50点中20点は取れると思う
政策完璧にしておけば白書20の政策40〜50で合わせて60点は確保や >>718
ディレクトリ移動の方法がわからない人たちなんだからずっとカレントディレクトリにいるんだろう ディレクトニキとか協調ニキ見ると〝本物〟ってどこにでも居るんだなって思うわw 脱字で意味が通るかどうかより、脱字があっても知識の測定が出来ているか、試験として成立するかが問題だと思うが。
俺はこの程度の脱字は問題ないと思うがな。 >>723
そういうまともな論理が通じる相手じゃないっしょ
何言っても無駄 >>720
そうですかー、なるほど。
自分は以前白書の読み込みをやりましたが、無茶苦茶量が多いのと論点が拡散しているのとで、該当部分(全体の1／4くらい)要点掴むだけで専念して数日かかりましたw それに懲りて、その時間人件費換算したら、2万円ほどで予備校の単科で要点教えてもらった方がいいや、と思えました。今回ヤマが当たりお陰様で前半だけで6割強取れて助かりました。
読み込みが得意なひとは白書読むのが良いですね。 >>723
知識の推定でカレンディレクトを選ぶという事について異議はありません。但し、正解肢な上に単語として成立していないカレンディレクトが国家試験の回答として最も適切としていいのでしょうか？私はその点について疑義あるので意見書で照会します。 意見書だしたら翌年の試験でその予備校のテキストや予想問題を対策した本試験問題が出るんだワ。 >>726
具体的にはなにするん？
行政手続きにアホなおれに教えてください カレントディレクトリに対して予備校はスルーしてるの？ >>726
自分が納得できないことを突き詰める精神は素晴らしいですね、頑張って下さい。
私の感覚だと、いつも問題の文章が雑なところがあるので、「ああ、またか」くらいで、気にしてなかったです。 >>726
自分が納得できないことを突き詰める精神は素晴らしいですね、頑張って下さい。
私の感覚だと、いつも問題の文章が雑なところがあるので、「ああ、またか」くらいで、気にしてなかったです。 カレントディレクトだろうがリカントマムルだろうが大勢に影響は無い。 二次試験用の本、今日配達予定なのにまだこねー
9月から無職脱却してしまうから今このひとときがいとおしい
配達員よ、有能別ピッキング方式を採用しなさい
有能な人間に優先的に配達するスタイルな >>736
そうだよね
カレントディレクトリもカレントディレクトも 論理的には同じなんだあああ 空気よめー
論理的に考えろー
そうならば
正解なんだああああ とにかく ディレクトリとディレクトは
同じなんだということらしい
ここの一部の必死なご意見は、な >>751
論理的に同じ‥全く理解できません。論理的とはどういう事を指すのかご教示頂きたいです よし、注文品全て届いたから早速二次試験対策やるぜ。
しかし、ふぞろいは15を買ったが、14も買ったほうが良いかな？ >>726
俺はいいと思うよ。
もちろん誤字があるのは褒められた話じゃないけど、今回程度なら「ゴメンネ」で済まされる範囲だと思うし、それで済ますのが妥当だと思う。
国家資格だろうが民間資格だろうがそれは関係ない。
それを許容できないことを否定するつもりはないんだけどさ。
ただ、この程度の誤りも許容できない水一滴も漏らさないようなシステムを作り上げるのは現実的じゃない。
もし意見書に返事があったら内容は気になるので晒して欲しいな。 国家試験でもそういうものなの？
問題冊子に訂正紙が入ってて最初にアナウンスがあるってのはたまに見かけるけどね
試験前に気づいててまーいいかってことなら問題な気もするが、気づいて無かったんだろうなぁ >>756
不正解肢だったり昨年の単純な誤植程度であれば、「ゴメンネ」で済まされるレベルとは思いますが今回は別次元の問題ですよね。昨年真摯な謝罪文を発出したにも関わらす昨年以上にありえないミスですから。もう目も当てられないレベルですね カレントディレクトの話ばかり出てるけど個人的にはレックが疑義を出している運営管理の方が問題が大きいと思うんだけどなぜか話題にならないよね。 経営情報の没問祭りの最中お邪魔します。没問が認められ
経営情報の科目合格の点数が６０点から
５６点に変更になりますよね～? 二次試験で俺が脱字しても、減点にはならないのかな？ アカンわ
燃え尽きたのかしらんが勉強する気が起きん 没問は、一律加点ということは、当初正解の枝を選んだ受験生には８点の加点という意味合いでしょうか? ディレクトといえば、法務か何かの過去問に
タックスヘブンとタックスヘイブンとか選択肢にあったような気がする >>765
ボツ問＝その問題は全員が正解、得点扱い。全員に追加で4点加算ではない。
正解の枝がないからボツ問なんやで ＴＡＣの分析会不安でシラフで聞いていられない奴俺以外におる？ 財務会計、二次でもやっぱめんどくせー。
でもやはり最低5割は取りたいものだ。 過去問マンは無職で勉強だけやってりゃいいんだからいいよな 没問あろうなかろうが受かってるが
一応TACの分析会見ておくか しかし9月から無職でなくなってしまう。
だから今必死にやらなきゃいけない。 >>758
いや今回こそゴメンネですむ話でしょ笑
回答を選ぶにあたって支障きたす誤字脱字なら当然没問。今回脱字のせいでわざわざカレントディレクトリを選ばずに間違えた奴が一人でもいると思うか？？？
頼むから「いないことを証明できますか？」とか馬鹿丸出しなこと言わないでくれよ笑笑
設問の意図が明らかで他の選択肢が明確間違ってるんだから、、、 結局ディレクトニキとディレクトリニキどっちでよべばいいの 今年の各科目の難易度教えて
点数補正ありそうな科目あるかね？
運用合格点下がりそうな気がする。 >>775
論点がズレてますね。回答を選ぶにあたっての考え方に異議ありません。問題提起したいのは、正解肢に単語として成立しないものを最も適切と言えるかどうかです。この点について明確な反論できますか？ 英語の発音をカタカナ表記に直した場合、当協会ではcurrent directoryはカレントディレクトと表現します。
以上 >>781
正答を選ぶのに支障がない = 問題ない
で終了だろ
誤字だろうが脱字だろうが全く関係ない このカレントエネルギーを勉強に注いでいれば12点くらい上がっただろうな >>784
うむ。カレントディレクトを間違えたな。 発音はカレントディレクトって感じ
聞こえないんじゃない最初から言ってないんだ >>783
貴方が言っているのは回答を選ぶプロセスですよね？それは問題ないと何度も申し上げてます。正解肢の脱字により存在しない単語を正解にする根拠を説明していただきたい。 カレントディレクトはあの問題に解答するには差し支えない誤りだから没問にして一律加点までする必要があるのかは疑問だけど、曲がりなりにも国家資格試験で選択肢に一見明白な誤りがあるのに主催側が未だ何らのアクションも起こしていないのは問題だと思うな。
この対応は中小企業診断士試験の品格や株を下げてるよね。
早急に何らかのアナウンス等を行うべきだとは思う。 協会は本件を無視するとカレントディレクト=カレントディレクトリという前例をつくり後々の国家試験受験者に多大なる悪影響を与えることは明白。よって早急に没問発表すべき。 ディレクトニキ、諦めろ
パワーかける所を間違えるともったいない 一次合格したからカレントディレクトリが没問でもそうじゃなくても良いけど一文字あるかないかで影響することもあるよね
今回の場合は影響ないけど企業経営理論で
「リエンジニアリング」が正解だとして「エンジニアリング」だったら流石に没問だろうし 直前までコロナ自宅療養で勉強時間ゼロ分で臨んだが財務会計合格してた！ カレントディレクト問題ってそんなに正解率よくないんだってな。
UNIXとかいじってる人からしたら、常識なんだけど そんなもんなのかな？ いやwindowsでもファイル一覧とか記載したいときコマンドプロンプトでcdコマンド使うけどなぁ
いちいちコピペしてんのかね 去年の経済と同じ対応になるだろ、諦めようディレクトニキ >>796
去年の経済とは問題の本質が全く異なりますよ ディレクトニキって一人だよな？まさか複数人いるw？ >>797
いや本質こそ同じだろw
ミスった場所が選択肢か単語かは違うけど問題を解く上で一切支障がないw まぁとりあえず抗議文送ってみたらw 経済そんな難しかった？
でも、得点調整なんでしょ？ >>800
経済のそれは言い過ぎだろ。
俺は経済学の勉強なんてこの試験受けるまでしたことなかったけど時間余って88点だったぞ。
経済って数少ない本質論理を芯から理解したらそれを敷衍して考えれば答が出るのだから暗記科目と比べるとむしろ楽じゃない？ 経済学は昔、公務員試験で勉強したからグラフの線を動かす理論系はいけたが、知識系はみんほしでカバーしきれず、合格点に一問足りなかったな
調整が入れば合格になるかもしれんが。 >>787
プロセスだけじゃなくて問題そのものとしても問題ないと言ってるんでしょ。 >>804
問題そのものとして問題ない？カレンディレクトという存在しない単語を正解として問題ないってどういうことですか？ 気持ちはわかるが昨年の経営２０エがダメだったのをみると難しいんじゃないかなぁ？
逆に今年がひっくり返るなら、経営２０も正解にしてくれよと思う >>805
お前も脱字してんじゃんwwww
でもお前がカレントディレクトを言いたいってことは明確だろ？？？同じようにこの問題読んでカレントディレクトリってわからないやつはいないんだよwwww >>803
経済学でオススメのテキストありますか？ >>805
もう諦めろよ
というかここでずっとグダグダ言って何がしたいんだよ
誰も興味無いぞ そーだよ
そんなことより早く二次の勉強始めないと間に合わなくなるぞ >>811
1次落ちてるんだから２次の勉強は不要だろ >>807
貴方も残念な方ですね‥論点ずらさないで下さい。カレンディレクトとかカレントディレクト、脱字関係なく回答を選ぶプロセスは何ら問題ないと言っています。理由は何であれ結果的に存在しない単語を正解肢にしていい理由を説明してほしいのです。 誤字の可能性も視野に入れつつ
最も適切なものを選ぶ問題？ >>813
傍観してたけど。。
ここにいる誰からも結論は出ないよ。
それぞれの人の意見が聞けるだけ。
だって、ここの人たちは、この問題に対しての権限は何も持ってないから。
それを求めるなら、診断士協会とかに言わないと駄目だと思うよ。 ディレクトリニキピーンチ！
大変だ！誰も味方がいないぞ！ 受験生だって必死なんだよってことをわかってもらいたい
クイズみたいな試験出すなって
500点とか取る頭良いやつはいいけど、働きながら勉強して年１のクイズ大会で旅費と宿泊費払って、家族に文句言われながら頑張ってる人もいるんだよ まぁ落ち着けよ
どうなったら満足できるの？
全員正解になったら満足なのかい？ 択一は、4択から５択が増えて難易度が
数年前に比べて高くなったわよね。 >>813
お前ホント馬鹿だなwwww
逆なんだよw
いいか？仮にカレントディレクトって単語が存在して別の意味だったら没問なんだよwww
カレントディレクトなんて単語が存在しなくて、カレントディレクトリの脱字であることが明らかだから没問にはぜっっったいにならないのw
これで理解出来ないならもうダメですww そもそもクイズ大会って思ってる時点で捉え方間違っててちゃんと勉強できてないと思う
二次試験は「なぞなぞ」とか言ってるの？ 論点は、カレントディレクトリの脱字が問題を解く上で支障になるかならないかだけなんだよw
結論支障にならないだろw？
去年の経済と同じで合格者発表と同時にお詫びPDFが掲載されて終わりですww 赤城ファイルの黒塗り文書見てこいよ
相手は隠蔽のプロだぞ >>822
カレントディレクトなんて単語が存在しなくて脱字であることが明らかだから正解ってそれは回答プロセスでしょ？回答プロセスは切り離して説明していただきたい >>826
何を説明するんだ？？？
824で言ってる通り、存在しない単語を解答にすることは大した問題じゃないんだよw なぜならその存在しない単語は、存在する単語の単なる脱字であることが明らかだからw
逆に脱字のせいで違う意味の存在する単語になるなら大問題よ？誰かが言ってたけど、エンジニアリングとリエンジニアリングだったら没問だね >>819
気持ちは分かるんだけど合格するだけならクイズ問題を落としても基礎問題をしっかり正解できれば高得点でなくとも平均60点は取れるように作られているように思うんだけどね。
それに一次試験の上乗せ点数を二次試験に持ち越すこともできないわけで合理的なやり方に徹すれば仕事しながらでも2年もやれば十分合格できる試験なんじゃないかな？ もういいって
国家資格の正解肢に誤字脱字なんてあり得ないから、没問でいいよ。
みんなハッピー お前は論点がズレてるんだよw
没問になるかどうかの判断基準は問題を解く上で支障になるかどうかそれだけです。今回の脱字は支障にならないので没問にはなりませんw
この意見の根拠は去年の経済エへの公式解答のフレーズ「しかし、これにつきましては正解の選択に影響しないと判断し、正解については公表した
とおりとして、特段の対応は行わないことといたしました。」（原文ママ）ですw >>827
存在しない単語を正解にすることは大した問題ではない‥国家試験舐めてます？ >>831
問題ではない。勿論悪いことだから多分pdfで説明はある可能性はある、それだけです >>830
単なる選択肢の誤植と脱字によって存在しない単語を正解肢にすることは全く意味が異なりますね。 >>834
だからここで騒いで何がしたいの？
レスバして勝ちたいの？
それとも誰かに慰めて欲しいの？ >>834
もういいよ。飽きた。
邪魔だから、一人でどこか別の場所でやってて。 てか脱字程度で品格や株が下がるか？
一般人が中小企業診断士の試験で脱字がありました！って聞いてもだから？って感じやろ IDをNGしてんだからコロコロ変えるなよ
気持ち悪い奴 >>834
いや本質的な意味は異ならないんだよ。
お前はネタじゃなくてマジっぽいから丁寧に説明するね
選択肢の誤植だろうと選択肢単語の脱字だろうと問題文のミスだろうと印刷の不具合だろうと試験官の不手際だろうと、救済措置があるかないかの判断基準は1つで「問題を解く上で支障があるか」だけなんだよ。（根拠は去年経済学へのコメント）
これだけ。
支障があれば救済措置があるし、支障がないならなんでもない。
もしお前が今回の件で文句を言えるとしたら、カレントディレクトがカレントディレクトリだったら正解できた！脱字のせいで間違えてた！！！って理由を説明できたらなんよ
存在しない単語が～とかは全く見当はずれの意見なんだよ まあ、一次スレなんてこれから来年のゴールデンウィークくらいまで過疎るから別にいいんでない？
おまえらまた来年な いやそうだな、二次に専念するわ、、、
ディレクトニキも達者でな～ >>838
いや、誤脱があることじゃなくて一見明白な誤りがあるのに未だに公式なアナウンス等がないことが品格や株を下げるんじゃないかということ。 >>840
問題を解く上で支障があるかないかが判断基準ってそれは去年の経済学のコメントだけじゃないですか。それがすべての判断基準と断定するだけの根拠にはならない。 そして誰にも相手にされなくなるディレクトリニキであった ええ、まじでこんなのが診断士になるっていうの？！
二次はまず受からないだろうし養成か
養成に行くとしたら、こんなのと時間を共有しないといけないのか？！ >>844
ようやく、多分はじめてまともな反論が来た。この意見は正しいよ。
でも残念ながら日本の省庁は前列主義なんよ。去年の誤植に救済が無いのに、今年の誤植には救済があるってことはまずない（さんざん言った通りミスの本質は同じだから）
今までの試験で脱字があって没問になったケースを探してこられたら、今年も間違いなく没問題 こんな所でわめいているほうが家族に申し訳ないだろう。 もういい…もういいんだ
ディレクトリニキは自分の中の正義をここで果たしたのだ 何でここで喚くんだろう
ツイッターにいけば共感してもらえるだろうに この人は他の問題解けたのかなぁー、
まぁ合格を祈ります。 >>849
今まで前例を調べもせずに支障があるかないかが唯一の判断基準と嘯いていたわけ？しかも最後まで上から目線で‥もっともらしく断言するから何も知らない人は騙されるでしょうね‥その才能は認めますが、人としてどうかというレベル 手ごたえなくてちょっと現実逃避から今採点
経済と財務は科目合格、運営と法務が4点足りず他50点前後
財務64だったけど2次見据えて勉強するのは勿論だけど、科目免除はしないで得点源にした方がいいかな？簿記FPとかは特に持ってない こいつまじでやべーなw
リアル生きにくいんだろうな
こういう奴の経歴を知りたい
どういう人生を歩んできたんだろう >>855
あぁ、ダメだ、また馬鹿に戻ってしまったw
数年分は調べたよw それ以上は正直コストとリターンが見合わないしね
逆にお前は何か少しでも根拠を提示したか？？？自分の意見が正しいってことを証明できてるか？？？？？
上から目線なのは認めるし実際俺のが色々と上なんだろうけど、そんなことはどうでもいいんだよw 俺の人格もどうでもいいw
根拠を持って反論してくれw 話をそらすなw
過去他の国家資格で脱字のせいで没問題があった！みたいなお前の意見を少しでも支持する事実をもってこいwww いや俺パワハラの片鱗あるな、、、
こういう部下いたら多分ゴリゴリに詰めてしまうわ
今時気をつけないと >>860
それ自分のことでしょ？貴方が示した根拠だって去年の経済に対する協会コメントだけ‥レベル低すぎ。それに私は当初から自分が正しいとは一言も言ってない。存在しない単語を正解肢にできる根拠を回答プロセス以外で説明できるなら教えてほしいと言っている。自分が正しいことを証明してないとか根拠を示してないとか的外れも甚だしい。 みんなはお前に教えられないから失せろと言ってるのだが >>699
多分同一人物っぽいやつのレスなんだけど、根本的に考え方が俺とは違うんだろうな。
この普通に考えて～以降が俺には全く理解できないや。多分平行線だしもうやめよう？意見書出してもう終わりにしようぜ？ここまでくるともう良い悪いってか考え方の違いだわな。 経産省に文句だして終わり！！！！！
ミスった経産省が悪いよ、二次で頑張ろうな
多分ディレクトリニキは色々生きづらいだろうけど、君は悪くないよ、君を受け入れられない社会が悪いんよ、個性個性 二次チラ見したら解説も苦言を呈するクソ与件分、クソ設問だったりするのな
なんかなあ 試験の世界は出題側が神で受ける側は人だ。
神が作ったルールの下で人は最大限の努力するしかない。
神が人と同じと考えてはいけない。
ただし神だからと言って出題側は特定者を利することはしてはならない。答案の結果をもってのみ評価すべきだ。 この人は他の問題解けたのかなぁー、
まぁ合格を祈ります。 Lecの講師の件どうなった？運営管理の意見書だっけ >>833
激しく同意
みんなで二次うけたらええやん
二次は全体の18%が合格ラインやろし、母集団が多いほうがええやん >>874
全く意味のわからないこと書くね。
二段階式の資格試験って年何人合格させるという方針だろ。独占士業でないからゆるい縛りかもしらんが。
あと１次がマーク2次が記述なのは、わけわからん受験者の文なんて読んでられないからだ。採点側=神が用意した世界がどういう仕組みで運営されてるか考えないのか。
1次のような6割で合格という仕組なら多少調子悪くも運がなくとも、神が作ったルールで6割の少し上はいけるにはどうしたらいいか、人としてできる足りない部分を補う作業続ければなんとかなってるはず。
自らの点が足りなかった部分がどこか見直してるか？ >>876
別に得点が不足してはないが。
後、二次は人数ではなくほぼ一定の割合手間あるのは事実だろうに 例えば、2次の与件文に「生産工程のめっき加工部門がボルネックになっており…」って出題されたらどうする？ボルネックとは何か小一時間考えないか？しかも2次は模範解答が公表されないし。
俺は誤植を出すその問題を作る過程で問題として出題の正確性を担保するために協会がどういう管理してるのか、という部分は気になるね。その点での行政指導を求めるのはありだと思うけどな。 >>880
健常者であれば、ボトルネックの脱字だと考える
それで小一時間考える奴は正直ヤバい
仮にボルネックという言葉が存在したと仮定しても、自分が知らなければ自分の勉強不足を反省するだけ
みんな同一の条件で試験受けてんだから自分だけ不利になるって事はない
言うまでもなく誤植は基本あってはならないし、無いように心掛けるのは大前提だけど >>877
雰囲気悪くなってるよな
合格者のアカウントを名指しで批判してたらしい ダメだ
二次勉のことを考えると頭にモヤがかかったようになって手が進まない 誤字脱字だらけの国家試験、それが中小企業診断士。運営管理で不良品云々語ってコレかいって感じ。
情報処理技術者試験とはエラい違いですな。 診断士の品質と協会の品質が同一とは与件には書かれていないことを読み取れるかどうかが問われている問題 一次試験改正希望案
一科目合格は永久有効
ニ試験実施は年２回
三受験料は受験科目数に応じて金額を変えること。 年2回にして収益増やして、その分で養成課程値下げして枠増やして診断士増やさないと
IT化すれば年2回開催なんて余裕だろうに
俺が2回目受ける前にコムケイは3回受験おわっとるやんけ >>880
小一時間考えないし、そもそも例えるなら与件文にはボトルネックって言葉が既に登場してる状況じゃない？
ボトルネックって単語が複数でてきて、一個だけボルネックだったとしても小一時間考えるの？ もう脱字問題はいいじゃない。
それぞれの次の目標に向けた建設的な話をしようぜ。 最近各社のページに２０２１年度の合格者数を書かれてるのをよく見かけるが何かあったの？
ちなみに診断士ゼミナールの数字がすごかったがこれ本当なのかな
１次試験合格者４３８名（合格率７４％）
２次試験合格者１５６名（合格率３５．６％） Twitterは合格者で受験者支援してる人が多くて鬱陶しくなることあるな
プロである予備校と違って、自分がたまたまその年の問題が解けただけだってことを認知できないのヤバいと思う
でも今年はキラキラ系いなくて去年と比べて居心地が良い >>887
おおむね賛成だが、試験委員の負担増と
チェック不足で、誤字や問題の瑕疵が
増える悪寒 >>896
中小企業庁、協会「こんなクソめんどいこと年２回もやるなんてお断り」。モチベーションとか知るかｗ」 >>893
キラキラ系ウザかったけど、なんだかんだアイツらは要領よく一発合格しちゃったしなあ
はあ… >>893
俺もそれは思う。
この試験に限らずだけど、予備校講師なんかとして有償でするなら別だけど頼まれてもいないのに合格者がわざわざ出張ってきて受験生にアドバイスしたり勉強会開いたりしてるのが理解できない。
試験なんて所詮は通過点にすぎないのに、合格後に金も取らずに通過点に関わるなんて時間の無駄なのにね。
あなたは本業がそんなに暇なの？と思う。
本業で儲かってて忙しければ受験生なんかの相手を無償でやってる暇なんてないだろうしね。 やってる側はボランティアの意識でやってる気がする
それをやることで自己肯定感を感じられる資格マニアかもしれない >>896
長い時間かけてやるからモチベが続かないじゃない？
今回体験してみた限りでは短期集中が良いと思ったぞ
特に記憶系とか 協会の独立診断士だと横の繋がり結構あるから
将来的に自分の派閥に取り込みたいんだろ 素人によるありがた迷惑な受験生支援と、それを上辺だけありがたがる受験生で何とも気持ち悪い世界が出来上がってるのは確か >>903
広く囲い込むなら分かるが、小規模で受かるか分からん人間を相手にする理由が分からん。 ああ、意識高い系の自分大好き困ったちゃんか
リアルでお付き合いしたくない連中だなー >>906
お金もらわずやるってことは、やりたくてやってるんだろうしきっと自己満足
私も情報処理のスレッドでたまに書き込んだりするけど、自己満足と言われればそうだろう 444点の俺からすればカレントディレクトや没問なんてどうでもええ。それよか二次だ。
一回目ほぼ無勉強で事例ⅣA。昨年Aでよゆうこいていたので少ししか勉強しなかったら事例ⅣCで、他がAABで落ちたわ。事例Ⅳがトラウマになってる。Ⅳ対策の参考書や問題集おすすあったらおせーて。ここの人はライバル蹴落とすみたいな人がいないことを期待。よろ。 ここで聞いて良いアドバイス得られるかわからないけど、
初めて受ける自分がWebで短期合格した人におススメされてたので買った本は 「全知識全ノウハウ」
事例Ⅳに特化した本も出てたので買ってみた
ぶぞろいを出してる出版社だよね
スタディングの２次動画見始めたんだけど、
これって情報処理の午後、特に論文区分の対策にかなり似てる気がしてる
与件文に沿って、問われていることにあたりまえの解答をすれば良いんだってさ
そのためにはロジックをちゃんと組み立てて抜け漏れなくすことが大事
事例Ⅳは計算問題でよく出るとこを繰り返し練習あるのみとのこと あと一次試験対策やってこれは違うなと思ったのは
過去問だけやっとけば受かるって意見（一次試験はクイズだってのも同じ趣旨かな）
この意識でやってたら体系的な知識が身につかない
別の切り口で問われたらわからない
長期間やっても合格できない人はきっとこれにはまってるんじゃないかな
テキスト内容を体系的に頭に入れるのが回り道のようで一番早道
コンテンツとしては１科目１週間もあれば十分こなせる分量しかないんだし ２次試験に直接絡んでくる科目は財務と経営管理かな。
一次の時点で高得点突破したいな ツイッターにキラキラ系なんているか？って思ったけど合格者で受験生支援してる人たちがそう呼ばれてるのか？ 予備校のは 合格者/受験結果の報告があった者＝合格率だからなｗｗ
こんなのいくらでもなるがな >>912
過去問だけやってたら受かるけどテキストの通読で知識を整理するのを途中で挟むのが必要だと思ったね。一次は通過点ということを考えるなら。 お金ないので、TBCか診断士ゼミナールを検討してます。どちらかの経験者いらっしゃいましたら、感想など教えてください 合格者が受験生をボランティア指導している中には、婚活しているのがいるから
注意だな。ウヒョウヒョ >>920
経済学ほど手を動かして時にテキストで知識を整理してって感じで財務っぽいと思ったけどなぁ。過去問ばっかりやっても理論はバラバラに暗記することになるからたまにテキスト読んで関連づけて整理して覚えることが必要だと思ったよ。 ツイッターでは高得点合格自慢がウザいとか部活のOBみたいでウザいとかが話題で、
マウントだとかTLが荒れてるとか殺伐としてるとか言われてるんだけど、
2チャンネル時代からの5ちゃんねラーにとっては、
あんなの全然荒れたうちに入らねーよｗｗｗって思う。 >>922
やはりそうなんですね。
ありがとうございます。 >>920
いやわかるでしょ
経済学卒出てたら有名なものばかりだし >>919
一次です。もしご存知なら教えてください 診断士ゼミナール：過去問のみ使用
TBC:テキストが見にくいが動画はよい。
但し、1次受かるにはスピ門と大手模試で充分かも。 >>928
分かりました。
自分は今年の一次合格（自己採点）独学でしたが理論重視科目の財務会計と経済学のみTBCの書籍と動画で勉強しました。
この二科目からの経験と二次テキストの使用感からしか語れませんが、TBCは良くも悪くも本格派というか試験合格だけにこだわらず資格を取った後も活かせるような深い理解を目指す非常に硬派なスタイルの会社だと感じます。
無料動画も無料で受講するのが申し訳ないほど高いレベルで作り込まれており山口先生をはじめとする講師陣のレベルも高く驚きました。
例えば、二次試験の分析では山口先生が実際に本試験の事例のモデル企業に赴いてインタビューして情報収集されているようで非常に熱心さと本気さを感じます。
このため合格に必要なレベルを効率よく学びたいならTBCはオーバースペックかと思います。
このような理由から、自分は思考重視の二次試験対策はスピテキではなくTBCの経営、運営、財務のテキストを利用しています。
診断士ゼミナールは良い評判を聞きますが自分は利用したことがないので分かりませんが、例えばTBCの書籍を一科目分だけ買って無料動画を観てみるのと並行してゼミナールの無料体験講座などを受講してみてどちらが自分に合うか確かめてみるのがよいのではないでしょうか。
長文失礼します。 TACの2次試験過去問題集やってるけど事例4（財務）の解説イマイチ過ぎ。他の事例も価値観の押し付け強めな印象。
うーん、買って失敗したな、こりゃ。 TBCで受かった
具体抽象具体
これは理に適っている >>931
事例1の解説しか見てないが日本語下手くそだし、あれ？これTACだよな？ってなった 結局どこの教材使っても合格率は同じ説
自分の能力と頑張りの差が一番大きい
診断士ゼミナールはもしダメでも三年間使えるのは頼もしいね >>931
たしかに、TACの解答なんか優秀すぎてあんなのゼったい書けないわな ここは1次なのに2次の話をするんじゃない！
ディレクトニキ早くきてくれぃ！！ 診断士ゼミナール
3年使えるのはありがたかったです。
動画は、2年目見てませんが
テキスト、過去問が最新のものをダウンロードできるました。過去問は、ダウンロードのやつがあれば市販のものはいらないですね。
演習が足りないのでスピ門は別途用意した方がいいかも。あと模試がないので別途用意した方がいいです。。 ダメなものを何年も使ってたってダメじゃね？と思うんだが 皆さんありがとうございます
お試しで比較してみます システム監査技術者を取得しているものです。
経営情報システムを科目免除すべきかで悩んでいます。どうしたら良いですか？ >>946
経営情報システムは1問4点でぶれ幅が大きいうえ出題範囲的に情報系の資格を持ってたり仕事している人でも点数が安定しない人がいるみたいなので、過去問5年分を解いてみて70点を切らずに安定するなら得点源として受験を検討されてはいかがでしょうか？ >>946
過去問解いてみて対策なしで7割越えなら受けたほうが貯金できて良いと思う。
新しいこと詰め込む必要があるなら他科目の時間に費やした方がいいから免除って考えればいいんじゃない？ 情報処理の午前の知識を忘れないレベルで復習しつつ、軽くスピ門をやって、模試の復習をすれば7割は取れると思いますよ >>946
自分もAP持ってて過去問初見で6割は取れたけど、めんどくさいし免除したわ >>946
ソフ開持ちですか、免除申請しました。
免除の時間帯で次の試験科目である中小の詰め込みをしていました。直前の詰め込みで足切り回避できました。 >>946
IT業界で仕事してるなら、免除せずに、得点源にした方がいいと思う。
私は、ソフ開持ちですが、今年免除せずに受けて、80点でしたよ。
ただ、仕事で出てこない観点もあるから、その辺の知識補充は必要だけど、他の科目の点数を上げるよりは得意な科目で取る方が良いよ。
7科目で420点なんだから、とりやすい得意な科目から取ったほうが絶対良い。 経営情報システムってITパスポートのテキストとか使えますか？ >>953
ある程度使えるとは思うけど、ちゃんとしたテキストを買ったほうが良いと思う。
出題範囲や傾向とかがちゃんと反映されてると思うから。
たかが書籍代なんかで、来年も受験なんてイヤでしょ？ 免除のいいところはその時間に直前詰め込みができることなんだよなぁ。苦手科目の前は休憩しつつ追い込んで脳をリフレッシュしたほうがいい気もするんだよね…。 >>946
監査しか持ってないなら免除使うのも手ですかね
過去問題見て明らかに60点以上取れそうなら得点源として受けた方がいいですよ 情報処理で言ったらプロマネも役に立つんですよね
これは経営情報だけじゃなく運営管理にも役立った感覚ありました 普通に得点源にできるんなら 悩む必要ないと思うけどな。
まー、それで特典が低いならしょうがないってことだけじゃん。
免除するデメリットないけどな。
特異科目で２０点くらい加点できれば合格ちょろくなる試験だもん
ほとんどそれで合格してんだろみんな。 免除するかも判断できない奴が
他人にコンサルできるわけないだろ >>958
下限ありの平均６０って総合力を測定するための良い制度だと思うよ
最初から苦手科目は作らないほうが良いけど、
各年度の試験の難しさに差があるから難化の影響を受けても最低４０点は取れるような
準備をしとけば、合計平均６０点をクリアするのはそんなに大変じゃないなと思った
自分は経済でわりと得点とって、ギリギリ予想の法務の補填にしたいと考えていたけど、
実際は全く逆になったからね（経済４４、法務７６） 過去の平均点とか出てんだから科目ごとに標準偏差出して検討すりゃいいじゃん
直近何年間かは重みをつけて
4点科目はブレがデカそうだな
結果、毎年5科目以上は受験するのが最も安全って結論になりそう >>961
鉄格子の付いた病院に長期療養のため
入院しました。 >>912
人それぞれなんだなあと思ったわ
過去問とネットだけだったなあおれは
わからないことは徹底的にぐぐったけど >>959
確かに、そうかも知れん。
やっと2次の勉強に入ったけど、「診断」と「助言」が試験内容だったわ。
他の人の意見を聞いて、自己診断して、自分に助言して欲しい。
診断のための情報はここの人に聞いたら教えてくれると思うよ。 ２次対策でもスタディングをメインで使おうと思うけど知識・ルールが頼りないので補強として全知識本を買ってみた
スタディングが言うように、試験日までとか、80分の試験内でできないことは、いくら優秀な方法でも使えないってのはその通りだと思う
一次試験もそのスタンスなんだなと思ったがスピテキを補強に入れたらそれで十分だったし >>962
私は今年6科目受けたが、出っこみ引っ込みあったけど平均はクリアできた
免除使えるなら苦手科目でたまたま易化のおかげで科目合格取れたものだけ免除がいいかもね
でも、記憶の中小は免除使えるならぜひ使いたい 何度か落ちてから受かった人の意見を聞きたいすね
一発で～とか短期間で受かったって人は参考にできなさそうで >>969
複数年計画で行くなら最初は二次に関係ない経済、法務、情報、中小の科目合格狙いが良いという意見もありますが、
上の記載ある通り平均60取れば良いので苦手科目の科目合格狙うのはしんどいし無駄が多いですよ
やはりまず7科目全て勉強するのが合理的
7科目受けてみて、もし苦手が60点取れちゃったら次の年に免除使うのが良いかも？ >>964
過去問とネットだけで合格できるってことは、あなた優秀ですね
そういう人もいるのですねぇ
私は特に経済科目で、今どこやってるのか迷子になりまくった記憶ありです
経済学は何回も動画見て、スピテキ見たけど、それでも結果はいまいちだったなぁ
中小も迷子になったけど、時間なくそのまま受けたところそこそこいけた >>971
意味不明
なんでステマが勉強するんだよ 属性や得意不得意は人それぞれ違うからまずやってみて、自分で納得感あるやり方やらないと身につかない。 ディレクトリは質問状送ってほしいな
意思表示をしないと変わらない
どっちみち変わらないんだろうが
やらないことには始まらない
去年の経済20エおじさんのように この試験、一次は簡単だから通勤の合間にできる科目を勉強してるだけで２年くらいで受かっちゃうな。
がっつり土日とか予備校に通うのあほらし。 通勤の合間に２年くらいってことは診断士ゼミナールを使ったの？
２年が長いのか短いのかは人それぞれだね
でもこれ本番は２次試験だから、情報処理で言えば午前試験に合格した感じか 簡単って言っても難易度にむらがあるから確実に合格ねらえるレベル目指すなら予備校じゃないかな
今年は財務難しかった 残した1科目だけ受けて爆死した人知ってるし、追加で受けた得意科目が地雷になって、そっちが足引っ張って不合格だった人も知ってる
最低でも4科目は受けないと怖いな リスク回避のためにも７科目分散投資がいいんですよね >>977
しかし2年も同じ試験対策ばかりやるのは飽きちゃわないか？
自分は飽き性であれこれ違うのやりたくなるので診断士１次が今年９個目の資格合格だ
次は１０月末まで２次に専念したあと１１月に施工管理予定 >>977
2年かけるような試験をはたして簡単と言えるのか... 経営70越えて財務法務も65で貯金あったのに、
経済と中小で４０点叩いてしまって４科目合格
勉強時間確保できず、経営経済財務中小の4科目合格目指し、法務情報にいたってはほぼ一夜漬け。なのに、通ったのが経営財務情報法務。
来年は一日目の朝イチと最後、二日目の最後の飛び地とかちょっと勘弁願いたい 今年、初めて受けたけど
受験生の身なりにはびっくりしたな。
自分で髪切ってるような感じの奴がけっこういた
服も小汚い感じで臭いもひどかった。
こんな人たちが果たして診断士になって、企業に利益を助言できるのだろうか？
って思ったよ。 >>988
試験直前にどんだけ時間取れるかが大事だよな
自分は幸い試験直前に休み取れたので助かったが、これは土曜も試験だから土曜日に一気に仕上げやることもできないのが辛いところ
ちなみに中小は直前に追い込みかければワンあると思ったよ 一次試験で燃え尽きたのかスランプ状態。
二次試験対策のやる気がでねー。
同じような奴いる？
勉強しようとマックにきて2時間たつがユーチューブ見てただけ >>989
きみは診断士に向いてなさそうだな
受かったあとに相手するのはおじさんばかりだと思うぞ
まず身なりだけで判断してる時点で✕
自分は違うという意識でおじさんたちを下に見てるのが✕
大ベテランの経営者にはすぐ見透かされる >>991
似たような感じかも。後80日しかないから焦らないといけないのに汗
とりあえず事例Ⅳは一問解いたが明らかに勉強時間が減った あと80日もあるのかー、安心。
テキストは２冊買った。 まとめシートはkindle アンリミ対象だったのでラッキー
これも使ってみる >>992
まさか おっちゃんも髪自分で切ってるの？
やめた方がいいよ 貧乏ぽいから
毎月たかだか５０００円で髪切って小奇麗にしてないと
相手は経営者なんだから失礼だぞ >>989
二次筆記、口述に進むほどそういうのが減って年齢も若くなるから心配いらないよ コア・ロジック思考法というのもアンリミ対象だったので少し読んでみたところ、これも良い本だね
スタディングが言ってることとかなり似てたが、結局どこの教材も似たり寄ったりってそりゃそうか
ちなみに作者はどちらも東京工業大学出なのね
どれ使っても同じだから、ひたすら問題演習して自分なりの手順を見につけるとこに落ち着くんだな >>996
私は散髪屋にいってるよ
まぁ常識の範囲で身なりは気にしてるつもり
ただ、診断するのって相手に寄り添って相手を思いやって成り立つものだと思うから、下に見られてるひとからは受けたくないよね １０００なら 自分で髪切るおっちゃんは永久に合格しない このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 4日 17時間 1分 22秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
