【ホームショー】令和4年度司法書士試験反省会会場【合同会社】1スレ目
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
午前択一解答速報(7月3日17時58分時点)
LEC準拠
53225
54141
32542
52343
31345
3 2 ※疑義あり 153
42313 午前Cランク問題 1 6 25 29
LEC海野講師の当日解答速報会での
午前基準点予想
27or 28 昨年より下がることはない
午前27問目に疑義があるが
没問より全員正解扱いにする可能性もある
が現時点で対応は不明 今回は独学でも十分合格てきた
おまえらの覚悟が足りなかった リアリ 松本雅典講師ツイより
【午後択一の難易度】
・民事訴訟法:難
・民事保全法:易
・民事執行法:少し易
・司法書士法:易
・供託法 :易
・不動産登記:普通
やはり昨年度の反動で難易度が下がりました。
・商業登記法:少し易
うまくいけば商登の全問正解も可
■予想基準点:24問 >>6
午前について
【午前択一の難易度】
・憲法:少し難
第1問は間違えてもOK
・民法:普通
ただ、第17問、第21問など一部は正答率が下がるかも
・刑法:普通
第25問は間違える人がいるかも
・会社:少し難
第32問など解きにくい問題が一定数あり
■予想基準点:26問(昨年度よりは下がると思います)
(所感)問題形式上、基準点は昨年より下がることはない 試験前日にまともなホテルに泊まったのに
タオル、バスタオルが少し臭かった・・・ 法務省「ホームショーwwwwwwwwwwwwww」
殺意沸いたわ こっちは時間との戦いでイライラしてんのに
午前はエロ問出すわ竜巻で救急車飛ばすわ
舐めてんのか 早稲田の試験会場がめっちゃ暑かったんだけど、学力だけじゃなくて忍耐力や耐久力も試験されるの? 事前のリサーチ力が試されるぞ
ちなみに我が受験会場は室温23.9度、湿度60%からスタートした >>17
自分の部屋は小さかったからか知らないけど快適だった 27/31
だった。
疑義があるとかいう問題正解してるから、番号そのままで基準点下がってくれ。 えらいみんな点数取ってるな。基準点あれるんじゃねーの! これは今後雛形集に持分会社の分も追加されることになるの?
役員変更1万くらいしか分かんなかったぞ ツイッターでも、今までで見たことない点数みんな取ってるわ! TAC択一基準点予想
午前 昨年より下がる
午後 昨年より上がる 債権法改正が重いね。
まだ簡単なところしか出ていないのにキツい。 商業登記姫野先生の解説聞いてたらボロボロだった。
記述はほぼかけてるな。 >>29
不動産の記述はほぼかけてるな。の間違い。
基準点上回って合格点届かんパターンかも。 >>26
もう誰も知らんだろ
俺はリアルタイムで体験したけどな・・・ >>15
25問目やろあれはさすがにモラル無さすぎて呆然としたわ 登記原因が指摘されて、権利能力なき社団という言葉が入って、
相続財産には含まれないという結論。
四欄は いいとこ3点かな TACの講評見てきた。さすがに記述の2問に盛りだくさんにぶっこみすぎてる気がする。
ここまでしなくても、差はつけられると思うなぁ・・・
商登も株式会社のほうだけでも例年なみのボリュームなのに、追加で合同会社をぶっこんでくる量の多さ。
仮に合同がメインの構成だったら全然解けない人がでるのを考えて、株式と一緒に出したかもしれないが、
だとしたら株式会社の論点が多すぎる気がする。
そこへきて不登法も細かいひっかけの嵐。
権能なき社団に気づけたくらいしか自慢できるところがないと思ったが、
そんなの平均的な人は気づけてるらしくてorz
燃え尽きちゃってる感があるので、来年は受けてないかも・・
この資格にこだわりがなければ税理士コツコツ科目合格したほうが達成感ある気がしてきた。
刑法はネタぶっこんできてて会場でニヤッとしてしまった気がする。
ホモセックスはかまわないが、時事ネタなのか14歳との真実の合意による性交からきて
とどめに性玩具てww >>18
どこの会場?
ちな沖縄会場は台風でどうなったん? >>18
いくつかのソースで環境が良いって言われてたサイタマ獨協、エアコンがものすごい暑かったぞww
しかもキモオタデブみたいな見た目のオッサンばかりで、具合が悪くなりそうだった。 >>38
横浜の慶應日吉キャンパス
駅に着いたら消防と救急が大量に出動してて駅の中を駆け回ってたけどな
人身事故ではなさそうだったけど結構な騒ぎだった 36問は遺産分割と同じ割合ですでに登録できてるのに???
代位で登記されてるのに登記識別情報を提供できない理由を書かせない???で詰まった
37問はみなしの総会と取締会が本当に成立してるの???で詰まって取得株と自己株の問題文
読み飛ばした上に第2欄も間違えた… 松本は午前26予想だし、姫野も去年
より下がると予想だから
26が可能性高そうなのかね?
LECは27だっけ?
とりあえずデータリサーチ待ちかな >>42
奇遇にも同じ会場だったわ笑
自分の教室は机がめっちゃせまくて登記書きにくかったけど駅から近くてよかったわ
デブもいなかったし笑 >>42
奇遇にも同じ会場だったわ笑
自分の教室は机がめっちゃせまくて登記書きにくかったけど駅から近くてよかったわ
デブもいなかったし笑 >>43
成立できるかどうかは一瞬止まった!
でも成立できんかったら紙の無駄やろと思って書いた >>43
成立できるかどうかは一瞬止まった!
でも成立できんかったら紙の無駄やろと思って書いた イヤイヤ、ツイッター見てたら午前28午後26ぐらいヤネ >>51
Lと別の数字を海野が言い出したときは結構海野() 債権法改正が重い
ついでに相続法の改悪も重いんだよ
改正後に勉強を始めたから有利とかそういう問題じゃなく 株式の担保化ってナニアレ?
今まで出たことあんの? 午前が26のわけないわ
ほとんどのツイ民が30以上出してるんだから(午後も皆んな高得点)
嬉しいから報告するんだろうけど
ダンマリの人が居ないと言うことは
自分の事前の予想をほとんどの人達が上回ったと言う事じゃね?
それだけ今年は易しかったんだよ 今日は採点しませんと宣言してた人達まで
こっそり採点して30以上ですたと呟いてちゃうだからな 笑笑 27 25じゃないのかなあ
というかそうであって!
まあ商登爆死してるから駄目なんだな
上乗せ欲しいじゃーん >>66
みんな割と午前択一取れてる様子だから不安になるんかな
結局択一午後は不登易化でも民訴分難化のトントン、トータル去年並かやや高いぐらいで
採点される人々は記述の基本精度勝負になりそう
合同会社まで書けたヒトは上位合格推定層ぐらいじゃね? 不登法記述は登記識別情報の不通知匂わせといて
結局使わない感じなの? 午後択一も皆んな出来てるレベルを超えて30前後が多いなあ
午前を27で切ったら午後は26とかじゃね? 午前と午後のトータルだと
ここ10年で1番易しかった年度かも 不動産登記記述の第3欄で、一件目にしなくてもいい遺産分割の登記をしてしまった・・
故にその後登記2件(根抵当権の合併移転→抹消)が枠ズレ。。
0点でしょうか・・・ >>71
まあ自信ある優秀な奴と来年決定組から晒すから出足は高めよ
2週間予備校データ待とうぜ
5ちゃんも強者集まりがちやし
僕?僕は記述力不足、明日から復帰しますので°・(ノД`)・°・ 最近の傾向は基準点はそれほど上げずに上乗せ点で勝負が決まる 記述の解答全く見てないけど、不登は(3)は全部登記不要になった
自分の能力だとこうするしかなかった
あってるか間違ってるか怖くてみれん >>77
上乗せ9問とかきちいわ
10問の大台に乗るんか?ガクブル"(-""-;)"
午前は時間余って悠々とトイレに行ったが
午後は相変わらず書かせるから行くタイミング逃して膀胱破裂するかと思ったわ 実務は合同会社割とあるそうです
どんどん実務寄りに >>81
時事ネタじゃね?
14歳云々は議員失言騒動やし(今になって捏造疑い浮上したが)
男性性犯罪被害者ケアは近年問題視されとる 若い女の受験生がバイブを挿入されるのはレイプかどうか考えてたと思うと
ふぅ >>86
男性のレイプにハアハアする腐女子みたいなこと言うなや >>76
ありがとうございます。もう泣きそうです… 午前26、午後23or24だと思うけどね
点数なんて高い人ばかりが公開してるし10点台どっさりいるよ
記述に関しては不登法枠ズレなしなら合格圏内
合同会社とかどうでもいい >>51
あり得ないな
28問て84点だからね、過去の問題を見てもそんなはずがない >>63
記述はともかく、自分は択一はそれぞれ30超えてますが、Twitterには書き込まないです。
書き込む人たち、どうしてそんなに自慢したいんだろう。 >>63
書き込んでるの50人くらいでしょ
受験者は15,600人だけど、割り算してみたら? 去年も午後の基準点25だの24だの言われてたけど実際は22だったし実際そんなに高くはならないんじゃない
なんやかんや予備校講師の予想から大外れはないと思う 基準点午前25、午後24、記述32.0
平成29年度みたいな感じとして合格点205点くらいじゃないの知らんけど >>94
TACは午前基準点26だった年の速報会で
TACとしての予想は28だが、個人的には
29もあると思っている、とか言い放った
講師がいた 上位10%くらいの人たちで判断するから28とかわけのわからん数字が出るんだよね
午前で帰るとか、そもそも受験しないとか、記述白紙とかそのレベルの人も沢山いるというのに 会心の出来だと思った人間以外はわざわざ表に出さんもんなあ
基準点というより合格者レベルの点数として見た方が妥当なんだろうな そうだね
その点ツイッターよくやってるはずなのに松本先生は高得点自慢ツイートに流されず26/24予想で凄いと思うよ
実際もうちょっと低いかもしれないけどね
25/23とか >>69
あれ騙されたわ。
不登も商登もなにも気が付かない初学者のほうが取れてるんじゃないかって
ぐらいひっかけに騙された 不登第三欄はやらかした人多いという事でいいですか? >>43
取得株と自己株は俺も間違えた
3000株引き換えの自己株交付と勘違いして、新株発行なしと思って申請してないw
そのせいで2欄も数字ズレた
どうみても1万株全部取得なんだが、なぜか誤読するという
ちゃんと日本語読めるかどうかのレベルなのが悲しい
不登のほうも住所変更落として枠ズレしたんで色々終わってる
別紙の慣れがまだまだと痛感した
附票フーンで終わってたw
解答速報見るまでは結構できたかもと思ったのに
まぁ、なんだかんだみんなポロポロ間違ってると思うので、みんな仲良く減点されれば怖くないw
それ以前に午後25問だったから足切りにあって記述シュレッダー逝きかもしれんがw >>97
いや、そういうレベルは無視していいんだよ。
何を以て上10%とするかは問題だが、
上10%の最低点を見ればいいわけだから。 今年は択一上乗せができない年とはいえ
配偶者居住権も合同会社も実は雛形覚えてれば簡単な問題だし。
そもそもその辺は各予備校で予想されてたんやないの?
記述は論点の難しさより単にボリュームありすぎって感じかな?
記述の正確性が合否分けそうだね 配偶者居住権は税理士試験でも去年出てたから絶対出る!て決め打ちしてた 憲法刑法が易しい年は午前基準点が暴騰する
基準点が30問だった年がまさにそれ 書士試験がもう過疎だし、資格全体が、割とどうでもいいものにされちゃったからな。 >>113
ツイも5chもみんな午前午後30以上で記述ほぼ満点みたいなことかいてるじゃん
きっと全員合格だよ 今年は60はないと逃げきれなさそうだね
58とか57は相当記述できてないと合格圏外 代位で登記記録入ってるのに遺産分割で法定相続分ってなる意味がよくわからなった >>122
わたしもそれで悩んで、やりようのない更正登記をしてしまいました。
なのでその後ろの登記が枠ズレです(泣) いま気づいた。
ホームショーは法務所のカタカナ表記か。
こういう頭の回転とかひらめきとかが鈍いから駄目なんだろうな。
試験中は浜省、マイホームタウン、ラストショー、みたいな単語が頭の中をぐるぐる回ってた。 >>124
TAC姫野先生の解説講義見て
減点になりそうなとこ多すぎて泣いてる( i_i) >>122
あれは持分変わってないか5度見くらいした。結局登録免許税無駄だろって思って遺産分割は無視したけど… >>122
あれは持分変わってないか5度見くらいした。結局登録免許税無駄だろって思って遺産分割は無視したけど… うちの事務所の補助者さん、
午前24、午後27
あしきりはクリアーできそう?
俺の時は択一上乗せ5問、記述足切りクリアーで総合合格者だったけど今は上乗せ9問いるの? >>129
昔に比べて足切りラインが下がったけど合格ラインは変わらないので上乗せ分が増えた そう言えば姫野は今年は配偶者居住権は出ないって予想してたような >>129
今年の問題で午前24だと厳しい
おそらく足切りかと >>128
問題で、持分が変わらないのに遺産分割したって書く意味があるのかなぁ。 昨日解答用紙回収時
しょうとほう記述で裏面にが真っ白な人10人以上みたわ。
俺も白紙だったけどね >>131.133.136
ありがとー。
久しぶりに記述の問題解いたけど
あの遺産分割協議書はひどいね。
本人確認使って所有権更正か、
もう1枚遺贈書作って所有権抹消→移転
が筋やろと思った 真実に名義を合わせることができるなら、
名義に真実を合わせたっていいじゃないですか() 代位で登記されてる→登記証明情報出せない→司法書士の本人確認→結局なにもしない
代位で共同相続登記されてる→同じ持分に遺産分割→なにもしない
みなし株主総会開催→いろいろ抜けてるような情報→問題なし
みなし取締役会→同上
振り回されてパニクって自己株式で取得株式全部カバーできてると思って記載せず
第2欄は考えた挙げ句、「公開会社は社外取締役最低1名が必須要件」という謎ルールを作り上げ
じゃあみなし定時総会は成立してる!→2欄は「年月日取締役(社外取締役)Gにつき株式の全てが譲渡制限株となったことにより
変更 取締役G」という雛形を創作…それ以外も結構ボロボロ
午前32午後28不登30近く取れてると思うが、普段なら絶対間違えないような簡単な部分をなぜ間違える… >>125
だいぶ浜省好きだねw
秋からのツアー行けるといいねw やっぱり時間がなくて焦ってると普段しないようなミスするよな
第2欄は保存登記だって登記記録見たとき認識したのにすっかり忘れて数字相続の移転登記してしまった >>137
私も本人確認使って所有権更正をしてしまいました。 >普段なら絶対間違えないような簡単な部分をなぜ間違える
これねぇ、多かれ少なかれみんなあるけど、どうしようもないよねぇ
意識朦朧としていると、存在しない謎の事実が頭の中にこびりついて離れないw 昨日試験会場で解いていて、体調不良もあったが、
なぜか代位申請された登記の住所変更が必要だとずっと思って読んでたしw
最後の最後でそんなものないって思い直したけどwww 住変→合併移転→抹消
不通知と本人確認はこれだ!!! ピコーン!!!!
…
なんでなんだろうなw 怖くてやっと自己採点出来たけど
33/28だったわまだ可能性あってよかったぜ >>146
3欄の枠ズレはそれほど痛くないかもよ
単に無意味な登記しただけだから
俺は1欄で名変落としたから、申請人不一致になって確実に0点だけどw ツイ民の皆さんは8割くらい合格してそうね。
ちなみに配偶者居住権も合同会社も未経験のチェリー本職ですw >>151
ほんと無意味な登記ですよね・・・
今年の試験はそういうのばかり。
嫌な試験ですね。
151さんも部分点でも入っているといいですね。 記述の採点は偏差値方式
普通に採点して
記述対象者の平均点が25点なら
自分の点数が25点でも実際は17、8点にしかならない
逆に普通に採点して
記述対象者の平均点が10点で
自分の点数が15点なら実際の点数は22、3点になる 今年にあてはめると
不動産は皆んな出来てる様なので細部まで完璧に仕上げてないと自分が思った様な点数は貰えない
商業は皆んな出来てないため実態関係でミスがなければ点数は大きく伸びる やはり偏差値採点説が優勢なんですね。
自分の時は両記述とも不出来な人が多かった年で、どちらも確実に得点できるところを間違って無かったので合格できたような感じでした。 27/28でした。
基準点はクリアしたとして、
合格点210点とすると記述で45点必要。
去年のデータでは上位20.2%、421人が45点以上。
やっぱり、記述で逆転はかなり望み薄ですよね。
不登の枠ずれはないけど、これくらいの点数がつくには
どの程度書けてればいいのでしょうね。 >>151
マジ?
3欄(1)に余計な登記書いてても(2)(3)で移転と抹消ちゃんと書いてれば
その分の点数は貰えるの?
枠ズレしたら大幅減点で点数貰えないって聞いてたからもうすでに諦めてるんだけど
枠ズレしてても移転と抹消分の点数が貰えるなら助かるんだけどなあ >>140
これだけの量をあの時間で考えさせられるのがホントに手一杯でした。
(もちろん、帰ってきてから気づいたところも沢山あります) 話さえぎることになるが来年は試験日変わるのでは?予備試験が七月中にある。 法曹養成制度の関係で司法書士試験が司法試験や予備試験より先になることはあるのか? Twitterの成績報告軒並み30超えてるんだな。でも結局結果出てきたら例年と変わりない。
特に成績いい人が書いてるんですね。て講師が言うてたな。 Twitterで午前31の人とか複数いるね。会社法設立2にしたが疑義あり理由わからん。憲法第一問、刑法の第二問は司法試験など受験経験ない人には厳しいから26? >>159
あくまで俺個人の推測なんであしからず・・・
松本講師の過去のyoutube動画見たら枠ズレの説明してた
同じ枠ズレでも0点になる場合もあればそうでない場合もあるとのこと
登記記録と申請人がずれると0点と言ってた
名変を落とすと名前や住所が違って別人扱いになるから後続登記も却下になって0点
3欄で余計な登記しても名義人はまったく変化しないから0点は避けられるんじゃないかと
でも、実際どういう採点になるかは採点官のみぞ知る ここまで良い成績ばかりなのは基準点30の時以来だね
ていうかあの時以上w ツイ民は午前満点とか34とかばかりだよ
午後も軒並み30前後だしw 受験生が激減した為午前基準点枠が20→30パーになったから
基準点が30にはならないけど昨年より下がる事は絶対ないべ >>164
肢アが疑義じゃないかな
募集設立の場合は創立総会で設立時取締役選任するんで
発起設立に限定してないから問題が成立してない疑い 実力者が書いてるのもあるだろうが
そもそも承認欲求の塊みたいな連中ばっかなんだから信じるなよ 100人中95人落ちる試験って考えたら午前午後30点超えなんて極一部しかしないってわかるわな >>165
1欄の名変、2欄の保存登記、これらを入れ忘れると後ろの登記が成り立たなくなるのでキツイ減点になるかもと聞きましたが、
3欄の1件目に余計な登記を入れたことはそこまでではないのではないかと。
どちらにしても、問題作成者の罠にかかってしまったことは確かでしょうが。
3欄1件目に余計な登記を入れた人は多いみたいです。 不登2欄の保存登記はケータイ司法書士の記述ひな形編の最初の方に出て来るド基礎だが
午後択一でテンパるとブレるということか 枠ズレなんて0点に決まってんじゃんw
全員枠ズレしてるならともかく
いちいちそんなとこまで見るかよ
何人採点すると思ってんだ 30超え報告してる人が3000人くらいいれば基準点30もあるかもね
暇なら数えてみれば 1,2欄がそれぞれまるごと0点になるだけや
不動産3つにわけてあるのも過去の不動産0点合格大量発生事件の反省からやろ >>175
やっぱり出し方がうまいというか、考えてますよね。
アガルートの講評でも、資料の書き方がちょっといやらしいというか、
かなりコネてるんだろうなって思いました。
実際書かせる部分は簡単で、読解力を(しかも時間すっごいシビアで)
試してるんだろうなと。 Twitterみてると2カ月で高得点取れてる人もいるね 松本さん結構低めの基準点予想だけど的中率どんなもん?
あれくらい低けりゃ嬉しいな この試験の恐いところは、上位はおいといて、団子集団の一つ上の集団で合格になるところ ツイ見てると午前午後も自己採点30近い奴がゴロゴロしてるんだけど、マジか 基準点は27-25予想。逃げ切りは61以上。
午後はR2よりだいぶ簡単なのに、同じ24は考えにくい
でもレックの点数入力サービスの結果を見てからかな >>184
知らんけどバックグラウンドがあるんだろ
初学者がたった2ヶ月でどうにかなる試験じゃねえわ Studyplusで毎日凄い勉強時間記録してたおっさん俺よりショボい点でワロタ
やっぱり何年やっても無能は無能だな >>189
いい大学名をあげていたりとか、マウントがとりたいのかな。
Twitterなんて嘘だっていくらでも書けるし。 ツイなんて承認欲求のカタマリでしょ
勉強開始日の起算点なんていくらでも
偽装できるからね
まだ合格決まったわけじゃないのによくイキれるなあと思うわ
ひょっとしてマークミスしてる可能性もあるかもしれんのに 終了の合図がかかった後答案の回収を待つ間
「なし」と書き忘れた保存登記の真っ白な登記原因欄をずっとみつめていた 合格数人がある程度決まってる試験なんだろ
相対評価なんだからどんな問題でても関係ないな >>192
その辺講師も突っ込んでるね。一発合格て言ってるけど
ずっと予備試験の勉強してたよね?とか。そーゆーのばっかりて言ってた。 情けないね
そんなに自分はテストできるとか頭いいとか無差別に周りに思われたいのかな ド変態問題と言われた刑法も改正論点っちゃ改正論点なんよな
性別不問になったとか、本番だけじゃなくてアナルとフェラも含まれるようになったとか 司法書士試験なんだから
文書偽造出せよ
わいせつ罪なんか実務に何の関係もやいやろ 俺の使ってるテキストがこの場合は法74条1項1号後段申請ができますとか書いてあるから本番も後段つけちまった 31/27でした。
模試もまともに受けたことないし、今まで基準点超えたことすらなかったからどの程度なのかさっぱり検討つきません。 足切り午前30の平成27年の問題より
今年簡単だった
午前足切り30あると思う 「去年より簡単だった」「〇〇年より簡単だった」と書いてる人は
その時よりも実力が付いたせいで簡単だと感じてるだけじゃないの? 合同会社の商登法記述の問題は
LEC実力養成編で出題されていた 昨今合同会社めっちゃ多いし、実務的にはまぁ当然やな つーかさ、担保物権抹消するだけで包括承継した移転の登録免許税払わなきゃいけないって銀行痛すぎだよな。みずほ銀行が地方の銀行と合併したら地方の債権額1億の抵当権抹消するのにみずほ銀行は10万円の出費なんだぜ。 午前と比較して低い点数予想されてる午後のが自分は簡単だったと感じてるし
基準点語るのに個人の感触って当てにならないかもなぁ 松本先生のブログに受講生から点数報告で高得点の人多いから27になるかもとは言ってる。
26-27くらいが妥当なんだろうね。 >>184
恒例の嘘つき野郎だろ
担保という言葉さえよく分からん初学者が二ヶ月で高得点は不可能
法学部や他の資格持ちとかそんなんだよ 松本先生も結局「高得点者からの報告」とか「自己顕示の塊のツイート」をみて27かも?と思ってしまっただけでしょ
最初に松本講師が感じた26で合ってると俺は思うな
そもそも低得点の人がわざわざ報告するのなんて少ないはずだしね
30点とれました!先生のおかげです!みたいなのが圧倒的に多いと思う 約定担保物権って債権を目的することができないものって何? 約定担保物権で債権を目的することができないものって何? 合同会社に関しては
業務執行社員の登記、資本金の増額登記の2つがかけていれば半分点数あると思う
もちろん平社員を登記すべき事項に書いてないことが前提ね 法74条云々は書いてなければ0.5点のマイナスレベル
そんなことより保存→配偶者居住権設定の2件を枠ズレなくかけてるかどうかが最も大事
保存→移転→配偶者居住権設定とか、移転→配偶者居住権設定とかわけわからんのは点数ないかもしれんよ 記述不登法は読み取りきつかったです。
前振りがハッキリしていて登記に関係ないのが怪しくて問題文2度読み返しましたよ。 >>220
ですよねー
え?債権質あるし抵当権は債権を担保するためのものだし…って試験中混乱してたわ
目的の意味
今気付いた(笑) >>119
例えば57だと171点だから記述40ありゃ合格たけどな
記述40を「相当できてる」というのかは知らんが 合同会社は無対策だったので別紙の登記事項と比べながら必死で登記事項探しました。 >>224
付従性と債権の肢だけで、他の肢は正直解らなかったです(汗 26/32で記述は合同会社のとこ以外ほぼかけてるから午前の基準しだいだなあ >>210
LECは合同会社答練で出てたのね
他の予備校はどうなんだ
報告頼む twitter検索したらTACも合同会社答練で出てたらしいな 答練でやった気もするけどどうせ出ないだろって復習なんかしなかったな 平成28,29,31令和2が午前25問
去年が27問
そう考えたらやっぱ今年は26問じゃね? 皆さん結構簡単とおっしゃているので
31/29
こんな感じではないでしょうか! >>235
実力養成編ではなくファイナル編3回目だった
合同会社の問題のレベルは
主観で本試験の方が難しい 商業登記法記述終わった
ボロボロすぎて目も当てられん >>237
講師の予想>>>>>>>>>>>受験生の体感(笑)
だろ何いってんだよ >>238
ありがとうございます。
見返したら確かにありました!
すっかり記憶から抜け落ち >>238
出てたよね〜
でも復習の優先順位としてはいまこれやってる場合か?だったよ
LECは特例有限をかなり押してた印象 今年受かってくれないと持分会社の記述なんか勉強したくない 単純正誤問題で肢1がそのまま正解って何か不安になるな、時間が余りまくった午前だったから
何度も見返したな。 午前30、午後27、不登記述15、商登25
これで奇跡を願う >>249
出されても文句はいえないよねそれ
しかも普通に勉強してりゃ書けるとある程度書けるだろうし 一般法人の理事監事評議員の任期を正確に言えるやつって多いのか? 合同会社の登記
登記の事由と登記すべき事項は書けなかったけど
添付書面はとりあえず問題文から拾うの精神で
書いたらホームショーの登記事項証明書以外全部正解してるんだが
これで部分的貰える? あと合同会社の登録免許税はタイムアップの瞬間に書きそびれてるの気付いて
4万円って書こうか迷いつつも潔く書かなかったの後悔してるわ 海野の雛形やブレークスルーには合同会社の登記が詳しく載ってるね
だったらLEC生はわりと書けたんじゃないの? 言い訳になるが
合同会社の設立から組織再編絡めるパターンは定番でいろんなテキストに設立ひな形ぐらいは載ってるが
合同会社の社員変更&資本金の額の変更てパターンは手薄か不慣れな人多いんちゃうかな
切り離した個々の論点ひな形は見たことぐらいあってもあの分量でやっぱり本当の分析力、事務処理能力が問われるね
不登も個々は基本的なんだが枠ズレポイントは割と多いね >>191
インプット段階は勉強時間長くなりがちだが
演習段階は直前期以外そんな長時間過集中できないし
アウトプットとバランス悪いとか
努力の方向性が違うとか本番のプレッシャー負けとか模試慣れ過去問慣れで実力見えなくなるとかありがち >>205
受験したなら試験官が午後答案回収前に説明したはず
受験案内にも書いてある
8月15日 海野先生自信が現役実務家向けに
合同会社の社員変更&資本金の額変更出題されたから今年の(商登ある程度書けて受かる)合格者は強者言うてんで 松井の商業登記ハンドブック見たら合同会社かなり詳しく書いてあるな
実力者含めて書けてないって報告が多いってことは案外受刑は読んでないのか
予備校の受験本よりこっち読めって試験委員からのメッセージかね 松井の商業登記ハンドブック見たら合同会社かなり詳しく書いてあるな
実力者含めて書けてないって報告が多いってことは案外受験生は読んでないのか
予備校の受験本よりこっち読めって試験委員からのメッセージかね >>51
27~28
いつも解答速報会は直観でおっしゃるよ
データ出揃うと変わる可能性があるとも
データリサーチも絶望組は出さないので高めに出るがだいたいレックデータリサーチ結果の偏差値●●が基準点になりがちとか言うよね 姫野の理論編テキストにもかなり詳しく書いてはあるんだよね
でも姫野の本は字面だらけで雛形の形にもなってないからあれでは覚えにくい >>261
予備校では辞書的に持っていてもいいが
合格してからや実務家が見る物で
受験生にはキャパオーバーて言われるね
学者本と同じ
海野先生商業登記雛コレ300だと第2編3章辺りか
ぐぬぬ 不登でどれだけ落としてないかと商登で皆が書けたとこをどれだけ書けたか勝負だな
午前取れた人多いだけに3ヶ月苦しむ人多くなりそう………やっぱり午後が本番試験だね >>261
落ち着いて単独で出題れたら書ける人増えそうだが
要するに演習の積み重ねと時間のシビアさ、実務処理能力と思う 合同会社編
想像だけで書いた資本金の額の変更と登録免許税4万と添付書類2通だけ合ってた
これを不登のやらかしに補充したいところ 模試の結果とか見ると基準点超えてくるような連中は枠ずれとかで脱落してくれないんだよなぁ… 今年の択一簡単すぎたね。
記述も商業多い事務所では合同会社の取り扱い多いし、補助者有利かな。今回の問題は本丸は合同会社ではないからなんとも言えないけども。
配偶者居住権は実務でもまだ見かけたことある奴の方が少ないけど、それでも改正未出論点の対策一通りやってきたベテはできたんじゃないの?登記事項と免許税覚えてれば択一知識だけで充分だし。
模試でS判定連発してる連中は、名変落としてないだろうし。
問題簡単な時は1発合格が増えるって定説だけど、この記述問題は初学者は厳しい。
とりあえず皆さんお疲れ様でした LEC森山講師ツイより
〉商登記述の「エッフェル合同会社」は、平成26年記述問題で、株式会社から合同会社に組織変更した会社かと思っていたけど、平成26年は「エッフェル・ジャパン合同会社」だった。今回の会社は、その組織変更と同日に柏に設立された関連会社だった。芸が細かい。択一問題は、粗いところがあったけど。 ごめん、誰か教えて。
不動産の記述の1欄1発目の名変なんだけど、
申請人 亡中村登
だけだと減点?? 相続人書き落としで減点でしょ
それ見て気づいたけど
申請人適格の添付書面忘れた 1欄の遺贈の登記で
義務者 亡中村登相続人中村和子
石川義子
中村大介
って2人に亡中村登相続人ってつけ忘れたわ
せめて同とか書いておけばよかった
これも減点だよなはぁ >>282
ですよね。
これさ、遺言執行者がいた場合には亡中村登だけでもいけるの? >>285
遺言執行者がいるならそれだけでいける
遺言書と死亡を証する書面つけてって感じ >>285
いける、というかそういうふうに書かないといけない
でも所詮はマイナス1点レベルの減点だし気にする必要はないんじゃないかなと思うな
枠ズレしてないってのが一番大事よ >>286
ありがとう。最近、遺言執行者がいるケースの問題ばかり当たっててバグったわ。 >>287
ありがとう。
枠ズレはめちゃくちゃ悩んだけど、何とか防げた。
商業が死んでる分、不動産で稼がないと。 どなたか引導を渡してください。
午前30、午後29
記述
不動産登記法 第3欄の1件目に意味のない更正登記で遺産分割を書いてしまいました。
その後ろの2件の登記(合併移転、抹消)がずれました。
商業登記法 表面の株式会社の登記で、監査役の退任忘れ、代取の重任をしてしまいました。
あと細かいミスがポロポロと・・・
辛いです。 >>290
私も似たようなもんです。
基準点をどれだけ越えてるかが問題となりますが、
諦めて12か月後を目指します。
LEC直前模試ではS判定2回取れてましたが
まだ足りないんでしょうね… 午後択一の成績自体にも関心あるが、それ以上に、かけた時間を知りたい。 午後択一みんな取れてるよな
記述でどれだけ細かいミスせずに失点
防げたかが勝負だな >>290
残念ながら引導は渡せないね
毎年いるんだ
諦めてたら合格する人 不登法択一はオートマのそんな厚くない2冊読み込んだだけで15/16取れた。最初はこんな少なくて大丈夫かと思ったけどあれだけで十分だわ 択一午前 27
択一午後(65分) 29
不登法(65分) 1欄2欄枠ズレなしほぼ正解
3欄 更生登記で大減点 移転と抹消は正確に書けた
商登法(50分) 1欄 ほぼ正解(細かい部分で2箇所ミス)
2欄 不正解
3欄 登記の事由 業務執行社員の変更、資本金の額の変更と書いた
登記すべき事項 デタラメ
登録免許税 4万書きそびれてて大後悔
添付書面は登記事項証明書以外正解
4欄 HKM正解 >>291さん
わたしは取れてもB判定が精一杯でした。
厳しい試験ですね。
わたしも1年後もう一回受ける準備をしようと思います。 模試みたいに枠ズレ0点なん?
もしそうなら3欄0点だわ >>290
不登法は第1,2,4欄の出来による
商業は監査役退任1失点、代取重任2失点(退任と就任の登記ができてないので2点マイナス)くらいだと思うんだけど
なのでそこまで大きいミスとは思えないから合格圏内では? >>298
その申請をして登記が通るかどうかで考えればいいって松本講師は言ってたけどね
だから名変忘れとかは0点 >>296
第3欄の更正登記を入れたことはどの位の減点になるのでしょうね。
前向きに考えると、不要な登記をしただけということで、大きな減点にはならない、
悪く考えると、試験委員の罠にかかったので大減点。
どうなるのでしょう・・・ 1欄 名変飛ばし わりといる
2欄 保存→移転→設定 結構いる
3欄 更生→移転→抹消 実力者でもわりといる
4欄 合格する人なら書けてる
実力がある人ほど自分の失点に気付いて悲観的になりがちだけど大丈夫だと思う 不登第三欄の二重トラップ(更正すべきことなし、元本確定必要なし)に引っかかってる人は実力者でも意外と多いという事でよろしい?
自分はできてたから皆平等に0点にしてほしいところです >>301
不要な登記してクライアントから金とっちゃダメなので大幅減点は覚悟すべき 午後点たけーなあ
民訴何言ってるかさっぱりだったわ 添付の本人確認情報のトラップにひっかかって逆算してどこかに登記識別情報が提供できない一文があるのを俺が見逃してるんだと思って7分ぐらいずっと探してた。マジでやらかしたわ 実際に実務であったらこのままでいいんじゃんって思うけどね
試験中も最初はそう思ったし
でもそれだとあとは移転と抹消だけって
あまりにも簡単すぎるやろって思ってしまって
相続が代位で入ってて、登記識別情報不通知もどこかで必要かもよ、っていう問題文の前フリもあって
不自然とは思いながらも無理矢理考えついた末の更生なんすよ(泣) 枠ズレ起こさずきちんと登記できてる時点で高得点だと思う
逆に変なことしてたら減点は大きい 択一2928 名変飛ばした 元本確定させちゃった\(^o^)/
ついでに択一の不当の問題も債務者の一人が元本確定しても根抵当は確定しねーから✕だべ、と思ってあとから見返してみたら根抵当権者が準共有だった 元本確定入れるのはあんまり減点にならないと思う。馬鹿な登記官はそのまま入れるだろうし移転→元本確定→抹消は抹消も却下しないだろうから-3点ぐらいで済むんじゃない >>311
同意見
名変飛ばしはアカンが元本確定いれて0点なんてことはなかろ 枠ずれって本当にゼロにされるのか。
そしたら俺は4欄以外0点なんだけど。 模試では基本ゼロだからゼロと思ってたんだけど…違うの? 名変すっ飛ばしたら後の登記絶対通らないから0点にされても仕方ないよ 個人的な合否の分かれ目を予想。
【択一】
基準点は午前26午後25(26もあり得る)
→合格には+9~10は欲しい。
【不登記記述式】
枠ズレ起こした時点で厳しいと思う。
問われてることが決して複雑なことは聞いてないので差が開くならそこしかない。
逆に言えば枠ズレなくて細かいミスは許容範囲。
【商登記記述式】
第一欄は細かいミスは大丈夫だが、代表重任とか監査役退任させてないは痛い。
そこしか差が開くところがない。
合同会社は、無視して良い。出来てたらすごいねーくらいで合否には影響ない。
以上個人的な予想でした。異論は認めます。 来年って本当に予備試験択一より前に司法書士試験やるの?猛暑嫌だから秋口にしてほしい。 316が採点してほしい( ;∀;)
316だったらギリ滑り込めるんだ
泣きそう >>301
厳しいけど、不要な登記申請したってのは減点大きいよ
実務だと却下だし。懲戒処分の対象になる >>290
他の記述ミス数次第だが59で逃げきれてたら合格してそう
60逃げ切りならボーダーギリギリ感
>>296
択一で稼げてないのでキツそう 過去の問題と基準点を照らし合わせても午後25はないですね
24が妥当ライン
あと合同会社書けなくてもいい風潮あるけど社員のどこまでが登記事項かってのが大きい論点だから、そこはしっかり差がつくと思うよ >>324
>>322だけど、午前は26と予想
25は低すぎるし27までは行かないと思う
午前26、午後24で松本先生の予想が一番妥当かなと 不登法
1欄は名変飛ばして0点
2欄はOK
3欄はOK
4欄はふわっとした書き方しかできてない
2欄3欄の添付書類は覚えてないからわかんない
これで何点くらいのイメージ?
名変とシンプルな遺贈しかないし1欄の配点低かったら嬉しいんだけど、等配分なのかなやっぱ >>325
総合点では平成30年並みというわけですね。
択一が易化し、記述が難化したということでしょうか。 >>313
>>315こういうこと
ズレたから0点になるわけじゃないよ 合格点は全然わからんけど
205~210の間くらいじゃないのかね
記述に関して言うと不登法で枠ズレ起こしてる人山程いるのと、商登法も分量が多いのと後半が合同会社だから基準点や合格点は例年よりやや低いと思う 1欄名変落としさえしなければ合格確信できたのに
一番やっちゃいけないのをやっちまった
点数ゴソっとマイナスされておそらくボーダー付近で落ちるだろうな
来年さらにパワーアップするチャンスをもらったとプラス思考するしかない >>328
そうですね。択一易化。記述は難化ですね。基準点は32とかじゃないですかね。 >>327
20はないでしょうね。
添付書類によるけど15~18くらいですね。 山ほどいたって、2000人中700人はノーズレだろ。
そっから細かなミス多い順に引かれて600あたりにするわけだから。 記述の基準点は予想しても意味ないよって松本先生言ってたけどまぁあえて予想するなら30~32くらいでは
難化したとはいえ30切りはなさそうで、去年よりは難しいのでそのあたりかなと >>327
1欄の配点低いはさすがにないと思う
名変は実務上すごく大事なんで、こういう基本的なところができない人は不合格にさせたいはず
自分も名変落としてるんで、大減点はしょうがないと覚悟してる あと合同会社もそれなりに差がつくと思うわ
とりあえず全部登記すべき事項にした人と、業務執行社員と資本金の額を登記すべき事項にした人
前者は白紙とそんなに変わらないように感じるが…
前者と後者で結構差はつく 代位でされた相続登記の名義人が住所変更していたら、根抵当権の抹消登記の前提に名変は必要になるのかな?和子さんの住所と配偶者居住権を設定した建物の所在とが違ったから名変を入れるのか悩んでしまった。 不登法問4軽視されがちだけどあれだって最大5点の可能性あります
2点とかそれはない >>338
採点答案が千人ぐらいになるよう調整してる偏差値採点説強いけど
やっぱり医師国家試験の選んじゃいけない選択肢みたいなものかもね 代表社員ホームショーの住所変更
書けた人いるんだろうか >>341
5点はありえないですね。2~3点が妥当でしょう。 >>327
2・3完璧なら25はあるでしょ
完璧ってことはないと思うから20くらいか 合同会社について重要視してる方いますが、あれは上位合格者とそうでない人を分けるくらいのレベルで合格するかどうかを判断するものではないでしょう。
冷静になって時間をかけて解けばむりではないでしょうが、本試験のあの極限の状態で冷静に読み解くのはかなり難しい。と思う。 商登法記述の回答用紙、表と裏を逆にしていないか(第1欄の箇所に合同会社の登記を書いていないか)
心配なのですが、
株式会社の方は、「登記すべき事項」の欄が、回答用紙の一番下まで枠があって、
合同会社の方は、「登録免許税」の枠が、回答用紙の一番下にあったことだけは、はっきり覚えています。
回答欄の配置箇所は、それで間違いないでしょうか? いやぁしっかし、司法書士試験のレベルも本当に下がったよな
俺が受験してた頃なんかじゃ、こんなに簡単な午前の問題だったら基準点は30は必ず行ってた
それが今や27かもとか。ありえんね。行政書士を馬鹿にできないし、今の難化した行政書士と並んでるんじゃないか >>327
20点もあるとかほざいてる奴いるけど絶対ない
たぶんそれだと一桁。よくて13点
たぶん足きり不合格だね、来年の講座を申し込め。 私も合同会社のくだりは配点低いと思います。
今回の記述は別紙の多さや合同会社で受験生の心をめちゃくちゃ揺さぶってきてますよね。その中でいかに冷静に対処できたか。
雛型とか役員変更は基本的なものだし、仕組みわかっちゃえばほとんどの受験生が完璧に書けるんじゃないかな。
去年商業が簡単だった反動ですかね。合同会社は組織再編以外では想定してなかった。
我が会場でも見た感じ9割が白紙でした。 >>350
君は、今年受けてないのに何で問題知っとるんや?
まさか、法務省のホームページ見たとか言うんか? >>351
君は合同会社書けなかったんだね笑
不合格笑 とりあえず択一30、30取れてりゃ逃切り確定でしょ。
択一で60問×3で180点。
記述の基準点35点だったとして、合計215点。
これより合格点高くなると思う? >>350
1欄と4欄の配点22点もあるのか。。。
4欄みたいなのでいつも2点くらいらしいから1欄だけで20点くらいなのつらいな >>351
お試し記念受験組や初の基準点越え目標で択一特化の人がけっこういるから、白紙が9割ってのはあまり参考にならない気がする
過去の自分もそっち側の人間だったんでw
合同会社の登記知らなくても択一知識使いながら株式会社と似たような処理すればそれなりに形にはできるから、みんな意外とできてんじゃないか
Nの加入とAの住所変更のミスをしてる人は多いだろうけど、逆に言えばそこのミスは相対的に沈みにくいともいえる
ただ、去年よりは商登記述の難易度上がったのは間違いないし、ある程度のレベルにある人でも時間不足で撃沈する人がそれなりにいるから、それ次第だな >>356
この時期変な輩が湧いて出てくるから、心配なら予備校の講師に相談しに行くのをお勧め。
今なら無料で相談乗ってくれるはず。
ただ、不動産登記の記述に関しては枠ズレしてないからOKじゃないんですよ。
記述の採点基準で、やっぱり申請書としての体をなしてるかが問われてて。
添付書類と登録免許税きちんと書けました?って話で。もちろん申請人もね。
今年だと、配偶者居住権設定の登録免許税とかは、配点高くなるんじゃないの? ID:i4f3PYfIのいってることを真に受けない方が良い
頭がおかしくなってる人が湧いてきてる 第4欄が2点ってそれは低すぎでしょ
択一の一問より点数ないってそんなことはないはず 記述での逆転って、逃げ切り点マイナス何問くらいなら
可能なんだろう。
マイナス4とか5問だと、さすがに
可能性低すぎかな。 本当にこの試験を受けたことがあるならこの時期に受験生に向かって不合格笑とか言えないだろ
もし合格した人だとしても人と関わる職業なのにデリカシーがないにも程がある >>361
どういう意味?
普通9点必要と言われてるのが基準点に4か5しかプラスできてないよって意味? >>361
そんなの、記述の出来によるとしか言えませんよ。
自分は、マイナス5.5問からひっくり返した経験がありますが、その年は6.5問から逆転した人もいたらしいです。 >>348
基準点下がっただけで変わってないんだけどその頭じゃ理解できないみたいね
ホントに受かったの? >>348
1万数千人しか応募ないから仕方ないでしょw
レベルは下がります。 >>360
午後問36の第4欄、いわゆる書かせる設問の配点は、今の段階では分からんよ。
講師によっても意見が分かれると思うけど、多分ここで点数調整してるっぽい。
ちゅーか、そもそもこの設問いらないんだよね。
去年は所有権移転に伴う利益相反取引。酷かったよね、そのまま所有権移転登記を申請させて
添付情報で知識を問えばいいだけの話なのに。
所有権移転登記を申請して、枠ズレで泣いた人もたくさんいたと思う。
で、今年の第4欄、これもいらねえじゃんWWW、なんの知識を問うてるんだ? 午前24問、午後20問
六年目
独学
酷い点数かな
どうかな
参考書は何を使えばいいかな
過去問は何を使えばいいかな
午前が良く出来たと思ったのになんでこんなに取れないんだよ >>360
松本が毎回受験生の情報集めて分析してるけど、
こういう番外編的なやつってかなり低いらしいよ
1点の時もあるって >>368
基礎が欠落している
闇雲に過去問だけ解いてそう >>367
まあ仰る通りだな
まともな日本語の文章を書けるかどうかを問うているのかね
ただやっぱりマークとか記号ではなくて書かせる以上はそれなりに配点あってもおかしくないとは思うが・・ >>368
もう過去にやってるとは思いますが、まずは何がどうできてできなかったか分析しましょう。
そして、できなかった科目について他の科目よりも勉強時間を意識的に増やしましょう。 専業で2年以上かかるなら、誰でも受かる行政書士で我慢するしかない。 >>370
ありえる。過去問ばっかりやっても基準点付近しかいかないもんなぁ。 >>347
反対かもしれません。
間違って心配させたらすみません。 今までの経緯の画像を乗せます!
これを越えられるようこれからも頑張ります!
お疲れ様です!
お風呂はいってジム行きます‼
頑張りマッスルよっしゃーなれるよう頑張るぞー‼
https://twitter.com/ruibosu0222/status/1543919357612662785/photo/1
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>368
独学してる理由は金銭?
ネットの「独学で受かった」って情報を鵜呑みにしちゃだめだよ。
独学で受かるぐらいの頭脳あるなら仕事しながらでも
1〜2年でそれぐらい取れてると思います。
大人しく予備校にお金払いましょう。 1欄で名変忘れるやつなんか居るのかよ
名変と遺贈しかやる事ないのに >>376
自分の記憶では、
答案用紙の表(名前等を書く方)の左側には、第1欄の「登記の事由」と「登記すべき事項」を書く欄があり
答案用紙の表の右側には、第1欄の「登録免許税」と「添付書面」と、第2欄があり、
答案用紙の裏(名前等を書かない方)の左側には、第3欄の「登記の事由」と「登記すべき事項」と「登録免許税」を書く欄があり、
答案用紙の裏の右側には、第3欄の「添付書面」を書く欄と、第4欄があったと記憶しているのですが、
やはり、裏と表を間違えているでしょうか? 368です
返信感謝します
意外にみんな温かいですね
独学でする理由は金です
仕事は辞めました
だから専業です
オートマを教科書だけひたすら解いてました
過去問は何を使えばいいでしょうか?
参考書は何を使えばいいでしょうか?
逐一教えてくれれば助かります >>382
戸籍の附票を初めて見て意味が取れなかった
相続とかの添付書類の一つかなと
住民票だったら気付けただろうけど
戸籍の附票が住所証明になることは択一知識としては知ってたけど、初めて見る別紙の形式に面食らってしまったせいか、名変に頭が結びつかなかったね 独学で何年やっても受からない人は、予備校行っても受からないと思う
早めに働いた方がいい 残念だけど・・・ >>383
表面右下が2欄だったと思う
2欄に間違って3欄の登記事由を解答し始めて気付いて訂正したから印象に残ってる >>387
あ、同じことやったわ。
間違いないと思う。 >>385
遺贈きたらまず名変疑わない?相続と違って名変挟むの鉄板だし
自分も戸籍の附票見慣れてないけど絶対名変あるって思って附票見たら気づいた >>384
オートマチックを回しまくれば択一は問題ないです。
過去問は時間があるなら合格ゾーン、がオートマの過去問で十分合格できます。
記述式もオートマで十分です。
その上で択一は民法・不動産登記も問われたことをオートマに書いてあること全て何も見ずに答えられるレベルにいないと合格はできません。
本当にそれくらいのレベルにいないと合格できません。これくらいでいいでしょは命取りです。
マイナーは何度も何度も回していけば勝手に定着します。
記述式に関しては毎日一題を日課にしましょう。勝手に手が動くレベルにないと本試験間に合わないでしょう。
ただし、記述は色々な問題に触れることも大事なのでオートマの記述が本当に完璧だと思った段階で他の参考書も解いてみるといいでしょう。そうすると自分の実力がどれくらいか把握できます。 >>384
過去問はLEC合格ゾーン(同じ名前の根本のテキストと勘違いして購入しないように)が一番オススメ。
解説が一番充実してるから、分からなかった問題についてあれこれ何でそうなるんだっけ?ってテキスト読み直す必要がない。更になお書きで補足説明もあり周辺知識もついでに勉強できる。
参考書は新たなものを探すよりまずオートマに書いてある全ての知識を何がどこに書いてあったか頭に思い浮かぶレベルまで完璧に覚えることを優先すべき。
あとは余裕があればLECかTACの答練フルコース受けてアウトプットの演習+未出知識の補充するのが良い。
オートマ記述でも力はつくけど直近の本試験と形式が違うのが痛い。
記述は金払ってでも予備校の答練あるいは記述講座受けるのが良いよ。 >>384
自分も1年半オートマやってて、
たまたまLECの合格体験記読んでみたら
自分より良い大学出てる人たちが5回以上落ちてて
ああ、これは独学じゃ無理だと思って金払ってるよ。
精神壊れる前に一旦リセットしたほうがよいよ。 過去問だけじゃ足りない、は全くのウソ。
過去問だけで逃げ切り、可。
ただ、回転不足とならないよう、過去10年分ぐらいが適当。
高速回転できるようになってからなら、それ以前の過去問をチェックするのもアリか。
過去問だけじゃ足りない、というのは、過去問やるのが辛くて、
やらない言い訳にしてるとしか思えんな。 >>387,388,391
今年は、例年と違って、第4欄が無効事由に関する回答ではないので、ぱっと見、第2欄と第4欄の見分けがつかないのです。
無効事由の問題であれば、無効事由とその理由で、枠が2つになっているので、取り違えることは無いのですが…
結局、表面と裏面の体裁の違いは、登録免許税を書く欄が、答案用紙の右にあったか、左にあったかということだけなので、
それがはっきりすれば、表と裏を取り違えていないかどうか分かるのですが… 基準点28 26か28 25
逃切り63±1
らしい >>389
たしかに遺贈来たら名変あるかもというアプローチをしてれば気付けただろうね
相続遺贈の違いでよく聞かれるポイントだし
ただ、自分の頭の中では戸籍の附票は相続証明情報の一部であるという認識で先に固まってしまったからどうにもならんw
一度思い込むとそのわなから抜け出すのは難しい
遺贈1件だけの登記申請の時点でおかしいと気付きたかった
来年に向けて名変アラームセンサーの改良が必要だな >>368
メルカリでいいから予備校の中上級講座の参考書や問題集買ったほうがいいよ
独学6年目でそれだとこれ以上独学でやっても無駄 >>395
表面は左下に登録免許税だった気がします。裏面の登録免許税の位置を覚えてないので間違ってたらすみません。
第1欄の役員を縦に並べて書いてたら他の事項が入らなくなって書くとこ狭いなって思ったので。スペース狭いと思った自分の方が間違えてないか不安になってきた… 予備校は利用した方がいいかと。改正は頻繁に入るし、情報も正確だから。奨学生利用もあるよ。 >>368
6年目でそんな質問してる時点で本気で合格したい気持ちがあるわけじゃないのでは?
最低でも基準点超えるくらいの人は人生の大事な何かをすり減らして参考書や予備校に関して必死で やってる人がほとんどだと思う。
きっと人生の現状にある程度満足してんじゃないかな。 > >>387,388,391
それで質問者の方は間違ってたの? 368です
レックの過去問やるしかないですかね
あんなの回せるかって感じですが
予備校は実は滅茶苦茶安価なところで講義受けたのですが全く為になりませんでした
記述の講座も結局オートマの法がちからつくじゃんってなってオートマに絞りました
勉強時間どうすれば増やせますか
なんか疲れちゃって出来ないんですよ
で、休んでもうほとんど勉強できてない 思い切って1、2年勉強休め
その間にバイトでもしてまともな予備校に使う金貯めろ >>404
あんなの回せるかって言ってる時点でお察しってなってしまった。そんだけ長年続けるのはすごいけど自分含めみんな約30〜40年分の合格ゾーンの過去問何周もしてるよ。覚悟が足りてない気がする 過去問回すって全問を1問1問問題解説見てたら回す時間足りない。
全3回くらいは全肢検討して、間違えやすい問題曖昧な問題にチェック入れたあとに、チェックした問題ピックアップして解いて解説条文浮かぶくらいにしてる。 >>396
>逃切り63±1
択一63問が逃切りなんだ。63×3で189点が択一逃切り点。
記述の基準点が35点だとして、合格点224点。すげえな、これ過去最高なんじゃね? 今信頼できる予備校はLEC、TAC姫野先生、辰巳松本先生、クレアールかな。
当り前だけど過去問やらないと23問すら取れないはずだ。来年は物権法改正、
会社法改正出題が予想される。 択一は午前26か27、午後24が基準じゃないの?疑義あるなら26に下げてくれたりしないかな。 >>399 >>403
元々の質問者です。
もし、399の方が仰っているように、「表面の左下に登録免許税」だとしたら、自分は、表と裏を取り違えています。
自分の記憶では、株式会社の登録免許税を書く欄は、右上にあったからです。 え?株式会社の登録免許税が表面の右上だろ?
右上に金9万円って書いた記憶ある
怖くなってきたんだが >>411
あなたの解答が正しいんじゃないですか? 368は仮に独学10年で合格したとしても
独立経営営業していく自信あるの?
雇われるつもりなら、最初っから別の仕事したほうがいいよ。
営業できなさそうだし、金の管理できないなら経営できないよ。 >>403
なんともいえん
答案の2欄と3欄の数字を再確認して答案訂正したからそこらへんの答案のイメージを思い浮かべることはできるが、他の欄の配置はさすがにわからん
第2欄の下には余白がなく、第4欄の下には余白があったような >>404
実際、試験そのものもさることながら、勉強も体力が大事。
もしかして喫煙してます?自分はタバコやめてからだいぶ楽になった。
後は適度な運動。毎日走れとか言いませんけど、可能なら歩きまくるとか自転車乗りまくるとか、自分に合ったもので体力をつけてください。 >>412
うんうん、たしかに右上に登録免許税の記憶。
1ページ目の右下は第2蘭よね?
名前書いた後、わざわざひっくり返さなくない?
みんな大丈夫でしょ。 >>415
なるほど。まぁこういう時だいたい間違えてないから大丈夫だろうな。 >>410
まぁだいたいそんなところでしょう。
63逃げ切りは毎年そうやって意味もなく不安を煽る人がいるのでおきになさらず >>417
焦ったわ。右下は2欄で自己株式消却のやつ書いたからあってるな。よかった その分合格した時の喜びと人生設計しやすくなる。独占業務の強み。 一受験生の感想としてはオートマは暗記が嫌いか苦手な人のためのテキストだと思う
自分だったら行き詰まったら表が充実してる他のテキストに変えて暗記型勉強に切り替えると思う
そういうYouTubeの司法書士さんがいたから >>409
クレアールはかなり良かった。午前32、午後30。記述も大丈夫なはず。 LECとTACのデータリサーチの偏差値と得点別員数表を貼って下さい >>404
点数伸びる気配がないとやる気なくなるのはわりとありがち
独学でやるなら、なんで伸びないのか、どこに原因がありどう修正すればいいか自分で考えるしかない
ここで聞いてもあなたの状態を知ってるわけじゃないから、参考にはなってもピンポイントのアドバイスにはならない
自分でよく考えて、この方針なら確実に伸びるはずというそれなりの確信を得てから勉強を始めればやる気は出てくる
トライアンドエラーの繰り返しでやり方修正していってだんだん自信がついてくる
自信が付いてくれば自然と勉強時間増える
あと、朝起きる時間を固定することが重要
専業だとリズム崩れやすい
1日のリズムを一定にすれば体が勉強に向かいやすくなる 368です
>>404
もうベテかな
そう思いたくなくて
過去問回せるって凄いね
一日何時間勉強してるのかな
>>416
体力と言うより頭の体力がないのかも
すぐ疲れて中々続かない
>>427
仮に予備校行ったらそんなにひとりひとりにアドバイスするのかな
オススメの予備校あるかな
どうせならお節介なくらい寄り添ってくれるところがいい
でもこいつベテでしょとか思われたくなくて予備校かようとそういう嫉妬とかも自分の中で生まれそう 368です
>>407
どうやって解説読んでるかな?
まず解答を読む
そのあとで条文を引く
それを一足繰り返しているととんでもなく時間が過ぎてゆく
条文を引いても、会社法なら参照条文が沢山あるわけで、そうすると延々と条文引いて終わることになる
だからどうやって解説を読むのかが分からなくなった
教えて欲しい 368
もうなんか怖くて
午前中が絶対に行けてると思ったらこの点数
これじゃいつまで経っても受からないんじゃないかって怖くて怖くて
一生受からないんじゃないかって怖くて ちなみに368さんは宅建とか行政書士とかは合格してるの? 荒れるから言いたくないけどその方今まで物事に必死に取り組んだことないんだろうか?大学受験の時並のかくか 荒れるから言いたくないけどその方今まで物事に必死に取り組んだことないんだろうか?大学受験の時並のかくか 荒れるから言いたくないけどその方今まで物事に必死に取り組んだことないんだろうか?大学受験の時並の覚悟はいるね。 >>428
専業になってからは寝てる時間以外は飯食べてるときも勉強してたかな。独学初受験でギリ合格できたかな…くらいの位置だから全くドヤれないんだが。値は張るけどLECブレークスルー+オートマ+合格ゾーン過去問が自分的によかった。LECのブレークスルーの出来が良すぎて。
ただブレークスルーは分かりやすく噛み砕いては書いてくれてないから読んでわからなかったらその部分のオートマ読んで理解するみたいな。あくまでベースはブレークスルー。サブはオートマ。が自分は合ってた 俺はむしろ過去問いらない派
必出3300かケータイ司法書士+出るトコで択一の基本的な勉強は十分
あと模試を3校くらい受ければいい 368へ
小生は今年30、29、記述は枠ずれ起こして崩壊した者だ。受験回数はほぼあんたと同じ。ちな兼業。
ところで、受験界が、本試験の分析を隈無くやっているように、試験側も、受験界を分析してるということをわかってるか?
オートマ、リアリス、次々出るいわばトレンドを奴らが、気にしないはずはないだろ。ゲームみたいに攻略法が出されすぎるから、ど定番論点なんかだそうもんなら皆正解しちゃう。なら裏掻いてやろうと、誰だって考えるわ。こいつらが、手薄になってそうなとこだしてやれってな。最近の民法、民訴なんかその傾向が強い。あんたは、それに見事に嵌ってんだよ。
オートマいくら全暗記したところで、そこに載ってないとこ出されたらいつ受かる?イタチごっこだよ、永遠に。俺はそれに気がついたら、点が安定したよ。
まず、いままでやってきた勉強やめた方が良い。
こんなとこで世迷言言う前に。 どうしても合格したいならそれは突き進むしかないけど辛かったら逃げるのもいいと思う
逃げるっていうのは次の選択肢を模索した結果で勇気ある選択だってばあちゃんが言ってた >>428
予備校の勉強相談は営業の面があるからねえ
なんともいえん
マンツーマン指導なら別だけど、金かかる
独学だと自分で自分をコーチングできないと正直厳しいと思う
簡単な試験はゴリ押しでも合格できるけど、この試験はそうじゃないから
自分のできる範囲でカメのスピードでもいいとは思うけど、ゴールに向かってないとね
まだ受かってない自分が言うのもあれだけどw >>439
気づいて変えた勉強方法をおしえてください それをみつけるのが勉強だろ。
この試験は間違いなく大道が存在してる。
それさえ気がつけば、司法試験も大丈夫。
学歴なんかマジ関係ないわ。
高学歴でもこれ見つからない奴は何年でもうからない。
ただし、択一に限ったはなしだ。記述はあの時間の壁さえなければと思う。今年の問題もやり直すと
さほどでもないとわかる。しかし本番だとやらかす。
これは訓練だな。 368です
>>436
過去問はどうやってやるのかな?
どうやって解説読んでるかな?
まず解答を読む
そのあとで条文を引く
それを一足繰り返しているととんでもなく時間が過ぎてゆく
条文を引いても、会社法なら参照条文が沢山あるわけで、そうすると延々と条文引いて終わることになる
だからどうやって解説を読むのかが分からなくなった
教えて欲しい
またテキスト読むよりも条文読んだ方がいい気がしてきたけどどうだろう?
ブレークスルーはオーバースペックだし無駄な気がするが意味があるならやるよ
アドバイスをとにかく頼む
小生の意見なんてどうでもよくみんなの合格者の意見をききたい >>439
368です
どうすればいいかな
小生より点数が取れてるから勉強に対して具体的な参考書や時間や予備校や模試などアドバイス等頼む 結局基準点は26−24でしょ
まぁそれはさておき不動産記述に関しては
第一欄は名変落としたら0点(理由は登記申請が通らないから)
第二欄は保存落としたら0点(第一欄と同じ理由)
第三欄もやっぱり合格者は移転→抹消の2件だと思う
ただ元本確定入れても点数はあると思う、なぜならそれで登記申請しても却下されないから
第四欄はキーワード入れて適切な日本語文章が書けていれば満点あると思う
なので必要な登記をして、必要ない登記をしていなければ高得点
逆に登記申請が却下されるようなことをすればそこの欄は0点と思ったほうがいいかな >>444
>予備校の勉強相談は営業の面がある
これは本当にそうで、まぁ完全に営業なんだよね
だって講師は今年の受講生を増やしたいんだから当たり前
やたらめったらzoomで受講相談してる某講師のツイッターとかみたらもう営業を隠してないもん >>449
第三欄は3つ記しても点数が普通にもらえる可能性が高いということでしょうか??僕は A 更正 A 根抵当権移転 B 根抵当権抹消、の登記をしてしまいました。 >>447
素直で真面目そうで社労士まで持ってるのになんで6年間受かってこなかったのか謎だなぁと。ブレークスルーはオーバースペック。でも自分のやり方読んでもらったらわかると思うけど全部読み込む訳じゃないしスペックより重要論点の表のまとめ方とか見やすさが良さだと思うかな。あとページの両端にスペースを作ってるから書き込みがかなりできる。市販の参考書じゃ書き込みできるようにはあんまり作られてないからそこも好みだった。それと条文六法で引いたことない。ネットで条文検索すれば出てくるのと特に会社法はいくつかのサイトがすごくわかりやすく参照条文と共に解説加えてまとめてくれてるし。
自分はテキスト読み込み→過去問は効率悪いと思ってるから、まず全く無知のまま過去問をやる→勿論わからない→解説見てみる勿論わからない→ブレークスルーを辞書代わりにその箇所を見る(ブレークスルーは昭58問20(エ)とかまでその箇所に書いてくれてるからすぐ見つかる)→ブレークスルー見てわからなかったらオートマ見る
この繰り返しで過去問してた。すごく長くなって申し訳ない。失礼しました >>448
こんなとこで聞くよりこのブログ見たらいいよ
https://www.eonet.ne.jp/~mom/license/shihou/index.htm なんか、俺こと小生、ハブられてるみたいだな。
それと、俺はこんなクソ掲示板ごときで謙った語りはしないからそこは恨むなよ。
まず、何で予備校?6年だろ?もう卒業じゃないの?
あんたは予備校にもたばかられてんだよ。
地に足ついてないんじゃ?
それと午前24というけど、周りの実力者と比べたか?
そいつらが間違ってる問題に正解してたりしない?
あるいはその逆やってない?
この試験、ある程度になった奴、勿論合格者は同じ思考回路になってる。だから皆、同じとこで間違うし、
同じとこで正解してる。みな王道たどってるからおなじになるんだよ。その過程で何使うか、何処の学校いくかはあんまり関係ない。様はあっ、わかった、っ
ていうものがあんたに来てるかどうか。
いつまでも来ないようなら諦めるのも道。
あともう一度言うが、これは択一だけに通じるはなし。記述は訓練しかないから。 >>448
アドバイスにならないと思いますが、自分も宅建、行政書士、社労士と来て、レベルが段違いだなと感じているところです。
みんな独学で特につまずくこともなく受かったし、もうひと押しと気合い入れてやってきましたが、
なみの脳力では1年では受からないと思う。(去年の9月からほぼほぼ専業みたいな時間でしたが、キチガイになるくらい毎日時間使っても、まだ演習が足りないんじゃないかとさえ思う)
テキストは民法だけオートマ、あとは合格ゾーン、森山のケータイ司法書士。
問題集はオートマのでるとこ、竹下の合格の肢、五肢択一はTACのパーフェクト過去問
記述はオートマとケータイの雛形、オートマ記述問題集、田端の記述問題集、
ほか、書籍の予想模試数冊+伊藤塾の模試
あとは、ウェブで無料で見られる動画や資料をかなりあさりました。
あなたと比べられないくらいやりこみ不足ではありますが、
僕はそんなに、司法書士になりたいっていう思いが強くないのかもって思いました。単に学歴ロンダや
資格試験にハマったりとか、そういう理由じゃないのか?と。
あなたがどうしても司法書士になりたいなら、続けるべきだと思いますし、気合が少しでもボケてるなら、
600人の中に入ることは難しいと思います。 >>455
社労士あるなら全然食えるじゃん。
登録してないの?
自分は行政書士しかないし、司法書士に2回落ちて心折れてとっただけだから全く活かしてないけど、社労士もあれば司法書士諦めて開業するけどな。 不思議なこったね
社労あるなら開業して独りでやっていきたいなら社労と行書でやればいいのに
司法書士より稼ぎがいい社労なんて山ほどいるよ実際
行書で司法書士より稼いでるのは殆どいないけどなw 択一31・29
記述 不登枠ズレなしだが登録免許税や申請人(第1欄1)のミスあり
商登 代表取締役を重任にしたミス・取得条項を消極にした・自己株式の消却ミス・合同会社の代表者の住所変更してない それ以外は大丈夫なはず
記述足切り濃厚だよな…。 森山和正(司法書士試験講師)
@KazMoriyama
·
3時間
持分会社の登記は、登記申請書を意識しながら学習するとよいので『Vマジック』には、持分会社の雛形も十分に掲載しており、記述問題で問われたものも代表社員の本店移転以外は載ってます。使っていた人は書けたかな。
もちろん、今年は書けなくても大丈夫だし、来年以降も株式会社のほうが重要です。 商業登記法はみんなミスってるから
大丈夫だろ
それより不動産登記法の細かいミスが
合否を分ける気がする 本当に3ヶ月も待たせるなら配点採点基準出して欲しいけど
採点答案1000人偏差値基準だから年度によってブレる可能性があって出せないのかね
開示請求しても結局わからんからモヤモヤするよね 社労士と行書は相性もいいし、全然食えるでしょ。
数字が苦手だし、テキスト見たら面白くなさすぎてやめとこうって思ったけど。 >>460
ここまで営業丸出しなのも凄いな
講師陣も食い扶持獲得に必死だわ笑 そりゃ受験生が昔に比べて減ったから
講師も必死でしょ 小生さん含めみんな368に優しすぎ・甘すぎ
368は自分勝手なプライドの高いだけの人なんだから
まともに相手する意味ないし、
実生活で関わったら散々振り回されて逆恨みするタイプだろ
予備校にも講師にも迷惑かかるからずっとオートマ読んでろ 他人に厳しい人だな。
ただ、自分でわかった感なく続ける勉強なんて、どんな苦行だよって、俺は思う。
それ6年やったと言うんだから、もしや釣りかもな。 >>459
ほぼ同じ感じだ。記述足切りはギリないと思ってるんだけど甘いのかな…この人のブログ見たら意外と添付情報忘れたり登記原因1つ2つ間違えても大枠外してなければ採点甘いんだなって思ってしまってた
https://www.2ztk4.com/entry/2017/11/05/150000
https://www.2ztk4.com/entry/2018/04/15/153000 ここ見て落ちたと確信できた。
皆さんありがとう。
明日から来年に向けて勉強始めるよ。
ちなみに、
午前28
午後31
不登は2欄枠ズレ4欄社団に触れられず
商登は1欄資本金の額間違えた気がするのと、何故か代表取締役を再任って書いたのと、就任承諾分けるの忘れ
3欄は書き方分からなかったのと住所変更を落とした、4欄間違えた
こう書くと凄いボロボロだわ
受かってるわけねえw 慈善事業でやってるような綺麗事いう講師の方が胡散臭いわ。
プロなんだから生徒の確保に向けて営業するのは当たり前。 >>469
自分のことだと冷静に見れなくなるのですが、これは全くダメというわけではない気がします。
希望もあると思います。 社労の試験て詳しくは知らんけど、とにかく数字や文言を覚えまくれな試験なんだろ 科目で言えば社会みたいな
この試験は社会の要素はもとより数学や現代文みたいな要素もあるよ 商業登記法の住所変更なんか
書けたヤツの方が少ないやろ
全く気づかんかったわ >>456
開業してるけどほぼニートみたいな状態+来年までダラダラ司法書士の勉強するほど貯蓄が無いので、
もうそろそろの就職考えてます。
在宅バイトとか色々考えるよりは、勤務でも食えそうな司法書士の勉強したほうがいいと思ってやってました。
田舎で需要も仕事がない。もちろん、営業とかダメダメなところはいっぱいあるけど、
もともとそれなりに親が顔が広かったのもあって即独したけど、それでも厳しい。
>>457-458
資格取る能力と、経営力とは全く別物、とだけは言わせてもらいます。
資格がないとできない仕事、かつその資格が取るのが難しいっていうのは皮肉というかなんというか・・って感じ >>471
ありがとうございます。
受かってるかソワソワして待つよりも、落ちてるって思って勉強始めた方が気が楽だと思いまして。
受かってない可能性の方が圧倒的に高いですしね >>469
よくその成績で落ち込めるな。
択一それより4問も低いけどまだまだ諦めてないぞ。勉強する気にもなれないしw
勉強する気になってるとこ水を差すようだけど、合格の可能性アリアリだと思う。 >>475
LECブレークスルーにもリアリにも海野先生雛コレにもTAC姫野講座テキストにも出てはいるんだ
出ては
レックファイナル答練に出題実績もあるんだ……
現場で書けるかは別問題なんた >>449
私も451さんと同じことをしてしまいました。
登記原因がないにも関わらず、1件目に更正登記を入れてしまいました。 >>473
1欄解いてる時に、この問題で本店移転の登記出題させてんの不自然だなーって思ってたけど、2欄で社員の推移考えてたら完全に頭から抜け落ちてた。笑 >>469
ギリ行けそうに見えるけどな
Twitterに60問超えやら59問やらがゴロゴロいるしこういう試験だから不安になるのは分かるが……
あ、俺は不登はほぼ書けたけど商登裏白いし
午後択一30行ってないから足切り濃厚です
λλλ……… ルイボスってダイエットYouTuberの画像貼り付けてる人は
なんなの?
このスレと全く関係ないんだけれど >>472
労基法だけ実体法、あとはほぼ手続き法で、共通項が多いから意外と覚えやすい。
択一はそれでOK、一番の問題は選択式。択一で合格点毎年余裕で突破してても、5回とか受けてる人がいるのはこれが理由。
逆に司法書士試験の問題は数字でひっかけてるのがほとんど無くて、向き不向きあるなって思いました。 >>477
独学で初の試験だったんだけど、"申請却下される枠ずれは0点"って言う発想がなくて、2欄悩んで配偶者居住権で点取れれば良いかーって呑気に1つ目で相続人全員に保存で書いて、2つ目と3つ目に配偶者居住権書いたんだよね
配偶者居住権で点貰えてギリギリかなって読みだったから、それが意味ないって分かったら諦めついたわ。
記述だけでもどっかの講義受けとくべきだったかな 午後に関しては問題自体一問だけで見ると簡単に感じるけど
これを35問択一と記述2問を3時間で解けとなるとこれが大変 >>484
載せたブログの記事見たら枠ずれでもかなり点数貰えてるから大丈夫なんじゃないかな?
時と場合によるかもしれないけど 私の参加してるSNSのコミュニティーで6ヶ月の学習期間で35/33ていう人が居た
普段あんまりしゃべんない人だから真偽の程は定かではないけど 不登第ニ欄のダイレクト中村大介保存できてない保存登記ってやっぱり上の方が書いてある通り0点なんだろうか
俺の魂を削っての保存登記だったので1点は欲しかったな >>488
ダイレクト中村大介保存
この表現つぼった! >>487
ロー卒、司法試験受験経験者なら
今年の憲法刑法民訴は有利だったと思います >>487
学習経験者、記述スルー、択一全振りなら不可能ではないと思います >>488
欲しいっすよねえ
なんなら、知ってたらダイレクト中村大介保存からの配偶者居住権×2で書いてたわけで、これだと点入りそうなんすよね
配偶者居住権だけでも点を…って思うのを今日でやめたから明日から勉強頑張る 設問の解釈次第で答えが変わってくる個数問題なくなってくれてよかった
過去問解いてて個数問題で何度舌打ちしたことか 教授と学生の会話はやっぱりなくならないのね
学説問題でないと思ったら相当因果関係論かよみたいな ダイレクト中村大介保存は分かったけど、上記相続人登をすっ飛ばして書いたから点残るか謎や
3欄はカッコ内の数字を訂正して訂正後で採点してほしい旨を書いたからそれで採点されるかどうか…
まぁ択一が予想基準点ギリだから上乗せが() >>491
どういう属性の人何でしょうねぇ、全体的にお通夜ムードだったのでまだ何も聞けてません。
ご本人は合格を確信してる旨の発言をしてらっしゃいましたよ。
こういう人こそ参考にすればいいのになぁと思ったけど、場の空気が重すぎたんでしょうね。 >>484
初学独学でその成績はすごい!
記述の採点基準は公表されてないから何とも言えないよね。
聞いた話だと、初学者はとりあえず基準点越えれば記述は荒削りでも勢いで不思議と受かっちゃったりする…らしいよ。受かってるといいね。 >>469
あんまり自分のこと卑下すると嫌われるよ
十分圏内だと思うが >>496
それはすごいですね
落ち着かれて参考になる情報があれば
お伺いしたいです 登記不要も得点になると考えると枠ずれって本当に採点してもらえるんだろうかね はあ
深夜の講師談義アーカイブ見てふて寝しますわ
明日から復帰する
ここで連投発散しまくって、スマンかった 個数問題は、一つしか間違えなかった人が、二つ間違えた人に負けるシステムなので、欠陥出題方法なのだよw >>485
午後択一45分で解いた
前は90分かかってたけど、検討肢削る作戦で倍速まで到達した
ただ、最短最速意識しすぎたせいで誤読うっかりミスで3,4問失って25問でちょっと微妙だけど
速く解こうと意識せずちゃんと読む意識でも、同じ所要時間でもう少しいい点取れたと思うんで、それが来年に向けての反省点だな
検討肢削るのはおすすめだよ
択一45分ぐらいで解けると記述は余裕たっぷりになる
時間無制限ならいつでも高得点取れるだけの盤石な基礎知識があることが大前提だけどね >>498
まあ確実に間違えたのだけ書いてるから、うっかりミスで更に落として記述足切りだと思ってるから許してくれ
なんなら、テンパり過ぎて不登1欄の相続人達の前に亡中村登相続人って書いたか定かじゃなかったりするし。 亡中村登の相続人に上記付となしの2種ありましたっけ? >>504
普通じゃない?
現場で完璧に書けるわけないしね
ちなみにそういう卑下は5ちゃんならいいけどTwitterとか知り合いにいうとガチで嫌われるからやめときなよ 保存登記は対抗力がないから超自由ってどの本にも書いてるだろ~
って、分かっててもそのとおり出来なかったりするのが本試験 >>506
分かった。指摘ありがとう。
単純に自分の感覚だと、記述30点越えてないんだよね。
だから逆にどのくらいの点が見込めて可能性があると言ってくれているのか教えてほしい。
独学な上に模試2回しか受けてなくて、1回は枠ずれ起こして26点、もう1回は滅茶苦茶良くできて60点っていう両極端な成績だったから、その間の点数感覚が全くないんだ。
(自分語りごめんね。勉強仲間とかもいないから、ここくらいしか聞けるとこないw) 模試の記述の点なんか全く当てにならんよ
LECの模試だと例えば登記原因間違ってんのに正解になってたり
枠ズレは確実に0点にされるけど
本試験は違うらしいし >>509
そんなもんなんか
点数的にも結構変わるもんなん?
本試験の方が思いの外点が取れてましたみたいなことが起こるん? >>479
451です。
YouTubeのライブ配信で同じ質問された方がいるのですが、確信をついた発言はなかったのですが、森山先生がそんな気にしなくていいとはボソッと言ってました。本当にボソっとです。 >>509
全くあてにならないことはないでしょ
模試で全く書けなかった人は本番までになにも対処しなければ結果は同じ。
模試はできたけど本番はできなかったって人は山ほどいるけど
模試で尖った問題出しても意味ないしね。
本番で尖った問題がでてもその中の基礎部分は必ず解けるようにするための練習だから。 今回見慣れない附票のせいで名変登記忘れてる人多そう 今年の不登法はイージーだったから
枠ズレで差をつける感じだろう
商登法の合同会社をある程度書けてるなら
不登法での枠ズレの填補は可能だろうが
合同会社が終わってるなら厳しいだろうな そういえば2年前の本試験の記述不登も商登法もボロボロだったのに25点あったわ
今回それに比べれば枠ズレはあったけど全然書けてるから40点くらい取れててもおかしくないかも 雛型としては確かに簡単だったかな。
枠ズレは一律バッサリ切った方が採点係としては楽だから、バッサリ切る方向なんじゃないかと個人的には思う。
元本確定は入れてもOKという意見もあるけど、最も安いやり方で〜みたいな指示なかったっけ?
この程度の枠ズレはOKで、ここからはNGみたいな線が引き辛いから枠ズレは一律ゼロじゃないかなあ。
まぁ、毎年記述はブラックボックスらしいからわからんなー。 >>516
厳格にやるならそうだろうな
補足事実で「件数と税は最も少なくせよ」と指示あるからね
そこで手心加えると不公平にはなる
1欄枠ズレした自分としては一律バッサリやってくれるとミス帳消しになって助かるが、あまり期待はしていないw 今年は合格発表の時に不記述で自分が出来たつもりなのに
点数貰えなくて記述足切り食って暴れる人が続出するんだろう
択一高得点で記述の実体判断もそこそこ出来て予備校模試だと点を貰えてたけど
神経が細部に行き届いておらずに本試験の偏差値採点で記述マスターとの差が露骨に出てしまった感じで 入れなくていい元本確定登記とか
依頼者からすればいい迷惑やん
普通にやっちゃいかんやろ
名変やっていないのは論外だが 本試験の記述採点は
普通に採点した上で偏差値による点数の割り付けだよ >>515
採点者でかなりのブレがある。的な話は聞いたことあるよ。 一問枠ズレしても挽回できるようにわざわざ3つに分けてくれてるのに
それでも尚、枠ズレしてても点くれとか、図々しいにも程があるだろ >>516
枠ズレは一律バッサリ0点にしつつ、1~3欄の配点を変える可能性はあるかもな
名変ミスは絶対許さんということで1欄の配点高くして、2,3欄の配点低くするとか
それなら形上は公平な採点になる
まぁ、すべてはただの想像だけども >>523
あぁ、それは充分あり得るだろうね。
採点って想像以上に大変だと思うんだよ。
だから、そういう採点者に負担のない調整はあると思う。 今更どうあがいても過去は変わらんのだから来年の勉強はじめたほうが建設的やろ
結構改正あるから早くはじめたほうええで >>452
多分本気じゃなかったからでしょ
どっかでこんな試験適当にやってれば受かるだろうって思ってた
それと同時に受からないからやる意味ないみたいな
参考にそのサイト教えてくれるかな >>525
いや、ほんとにね。わかっちゃいるんだけどね。 >>523
違う欄の矛盾は緩めで
同じ欄の(1)(2)(3)の枠ズレは厳しい
という基本方針では ちな講師深夜座談会択一基準点予想
松本先生 26 24(皆さんの所感を聞くと上がる気がしてきた)
向田先生 27 24
姫野先生 27 24
森山先生 28 25 >>454
368
具体的に何の参考書と講義を取ればいいか教えて欲しい
諦めるとか無い
才能が必要な試験じゃなだろが
感情的な批判じゃなく合理的な解決が欲しい >>508
>不登は2欄枠ズレ4欄社団に触れられず
→どんな枠ズレかわからないけど他の欄がちゃんとできてるなら20点程度
>商登は1欄資本金の額間違えた気がするのと、何故か代表取締役を再任って書いたのと、就任承諾分けるの忘れ
>3欄は書き方分からなかったのと住所変更を落とした、4欄間違えた
→資本金の誤りはマイナス2点
→退任と就任の退任部分を書いて就任部分だけ書いてないのならマイナス2点
→その記載だけじゃそれだけじゃ合同会社どれくらいできたかわからん
なので20程度と予想 枠ズレは、ズレるから解答箇所が違うので0点って問題なんじゃなく、単に却下事由だからでしょ
そこがわかってないのに点をくれって言ってんのは、実務来たらやらかす予感しかないから択一取れてても不合格でいいよ
元本確定なら却下事由やないからアリやけどね >>427
予備校も検討してるけど
基礎講座を取るのは無駄かなって思ってる
それと講義は時間の無駄って思えて仕方がない
予備校か通うと何があるのか教えて欲しい 昨年度の合格者に聞いたのだけど、根抵当権の債務者変更を2回に分けて書いて枠ズレしても不登記述26点だったらしい >>533
そういうことだよね
その申請書を出して却下されるか、それともされないかってのが結構分水嶺だと思う
却下されるものは0点でもやむを得ないのかなって >>529
講師って絶対高めで予想するよね
間違っても責められることないから >>537
高めに出すことによってあー今年ダメかもと思わせて講座受講を促進するのが講師の仕事だから
ね
営業は当たり前といえば当たり前だけどちょっと露骨すぎるかなぁと感じてる >>473
ありゃ知識というより作問者の意図を読み取れるかだな
何で1問目で一見何の変哲もない本店移転をさせたのか
何でその1問目の会社を2問目の合同会社の代表者にしたのか
時間に余裕があってかつ勘のいい人なら気付いたんだろうね >>533
元本確定なら申請却下されなくても
問題文の注意書きに最小件数でみたいなくだりあるじゃん。
実務で却下されなくても、解答としてはおかしいでしょう。 >>533
でも試験的に言えば1個の判断を間違っただけじゃん
残り2つの申請ばっちり書けてても
そこだけで0点、
一方で枠ズレなしなら申請人や添付書面の判断ぽろぽろ間違えまくってても部分点は貰えるというのは理不尽すぎないかい >>542
そんなことない
却下される登記を出すのは問答無用で0点で仕方ないよ
却下って結構重いんだよ >>542
そう、理不尽。
だからこそ、枠ズレは一番怖いから、枠ズレを避ける練習を事前にめちゃくちゃやるべきなのではないかな。いくら練習しててもズレる時あるし、枠ズレほんと怖い。 別に理不尽ではないような
何を登記すべきかを解ってないのは添付書類等以前の問題じゃないかね 事実関係から何を登記しなければならないかを探すのは本には書いてない、まさに実務
実務家が作成してるんだからそれを求めてるのでは?
一方で申請書の中身や免許税とかは何を登記するかが決まれば書籍で調べれば書いてある
記述で求められてるのは前者
なので事実関係から登記すべき事を正確に拾うことこそが一番大事だと俺は思うが >>545
いや、2つの申請を正確に書いても部分点すら与えないという点数の付け方はやっぱり理不尽だよ >>534
6年やってるなら基礎講座はいらないかもな
理解の誤りが多すぎる場合は別だけど
ちなみに初学以外は予備校不要派だよ俺は
答練や模試などは必要と思うけど
独学ベースでやるなら自分でコーチングできないと成績伸ばすことは難しいのではということを言いたかっただけ
予備校行っても相性合わないとお布施するだけになるし、講義聞き流して受動的に受けるだけなのもお布施するだけになる
講師に嫌われないよう気を付けながら、しつこく食い下がって勉強方法の改善図れるんなら受講する意味はあるかもね
そういうことやったことないから、可能かは知らんけど >>548
講師に嫌われないようにとか無理
金原ってきいつかいたくねえ
答練と模試は必要なのか
過去問は合格ゾーンやるかな
やっぱ一気に一時間勉強が限界だな >>529
これ、合格点220点超えるんじゃねえの?
基準点27、25として、逃切り+10問。
択一合計62問で186点。記述の基準点35だとして合格点221点。
過去最高になる? Twitter報告で午前午後30超えてるの多いもんな。 am3:17現在で辰巳リサーチで提出してる209人の平均が午前79.3、午後67.1なんだけど、所謂ある程度自信持ってる受験生たちの平均値がこれだから、意外と松本先生の26/24説はわかるかも。ただ午前はTwitter見るとめっちゃ30越え多いし27問の説もわかる。 みんなはどう思いますかね? 合格率低かった平成は、実力者でも落ちて翌年にも受験したから、レベルが高かった。
今は実力者は全て合格し、翌年まで滞留することがなくなったから、レベルが低い。
設問は簡単でも低い基準点となる。
松ちゃん説、妥当かもね。 >>553
ちょっと前まで8割とっても足きりすら超えらんない試験だったし >>404
過去問潰してないならめんどくさがらずやるべき
そんだけやって点伸びないなら効率的な勉強法がそもそも向いてない
泥臭く力技でねじ伏せるしかない
過去問全部マルバツじゃなくて論点言えるようになれば足切り超えは安定する
そっからは午後の速度上げをひたすらトレーニング
これはもうアスリートの世界
ここまでやらないと今度は総合落ちから抜けれなくなる >>542
だからさ、君みたいに却下取下げが如何に実務で致命的かわかってないからそうやって食い下がるんよ。で、そう言う君みたいなのは、合格できないよ。姫野が講義の中で以前同じような事言ってたわ。補助者で実務当たってる受験生はそんな事言わないと思うぞ。
さらに言うと手続法で運営されてる登記制度なんだから、連件申請で却下事由あればその後の申請は0点、補正程度なら減点で許されるのは、理不尽でもなんでもない。
択一取れたから悔しいんだろうけど、無数の受験生が通ってきた道だ、まずは甘んじて受け入れて結果を待ちなさいよ。 >>557
詳しそうだから教えてほしい。
2欄で1つ目を大介じゃなくて別の人の名前書いちゃってたとかなったら、申請人違うから配偶者居住権の方は却下だから0点!ってなるの?
逆に、大介で保存登記したけど、配偶者居住権は相続人全員で書いてました…も却下だから0点?
違う枠に書きました、が0点なのは分かるんだけど、却下事由有るからその後全部0点…は、試験のレベル越えてる気がするんだけど、どうなのかな? 名変枠ずれで0点に納得できない人は、
例えば、不動産の価格が3,000万、設定2,700万ぐらいのどの地域でも良くありそうな金額の決済で、売主の名変忘れて、その後の抹消、移転、設定、全部却下されたときの損害を想像してみてよ。当事者全員法人で、期末だとしよう。信用も失墜するし、損害賠償請求も当然あり得る。
シンジケートローンで億超えるとか、都心の物件とか、抹消は共担入ってる根抵当権とかってどんどん怖い条件付けたら、精神すり減る。
実務でも地方の支店担当者が数日前に本店移転したのを知らなくて、決済の日にわかったって話みたいな、当日わかる事も珍しくないから怖いのよ >>558
申請人の名前が違うなら却下だぞ。それが連件で出されてるなら前提登記が却下されてたら却下なんだわ。だから0点と採点されても理不尽ではない、残念ながら。
実務では、例えば一郎と一朗も住所同じでも別人扱いで却下、もっと細かく言うと齋藤と齊藤は別人扱いで却下、渡邊と渡邉はセーフと言うルールがあるのが登記制度。それを理不尽だなんだと法務局で暴れたりする資格者は…たまにいるらしいがw
というか、その専門書があって、恐らくどこの事務所でもあるはず。
そういう業界の試験なんよ。 >>561
凄いな。試験のレベル超えてるでしょそれ。
1人で1時間程度のなかであんだけ書かせて確認までしてパーフェクトに書けって、実務でそんなこと起こらんでしょと思ってたけど、司法書士ってそんな切羽詰まって仕事させられるのね >>560
第1欄の1の名変を代位で申請しちゃったんだけど、枠ズレで却下かな? >>561
配偶者居住権の登記原因を年月日設定って書いちゃったんだけど、却下かな? いえ、資格者です。
こんなこと言ってる俺も択一8割超えてたのに、名変飛ばしたり、公開会社化見落として記述足切り落ちした事あるから悔しさはわかるよ。
煽ってるような言い方したけど、受験生の精神をぶっ壊すつもりはないんだ、理不尽って思うぐらい努力したんだろう、とにかくお疲れ様。
0点ではないかもしれないが、0点でも理不尽ではない、という主張だからね?一応最後に言っておくが。
もっとそこら辺議論したいなら海野や姫野あたりにTwitterで聞いてみるといい。 >>550
逃切りは毎年基準点+10問だっけ?
記述が基準点ぎりぎりだと択一で+30点以上必要なのか
今年はどうなるか 実務者登用試験だから、実務ベースで判断するのは
わかるが、それじゃ実務は1時間以内、条文、先例も見てはならない、となってるのか。自分らで焦らせておきながら正しい判断できてない、実務で通じないから
アウトなんてしたら、試験としての存在意義の問題だぞ。まぁ、合格者に枠ずれはいないだろうけど。 >>529
本当に午後予想低いな
午前があの高さなら午後も大して変わらんだろうと思ってた
皆一時間で終わらすせいで雑になってんのかな この試験、「記述は半分とれれば大丈夫」なんて指導してる予備校も多いけど、もう違うと思うんだよな。
実務家が作ってる問題で、どんな合格者が欲しいかっていうと午後できるやつ、記述得意なやつじゃない?
AI化が進む中で、人にしか出来ない処理の仕方があるわけで、現場で何の役にも立たない学説、推論問題は消えていった。
昔は何点とらなきゃ合格じゃなかった、昔は人も多くて難しかったって言うけどさ、記述は明らかに難しくなっていってると思うんだよね。
今までは「まぁ、択一で逃げ切って、記述は6割くらいとれてればいいんじゃない?」的な空気あったけど、模試6割で納得してたら本番じゃ絶対合格に届く答案書けないよな。
基準点突破の人数増やして、択一苦手でも記述が優秀な奴拾った方が今後はいいよねってことで、択一は若干だけど易化してるんじゃないかなぁー。
あと、試験委員は商業よりも不動産登記重視だね。ここ数年の出し方見てるとそんな気がする。
というわけで、午前択一は低めの26でお願いしたいなぁ…。 >>569
最近の午前は基準点突破させるためにかなり易しめになってる。
が午後に関しては難易度は変えてない。 >>561
実務で却下はほぼない
名変飛ばしても枝番で対応するのが実務だ Twitterで30越え連発してると思って基準点高いだろうと予想してる方いますが、これ毎年起こる現象です。
ただまぁ今年は易化は間違いない。記述式以外は 実務の却下事由が採点基準だったら
不登第2欄を相続人全員保存→持分移転→配偶者居住権設定でもOKになる
だけど持分移転以降は問題指示には反する
つまり最初の保存登記だけは少し点貰える可能性が出てきた? >>572
そうなんだ
じゃ実務じゃ0点マンはただの知ったかかw >>570
たぶんそこまで考えて問題作っていないと思うよ
記述問題依頼された人が、
自己満で問題つくってる感じ
去年だって
不登法解答欄めちゃくちゃ小さくて
分割譲渡書けないくらいの大きさだし
記述問題を事前にチェックする人がいないのか、
誰も問題としてきちんと解いてないのが丸わかり
択一も難易度調整めちゃくちゃ、複数解の問題とかも頻繁にあるし、
今年は過去最高に午前午後ともに簡単な年
去年は、午後択一が過去最高に難しかった年
来年は、絶対、択一がとんでもなく難しくなって
勉強したことが全くでないような問題が作られるから
たぶんサイコロ転がしの運ゲーになる、択一は。 普通にその枠に書いてあることが模範解答にどのくらい近いかが採点基準だと思うけどね
だから1欄と3欄の枠ズレは0点、2欄も1つ目保存登記だったら一応採点には乗るけど、減点多発で結局0点ってのがオチじゃない?
枠ズレ云々は、単に他の枠を見て点をあげようっていう救済は採点係が面倒だからしないよってだけでしょ
却下事由だけで全部0点なら、減点制じゃなくて0か100かにすれば良い話だし 今年は過去最高に午前午後ともに簡単な年
去年は、午後択一が過去最高に難しかった年
何言ってんだ?個人の感想ですと断れ 記述の点数に関してはあんまり議論しても仕方ないと思われる
今の採点方法は、最初に〇×を全部つけて
あとでどこが正解者半分 不正解者半分くらいのとこを探して
そこで点を振り分けてると言われてる
記述の点数が毎年同じくらいになるカラクリ
だから合同会社のようなみんなが書けなさそうなとこはボーナスステージに
自分の間違えたとこがどうか点数が低くなってますようにと祈るくらいしか
去年は公認会計士の自動再任は明らかに点数が高くついてた感じだった >>582
合同会社はなぜか代表法人以外は書けたんだが、あんまり点入らないのかな? >>583
他はどんな感じかな?
去年不登の第4欄空欄で終わったけどまったく影響なかった感じだったから
あそこはみんな出来が悪かったのかなと思う >>582
まじか。
じゃあ、今年の監査役D退任も高いんかな。
考えてみれば何で見落としたのか悔しすぎる。 >>585
これに関しては予備校の講師のひとたちも気づいて
記述の基準点の点数予想は意味ないとわかってやらないようにしてる感じだから
公表はしてないからブラックボックスだけど
妙に択一の記述の基準点が出てからが長い期間なのはこーいう事だと思う え、俺ですら書けたけど
監査役は公開会社だから10年に伸ばせない
→だったら退任
ってわりと分かりやすかったじゃん 監査役D退任は合格者なら書けてなきゃまずい。
退任と代取くらいしか差が開くところないでしょ。
わざわざ任期10年変更とまで出してるんだから公開かどうか確認しろよって教えてくれてる。それで見落としたら容赦はないよって言ってるような気がする。 >>589
そうそう。分かりやすいはずなのに。
役員変更だけは完璧に!と思って頑張ってきたけど、デービスとか合同とかホームショーで邪念まみれで見落としたわ。 本試験の記述採点は偏差値方式だって何度言ったら。。
基準点(上位約50%)が35点前後に蝟集するのはそのせい
ただ記述採点はブラックボックスですと言えば予備校は商売になるからね
ア○な糞ヴェテさん達が集まってくれちゃうわけだから 自己採点(細部を詰めて勉強してない)と実際の点数に大きな差が出るのは
どこかの欄にボリュームがある(予備校の商売w)あるからではなくて
偏差値方式で採点してるから
再掲
154: 07/04(月)15:24 ID:Tk3RkhJ2(1/2) AAS
記述の採点は偏差値方式
普通に採点して
記述対象者の平均点が25点なら
自分の点数が25点でも実際は17、8点にしかならない
逆に普通に採点して
記述対象者の平均点が10点で
自分の点数が15点なら実際の点数は22、3点になる
155: 07/04(月)15:28 ID:Tk3RkhJ2(2/2) AAS
今年にあてはめると
不動産は皆んな出来てる様なので細部まで完璧に仕上げてないと自分が思った様な点数は貰えない
商業は皆んな出来てないため実態関係でミスがなければ点数は大きく伸びる >>584
他は代取重任にしたミスと第三欄ミス
不登は枠ズレなしだが申請人欄(名変と保存)と根抵当権抹消の原因欄(弁済じゃなくて解除にした)のミス 独学で合格するくらいの自己管理能力ないと合格しても独立できない気がするんだよね 日曜日以来、ネットにずっと張り付いてると不動産記述で枠ズレしてる人がめっちゃいる!みたいな印象なんだけど、実際は枠ズレしてる人の方が少ないよね…
記述で何とか巻き返したいと思って、ネットの中に希望を探してる… さっさと勉強した方がいいんだろうな。 >>594
じゃあ記述基準点クリアーの択一の出来次第で上位じゃないかなと
ある程度ライン超えると点数が関係なくなる世界だからね この試験
そのラインぎりぎりを行くと結果発表まで地獄のような思いをする
去年の自分がそんな感じ 商業登記法はみんな出来てないから
不動産登記法でいかにミスが少なかったが勝負
枠ズレなんて論外 >>595
そもそも自己管理能力が低い前提で人の手を借りて身につけるのは別に間違いじゃないと思うが
あと俺は初学者インプットに関してはこの物量なので1人でテキスト読むより講義聴いた方が絶対早いと思っている
学習経験者は人によるかもな
耳で聞くよりガンガン読んだ方が良い奴も図表化派もいるから ヤマ張ってた新設分割と新株予約権の行使、あるいは大会社化出てほしかったなぁー。 >>587
個別相談に行くとある程度やってるの教えてくれるよ 普通ではほぼ見落とさないであろう論点も、あの極限状態では気づかなかったりするよね。
わたしも見落としてしまいました。 >>404
無責任な印象批評と聞き流してくれていいが、みんな直前期に問題集なり過去問なりテキストなり全範囲ぐあっと2~3周高速回転するじゃん
その追い込み、踏ん張りと、
直前期以前の自分が一日にすすめる進度と可処分時間の正確な逆算が足りないんじゃね
兼業で勉強時間稼ぐ人はかなり早朝に起きて出勤前朝勉や、昼休みや通勤中、入浴中などふとした隙間時間、土日祝日に相当やってる >>602
知識と演習量はもちろんだが
メンタルつーか経験値いるよな >>604
午前だけの記憶
LECは最初から27で出してたけど、海野講師は当日25か26って言って、後から30超えの報告バンバンもらって27に修正 → 結果 27
松本講師も最終的には27って言ってたような…
当日にいち早くアガルートは27で出してたと思う 不動産登記の第3欄、代位で法定相続分で登記されていて、遺産共有状態だから、それを
遺産分割協議で共有状態を解消したんだ、と考えて更正登記をしてしまいました・・
もうどこか行きたい(泣) 模試だと40以上は貰える記述解答だったけど35点以下の可能性あんのか…
択一がめちゃ低くなること祈るしかない
基準点いつ発表だっけ? >>607
まあそんな事もある試験だからどうか元気を取り戻してくれ
>>608
1か月後 >>604
午後は結構みんな割れてて…アガルートは24とか高めだったような…
海野講師は結構早い段階で22、ワンチャン21もあり得る的な感じじゃなかったかな 結果22だったけど
根本講師の予想が一番理にかなってて好きだけど、肝心な当てたかどうかは覚えてないw >>526
会社法の条文のサイトのことでいいかな?
自分が見てたのはこの二つ。前者は改正前のままだけど株式交付とかが追加されてないくらいでそこまで違いないしこっちの方が解説してる条文数が多いから参考にしてた。後者は条文数少ないけど引用条文を参照しつつ解読して説明してくれてるから複雑な条文を読むときに役に立った。
http://home.lifeplan-japan.net/
https://teikan.tokyo/index.html >>606
ありがとう
もともと記述採点するのは司法書士の試験委員とからしくて、公務員ではいからその報酬は予算で割り当てられる。
だからある程度採点される人数を調整しなきゃいけないから、それも加味されて基準点が上下するって聞いたことあるよ あがるーとの今年の予想は26、23だね
25〜27、23〜24の範囲内はほぼ確定じゃないかな 記述に関して
ここは点数高い!とか偏差値方式で付けてる!とか言ってる人いるけどさ
んなもんLECやTACとかの大手ですらわからんものを何で個人レベルでわかんだよw
大手予備校の点数方式で合ってると思うけどな >>614
合格発表までわちゃわちゃこういう話で楽しむのがこのスレの醍醐味だと思うんですよね 自分自身が大手予備校の採点方式だと落ちてたw
いざふたを開けてみれば点数大幅増でけっこう合格点超えて合格したからそこらへんは許して 単純に上位3割とかを基準点にしてると思う
どっかの配点高いとかも別にないんじゃね、調整はしてると思うけど 今年の午後択一は登記記録問題なかったよね?
コレは時間食うやつだから捨てよ!って思ったのが1問もなく、私はいつも70分かかる感じなんだけど、捨て問なしで55分くらいでいけた。
これはやっぱり記述重視の試験になってきてると思う! 一年で午前午後とも30問+とって危なげなく受かる人すげえわ
計画通りに勉強できる才能だな 記述の採点が偏差値方式によるものだと判断できる理由
1 偏差値方式が1番公平に受験者の実力が点数に反映する
2 毎年基準点が35点付近に蝟集するデータと合致
3 自己採点と実際の点数に大きな開きが出るケースを合理的に説明できる
4 他の枢要な国家試験に於いて偏差値方式が採用されている
5 昔、新人研修の際に記述採点についての話しになってチューター(司法書士現職)達も含めて全員偏差値採点だと言ってた 偏差値方式である事は間違いないよ
公平な採点なんだからそれで良いんじゃね?
違うんじゃね?と言う人はそれはそれで良いと思いますが。。 これ以上レスは無理なのでいちよ本職証明だけ
日司連ネット
20220704 連発0458号 日司連研 以下略
他の本職が潜んでるだろうからあとは任せますw 今年合格ライン210点いくんかなあ。午前29午後26記述40いくかいかないかぐらい。もう勉強したくない。 偏差値は説得力あるが、満点の人間が存在してるとこから、やはり素点だろって話もある。
TOEICは1問ミスっても難易度補正で満点になるのは有名だが、
司法書士もそういうTOEIC方式なのかもしれんが。 数字得意じゃないからわからんけど
偏差値方式なら満点ならないの?合計は35になるように割り振ってけばいいだけじゃなく? 問題の各部分への配転が偏差値方式で決めてるだけで
それが全部正解してれば満点の35点だよ。
初めに100人ぐらい採点してそれから採点基準・配点決める
予備校行ってれば講師がちょろっと話してくれるよ(私の担当はしてくれた、他の人はしらない) 馬鹿過ぎて"偏差値方式だから35点前後に収束してる"ってのがピンとこないんだが、そもそも30〜37くらいまで振られてるのって、言うほど収束してるって言えるの?って感じだけどね
過去問解いた感じ、簡単な時ほど基準点が高く出てるなーって認識だっんだけど、仮に偏差値で決められてるなら"できた人とできなかった人の差が激しいから、中央値の人があまりいなくて基準点が上がった"になると思うんだけど、あってる?
だったら今年は合同会社と不登枠ズレ誘導が多い出題だったから、必然的に基準点下がるよね 勉強始めたいけど、受かってる可能性もあり迷い中…。
不登法記述…3欄の根抵当移転を共同申請にしたのとそれ以外の添付情報が1つ間違い。
商業登記記述…1欄は代表取締役を重任と誤り、 、2欄は単純に間違い、3欄は業務執行者と代表社員、資本金だけ書き、4欄は2人だけあたり。
これで記述何点くらいでしょうか… 単純に
正解率が高いとこは配点低く、正解率が低いとこは配点高いって事でいいのかな
毎年記述の平均点が3ちょいに収束してるのみたらありえそう
番外編的な問が毎年配点低いとか
その辺は調整してるのかもわかんないけど >>628
2000人くらい採点するのに、最初の100人だけで基準決めるって普通にヤバくない? >>633
いや、たった5%じゃんw
ちょっとブレるだけでも合否大きく変わるんだよ?
そんなわざわざブレが出やすい決め方せんでも、普通に全員採点してから決めれば良いだけでしょw
そんな仕方してるなら、私だったら"何やってんの?"ってハッキリ言っちゃうけどね >>634
いや、だからさ、それじゃさ・・・
もうちょっと自分で考えてみてよ
「全員採点して」←この時点では間違えてる部分に対して何点マイナスしていいかわからないよね
記述なんだからグレーゾーンばっかりなんだから。
最初の時点で基準が無いんだからさ。
そりゃ不可能じゃないけど合格発表来年になるよ >>637
ん?じゃあ正解率高いとこが点数高いってこと?
それじゃ30ちょいに収束するわけなくない?みんな高くなるんじゃ >>638
択一突破したみんながみんな(合格者としての)基本部分できてる訳じゃないよ
今回だって時間なくて普段できるところ間違えてる人たくさんいるでしょ
択一だってやり直してみると解けた問題いっぱいあるでしょ
これは私が勝手に考えてることじゃなくて、
長年講師やってる人が試験委員から聞いてることです。 >>639
?
みんながみんなできてるとかじゃなくてさ
単純にみんなができてる問題は配点が高いんだよね?
んで誰も解けない問題は配点が低いと
ってことは点数高い人が多くなって、平均点が上がるのが理屈通りなはずなんなけどどういうこと?
頭悪くて理解できてないから設定ほしい >>635
採点と書いたのは語弊があるから申し訳ないと思うけど、とりあえず模範から間違ってるところにチェックつけといて、全員分終わった後にじゃあどのミスをどのくらいの減点にしようかってのを決めて、それに基づいて減点していけば良いでしょ?
逆に聞きたいんだけど、じゃあその最初の100人はどうやってんの?
とりあえず丸バツ付けてるだけでしょ?っていう話。
上でも貴方が書いてるけど、正答率と配点が絡むなら、それこそより正確な情報がないと駄目でしょ
たかが100人の採点で正確な正答率なんか出せんわ
例えば、たまたま最初の100人で合同会社をちゃんと書ける人が集まってたら、合同会社の配点大きくなるんでしょ?
そんな判断をたかが100人でしてるんなら、開いた方が塞がらないね。
法務省がそんな仕事してる(させてる)なら、マジで文句言った方が良いでしょ
ヤバいよ
そんなんなら、時間かけてでも全部丸バツ付けてからにするか、問題傾斜なんてしないかのどっちかで良いじゃん 理解できてないの自分だけなの?
みんな通じてる?
記述の基準点が平均点あたりに設定されてるのは公開情報から確実じゃんね
みんなが解ける問題の配点高くして
誰も解けない問題の配点低くしたら
平均点が30〜34辺りになることなくない?
逆ならこの辺になるのはわかる >>641
統計的には
2000人に対して5%取れば
そこそこ信頼できる情報になるって計算らしいよ
一部だけで判断して出してるものってこの世にたくさんあるよ 商登はとにかく書け、不登はせめて表だけは埋めろ。
そうすれば奇跡が起きる。
どっかの講師の言葉信じて書き殴っただけだった。 >>642
例えば今回の試験で合同会社を10点、株式会社を20点で配分したら、普通に平均15〜17点位になると思うから、そういうことだと思うよ
んで、今回の不登は4欄以外枠ズレの可能性あるから、どこも傾斜がつかないってだけ
ざっくりとした傾斜しかないんだと思うよ >>643
ごめん。そのそこそこ信頼できるだけじゃ足りんだろって主張なんだ。
そこそこしか信頼できないやり方を採用する必要がない。
他にやり方いくらでもあるし まじで頭固いな
「みんなが解ける問題」ってのが絵空事なんだよ
じゃあ、あなたたちは模試の記述は全部満点なのか?
模試は合格者としては基本問題ばかりだぞ
たまたま合同会社書ける100人なんて極論言い出すからダメなんだろ >>643
そうだね。
テレビの視聴率とかデジタル化して完璧な数字出せそうなのに、ある程度の世帯をピックアップしてる感じだもんね。 姫野先生が名変枠ズレや担保権抹消時の債務者変更不要(根抵当権の一部例外のぞく〉で引っ掛かる人は極端に減ったと言ってたよ。どちらかというと細かい添付情報の添付漏れとかの積み重ねが大事だって。 方式なんてどうでもいいよもう答えでないんだから
ところで合格推定点は205〜210くらいかなと思う
結局去年くらいなのかなと 受かったつもりで民法でも素読みすっかな
条文全てに目を通さず資格者名乗るのもなんか心苦しいし 不動産登記記述の採点、第1欄から3欄を各10点、第4欄を5点って単純に採点して、後で微調整とかしてくれないかな… 不動産4欄、委任終了に触れてたら1点くらいくれるかな
権利能力なき社団書けなかったのよね 姫野講師のTwitter見たけどこの人なんでいちいち各方面に喧嘩売ってんだろ
印象悪くなるだけなのに不思議 >>654
同じく1点くらい欲しいよね。
「権利能力なき社団」だろうなとは思ったけど、いまいち確信持てなくてあえて書かず、登記原因が委任終了だから相続財産じゃないってことだけ書いた。
何で書かなかったんだ、あの時の自分。 >>653
4欄とか大した点数にはならんと思う
1欄から3欄が各11点、4欄は2点とかが妥当かと >>647
だったら問題の正答率で傾斜なんてかける必要なくない?
どこだって間違えるんでしょ?
なら正答率なんて気にせずに文量とか当初の想定難易度で点数決めとけば良いだけじゃん
"方向性確認のために、最初100人採点してみて想定と違ってないか確認しましょう"なら分かるんだけど、100人丸バツつけて基準全部決めちゃおうとかならあり得ないって話よ。
上にもいたけど、"そこそこ信頼できるから100人やってみ決めれば良いや"なんて、公務員が1番やっちゃいかんことだよ >>654
もし3点なら
取得した原因が委任の終了なので、それは権能なき社団所有のときに使われる登記原因→2点
したがって死んだおっちゃんは実体上は所有者でない可能性があるから調査しろ→1点
ただわざわざ実体上の観点から説明しろって下線ひいてあるからそこを説明しないといけないと思う >>656
逆に権利能力なき社団には触れたんだが、委任の終了書かなかったら減点かな? わざわざ登記記録まで載せてるから
5点くらい配点あるやろ >>660
私は「権利能力なき社団」に触れるのが一番大事だと思う。委任の終了は書いてあるし、わざわざ触れなくても問題なさそう。 >>661
そういやそれだけのために作られたんだよなあの登記記録
そしたらやっぱ1点とか2点はあり得なくて、最低3点はありそう ケケの分析会が見られないのは寂しいな。
今年の商業登記の記述の講評が聞きたかったな。
デュープロや直前チェックの改訂版出すのならTACに所属しているのかね? 4欄が五十行くらいあるなら、通謀虚偽表示にあたるか論じてもいいかもなw >>658
そうやって突っ込まれるから記述の解答公開してないんだろ
理想論だけで生きてくなら部屋から出るな やっとこさ、自己採点したよ。去年本試験207点でした。
で、今年午前30午後30。不動産登記記述、ほぼ完答。
添付書類はさすがに覚えていないんでミスはあるかも。不足してる記号があるかもね。
商業登記記述、株式会社の登記、減資の原因日付ミス。本店移転の原因日付もミス。
登録免許税7万円。
添付書類ほぼOK。第2欄途中でタイムオーバー。裏面白紙。
みんなよく合同会社まで辿り着けるなwそれだけで尊敬するわ。 4欄に、登記に公信力がなう、義理の息子は94条2項の第三者にあたらない、なんて書けた人居る? >>655
喧嘩売ってるツイート見当たらないけどどれ? >>668
おまおれってレベルで似ててびっくりした。
668は受かってる自信ある? >>667
公開してないから何しても良いって話じゃないし、そもそも公開してない話を試験委員がどこぞの講師に教えて、更にそれを講師が信ぴょう性もないのに生徒に教えてるのがヤバいってのも分からんのかい?
どんだけその講師を信頼してるのか分からんけど、普通に疑った方が良いと思うよ
大体"100人だけ見て基準決めるくらいなら、解答率見ての問題傾斜なんてやらなくて良い"のどこが理想論なんだよ
理想論の意味分かってないでしょ >>673
ここで採点方法に文句つけても仕方ないですよ。
結局我々は向こうさんの判断に身を委ねるしかないので。
法務省に掛け合ってみて下さいよ。 予備校の先生方の分析とここのスレ見て合格を確信したわ。
因みに受験5回目。
長かったわ。
受かってる人はおめでとう。ダメな人は腐らずに来年頑張ってくれぃ。 >>672
どうだろうねえ。
午後36問に関しては、第一欄から第三欄まで、どこに出しても恥ずかしくない申請書を書けた自信はあるんだけど。
ただ今年の択一って皆さんお高いんでしょ。大丈夫かしら。
あと松本先生は午後37問裏面白紙で受かった人はいないって言ってたんだったっけ。
でも、これ時間足りねえよな。どう考えたって。本当、合同会社まで行けてる人、すげえな。 民訴全問正解した人とかいるのあれ?
見たことも聞いたこともない問題ばっかりだったんだけど >>677
民訴めっちゃ得意で模試では大体全問正解だけど
今回1問間違えた。 >>674
本当に100人見ただけの解答率で0から基準作ってるなら、掛け合ってみるよ。だからもっと明確な証拠をくださいな。
あり得ないと思ってるから反論してるだけ。
法務省がそんなことしてるとは思えないもん。 適当にでも書き殴ってれば点つくかもしれないのに
もったいないな合同白紙は 書き殴る時間もねぇ!
その分午後択一30取れたけど 商業登記って無駄なこと、間違いってることを書いたら-1減点ですよね?第一欄でなぜか株主全員の同意書と取締役全員の同意書を無駄に添付。
合同会社は適当に無意識にブワーーって定款とか計上証明書とか書けるだけ書いたんで減点が怖いです。。。 >>672
今年1番多いパターンっしょ
あとは記述どこまで美化してるか次第じゃね 合格確定してる人おめでとう!!!
今の気持ちを忘れないでいい司法書士になって下さい。
羨ましいなぁ!!! >>684
貴方みたいに素直な人は少しずつでも必ず伸びるから、来年絶対合格するので何も心配しなくていいと思う(ただ山張りはダメね) >>685
ありがとう!
来年頑張るわ!
てか、まだ完全には諦めてないぞw 試験委員が司法書士ならその資格の予備校講師に採点方法を漏らしたらおそらく懲戒一発退場なんだけどw
俺自身司法書士の元試験委員を1人知ってるけど試験については当たり前だけど一切話さないしこちらから聞くことはない
ちなみにその元試験委員は学歴がある訳でも成績が良かったわけでも一切ない >>683
記述は不登法第三欄が1/3→更正、2/3→根抵当権移転、3/3→根抵当権抹消、でやらかしたのでここで点数あれば。。。。ってな感じです。0点ですよねーー。 >>673
試験委員も人間なものでねぇ
いろんなものの言い方ってのが世の中にあるのよ
こんな試験受ける前に一度社会に出た方がいいよ
まともな社会経験ないでしょ? >>690
本当にお漏らししてたら普通にヤバいのに、ヤバいって言うのが駄目な物言いなの?笑
逆にヤバいことに気づいてなかったのと、理想論の意味が分かってないのに使ってることは考え直した方が良いと思うよ
普通に現役で働いてますがねw
今日休みだっただけでw 不動産登記記述の第4欄、今回はなぜかそれなりの配点がある気がします。
あくまでも気がするだけですが、その問題だけで登記記録が一つあるわけですし、3〜5点
位あるのかな。5点はないか。 >>676
辰巳のリサーチ見る限りは高くても27/25だし、記述の基準点も載ってそうだから668は受かってる気するけどなー。リサーチって上澄みの人たちが出すものだし。 >>692
ないと思うけどねえ
だって聞かれた論点って"社団の代表が切り替わるときの原因が委任の終了なの知ってます?"ってだけでしょ?
それで一つの枠と同じくらいの比重って重すぎない?
普通に2点で部分点一切なしだと思うな >>694
そんな気がする。
あっても3点が上限だと思う。
やっぱり枠ズレの有無で勝負決まりそうですよね? >>679
こんな言い方してるから子供なんだよ
法務省に問い合わせしたらてまともに返事が来ると思ってる。
ここ見てるような人間が試験委員に聞いてまともに答える人なんて一人もいるわけないだろ
あほくさいからもう関わらないわ >>697
それ、"100人見た解答率だけで基準を決めてるってハッキリしてるんなら法務省に問い合わせても良いから、ハッキリしてるなら教えてね、現状だと不明確だから問い合わせなんてしません、だって公表してないことを聞いたって無駄だって分かってるからね"って意味だよw
行間と皮肉くらい読み取ってほしいっすw
何か勘違いしてそうだから最後に教えてあげるけど、私は最初から"100人の解答見ただけで1から基準作ってるとは思えない=試験委員は嘘をテキトーに喋っただけ"と思ってるからね?
試験委員が事実をお漏らししてるなんてあり得ません、ってスタンスなわけで、寧ろ試験委員を敬っているんですよ。
試験委員が事実をお漏らししたと頑なに主張して、試験委員を下げているのは貴方だと気づいた方が良いですよ? >>695
今回の不登は枠ズレくらいしか点差つかないですからねえ
逆に1つズラしても、まだ22点は取れるチャンスあると考えて良い気がしますね。
3つの欄のうちどれか一つ枠ズレ起こしましたって人はザラにいると思うから、1枠ズレまではギリ許容じゃないですかね?
まあ商登で得点できるならの話ですけどね… 不登法、枠ズレなしでも添付情報が例えば、
3個いるところ2個しか書いてない
のような感じが全枠(大体全枠1個くらい落としてる)だと、どのくらい減点されますかね…添付情報結構落としてます泣 添付情報と登録免許税は配点低いでしょ
登録免許税は特に計算に時間かかるから後回しにする金1000円以外 >>703
ざっくり全部1点ずつ減点されてるだろうなーって気楽に思っとけば良いんじゃないですかね?
あまり詳しくないですけど。
それで大失点なら、他の人も大失点だと思うので気にしなくて良いと思います! 703です。答えて下さりありがとうございます。
1欄の名変申請人の書き方を、一般承継人登記なのに「(被相続人中村登) 相続人〜」のようにしてしまったのと、2欄の保存も中村登の名前を書かなかったので、(ハッキリ覚えてるのこれくらいでその他細かいミスあると思います。)
何か大切な添付情報落としたらその枠全部だめとかなるのかなと思ってマイナス思考です…
商業登記が撃沈なだけに。3ヶ月地獄ですね… ちなみに706のようなミス+添付情報各欄1個ずつミス
だとマイナス何点と思いますか?参考にどなたかご意見聞きたいです。 >>706
昨日だか今朝方だかに、"却下事由なら全部0点"みたいなことを話していた人もいましたけど、そんなことはないと思いますので、普通に良い点取れてるんじゃないんですかね?
口述も普通に知識聞かれるし、口述で聞かれる科目と改正のとこだけ3か月追いながら待てば良いと思います。
3か月は長いですけど、幸い実務で使うから忘れないように勉強しとこうって気持ちで気楽に勉強続けとけば大丈夫じゃないでしょうか。 >>676
今年は【商業は合同が全滅(白紙)、不登は枠ズレなしのミスはぽろぽろある】辺りが合格ラインって姫野・森山・松本先生が言ってたよ >>706
それほど問題ないかなと思います
書き方で数点減点されて、添付で何個か落としても微々たるものと思っておけばいいかなと
枠ズレなしで申請書の書き方ちょいミス、添付ちょいミスくらいならかなり高得点期待できるかなと 少なくとも択一を突破した約2000人の中で、35〜40点に妙に人数が集中してるあたり、
なんていうか大雑把というか、だいたい書けてれば底はある程度点が乗るけど、それ以上プラスになるのは
かなり厳しいのでは?って気がします。
色んな講師も予想してますけど、だいたい書けてれば35くらいは行って基準突破、択一上乗せが取れてれば
逃げ切りでしょ。
むしろ記述で逃げ切るほうがキツい気がする。
不登も乙土地、甲建物までちゃんと書けてれば十分?じゃない?丙とか根抵当権あたりは白紙でも。
それか権能なき社団まで書いても、添付と税金真っ白でも次第点行く気がする。
合格ライン行くであろう人でも、エッフェルのほうは書けてないでしょ。 >>676
別に高くないと思う
26or27、24くらいかなあと
合同会社は業務執行社員と資本金の増加をきちんとかいて添付書類つけてたらかなりアドバンテージになるとは思う 権能なき社団の記述はそれなりに点あるでしょあれ
それだけのために登記記録わざわざ試験委員が作ったんだぜ >>708 >>710さん
ご意見ありがとうございます。記憶ないところも多くて不安になりますが、どちらにしろ勉強しといて損することはないので、今何もやる気起きなくてずっとゴロゴロしてますが(現実見たくなくて本試験分析とかも全スルーしてるのにここ見に来ちゃいます笑)前向きに勉強再開してみます。 >>713
いや、逆に3欄まで問題作った後に等分で配点したと仮定すると、必然的に30か33のどっちかでしょ?
普通に2点の為に無理矢理登記記録をねじ込んだだけは全然有り得る
要は、"わざわざあの問いの為に登記記録作った"とも言えるけど、"点が余ったから無理矢理登記記録作ってかさ増しした"とも考えられるのよ
どっちとも考えられるとしたら、聞かれてる論点が1つなのに、5点は重すぎるから2点と考えるのが妥当じゃない?
ちなみに、1つの論点なのに5点だと重たいのは、商登の2欄と4欄にも言えることだから、こっちも2点と3点で部分点無しが妥当でしょ? 自分背後に居る団体が権利能力なき社団とは限らないと思って権利能力なき社団という言葉は書かなかったんだわ
当然権利能力なき社団って言葉は頭の中にあったのにアホだったなあ
やっぱり試験中ってそういう部分で舞い上がってしまって正常な判断ができなくなるね
戻れるならあの日の午後2時半に戻りたい >>717
しゃあないよ
そこで点差はつかないから気にせんでいこう 名変登記飛ばすような奴が仮に合格しても実務でやっていけるのか不安になる
自分のことだけど >>719
損害賠償で自己破産して路頭に迷うだけだから余裕 辰巳のデータリサーチの平均点は昔からTACと LECに比べると午前も午後も1問、2問分低いんだよ
TAC≧LEC>>辰巳 気休めにLECの記述の添削を申し込んでみようかな。
わりと近い点数は出るものですか? >>721
それで結局どちらに落ち着くの?
LEC? 辰巳? 午前はLECの偏差値53、54あたりが基準点
午後は52くらい
今は基準点が緩くなったから少し違うかも 俺の時は55くらいが基準点だったかな
たしか逃切り点も偏差値から予測してたな
よく覚えてないが60くらいだったかな LECの偏差値による基準点はほとんど外れないけど2週間後のデータが元になるから
基準点偏差値が53だとしても点数は必ず下がるからあまり悲観しないで下され 択一基準点超えるほどの人で権利能力なき社団書けなかった人がいるのが信じられない。どう考えても択一基準点超える人に出すには優しすぎだろあれは >>728
それが優しくなかったんだよ
書けたなら誇って良いと思う
貴方凄いよ 元本確定を入れた入れないで大差ないなら
第3欄は意味あるのかな? >>731
フェイク
今年は全体的に模試慣れしてる人ハメる気満々だった 名変飛ばすやつは実務させれないってなら
実務やるやつ相談受けて添付書類もらって申請書書くまで1時間でこなすんだよなああん? 3件目が全部登記不要なのは良く考えたら性格悪すぎだわ 元本確定入れた入れないに差がないはずなくね?
その知識を問うてるのが3欄のような 確かに性格悪いわww
普通どこかは3件全部入れると思うのが人間 姫野先生ツイより
〉あ。
〉そういえば、合格力完成答練第3回の商業登記法の記述式問題において、合同会社の業務執行社員の変更と資本金の額の増加の問題が出題されています。
〉答練チームやるな、、同じ予備校やけど負けんように頑張らなあかんな。 >>736
でも択一は前年ほど同じ数字続かなかった感 >>734
それは思った
流石にそんなことある?と思って2欄相続人全員に登記せなあかんの?って疑ったし、1欄なんか見落としてんじゃね?って必死に探したもん >>737
権利能力なき社団の表現の仕方で論争になったりしてんな
町内会のように~とか地縁団体のように~とか >>735
普通に考えたら、枠ズレで0点じゃないの?
他の枠見て点数あげようとかしだしたらキリないもん 松本講師
@matumoto_masa
·
3時間
〉今年度の不動産登記(記述)の「差押えが取り下げられても、根抵当権登記名義人自身が申し立てた競売である場合、元本確定は覆らない。そして、根抵当権登記名義人自身の差押登記がされていれば、前提としての元本確定登記は不要」という論点、前年度の択一の第22問・ア(誤り)で出ています
〉前年度に出題された知識でも、記述で出る可能性がある知識についてはCランクにしていないのは、こういった理由によります。
「前年度の問題は、完全に捨ててよい」とはならないので、ご注意ください。
択一で2年連続出る肢は少ないですが。
#司法書士試験
午後7:11 · 2022年7月6日·Twitter Web App 〉松本雅典(司法書士試験講師)
@matumoto_masa
·
4時間
〉記述で出た合同会社の変更の登記、たしかに『リアリ会社法・商登法Ⅱ』P232には載っていますが(一部異なる点があります)、「テキストにある=書ける」ではありません。
〉私は、「持分会社の登記が記述で出るとしたら合同会社。ただ、設立、種類変更、組織変更以外はCランク」と申し上げていました。 >>735
第3欄は遺産分割もそうですが、それよりも確定登記を入れるかどうかの方に重点がおかれていると思います。
実務的には確定登記をしたところで大した問題ではないかもしれませんが、これはあくまでも確定登記が不要な場合、という試験なので。 >>733
それな。しかも条文も先例もみないで。枠ずれは実務でやったら論外だから0点というなら、試験の存在意義の問題だよ。昔通訳検定どいう民間資格があって
その1級試験は合格者無しとかやってた。だが試験自体消えてしまった。難しすぎると言うより理不尽だから支持されなくなったんだな。まぁ、実際枠ずれどう扱ってるかは推測しかないが、極限状態に追い込むような仕組みにして、さらに実務基準というのは、いずれ支持されなくなるわ。
とは思うが、合格者に枠ずれはないから、結局りにかなってはいるけどな。やっぱり枠ずれしたらだめ。 枠ズレ不安の人、この座談会でいくつか似た質問してる視聴者いて回答あるから見たらいい
https://m.youtube.com/watch?v=L9MPpv8Sq2o あくまで実務家登用試験だからな
実務家視点で採点するのは当然 合格者は枠ずれない。こんだけの話し。
実務目線とか関係ない。 >>748
そうは言っても限られた採点時間で枠ズレ起こしてる人をピックアップして、他の欄見てあげて、ちょっと点あげようかーなんて出来ないと思うし、しないと思う
個人的には、そもそも枠ズレで差をつけるという試験問題が論外だと思ってる。
まして今年3欄全部それでしょ?
そんな問題解かせるなら、試験時間長くして、ゆっくり確実に書けるかで競わせないと駄目でしょ
今の文量と試験時間なら、枠ズレで差をつける試験なんて悪問でしかない いくつかの他資格試験とは違って
認定ではなく
あくまで「落とす」試験だからなあ
一万数千人弱を六百人弱に
採点におけるリソースは限られていて
予算、受験者減ったから会場も減らされた 名変飛ばしたらその問題はゼロ、はまあわかるとして
こんな時間ギリッギリの試験で見落としてしまったら
全配点の1/3失うってちょっとペナルティ多すぎない?
ここまできて落とす人って大半が知識不足じゃなく時間が足りないことによる見落としなのに
実務的に時間に追われての判断が求められるなら仕方ないけど
そうじゃないじゃん! 住所移転、根抵当権者の差押ときたら、さては枠ズレさせようとしてるな!?ってクソ警戒するよね。
持分が変わらない遺産分割は何が狙いなのかわかんないし、まさか3個も「登記不要」はないだろと脳に汗かく感じで苦しんだよ。 >>752
実務では客の提供資料をもとにどんな登記をどの順番で申請するか判断して必要書類と見積もり案内する必要があるから
それが書士の仕事、一番大事なところ 俺は厳しい現実をいったまてだよ。
毎年試験のトラップにひっかからないないやつが
相対的に浮いて受かってるだけ。ちょっとお目溢ししようかーなんてやらんのは当然だろ。
ただ、上からとっていったら数足らなくなくなりました的な場合に、枠ずれ組みで程度軽いやつを引き上げる、みたいのはあるだろう。そんなの十年以上前の
本番であったらしいだろ まあ記述作問者は実務家とかで
予備校の裏、受験生が苦手そうなところ突こうとしてんな、とは思う
択一作成は法務省官僚か学者か知らんが割と作り粗いような
時間内に解かす気薄そうな昨年よりマシ?
毎年なんか疑義とか例外考えたら正誤微妙な肢が幾つか………
過去問は焼き直していただいて結構 >>755
まさにそれ
実務目線で採点というが、そもそも試験のシステムや問題自体が実務と合ってないのに、なんで採点だけ実務目線やねんって話だよね >>756
座談会ではもっと設問あって書かす予定だったが昨年の轍を踏まないよう削除され条件だけ残った説があった 本当に実務に寄せるならパソコンでCBT試験にして申請ソフト操作させたりしてドットプリンタに印刷させたりしないとw
記述出題傾向はどんどん実務より補助者有利になってるというがどうなんかね >>760
90分あれば枠ずれ絶対しないんだよな。
60分だとやってしまう。今年の問題も、時間かければ
問われてることは本当に基本だとわかる。
負け惜しみだよ。 >>762
それは合格してから実務研修で覚えればいいこと 受験生である以上、悔しくても理不尽でも
試験は自分に合わせてくれないから
自分が試験に合わせるしかない………
気持ちはめちゃくそ分かるよ
ムカつくもん >>764
だから試験ではそれは求められていないって話です やはり4時間与えた場合の惨劇、つまり合格者だらけになってしまうというのは避けたいんだろう。
かつての司法試験がそうだったが、この手の士業がふえるのがいかにまずいか、というところを優先させれば3時間でやるしかないんだろうな。 つまり早く発表しろ3ヶ月も待たせるな
これが結論よ 登記不要が3つ出てきた時点で焦ったので
問題文を頭から再度読み込んだのは私だけ? 試験終了直後に予備校が午前解答速報出して
翌日、その週の内には記述解答例出揃うのに
対してバランス欠きすぎなんだよなあ
まあ雑に採点されても困るけど 自分は枠ズレないが、第3欄は引っ掛ける気満々だったから枠ズレしてもしょうがないと思うけど、第1欄は単なる注意力不足だから、第1欄0点でもしょうがないと思う。
でも第1欄は枠ズレ0点で、第3欄は枠ズレOKとかすると不平等だから、結局枠ズレの欄は全部0点なのかな。R2は枠ズレした人が過半数を超えてた様な感じだったから、名変飛ばしの根抵当権追加は明らかに採点されてる感じだった。今年は過半数とまではいかないと思うし、枠ズレポイントが3欄もあるから、3欄とも枠ズレOKとかなると、もう何でもありな感じで、なんか試験として成り立たなくなるから、やはり枠ズレの欄は0点と思う。 未来 メイウェザー戦へ自信「楽しみ。ボクシング強くなってきちゃったな」 自分が採点するんなら、面倒だから枠ズレは躊躇なくバッサリ斬る。だってキリないし。 登記不要って書くの忘れてたけど配点どのくらいなんだろ登記不要のとこ 0点はいいよ、趣旨はわかる
1/3持ってくのはやめて配点調整してくれ
知識とかじゃなく時間が無いことによる見落としだぞこれ >>778
甘いな
実務じゃ、迅速かつ正確無比が求められるんだよ
メールやファックスで資料送られて15分で見積もりと必要書類教えてくれなんてことはしばしば
チンタラ考えてたら、使えない、もう頼まないってことになるぞ
もちろん間違えたりしたら最悪損害賠償請求されることにもなりかねない まぁ、殊記述ができなんだ人に限ってそうおっしゃいますわな。 >>780
甘いな
実務では隣の先生や先輩に質問できるし、書籍で調べたりネットで検索したりできるんだよ >>779
ということは全部で3点か
結構デカいな 2件しか申請しなくていいところを3件申請した人って
その登記不要も書かないわけだからどれだけの減点になるんだろ
もうわけわからん 試験受けるなら補助者やりながら受けるのが最適という香具師もいるが、
どうも違うな?
オレ氏資格者だが、オレ氏の事務所でも試験やってる受験生いるが、ことごとく撃沈だわw
マジで書士なりたいなら退職一択だわ? >>786
とりあえず、登記記録例や法務局の申請書式でも見せてあげたらいかが?
普段使ったり参考にしたりしてますでしょ? 直前期3ヶ月休職させてくれるとか
模試のある週有休使わせてくれるとか
そんな都合がいい事務所はないよなあ
あと落ちたときのプレッシャー凄そう 事務所によって扱う登記が違うし勤務時間に仕事はどうでもいいから勉強してろってボスなんていないし有利は無いな
補助者は雑務がメインだから受かった後は圧倒的に有利だけど 5chのメイン年齢層はアラフィフアラカンだから
インターネット老人会ですよ 受かった後は実務能力のみならずコネ含めあらゆる意味で有利そうね 6月最終週から7月頭って、商業登記を割とやってるトコだと一番忙しい時期の一つですしねぇ。 一時間ですべて見て記述書くこと実務でないってのはそのとおりかもしれんが、
事前に仲介に売り主引っ越ししてない(名変不要)と聞いてたのに、印鑑証明書貰ったら見事に変わってた。
なんてこともあるみたいよ。
それに気が付かないで名変飛ばして銀行に顛末書出した事務所知っとる。 実務能力、実務能力とかこの仕事やったことないだろ
そんなことより仕事を継続的に引っぱってくる能力が重要
薄給で雇われならそれも構わない 実務でって考えだと、
株主総会で監査役の任期を延してる(任期を延ばしたい)と会社から依頼されてて、非公開会社にしないと任期延ばせないよとか指摘せず、監査役退任させるほうがひどい気がするわ。
もちろん何も言わなくても論点気がついてね。って試験なのは分かるんだが。 商業法人登記で言うなら本試験問題は矛盾だらけだぞ
あれは全て整った後でする事後的な手続だから
法的問題点が発生している議事録の事例を除いて申請するなんて
普通はありえない
そもそも議事録は司法書士が作るしな 仲介の言信じて名変飛ばすとか、フツーの資格者であり得ないぞ?
さんざん枠ズレで痛い眼あってんだぞ?
名変とばすとか無資格者だべ? >>799
そう思うよね。でも有資格者でいるのよ。
なんでそんなこと知ってるかっていうとそこで補助者のバイトしてるから。
恥ずかしくてリアルだと言えない。 >>786
補助者は午前足切りというのがこの試験の定説 >>789
知り合いの合格者の事務所がそんな感じだったわ
そいつはクソ性格悪かったんで他の事務所に就職したけどw >>789
ないです
てか3か月間も試験のために休みとらせてくれる企業がまずあり得ない 今年の試験問題の午前三十二問目のオ、株式会社は何の広告義務があるか、って話なんだけど、計算書類と事業報告って広告義務ないの?さんしょう条文教えて >>780
それって15分じゃ正確には無理ですって言えないの?
そんなこと要求してくる相手なんて、寧ろ頼まれない方が嬉しくない? >>803
パートでも一ヶ月も休職したら普通退職勧奨だよね 社会人経験が薄い勉強だけしてきた半ニート学生臭が漂いすぎるスレ >>802
復帰前提で産休育休フルで取ったが引き継ぎもせず退職しましたみたいなヤバさを感じる
書士登録料支援あったとして返還義務条項が雇用契約に入ってそう >>804
440条だけどさ、事業報告を定時株主総会終結後にしてどうすんだよ
株主の判断仰げないじゃん >>808
マジレスするけど、産休育休取る時点で休みに入る前に引継ぎされてないとおかしいわけで、育休取ったけど子どもが病気がちとかでそれだけじゃ足りなかったから、迷惑かけないようにそのまま辞職しますは可能性としてはあり得るでしょ
そうなると休む前に引継ぎは済んである筈だから、退職時に引継ぎなんてほぼ要らんでしょ?
であれば、休む前に引継ぐ気がなかった企業側の問題だね
上手いこと言いたかったのかもしれんが、全然例えになってないぞ >>805
相手との関係性でケースバイケースだが
即独したら失敗しそうだから考えた方がいいよ
そんな選べる立場になるには時間かかるよ >>812
引き継ぎする側なのに取得前に権利だけ主張してバックれてそのまま逃げ切る強い母は割といるんよ
マタハラを受ける可哀想な妊婦★
て幻想は棄てろ
子と金のためなら人としての道徳は捨てるやつもDQNもいるんよ
あ、別に妊婦が全員そうとはいってないし別に産休育休取るななんて言ってないから >>812
自分の勝手なイメージと仮定だけで結論導く癖治さないと苦労するよ >>812
迷惑かけるから辞職しますとか丁寧に話し合える相手ならこんなことは言われない訳よ >>814
例えに色んなケース想定できることを持ってくるのやめた方が良いよ
全然上手くないから
というか、最初からそこまでちゃんと書けば良いじゃん
仮定だけで結論導けるような書き方をした自分に落ち度があると思った方が良いよ?
だってそう言うパターンもあるって認めてるんでしょ?
だったら最初から別のパターンを排除できる書き方すれば良いだけじゃんw
書いてなかったから、そう言うパターンもあるから全然上手く例えられてないぞって教えてあげただけでね 結局基準点は27/24で間違いなさそうですか?
午前なんとか26になる可能性ないかな。
27なはずなんだけど、マークミスで26かもしれなくて。
記述で逆転の夢くらい見させて欲しい…。 >>801
うちの補助者も午前足切りみたい。
知り合って1年になるが話し聞いてたらそらベテラン受験生になるはと何度も言ってあげたw
未出の新問が~
多肢択一が~
とりあえず、1問1答で過去問まわせって
やらせてみたら案の定ボロボロ。
そら通るわけない。 データを見ると
28と24
27と25
どちらかっぽいな
LECのデータは見れてないからな
LECは択一ヤマを当てたらしいから
もっとデータ的には点数上がってしまうかもしれないが汗 LECの現時点での成績診断の平均点がわかれば
ある程度正確な予想はできます いっつも火曜日くらいからしょうもないレスしかなくなるよねw 午前27はやっぱり下回らないか〜
LECのデータが集まったら割と正確な数字出てきますか?
毎年当たる感じ? 補助者は午後は得意な奴多いんだろうな。
午前は易化してる様に見えるけど個数問題とか、推論とか、なくなっただけで、広く浅く感が、以前よりきつくなった。ターゲット絞らせない意図がある。
補助者だけじゃないが、午前はホントレベル高い。 確かLECで偏差値58なら逃げ切りギリギリだった記憶がある 去年は >>826
午前の問27が没問になるかどうかで変わるんじゃない?
没問になれば27、ならなければ26だと個人的には思うな
一応午前は去年よりは難しいし基準点が去年より上がることはないはずって講師も言ってたから
まあ午前28でスレスレの俺の願いでもあるんだがw >>806
普通はそうだね
学生ですら3か月、いや1か月休みますって言ったら留学以外は「は?」ってなる
なので3か月休んでるとかいう人がいたら元から仕事してないと思ってる みんな優しいな。ありがとう(/ _ ; )
基準点発表まではとりあえず腐らず生きよ…
LEC 偏差値はどうやったらわかるんだろ…
27は没問にはならないよね、たぶんね
エが絶対×だし… >>820
26-24に落ち着くと個人的には思うけど
まぁ27もあるのかなあくらい Twitterの宅建士?の人、それくらい休んでた気がする
どんだけホワイトなんだ >>832
同じくエが×だと思って判断したから没問にはなってほしくないしならないと思ってる
832が基準点超えられてるよう願ってるよ
俺もマーク間違ってないかとかミスの後悔とかで今も落ち着かないし >>834
誰か知らないけど普通の社会人で3ヶ月休めるわけがないよ
しかも3ヶ月間だと4月からだし年度始まりから休めるとか意味不明だわ >>835
めっちゃ優しいな。ありがと!
こちらも835が難なく合格すること願うわ。 2日前のTACのデータだと午前平均が27問を超えてる
LECの最新データをここに貼ってくれたらある程度正確な予想が出来ます >>836
まぁ26は祈るしかないよなあ
今後27って言いだす予備校増えるかもしれんけど28とか予想しておいて26だった年とか普通にあるからね
>>839
LECの規約に違反するので出来ない
それくらいわかるでしょ >>840
27、28が妥当だとは思うけどね(泣)
そう言ってもらえることが嬉しいよ。 午前27午後25だとしたら60取っても記述基準点でも落ちるのか、、、
キツいね。 何点取れたなんかしらんがな
去年の問題と比較して言ってんだよ 言っちゃ悪いけど基準点どうこう言ってるレベルの奴は記述60点以上確信とかでもない限りどうせ上乗せ点が足りなくて基準点超えたところで総合不合格だから来年に向けて勉強した方が良いぞ。 何で気にしてるのか?
半分くらいの人達は自分が逃切りを取れてるか気にしてるんだろ
基準点プラス10問か9問なんだから 午前27のアを無理矢理正解択にするとしたら、根拠は何になるのかな?
過去問でほぼ同様の問題を×で出題されてるの見た気がするんだけど
アもエも明確に×だろって思った後、文量的に自分が知らないトラップがあるとしたらエだなって考えてエ◯で解答したわ
別に点無くてもいいけど、過去に出題実績ある問題すら間違えるって普通にヤバいから、来年以降気をつけてほしいよね
じゃないと疑心暗鬼でまともに解答できなくなるよ >>834
あの人は取締役社員か社長の息子かなんか >>837
出勤はするがある程度結果出したらそこまで仕事しなくていい立場なんだと思う
不動産屋はいろいろ特殊で歩合制なのかもしれん >>849
他の肢との間違いの程度の大きさで相対判断にならざるを得ない
でもそんな全肢検討する時間ないし
悪問だよな さすがにまだ勉強再開する気にはなれんな
直前期の追い込みで肩こりと腰痛で体ボロボロ
兼業で試験受けてる人マジで尊敬する >>853
翌日出勤とかキツすぎるよな
酷ければ当日夜勤からの連勤とかさ 去年記述で泣いたから、ここ1年記述を毎日毎日頑張った。
午前はいつも5月から安定して32点くらいは取れてたから、大丈夫かなとたかを括ってた。
直前期は午後択一が不安だったから、午後科目中心に頑張った。何せ2週間前まで23点くらいしか取れなかったからね。
蓋を開けてみれば午前26か27、午後30。
記述はやりまくったおかげで不動産ほぼ完璧、商業は6割はいけてると思う。
基準点さえあれば逆転できるかもと思ってしまうんだよ。 >>855
それは待つのツラいな………
記述すごいな受かると良いな
午前基準点26からの逆転ワンチャンあると思うわ
基準点下がるよう祈っとくわ
ホームショーとしては没問は絶対に避けたいはずだから午前27問目は全員正解扱いかスルーじゃねえの? >>856
聞いてくれてありがとう( ;∀;)
民法ってほんと毎日やらないとダメ >>856
なんだと痛感したよ。
26、可能性低めだけど震えて待つわw >>857
民法と記述やるわ………
俺は午前31午後26で不登は8割
商登1欄以外爆死だからもう再開せにゃならんのだが
こちらこそサンキュ >>859
それだけあれば全然大丈夫じゃん!
と思うけど、再開するのも悪くはないよな…
とりあえず、今からでも善行を重ねて、運を味方につければ合格だと思うよ(^^) この試験って難易度の割に知名度低いから周りに言っても辛さをわかってもらえないし、5ちゃんのおかげでちょっと心が落ち着いた
俺は午前28/午後31の不登法8割商登法5割ってところなんだが本当に微妙なラインだろうから合格発表まで徳を積むしかねえ。ゴミ拾っておばあさんおじいさんに席譲りまくるわ。ここで不安を吐き出してるみんな受かりますように >>855
記述だけなら合格ライン超えっぽいけど、択一で稼げてないのがきついね・・・
結局択一勝負なんだよね、この試験
記述で3点もぎ取るのは骨が折れるが、択一ならたった1問で3点なんだし
>>861
普通に受かってるやろ 午後のほうが点数高い人って
やっぱり全アシ検討?
それだと時間足りなくならない? >>864
全アシ検討は基本やらない。
民訴とか問題文が短かったり、不安なら読む時はあるけど。
登記法は読んでも3アシ。
午前は全部慎重に読みすぎてコケた。 >>863
さっさと別の勉強(今司法書士の勉強する気にはなれなくて)に切り替えたいのに不安で集中できないんだよな。みんなそうだと思うんだけど
落ち込むなら後でいくらでもできる、受かったもんだと今は思って切り替えたいんだけどなぁ
普通に受かってる大丈夫だと今は思うようにする。後押ししてくれてありがとう >>864
全肢は見ない、俺も読んでも3肢
肢を○で判断するんじゃなくて×でなるべく判断するようにしてる。○だと思ったのって細かいところの見落としで間違えたりするけど×だと思うのって根拠もって判断できることが多いから大体あってるし。 不安(諦め)を吐き出させてください。
択一30/29
記述は、不動産で第3欄1件目になぜか更正登記を書いてしまいました。
その他、保存登記の74条第1項第1号書き落とし、あとは添付情報についてはあまり覚えていません。
商業は第1欄で、監査役を退任させていない、取締役(社外取締役)と書いてしまいました。
その他、本店移転の日付を間違えました。
添付書面は半分くらいは書いていると思います。
合同会社に関しては、業務執行社員の就任と書いてしまいNを就任させました。
やっぱり無理ですよね・・・
勉強始めようにも今さらながら落ち込んでしまいまして。 大体直感の方が正しくて
深よみするとドツボにハマるよなあ >>868
全然無理じゃないと思う。3欄の枠ずれは過去の答案開示の人達を見てるとそこまで失点になってないし(枠ずれ&ほぼ全欄添付情報ミス&登記原因2つミスでも23点貰えてる人いた)商登法そこまでかけてるなら基準点はちゃんと超える。きっと。 >>868
自己採点220以上→おめでとう!
自己採点220未満→きっと来年は受かるよ。 >>864
不登以降は一応全アシ見る派です
1回試しに模試で飛ばしまくったら、細かいミス多くてボロボロだったから、自分の問題の読み方的に全アシ確認しないと誤読とか少しの読み飛ばしを防ぎきれないって分かった
だから自分の読み方次第だと思うよ
何なら今年43分くらいで終わったし
それで午後の方が高かったよ >>868
やっぱ無理ですよね(無理じゃないって言ってくれるだろうなあ)と思ってるのが垣間見えます。 >>861
それだと受かってるでしょう心配しなさんな
>>868
不動産は他がちゃんとできてるなら20点はあると思っていいんじゃない?
第1,2,4ができてるならね
商業の登記すべき事項の失点は4点くらいでは(監査役2点、取締役1点、本店移転の日付1点)
第1欄の添付書面半分書いてないのは相当痛い。結構な失点を覚悟したほうがいいかもしれないですね
合同会社についてはそれ以外がわからないからなんとも言えない >>874
無理じゃないと思いますよ
気長に待ちましょう 3欄更生登記やった人結構いるけど
更生後の事項どう書いたの?
持分とか変わってないと思うけど >>871
3蘭の枠ズレパターンは各枠に対しての配点はどのようにされると思われますか??
すいません僕の第三欄枠ズレしていまして不安で。。。 >>768
相対評価の試験なんだから合格者数が増えることはねえよ
試験時間を伸ばしたら全体の平均点があがるだけ
皆できてるから1個のケアレスミスが命取りなより熾烈な争いになる >>878
第一欄の枠ズレは痛いけど第3欄はそこまで不安にならなくても大丈夫ですよ。
他が出来てれば十分です。 >>878
すまん、今回初めて受けて自分で過去の答案開示の人達の感想やら記事を見たりしただけだからそんな詳しいわけじゃなくて配点までわからん
ただどの年もみんな枠ずれでの失点は少ない印象。え、枠ずれでもこんな点数貰えるのか?って思ったから >>875
ありがとう。不安で食欲もなかったけどおかげで少し前向きになれた >>881
ありがとうございます!
模試の採点の様に枠ズレして、その欄全部0点ではないという推測があるわけですね。。。 >>882
だって単純計算で少なくとも215点もあるしね
推定合格だと思います
なので大丈夫 868です。
答えて下さった皆さまどうもありがとうございます。
ダメだと言ってもらいたい気持ちが9割、残りの1割希望を持ちたい気持ちでした。
女がゆえ、勘違いさせる書き方になったのかもしれません。
すみませんでした。 >>885
とにかく基準点はありそうだから希望もってていいと思う
とんでもないやらかししたようには聞こえないし >>813
そんな無謀な要求突きつけてくるような奴にこちらがへりくだって合わせてやる必要はない、そんなアホは他にも至るところでトラブル引き起こしている
ま、その話自体お前の創作かもしれんがなw 1欄の枠ズレは厳しい
3欄の枠ズレは大丈夫
って根拠ないよね。 基準点 午前27+午後25+記述34+27=217合格点 >>885
できてる人ほど自分が出来なかったことは何か明確に意識してるものだよ >>887
そもそも話振ったの俺じゃないしスレチだからもういいかな >>884
優しいな。。。こんな見てて気持ち良くない不安を垂れ流してしまってるのに
やっと切り替えて別の勉強やら他のやらなきゃいけないことにも手つけられそう、本当にありがとう >>888
実際に申請したら却下されるかされないかという大きな違いがある 枠ズレで採点者がそこまで忖度してくれるとは思えないなあ >>888
実務家が作成してる試験ですよ
実際名変されずに放置される土地とか多いわけだしその名変をすっ飛ばしたら大事故
申請自体却下なんですわ 例えば枠ズレ起こしたまま終えた人と、枠ズレさせた後に枠ズレに気づいて、書いたの全部二重線で消して書き直そうとしたけど埋めきれなかったって人がいて、前者の方が点入ってましたってなったとしたら、試験として破綻してるでしょ?
普通に枠ズレ0点でしょ
枠ズレ起こしても想定より点が良かったのは、他のとこの失点幅が想定より小さいってだけじゃないのかね >>895
じゃあ、実務は一時間で、条文も先例も見ずに
申請書かくというんだな? >>895
その論理昨日も出てたけど、だったら申請人の名前書き間違えたら全部却下で0点になるの?って話なんだよね
だから"却下だから1欄は0点、3欄は却下じゃないから点数有り"はあり得ないと思う。
わざわざ枠つくってんだから、判断基準は単純に書くべき枠に書けてるかだけでしょ 今年は枠ズレしたらその問は0点でしょ
「むむ、こいつ遺贈の前提で住所移転してないな!問1は0点!」
「問2は一発で保存して配偶者居住権を設定しているな。細かいところは少し違うがまあ8点!」
「問3は…なんだこいつ元本確定の登記なんか入れて。当然確定なのが理解できていない!0点!」
「問4は委任の終了と権利能力なき社団に触れてるな、5点」
くらいの感覚でしょ多分 >>897
遺贈の前に名変入れるかどうかは書籍のレベルではないだろ >>898
この理屈強いな
実務では名変飛ばしたら却下だから0点!
の話
申請人間違えても同じはずなのに、申請人書き間違えても0点になるって話は出ていない
実務ガーの人、これはどう思う? >>899
4欄5点はないだろうけどね
社団はまだしも、あの登記記録見て委任の終了に触れられない人なんてほぼいないだろうから、そこで部分点なんてないよ
4欄は社団書けた人だけに2点入るシステムでしょ >>898
あのね
まず事実関係、つまりクライアントから聴取した記録をもとに何を登記するか決めるわけじゃないですか
いわゆる枠組みだよね
それを示してこれくらいの値段になりそうですっていうのを示すわけ
だからクライアントから提示された事実関係から何を登記するかを判断できないってのは致命傷
詳細に調べないといけない事案であれば調査する旨回答すればいい
でもこの記述式に限っては全て書かれているからね
後もちろん其のあとに申請書に何を書くか、難しい登記だと何を添付するか、詳細な登録免許税はいくらか等は書籍等で調べればいい >>900
つまりできて当たり前と。1欄についてはそうなるだろうが、他、枠というものがズレたら一切加点無しか? >>902
配点は全然わからんから(10.10.10.5)くらいで適当に考えた。
キミらが思う数字に置き換えて考えてくれ。 >>903
いや、だいぶ試験の実態からかけはなれてるな。
事実から考えんなんて誰でもわかるわ。
時間という制限があるなか、頼れるのは自分の頭だけ
という状況下で、いや、実務では〜って言われてもな。 >>903
枠ズレしたやつが自分に点数が欲しいからそれを正当化すべく騒いでるだけだと思うからあんまムキにならないほうがいい
枠ズレした奴は落ちていく、それだけ >>903
単に"何の登記すべきか判断して決めろ"ってんなら、3欄も登記すべきもの間違えてるんだから0点じゃん
矛盾してるのに気づいてくれ
1個説明する為に、別のところに矛盾生じさせてるのよ
そういうのが多々出るから、"だったら枠作って枠に書いてあることだけを判断しよう"ってなるんだよね 司法書士受験生には「枠ズレは1番やっちゃいけないミス。なぜなら全部水の泡で点が入らないから!」って常識かと思ってました。
模試でも枠ズレは白紙よりも1番ショックと個人的に思ってました。
枠ズレても点が入ることあるんですね…。
私も4欄は5点は絶対ないと思う。あっても2点かなと。 >>907
だからちゃんと書けた人も一定数いるわけでその人が合格するんだよ
そういう試験 今年の枠ズレとか分かりやすいのばっかじゃん
受験生の大半が書けてないとかならともかく
半数以上は書けてるだろうから枠ズレは0点だな >>913
そう、0点だよ
どの欄だろうが枠に書くべきこと書けてないなら0点
大半の人がそれを分かってる >>913
そうなんですよね。
枠ズレ手口としてはベタなやり口…。
申請内容が簡単なだけに枠は最低限合わせないと…
まぁ、でも記述はブラックボックスらしいから。 lecから製作スタッフの案内来たけど、皆来るもの?一定基準の方に送ってるって書いてあるから勝手に舞い上がってる。 枠ズレしても他が相当出来ていれば受かる可能性はあるよ。
合同会社が完璧に書けたなら不登1問くらい枠ズレしても記述でそこそこ点を稼げて受かると思う。
でもズレたところは0点だよ。だってそんなに中身で差をつけられる申請書じゃないしね。
枠ズレ、雛形添付書類税金完璧の奴が枠ズレなし、雛形添付書類税金そこそこ間違いの奴より点数高いのはおかしいだろうし。 >>917
そのとおりだよね
1つ枠起こしても、最大22点取れるんだよ
それで商登で14,5点取れてれば、択一よければ受かってるでしょ?
枠ズレ1つまではギリ許容だよ 例えば問1で「住所変更はしたけど遺贈は忘れました」とか、問2で「保存は入れたけど配偶者居住権入れ忘れました」とかあったら0点でしょ。頼まれたことやってないんだから。
枠ズレはそれと同じ。 Twitter午前高得点者続出で平成27年再来になるのではと懸念。 枠ズレは皆んながやってれば軽傷で済むけど
今年の様に8割方枠はめてれば論外的に致命傷になりうる
後は枠はめ成功した人達がどれだけケアミスを防げてたかの勝負
不動産に関してはおそらく普通の予備校式採点だと25点くらいが平均だろうから
添付情報ポロポロなどのケアミスを重ねてる自己採点20点くらいの答案に関しては
偏差値方式の割付けによって実際の本試験の点数は12、13点くらいになる
そうするとその輩が予備校に泣き入れに行きホラ吹き講師がアニキ面で相談に乗って妙な風説が生まれるw
司法書士ヴェテ様はこれの繰り返しかもね 逆に言うと細部がしっかり出来てる答案は
今年の様な枠ズレが致命的な年度においても基準点クリアは可能(商業が平均点以上ならだけど) 枠ズレって0点になるくらい深刻なのか
何とか枠ズレは防げたけど答案開示見てる限りそんなに失点ないんだなって思ってしまってたわ。 >>898
申請自体をすっ飛ばしてるのと申請してるけど名前書き間違えてるのはレベルが違うだろ
後者の場合は電話かかってきて裏に呼ばれて登記官の目の前で補正だ >>888
過去の事例では第三欄のような枠ズレは採点されてるんですかね?僕の調べ方が悪いせいか、分からないです。。。 >>880
ありがとうございます!
他も記載、添付書面等にミスがあり不安で仕方がなく、第3欄が採点されれば、合格の可能性があるので。。。 >>928
司法書士 記述 答案開示とかでググって遡るといくつかサイトが出てくるよ >>922
枠ズレなしで添付書類等多少ミスっても12.3点はないでしょ。それ誰も受からんやん。商業登記法爆死続出しててそんなんなったら基準点突破ほぼいない >>923
これは模試受けた時の結果に基づいて送ってきてるので本試験とは関係ないですね。
一応参考としては模試では基本s判定でした。
本試験では30/30です。 >>930
調べてみます!!
ありがとうございます!! 31/26 記述不登枠ずれ無し全梅でも見直す暇なく殴り書き。税と添付やばいかも。商登法1欄全部大丈夫だろという前提で記入。でも税間違えた。
微妙よね。 >>931
だから本試験の採点は偏差値方式の割付けなわけ
不動産で枠決めても添付書面ポロポロ、順位番号なし、金とか円忘れ、共有者全員を所有権とかやってたら、平均点次第(第一段階の予備校式普通採点)であり得る点数なんだって(今年の不動産みたいに平均点がめちゃくちゃ高そうな年度は)
それで昔から大暴れする輩が出てくるわけw
逆に言うと商業で合同かけた人は細部がダメな答案でも30点超えるかもね 問1)遺贈・不要・不要
問2)保存・相続・配偶者
問3)確定・移転・抹消
みたいな答案だったら何点になるんだろうw >>938
本職の先生がなぜここにいらっしゃるんですか?
お忙しくないのですか? デタラメな情報に踊らされる方達を見るのが偲びなくてですね。。 >>941
それはありがたいですね。
合格まで何年かかりました?
合格したのはいつですか?
現在は勤務ですか? 開業ですか? >>943
答えられない理由があるのですか?
粘ってるつもりはありませんが…
純粋に合格者の話が聞きたいだけなんですが。 >>926
そりゃちょっとした書き間違いとかならそれで済むのかもしれんが、人取り違えたとかだと、登記官がすっ飛ばしなのか書き間違えなのか、明確に判断できないじゃん
なら普通に却下でしょ?
それで試験も0点なの?って話よ
そもそもどんな小さいミスでも、基本は却下じゃん
登記官が救ってくれるかもしれんから、試験も救うとか無いでしょ 現役司法書士様には簡単に思うのかもしれんが、あの極限状態で全て枠ズレがありえる問題で、平均点が高いとは思えないから気にせんで良いよ
枠ズレしたら0点なんだからね
ちょっとケアレスミスしたくらいで偏差値下がんないって >>943
なんか、ごめん。
普通に質問しただけだったんだけど、追い詰めてたらごめん。 >>948
未登録合格者ですが簡単とは思えません
ちなみに、私名変落として合格しました 自己採点で20点でも偏差値方式だと12点しか取れないとか謎なことを
その採点方法に何の意味があるんだよ
適当なこと言い過ぎ 記述って減点方式ですか?
加点なら >>938 さんは1点??? 記述って減点方式ですか?
加点なら >>938 さんは1点??? この平日の昼間っから色々言ってる自称司法書士の言うこと適当だよ
みんなが解ける問題は配点高く
誰も解けない問題は配点低く
それでいて自己採点が20点でも偏差値方式だと12点になる
こんなアホみたいな最低する理由がないし
それだと毎年平均点が32前後になるわけがない >>952
合格年は身バレ防止の為、近年とさせて下さい。
未登録なのは、司法書士の就活してないからです。 >>956
え????
じゃあなぜとったんですか?
合格年言っただけでどうやって身バレするんですか? 今年出題されたから持分会社の登記は今更覚えなくて良い、でOK? >>957
司法書士の就職活動はそう遠くないうちにします。
合格年と登録してない者から、推測出来るものです。 >>960
してます。
夜の仕事です。
水商売ではありません。 まっちゃんが基準点爆上がりか?と思ったけどそんな事ないって言ってて安心 枠ズレは推定不合格者だから10月までしっかり勉強しないとね。
もし受かってたら笑い話にできるし、落ちていれば翌年を有利に進められる。 偏差値採点だとして、どこまで細かく割り振るの?ってのが凄く疑問
択一みたいな問題と丸×がハッキリしてるとかならある程度簡単に出せるだろうけど、記述でこの添付書類は忘れてる人多いから減点幅少なめ、こっちは誰でもできるやつだから多めで…なんて時間的にできるわけないじゃん?
単に全体の点付けた後に偏差値で上げ下げしてるとがだったら、別に他の人が解けてる問題を落としてるから減点幅が大きいとかはあり得ないし、単に偏差値50が35点付近になるように点数調整してるだけだよね
これは合否と全く絡まない、単なる見栄えの問題でしょう 実務云々って言ってる人いるけど、今年の第3欄の1枠目とか、実務だったら簡単だよな。
依頼者に電話すれば済むんだもん。
あとさ、記述8割出来てますとかも、講師泣かせだよね。
何基準で8割なの?って話で。不動産登記枠ずれしてません、ってのも一緒。
申請人、添付書類、登録免許税、全部書いた?根拠持って。
書いたけど、憶えてないはしょうがない、みんなそうだし。
でも、書いてない白紙はダメでしょ。だってそこ確実に0点じゃん。
さすがにもう目的と原因だけ書いて、枠ずれしてません、って人はいないだろうけど。 >>966
誰このイケメン?司法書士?
オマンコ濡ちゃう💦 >>973
合格まで何年かかりました?
予備校使いました?
専業ですか? >>974
3年
伊藤塾行きました
今もしている仕事してたので、半専業かな? >>810
ん 意味が分かんない
計算書類も事業報告も広告しなきゃ行けないわけ? >>976
事業報告と計算書類は株主総会でする。
更に公告するのは計算書類だけ。 >>945
却下と補正は全く違うという事や、どういう申請をしたら却下、どういう申請なら補正で済かなどを、全く理解されてないようですので、まずはそこから勉強されたらどうでしょうか?? >>976
定時株主総会はそもそも誰が誰に何のために開かれるのか、計算書類や事業報告は何のために公開されるのか、そもそもの意味を考えよう >>978
分からないから教えてください
申請人が登記記録上の登記義務者と合致しないのは却下事由だと思ってたのですが、違うのですか? 森山講師
午前27以上、29も見えている
午後24、25以上もあり得る
自分の得点をわざわざ送る層なんだからそりゃそうなるでしょ・・・ >>939
内容関係なく枠ズレは0点と思っとけばスッキリする
最小件数で答えろという指示思いっきり無視してるわけだし、オール0点にされてもしょうがない
主観では「全欄埋めたヨシ!」と思ってたのに、成績返ってきたとき4欄しか点入ってなかったら衝撃だろうなw
今回は枠ズレメインで聞いてきた感じだから、どっかでやらかした人多いだろうし、0点でも気にすることはない 平成27年再来ありえたらヤバいな。26、27、午後24は? 伊藤塾今ライブやってる
27-24または28-24 >>981
ま、営業だと思えばええんやないか
今ちょうど講座とるかとるまいか迷ってる人がいっぱいいるから引き込みたいんでしょ
26〜27,24が妥当 >>981
午後26以上になったら足切りに遭っちまう
どっちにしろ落ちるんなら択一で死のうが記述で死のうが別にいいけど、記述採点されないのは痛いわ
本番の採点基準や相対レベルがどんなものか体感で知りたいんで 基準が上がるってことは合格点も上がるってことだよね?
これは例年に比べかなりの点数取らないと無理ゲーか。。。 午前 午後
27●● 25●
26●● 24●●●
25● 23● 基準点より+9問必要だからな
とらないといけないハードル高すぎる 令和3年度と比べると
午前同じ
午後択一易化
午後記述難化
そうかんがえると合格点は去年とさほど変わらないように思うな 午前ってそんな基準点上がるほど簡単だったの?
27って簡単だった去年と同じなんでしょ?
26と24じゃない? >>992
多分講師陣は記述を35点前後に点数調整してる読みだろうから、見た目の合格点は上がる予想なんじゃない?
多分想定より記述取れてた!ってなってギリ合格の人が多発するんだろうね いちいちデータ送るやつなんか高得点者しかおらんやろめんどくさすぎる 予備校が上がるて言ってるしTwitterも軒並み30超えてるから
午前は上がるんだろうな。 レックと伊藤塾の分析会見たけど27の24だと思うがみんなはどう思う?森山の午前28はリサーチ応募してるやつが自信ある受験生多いからだと思うんやけど。 >>995
それな
俺が例えば16-14とかだったら絶対送らんし 受験生はこの数年間の体験だけ、
その上、本人の実力も上がってるので去年と同じレベルだと「簡単だった」と思うはず。
講師は10年以上俯瞰的に見てるんだから講師たちの意見の方が信頼できるんじゃない? >>877
相続登記後の遺産分割と混同して移転入れちゃったというミスならわかる気はするけど、更正しちゃったてのはなんだろうね
誘導あるしなんか答えなきゃと思って原因の更正したのかな、相続を遺産分割に更正と
遺産分割の遡及効や持分変動ありなしの違いを理解してるかを問いたい出題者の意図はわかるけど、性格悪いなとは思うねw このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 4日 1時間 47分 5秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。