中小企業診断士 2次試験 事例120
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
とりあえず遅刻と沈黙の2Tは回避できたぞ
大丈夫、自信を持って 医師国家試験は簡単だよ
・異常に高い合格率（25校が合格率100％）
・医師国家試験には記述問題がなく全て選択問題
・相対評価
・合格基準は試験終了後に発表され、必ず90％以上の受験生が合格できるように合格基準が調整される
（厚生労働省が合格者数を一定にコントロールしている。）
比較として、英検１級は2028点を取れたら一次試験合格という絶対評価。試験前に合格基準は公表されている。
結果的には毎回10％前後の合格率となる。 どれもたぶん短くて1分ちょいしか話せてないと思うのに追加質問なかった。
終わったとき8分しか経ってなかった。
こんなことってある。。？ 優しかったし午後だったけど午前の人たちがTwitterであげてた質問とほぼ同じだったから余裕だったわw 大丈夫！
受験者によって質問事項バラバラだから、公平性を期すために積極的に落とすことはしない。
喧嘩した奴は、診断士の看板で品位を保持できない可能性があるから落とすかもしれんが。
討論の場じゃないのにアホなんか？ 控え室、先入観はあるだろうけど筆記試験の会場より若くて優秀そうな人が多い印象。少なくともヤバいおっさんは見当たらないな 1次試験にいた試験中に廊下で大声出す社会不適合者みたいのな皆無 確かに先入観あるだろうしスーツだからなおさらだけど
若くて優秀そうなのが多かったね
一次はもちろん二次筆記にも社不ムーブのおじさんいたのに 医師国家試験の難易度について証明しようとはしていません。私は私の意見を述べただけ。
正当な議論なら歓迎しますが、医師国家試験を推す人（医師か医学部生か知りませんが）は、私の意見に対して『バカ』『ゴミ』などの言葉で返しています。
学力的な面で一方的にレッテル貼りをし、見下す人もいる。
誹謗中傷合戦は興味ないですが、それに対してのレスポンスです。
医師国家試験の難易度については、議論したいと思います。
意見が違うからと言って誹謗中傷するのは違うと思います。
ヴォルテールの言葉に「私はあなたの意見には反対だ、だがあなたがそれを主張する権利は命をかけて守る」とありますが、意見が違う相手にこそ寛容になれるのが、個人の知性であり、集団の民度でしょう。 全く答えられなくはなかったが、こんな大喜利大会みたいな感じだとは思わんかった… 10秒無言くらい大丈夫だろ、俺も他には連呼されて、考える時間くださいって言ったわ 落ちるのって欠席or 4題丸々何も答えられないor試験官と揉めるくらいじゃねえの？ 2次筆記の時と比べ、口述はおっさんが明らかに少なかった。国は若い診断士を求めてるのでは？と邪推。 優しい雰囲気だったけど質問内容は結構難しくて笑っちまった
逆手にとって基本的な強みとか弱みの話を絡めながら回答したから時間潰せたけどもｗ チェック柄のスーツとかタートルネックのやつとかおったな。さすがにパーカーとかは見かけなかった。 1人だけジーパンにパーカーみたいなおじさん居たわ
あの人大丈夫かだけ心配 事例１から４までが１問づつ出たぞ。
事例２つで設問２つって聞いてたのに、事例１から４まで全部出すなんて聞いてないんだけど。 自分が知る限り
番号呼ばれた時点で出席してなかった人が1人いたな
今年の合格率は100%でなくなったのは確実かな 立教のあのザルな検温だったらコロナ感染者もいただろうと思う 事例２のお豆腐屋さんどこかしら？
手作り豆腐セット買いたい 11です。
他にも短い方いて安心しました。
大丈夫って言ってくださった方、ありがとうございます！ 大阪会場に紺の綿パンで来た人いてた
強気のビジネスカジュアルか？と思ってたら、コート脱いだんだけど、なんと上も色あせ具合の違う似たような紺のシャツだった
現役京大生とかかな？
非凡感はあったわw 立教だったけど確かに年齢構成は若返ってたな
あと女性比率は5％って感じ 流れ読まずにすまん
年金現価係数計算で1年a%、9年b%、10年c%の時に2～9年ではa×bじゃだめなの？ 一方的な質問と、それを答えるって感じじゃなかったな。
答えの中のキーワード取り出して、それを発展させてさらに質問するみたいな。
コミュニケーションが大事だと感じた 口述で例年通りの人数に絞るとか
そんなオチがないことを祈ります >>45
基準は例年どおりだと思う
口述で落として実務補修の返金するのも面倒くさいだろう >>44
それな。普通に会話できれば良い感じなので、対策の必要はなかったかもね。 >>46
ありがとうございました
解説がc-aだったもんで >>49
ちょっと待って。いいよは、質問していいよって意味だろ
c-aが正解だろ 2次筆記の白髪率30%
2次口述の白髪率5%
歳を取るとやはり関連知識を瞬時に思い出す力が問われるテストはキツイのかもな >>48
それだと「他には？」と「そうですか」しか言われなかったワイは不合格やん…コミュニケーションも糞もなかったぞ >>52
大丈夫
俺は「はい」もしくは無言しかなかった >>52
俺も「ほかにはありますか？」３連続だったけど、普通に答えて普通の会話に戻ったよ。
気にすることないんじゃないかな？ >>53
>>54
気遣いサンクス。他には大喜利に負けて2問くらい「あーうー」ってなってしまったから、ちょっと弱気になってたわ。よく考えたら全部一応答えてはいるんだから、例年の合格率ならなんとかなる気がしてきた！ 中小企業診断士、意外に可愛い子多くて驚いた
そういう子はtwitterとかやらんのやな ↑訂正
twitterにも可愛い子はおるんやけど、それよりいっぱいいた
男性も若くてイケメンが多くて、みんなルックス良いのに勉強してて偉いなと思った
俺ならヒモになっちゃうな この試験を受ける若い子は能力的にも意識的にも優秀層だろうし、社会人経験長いのが有利な一次さえ通過してしまえばそりゃ二次も高率で通過するよなーと有能そうな子たちをみて感じ入った >>56
東京？いいなあ
大阪はおばちゃんしかいなかった >>49
ごめんちゃんと問題読んでなかったわ
年金原価係数なら掛けたらダメやと思う
多分b=a+a^2+・・・+a^9でしょ？ ワイの会場・時間帯は９割がおっさんで、一次試験と変わらなかったで… 東京、若くて優秀そうな男女が多かった。
Twitterなんか使わなくても承認欲求満たされるし、地方と違って受験仲間もリアルに見つけやすいんだろうなあこいつら。
などと嫉妬を感じながら帰ってきたよー。
実務補習がこわい。 立教大学だったけど、若い人もそこそこいた
男女比は、9:1で男の方が多いから、女性は目立つね 最初は学生証を考えていましたが、とりあえず、スレタイに沿ってこれをアップしますね。
英検１級については、受験者の上位1％以内で合格しました。大学受験の時より少し伸びました。
受験した都道府県内の順位しか出ないため、埼玉県内にはなりますが、母集団のレベルはどこも似たようなものかと思います。
英検１級の試験結果
https://dotup.org/up...dotup.org2414972.jpg
順位
https://dotup.org/up...dotup.org2414973.jpg 実際どういう質問されたの？
筆記の設問と同じ内容？ それにしても大阪は地味に洒落たホテルで面白かったな
そんな方法で面接するのねって とりあえず予備校の予想問答集を頭に入れた意味はあまりなかったw 立教の教室での本人確認の仕方はビックリしたわ
あれが面接なのかと思った >>71
優しそうなおばちゃんが本人確認してくれた
なんか小学校の本人確認みたいだったよね
席の並び順はもう少し丁寧に説明しないとわけわからんって人が多かった >>73
面接もマスクしっぱなしで話したけど、よくよく考えると面接官はしていなかったような気がする
まぁ来た人はみんな受かるといいね >>25
二次試験は大学の傾斜のある教室で後ろ側つまり上から見てた感じ頭頂部が薄い方が多かったけどね >>83
おまおれ
受験者数が多いから今年から変わったのかと思ったw 事例4
D社は、養殖事業の収益を高めるために、費用面でどうすべきか？
という出題があったが、未だに正解がわからない。
現場では、売上原価と販管費、固定費と販管費について適当に話したが、謎すぎる >>78
変動比率の低減か固定費の削減で損益分岐点を下げる。
大原の予想問題にあったよ。 >>78
自分は費用面に制約されてなかったな
テキトーに地域貢献として旧小学校見学ツアーでロイヤリティを高めるって答えたわ
結構題意からはずした回答だと思ったが、試験官もうなずいてたから大丈夫だったのかな？ >>78
費用面でって言われなかったと思ったから、珍しい魚なので試食と実物の画像を売り場に貼って口コミで売上向上と答えた
急に言われても分からないよねぇとか言われてもうた >>79
変動費と固定費の削減と回答すればよかったんだね
変動費率や損益分岐点比率は数値上の問題だから、変動費と固定費を削減する、が正解か まさかの事例3.4から
フルレジにする場合の財務上の問題→借入が多いから借入で投資だと更に安全性低下､､､で答えたが。
全般的に頷いてくれた感じするが、ツッコミもコメントもなかったな 試験官は、無表情で、ツッコミも頷きもなかったな
大丈夫だと思うが、少し不安が残る 『医師国家試験を難しくしたい人たち』はいつ見ても、議論に負けると『汚い言葉』で返すんだよね。知性のカケラもない。 >>60
なるほど
1年福利×4年年金で計算するタイプの問題と区別がよくわからんくて 決まった解き方を丸覚えするのはリスキーだと思う
(前提)
a=a
b=a+a^2+……+a^9
c=a+a^2+……+a^9+a^10
ほしい係数 a^2+…+a^9
↓
a*b=a^2+…+a^10
c-a=a^2+…+a^10
b-a=a^2+…+a^9
b-aじゃね？ >>89
編集力強化だったら春秋要約の方がいいと思います。 口述まとめた人のやつ見てきたけど俺筆記の合格発表から一週間であんなに準備出来る気がしないわ
頭真っ白になる自信ある いや結構な人が真っ白になってたと思うw
少なくとも俺はなったし、うまく答えられてない
合格率の実績を知らなきゃだいぶきつい思いをしてるはず 結構しょぼい回答しかできなかったし、外しているかもしれないし、不安な2週間を過ごすことになりそうだわ 意外と口述自信ない人多いのね。
逆に俺は合格率20%としても合格できると確信している。
実務補修の準備しなきゃなー まぁなんだかんだで99%受かってると思うよ。
実務補修の準備なり、別の資格の勉強なり始めた方が良いよ 実務補習までに何をやればいいんだろう
組織人事、営業、財務会計など、それぞれの分野の参考書ってあるのかな 実務補習 診断士 書籍
で検索して出てきたものはとりあえずメルカリやらAmazonで頼んでみた
タキプロってとこの推奨だから大丈夫かなと >>97
実務補習のテキストだけで充分だって知り合いの診断士が言うてたわ
二次にも役立つから読んどけ言われたけど貸してはくれなかった >>97
コンサルタントのフレームワーク
は実務でもばっちしそのまま使う良書
二次にも良いよ今更だが 来週ぐらいにはメルカリに二次のテキストがいっぱい流れて来年に引き継がれるんだろうなぁ TAC、LEC、タキプロの想定集完璧に覚えたけど全く出なかったなー
というか本番簡単だった 医師国家試験の難易度について証明しようとはしていません。私は私の意見を述べただけ。
正当な議論なら歓迎しますが、医師国家試験を推す人（医師か医学部生か知りませんが）は、私の意見に対して『バカ』『ゴミ』などの言葉で返しています。
学力的な面で一方的にレッテル貼りをし、見下す人もいる。
誹謗中傷合戦は興味ないですが、それに対してのレスポンスです。
医師国家試験の難易度については、議論したいと思います。
意見が違うからと言って誹謗中傷するのは違うと思います。
ヴォルテールの言葉に「私はあなたの意見には反対だ、だがあなたがそれを主張する権利は命をかけて守る」とありますが、意見が違う相手にこそ寛容になれるのが、個人の知性であり、集団の民度でしょう。 >>101
と思ったけど普通に診断士として独立するなら売らないか役立つし
特に財務は B社がECサイトを始めるときに具体的にどの年齢層の顧客にどんなアピールをすればいいかって聞かれたんやけど与件文に年齢層なんか無かったよな？
テンパりすぎて予想で30代って答えたけど 実務補習で協会にお金をさらに吸い取られるのは馬鹿らしいから実務従事にした
それに実務補習のやり方はドリルを買いに来た客にオーダーメイドのドリルを作るために大人数で持ち手の型をとったり部屋の間取りを調べているもんじゃね？
客が本当に欲しいのはドリルじゃなくて、穴なのに
あと、無資格コンサルからの意見だが、資格試験のテキストを実務で使うのはみっともないからやめとけw
実務補習の本は仕事しているアピールに繋がりそうなので否定はしないが 昨日は「他には？」連呼されてテンパって追加でクソな回答した気がする（というか試験管からもえっ？どういうこと？て聞き返されたw）ので、不安だ。。。
ただ、よく考えたら追加前の回答自体はそんなに悪くないし、そもそも診断士実務って10分で結論出す話ではなく何日、何ヶ月もかけて結論出す話なんだから、あんな面接の回答内容で合否を測れるわけないわな。端から無言or喧嘩してないから多分受かってるわ（震え声） >>108
大丈夫
喧嘩や無言じゃないし通常のコミュニケーションがとれてそうだから >>109
ありがと。他には？で答えるネタなくなって10秒くらい考え込んだりしてたから、弱気になってたわw >>93
俺も同じ、
事例企業のこと頭に入ってると思ってたのに、
最初の質問の時に、一瞬真っ白になった。 試験官がうなずいてるかも分からないほど緊張した人もいるのかな 試験官3人とか聞いていたのに2人だった
もう1人後ろにいるのかな？と振り返って探したわ >>113
だとしたら試験は不合格にならないにしろ、診断士はもとよりビジネスマンの素質なしだな。
反応を見ながら説明の仕方変えるなんて、新卒2年目でもできるわ。 合格発表2/2で、実務補習2/4からなんだな。
だから不合格者にも実務補習の資料届くんだな >>117
トゥイッターにはもう届いたって言ってる人がおる >>107
客前に持ってくんじゃなくて、
知識の再確認に使う機会はあるんじゃない？ 地元のやつは従事より補習がいいよ
指導員と仲良くなったり、コイツは使えると思われたらその後の活動に繋がりやすいんじゃないかな
協会に所属するんだったら特に マイページの
実務補習の受講状況
という項目に日程がアップされていた >>119
永遠に鞄持ち
仕事なんて自分で取るわ。 最初は学生証を考えていましたが、とりあえず、スレタイに沿ってこれをアップしますね。
英検１級については、受験者の上位1％以内で合格しました。大学受験の時より少し伸びました。
受験した都道府県内の順位しか出ないため、埼玉県内にはなりますが、母集団のレベルはどこも似たようなものかと思います。
英検１級の試験結果
https://dotup.org/up...dotup.org2414972.jpg
順位
https://dotup.org/up...dotup.org2414973.jpg 加入するのにFacebook必須らしいから迷ってる >>107
俺も本業コンサルだから実務補習とかいらんわ
ただ、1回位は利用するかも
あとはせっかくなので、診断士人脈どう作るか、だな タキプロとか入る奴って、社会不適合者しかいないイメージ オレが参加した補習は会社員率100%だった
仕事に繋がる人脈を参加者で作るのは難しいと思う
15日コースだったら独立志向いるかも よくよく考えると合格発表が2/2なんだから2/4から15日の実務補習が始まる自分は口述試験に落ちるわけないんだよね
企業情報が2/2より前に来るとしたらなんか色々おかしいような もうこの板卒業しよ。
お前らお疲れ！
実務補修とかその後の仕事で一緒になったやつらは宜しくな！ >>107
>>それに実務補習のやり方はドリルを買いに来た客にオーダーメイドのドリルを作るために
>>大人数で持ち手の型をとったり部屋の間取りを調べているもんじゃね？
>>客が本当に欲しいのはドリルじゃなくて、穴なのに
実務補習の補習先企業は、指導員の顧問先など、元々指導員と縁の深い会社が多いので
良くも悪しくも実務補習を受け慣れている企業が多いよ。
自分の元の勤務先は、契約している講師の一人が指導員もやっている
中小企業診断士だったので２～３年おきくらいに実務補習の依頼を受けていたと
当時の社長が言っていた。
その社長は、自分自身がVCの出身だったせいか、実務補習の受講生がどんな質問をしてくるか、
毎回楽しみにしていると言っていたな。
指導員の側から見ても、万が一受講生が的外れな提案をしてもある程度許容してくれるという
安心感もあるし、歴代の実習生のアウトプットの出来具合を比較して指導にも生かせるし、
リピーターとして引き受けてくれる企業の方がやりやすいのではないかと思う。
逆に、ガチンコで支援が必要な企業を、試験合格したてのペエペエに委ねることは
有り得ない（自分だったら絶対にしない）。
…けど、自分の時はリスケ企業の事業DDをやらされたことがあったな…。
（指導員と付き合いのある金融機関からの依頼だったらしい） 弁理士の口述合格率、前回は98%だったのに今回は90％にまで落ちたみたいだね。 それはコロナが影響してんじゃねーの？
診断士試験もかなり落ちると思う 仕事くらい自分で取れよ。
一度でも、人の下につくと、そのヒエラルキーから逃れられない。
人の下につくために資格取って独立したわけじゃなかろう。 15年、税理士、行政書士、社労士やってる。
診断士は追加。
ないのは、司法書士くらい。
そこら辺の診断士より稼いでいる。
というか、士業のしきたり、業界を知っているから忠告してる。 >>139
忠告してんじゃなくて、マウントとってるだけだろ
そんなにいい資格もってんのに、やることは掲示板で忠告（）かよ
知性はあるが品性はないんだな笑
かわいそうに ご自身は品性があると？
育ちが悪いお言葉並べて（笑）
まぁ、一生、先輩の残飯処理してれば？ あと、よく分からんのが、
資格取ったら、5ちゃんやってはいけない、という意見
そして、5ちゃんやってると、仕事ない認定www
別に勝手じゃね？（笑）
俺は別にやましい気持ちはないから、普通に同業とも掲示板の話するけどね 住んでる地域も年齢も経歴も能力も全く違うのに自分の意見だけが正解って向いてないよ うん、今暇つぶし
お前らにかかると24時間仕事してないとアカンのやなw
コーヒー飲んで、ネットサーフィン Twitterの診断士界隈って続ける気あんのかな
受験も終わったから欲しい情報なさそうだし人気のキラキラアカウント様同士の馴れ合い見せつけられてもつまらないし潮時感ハンパない
Twitterから仕事獲得できたりするもんなの そもそも喧嘩売ってきたのは、お前らやからなw
税理士でも行政書士でも社労士でもそうだが、自分は、理事やベテランにみそめられて期待されている、と勘違いしてルンルンして自慢している新人いるけど、たんに雑用係としか上は思ってないよ。
だいたい、クソ真面目な奴か、肩書きが好きな調子乗りが引っ掛かって、気が付いた時には抜けられない。
自分の仕事ができずに、売上もたてられず、貯金切り崩して、それでもいつか下積みをすれば先輩から大きな仕事を！なんて思い込んでも、いっこうに金になる仕事はもらえず、ますますドツボにはまり、鬱になって消えてゆく
そんか奴、何人も見てきたわ。
稼ぐやつは、自分で営業して、仕事取る方を優先する。
まぁ、言い返すお前らに言っても分からんだろうが、スルーして読んでいる良識な人にメッセージが伝わればそれでいい。
じゃあ、帰るからこれで！ すぐ消えるし、すぐにどうでも良くなる。書く方も見る方も絶えず入れ替わってると思う。 アラカンが片手でタイピングしてるのを想像したら泣けてきた >>149
なるほどな
先輩風吹かせて後輩いっぱい作って売れっ子診断士でも演出すっかなー ここでオラついてる奴等には仕事頼みたくないし、実務補習でも一緒になりたくないなぁw 俺がその気になればお前らの靴舐めるくらい簡単だけどな >>148
落ち着けよ
みんなが喧嘩売ってるわけじゃないだろ
俺的には独立してるのに、上下関係作るのは嫌な感じだな 実務補習の時点では独立はおろか転職すら考えていなかったけど、指導員が当時役員を務めてた某県の協会に成り行きで入った結果、そこから色々な繋がりが出来、結果的には仕事もいくつか頂けた。
某巨大支部やとんでもない地方の協会だと、前時代的な徒弟制度や不毛なマウンティング合戦が未だに残ってるようだけど、支部や県によっては意識的に若手に仕事を割り振ろうという気運が強い所もある。
自分はたまたま運と縁に恵まれただけかもしれないが、元職から支援機関への転職を経て独立して数年、おかげさまで収入は一貫して上がり続け、家族もそれなりに養えている。（まあ元が薄給過ぎたこともあるけど）
協会を手放しで礼賛するつもりは無いけど、個人的には実務補習に端を発した協会やそこで得られた様々な縁には本当に感謝している。
今は協会経由の仕事の割合はだいぶ低くはなってるけど、お布施のつもりで２つの協会に会費は満額納めてますw
これから実務補習に臨む皆さんにも良い縁がありますように。
スレ違いｽﾏｿ 受かっているだけ良いじゃん。
みな、羨ましいよ…
仲良くしてください。
ここは、不合格者が愚痴るスレです。 税理士15年やって、自慢が「そこいらの診断士より稼いでる」か…
せめて弁護士・医者辺りと戦えよ… 有益な体験を書いていただき、ありがとうございます。
どこに行っても、仕事が来るかどうか自分次第だと思います。
協会に2つ入ることもできるんですね。 >>158
あたまわるいな
ここはしんだんしすれです
いちいちべんごしいしゃとくらべるいみがわかりません
ぶんみゃくからひかくたいしょうわかりませんか？
よけんぶんよめないのでちゅか？
だからおちるんですよ、ぼくちゃん
くやちぃいですか？
はっきりいってそれなりにかせいでまちゅよ
しゃいんやとってしゃかいこうけんもしてまちゅよ いいな、みんな、俺は診断士に合格したい、それだけだよ… 医師国家試験の受験生が玉石混合と書いた２つの理由は、個人的な経験によります。
第一に、私の出身高校は某男子校の進学校ですが、医学部に進んだ人も少なくなく、同じグループで集まるメンバーにもいます。
彼らの内何人かは頭が良いなと思いましたが、ほとんどは普通です。中高で英語9年間学んで、ようやく英検2級レベルの頭です。
共通していたのは家が裕福であることや、彼らの両親の多くが医師であったこと。彼ら個人の能力は平凡でしたが、家の経済力は中の上以上あったでしょう。
第二に、父（大学教授）が某医師国家試験で100%合格率を継続している医学部で、週一で非常勤講師（理系の一般教養科目）をしていた経験からです。
本業の大学は週４であり、非常勤では年契約により様々な大学で週一で教えています。
父が感じたのは、医学部生の能力の平凡さです。大学の実名を挙げるのは避けますが、仮にも医師国家試験100%合格率なのに、その大学の学生の能力は、例えば早稲田理工などにも劣るのではないか、と感じたようです。
もちろん、旧帝大の医学部とかなら話は別で、学生は皆優秀でしょう。 うそはうそであると見抜ける人でないと（掲示板を使うのは）難しい >>163
医学部の書き込みの投稿の意図を教えて下さい。うそですか？ >>160
俺も税理士で、今回口述結果待ちだよ。
同業が診断士スレで「診断士より稼いでる」って言ってたからちょっとツッコミたくなった。
すまんな。 税理士の勉強はした事がないが、所得税法や法人税法はかなりの難関で、酒税法や消費税法はそこそこの難易度なんでしたっけ。
相当難しい資格の一つだと思いますよ。医師国家試験よりは少なくとも難しいはずです。一回で全科目合格できる人はたぶんいないレベルでしょうから。
ただ、医学部に学費を支払える難易度まで加味すれば、医師国家試験の方が上になるでしょう。
現実的には、医師国家試験は経済的に恵まれた家庭の子でないと、スタートラインに立てないことが、最大のハードルです。 税理士はかなり稼げる資格だから、税理士一本の方が稼げる
社労士はあまり稼げないし、行政書士で儲かっている人は極一部 >>159
知り合いに４協会掛け持ちしている奴がいる。
ちなみに都内だと、某巨大支部に嫌気がさして周辺地域の支部や県協会に移籍するのもチラホラいたりする。
都内の支部＋出身県などゆかりのある県協会の掛け持ちは比較的よくあるパターン。
県によっては、掛け持ちの会員向けに準会員制度を設けて年会費を安くしている所もある。 >>167
分からんのに言うな。
税理士業務は顧問の数だけどんどん増えていくのはもちろんのことだが、社労士業務も顧問の数だけ金になる。
行政書士業務も入管、許認可、補助金と使い勝手がいいし金になる。
なんだかんだ法定業務は金になる。
稼げないのは、本人の資質。 医師国家試験の受験生が玉石混合と書いた２つの理由は、個人的な経験によります。
第一に、私の出身高校は某男子校の進学校ですが、医学部に進んだ人も少なくなく、同じグループで集まるメンバーにもいます。
彼らの内何人かは頭が良いなと思いましたが、ほとんどは普通です。中高で英語9年間学んで、ようやく英検2級レベルの頭です。
共通していたのは家が裕福であることや、彼らの両親の多くが医師であったこと。彼ら個人の能力は平凡でしたが、家の経済力は中の上以上あったでしょう。
第二に、父（大学教授）が某医師国家試験で100%合格率を継続している医学部で、週一で非常勤講師（理系の一般教養科目）をしていた経験からです。
本業の大学は週４であり、非常勤では年契約により様々な大学で週一で教えています。
父が感じたのは、医学部生の能力の平凡さです。大学の実名を挙げるのは避けますが、仮にも医師国家試験100%合格率なのに、その大学の学生の能力は、例えば早稲田理工などにも劣るのではないか、と感じたようです。
もちろん、旧帝大の医学部とかなら話は別で、学生は皆優秀でしょう。 >>169
社労士で儲かっている人は少ない
社労士は、作業量が多い割に報酬が少ないため、儲からない
税理士で営業ができる人は相当稼いでいる
稼げる士業は、弁護士と税理士の2強 2.4.5. 2016 年度事務所売上高（経費控除前の額、開業社労士）
開業社労士の 2016 年度の事務所の売上高は、「300万円未満」が最も多く、29.1％と約3
割を占めた。次に多かったのは「1000 万円以上～5000 万円未満」で、27.6％とこちらも約
3 割を占めた。三番目に多かったのは、「300 万円以上～500 万円未満」の 12.8％であった。
累積％を見ると、「500 万円以上～700 万円未満」で 51.6％と半数に達しており、このレベルが、開業社労士として独立して事務所を営んでゆくことのできる標準的なラインではないかと思われる。 >>156
即日即金で申し込んだのに何も来ない。マイページも変わらない。めっちゃ不安。 >>171
公認会計士とか不動産鑑定士より税理士が上なん？ >>173
マイページ入れて変わらないならさすがに問い合わせてみた方が良くない？ >>174
そうです
公認会計士や不動産鑑定士よりも、税理士の方が稼げます
公認会計士は、独立するときに、税理士登録して税理士として活動する人も多いくらいで、それくらい税理士は稼げる資格です
士業の資格難易度と収入は、概ね相関するものの、完全に一致するわけではないです
所得2000万円以上を稼ぎやすい資格は、弁護士と税理士です
社労士や行政書士は、トップレベルの人は稼ぐものの、平均的な社労士や行政書士の収入は高くないです 医師国家試験の受験生が玉石混合と書いた２つの理由は、個人的な経験によります。
第一に、私の出身高校は某男子校の進学校ですが、医学部に進んだ人も少なくなく、同じグループで集まるメンバーにもいます。
彼らの内何人かは頭が良いなと思いましたが、ほとんどは普通です。中高で英語9年間学んで、ようやく英検2級レベルの頭です。
共通していたのは家が裕福であることや、彼らの両親の多くが医師であったこと。彼ら個人の能力は平凡でしたが、家の経済力は中の上以上あったでしょう。
第二に、父（大学教授）が某医師国家試験で100%合格率を継続している医学部で、週一で非常勤講師（理系の一般教養科目）をしていた経験からです。
本業の大学は週４であり、非常勤では年契約により様々な大学で週一で教えています。
父が感じたのは、医学部生の能力の平凡さです。大学の実名を挙げるのは避けますが、仮にも医師国家試験100%合格率なのに、その大学の学生の能力は、例えば早稲田理工などにも劣るのではないか、と感じたようです。
もちろん、旧帝大の医学部とかなら話は別で、学生は皆優秀でしょう。 >>173
振込先が中小企業診断士協会になってなかったか？ｗ 医師国家試験の受験生が玉石混合と書いた２つの理由は、個人的な経験によります。
第一に、私の出身高校は某男子校の進学校ですが、医学部に進んだ人も少なくなく、同じグループで集まるメンバーにもいます。
彼らの内何人かは頭が良いなと思いましたが、ほとんどは普通です。中高で英語9年間学んで、ようやく英検2級レベルの頭です。
共通していたのは家が裕福であることや、彼らの両親の多くが医師であったこと。彼ら個人の能力は平凡でしたが、家の経済力は中の上以上あったでしょう。
第二に、父（大学教授）が某医師国家試験で100%合格率を継続している医学部で、週一で非常勤講師（理系の一般教養科目）をしていた経験からです。
本業の大学は週４であり、非常勤では年契約により様々な大学で週一で教えています。
父が感じたのは、医学部生の能力の平凡さです。大学の実名を挙げるのは避けますが、仮にも医師国家試験100%合格率なのに、その大学の学生の能力は、例えば早稲田理工などにも劣るのではないか、と感じたようです。
もちろん、旧帝大の医学部とかなら話は別で、学生は皆優秀でしょう。 知らない間にスレの空気が悪くなったな
どうしてこうなった 行政書士社労士税理士の診断士さんが書き込むからでしょ
誰も本気にしてないけどそろそろやめて欲しいよね
そろそろ自分自身で気づいてほしい >>157
いやいや、一応まだ二次試験の合否は確定してないからな。
口述組が語る資格はあるぞw 税理士という肩書に過剰反応する
中小企業診断士。マジうける。 診断士受かったから転職考えてるけど、あと数年役人やれば行政書士特認でもらえるから粘ってみてもいいかな
診断士と行書のダブルは補助金業務で強みになるのだろうか、もちろん本人の資質の方が大事だけれど 俺もダブルライセンス取ってから独立か転職したいけど何取るか悩む 今年二次筆記通過者多かったから、口述で２割くらい落としたりする…とか無いといいなあ
流石にそんなことしたら、公平性がなさすぎるからないとは思うが マイページの「実務補習の受講状況」がいまだに表示されないんやけど俺だけ？ >>187
ないと願ってる
1/23→2/2の7営業日とかで選別困難だよね 見た目やしゃべりが下2割のやつとか逆に落としてほしいけどな 中小企業にとっては顧問、先生は税理士だからな。
知り合いもフランクミュラーの時計とジャガーに乗ってるわ。 とにかく人を中心に据えて会社のことを考えていきたいと思って診断士目指したけど産業医だけじゃなくて社労士もあったほうがいいだろうか
労働衛生コンサルタントと産業医、診断士の三本じゃちょっと弱い？ 税理士の勉強はした事がないが、所得税法や法人税法はかなりの難関で、酒税法や消費税法はそこそこの難易度なんでしたっけ。
相当難しい資格の一つだと思いますよ。医師国家試験よりは少なくとも難しいはずです。一回で全科目合格できる人はたぶんいないレベルでしょうから。
ただ、医学部に学費を支払える難易度まで加味すれば、医師国家試験の方が上になるでしょう。
現実的には、医師国家試験は経済的に恵まれた家庭の子でないと、スタートラインに立てないことが、最大のハードルです。 税理士は先生だけど、診断士は自社の従業員かバイトと思ってる経営者もいるからな
独占はいるよ 弱い資格を複数取るよりも、強い資格を一つ取る方がいい
このスレのコピペ荒らしが妬む医師は、その最たる例 なんか荒れてて草
建築士で今年虹滑った俺に質問ある？ >>199
なんで診断士スレで質問受け付けようと思ったの？ 建築士と中小企業診断士って、シナジー効果あるのか
建築士の建築デザインと診断士の補助金支援は、ほとんど関連性がないので、シナジー効果は低そうだと思った >>200
（現在）建築士で今年（診断士の）虹に滑った俺に質問ある？やな。
なんとなく士業について語る流れだったから
シナジーはないわね。親の建設会社継ぐから取っただけ >>194
そんな気はするよね
そもそも産業医とか労働衛生コンサルタントとか50人以上じゃないと選定義務ないし中小企業がメインの診断士は微妙だった可能性あるよなー
ここまで来たら実務補習まで行くけどね…
>>197
社労士は勉強するの辛いからそうであってほしい
もうちょっとよく考えてみようかな 社労士の勉強とかつまらな過ぎて、きっちり合格する人尊敬する みんな過去問って何周してる？
どれだけやればいいんかわからん
もちろん質の問題なんだろうけど定量的にどれくらいやれば合格見込みっていうのを知りたい >>205
２次に関して言うと、過去５年分を３０周くらい、もう５年分を１０周くらいやったら今回余裕で合格できたよ。
ご参考になれば。 >>206
やっぱりある程度量が必要なんですね…
80分測ってやりましたか？ 250年分の時間ってどうやって捻出されましたか…？ >>208
俺は過去問はふぞろいで１年分だけ見ただけで、あとはひたすら事例Ⅳの計算練習だけして通過したよ。
事例Ⅰ～Ⅲは、あまり過去問多く解きすぎると、点が取りやすい（と巷で思われている）「フレーズ」とか「書き方」に囚われてしまって、却って論理的な説明ができなくなっちゃうんじゃないかなーと感じた。正解なんて分からないんだから、設問１～5まで筋道立てて回答することに集中した方がいいんじゃないかなー。
まあ過去問解きまくってフレーズ入れまくって受かりました！って人もいっぱいいると思うから、どんなやり方が良いかは人それぞれかと… >>205
二次は3.5年分を1周
・与件文のSWOT分析(下線を引く)
・与件文中の各問に対応する部分をマーカー塗り分け
・頭の中でなんとなく答えを導く
・答え合わせして納得する
・SWOTの分類が合っているか、抜け漏れがないかもチェック
解答解説はクレアールのを使った 事例Ⅳの計算練習はやっておけばよかったと思う
209のやり方はおすすめかも >>207
言葉が足りなかったけれど、３０分で解答骨子というかラフな解答を殴り書きした感じです。
時間の捻出は……根性？
清書（？）は「（理由）だから（結果）」というスタイルを決め、ひたすら繰り返せば問題なく書けるようになりますよ。
例えば「①ベテラン職人がいるため技術力が高い②研究開発部門、企画部門があるため一貫生産できる」など。 新技術開発センターって評判どうですか？twitterで見かけたが、採点サービスの精度が一番高そうだったので。 >>206
まともにやったらそれだけで1333時間20分かかるな >>214
採点サービスだけ使いましたが、丁寧なコメントで良かったですよ！
定期的な診断士対策イベントの案内が来ますが、数千円で受けれますし、結構良さそうだなと思いました。 実務補習は、リモートでやるのかな
ＴＡＣの動画の体験記によると、昨年はリモートで行われたらしい >>217
これだけ感染者数が増えたら、リモートじゃなかったところもリモートになっちゃうだろうね。 2次試験勉強のタイミングでTwitterで情報収集を始めたんだが
筆記に合格したあとは、どうでもいいと馴れ合いと
落ちた人の勉強報告と予備校信者ばかりでもうクソつまらんな
ちなみに、1次試験スレには頭の悪い奴が数人いたので
集中するために1次試験の直前期から2次筆記まで
5ちゃんねるを一切見なかったおかげで合格できた気がするw
今年受ける人にアドバイスさせてもらうと
過去問の周回に1000時間使えば、学歴なしが完全独学でも合格できるぞ
落ちてる奴の大半は勉強時間が少ないので、それで落ち込んでるなら資格試験を舐めすぎだと思う 医師国家試験は難関資格議論に入るべきじゃない
財力がものを言うだけで、岩手医大卒ですら79.4%受かってる時点で全く大したことない
合格率100%の大学は5校、95％以上は25校もある
司法試験は東大ロースクール卒で59.4%、全体で37.0%
医師国家試験とは比較にならない
会計士試験は会計大学院卒で平均7.9%しか合格しないから、この中では最も狭き門
しかし、権威は医師≧弁護士＞会計士
あくまで試験の難易度では医師がダントツでヌルゲーというだけ
79：新司法試験 公認会計士
78：国家公務員?種 弁理士
75：司法書士 裁判所事務官1種
74：旧帝医学部 アクチュアリー
73：システムアナリスト TOEIC990
72：税理士５科目 米国公認会計士
70：不動産鑑定士
68：英検１級 医師国家試験
67：旧帝理系学部 １級建築士 東京都庁?類
66：地方公務員上級
65：社会労務士 証券アナリスト 通訳案内士
64：国家?種 歯科医師 土地家屋調査士
62：気象予報士 行政書士 マン管 国税専門官
60：早稲田慶応文系 市役所上級 宅建
同じ5ちゃんの資格難易度を延々と論じている資格偏差値スレのテンプレ。実際こんなもんだろ。
現に同級生見ても親族にも、医師の国家試験落ちた人を見たことない。勉強が苦手な人たちが例外なく合格してる。
共通しているのは、家がそこそこ裕福であること。 >>218
実務補習は学習効果が下がるから、オンラインではなく、リアル開催して欲しいのが本音
もっとも、これだけコロナの感染者が増えているため、オンライン開催もやむを得ない 実務補習もやり方を見直すいいタイミングじゃないかな
何十年も変わっていないだろ >>205
5年分を一周でクリアできた
でも、1事例に対して
・スタディングの解説（ロジック）
・ふぞろいの合格答案（統計）
・ふぞほいの再現答案（5〜6人分の追体験）
って感じで、1事例に4〜5時間かけて何通りもの考え方をトレースした
与件文をしゃぶり尽くしてると段々ほぐれてきて、どこにどんなことが書かれてて、そこに出題者のどういうメッセージが込められてるかが分かるようになる
最初の2,30分で少しでもその状態に近づけられるような読み方の練習は大事かも スタディングに親でも殺されたんかw
もはやアンチの方が基地外じみてるわ スタディングは３年目を通常価格で申し込んだらご丁寧にも同内容で安価な継続プランに誘導してもらえたから叩かれてると悲しいな。
まあ２次はふぞろいと全ノウばっかであんまり使わなかったのも事実だが・・。 みんなありがとう！
量を確保しつつ一問一問の質も確保しなきゃいけないって感じなのね〜
とりあえずただ解くだけじゃなく採点基準や出題者の意図を理解しようとしてみます！ これって論理関係重要やな
Qなぜ利益が下がっているのか
A（要因）だから売上減少してるけど経費が不変
みたいな感じで
a→b
みたいな感じ
さっきふぞろいといて思った あと本質的要因というか、真の要因というか、一言で言ってなんなの？みたいなのが重要っぽいな。そういうのはふぞろいで配点が高いら、 >>157
ﾅｶｰﾏ
確かに口述結果出るまで2次試験だけれども受かった人の話ばかりでため息出ますわ。合格したかったなぁ。 >>193
労働衛生コンサルタント
って何する人？儲かるの みなさんかなりAIを脅威に思っているんですねえ・・
中立的な以下の本によれば、医療の現場へのAIの導入は不可避であり、AIは医師の仕事と劇的に変える。
DEEP MEDICINE How Artificial Intelligence Can Make Healthcare Human Again
理想的にはAIの得意な業務と人間である医師の業務の密接な連携。
AIの得意な業務とは、以下のとおり。
With having tons of medical data, AI can make accurate diagnoses quickly.
AIは豊富な医療データを内包し、正確な診断を素早く下すことが可能である。
AI's quick and accurate diagnosis can save a large number of the patients from intractable diseases such as cancer by detecting them in the early stages.
AIの早く正確な診断は、例えば癌などの治療困難な病気の早期発見などにより、たくさんの患者の命を救うだろう。
医師は現在のような人数は不要になる。しかし悪いことばかりではない。何故なら研究や患者とのコミュニケーションなど、AIには不可能な業務は残され、医師はそのような業務に集中することができる。
このような立場からすれば、AIは医師を駆逐はしないが、需要を減らすということになります。つまり、医師余り時代の到来です 去年、同じように仲良かった勉強仲間が先に進んで取り残された気分になった。
そいつらの楽しそうな姿を目に焼き付けて、同じ気持ちを絶対次は味わいたくない、て思ったら自然と勉強時間が増えてついに合格できたよ。 >>233
仕事としては全然大したことしないけど受験資格が厳しい
自分は医師国家試験合格者として産業医取った後に受験したよ
取れた後は選任義務もあるしコスパ高い資格だからオススメだけど誰でも受験できるわけじゃないから知りたかったら調べてみて さっさと登録したいけど実務補修も1回は経験したい場合、実務従事で15ポイントためて春に登録、実務補修を7・8・9月のどこかで5日分受けることはできますか？一度登録しちゃうと協会の実務補修は受けれませんか？ 権威は、医師≧弁護士＞＞会計士＞＞その他士業だと思うよ
しかし、試験の難易度は違うだろ
医師の権威が高いのは、実質金持ちしかなれない仕組みと、医師会が最強ロビー団体だから
試験自体は弁護士や会計士とは違って、ネガティブチェックでしかない
つまり、極端に不出来な人を落とすための試験 >>235
今度は診断士として一緒に仕事できて良かったね >>237
協会の補習は未登録者向けだから受けられないね ワックスかける！ワックスとる！の毎日や
事例4はいい感じになってきたで >>242
私も事例4毎日取り組んでいます。
今年の合格に向けて、一緒に頑張りましょう！ >>241
何も来ない
何を準備したら良いのかもわからず… 連絡のメールとテキストはだいたい同じくらいに届くの？ 事例4に関して少しアドバイスやねんけどスポーツと同じで本番に調子を持っていくために最後の一週間は特に重点して問題解くと60点は確保できると思う >>244
とりあえずパソコンは買いに行くことにした
ケチるつもりはないが出費がやばい とりあえず勉強始めたは
強みとか差別とかシナジーって書いとけばええんやろ？ >>249
割とそれはガチ
双方向のコミュニケーションで顧客ニーズを収集して製品開発に活かすことで顧客満足度向上とかテンプレにぶち込めばいいよ 権威は、医師≧弁護士＞＞会計士＞＞その他士業だと思うよ
しかし、試験の難易度は違うだろ
医師の権威が高いのは、実質金持ちしかなれない仕組みと、医師会が最強ロビー団体だから
試験自体は弁護士や会計士とは違って、ネガティブチェックでしかない
つまり、極端に不出来な人を落とすための試験 医師国家試験は簡単だよ
・異常に高い合格率（25校が合格率100％）
・医師国家試験には記述問題がなく全て選択問題
・相対評価
・合格基準は試験終了後に発表され、必ず90％以上の受験生が合格できるように合格基準が調整される
（厚生労働省が合格者数を一定にコントロールしている。）
比較として、英検１級は2028点を取れたら一次試験合格という絶対評価。試験前に合格基準は公表されている。
結果的には毎回10％前後の合格率となる。 『医師国家試験を難しくしたい人たち』はいつ見ても、議論に負けると『汚い言葉』で返すんだよね。知性のカケラもない。 テンプレってやっぱり使えるん？
多年度が滑る要因ってテンプレ作りすぎて無理やり当てはめようとしてるからだと思っとるんやが >>257
テンプレのメリットは解答骨子作成の手間が軽減されることかな。
ただ、デメリットとして出題傾向が変わるとテンプレ依存の受験者は手も足も出なくなる。
結果的にはテンプレ依存はおすすめしないな。ただ、フレームワーク思考は別物だ。ある程度確立させておいたほうがいい。 この試験の本質は「論理的思考力ができるかどうか」この一点に尽きる。キーワードやテンプレは補助的要素。なので論理的に納得性のある回答は点数入ってる。採点者は我々が想像している以上に深く回答を読み込んでいる。予備校やネット情報に惑わされ気付くのに5年かかった。 >>259
なるホモねえ…
ちなフレームワークって何ンゴ？ 人材採用のアドバイスを！
→新卒・女性・中途採用をしろ！
俺が経営者ならこんなコンサルぶっ飛ばすぞ >>261
禿同！
キーワードだけで採点しているわけじゃないと思うし、
ちゃんと解答を読んでくれている気がする。
論理的に納得できる解答は、自然にキーワードも入っている。 事例3の熟練と若手は、若手の勝ちってことでいいんだよね >>267
同意
「論理的に」の中に「多面的であること」が含まれてるからね
各根拠を選んだ理由、選ばなかった理由、が伝わるように書こうとすると、おのずとキーワードが入ってくる感じ >>268
どの予備校も雁首揃えて熟練だったけど若手でも普通に点入ったろうな。
どっかの予備校講師は熟練じゃないと点入らないとか言ってたけど…笑 熟練でも若手でも、どちらも整合性のある説明があれば点が入るのでは。
熟練の方がいいと思うけど そもそも若手を選んだ時点で将来的に詰むんじゃねーの？ 熟練と若手の勝ちでいいと思うよ
第1問の弱みと第2問の課題と対応策（と第3問の課題）では、熟練職人への依存とその解決が問われている
第4問では、前の設問の誘導に従って、若手を活用すると書いた方が、点数を取りやすいと思われる >>271
過去問のセオリー通り二択問題では整合性ある説明できればどちらでも良いよ。TACの若手0点の可能性ってどう弁解するんだろう？ ✕ 熟練と若手の勝ちでいいと思うよ
○ 熟練と若手の勝負は、若手の勝ちでいいと思うよ >>270
逆にTACの誰だったかは「そもそも若手と熟練では二項対立になってないし将来的には両立が必要だからどっちでも点入る、解答根拠が大切」と言ってたな >>261
こういう話を真に受けて論理力トレーニングみたいなものをやってみたら与件文が読めなくなったことがあるから注意
推論とかキーワードに対する連想力みたいなものが大切だと思う 指導員からまだメール来ない…
会社名だけいいから、早く教えて欲しいな 医師国家試験の受験生が玉石混合と書いた２つの理由は、個人的な経験によります。
第一に、私の出身高校は某男子校の進学校ですが、医学部に進んだ人も少なくなく、同じグループで集まるメンバーにもいます。
彼らの内何人かは頭が良いなと思いましたが、ほとんどは普通です。中高で英語9年間学んで、ようやく英検2級レベルの頭です。
共通していたのは家が裕福であることや、彼らの両親の多くが医師であったこと。彼ら個人の能力は平凡でしたが、家の経済力は中の上以上あったでしょう。
第二に、父（大学教授）が某医師国家試験で100%合格率を継続している医学部で、週一で非常勤講師（理系の一般教養科目）をしていた経験からです。
本業の大学は週４であり、非常勤では年契約により様々な大学で週一で教えています。
父が感じたのは、医学部生の能力の平凡さです。大学の実名を挙げるのは避けますが、仮にも医師国家試験100%合格率なのに、その大学の学生の能力は、例えば早稲田理工などにも劣るのではないか、と感じたようです。
もちろん、旧帝大の医学部とかなら話は別で、学生は皆優秀でしょう。 たしかに、論理的思考力は重要だと思う
論理的思考は、慣れてしまえば体に染みついて常識になるが、慣れていないならある程度訓練が必要である
賢い人の中には、特に訓練や勉強を必要としないで、論理的思考を持っている人もいる
論理に慣れないうちは、論理トレーニングなどをやった方がいいかもしれないが、論理トレーニングは、問題が微妙だった記憶がある 論理的思考より枠内に接続詞とキーワード詰め込む訓練した方がよさそう まあ落ち着け まずは経営資源の把握と市場の分析からだ 士業はAI時代にオワコン化する可能性がある
医師は8割がAIに代替され、大失業時代が来ると言われる
例えば、アメリカのインテュイティブ・サージカル社が開発した手術支援ロボット「da Vinci（ダヴィンチ）」は非常に有能。
この中なら英検一級を取って個の能力を高めた方が良い
士業や医師のような枠組みに頼るのは時代に合わない 今年のふぞろいは多分買うと思う、事例1と事例3の統計は見てみたい
それで自分の中の診断士試験が完結する気がする 事例4が苦手で予備校の受講を検討中です。TACの事例4特訓か寺子屋遠藤塾のどちらかで迷っているのですがズバリどちらが良いでしょうか？ 俺はあのサムい漫才風掛け合いが誰になるのか知りたいから買う。
立ち読みで十分かｗ >>279
きみ、玉石混交が正しい…
まずは漢字を勉強しないと… >>290
誤字を見つけるほどちゃんと読んでいるやつがいることにびっくりした。 >>268
熟練にしたけどAだったよ
自信無かったけど >>293
そうですね…
でも、長いのはできれば無い方が良いかと… 実務補習のテキスト来てたわ
やっぱりノートパソコンは必須なんだね >>287
TACがいいとは言わないけど、遠藤塾は絶対ダメ。
TACだけだと問題が少なすぎるから、結局自分でやらないと >>263
テンプレは質問に対する答えの型だとして
フレームワークは企業そのものの課題と解決策を見つける切り口だと思ったらわかりやすいかな？
これを身につけることで、自然とどんな設問にもそれなりの解答が導き出せるようになるはず TACはやっぱり大手だから安心できるが
遠藤塾とか全然情報ないよねぇ 実務補習はノートパソコンが必要とあるけどiPad Pro＋外付けキーボードで問題ないよな >>300
悪いことは言わないから7,8万の安もんでいいからパソコン買っておくべき
変に学生気分とか意識高い系って思われたらチームワークが大切なのに
凄くやりにくくなるよ 事例4は解き方を覚えて解けるようになったんだけど、事例1～3も同じように解き方の「型」みたいなもんてあるの？ >>304
型と言うか何となくこれは抽出すべきだな
何となくこれは皆書くんだろうな
から段々確信に近づく
だけど本試験だと急に不安になるんよな
とりあえずはじめての人は問題を解くよりふぞろい精読の方がより早く感覚が掴める 医師になるのは、めちゃくちゃ簡単だよ。
どんな馬鹿医大でも国家試験の合格率7割以上はあるし、自治医大以上ならほぼ100％。
弁護士の場合は難関ロースクールを卒業しても、国家試験を通るのは10%程度。
医師になるには金と時間がかかるが、試験自体は簡単。
うちは従兄弟三人医師になったが、英検二級すら落ちるレベルの頭だからね。
医師国家試験の合格率ランキング見てみ。
一番低い杏林大学ですら、79.4%。
奈良県立大以上の偏差値の25校は95.0％超え。
これのどこが難関試験なの？
医学部に学費を支払える財力のハードルが高いだけで、医師にはバカでもなれる。
弁護士、司法書士、会計士、英検１級あたりは、バカには絶対に無理。
まとめると
医師国家試験→バカでも受かる。しかし、医学部6年間で1,000万以上かかる学費のハードルが高い。
司法試験→ロースクール卒業しても、合格できるのはごく一部。非常に難関な試験。
司法書士→ロースクールに行かなくても受験できるが、難易度は司法試験並み。
英検１級→英語がずば抜けて優秀でないと合格できない。英語の偏差値100必要。（実際にはそんな偏差値はないが）
会計士→おそらく、最難関試験か。会計大学院修了者の合格率は7.6％しかない。
不動産鑑定士→鑑定理論が地獄。単体の科目としては最難関の一つ。経済学などは公務員試験より簡単か。 >>304
賛否両論だけど割と真面目に大学入試の現代文の知識は活かせる
活かせると言うか無いと始まらないに近い
しかしながら～の後は重要ポイントが多いとか同じ意味だけど長い説明を一言でまとめる語彙知識とかね
後は>>305にあるようにふぞろい繰り返し読むと感覚がわかるようになる ちなみに俺は一年目ガチでCDCBみたいな糞糞底辺で
銀行員やから診断士持ってる上司に相談したら普通に河合塾の現代文のテキスト読めって渡されたわ
で知識は一次突破した時点で問題無いからまずは読解力から次にふぞろいで模倣最後にチャレンジの３ステップ
と言われてその通りやってクリアした 中小企業診断士なら中古レッツノートでしょう
貧弱そうなのだと現場に入らない人と思われる >>309
おれも実務補習、メルカリで15000円で買ったレッツノートで行く予定
MacBookPROあるけど意識高いとか思われたくないし、オフィスの互換考えた方がよさそうだしな >>297
遠藤塾がダメな理由って何ですか？元TACのエースで実績十分と思われるのですが‥ 批判が的を得てないんだよな。
まず業務で高校数学が応用として使える時点で、世の中の上側1%以上なのよ。
アク界隈はお受験からのエリート教育で育ってるから、世の平均以下がちゃんと認識できていない。
残念ながら需要が存在してしまうわけですわ。高校数学の範囲だろうが何だろうが知らんがな。
あと、純粋な高等な数学になればなるほど、応用が狭まっていく。平たく言うと役に立たない。
なんでそんなものと比較するのか意味が分からない。好きなら勝手に博士課程でも行ってろ。
そして、哀れにもアク候補生として入社して、想像以上に日本社会の企業文化に揉まれ疲弊し、
自分は東京一工のエリートなのにこんな試験にも受からないクヤシイ！！みたいな人が、
5chで見えない敵をたたいて必死にもがいているんだな。憎むべきはその選択の損切りができない自分自身なのに。
だから、嫌ならやめろよと。クソ試験と思うなら今すぐやめて転職なりしろ。何事も中途半端が一番良くない。 >>311
そもそも人気なら情報バンバン出ててもいいのでは 事例4は大手、これはガチだよ
事例123は相性、どこでもいいよ >>311
ダメな理由、もしくは良い理由を論理的に説明してみてよ
二次筆記試験に合格した人は、その予備校のことを知らなくても推測して論理的に書くことができるから PCってsurfaceならいいっしょ
意識高くないし >>315
良い理由は、①業界最多の指導実績を誇り、②圧倒的な講師力で、③「あいまい」を「できる」に変える他社と差別化図れるノウハウを保有しているから。 わしは25年以上ThinkPadだからそれ以外は使えない
すでに中華ブランドに成り下がったThinkPadを持ち込んでもバカにされないよね？ >>320
俺も二次対策最初はふぞろいの解答や書き方覚えることから始めたから
独学なら割とスタンダードでは まあ気にする奴は気にするだろうし
普通が一番じゃね 今まで何勉強してたんだよ そのPCごときで最低50時間くらいは勉強したはずだが >>317
全然論理的じゃないな…。
①については、TAC内でも合格率は辻井や江口に後れを取っていたという話もあるし、
②③の根拠についてもほぼ何も語られていない。
自分もTAC生でWebフォローの遠藤先生の一次講義には感銘を受けた口だけど、
２次については受講生こそ多かったものの合格率が抜きん出ていた印象はない。 まだ資料もメールも来ないんだが、大丈夫なのか不安になる 社有の出張用パソコンでも大丈夫かな
Officeは一通り入っていてメールも出来るけど
管理者権限がなくてソフトがインストールできない。 チャットワークやslackなどのチャットアプリ、GoogleWorkspaceやDropboxなどのグループウェアを使えるならいいと思う せっかく受かってるんだから10万ぐらいケチケチすんなよ
って素直に思うわ まあコンプライアンスレベルが低い会社なら社有でも見過ごされるだろうけど
普通は使わないよ これまで中小企業診断士試験合格のために、数百時間の勉強時間を費やすのに、なぜPC代金数万円をケチるのか >>337
ほんこれ
社有パソコンとかコンプライアンス意識低い関わらない方が良い人やなとしか思わないし
コンサル業してる俺からしたらただただやばい人 医師国家試験の受験生が玉石混合と書いた２つの理由は、個人的な経験によります。
第一に、私の出身高校は某男子校の進学校ですが、医学部に進んだ人も少なくなく、同じグループで集まるメンバーにもいます。
彼らの内何人かは頭が良いなと思いましたが、ほとんどは普通です。中高で英語9年間学んで、ようやく英検2級レベルの頭です。
共通していたのは家が裕福であることや、彼らの両親の多くが医師であったこと。彼ら個人の能力は平凡でしたが、家の経済力は中の上以上あったでしょう。
第二に、父（大学教授）が某医師国家試験で100%合格率を継続している医学部で、週一で非常勤講師（理系の一般教養科目）をしていた経験からです。
本業の大学は週４であり、非常勤では年契約により様々な大学で週一で教えています。
父が感じたのは、医学部生の能力の平凡さです。大学の実名を挙げるのは避けますが、仮にも医師国家試験100%合格率なのに、その大学の学生の能力は、例えば早稲田理工などにも劣るのではないか、と感じたようです。
もちろん、旧帝大の医学部とかなら話は別で、学生は皆優秀でしょう。 ふと気になったので教えてもらいたいんですけど、
事例1のA社って離職率が低くて定着率が高いと与件文に書いてあった人いますか？ >>340
口述の話？
俺も同じ質問されたんだけど、不意打ちで焦った。 >>328
会社がいいって言うなら問題ないでしょ。
Dropboxはブラウザから使える(ダウンロードとインストール不要)、slackとかはスマホで対応できるだろ。 顧客情報は最重要機密
情報管理を徹底出来ないのはコンサルタント失格
パソコン買う金があるかどうかってより、顧客情報を管理する体制が整ってない状態で仕事をするのはあり得ない 受け入れ先企業の持つ顧客の個人情報が流出したらどうする？
顧客企業の戦略、財務情報が流出したらどうする？
近年起きている企業の情報流出事件と同じくリスクがあることを認識した方が良い 社用パソコン使うとそれが起こりやすい理屈がいまいちわからんな うむ、流出リスクに関しては私用パソコンより低いんちゃう？
社用パソコンでいかがわしいサイト見ることもないだろうし、しっかりしたウイルス対策ソフト入ってるしね
流出リスクに関しては私用パソコンこそ信用できないんじゃない？
大事なのは私用か社用かではない気がするけど 会社のPCを実務補習で使って、ウィルス感染したらどうするのさ
リスク管理能力が低い人は出世できないよ 出世できないは言い過ぎだけど、実際当たってるでしょ
コンサルなら経営者側だし、会社のＰＣを私用で使うような社員の評価は下げるべきとアドバイスする 会社PCを私用PCと勘違いしてるんじゃない？
会社PCでファイル保存、作業した時点であなた達が務める会社に実務補修先企業の情報が流出してるんだよ
会社経由で情報流出する可能性は低いかもしれないけど、情報管理の意識がないままにそういう行為をしているのが問題
その意識のまま診断士業務を続けたらどこかで情報管理起因の問題が生じる危険性がある 個人のPCなら信用できるわけじゃないがまあいいだろう 45点だ >>340
Q A社は非正規を雇い入れようとしてます。注意点は？
A 離職率を下げて定着率を高める施策をとるべき
と言うやりとはしたぞ。
与件には書いてなかったと思うぞ 本気で言ってんなら、一次の経営情報システムからやり直せよw わざわざ社用と言わなきゃあだれも知ったことではないから使えば？
特別なアプリケーションをインストールさせられることもないだろうし
知らんけど 会社の名刺に書こうと思って勉強してたけど、「資格なんか取ってないでもっと仕事に集中しろ」とか「資格持ってるのに仕事出来ない」とか思われるだけだと気付いたから辞めとくお(^^) 少なくとも俺はわざわざ社用PC使うモラルのないやつとは組みたくない
まあ好きにすればって感じ >>360
視野が狭いなあ。君はそれでいいんじゃない イケカコ解いてから過去問のnpv解いたらクッッッッッソ簡単でワロッッッアwww
みんなイケカコとこうや。まじサービス問題だわ >>362
素敵な資格だと思ってるお(^^)
僕がダメ社員なのが問題なんだお(^^)
ちなみにみんなはどんなメリットを感じてるの？ イケカコなんてやっていたら時間がもったいない
開けて見た瞬間にこれをやったらストレート合格は無理だと悟ったよ イケカコやらんでも合格した
勝手にやれば？って感じ 補足すると、医師や公務員（官僚）はガラパゴスな世界であり、ビジネスパーソンに要求される英語力が無くても困らない。
少なくとも現時点では。
昭和から何の変化もないのが、医師や公務員の世界なので、英検一級と言ってもピンとこないはず。 落ちる前提で受けたらACCA
EBAの100文字トレーニングとTACの2次計算特訓でこれだけど、ここにいる人は事例2.3はどんな対策してるの？いまいち掴めん 医師国家試験は簡単だよ
・異常に高い合格率（25校が合格率100％）
・医師国家試験には記述問題がなく全て選択問題
・相対評価
・合格基準は試験終了後に発表され、必ず90％以上の受験生が合格できるように合格基準が調整される
（厚生労働省が合格者数を一定にコントロールしている。）
比較として、英検１級は2028点を取れたら一次試験合格という絶対評価。試験前に合格基準は公表されている。
結果的には毎回10％前後の合格率となる。 得点開示いつ頃届くん？
一応見とこうかと
いやでも変に自信つけてそれ引っ張るのも嫌だな
どうしよう >>355
言葉足らずだからかもしれんが、それでよく筆記に受かったな
事例1だけが苦手で、他はすごいできるのかもしれんが
非正規を雇う理由に離職率が高くて正社員の獲得に苦労しているという与件文があれば、部分点はとれる可能性はある
一般的には、ノウハウが蓄積しない&流出するリスク、教育コストがかかる、帰属意識が薄い等の注意点を答え、文字数や時間に余裕があれば対応策
まだ合格前なのに、偉そうに言ってスマン 自分の試験成績を知る過程や方法がよくわからん
ここでよく言われているABCDは2次筆記試験合格者には届かない
2月2日の最終合格の通知にも書かれていない
合格者は自分で開示請求手続き？をしない限りABCDすらわからない
ということ？
だとしたら合格者の扱いが一番酷いじゃん >>373
ガタガタうるせーな
情報開示請求すりゃいいだろうが >>373
元々、採点者の裁量でざっくり合格者決めてた試験で、経年で不合格者から情報開示の圧力がかかってランク表示、次いで得点を開示するようになったんだろ
開示用に適当に後付けしたランクと得点だから見ても意味ないんだよ >>375
コンフォートゾーンに留まらずフリークエントなコンフリクトをキープすることが
ベターなソリューションにコミットするからね イライラしてるやつ多くて草
どしたん？滑ったんか？ イライラしてるわけじゃないからごめんな
何で合格できたのか知りたいからその方法をって話でさ
でもガタガタ言うなとか怒られるとは思わなかった >>379
まぁ不思議だよな。AABCが合格してからAAABが落ちることもある試験だから開示すると問い合わせが増えちゃうのかね。 >>379
ペーパーテストの合格に理由なんてないから、間違えても受験者支援なんかやらないようにな 上場企業の採用でも全員の評価が高い候補は不採用になる
一流のコンサルを目指すならペーパーで良い点を取れば認められるなどと
安易なことは考えないでいただきたい 合格してるけどガタガタうるせえみたいにイラついてる輩は滑ってるから無視でいいぞ >>380
絶対評価も入ってる気がするよね評価が曖昧だから
2,3年目は温情合格とかありそうな気がする
逆に変に問い合わせたりしてると警戒されそう
って思ってしまう 事例Ⅰって一番つかみどころ無いのに点数崩壊してるって人少ないよな
逆に得点要素書かれまくりの事例Ⅱで大爆死してる人が多い印象だわ >>371
それだから受からないんだよ。
印刷業をやってるA社が、デザインや広告に力を入れるために非正規を雇おうとしてる場面で、注意点はないですか？、と聞かれたんだよ。
「ノウハウが蓄積しません。教育コストかかります。帰属意識が低いです」て答えて、社長にどんなメッセージを伝えるつもりなんだよ。非正規雇うのやめろって言うのか？ 昨日初めて実務補修テキスト読んだけど
変に①～②～みたいな予備校のやり方より
ずばっと～すべき。みたいに書いた方が協会的には求められてそうに感じたけど
まあわかんねえなこれ最後は熱意熱意熱意だったし
ただ国語のテストってのは的を得てそうと感じた 模範解答が公表されない論述試験はどこもおんなじよ
問いに論理的に答えるより問題文から予備校指定のキーワード拾って埋める方が優先されるから
なんだこれってのが高得点答案とされてそれを皆マネする
相対評価だから1人だけ冒険してもリスクの方が高い まあワイは終わったから関係無いけどね
サボりすぎて落第ってならなきゃ 過去問周回してるけど、絶対的な答えのある事例4が気持ち良くなってくる。
大問1は簡単やし大問2〜3はnpvとcvp覚えればいけるしな 医師になるのは、めちゃくちゃ簡単だよ。
どんな馬鹿医大でも国家試験の合格率7割以上はあるし、自治医大以上ならほぼ100％。
弁護士の場合は難関ロースクールを卒業しても、国家試験を通るのは10%程度。
医師になるには金と時間がかかるが、試験自体は簡単。
うちは従兄弟三人医師になったが、英検二級すら落ちるレベルの頭だからね。
医師国家試験の合格率ランキング見てみ。
一番低い杏林大学ですら、79.4%。
奈良県立大以上の偏差値の25校は95.0％超え。
これのどこが難関試験なの？
医学部に学費を支払える財力のハードルが高いだけで、医師にはバカでもなれる。
弁護士、司法書士、会計士、英検１級あたりは、バカには絶対に無理。
まとめると
医師国家試験→バカでも受かる。しかし、医学部6年間で1,000万以上かかる学費のハードルが高い。
司法試験→ロースクール卒業しても、合格できるのはごく一部。非常に難関な試験。
司法書士→ロースクールに行かなくても受験できるが、難易度は司法試験並み。
英検１級→英語がずば抜けて優秀でないと合格できない。英語の偏差値100必要。（実際にはそんな偏差値はないが）
会計士→おそらく、最難関試験か。会計大学院修了者の合格率は7.6％しかない。
不動産鑑定士→鑑定理論が地獄。単体の科目としては最難関の一つ。経済学などは公務員試験より簡単か。 >>386
読解力は低そうだから口述試験が落とす試験じゃなくてよかったな
その質問なら不正規雇用の留意点を話せってことだからデメリットを言うんだよ。
デメリットを言う=不正規を雇うなってメッセージになるのか？
自分は合格発表前というだけであなたと立場同じだよ。
ただ実務従事で金を使わずに4月に登録するけど、あなたは実務補習で大金を巻き上げられてしっかりお勉強してくるといいよ 不合格者にじゃなくて、合格者同士でマウント取り合ってるのは斬新 二次試験合格マウントの次は実務従事マウントが流行るのか
診断士界隈はマウント合戦の世界なんだな、そりゃイライラするわな 閉じた狭い世界だからこそ、己を権威化してポジろうとするのは当然と言えるわね ん？お前コンサル初めてか？
とりあえずできそうなアピールしないと仕事とれないぜ！ 知り合いの弁護士を紹介するだけの簡単なお仕事と一次試験で学んだんだけどおかしいなぁ！？ ドラフト8位の新人が、四番打者のベテランにバッティング指導w >>402
それ(四番打者が自力でHR王になったのを堂々と自分の功績としてアピール)ができないと
(コンサル業界で活躍するのは)難しい まさか現役のコンサルにこんなところで説教されるとは思わなかったわ
ありがたやありがたや >>391
だから、医学部に入るのが難しいんだろう？ 医師になるのは、めちゃくちゃ簡単だよ。
どんな馬鹿医大でも国家試験の合格率7割以上はあるし、自治医大以上ならほぼ100％。
弁護士の場合は難関ロースクールを卒業しても、国家試験を通るのは10%程度。
医師になるには金と時間がかかるが、試験自体は簡単。
うちは従兄弟三人医師になったが、英検二級すら落ちるレベルの頭だからね。
医師国家試験の合格率ランキング見てみ。
一番低い杏林大学ですら、79.4%。
奈良県立大以上の偏差値の25校は95.0％超え。
これのどこが難関試験なの？
医学部に学費を支払える財力のハードルが高いだけで、医師にはバカでもなれる。
弁護士、司法書士、会計士、英検１級あたりは、バカには絶対に無理。
まとめると
医師国家試験→バカでも受かる。しかし、医学部6年間で1,000万以上かかる学費のハードルが高い。
司法試験→ロースクール卒業しても、合格できるのはごく一部。非常に難関な試験。
司法書士→ロースクールに行かなくても受験できるが、難易度は司法試験並み。
英検１級→英語がずば抜けて優秀でないと合格できない。英語の偏差値100必要。（実際にはそんな偏差値はないが）
会計士→おそらく、最難関試験か。会計大学院修了者の合格率は7.6％しかない。
不動産鑑定士→鑑定理論が地獄。単体の科目としては最難関の一つ。経済学などは公務員試験より簡単か。 マウント野郎とか試験で終了の合図があっても書き続けるやつが多い
珍獣がわきがちな資格だね？
いい人っぽいのも多いのが救い 口述のために黒髪にしたからこのまま補習を受けよう
スーツ着るなんて面倒くさいなぁ
それにしても立教大学は密だったよね
思っていた以上に有能そうな奴ばかりだったね
みんな優秀なんだろうな
偉い人ばかりの実務補習だったら疲れるなあ >>392
ほとんどの人が実務補習5日間は受けるんだろうから大金を巻き上げられるとかいうのやめてもらっていい？
金払ってノウハウが無いなりに頑張ろうとしてんだからさ 所詮は合格者かそうでないかだけなのになんでこんなに偉そうな人がいるんだろうね
しかも本当の合格者なのかすらわからない 合格者さま、合格しただけで素晴らしいです！
仲良くして下さい。
不合格者より… >>414
試験抜きにしたら全然格上の人間とか腐るほどいるのにな
俺とか合格はしたけど全然ゴミクズ野郎なので不合格者に人生相談させてもらってもおかしくないレベル 実務従事で自己流・自社流しか身に付けられずに、つぶしのきかないコンサルになるといいね。
俺は大金払って実務補習を受けるよ。5日間コースを3回。
いろんな先生といろんなメンバーと一緒にやって、いろんな体験をしてくるよ。 本気で言ってんのか？
ネタだろ？
なぁ、冗談だと言ってくれよ！
たった15万の大金の実務補習でコンサル能力と人脈ができるって？
ギャグセンスなさすぎて、絶望的に笑ったwww そこまで言ってないよ。よく読んで。
いろんな体験をしてくるって書いただけだよ。 相手にしなくてよろしい
wwwなんて普通の大人が使わん 俺はせっかくの機会だし実務補習にするよ
そもそも独立する気もないし実務従事のツテも無い お前の普通って何？
主観だろ？
お前の普通が世間の常識とでも？
お前は神なんだなwww
こういう奴いるよ、普通は、普通は、を連呼するバカ
めちゃくちゃ嫌われてるけどね
お前の普通は、他人の非常識って
そもそも、こんなクソ掲示板に常駐している段階で同じ穴のムジナだけどな そんなことより、実務補習が全部リモートになったら嫌だな。 匿名掲示板だから良くないんだろうな。相手の背景や学力レベルが分からないから、汚い言葉を平気で吐く。
ちなみに、私は他人をゴミやニートと勝手に認定したことはないし、あなたたちの意見が私と違うという理由だけで、汚い言葉を書くことはない。
言論の自由があり、他人の言説に反論するなら論理的に反論すべきだろう。中傷したり同調圧力をかけるのではなく。
それと、あなたたちが同レベルの個人情報を公開するなら。私も色々公開して構わないよ。
私は学力の高低と発言権は関係がないと思うが、そういう考えの人ばかりでないなら、自分の能力を客観的に示せるものを公開した方が話は早いのかもしれない。 同じ穴のムジナ？
いやいや何をおっしゃる
おじさん何か大きな勘違いをしていませんか？
僕たちは口述試験の結果待ちグループ
おじさんは今年の受験予定者でしょ？
穴とやらが全く違うますよ
イケカコ頑張ってください
僕たちも応援しています
それからそろそろ空気読んでね
結果待ちの人たちは合格後を楽しく語りあいたいんです
合掌 おまえ、ぶんもうでちゅか？
もう、ごうかくしてまちゅ
あたまわるいね
よけんぶんよめなかったのかな？
ふごうかくしゃがごうかくぶってるのかな？
ひっさちゅ、えあーごうかく
じぶんのじょうしきをおしつけて、きらわれているのはきみだよwww
くうきよめよ、おっさんwww
きもちわるいねぇ
くやちぃねぇ
あぁ、くやちぃねぇ
イケカコやって、ベテランじゅけんがんばってね。 >>392
その程度の理解で実務従事するのかよ
相手企業も災難だな
今から非正規雇おうとしてる会社に、デメリットだけ言ってどうするんだよ。
「で、どうしたらいいんですか？」て質問が来るにきまってるだろ。
「あとは御社で考えてください」とでも言うつもり？ 5日くらいは何とか我慢できるとして15日は耐えられないと思う
こんなのばっかりが集まるんでしょ？
ごく一般的な日常生活しか知らない俺にはスリリングすぎて無理だわ 本当にこんなのばっかりの集まりだったら辛くてオレは泣く そのあなた達とは違うんです感を見せてしまったらコンサルはお終い
たとえどんな相手でもだ コンサルになんてなれなくていいから同じには見られたくない 未合格者が合格予定者にマウントするんだから斬新だよな
さすが診断士様 0KH0p6F0が実務補習に来ないのは安心要素だ。
暴言で他人を貶めるのは何のコンプレックスの裏返しか知らんけど、
こんなのに振り回されてめちゃくちゃになったらたまらんし先方の企業にも顔向けできんわな。 おれごうかくちゃてちゅよ！
ぶんもうだらけ
というか、おまえがふごうかくしゃ
あえないなwww 医師国家試験は難関資格議論に入るべきじゃない
財力がものを言うだけで、岩手医大卒ですら79.4%受かってる時点で全く大したことない
合格率100%の大学は5校、95％以上は25校もある
司法試験は東大ロースクール卒で59.4%、全体で37.0%
医師国家試験とは比較にならない
会計士試験は会計大学院卒で平均7.9%しか合格しないから、この中では最も狭き門
しかし、権威は医師≧弁護士＞会計士
あくまで試験の難易度では医師がダントツでヌルゲーというだけ
79：新司法試験 公認会計士
78：国家公務員?種 弁理士
75：司法書士 裁判所事務官1種
74：旧帝医学部 アクチュアリー
73：システムアナリスト TOEIC990
72：税理士５科目 米国公認会計士
70：不動産鑑定士
68：英検１級 医師国家試験
67：旧帝理系学部 １級建築士 東京都庁?類
66：地方公務員上級
65：社会労務士 証券アナリスト 通訳案内士
64：国家?種 歯科医師 土地家屋調査士
62：気象予報士 行政書士 マン管 国税専門官
60：早稲田慶応文系 市役所上級 宅建
同じ5ちゃんの資格難易度を延々と論じている資格偏差値スレのテンプレ。実際こんなもんだろ。
現に同級生見ても親族にも、医師の国家試験落ちた人を見たことない。勉強が苦手な人たちが例外なく合格してる。
共通しているのは、家がそこそこ裕福であること。 4はともかく123が各校の模範解答と全く違う自分が合格できたのが未だに信じられない 自分の場合は1～3予備校模範解答と全く違うのにA、4がCで不合格。理由を考察するに4は予想通りとして1～3は与件コピペを多用し論理的に展開したことがAに繋がった模様。4が勝負の分かれ目だったよ。 結局ふぞろいでいいんだよなぁってことかね
あのバカバカしい解答を書ける勇気が一番大切なんだと確信した
ふぞろいの解答はなかなか書けないよ
あの本を知らなければ普通はあの先を書いてしまう >>443
だよね。素人が読んでも理解できる内容でいいみたい。 事例4は最後に行われるから飽きてくるし疲れてくるしで集中力が続かない
勘違いやらポカやらがあるかないかで結果が変わってしまうから運もあるよね
事例4が試験の最初に行われるなら合格者の顔ぶれが大きく異なってくるのかなと思ったよ >>445
合格者が変わる可能性があるのはわかるが
勘違いやポカは果たして運なのだろうか 斜に構えてたら一生受からんわ
白球を追う高校球児のように予備校やふぞろいを信じてやらないと
そんで受かってから、こんなの意味ないとか全然勉強しなかったって言うもんだ ストレート合格の戯言だけど、公務員やっていて議員向けに論理的かつ誰でも分かる文章の書き方を徹底的に叩き込まれたからサクッと受かったと思っているわ >>448
こういうのが何年も何年もにちゃんで馴れ合いやってんだよ
同情心で馴れ合ってるだけ
「要は読みやすい文章かければいいだけだろ」
って言ってるだけ
こいつにはなりたくねぇなぁー あーあ 今日は朝から意見交換や雑談できるかなと思ったのに 独学ストレートだけど、キーワードてんこ盛りでうかったわ。ふぞろいあざっす！ ふぞろいの不満はへんな似顔絵とか朝なにを食ったとかのページが多過ぎることかな
模範解答だけたくさん掲載してくれたらもっと参考になるのにね
オレはまとめシートのYouTubeが参考になったよ
女性士業によくある妙に意識が高い系の人じゃないから素直な気持ちで見ていられた ふぞろいは意識を中小企業目線にするということであえて無駄話を多用しているんだと思ってる >>455
おれも最初「合格答案」のパートだけ見てたんだけど、一通りやったあと、自分のレベル感、解き方、思考の方向性が不安だったから「再現答案」の方を読んだ
正解がない試験だから、他人の頭の中を覗けて「あー、合格者でもこのレベルなんだな」って感覚がつかめたことはよかったわ
2015年以降？の得点開示結果とふぞろい採点結果が両方ついてる範囲がオススメ 医師国家試験は簡単だよ
・異常に高い合格率（25校が合格率100％）
・医師国家試験には記述問題がなく全て選択問題
・相対評価
・合格基準は試験終了後に発表され、必ず90％以上の受験生が合格できるように合格基準が調整される
（厚生労働省が合格者数を一定にコントロールしている。）
比較として、英検１級は2028点を取れたら一次試験合格という絶対評価。試験前に合格基準は公表されている。
結果的には毎回10％前後の合格率となる。 あと、二次受験回数を申告してから発言するルールにしない？ 士業はAI時代にオワコン化する可能性がある
医師は8割がAIに代替され、大失業時代が来ると言われる
例えば、アメリカのインテュイティブ・サージカル社が開発した手術支援ロボット「da Vinci（ダヴィンチ）」は非常に有能。
この中なら英検一級を取って個の能力を高めた方が良い
士業や医師のような枠組みに頼るのは時代に合わない 士業、公務員、医者などは、AIに駆逐される職業の代表格に挙げられます。
このような枠組みに守られた、定型的な仕事というのはAIに代替しやすいからです。
AIは人間に比べて、休憩時間を必要とせず、ミスを犯さず、給与も不要というメリットがあります。
例外的に看護師は安泰じゃないかとされますが、議論と関係がないのでやめておきましょう。
今後は英語の重要性が更に高まるでしょう。
現在、世界には約200か国あり、言語は約6,000存在しますが、グローバル化とインターネットにより英語とスペイン語が支配的になっています。
半数の言語は話者がいなくなり、英語を話せるのは最低限の条件になります。
「英語が出来ない人」というだけで、一段低い人間だと見られる傾向は既にビジネスの世界ではありますが、今後は社会通念になる可能性もあると思います。
そもそも、世界的な学術誌は英語中心になっており（英語力が低い人＝学問と無縁な人という価値観の加速）、プログラミング言語も英語であり、ビジネスでは英語の重要性が高まっています。
AI翻訳により、ごく簡単なやり取りは日本語で事足りるようになっても、「AI翻訳が必要な相手」と見なされるでしょうし、文書を読み解くリーディング力や、言語を介した高度な感情の伝達まで補うものではありません。
もちろん、英語が出来ること、というのは最低条件に過ぎず、英語が出来るからといって成功するということではありません。 npvの計算ミス無くすにはどうしたらええんや（泣） アドバイスするなら、ミスを無くしたいという気持ちをなくせということだな。 今もH26の第2問やってて
残存価値まで計算に入れてて除却損忘れるとか、しかも残存価値計算の割り算を間違えるとか...
理解が足りないのが、さらに計算ミスを誘発するんよなぁ...
やり込むしかないか... >>471
ですよね
きれいに丁寧に表を書く、を繰り返すことにします 100字トレーニングを2年やってる人います？
意味ないかな 事例4というよりも簿記会計が嫌いだったから1次の財務会計が嫌いだった
簿記とか知らねーし
事例4は得点源にできた
確実に点が取れる記述の問題と経営分析で50点確保、あとは簡単な問題を落とさずに解くしかない
問題の難度見極めも含めてタイムマネージメントが全てだと思う
昨年の2次は1カ所空欄にしてしまったが合格できた 事例1大問一個丸々開けてたのに事例1がaだった。ふぞろいで10時間程度やっただけなのに。そんでそこそこ勉強した事例2がcだった。何が言いたいかって言うと巷で流行ってるよくわからん解法に無理やり当てはめて解くより文章に忠実に解く方がいいってこと。あとふぞろいがやっぱ強いわ 個人的にはふぞろいとかの採点基準とか意識して解くのがいい気がする。国家試験だから絶対キーワードとかの定量評価をしてると思うし。 >>480
異議あり。与件に沿って論理的な説明ができているか否かが最大のポイント。 >>482
それだと主観が入って公平性に欠けるし毎年5000＊3の事例を2ヶ月以内に捌けないと考えるよ。採点者が違っても同じ採点になるようにしないといけないからね。 与件に沿って解答したら自然とキーワードが入ってくる、っていうのが出題側の狙いなんだろうけど、あくまで得点基準はキーワードでは？ >>485
今年2回目で受かったけど、
論理性が大切だとと思うな
内訳は論理的な文章、多面的な切り口、設問間での一貫性
再現答案漁ると分かるけどキーワード薄くても高得点あるし
あと推測の時点で絶対なんてないよね
おれの意見も1サンプル みんな実務補習の準備してるけど試験のこと語ってていいの？ >>487
もちろん！
口述の結果が心配すぎて死にそうな奴がここにいるぞ！ 与件文と経営管理用語の適切な組み合わせ作文が高得点につながる。 アクチュアリーなんてただのプライド高い受験オタクが受ける試験やろ
あんなもん取得しても医師免許には敵わない
仕事内容もカスだし難易度が高いだけで得られるものが少ない
年収も社会的地位も仕事内容も何もかも医者に負けてる
アクチュアリーはマジでやめとけ >>486
確かに高得点者程一貫性と多面性、論理性が大切ってコメント残してるから、得点要素としてあるかもしれないよね。どれくらいの得点比重なのかしら。 因果は確実に見てるね
最近はキーワード乱発解答は点数伸びにくい傾向あるし >>491
ほらっちがコメントしてたけど肩書がTAC専任講師でないのは何故？
…と思ってたらいつの間にかTAC辞めてたのね…。知らんかった。 >>492
そこまで定量評価してる試験じゃないと思うぞ
相対評価なのにここまで現場対応求める問題出すのは与件を知識で論理的に時間内処理できるかみてるのかなと
今年は特に予備校のメソッドとか回答の型を外しにきてたし、キーワードで採点してる気がしない
おおまかな基準はあれど採点者の主観は入ってると想像 Tでは診断士講師は、肩身が狭いみたい。
会計士や税理士講座のブス講師には、無視されるし、社労士講師には独占業務ないやろ。と言われるし、トホホ。 英語系の資格で最も権威があるのは、国内だと英検１級ですが、国際的にはケンブリッジ英検Proficiencyです。次点で国連英検特A級。
ケンブリッジ英検は日本でこそ認知度が低いが、欧米のインテリ層からの評価が非常に高い資格です。
スレタイの資格は全て国内限定で権威がありますが、国際的にはしょせん日本国内の資格に過ぎないとも言えます。
TOEICも英検一級も欧米では無名に近いですからね。 口述、1割くらい落としてないかなぁ。
まぁ無いか。 >>502
ありえる。
俺は絶対その中の一割に入る自信がある。 >>504
受験者数が多かったからなあ。
合格率をそう極端に減らすわけにもいかんだろ。 口述試験は受験生によって質問の内容が違うし、筆記試験よりも主観が強まるから、そんなに落とせないと思う。
受験者数を調整するなら、二次筆記でやる方が合理的じゃないかな。 口述の開示請求もできるようにしてほしい
見た目がダメでしたとか話し方が気持ち悪いとか 開示請求は今日出してきた。
明日届くから、俺のが一番に開示だな。 開示請求したいけど、必要書類が面倒くさすぎて開示する気がおきないな あれ、明日って口述試験合格発表？ついに一次試験からやり直しが決まるのか…（絶望） 今年の口述で、予告なしに落としまくったら、事例Ⅰとかで「公平性のある人事制度にする必要がある～」とか書かせるのはなんなんだって感じだなw
落とすなら一次と二次筆記試験の難易度で調整しろよと 英検一級は、この資格を持っていれば何とかなる、という資格とは違う。
医師や公務員なら食いっぱぐれはないが、英検一級だと職業的な保証はない。
エリート層の嗜みのような資格なので、ブランド力は相当なものだけどね。 得点請求しているのは殆んど合格者だろう
ABCDが分かれば十分だし、面倒くさい
51と59は違うけど知ったところで上げるしかないし、不合格のAなんて良くて65くらいだろ え、むしろ合格者で請求してる人そんなにいないだろ
してる人はAとB評価しかないギリ不合格層のイメージ 受験者支援する人が自分語りする時に必須だから
くだらね。資格も取ってみたらほんと誰も知らない資格だし、なんであんなに入れ込んでたのかって感じ >>510
ネタじゃなくマジで言ってんならアホだな。
口述の試験日以降の受付だから、それまでに出した奴は後回しにされる。 >>523
なんで？
明日着分から受付ＯＫじゃなかったっけ？ 医師になるのは、めちゃくちゃ簡単だよ。
どんな馬鹿医大でも国家試験の合格率7割以上はあるし、自治医大以上ならほぼ100％。
弁護士の場合は難関ロースクールを卒業しても、国家試験を通るのは10%程度。
医師になるには金と時間がかかるが、試験自体は簡単。
うちは従兄弟三人医師になったが、英検二級すら落ちるレベルの頭だからね。
医師国家試験の合格率ランキング見てみ。
一番低い杏林大学ですら、79.4%。
奈良県立大以上の偏差値の25校は95.0％超え。
これのどこが難関試験なの？
医学部に学費を支払える財力のハードルが高いだけで、医師にはバカでもなれる。
弁護士、司法書士、会計士、英検１級あたりは、バカには絶対に無理。
まとめると
医師国家試験→バカでも受かる。しかし、医学部6年間で1,000万以上かかる学費のハードルが高い。
司法試験→ロースクール卒業しても、合格できるのはごく一部。非常に難関な試験。
司法書士→ロースクールに行かなくても受験できるが、難易度は司法試験並み。
英検１級→英語がずば抜けて優秀でないと合格できない。英語の偏差値100必要。（実際にはそんな偏差値はないが）
会計士→おそらく、最難関試験か。会計大学院修了者の合格率は7.6％しかない。
不動産鑑定士→鑑定理論が地獄。単体の科目としては最難関の一つ。経済学などは公務員試験より簡単か。 >>526 １０時だと思うんだけど。
受けた人みんな受かってることをいのる！ まあ例年、欠席するか、無言レベルのコミュ障じゃない限り合格してるから大丈夫よ 乙。あとは開示請求結果を晒して自分語りしたらこのスレは卒業やな 年代で合格率が全然違う。50代とか10%以下やん。 良かったー無事合格
これが最初で最後の書き込み
仙台は1人も落ちてないっぽいよ >>541
気落ちしてるところ申し訳ないが
口述で何をやらかしたのか教えて欲しい 落ちてなかった
キャッシーさんティアラさんありがとう
お世話になってないけど >>544
50代が10%、60代が3%、70代は0%
口述の印象が合否にほぼ関係無いとすると、おっさんが2次の記述に弱いことが浮き彫りになる結果だね。
それなりに大変な1次を乗り越えてなおこの合格率ってキツいな。 受かったわ、このスレで再現答案晒して採点してもらったり、結構お世話になったけど、今日で卒業するわ！
今度は、支援の世界で会おう 毎年この時期になるとアク目指す学生に疑問を思うんだけど、アクチュアリーの何に憧れてんだろうな。
高収入で、自分が専攻してた数学とかをバリバリ使ってモデリングとかして学問的なことができるって思われてるんだろうかね。
もちろん数理系の部署の中の一部のアクはそういう仕事もやってなくはないけど、大半のアクがやってることなんて
誰でもできる数字の検証作業だったり、Excelでデータを集計するレベルの雑務みたいなことしかやってないのにな。確率・統計の「か」の字も業務中に出てこないのがほとんどだぞ。
高収入って言っても、他の総合職と同じ給与体系だし、特別「アクチュアリーだから」って理由で給与が高くつくことは基本ないんだけど 無事合格！
俺も今日限りでこのスレ卒業
なんだかんだ楽しかったぜ、みんなありがとう！ >>547
その数字をみると、二次試験も情報収集能力の差が出てるように感じるな
ツイッターとかブログでキラキラしてる人たち同士で情報交換し合ってるのが良いんじゃないかな
二次試験は相対評価だけど、参考書や予備校だけを正解として周りはみんな敵、みたいな考えよりも相乗効果あるような気がする >>550
そりゃ名前でしょう。
やってることは他と一緒でも、名前だけで輝けるんだよ。
コンサルなんて、何を言うかよりも誰が言うかが大事な世界だから、
名前を求めて大手・外資を狙いのは、まあまあいい選択だと思う。 毎年この時期になるとアク目指す学生に疑問を思うんだけど、アクチュアリーの何に憧れてんだろうな。
高収入で、自分が専攻してた数学とかをバリバリ使ってモデリングとかして学問的なことができるって思われてるんだろうかね。
もちろん数理系の部署の中の一部のアクはそういう仕事もやってなくはないけど、大半のアクがやってることなんて
誰でもできる数字の検証作業だったり、Excelでデータを集計するレベルの雑務みたいなことしかやってないのにな。確率・統計の「か」の字も業務中に出てこないのがほとんどだぞ。
高収入って言っても、他の総合職と同じ給与体系だし、特別「アクチュアリーだから」って理由で給与が高くつくことは基本ないんだけど 一次から無勉で受け続けたが、10回目でようやく突破できた。ギリギリ予備校通うよりはお得に行けた気がする…みんなこれからよろしく >>556
すごい！頑張りましたね！おめでとう！
お互いに実務でがんばろうぜ！ >>557
よろしくね！
>>558
1次8回、2次2回だよ。一次は流石に勉強せんと辛いね(笑) >>559
無勉チャレンジ続けるスタイル好き(笑) >>544
40代の合格率は15%って、40代の自分にはキツい試験だな…
女性は27%らしいし、なんなんだろう… 医師になるのは、めちゃくちゃ簡単だよ。
どんな馬鹿医大でも国家試験の合格率7割以上はあるし、自治医大以上ならほぼ100％。
弁護士の場合は難関ロースクールを卒業しても、国家試験を通るのは10%程度。
医師になるには金と時間がかかるが、試験自体は簡単。
うちは従兄弟三人医師になったが、英検二級すら落ちるレベルの頭だからね。
医師国家試験の合格率ランキング見てみ。
一番低い杏林大学ですら、79.4%。
奈良県立大以上の偏差値の25校は95.0％超え。
これのどこが難関試験なの？
医学部に学費を支払える財力のハードルが高いだけで、医師にはバカでもなれる。
弁護士、司法書士、会計士、英検１級あたりは、バカには絶対に無理。
まとめると
医師国家試験→バカでも受かる。しかし、医学部6年間で1,000万以上かかる学費のハードルが高い。
司法試験→ロースクール卒業しても、合格できるのはごく一部。非常に難関な試験。
司法書士→ロースクールに行かなくても受験できるが、難易度は司法試験並み。
英検１級→英語がずば抜けて優秀でないと合格できない。英語の偏差値100必要。（実際にはそんな偏差値はないが）
会計士→おそらく、最難関試験か。会計大学院修了者の合格率は7.6％しかない。
不動産鑑定士→鑑定理論が地獄。単体の科目としては最難関の一つ。経済学などは公務員試験より簡単か。 2回目の合格だ〜 今度は登録しようかな 20,30代は4人に1人受かったのか
自分含め周囲の合格者、みんな若いなと思ってた
俺は謎合格だったから加点されたのかもと思ってる 若い人の合格率が高いのは、若い人で難関資格取ろうって層はそもそも上昇志向が強いというか、それなりに地頭がよい人が多いというのがあるのではないだろうか 40とか50代とかになると下手に社会人経験からあるから、オレ流解答が正しいって思ってまうんやろな。
若い人の方が与件に寄り添って、作問者が求める解答ができてるんやと思う。 単純に40代でこの試験受けるのは管理職クラスだから
1次試験終わってから2次試験までの勉強時間足らんだけだと思わんでもないが 40くらいから事務処理能力が落ちるから、時間が足りなくて勘で書いてしまう
45歳定年というのも一理ある結果になったな 40代とそれ以下で10ポイントも差があるとゲンナリするわー
おっさんが生意気な解答書くと採点者に嫌われるんだろうか
まあ何百枚と答案読んでると、それがピュアな若い女か加齢臭漂うおっさんのものかすぐ判るだろうな
来年は氷河期加点頼むで >>561
女はアホだから会社で暇な仕事しかしてない
20,30代は独身の非リアが受かってる
それだけ 口述5人落ちてるけど基本は会場に行けなかった人たちなんだろうな
1人くらいはガチで落ちた人もいるかもしれんが >>561
調整ありそうだな
どっかの医学部みたいに 口述試験に来てたやつ、優秀そうなやつばかりだったからな。
2次筆記試験は選別する試験として本当によくできてる。 マスクをしていたし、さすがに見た目だけで優秀さはわからないわ 権威は、医師≧弁護士＞＞会計士＞＞その他士業だと思うよ
しかし、試験の難易度は違うだろ
医師の権威が高いのは、実質金持ちしかなれない仕組みと、医師会が最強ロビー団体だから
試験自体は弁護士や会計士とは違って、ネガティブチェックでしかない
つまり、極端に不出来な人を落とすための試験 こうやってバカが選民意識持って先生業やって社会のぜい肉になっていくんだよな
自分からそうやって「士業」に首突っ込んどいて、そのうち士業の中では最底辺に置かれてることに気付いて発狂するんだよ >>575
合格率が２０代の２５%、３０代２５%、４０代１５%、５０代１０%なんて調整したとしか思えない… 普通にそんなもんやろ
年齢的な処理能力
50代で合格する奴らが化け物 いやー、勉強になった
個人商店みたいな風が吹けば飛んじゃうような小さい施設の人間はやっぱ規模に比例した素質と人格な人間しかいないのな。
あ、「しか」は言いすぎた。
施設にいる学生バイトでたまに凄い高学歴で学歴に比例して金持ち家庭産まれのお嬢育ちで品のある人間もいるが、
50過ぎて、この低収入な業界へ働きに来るやつは男女問わず、
ザ・ワケアリな人間しかいないのな。
しかも過去に他の施設での勤務経験があるから
有資格者で歳上ってのもあって、凄い威張る。
弁護士や会計士じゃあるまいし
児童福祉業界の資格で保育士に幼稚園教諭に児童発達管理責任者？あとは中高の教員免許とか？いろいろをひと通り全部コンプリートしてるとしても
大した価値なんてねーよ
エリートぶんな
児童発達管理責任者以外の資格なんて、
学生時代にそういう学部へ行っていればよほどのバカじゃない限り、教員免許や幼稚園教諭や保育士、みんな卒業までに取得するものだし。
児童発達管理責任者も試験があるわけではなく、
勤務年数を満たしていれば勤務先の施設＝会社からの推薦で申請すればかんたんに貰えるものだし。
この業界で他人を見下して偉そうにしてるバブル世代の連中
児童から先生先生と長年呼ばれて勘違いしちゃったのかな。
本当、哀れ。
教職系、児童福祉系、の資格でインテリ気取り
教室？遊戯室？って小さな狭い空間の中で王様気取り
はぁ、小さいとこはやっぱダメだな
みんなはちゃんと働く時は出来るだけ大きい会社を狙ってね
大きいとこは建前でも一応の社内コンプライアンスがあるし、パワハラやセクハラに関する通報窓口に組合従業員代表などがあるから
上場してるのもあって、下手なことはできない。
やれやれ
寝る！
不愉快な上にくっそ無益な一日でした。
でも、明日にも忘れて気持ちを切り替えるよ。
馬鹿みたいなやつらの振る舞いや言動を気にしてストレスを持ち越すのが一番馬鹿らしいから
バカは適当に右から左へ受け流して
ノイズや景色や空気を見てる聞いてる
人間を相手してないと思えばスルーできる
寝る！
あー、腹立つ
寝て忘れよ 医師国家試験の難易度について証明しようとはしていません。私は私の意見を述べただけ。
正当な議論なら歓迎しますが、医師国家試験を推す人（医師か医学部生か知りませんが）は、私の意見に対して『バカ』『ゴミ』などの言葉で返しています。
学力的な面で一方的にレッテル貼りをし、見下す人もいる。
誹謗中傷合戦は興味ないですが、それに対してのレスポンスです。
医師国家試験の難易度については、議論したいと思います。
意見が違うからと言って誹謗中傷するのは違うと思います。
ヴォルテールの言葉に「私はあなたの意見には反対だ、だがあなたがそれを主張する権利は命をかけて守る」とありますが、意見が違う相手にこそ寛容になれるのが、個人の知性であり、集団の民度でしょう。 >>547
調整されてるに決まってるだろ。
医学部合格だって年齢性別で差別されてる。 まあ70歳のお爺さんに資格を与えて国家に貢献してもらえるとは思えないもんなあ
調整はしていると考える方が合理的だよね 調整ありそうだが、学習意欲や体力にも左右されていそうな気もする。
おれは30代だけど5,60代の勉強仲間は執念が薄い気もする。
学歴は早稲田と京大だから基礎能力は高いと思うんだけどね。 こんな独占業務もない資格に年代別調整なんてないよ
5，60代で相応の専門キャリアもってれば要らない資格だし
強いて言えば補助金申請作業員として人件費安い層に業界に入ってきてほしいくらいかな 瞬発力と持久力の両方が求められるから50超のジジィにはキツイ試験
暗記系に行った方がいいかもしれん 回答用紙に年齢書くわけでもないし、わざわざ採点後に年齢参照して調整なんてしないでしょ。
素直に採点した結果とみるのが妥当。その上で、これだけ明確に差が出ている理由は気になるね。それがわかれば、おっさんの試験対策も立てやすいだろうし。 二次試験の不透明さはこの先も変わらないんだろうね。疑いたくなる気持ちもわかるが諦めて対策有志が立てる方が有益だな 50代というと、50歳ぐらいのおっさんを想像するけど実際は59歳まで含むからなあ。
50と57オーバーじゃ老け具合が本当に違う。
率としてはそんなもんじゃね？ 対策として情報収集力を向上するために、Twitterキラキラおじさんが大量発生するのかな 50代は役職定年や定年間近の55以上が多そうだな
中高年資格のイメージだけど20、30代中心の資格になるかもしれん
養成はおっさんで溢れかえるだろうな 年齢も性別の加点もあるかもな
特に女性は様々な政策の重点項目だし、そうでなくても診断協会の天下りの一声でこんなのどうとでもなる世界
煙に巻くための解答非公開でもあるわけだし
教委の教員採用の不正も医学部の不正も現実に起きたことだし おっさんは20代と比べて10ポイント以上差があることを調整だ！と腐らず紳士に受け止めることからだな
まぁムリだろうけどw 20代30代の若い脳と50代の脳で対等に渡り合えると思ってるのがそもそもおかしい
50代のプロ野球選手いねーだろ、それと同じ 調整が入ってるかもしれんが、気に食わないならどうするんだよ。諦めたきゃ諦めればいいさ。 >>603
単に、定年後の職を見越して受けるような無能が多いだけじゃない？
有能な人間は若いうちに受けて合格する >>600
プロ野球は身体能力だから関係ない
比べるなら棋士だろう 地域別に優遇措置がある説もあったよね
今年はそれが打ち砕かれたってここで見た気がするし、年齢もそのレベルのあれだと思ってる 筆記の採点時期考えても、年齢とか性別を考慮する時間なんてないだろ常識的に考えて 年寄りの思い込みや、
下手な経験則が命取りになってる気がする。 >>609
プロ棋士は年齢関係大ありな。一日かかりでずっと考え続けてんだぞ。プロは対局で1日体重5キロ落ちたりするからな。 調整うんぬんより、二次合格率が１８%を維持し、まさかの１６００人合格があったのだから希望はまだある。 でも中小企業診断協会の課題を100字で助言せよってなったら診断士を増やすことって解答になるだろ？ 加点調整ないなら、20,30代にできて40代以上にできないこと考えれば受かりやすくなるわな
あと女さんも3割近く受かってるからリサーチしないと 一次は社会人知識が有利に働くけど。
二次は逆に経験が邪魔になる感じかな。 口述受かった皆さんは、診断士協会に登録するのでしょうか？？ >>621
中小企業診断士の登録はするけど、協会に入会はしない
企業内でやる分にはコストが嵩みすぎるから
独立開業を考えてるのなら、とりあえずは入会すべきだろうね >>626
入会したら仕事上のメリットってあるの？ >>627
普通に考えて業界内のネットワークがメリットだよね
どの業界でも縦横の繋がりが仕事に生きないなんてことはない >>629
全員が敵になる訳でもないだろうし
誰か気の合う友達を作るだけでもメリットはあるでしょうよ
コストに見合うかどうかは本人次第
仲間作るだけのコミュ力がないならやめとけばいい 点数調整は「業界の多様化向上に向けて」とか
内部で理由付けして、正当化されちゃてるんだろうな 診断士が身を寄せあってお互いに「先生」呼びしあってやってることはセミナーと補助金、あとは行政の相談員のポストの奪い合い
それら全て原資は税金
税理士資格がある限り絶対的に独占業務はできないし、行書よりも格下資格である地位は変わらないからコンプレックスが強い
診断士が先生ごっこと税金の山分けゲームしかしないから若者に加点して風通しを良くしようとしてんだよ
おっさん達の受験動機なんてほとんどが現状がうまくいってないから目先を変えるためでしょ
資格取って何者かになった気になりたいだけで、取ったら取ったで先生気取りで付加価値を生み出さない社会のぜい肉になるだけ >>628
縦のつながりは大体利益抜かれて旨みがないけどね >>633
今年受かったよ。
ちゃんと読んだ？俺は入会する気はないって
協会の批判はごもっともなんだろうだけど、
現状で入会するメリットは、その馴れ合いの中で
上手く泳いで利益を獲得することなんでしょ？
それが合わないなら入会しなきゃいいって言ってんのよ
そんなの無視してやれるならやればいい、どの業界も大差ない。
本人次第だよ 中小企業診断士の診断の結果
中性脂肪が基準値を超えていますですが、日常生活に差し支えありません。
血糖値が基準値を超えていますが、日常生活に差し支えありません。
γGTPが基準値を超えていますが、日常生活に差し支えありません。
尿酸値が基準値を超えていますが、日常生活に差し支えありません。
診断士の仕事がありませんが、日常生活に差し支えありません。 >>620
これだな。蛇足が減点されるとか。
実際がどうであれ純粋にこの資格で勉強した答えだけを求められる試験なのでは 実務従事って個人事業主の医院相手でも大丈夫？
医療法人は最近大丈夫になったっぽいけど、そこまで規模の大きくない個人事業主のクリニックは対象になるのかわからない 女性はね、めちゃくちゃ意識高い人しか受けてないのよそもそも受験層がハイレベル。だから合格率が高い。
ふつうのOLはこんな資格受けようと思わないよ 産廃収集運搬業更新のように建設業の更新時も債務超過の企業は診断士の経営診断添付が必要みたいな流れになればいいのに >>643
中高年男性の合格率が低いのは、草臥れたオッサンが受けるからだな >>645
落ち続けベテランになった人が40代の層に行き着く。
年齢ではなく、受験回数で層別にした方が、
更に傾向は強く出るはず。 診断士に独占業務なんてつけようものなら税理士軍が叩き潰しにくるだろ
大体の税理士からは下位互換だと思われてるし
経営革新等支援機関が、診断士が得られる精一杯で唯一の恩恵 税理士って業際にうるさい割には自分たちはアレなんだよなぁ
という印象があるだけ？ 都道府県によって違うのかな
債務超過の産廃業者には中小企業診断士の経営診断を添付させるって義務 国家試験で、ガイドラインにものせずに、
年齢で点数の調整してたら、大問題になるはず。
どう考えても年寄りの達観したところが原因だと思う。
年寄りって、わかったように、ズレたこと言ってると思う。 >>652
ほんそれ
経験に頼って与件文を読み取れていない >>652
ピュア過ぎんだろ公務員なめんな
そもそも解答を公開しない地点で濁りに濁ったドロドロの不透明さなのに 医学部入試での女性差別や
近くは熊本アサリの産地偽装と
世の中は不透明な事だらけ 若いうちは5人で1番になればいいが
年寄りは10人で１番にならないといけない。
士業界隈で何回も聞いた。周知の事実だわ。
そういうもんだと諦めるしかない。 職場の先輩が実務補習だと年配の人たちの方が明らかに能力が上で凹んだと言ってた
経験の差が出るのかどうかはわからん 社外の人の能力って全然分からないから体験してみたいのはある >>657
物事を論理的に考えられない人だな。
たとえば、医学部の裏口などは私立だけ。
3人くらい知ってるが、
加点は面接でされてるらしい。
そもそも、年齢で調整する必要があれば、
試験に面接を入れて、
そのウェイトを高くすれば良いだけだろ。 >>654
何回受けてますか？
良かったら教えてください。 合格率を内容的に重なる部分も多いITストラテジストと比較してみた。
ITストラテジストは受験率が低い事が留意点だけど、
能力比較としてはストラテジストの方が実体に近い気がする。
[中小企業診断士(R3年度)]
受験率:9190:8757:95.3%
合格率:8757:1600:18.3%
年代:申込者:合格者:合格率
20代:1112:0283:25.4%
30代:2756:0687:24.9%
40代:2708:0416:15.4%
50代:1983:0193:09.7%
60代:0579:0019:03.3%
[ITストラテジスト(R3年度)]
受験率:5669:3783:66.7%
合格率:3783:0579:15.3%
年代:申込者:合格者:合格率
20代:0537:0049:09.1%
30代:1875:0228:12.2%
40代:2224:0223:10.0%
50代:0935:0074:07.9%
60代:0088:0005:05.7% 中小企業診断士は正味現在価値を考慮して
合否が出ているのかもねw 自分の実力不足を棚上げにして不正採点をでっち上げる姿勢
そりゃ受からんわけだw TACの交流会で２０代の若い人がいて、何故、会計士や税理士を目指さないの？、と尋ねたら両親が診断士資格を持っていて、診断士試験は若いうちに受けた方がが良いとアドバイスされたからと話していた…
そういうことか… >>664
ITストラテジストは経験に基づいた小論文を
ゼロから書かされるからね
創作でもいけるけど、実戦の経験値が多い方が有利。
STとしての視点と論理性が担保されてれば、
与件文の制限がない分ポエムだって評価される
中小企業診断士とは一概に比較できないと思うよ 学習能力と記憶力、それに体力
20代－30代とそれ以降で同等だと考える方がおかしい
人にもよるけど40代以降が有利なのは経験値
ITストラテジストの合格率には、
試験の性格上それが反映されてるだけだよ まぁ、STの方が楽だけどな。
論文なんて、毎年、ほぼ同じような傾向だから、ポエムだろうが準備しておけば、受かる。
少なくとも俺はそうだった。 >>671
俺もそう
Iパスから基本、応用、STまでストレートでいけた。
難易度は診断士がはるかに上だと思う、あくまで個人的にはね >>670
体力勝負
経験が邪魔をする
操作しなくても納得の結果だよな 大学で教えてるんだけど、10年くらい前から学生が受け始めた印象
以前は学生含む若い人には、まず二次試験合格は無理だと言われてたよ
同じ一次を切り抜けた20代と40代で合格率にそこまでの差が開くのは不自然だとは思う
試験情報の濃淡もこの2世代間でそこまで開くとは思わないし 生年月日記載をやめて実施できないのかね
最終合格者には確認を求めるにしても 実務経験といってもそれは勤務先のやり方であって正しいとは限らないからな >>673
そうだね。
論理的に考えるのをすぐに諦めて、
操作されてるとか考えちゃう人はどうかと思う
診断士の若返りを図るにしても得点の操作なんかじゃなくて、
若い子が一次知識で正しく解答できるように
設問の設計と採点基準が変わった、
くらいに考える方が自然。 まあ年取れば取るほど新しい価値観を受け入れにくくなるのは周知の事実だしな とんち問題は頭が固い高齢者は全滅だろう
初見問題は殆んど解けていないんじゃないかな
事例4はかなり差が付いていると思う >>675
採点の際は、個人が特定できないように
受験番号以外は全てブラインドにして行うはず。
国家資格の試験なのにもしそれすらやっていないとしたら大問題だけど…。 そう思っているのは診断士だけ
法定業務もないのに、ಡ ͜ ʖ ಡぷぷぷ >>667
ほんとそれ。勉強すれば良いだけなのにね >>683
法律行為ができないから格下だよ
そもそも診断士は士業じゃない >>681
大学の先生の採点の後に事務局で加点するんだよ
エクセル使えば君でもできることだよ
素点プラス調整要素で合否決めて、240点を基準にランク付けと点数付けしてると思う >>678
診断士の仕事って経験ないほうがいいと思う
下手に経験のある40後半の診断士に意見されたらめんどくさそう
国選弁護人くらいめんどくさそう
ならばイエスマンの若造診断士がいいと思う
もし物をズバズバ申すバリバリの経営コンサル頼むなら、勉強して試験受かりました～よりも、実務経験あって無資格でも自信過剰気味の人物がいいな
そもそも経営は資格がいらない稼業だから 筆記合格→口述合格→実務補習
この流れは急転直下過ぎて、気持ちがついていかないな
感覚狭すぎだろ 養成は東洋にかな、倍率は5倍だけど
女子がいいんよ 2次に2回落ちたけど、何から始めればいいか教えて、
発表後しばらく腐ってたがそろそろ動こうかと 応用から他の高度を取らずにST受ける人は社会やビジネスを知らないニートか典型的無能
ITの何たるかを知らないまま勘違い自称ITコンサル誕生→からの使えないと判断されて無職まで一直線のルートが応用→ST
まだ、1次で情報に通ってるペーパー診断士の方が遥かにマシ ST受からないコンプレックス、ストレスをここでぶつけるなよ（笑）
御託並べてないで両方受かれ >>696
そのあと他の高度も取ったけどな
仕事しろよ、ニート >>695
考え方が理論的だし俺は好きだよ
信者多いとは思うけど >>694
今までどんなことやりましたか？
スクールとか使いました？ >>699
ユーキャン3冠王は
医療事務
調剤薬局事務
食生活アドバイザー
だろ >>703
大手予備校の2次本科と主要なオプション講座の受講、過去問10年分、事例4計算問題集をやってきました。 npv出す時に
営業利益×0.6＋減価償却×0.4ってパターンと
営業利益×0.6+減価償却ってパターンあって混乱してるんやけどわかる人おりゅ？ 減価償却費に税率を掛けたり掛けなかったりしてわけわからん すまんなんでもない
知恵袋にあったわ
要するに一般管理費の中に減価償却費が含まれる場合は税金の効果が既に含まれてるから丸々償却費を入れて
管理費とは別に償却費を計算していたら税効果を考慮しなきゃいけないから税率を掛けるのね >>706
営業利益×0.6+減価償却が正しい。
または、現金の増減額×0.6+原価償却費×0.4
営業利益＝現金の増減額－減価償却費だから うむ。税引後利益に非資金項目である減価償却の税低減効果分を足し戻すと考えるのがよかろう。
本来実務では同じく非資金項目である借入の元本返済も考慮に入れたりするるのだがな。
要はEBITDAA≒FCRが肝要であるぞ。 失礼。最期のはFCF（フリーキャッシュフロー）であった。 みんな賢いわね。わい今年事例4で80点狙っとるんやがみんなどれくらい取れたんや？ >>705
過去問10年やって落ちるんか…
周回とかはされましたか？ >>230
企業内診断士や一部の成功者を除けば年収300〜400万が中心ではないでしょうか…涙が出てきますね。 >>712
Aだったけど空欄もあったよ
結局相対評価だから80点は狙って取れないと思う
80点取れたと思ってBだった人もいるらしいし 50過ぎたおっさん診断士にマーケティングの相談はしないし、財務会計の相談は顧問税理士にする
一生の仕事にしたいなら独占業務のある資格取って、誰がやっても同じ結果が出る業務で顧客を作っておかないと >>713
好き嫌いが大きく分かれる印象。
講義は悪くないと思うが、青ちゃんのキャラに波長が合うかどうかが問題だな。
同期受講者・合格者の中には合格後も協会内で青ちゃんの子飼いのようになるくらい心酔してるのもいるし、キャラが生理的に受け付けずに途中でドロップアウトしたという奴もいる。
一時期、添削の返却が激遅なんていう話も聞いたけど今はどうだか不明。 >>720
なぜ？若造よりおっさんの方が説得力あるのでは 仲さんとか、
>>720
マーケは常識が目まぐるしく変わる。
おっさんの経験は数年で時代遅れになる。 極論なんだよ。頭固いな。
経験がないと伝えられないこともあるからね。
学ぶ姿勢がなければおっさんも若者も同一に使えないよ。 >>721
ありがとうございます。
先生のキャラが良くも悪くも個性的ですよね。
自分に合うか考えた上で受講します。 TACの計算問題集ってどの層向けなん？
二次に通用するレベルでもなけりゃ初心者には解説が足りない気がするんやが 75 60 65 55 で合格
事例Ⅳが苦手だから、事例Ⅰ〜Ⅲで稼ぎ、事例Ⅳは、50を切らないように耐える。
事例Ⅳは、ファイナンスの大問3は捨てるかわりに大問1、2、4を丁寧に解く。
そうすれば、50を切ることはない。 >>731
事例1って狙ってとった？
どんな勉強したんや？ >>727
一次対策と同時に二次対策ができるアイテムだと思う
一次試験まではそれやって、二次までに全知4と過去問やれば十分な気がする ペーパーテストもスポーツも、公正さなんて曖昧なもんだな
こんな試験早く切り抜けて仕事に専念したいもんだ 全部解答欄埋めてオールDなんて人がいたから見るべきところはちゃんと見てるんだなと思った >>738
見た。しかもその方プロコンだったな
マーケッターなのに事例2がDで足切りだった俺と似たものを感じる
採点者の癇に障るんだろうか H16以降で最も年代別の合格率が高いのは、H26の20代34.8％で
3人に１人以上が合格。反対に最も低いのは、R２の60代2.9％で
30人に１人未満の合格（ただし母数が少ない20代未満と70代以上を除く）。
ちなみにR２の１次は、20代から60代まで順に24.8%、26.3％、24.1％、
24.7％、23.3％の合格率で数％の差しかないが、
2次は20代26.5％から60代2.9％まで急激な右肩下がりになっている。
R３もほぼ同じ傾向。 >>739
プロコンなんかはなまじ経験と知識が仇になるんだろうな。 どうやったらオールDなんて成績取れるんだ？
日本語書けたら50点じゃなかったのか？ >>740
税理士みたいに年配ばかりになるのを防ぎたい意図があるのか？
でも国家試験でそれをやってはNGと思う。 舐めプしたんだろ
社会経験が長いほど合格率が落ちてるのは採点する大学のセンセイたちのプライドだろ
40代以上は予備校行って試験用の解答を書く訓練しないと厳しいことになる 公認会計士みたいな活気が欲しいのなら独占業務が必要で、こんなやり方で良いのか？ >>739
逆にプロコンに不揃いみたいな解答が書けるとも思えないし書いたらヤバいだろって感じもする
だからDなんだろう >>745
実務経験に上回られたら経営学のセンセイ方の居場所がない 大学生相手に威張ってるのに、おっさんたちの実務経験に裏付けされた解答書かれたらムキになる
試験は試験。まずバカになることが大前提
「本当の勉強」は受かってから >>750
だな
勤務先別合格率見れば一目瞭然で、実務経験は試験には役に立たない
経営コンサルや中小企業支援機関の合格率は軒並み平均未満
逆に、公務員の合格率が高い
合格するには、アホになって試験委員受けする答案書くしかないよ プロコンって、知識自慢したいだけだろ？
聞かれた事に対して答えない。
それだけ お前たちは、そうやって物事を斜め上から、自分の都合の良いように見てるから落ちるんだよ。自分が頭悪いって認めるとこからスタートなんじゃないかな。 プロコンだってピンキリだからな。
会社の名前で仕事もらってるだけで、頭悪いか仕事できないやつなんだろ。
「相手のニーズを把握し、的確なアウトプットをする」っていうのは、
コンサルティングでも試験でも同じだけど、そんな基本的なことができないんだから。 プロコンて恥ずかしい名称だよ
誰がプロと認めるの？
コンサルに不信感持っている経営者もかなり多い
だから世のコンサルタントは、箔付が大切な要素なのよ
学歴、海外留学経験、会社のネームバリュー、弁護士や公認会計士などの難関国家資格ね
それがないとキツイよ
むしろ、自分でビジネス起こしてある程度成功してからコンサル兼務でやる位が丁度良い
もっとも、ビジネスがうまく軌道に乗ると、コンサルとかやってる暇なくなるけど… おじさんになると語りたがる人が多い
人に喋らせたがらない 計算過程の四捨五入ってどうすんの？
ほぼあってんのに違うのめちゃくちゃ悔しいわ 平成22年⑵が3279.42なのめっちゃむかつくんだけど 平成22年の大問2が3279.42なのめっちゃむかつくんだけど 四捨五入の指定もないくせになんで点数に差をつけてんだ？ H26は20代の合格率が高かった年だが、ちょっと興味深い点がある。
横軸を年齢区分、縦軸を合格率にしてプロットすると、
（通常は多少なりともジグザクになるが、）H26は
ほぼ完全な右肩下がりのまっすぐな「直線」になる。
この年の合格率は、20代34.8％、30代28.0％、40代20.8％、50代14.2％、60代7.3％、70代0.0％.
小数点第一位で四捨五入するとわかりやすくなる。
20代35％、30代28％、40代21％、50代14％、60代7％、70代0％
つまり、7×5、7×4、7×3、7×2、7×1、7×0
すべて7の倍数になる。直線になるのは当たり前。
「平成26年の七不思議」
偶然とは思うが当時話題になったことはあるのだろうか。 >>763
よく気付きましたね！
凄い偶然？ですね、本当に！！！ 何のための年齢差別なんだろう。
いろいろやりたい放題な国家資格だな。 アホほど都市伝説を信じる
というか、人のせいにしないと生きていけない精神性
プライドだけは高いのに、実力が伴わず哀れ 若いのと公務員が受かるってことはアイデアコンテストじゃなくて単純にペーパーテスト能力が試されてる良い試験ってことだな 実務補習やっているけど、経験が少ないからかこの程度の文章しか書けないの？って20代いるけどな
40代おっさんはまぁ経験豊富で頼りになる
優秀な40、50代が多数こぼれ落ちる試験ってどうなんだと思うわ 優秀な40代はもう資格なんていらない地位についてるだろ 診断士の年齢構成見れば20,30代を増やそうとしてる理由がわかるんじゃなかろうか
この試験制度が始まった頃に養成講座のみで資格をとった人らが70代になってるでしょ
そう言う人たちが地方の診断士協会で未だに会長やってたり名前だけの名誉職やってるのアップデートしたいんじゃない？ ダブルライセンス考えてる士業の先生たちの間では
診断士試験 40代は厳しい、コスパ悪い は定説だけど
大手受験校は ５人で１番を目指しましょう! を繰り返す。
多年度はおいしいお客様 新規を確保するより利益になるからね。
今年のふぞろいでは年代別合格率や再現答案を研究して欲しい。 公式に出てた。会員診断士な
女性の合格率30%弱も頷ける
20代1.1%
30代14.4%
40代26.5%
50代27.2%
60代21.6%
70代9.3%
男性96.9%
女性3.1% 40代以上で84.5%を占めてる
そりゃ20,30代と女性に加点調整するわけだよ
20代女性に限れば二次の合格率40%くらいあるのでは？
40代以降は二次の合格率18%じゃない。上位10-15%くらいに入らないと合格はない
無理ゲーだろ >>772
毎年来てくれるリピーター増やすのは、戦略の基本だからね
合格実績より講座満足度を高めて、カルチャースクール感覚で通ってくる層を増やす 総合評価Bが多いのは希望を持たせて複数回受験で受験料を稼ぐためと聞いたことがある >>776
だから、初めから得点で送ってこないのか？
３０点以上足りない総合Bだとモチベーションが保てないからなぁ… >>777
採点なんて不可能な試験だから適当なんだよ
大学の先生が学生のレポート評価してるのと同じやり方でざっくりランク分けして、後で適当に得点つけてると思う >>773
明らかに現会員のライバルを増やさない為の傾斜だね 私大医学部の入試では、女性や浪人生を不利に扱う得点調整が問題となり第三者委員会が設置され訴訟も頻発したが。 まぁ諦めようや
おれも調整はあると思ってるけど、それなら受けないって選択肢はないし。
証明のしようがないわ 昨日実務補習のこと、書いたものだけど優秀な氷河期にもっとチャンスを与えてほしいなと思う
自分もそうだけど、足掻きながらこの試験受けてる氷河期多いと思うし 自分の実力のなさ、便居勉強を人のせいにする負け犬ども
勉強しないで一生、都市伝説を信じてブ～たれてろ 国家試験で陰謀論は草
根拠も薄いし多年度の理由がはっきりわかんだね こういうのが明らかになるのが分かっているから中高年は理由をつけて試験や勝負を避けるんだよな 学習の戦略をきっちり立てよう、多年度は特に
事例4はイケカコと30日完成回せば7割狙える。
事例1－3は自分の作文力を見つめ直して、
一次知識を意識しつつ与件文の表現で因果をまとめられるようにする。
そしたら受かるよ 同じ人が毎回、同じような書き込みをしている。
暇なの？ おっさんのが知識を定着させる時間がなかったり老化で吸収が悪いだけでしょ。女性が合格率高いのも女性の中でも優秀でモチベが高い層が受けるからだろうし。おっさんがやるべきことは試験が不正だと主張して自己正当化してプライドを守ることでなく、若者より不利であることを理解しつつ合格までの勉強工数を見積もって計画を立てて実行することでしょ。会社じゃある程度年功序列が効くからゴネたら部下の若手が引いてくれるんかもしれんが試験は純粋な実力勝負だで。そんなんだから多年度なんだよ。 >>785
自分の能力の無さを、陰謀論を言い訳にして認めていないだけだよね
ほんと見苦しいわ >>789
正論。陰謀論信じる前にすることあるよな 自分の頭が悪いのに年齢調整ガー、陰謀ガー…って草生えるわ たかが、5chじゃん…
あまりディスりあわないで欲しい… 不合格者が不合格者に向かって頭が悪いと言い放つ
そんなスレです 調整はあるだろうな
だからおっさんはなお一層高得点を取らないといけない 頭が悪いとは思わんけど試験に滑った奴が自分の実力を疑わずに試験の不正を疑う姿が笑える >>800
まあ、思考停止もどっちもどっちだと思うから多年度同士仲良くやんなよ 二次受かるまで中小企業診断修得者って名乗ればいいじゃん
60まではワンチャンあるだろ
確率の倍くらいハマるかもしれんがそのうち引っ掛かるだろ 二次専だけど何月頃から動こうか悩み中
月50時間の5か月前かなあ 世の中は平等で公平で不正なんかありえないと信じる割とピュアな人たちが集うスレかと思ったのに罵り合ってるんだから残念だわ >>805
わっちょい外すと特定のアホが一人で何度も書き込んでる
今日書き込み多いけど実際は2,3人しか書き込んでない。読めば分かる 実務補習受けて感じるのは合格できる40代50代はめっちゃ優秀
多少脳が衰えてたとしても若い奴に負けないレベルの処理能力なんだろうな 羽生は「そうですね…もうなんか努力って報われないなって思いました。
僕はオリンピックで金メダルをとるために、そして４回転半を決めきるための
正しい努力をしてこれたと思ってます。自分の中では一番いい、
一番近いアクセルが飛べたと思ってますので、その点に関しては満足してます」と語った。
修造が「４回転アクセルまだ応援していいのかな、まだ？」と聞くと、
羽生は「わかんないです。出し切った」と笑って、頭を下げた。
50代のタネンドンへ 若いうちから中小企業診断士を目指す人と、４０代５０代から人生一発逆転をかけて中小企業診断士にすがる人と。
そもそも受験動機が違うから成績に差が出るんじゃないかい？
そもそも５０代は若いころに試験制度自体が存在しなかったし資格もメジャーじゃなかったけどな。 一次試験の年代別合格率と二次試験のそれを比較した前提の話だから
一次の暗記作業の方が20代と40代で差が付きそうなのに、そこでは差が小さく何故40代以降が有利そうな二次で合格率に大きな差が出るのか誰か合理的な説明をはよ 年寄りは、自分理論を書いてしまう。
それをなおすための試験なのに。
経験が有利とか言ってる人は、
受からないと思う。 >>813
年寄りは自分理論を書いてしまう？
それをなおすための試験？
それきみの妄想でしょ？ 与件文・設問文の読み取りにせよ、回答作成にせよ、計算にせよ、タイムマネジメント厳しい中で頭のフル回転が必要な試験だから、お年召した方は単純にそこが厳しくなってくるんだろうね 妄想と偏見から導かれた的はずれな事を恥ずかしげもなく主張できるのが2ちゃんのいいところよね >>812
単純な暗記作業だからこそ結果に差が出ない
実際、暗記しか対策方法がない社労士試験は
40代以上の合格者数が30代以下より多い
40代以降の方が二次試験に有利？根拠は？
妄想が過ぎるわ >>814
経験が有利とか、ズレたこと言ってることに気づかない？
経験のある経営者に、理論で助言する資格だよ？
何歳ですか？ もう診断士試験受けなきゃいいじゃんwww
お前の経験値が役に立つなら診断士必要ねーし、既にマネタイズできるよ
ただし、会社の看板外しても食っていける才覚があるならな。 事例4対策で評判の良い通信講座はTACのオプション？遠藤塾？ 公務員だけど、女性への加点の可能性は大いにあると思うけど20代30代全員への加点調整はちょっと眉唾だな
国は隠蔽できるDMZを作ってそこで信じられないようなことをするから、正直こんな試験程度の裏の調整なんて全く驚かない。外部からは絶対に知りようがないし、内部告発されたとしてもこの程度ならニュースにもならなくて告発者が潰れるだけだし
でもまあ確かに40代の合格率が20,30代と比べて低すぎるな
必死さで言えば40代の方が高そうだし、それでいて100m走のように思考力に歴然たる差があるとも思えない そもそも、診断士ごときで年齢差別、男女差別するメリットあんの？
誰得よ？
普通に若い世代の方が知力、体力、気力があるだけだろ。
特に2次試験なんて、試験時間内に書ききるだけでもシンドイのに。 >>825
自己レス事故解決
現役診断士の年齢構成がいびつなのね。見落としてました
それはやると思うわ。診断協会がきちんと資格制度を運営できているかどうか評価される場面において絶対につっこまれるところだから
鶴の一声で、若者へのアプローチができていないなどと睨まれたらすぐさま加点調整してインチキするのが官僚の世界 なるほど、年寄りには中小企業診断士になってもらっても国家的には価値がないってことか いちいち、国家がそんなこと考えるかよw
法定業務や既得権益があるならまだしも、ただの名称独占資格で、診断協会も任意会、政連もないのにw
そんな力あるなら、とっくに法改正して、診断士に法定業務与えとるわw 年齢構成を維持するために点数の操作するなら、
税理士なんて、平均年齢60才だし、税理士の方が必要じゃない？ 国にメリットないし、業界に政治力もないのに、そんな補正する訳ないじゃん
若手の方が、受験層的に優秀なだけだろ
中高年なんて診断士取らなくても実績でやっていけるんだから、使えないオッサンが悪あがきで受験するんだろうね 出来ましたら次回スレはワッチョイつきを希望します。 老人は、理論より経験で考えてしまうから、
受からないんだと思う。
フレームワークとか、完全にモノにするなら、
若い方が圧倒的に有利だと思う。 ワッチョイなんて付けたら、5ちゃんねるの良さが失われてしまう。 あれ？ワッチョイついてなかったっけ？
次スレはワッチョイいれよう この資格将来性は皆無だから嫌なら撤退もありなんじゃないかな
ある程度ちゃんと勉強したなら行書に切り替えてそっちで認定支援機関取れば補助金も扱えるから、診断士よりもはるかに強い >>814
診断士は自身のオリジナリティを経営者にぶつけるものではなくて経営者のオリジナリティを診断士としての理論に基づいて現実可能な方向へと持っていく仕事です
実務では経験やオリジナリティは役立ちますがそれは登録後の話であって試験では診断士としての基礎的能力が問われています 中小企業は３年に１度中小企業診断士の経営診断を受けることを義務化しよう
報酬は1回500万円でいいよ
税金納めるだけのために支払う税理士顧問料より遥かに社会に利益もたらしてるだろ >>840
実務での経験が理論とかけ離れている理由は？
経営理論なんて現場から生まれたものを後から学者がまとめたものでしょ >>838
認定支援機関初めて知った
これこそ診断士の独占業務となるべき内容だけど、会計士税理士行政書士の圧力が相当強いんだろうな
数も足りないだろうし
思うに税理士資格と診断士資格は将来的な統合を目指すべきだろうな
税理士は実態は税金計算屋なのに、資格の格が見合わなくなってる >>842
自分の経験だけでは偏りやバイアスがかかるからでは？
個人の経験と多くの人のノウハウ、経験の集積では同じとはならないでしょ レスバなんかしても合格できへんで
事例4の設問1を10分で解く練習でもしたほうがええんちゃうか。 >>843
行書社労兼業者だけどさ
正直言って行政書士にあの仕事をさせるのはどうかと思うよ
それから税理士さん、彼らは全体最適の思考が苦手だという印象
建設業許可の更新に必要な人材を非常勤にしたり、労働契約を無視して有期雇用に変えたりする >>847
持続化給付金の第二弾も行政書士の認定支援機関がが事前確認やってんだもんな
試験知らないけど簿記財務なんて無関係でしょ？
認定支援機関制度から、士業団体のしのぎの削りあいが透けて見える
だから診断士は空いばりする人が多いのかと納得した。苦労して取ったのに行政書士にも負けるし
マーケティング方面伸ばせばいいと思うけど、それは広告屋とかデザイン屋、バイヤー連中に絶対に勝てないからな >>843
認定支援機関の登録と活用に関してだけ言えば、むしろ診断士の方が有利。
診断士は、診断士登録＋青色申告だけで認定支援機関の登録が可能。
行政書士の場合は、今は中小機構の研修の受講＋修了が必須。
https://www.chusho.meti.go.jp/keiei/kakushin/nintei/kijyun.html >>849
認定支援機関制度に関して（だけ）言えば、制度の発足当初よりも診断士のプレゼンスは上がっていると言えると思います。
ただし、それは診断士のスキルや実績などが評価されたというより、制度の主な担い手として期待されていた（とみられる）税理士があまりにもダメダメだったため、診断士に対する間口を広げざるを得なかったというのが実情のように感じます。
数年前、T○Cが参加の会計事務所に対し、認定支援機関による経営改善計画策定支援事業（405事業）を使って顧問先の経営改善計画策定を推進しろという大号令がかかりましたが、金融機関に持ち込まれる経営改善計画の出来があまりにも酷過ぎたために、ある大手信金では地元診断協会との提携により作った経営改善計画以外は実質受理しない、という方針が出されたこともありました。 >>850
税理士事務所が書いた経営改善計画が終わったけど改善しなかった案件が持ち込まれることも結構あるからな
まあでも診断士も同じレベルだわ。あれ確か事業者負担1/6くらいでいいカネになるんだよな
エクセルで適当に数字組むだけのカンタンなお仕事だと思ってやってる連中も多いだろ >>852
まあね、診断士が支援に関与する計画も大してレベルが変わらない…というのは自戒も込めて同意です。
診断士の認定支援機関登録のハードルが下がったのは、そもそも登録しただけで405にも補助金にも何にも関与しない（できない）税理士が続出したからということもありますし。 5chの代表年齢が40〜50ってマジなんだなwww 平成27年の事例4設問1なんだが
課題の指標に棚卸資産回転率
じゃだめなんか？
ふぞろいにはどっちも加点とも減点とも書いてない。
与件には一応、製品毎の需要変動や月次での生産変動が大きく〜って書いてる。 >>857
ふぞろいには売上債権回転しか書いてない あーまあ、でも依存ってはっきり書いてるし、普通の人は売上債権回転書くか。 制約条件無視する人って単純な見落としや解釈間違いじゃなく、何らかの根本的な原因があると思う。私ですが‥ うっかりは治らんから、とにかく慣れて焦りを減らそう！
私のことだけど... 勝手に制約条件を加えてしまう はあるよね
実務経験からくる先入観とか
制約条件は与件文だけだと言い聞かせてもなかなかできなかったりする >>861
接続詞とかしれっと書いてある文章にチェックを入れるとかどうよ 何回か受けてるうちに、うっかりがなかった年に受かる
そんなものだと認知すべき試験かと CがAにもその逆もあるからな
ただ3と4は変動が少ない気がする
なかなか下がらないけど、上がらない 女さんと若者増やす風向きは変わらないだろうからおっさんはクリティカルヒット待ちやぞ
小学生の時無謀に突っ込んだドラクエのボス戦思い出せ。あの気持ちで臨むべし それはそうと得点開示はいつ来るん？
それみて今年の勉強始めるつもりなんだが だから何でそういう根拠のないことを、断定口調で書くのかなぁ。落ちたのは自分が馬鹿だったからだってことを認められないの？ >>869
昨年は投函して１か月で届いたので今年は早くて３月３日くらいかと… >>870
まあこれよね
自分の実力と考える方が自然 >>875
そう思うなら、パブコメに意見を投稿したら？
受験料値上げと直接関係ないから、望みは極めて薄いだろうけど… 実務補習終わった。
なんかイマイチだった。
メンバーに1人イマイチな人がいると、
全体がイマイチになる。 世の中に診断士いらないんだもん
伴走支援は会議所と商工連がやるし、補助金は認定支援機関がやるし、マーケティングは民間コンサルの方が圧倒的に良いし 今年の本気道場は生徒数がすごいらしい。
盛り上がってるのかな。 >>877
俺、イマイチな人になりそうだから
万一受かっても実務補習行かないかな
その心配は無さそうだけど 実務補習でイマイチな人が実務従事なんてできるんかいな 実務補習でイマイチでも独立目指すとかいう甘々なやついたけど、本当に大丈夫かと思ったわ。
頑張ってとしか言いようなかったけど。 おれも独立しようかなと考えてたけど想像以上に実力足りてないこと実感してまだ無理だなと思ったわ
独立してから経験積んだとしても届かない溝みたいなものを感じた >>877
ツイッターでも実務補習メンバーの愚痴を書いてるやついるけど、他人がそれ読んだらどう思うか分からないんだろうな。 >>877
具体的にどんな人だとイマイチさんになってしまうの？
そうならないように気をつけたい 資格と独立できるかどうかは全くの別問題だわな
資格取ったら何者かになれると思って頑張ってた人にはキツいだろうけど、結局は資格なくても一人で食えるような人じゃないと独立は厳しい >>886
先生とグループの雰囲気・空気感に合わないと、
合っている側からすると「この人、ちょっとやりにくいなぁ」ってなる。
皆に合わせることだけが正解ではないけど、
皆で一緒に診断をして皆で一緒に成果物を
作るんだという意識は絶対に忘れちゃいけないと思う。
お前が言いたいことを報告するために俺らが頑張ってるんじゃねーんだよ！！
皆で言いたいことを作り上げていくんだよ！！ 逆に能力的には物足りないけど、愛嬌があってチームの雰囲気良くしてくれる人はどんな評価？ てか今回の実務補習で嫌でもわからせられたのが、「２次試験合格者」のくくりでも能力に差があり過ぎること。
能力高すぎてビビる人もいれば、よく受かったね？ってくらい非ロジカルな人もいた。 >>885
メンバーのTwitter見つけたけどメンバーの愚痴見つけちゃってキツいわ >>891
元の能力が高いから受かった奴と受験に特化したから合格できた奴の差だよな
特化した奴は診断士YouTuber(Twitter)とか受験支援機関にかなり詳しい
俺のことやけど 販売費及び一般管理費って具体的になんなのよ。
配送コストとか在庫は含まれない感じ？ 今の二次試験を廃止して、一次の財務会計を90分試験にしてあとは実技か面接やればいい気がするな
今の二次試験は実務に必要ない気がする
あんなのは実務経験の中で習得することではなかろうか >>892
まー変な人に当たるとキツいね
15日だったら目も当てられん 原則として売上原価以外の費用じゃなかったっか＞販管費
例えば外食だと売上原価は食材費なので、人件費は全て販管費。
自動車製造業だと製造に携わる工場の労務費は売上原価で、営業マンの人件費は販管費に含む。 経理やってる側から言うと売上に直接的に影響している費用は原価、それ以外が販管費で覚えといたらいいと思うよ
>>899の言うとおり業種によって原価か販管費かの判断は異なるからね
例えばトラック配送業であれば売上は配送運賃だから、それにかかるガソリン代や高速代、車両のリース料だって原価という考えになるし、そうでない業種ならそれらは燃料費や旅費交通費などの販管費。
在庫は何が言いたいのかわからん >>890
それもイマイチだと思う。
サークルとかなら愛されるキャラだけど、
実務補習のメンバーとしては、「ヘラヘラしてないでやることやれよ！」って思われるんじゃないか？ >>899
>>900
何度も聞いてすまん。
例えば自社保有の生産工場の土地代とかも管理費よね？ 得点開示請求返ってきたよ、そこからわかること。ご参考まで。
１、事例Ⅱの設問２はＩＭを書いてないと致命的だった
２、事例Ⅲの設問４は若手分業でもゼロではなかった
３、事例Ⅳの現在価値は、3160万円でも得点できた
ＡＣＡＡで合格だったけど、EBAではＡＢＣＣ、ＬＥＣではＡＡＢＢでしたよ。 得点開示きたー A A A Aで合格だった
全く予想外
一番自信がなかった事例1が78点、自信があった事例2が62点 事例3と事例4がどちらも66点
事例4も自信があったのに意外に伸びなかった
どうなっているのやら >>906
土地代は「土地」という固定資産科目あったでしょ？
ちなみに土地にかかる固定資産税のことなら租税公課で処理されるから一般管理費に含まれるよ Twitter見たけど20代は異次元の高得点やな
加点パワー半端ない まだ加点とか陰謀論言ってるのかよ
そんなだから多年おじさんになるんだよ >>915
あの子キツかったな
キムももちゃん
結構楽しく見てたんだけど、合格後に顔面ドアップダブルピースでこんな私でも合格しましたーがキツかった
コミュニケーション系の問題あるのかもだけど 診断士としての情報収集目的でフォローしてたけど内輪で馴れ合いばっかりな人はフォロー外しちゃった
蚊帳の外が凄くて耐えられないから 事例４、第2問の設問2を「採用しない」、設問３を白紙で出したのに80点だった
ここは全く勝負どころじゃなかったってことか ツイッターの20代女子連中はキツイな
合格同期と思いたくないわ ツイッターの自己顕示欲むき出しの馴れ合いも見てらんないし、
ここのおっさんどものひがみも見てらんないし。 公表された2次出題の趣旨は例年よりは詳しいのかあれ Twitterとはいえ個人特定できるような書き込みはやめよう
意識高い人達よりもこんなモラル無い人が診断士目指してる方がよっぽど嫌だわ 復元答案の予備校採点と得点開示の相違は、
予備校が無能力なの？
本試験が採点者次第なの？ 色んな意味で意図的な傾斜配点に対応できるように対策していかないとだめなんだろうな >>925
そうな。加点調整はどうか分からないけど、採点者によるバラつきとか配点のすり替えとか織り込んで答案作る能力を磨かないといけない
どんな採点者が疲労困ぱいで採点している状況でも安定して得点が取れる、やっぱりキーワードと論理の単純さなどは必要
事例4の配点組み替えに対してはみんなができない難問に手をつけずに確実に取れるところを押さえるとか Twitterだと総得点302って人がいたな
すげーわ 今年スト合格したからよかったものの、アラフォー以上おっさんは国内MBAにした方がいいよ
男女で10%も合格率に差があるのはどうみてもおかしいわ
こんなん続けてたら、資格の価値なくなるで 高齢者にキツそうな試験だからこんなもんじゃない
加齢による劣化だよ
40代以上で合格する人はスゲーと思う 合格してわかったこと
事例Ⅳは、難しい問題はみんなできない（今年のＮＰＶの1問目以外、魚の2問目）
難しいと素点が１０～２０点かさ上げされる
このスレで俺スゲーだろ、とか言ってる人は信用しちゃダメ
ということでした。 TBCは、いっぺんに長編動画上げたから、スパム判定くらったんだろ。
それと、サムネ画像が同じものが続いてもスパム判定くらいやすい。
徐々にアップすりゃいいのに、毎年、毎年、行きあたりばったり。 関西勢で得点開示来た人いる？
俺最速で出したつもりなのに音沙汰ないんだけど >>935
みんながみんなユーチューブ先生ってわけじゃないしさ >>929
まあ、国を挙げて公に女性の管理職増やしてるんだししゃーない
40代以上に取らせてもただ威張り散らすだけで意味ないし、若者と女性への加点は納得するわ TBC TAC LEC KEC MMC 一体どれがいいねん >>940
>>942
漢字ならそうでもないけど
平仮名だと『ふぞろい』の文字がゲシュタルト崩壊して一瞬何の日本語かわからなくなる 年齢性別で二次の点数調整してもらって構わんけど
要項にそれを明示して欲しいなと。 >>947
統計データを出してるではないか
察するんだよ
20代30代は25%合格、40代は15%だ
ハンディキャップ戦
女さんは30%のボーナスステージ >>949
結局これなんかなって気がしてます
ただ、だんだん採点がめんどくさくなって学習効率が落ちるのが難点 >>944
独学がいいゾ
てか模試っていつやってるもんなの？ 調整って有り得るの？
そこそこ若い女だけど落ちたから調整されても落とされたってかなりショックだわ ないゾ。
おっさんは、加齢&時間確保がむずいのダブルパンチで合格率落ちてる。あと女性でこの資格を受ける人は高学歴でモチベ高い人多いから。
実力不足を認めたくないおっさんが試験の方に問題があるんだって怒ってるんや。直接的な証拠もないしそもそも国家試験でそんなことせえへん、 年齢性別の得点調整がないはずがないだろ
専門校の講師ですら若い女性は有利ですと言ってるんだから
まあごく一部だけど おっさんは敗者復活戦みたいなところがあるから若いヤツに比べるとレベルは落ちるだろ >>955
これめっちゃ思う。
若い人で受けてるやつは大体高学歴だけど
おっさんで受けてるのは非正規派遣みたいな人多いわ 自分の無能を認められないオッサンが陰謀論にはまってて笑える 実際診断士試験だけじゃなく、例えば税理士試験も30歳以下は合格率25〜30%だけど40以上は10%前後やぞ。
有能無能関係なく時間の面で若者の方が優位ってことなんやろ 社労士試験とかは年齢で特に変わったりはしないけどね。記述中心の試験だとまとまった時間で勉強できる若者有利で暗記中心の試験だと隙間時間でも勉強できるからおっさんでも対抗できるってことだろ。 >>960
そういう不都合なデータには目を瞑るのが陰謀論を信じる人間の特徴なんやで >>962
その通り。まあその指摘もグダグダ言って真摯に受け止めんやろうけど 女が受かりやすいのは字の綺麗さもあるだろうな
俺のクソみたいな字でもちゃんと点取れてたのは意外だったけど 緊張と焦りで手が震えて字がかけなくなるなんて人生初めての経験だったわだったわ H26あたりからとして、いつまで加点調整するんだろうな
来年は地方会場に割り振ってほしい
福岡の合格率13%しかなかった 少年老い易く学成り難し。
これが答弁だ、診断士新聞に書いておけ。 もうすぐ、１０００か、次回はワッチョイ付きでお願い致します！ 俺も字の綺麗さは偏差値35以下だけど受かったので、ちゃんと内容で判定していると思われる。 >>960
お前何回その文字化けミスしてんだ
いい加減覚えろよ 若手・女性診断士を増やすために加点はし続けるだろうな
都会の診断士は企業内診断士が多く、顧客競争の相手にならないから加点
地方の中高年男性は諦めて養成に行こうぜ >>960
税理士試験は４０代から勉強を始めた人の合格率の割合なの？それより前からずっと受け続けた人だから、合格率が低いのでは？
診断士試験の４０代の不合格者は３０代後半か４０代になってから勉強を開始した人が多くて合格率が低いので、全く比較にならないと思う… ワッチョイ付けたけりゃ、FBでやれや。
5ちゃんでワッチョイとか、アホじゃねーか？ じゃあ加点調整はあるってことで確定な
そろそろ勉強始めた方がいいんだけどまだ得点開示がこない >>919みたいな極端な例がもっと出てくればわかると思うんだけど
デモグラフィックな加点じゃなくて、正答率的な加点というか傾斜配点の結果、固執性が低い若年層、女性と頭の柔らかいおじさんが得点できてるんじゃないのかねぇ？
というか、そう思いたいw 得点開示全然来ないのなんでだ？
結果発表後即出したぞ 医師は女性を多くすると結婚出産でドロップアウトしたり
眼科や皮膚科を選択しがちなので意図的に合格率を下げられてる。
それを現実として長く受け入れてる。
そういうことだ。 >>969
東京で受験すればいいんじゃない？
受験地は選べなかったっけ？ >>979
FBなんか今時使ってるの時代に取り残された化石しかいないからここでﾜｯﾁｮｲ付けてやろうぜ
自演無ければ女叩きの書き込みもあほな書き込みも一気に減るだろ
じゃないと後になって匿名で本音が飛び交う5chではこういう書き込みがありましたとか言って性差別にあってる被害者面してくそみたいな売込みする時のダシにする奴が出てくる
くそ面倒臭え >>979
FBなんか今時使ってるの時代に取り残された化石しかいないからここでﾜｯﾁｮｲ付けてやろうぜ
自演無ければ女叩きの書き込みもあほな書き込みも一気に減るだろ
じゃないと後になって匿名で本音が飛び交う5chではこういう書き込みがありましたとか言って性差別にあってる被害者面してくそみたいな売込みする時のダシにする奴が出てくる
くそ面倒臭え 中小企業診断士では上場企業の役員からは相手にされない。
貴殿らも（公財）日本生産性本部認定経営コンサルタントを目指したまえ！ >>995
マンション管理士スレで一時期有名人だった「マンション"管理"士必勝」さん、後に改名して「必勝」さん、
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1574691926/3
こと小松高明さんですね このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 31日 2時間 12分 57秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
