経験に裏打ちされてない資格って意味なくね?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
結局、経験に裏打ちされてないと、資格取りまくっても意味ないのな
学生時代に取った資格ほとんど役立ってないけど、職場で取らされた資格はそこそこ潰しが効く 無意味な資格が無くなったら天下りのジイさん達が困るだろ >>2
それこそ車校で経験させてくれるだろ
免許ないひとか? >>5
文盲なのか?
何故俺の意図と反対に理解する? >>1
意味がないというより、
実務経験があれば、より信用度が増す。という感じで考えてます。 >>5
自動車学校通った人は意味あるけど試験場で一発試験受けた人は意味ないってこと? 試験場一発コースでも
仮免許とってめちゃくちゃ練習しないと取れませんよ
運転免許ないひとか ここで言うところの経験と試験勉強は何が違うのだろうか 無職引きこもり浪人は経験というより
人生の白紙課程 医師になるのは、めちゃくちゃ簡単だよ。
どんな馬鹿医大でも国家試験の合格率7割以上はあるし、自治医大以上ならほぼ100%。
弁護士の場合は難関ロースクールを卒業しても、国家試験を通るのは10%程度。
医師になるには金と時間がかかるが、試験自体は簡単。
うちは従兄弟三人医師になったが、英検二級すら落ちるレベルの頭だからね。
医師国家試験の合格率ランキング見てみ。
一番低い杏林大学ですら、79.4%。
奈良県立大以上の偏差値の25校は95.0%超え。
これのどこが難関試験なの?
医学部に学費を支払える財力のハードルが高いだけで、医師にはバカでもなれる。
弁護士、司法書士、会計士、英検1級あたりは、バカには絶対に無理。
まとめると
医師国家試験→バカでも受かる。しかし、医学部6年間で1,000万以上かかる学費のハードルが高い。
司法試験→ロースクール卒業しても、合格できるのはごく一部。非常に難関な試験。
司法書士→ロースクールに行かなくても受験できるが、難易度は司法試験並み。
英検1級→英語がずば抜けて優秀でないと合格できない。英語の偏差値100必要。(実際にはそんな偏差値はないが)
会計士→おそらく、最難関試験か。会計大学院修了者の合格率は7.6%しかない。
不動産鑑定士→鑑定理論が地獄。単体の科目としては最難関の一つ。経済学などは公務員試験より簡単か。 たとえば電気工事士の資格持っていても、埋め込みコンセントの取り換え
ぐらいできなきゃなまずいだろう。
工事士免許免許持ってますと言うビル管親父の多くはペーパー免許だよ。 ビル管?
なら、ペーパーでも大丈夫なんじゃね?
知らんけど┐(´ー`)┌ 別に自分で工事するために取ったんじゃないだろうに
職人に発注するために不動産屋が基礎知識を得るのは悪いことではないかと思うが >>1 こいつこの板の存在意義を否定するテロリストだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています