一級建築士設計製図試験相談室＠資格全般板 (3室)
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
9.30
けど、実名が出るせいで受験生の周りの人間たちも見まくるから回線パンクして10時過ぎまで見れない。
確実なのは、建築士会に掲示されるから、仕事休み取って行けばすぐ分かる 今はシュレディンガーの猫状態
合格した未来と落ちた未来が重なり合って同時に存在している >>13
もうええよ面倒くさい
南北煽りすんなよ
白々しい 南北はランク2以下にして、残った中で合格者決めるんじゃないかな
それで充分合格者出せるし >>18
一級と二級は全く別物で、社会的責任の重さが段違いだからな >>18
管轄が違うからね
方や知事
方や大臣やで
それだけ責任が重いってことやな >>21
そういえばそんな違いがあったな
学科でやったのに忘れてた ちな医師免許も司法試験もいまは発表時の氏名公表ないけどな。官報には載る。 >>18
管轄が違うからね
方や知事
方や大臣やで
それだけ責任が重いってことやな 合格発表かー
光庭作らなかった人は望み薄いだろうね >>26
望みはあるやろ
ちゃんと勉強した人は作ってる訳やから不利やけど 選ばれし光庭の建築士はいつでもどこでも世界を照らすから まー普通つくるわな
この試験の場合
過去標準解答例の通りや 光庭吹抜けの有無が採点に影響しなかったら笑うわ
エスキス時間が全然違う
作らなかったら簡単に納まっちゃうじゃん 法規に引っ掛からなければ要求されてないものが採点に引っ掛かるわけねぇ >>34
南北以外はね
南北が許されないのはちゃんと勉強してれば分かること 残り4日でもまだ同じことを言ってるのワロタ
わざわざID変えてご苦労様です 南北は判断しかねるから大人しくあと4日待てよ
当日はなんだかんだ南北建築士が合格報告しに来る光景が思い浮かぶけど >>38
南北乙
試験元は頭いいんだよ
なんも考えてない人がひっかかるように51mの敷地 埋め立て地東離れ5m
西は斜線回避して離れ4m
51m-9m=42m
ってかw
狙われとるなwww >>41
ユニットケアの場合外周が居室でとられやすいため、光庭設けてる場合が多い 課題文に無いんだから採点に関係ないでFA
南北煽りは光庭建築士と同レベルだと気付いてくれ >>32
納まるってのは法規や空間構成等を満たしたプランニングが前提じゃないの？
納まるならそれでいいじゃない。
なんでわざわざ時間かかることするの？
っていう単純な疑問。 この試験って自分ルールとか思い込みルールで縛った人から落ちる試験だと思うけど
去年の標準回答みて思ったな
延期組 標準回答2の3階なんて島みたいな屋上作ってる
学校じゃそう言った形状はダメと言われててびっくりしたな
結局入ればいいんやなーと思ったわ >>42
本当か？
雑誌で見るものをよくあると勘違いしてるんでないの？ >>46
sだとー10点されるような項目が3つあったな
sだと不合格な図面が標準解答例なことを考えると、sは的外れなんだよな >>46
>>49
試験元のポイントと学校のポイントって明確にズレてるよね
その差はブラックボックスである限り永遠に縮まらないとおもう 採点基準は受験生の動向によっても変化するからしゃーない。H30の延焼ラインなんかみんな出来なさすぎて実質不問だったし。裏を返すと多数派に入れとはそういうこと。 sが言ってるのはそういうことじゃなくて、なんか建物外形が悪いからー10点とか、そんなのだぞ >>51
日建でも>>52と同じ感じのこと言ってた
少なくとも島形状の屋根とか無採光室とか学校行ってればまずやらないし、やらないように無理クリねじ込もうとして時間食った
つまり少数派の内容だった
試験元はどちらかというとこういうやり方もあるんだよって回答だと思う
つまり、学校とかのルールと本試験のルールにはズレがある >>46
そりゃそうだよ
実際に建築可能な設計が駄目になる訳無いよ
資格学校が駄目という形状は、構造的に面倒臭いって話だよ >>53
nではよくはないよ、とは言われるけど減点なんかされてないよ
sは大減点することで2度とやらないような指導をする
このさはおおきいよあ >>55
講師によるんじゃないかい？
うちの講師は屋上汚い形にするのはダメって指導だったけど >>57
やっぱり当たり外れは大きいからねー
試験終わった後に教室ごとの合格率聞くと面白いよ 某資格学校から受かってたら合格祝賀会やるでってアナウンス来たけど
さすがにこの新型コロナの状況で祝賀会とかって名目で集まるのはどうなんや 受かってたらおさらばするんだし行く必要なし
なんなら再現図すら付き合うつもりもない あっちの板が荒れ出したな
発表明後日だ
お前らいい結果だといいな
俺もソワソワしてるが事故とか気をつけような あっちなんか荒れてるからこっちに
とうとう明日発表やな！
努力が報われますように！ 解答どっちも東西だぞ
合格やったー
南北全滅じゃね？ 試験元の考え一つで合否が決まるんだものなぁ
理不尽な試験だよホント 角落ちしました。
意外とスッキリしてる。
学科から出直します。 >>68
自分は次角番だよ
折れず腐らずお互い頑張ろう >>66
落ちた側からすると本当にそう思います
>>68
自分は去年角落ちで今年なんとか学科受かったけど製図はまたダメでした
標準解答見ても全然納得いかないし
どうやったら受かるのこの試験って感じです >>65
南北で合格しました
管理廊下も2mだったし怖かったけど、
ゾーニングは悪くなかったから受かった気がします 南北落とすと合格定員に達しないから緩和したんだろうな >>71
たぶん根本的なところが抜け落ちてるんだろうから対策の仕方考えた方がいい
試験元のせいではなく本人に問題があると思うよ 向こうだとコテンパンにされるから
こっちに不合格を報告して慰めてもらおうって魂胆か
いつまで経っても受け身だね そりゃ落ちるわ >>76
解答例がどっちも東西なんだからたぶん南北は減点されてる
それでも合格ならかなり力あるね
素直におめでとうと言いたい 試験元解答例見ると北側景子さんには厳しい減点があったのかもしれませんね
試験元解答例①のほうはエスキスを簡単に済ませてる感じする
基準階タイプで２階と３階に３つあるユニットを素直に入れ込んで
２階の半分にデイケアー？を入れたらプランがサッパリした感じになった
>>66
ランクⅠになってる者は
あなたの言ってる試験元の理不尽を凌駕してるのだよ
だから俯瞰して見られるようになる
>>71
試験元解答例をＵＰしてくれるようになったのは旧試験の途中から
ありがたいとおもいなさい
自分で全てを手に入れてひたすら過去問研究してみてください
過去問をエスキスし作図し記述（旧試験は想定して問題を作って答えてみる）してからの反省会と
試験元解答例から許されてることをピックアップしてみて >>77
前年度までの対策は取れてると思うんだけどなぁ
確かに今年はユニットケアの勉強不足だとは思ってるけど
まぁまた来年です >>81
4回受けて結果を試験元のせいにしてしまうのは分析しきれてないんだよ
何かが劣ってるわけではなく単純に対策の方向性が間違ってるのかもしれない
来年は頑張ってね >>80
>>82
試験元の許されてることも年によって変わる部分があるのでなかなか難しいのと
学校の添削では悪くないって感じなので正直迷走してます
とりあえずもう一度仕切り直しです >>84
この試験はね、勝てば官軍なの
負けたら賊軍どころか負けっぱなしなんだよ
悔しいだろうがやるしかない
学校を疑おうとしたこと、あるかい？
毎日スケール持って歩いてるかい？
外でふと片持ち梁の形状とか写真撮ってみてるかい？
階段の蹴上と高さ測って登り切って階高考えてみてるかい？
おれは、1000%試験に受かるためのこと全部やったよ
それくらいやった？
やりなよ
そしたら受かるさ おれもレーザー持ち歩いて、行く先々の廊下の幅とか天井高とか階段の蹴上踏面を片っ端から測ってた時期があったわ。あれのおかげで実感を持って作図できるようになった。 >>85
正直それに似たようなことはしたよ
学校も鵜呑みにはしてないし
でも今回そういう問題でもないと感じたよ 標準解答って受験者の標準解答ではないよね
明らかに南北コアや北側個室を設けた受験者が多いはずだし
いっそのこと模範解答出せば良いのに 合格に値するかの標準回答だっていってるじゃん
南北並べたやつはイレギュラーだよってこと わかるか？南北案で受かってるやつもそれなりにいて、こればっかりは統計を取らないと減点確定しないだろ。 結論として、東西でも南北でも落ちた人も合格した人はいるでいいじゃん
受かった人はいいけど落ちた人は固執すると来年エスキスで沼にハマるぞ 南北減点は無いと思う
採光を適切になので
ただ、あの形状で南北にするとゾーニングと動線で減点されるプランになりそう
9室纏めて配置だから、共同生活は角か中央
角だと動線が遠そうだし、中央だと管理が分断されそう
動線とゾーニングを考えると南北は、計画が難しい選択肢な気がする >>93
採光は問題ないんだろうけど利用者動線の長さが難しいよね >>93
Twitter見ても標準回答例見ても問題文と敷地条件を読んでも北減点なしはあり得ん 資格学校の先生鵜呑みにしてオッケーってこと。あの人達よりこの試験の対策練ってる人、日本にいないんだから。完全に鵜呑みにすれば合格する。 減点されようが受かったもん勝ちよ
なにで減点されたかなんてブラックボックスの中身確認しようなんて無意味 >>97
標準回答例に無い→試験元は標準的な合格回答として認めてない
住居系の居室を北に向けるセンスがそもそもゴミ
どういう感覚してるのか理解に苦しむ
nの直前2でもあり得ないよねレベルの指摘だったよ >>99
それあなたの感想ですよね？
なんかデータとかあるんですか？ >>99
居室が北に配置してるのは実際の建物に沢山ある
また、日照が安定しているのは北側
課題に採光とまでしか要求が無いので、それ以上は設計者の好み
好みまで採点は及ばない
模範解答が北に無いのは、単にゾーニングと動線からでは
ゾーニングと動線の減点が無く、南北にユニットを置く案が浮かびますか？ >>101
今回の敷地で配置するやつなんてどうかしてるだろwww
お前がどっちに住みたいか考えろよ >>100
お前の感想だろ
否定するならお前こそデータを出せよ >>102
北側だね
直射日光とか邪魔だろ
日射がキツいからブラインド閉めるだろ
北側は天空光のみで生活しやすい
つまり、好みなんですよ
好みを採点に入れる試験など有り得ない 落ちたやつがまだ騒いでんのか？さっさと来年の準備に入れよ 希少なランクⅡだったわ
あと少しだったんだな
まぁ基礎をしっかりしてもう一回頑張ろうって気にはなった 平成17年度で悪魔の既存部と言われたランクⅣ43.7％はキツイが
既存建物と既存樹木が変な位置にあって、いじると即一発ドボンになった
今回のランクⅣの多さは旧試験の採点方式も近付いてるようだ
北側景子さんをバッサリと斬り捨てるところとか
試験元の公開してる一発ドボン以外でランクⅣは何をやらかしたのだ >>104
うわあ…どんな育ちしてたらそんな感想になるんだよ ランクⅣだったが原因がわからない
ミスは多いからミスの積み重ねでもランクⅣになるのかもしれない >>109
ここにあげてみたらみんなに探してもらえますよ 再現図なんて信用ならんものであれやこれやしてもしゃあないだろ
ランクⅣなんて心当たりないなら名前でも書き忘れたんだろ若しくは記述抜けてるとか >>109
あげてみたまえ
ここでやられなさい
必ず糧になる(笑本気) この時期は議論することが無いからね
マウントの取り合いぐらい 5ちゃんは独学が多そう
俺は来年が初受験でNにした >>112
割と本気でうぷ勧め
ランクⅣなら容赦ないツッコミでしっかり恥かいた方が絶対ためになる こっちに上げればただ煽りたいだけのやつもあまり来ないと思う >>121
合格者の53.8%が総合資格
合格者の37.4%が日建学院
合わせて91.2%
残り8.8%、336人がSN以外
みんな、金で資格を取ってるって事ですね >>126
一部の人以外はお金払って予備校に行くのがスタートラインってのは間違いないな
これからは大学や高専側も対策打ってくるから更に独学は厳しくなるだろうね 受かったけど実務経験足りないから何も手続きしてない
期限とか無いよね？ >>129
ありがとう
4月になってから手続きするわ 1/1000からすぐ1/400に移ってコマプランは使わないＳ方式が一番しっくりくるんだけど
独学系はどこもマス目に合わせたコマプラン方式ばっかだな
受験生の大半はＳ方式なんだから独学系もＳ方式互換のところがあってもいいのに >>135
ゾーニングは1/1000でやらんかった？
面積の目安がつきやすいし
まあSはなんでも1/400でやるイメージはあるけど ヒヅメさんの「マンガでわかる製図試験」なかなか良かったわ
ただ、全室リストとか製図試験.comのやり方を全面に出してたから好みは別れそう
今の時期から多年度生が製図のやり方乗り換えるのはしんどいだろうから、あくまで気晴らしだろうね 深イイ話 元プロ野球ラミレス一家に独占密着！★１ 建築士の家 ウラ指導、さすがに今の製図試験には対応できないって気づいたのか
新しい参考書じゃやり方結構変えてきてんのな >>126
俺はS、N、Tでもなく、とるぞでもなく、
学科も製図も完全独学で合格した8.8%中のなかのさらに希少な合格だったんだな >>140
統計ってお前みたいなクソレアなケースを勘案しないものなんだよ
わかる？ しかし独学でとったのだからそれは本人的には誇らしいものだろうな。 今年の課題はなかなか掴みどころないね
過去問はH13年当たりが参考になりそう >>144 一階駐車場に耐震壁無いのはヤバいな 構造的に大減点 なんか近年の試験は面白くないな
以前からそういう傾向があったけど >>147
老人ホームに集合住宅だもんな
図書館とか道の駅とかだったら楽しかっただろうな >>147
ロマンがねえよな
また出題陣変わったやろ
リゾートホテル
プール
美術館
ここでひと区切り
高齢者施設
集合住宅
ときて来年なにかな、図書館かあ 149>> そろそろ新しい用途になる木がする 競技場、刑務所、核シェルター、
感染症隔離施設、寺とか楽しそう いや馬鹿みたいに珍しいものをやればいんじゃないよ馬鹿か
ふつうにやればいいんだけど試験に掴みがあるかってことだよ
やって楽しいなと試験者が思うかなっていうとこだよ リゾホプール美術館で取ったワイ、製図試験は楽しかった
毎年夏休みは実例見学を絡めた家族旅行を計画してた >>152
面白さ的には最高の3年間だったよな
めちゃくちゃ難しかったけど 「大学のセミナーハウス」でランクⅢ、翌年の「温浴施設のある道の駅」でランクⅠだった
課題的にはイメージするのが楽しかった
道の駅の時は風呂付きも含めた道の駅や高速道路のサービスエリアなどの実物をいくつか見に行った
他の年度ならテーマ的にはリゾートホテルで受験してみたかったな
ただし斜面地は嫌だけどｗ >>145
まあこの計画なら二階三階にも耐震壁なんて設けないでしょう
特に減点要素にはならないんじゃないかな 木造建築士で独立してる人いるのかな？木造建築士事務所って聞いたことない 設計屋というよりかは木構造の研究者として活動したり
大工仕事の調査や診断に携わることが多いんじゃないかな 読み取り+エスキス ２時間
見直し １０分
記述 １時間
作図 ３時間
見直し ２０分
これで十分 >>162
エスキス2時間なんかで終わんないだろw なるほど
これならガイジ太郎はこれないからいいな！ でもエスキス2時間くらいで終わらせる覚悟がないと無理だよ実際
作図2.5時間にできるなら、記述を0.5時間にできるなら
それならエスキスに3時間は割けるけど
多少の不合理は諦めも肝心だぞ
その年の合格を諦めるという究極の選択肢もありうるが 昨年はエスキスの難易度低かったからなー
集合住宅だから今回もエスキスの難易度自体は高くないかもね 集合住宅でエスキスに迷うようなパターンってあるんだろうか
よほど特殊な要求されない限り住戸配置も住戸プランもだいたい定型になるよな
要求が特殊になればなるほど最適解は絞られるだろうし
今年はなかなか推定しづらいわ >>170
問題は基準階じゃないってことに気づかんと落ちるよ
基準階は誰でも組めるんだよ
だって基準階じゃん（笑）
問題は1階
そして今年は外部要件との絡み
よーーーく考えないと、サクッと落ちるよ >>171
じゃあ実質エスキスするのは一階だけか
今年はラクだな >>172
そう
だから基準階は簡単
ゆえにハイレベルな戦いになる
頑張れよ 毎回思うがSの長期組は本当に可哀そうだな
３月からずっと講座受けてきたアドバンテージが
試験課題でひっくり返されて短期組と大差ないっていうね まあ確かに去年は基準階タイプカウントされてて、二年連続はないだろとは思ったわ 今回エレベーターは2×3でおっけー？
管理者用は共用と兼用かな >>177
階数にもよるんじゃね
7階のマンションなんかだと心もとないかも 調べたら7階でも全然大丈夫だったわ
この試験の規模なら2x3の1台で十分みたいね ファミリータイプ住戸数からの付置義務を満たす立体駐車場の計画とか出そうだな。
で地下水位がGL-5ｍもしくは傾斜地なら初見殺し 一階が半地下みたいになって床面積計算とかでハメてくるかもな
あとドライエリアの断面図とか要求されたり
隣地建物が近くて採光がシビアとか
そのくらいせな楽すぎるやろ エレベーターでいえば集合住宅なら9人乗りあたりが一般的だろ
2×3で十分だよ
タワマンとかなら大型の荷物用エレベーター付けるけど >>183 日影とごっちゃになってるんじゃね？ついでに言えば中高層で5-3h(4m)も考慮だな
それと採光換気排煙は暗算でも出来るようにしとけよ。真北に向いてない時の北側斜線とか 間違えたわ普通に日影のつもりで書いてた
同一敷地内にもう一棟あって棟別増築とかいうパターンでもいいけど 集合住宅舐めてたわ
ピロティ駐車場やら色んなタイプ別の住戸、採光まで考慮した部屋配置と色々覚えなきゃいけないこと沢山あるな >>186
たぶん一級の課題的には最高難易度やぞ
集住がからんで簡単だった年はほとんどない まぁ去年の老人ホームよりは設計するのが楽しいのは救い
身の回りの実例も、ネットの資料もたくさんあるし >>187
住戸なんてパターンだしそこまで難しいものでもないだろ
基準階なんて試験としては楽な方でしょ
何をもって最高難易度と言ってるのかわからん >>191
自分が落ちた時の言い訳にしたいんだろ、落ちると今年は基準点が高かったやら計画の難易度が高かったとか何かしら理由をつけて自尊心を保とうとするみたいな >>191
集住とか基準階の難しさは基準階部分じゃねーだろ
勝負は地下含めた下層階なんだよ
地下駐車場の年なんて地獄だったんだぞ
おれは既得だ！ と言ってみる 数の多い駐車場は難しいな
道に平行に駐車場配置して、そのためのヘリ空きを台数分空けて
みたいなこれまでの定石が通用しないし
ゾーニングにまで影響してくるから、これまでとは違う考え方が必要になるね 実務じゃそんな事例山ほどあるだろ
調べて事例をストックしとけ 昔、狭小敷地でターンテーブルも使ったなぁ。半地下スロープの高さが梁に当たらないギリギリ攻めるとか1階オールピロティとか異種用途区画とか
色々今年は難しそうだ。６ｍスパンで柱を偏心させないと駐車場納まらないとか、2段式サイクルポートで駐輪場の附置義務クリアしたり、集合ポストは
床面積入らなかったり、集会スペースがエントランスに入らなかったりとかね 試験は条例とか関係ないんじゃないの
附置義務って基準法だっけ >>197 条例だけどどこの自治体にもあるしマンション設計するうえでは常識の範疇。
ゴミ置場とか管理人室とかも大きさ決まってるし、入居者数から計算出来ないとだめ >>198
いや、レギュレーションとして「常識」みたいなのはだめだろ
条例は試験に関係ないなら評価の対象にしちゃダメだろそれ 駐車場法見ても共同住宅には適用されないように思えるが 大規模建築物も設計する一級建築士なら構造の知識記述で書けるようにならんと、一級建築士名乗る資格ないぞ 条例は不要だろ、条例の代わりに問題文に条件載るだろうからそれに沿って計画すれば良し 法第20条の規定により構造計算ルート3を適用して、、保有水平耐力計算をして、、、、、耐震壁をバランスよく配置した
ぐらいの記述は書かないと一級建築士を名乗る資格はない 計算して、なんて書いたら鼻で笑われるだけでは
計算してねえくせに何書いてんだこのゴミ、としか思わん >>203
名乗る資格って（笑）
試験パスしてるんだから言葉だけ知ってるお前よりか優秀だろ 階高3mって使ってる？
設備配管のルート考えなきゃいけないからなんか面倒だよね >>204
計算うんぬんより、このぐらいの言葉も書けない受験生がいるということよ それ書いても意味ないだろ
というかそんなこと問われないし
柱梁寸法とその理由を書いたりするのに、やってもない構造計算の話書いたところで意味がないどころかむしろマイナスだろ 昔は一級持ってたら構造設計も出来たってホント？構造設計一級建築士 昔は一級持ってたら構造設計も出来たってホント？構造設計一級建築士ってもってたらモテるの？ 柱梁の他にスパン割とか採用した構造手法(ラーメンとか壁式とか)を書く程度だったな
いずれにせよ構造計算ルートがーなんて書かない
スパンの1/10とかおおよその目安があるし、スパンに対し構造耐力上十分な断面を確保した程度の文言でいい 去年の記述でルートを問われる問題が出たんだよ
ルート1～3の中で一つ丸つけて、構造計画の考え方を書けって感じで
もちろん計算する必要は無いけど、これからはそこら辺の理解も問われてくる ゾーニングタイプと基準階タイプじゃ作図の難易度段違いだな
廊下やバルコニー、階高に0.5単位の寸法がしょっちゅうでるし
階高も最大7階まであって断面図の作図量半端ないし
部屋は細かいわ、さらにそこにPSやらMBやらが食い込んでくるわ
ある意味作図スピードを競うスポーツ大会みたいみたいなもんだよな 細かい間取りも描くの？
基準階だけ間取りを単線で描いて終わりじゃないんか 集合住宅で各住戸を第一種換気ってアリなのかね
最近家庭用にも小型とかダクトレスの全熱交換機出てきたからイニシャルコストを考えなければアリなんだろうけど 最近どこもかしこも脱炭素だから省エネに関する建築、設備の計画とか一段レベルを上げて問われそうだなぁとか思ってる 三室換気の中間ダクトファンを浴室の天井裏に仕込んでおけばいいたろそんなもん 経済性に配慮ってのと環境負荷低減と真逆だから判断迷うけど、記述で出てきても一種換気・三種換気それぞれ理由がちゃんと書けていればどちらでも点数は取れるかと 一級、二級共にSDGs出たらしいからその系統出るで！
既得の無責任発言だが それぞれの学校で基準法階段は蹴上、踏面どれくらいで教えてますか？
あんまり蹴上高すぎてもと思うのですが、、、 高すぎる必要もある。ハシゴ由来の階段とかね。
省スペースにはいいとおもうけど、ハンデ者にはきついかな。
ていうか昇降が前向き後向きで違うんだよね。 >>223
バリアフリー法対応
蹴上 160mm以下 踏面 300以上
基準法
蹴上 200mm以下 踏面 240以上 古い知識でドヤってる既得ばっかだなここ
危な過ぎる 計算しやすいように蹴上150、踏面300がバリアフリー階段で、基準法階段は蹴上200、踏面250で描けばいいでしょ
基準は変わってないから古いもクソもない いや基準なんていうのは時代のつどに応じたものであって普遍性なんか無い。
あるとしたら遺跡にしかないんだよ。古代の劇場が今も使える、とかね。 階高によっては1.5回転とか2回転とかあるからな
そういうの覚えとけばいいだけ
伝統だのなんてのは試験には関係ない 今度からこのスレを見ればいいのか
あっちはSもNも総合スレも完走しちゃった 学科合格発表されとるやないか
計画10
総得点87
合格率15.2%
今年の学科通過者はチャンスやで >>234
いっぱいいるだろ、、
試験元って最近おこなの？
もうこれ受からせる気ないだろ、、 各予備校は何点から製図に呼んでたのだろうか。
総得点で脱落する人は少なそうだけど、計画10点で切られるパターンは多いかもね。 予備校の分析では、総得点は満たしてるけど計画9点というパターンの者を
合格させると合格率が3%程度上がるようだ。
合格者数で言うと、だいたい1000人くらい。
これを合格させると合格者数としては概ね去年一昨年並みになるんだが、
そこをあえて切ってきたのは、製図の試験場を密になりにくくするためかもね。
製図受験者が1000人減れば、概ね1割減ということになる。 理事長が変わって試験厳しくなったね
製図も相変わらず合格率3割程度に抑るんだろうなぁ え、、なんか建築士試験てそんなもんなのかー。
このくらいの数が欲しいとかそういう都合で合格ラインを操作するのか。
だらしのない「ご都合率」なんだな。 有資格者数と業界のこれからと時代の趨勢を見極めながら絞ったり緩めたりするからね
なんのために受験資格緩和したんだかわからんなこれじゃ >>241
製図の合格者数を例年並み以上にすれば、資格緩和の効果はちゃんと出るからね。
去年は緩和のせいで20代の学科合格者数はかなり増えたらしいので、
合格率を絞った今年も緩和勢の学科合格者はちゃんと増えてるだろうし。
試験元としては、学科なんて製図のための単なる足切りなんで、
学科の合格者数や合格率についてはあんまり深く考えてないだろうね。
最終合格者の絶対数で辻褄合わせができればそれでいいのだろう。
実際、ここ5年で学科の合格者数や学科製図の合格率はけっこう変化があるけど、
最終合格者の絶対数はほぼ横ばいだよ。 >>247
5ちゃんのオナニー長文レスなんか読まねえよバーカ 底辺Fランで合格したけど、俺以下が沢山いると思うと安心する 大学から受けた人ははじめの頃は落ちるよ。
二級士からのひとが受かっていく、まぁ同じような試験なので。 >>249
ごめんね、既得なんだ
がっかりさせて申し訳ないよ 学科合格率15%低いなあ
まあたくさんいても価値が下がるし Nの製図市販本なかなか良いね。Sもこういうの出せばよいのに。 製図はもう40%には復活しないだろうな
試験元はもうこれあんまり受からせる気ないやろ… 俺はもう合格したからどんなに難易度上げて貰っても構わないかな、製図試験の合格率10%切っても何の問題も無い だから、供給率で合格量を図ろうとすると、こういう根腐れが起きてくるのさ
ほんとにバカな資格になり落ちたよ
これなら士法改正以前のほうが健全だった >>256
早めに取らないと、働き始めてからだと痛い目にあう
土日の勉強なんて苦痛だぞ >>250
良かったな
少なくとも優秀な日大生くらいのステータスは手に入ったじゃん >>254
なにが虚しいって、願望から相手のステータスを透視してることだよな
やってる事は国籍透視のネトウヨと同じレベル >>264
気にしなきゃいいじゃんw
誰が1/200の包絡なんか採点すんだよw 包絡図面も描けないなら受験しないほうがマシ。今回は界壁があるんだから、法令違反で一発アウト。 >>268
じゃあキミは図面じゃない何かを描いてろよ Nの課題難しすぎだろ
もはや本試験で本来の集合住宅のあるべき姿を忘れて迷走しそう
今回のNは良くなさそう
Sは例年同様、色んなパターンさせつつ集合住宅の形は保ってる印象があるが、けっこうブレブレ感じが否めない
本試験に一番近いの士会の課題かな
集合住宅の本質を課題ごとに精錬してる感じ >>270
言っといてやるけど、この試験において多数は正義だぞ
意味わからないかもだけど >>270
建築士会は問題の質はいいみたいだね
Nは迷走中か
去年みたいな当たり年はたまたまだったのかな >>269
こういう無駄なこだわりがあると受からない
ハッキリ言ってアホですよこいつは まぁ200イチで伝わることが伝わったらいいわけで。 建築士会とTとウラの問題がまともだった話は誰からも聞いたことない笑
会社とか大学の先輩に聞いてごらん Nは確かに難解な上にプランも自由度無いけど、7割落とす必要があるのに変哲の無い課題にしてくるとは思えん SもNもこの時期までそれなりにいろんなパターンでやるよね
去年のSはなんで頑なにユニットやらなかったんだろ ネット工作活動→突っ込まれる→脅迫
最近この流れで工作を正当化するパターン多いよね
SもNもいるだろうけど突っ込まれてもスルーで終わるのはさすが大手 てか士会とかなにげにどこよりも合格率高いからね
逆に昔から本試験に一番近い形って言われてるけど、、、 なんだろうな。つか学科なんて知ってるか知らないかだけでしょ。
相対試験なんだから誰一人知らなきゃ基準下がるだけだし皆知ってれば上がるだけよね。
どっちかというと製図の方が採点基準すらわからないんだからまともじゃないわな。 Twitter見ると2室採光は減点してる講師が多いみたいだけどお前らの講師はどうだ？ 士会、T、ウラとかもろもろで合格するヤツは、
ほぼ1年目は大手受講だったやつ。
7月の時点で作図は3時間内に出来る2年目以降のやつが、行って受かってるだって。
二年目以降安くすませたい香具師用のすきま産業だな。 勿論安く済むならそれに越したことは無いけどやっぱり大手の方が安心感みたいなのあるよね、安くても何度も落ちたら本末転倒やし、角番位になると一番混乱しそう まぁ大手じゃないとこは良質な問題作るのに専念してほしいね
間違っても独自製図論なんかで受験生を惑わせないで欲しい >>291
まあ無理っしよ。
仮にTの製図コースが25万で、300人集めたとして、売り上げて7千500万だよね。そこから、テキスト作成やら各教室の維持費やら利益抜いたら、問題を作成する一級建築士持ちに幾ら払えるのやら。課題作成費用に2000万として、雇える建築士なんか3人ぐらいでしょ。
それくらいの人数でやってれば、課題に個人の色が濃く出るでしょ。 イキナリsnのステマ始まったなw
毎年学科発表後には必ずステマが始まるw >>288
同じ土俵に立ってしまったら、間違いなく落とされる
水回りは住戸内側へ、居室は外壁に接した計画を常に心掛けるしかない >>271
素直な平面計画、避難計画、防火区画を持っているか問われる試験なのに、変な計画やコストのかかる計画なんかしたら、大減点だぞ 二室採光が多数派ならそれが正解になるんだよなあ
変にマイルール作って縛りプレイしたり綺麗なプランに拘ってると落ちるぞ
そもそも建築士というのは法令遵守以外は多面的で明確な正解のない職業だからな くだらない資格だよ、駄作のケンキ法に従うだけの試験なんだから
建築士の一体だれが建築の歴史を作った？馬鹿馬鹿しい 描いても描いても大丈夫って自信が持てないな
学科はやればやるだけ蓄積できてる実感があったんだけど そういう試験だからな
運要素が強いしこれといった正解不正解もあやふや
極端な話、採点ミスで不合格になったとしても全く分からない
そういう試験 >>301
それでいいのさ
決まったものを描くのでないから当然
そこはスポーツ競技とくらい思って >>296
俺みたいな底辺Fランからすると東大とか想像出来ない位頭良いイメージだから落ちるとか想像出来ないわ
この試験は試験後の方が精神的に辛かった、学科みたいに直ぐに合否分かるわけでは無いし、出来ないって自覚してても万が一って考えてしまうし、出来ても不安なのは変わらんし 学科は東大生みたいなのが強い
でも製図は知識だけでは受からない まぁ東大の入試試験とか見りゃ分かるけど、5択でお気楽に選ぶ学科とはレベルが違うもんな
とはいえ製図はそういうお受験問題には無い、与えられた情報をまとめて自分なりに提案する企画力みたいなのが試されてるから
必ずしも偏差値エリートが強いとも限らんよね 頭がついてかんとかはあるやろ
東大の問題は超高級やからな
建築士は自動車MT免許レベルや 自動車免許が苦手なひとっておるいな。
たいていハイキャリアな属性やったりすんねん。
さすがにアホくさいらしい。 建築士も同じや
東大京大の連中からしたらアホくさくて真剣になれない >>310
いやその話をしてんだろ
読解力ゼロか
工学系あるあるだな 向き不向きということ
高学歴がダンス出来ないのと一緒 しかし最長でこんなもんなんだな
もっと長い試験あるのかと思っていた これが限界だろ
会場押さえるにしてもスタッフの拘束時間にしても あと一時間延ばして欲しいくらいだけどな
今の試験は時間足らなくて小手先の技術ばっか重視される歪な試験になってる気がする >>319
小手先の知識すらない受験生ばかりなんだよなあ たしかに処理能力だけになりつつある怖れ
やっぱり考えて作ることを課されなくては おれもあと1時間伸ばして欲しいと思うな
この試験にタイムトライアル要素要らんだろ 1時間延びても内容の濃さが要求されるだけで大変さは変わらんぞ 学科と違って解けなかったらそもそも描き上げられない恐怖がやばい
最近は通しで6時間半ビッチリで終わるけど余裕がないねえ さすがにトイレに、負担なく行ける時間は足して欲しいかな。30分位。
当日、お腹壊したら、お終い過ぎる。 昨年普通にトイレ2回行って合格したぞ、しかも寝れなくて徹夜明けの最悪なコンディションだった、時間伸ばすと全員完成度が上がって俺みたいな文字や図面が汚い人が不利になりそうだから反対だな 落とすための試験
みんなが合格できる試験ではないし
人生の時間を使ってまでやるのはハイリスクである
諦めて一級建築士に手当つけて雇った方が賢明 体調管理もスキルのうちだぞ
泣き言いってねえで腹括れ情けない 前日から食事量と体調整えておくと当日6時間半トイレ行かずに済むぞ
あと作図前にチョコレートひとかけ食うといいぞ 昨年ストレスに負けない為GABA食べながらやろうと思ったけど集中してあんまり食べなかったわ メゾネットなんかでないだろ
集合住宅の代表がメゾネットって
しかも過去、試験元としてはこの課題で失敗してるからな ファミリー向け住居と高齢者向けバリアフリー住宅
もしかしたらワンルームも入ってくるかな？
まあ集合住宅だからワンルームはちょっと可能性低いとは思う
階数は5階くらいだろうが、7階まではあり得るか
床面積は1～2階が800m2、3階以上が500m3てとこか なんで共同住宅じゃなくて集合住宅なんだろうね
去年は特養の法律気にしなくていいよってことだったと思うけど、今年はどうかな どこの学校も基準階タイプ想定して対策してるけど蓋を開ければ
案外コーポラティブハウスの３階建ゾーニングタイプでしたってオチかもな どんどん試験がくだらないものになり堕ちている気がし 去年みたいなヤマが当たったもん勝ちみたいなのはやめて欲しいね >>337
ある程度簡単にしないと、合格者いなくなるだろ パラリンピックがあったからね
バリアフリーネタは使いやすいよね
今、高度経済成長期の住宅不足の時に急いで建てた公営団地の建替ラッシュだ
PFIとして出されるようになったが、それらの要件を見るとどこも高齢者向けの設備を要求してくる
LSA用駐車場やらサービス付き住戸やらシルバーハウジングやら
ただでさえつかみどころのない集合住宅という課題
今の時代いろんなものとの共存が考えられる
今年は難しいな 集合住宅は集合住宅だよ。違うものは出題できないよ。 「共同住宅」と「集合住宅」の違いってあるのですか
どのように用途が違うのですか ただの集合住宅じゃないのは分かりきってるから戦々恐々としてるのにアホなのかなこいつ
アホなんだろうな 今後は「事務所ビル」とか「商業施設」とか素っ気ない課題が続きそうだな そうなっていくからダメなんだよ士試験は
結果としてクソ士しか増えないだろうよ 食材の味を引き出す調味料は塩、それ以外認めない！とか言ってるアホと同列だな >>348
この程度でギャーギャー言っているようでは、大規模施設を設計する資格ないよ。
一級建築士で求められる最低限必要な知識しか求めていないのに、、最低限だよ
一級建築士取る資格ないよ なんか、大きい定規でズバズバ線を描くなら金属製のペンが心地良いけどさ、
製図くらいの描画のサイズだと定規も小さめが良くって、ペンもそれに合わせて樹脂の軽いやつが良いね。
手軽な道具のほうが製図試験には向いているのかなってちょっと思った。 >>353
実際試験で使われてんのってグラフ1000とかの軽い樹脂製がほとんどだしな
長丁場だから金属製だと疲れるしね 実際そうですよね。
製図試験のノウハウにも「大した道具を使わなくても手掛けられるように用意されている」
とあって、ごくごく普通の100円シャーペンでも描きやすければそれでいいんだなと。 >>353
>>354
なに個人の意見を総意見のごとく語ってんだよ
ステッドラーの925一択だったわ >>356
ロットリング600とか使ってるのもいたけど少数派だよね 600とかあのクラスのものは立ち型の大きな製図台に、
巨大な定規を使ってケント紙上に描くような次元かな。
試験程度のちまちました作図では出番が無いように思います。
ぺらいテンプレが負けてしまいそう。 ぺんてる人気ですねえ。
自分は細いグリップが合わない。
グリップ部分が太り気味のものが好きですね。 グラフ1000とかロットリング500とか1000円以上のにてを出したが、最後は350円のPG-Metal350になった。重心が大事だど思った。 ロットリングの軽いモデルもいいですよ、試験にはぴったりかも。 いろいろ試したけどステドラーの925に落ち着いたな >>355
製図用じゃないと口金（先端）が短くて定規と相性悪いでしょ？
あと安いペンの口金は大抵フニャフニャだし >>366
やっぱりスリーブ4ミリは要ります。断言。3ミリはだめ。
でも、口金に関してはわりと安物でも耐えられますね。
口金が重金属一体の信頼性はすばらしいんだけど、
試験くらいでは欲しいこともないかな、と。
やっぱり軽さがものを言うんですよ。 なんというか、定規が大きく強固なもので走らせるのには金属ペン、
テンプレとか小さく軟らかいものには、軽い材質のペンがいいかな。
相性なんですよ。
道路でいうと、軽トラか大型クーペかでいえば日本の下道は軽トラがいい。
外国の高速道路ではBMWとかですね。 >>372
メゾネットばっかやってんだっけ
去年のNのユニット再来なるかってとこだね 日建模試むずかった。1階、2階はコア２つ、5階建で高さ、採光がシビア。屋外施設も地味に面倒
tacは難しいけど、パターンに気がつくと、あとはポンポンとハマるような感じだから、今日の日建の方が難しいと感じたな。 >>374
色々詰め込んだパズルって感じだったね
解答例も正直あんまりきれいには収まっていなかったけど、考えさせるって意味では良い問題だった 設問側がおもしろくなっているようでは良いものとは言えない >>366
別になんでも良いよ～
本番になるにつれてどんどんラフになっていくからどうでも良くなってくる >>379
日建生徒では無く、オープン模試という形で受けたので、もしかすると、日建内での1回目模試なのかもしれません。2回目模試はどんな感じでしたか？ 今確認したら、課題4Aと書いてあったのでやはり一回目なんでしょうね。 >>385
そうすると非常用発電機や蓄電池も描かなきゃいけなくなるね >>386
キミ、非常用照明って見たことないの？
どんなものか分かってないだろ？ >>387
電池で動いているんだね、知らなかった
恥かいたが勉強できてよかったよ
ありがとう 生田勇人(39)
高知市朝倉中学校卒業
恐喝と暴行、偽証、傷害容疑で逮捕、起訴。
togetter.com/li/1227954
pbs.twimg.com/media/DbUOGw1VQAAqJcx.jpg:large
i.imgur.com/tuUldwv.jpg
www.youtube.com/watch?v=UyNXI8usCrM
取り調べで「事実無根」と容疑を否認。
卓球所に松岡学(39)と出入りし賭け試合を被害者に強要、一回ミスったら1000円払えと発言。
2万円を取ろうとした。親にチクったらただじゃ済まんぞと被害者の胸倉をつかみ2000円を脅し取り、後日腹を複数回殴った疑い。
生田勇人の両親も被害者の親にたかっており親子でたかっていた疑惑がある。 いけると思ってるやつほど落ちる
不安で眠れないやつほど受かる んなわけないわほんと
やってきたんだからとあきらめて試験するそれだけのこと 残念ながらおまえらはもう落ちてる運命なのかもしれない >>394
うんうん、そうだね
まぁ、生きてりゃそのうち良いことあるさ
頑張れ どんな問題出るんだろうな
学校でやってるようなこの住棟配置でなきゃ納まらない、みたいな自由度が低い問題は出なさそうだけど この1年、全力を尽くしました
死ぬ気で70枚書きました
あと1週間、プランと記述を覚えまくります！
がんばります！
合格したら報告にきます！ 敷地に境界線が敷かれていて、
それぞれ用途地域が違うみたいな問題はどうかな出るかな >>401
ほぼ全員間違えるから合否には関係なくなる >>399
あれ君2年前学科96点かで1点足りなかったやつやん >>405
この年に受かって毎年この時期になったら覗きにきてるw 今日は本番の製図試験
4時に目が覚めてエスキスと作図を1本ずつやった
ワクワクしてる
楽しみでしかたがない
どんな問題がでるんだろう
毎年恒例の行事だけど
試験の日を迎えるたびに、オレ生きてる！ってカンジがしてる
子供のころウルトラクイズを楽しみにしてたのと同じだ
1年間の練習をそのままやる
合否は考えず、オレがやってきた事をそのままやるだけ
一生懸命に丁寧に気持ちを込めて6時間半をすごしたい
よろしく！やるぞー！ >>409
書き込み時間見ても内容嘘やん
ホント、試験当日につまんないこと書くやついるよね
さすがに滑ってるってわからんのかな
ここは今日、活気づくかな？
過疎ってるからなあ 住戸のスパンを固定する問題が出るにきまっているよ
4mから5mだな！
みんなでがんばろー！ YOASOBIの群青が心に刺さるわ
イクラちゃんかわいい 簡単すぎて草
試験として大丈夫かこれ
問題用紙見たい奴おる？ 中廊下にして2m廊下にしたらアウトか
心心で有効1500や >>419
バリアフリーも分からないのね
今まで何してきたの？（笑） カンタンすぎて逆に迷いまくり。多分今年はランク3か4
来年かど番、頑張ります。 地盤はどうした？浅いところでＮ値30のところで直接基礎で深いところで、柱状か表層改良
どちかかかな？ ２ 前項に定めるもののほか、前面道路（前面道路が二以上あるときは、その幅員の最大のもの。以下この項及び第十二項において同じ。）の幅員が十二メートル未満である建築物の容積率は、当該前面道路の幅員のメートルの数値に、次の各号に掲げる区分に従い、当該各号に定める数値を乗じたもの以下でなければならない。 今年もNのほうが当たり年だったっぽいね
マイナーな個人教室とか通信のほうであたりのとこはあったんかな 製図は性格・性質が相当大きく影響するな
細かい違いによく気づく観察力が必要だし、いつもと違っていても臨機応変に対応できる柔軟性も必要
枠にはめて定石化するのが好き、全体をまとめるよりも一つのことを追求するのが得意なんて人には向いていないのかも
製図試験の泥沼に捕らわれないためにも、受験前の性格診断テストみたいなのはあったほうがいいと思う 昨年合格だけど今までの課題との違いに気づくと言うより文章の理解力と柔軟性だと思うな、なんか昨年は必要室と配置図の記載の順番が今までと違くてびっくりしたとか言ってた人いたけどそんなん全く気付かなかったわ 一級取ったらいろんな人から急に敬語で喋られるようになってびびった 一級とってない人からだろ
世間ではオタク扱いくらいのものよ 全員が一級建築士になれるわけではないし、ある程度の諦めは必要だと思う
一級建築士に手当てつけた方が賢明だ 一般世間的にはなんとなく建築士それ自体で職業だと思われているけど
実際は建築士という職業は存在しなくて皆なんらかの建設業に従事しなければならない
もちろん旨味のある資格でもあらない まあ技術士の方が圧倒的に格上で評価も高いからな・・・
建築士とっても「だから？」で済む話
大金と時間使ってまで取得した哀れな建築士には申し訳ないけどさ
建設業界でNo.1の技術士の前じゃゴミ同然なんだよね
資格取得する前に気づいた子は結構少ない 運転免許みたいなものなんだから取っとけばいいじゃん
別に資格取って後悔するヤツなんて居ないだろ 製図でコストがかかるのと(金と時間)
建設業での必要性のおかしさかな(労働力として欲しくない)
やっぱり建設業界は現場に立てる人材のほうが欲しい
建築士はもはや名前貸しになり下がっている
当然それらしい仕事も無い 名前で売ろうにも技術士の前じゃ霞んじゃうしな・・・
ぶっちゃけ独立しなきゃいらないし >>441 余程建築士に憧れてたけど、受からなかったんだね。可哀そうに
で、技術士って初めて聞いたけど全く興味ないから来ないでくれる？そんなに
建築士を見下したいなら勝手にスレ作って他でやってくれないかな？ 今日技術士の二次試験合格発表だったみたいね
分野が違うからどっちが上とか正直どうでもいいけど
まぁ似たような業界人同士仲良くしようや コストの調整や工程から納期の調整、現場での諸事の管理、
そうした職務実績の詳細について、住所と物件と建設会社を記入して説明する。
そんな試験なんてとてもでないけど受けたくないだろうね。そのお気持ちよく分かるよ。 こんなところで「技術士が～」なんて暴れてるのを見ると、実社会での技術士と建築士の関係ってそういうことなんだろうなって思う
かわいそう >>450
三角定規やテンプレを使わないなら鉛筆でいい
視認する自分が見やすければそれがベスト
テンプレがラクならシャーペンだね >>450
エスキスは鉛筆使ってた
作図は流石に削ってる時間がもったいない 製図道具は数があるほど作業がごちゃごちゃして手間どる 道具使い分けたほうが綺麗に描けるのは間違いないけど
この試験綺麗さよりもとにかく速さだもんな 現場監督はセコカンの方が地位は上みたい。
お知らせ看板見てもセコカンばかり。 建築士なんてどこ行っても先生(笑)っていう扱いでしょ
実際汗流してる連中からしたら特に シャーペン1本で十分だろ
太さは書き分けられるようになる >>455
キレイに描くほどCADっぽくなっちゃってね
>>456
やっぱり物づくりの直接は現場仕事だからね
図面書き程度を誰もありがたいと思わない
>>458
それはよくない
一本で一つの太さを安定して描けること
なので二本は要るよ >>459
何が良くないのか知らんが、シャーペン1本の時より2本の方が作図時間が伸びるんなら、その方が良くないだろう 速さといっても時間が定められているのだから時間分をきちんと使えばいいのよ そんなもんエスキスや見直しや記述に使えよ
線の太さを使い分けた図面の作成に時間を当てたところで何になるんだよ やっぱり太さを一本で変化させるのは良いやりかたとは言えないよ
それなら太さも一本でいくとかなら分かるけど 腕がないんなら同じ太さでやればいいだろ
なんで書き分けることの優先順位がそんなに高いんだ？
NやSの作図マニュアルにそんなこと書いてないだろ？ いや違う
一本のペンで太さを変化させることがよくないと言うのよ
それは製図の基本として覚えておくことなんだ
太さが一本なら一本でも問題ないわけ
一番気にしているのはね、
製図を効率良くやろうとしておかしなやり方の癖がついたら本末転倒ということ
試験のためにと技術をおかしくする必要などないよ
素直にやればいいの それはお前の持論だろ？
作図のマニュアルに書いてあるのか？いないのか？それを明らかにしろよ マニュアルどころか製図の基本だよ
一本のペンで一つの太さ、つまり太さの数がペンの本数、
実線において濃さを描き分けることはしないこと、
ペンを寝かせて描くのもよくない癖、
そういう大事な技法があるのにそれを試験のためにとおかしくする必要などありません 一本で描くのはひとつの策として良いと思うよ
つまり一本の太さでいくっていうことね だからそれはお前の自論だろ？マニュアルにあるのかないのか答えられないんだから、sまたはnの大手予備校に通ったことすらないんじゃないのかな？ マニュアル以前に製図の基本だよ
それはきちんと学校行った人なら分かっていること
きちんと学校行っていないからそれを知らなかったんだろうね 少なくとも一級建築士において、どの学校でも柱以外は一本のペンで線の太さを描き分けることが効率上推奨されている。それが出来ない人間は持ち替え時間のロスが生じても複数本使ってる。
設備士程度の作図内容であれば、一本で十分だと思う。 一本のペンで太さを書き分けるには斜めにしたりしなければならない
斜めにすることは製図の書き方としてふさわしくないと初めに教わる
シャーペンでも鉛筆でも、軸を立てて下部を握り一定の強さで線を引くこと
そういう大事な技法を崩してまで試験だからとするのはよくないよ 471だが建築設備士のスレと勘違いしたわ
いずれにせよ太さを安定させるのが大切なのは分かるが、一本でそれが出来るならそれで良いだろう
出来ないのならそれは技術不足なだけで、わざわざ時間かかる描き方を推し進めるべきではない >>473
お前がこのクソくだらなくて見てて面白いバトルに水を差したわw
10年ROMってろよドアホめ もう手書き製図なんざ試験だけに近いんだからどーでもよくね 吹抜けを抜かして図面を完成させて合格した俺からすると、線の太さなんて取るに足らないクソみたいな話。
そんな事に拘っても何も良い事はない。
多少不備が有ってもちゃんと書き上げる事だよ。
未完成は減点度合いが大きい。
下手すりゃパッと見ただけで「ああ、未完ね」ではねられる。 吹抜けを抜かすのもアリだからな。
ありえないことを描いてしまわないように、計画をしっかり。 いずれにしても、建築士に社会的なニーズは見あたらないんだよ。分かるね。 >>478がどう思おうが、法律では建物を設計するには建築士の資格が無いと駄目って事になってるからなあ。
法律が変わらない限りニーズはある。 ニーズはある
ただしちょっとだけ
一級だって事務所に一人いれば済む 人が減って建物は長寿命化してるから新築需要は目減りしてるし、これから免許取るような若い世代の未来は暗い
海外やリノベーションばかりやらなきゃだろうね そうだね
一応外国で通じるような制度も用意はあるみたいね ハウスメーカーに勤めている友人が君達と同じこと言って資格を一切取ろうとしない。
家さえ売れば資格なんて要らないんだと。
お客さんとプランを考えて実際に確認申請出すのは資格持ってる人の名前で出すので資格は要らないんだと。
重要事項の説明も資格持ってる人がするから要らないんだと。
資格取得のために時間取られるより家売る事に時間を割きたいんだと。
実際に営業成績がいいので何も言えない。 まぁコスパは悪い資格だよな
学科はともかく製図は意匠偏重で実務とかけ離れた人がほとんどの上化石スキルの手書きテク磨きに時間を費やされる
一つミスすれば、全てがパーになるような運要素が大きい上に、お題が毎回変わるため、問題分析や対策は独学じゃ困難で費用もかさむ
必要ない人には決して勧めちゃいけない資格なのは間違いないよ となると、実務実績を課される技師の試験のほうが職には有効とみなされる。
資格というのは業界が欲するかどうかなので、これは決定的に差がでる。
まぁ、図面を描くのが楽しいという人たちに気に入ってもらう試験かな、建築士は。 実際もんだい
2級だと偏見あって(一級の方が仕事ができるだろう、いい設計するだろう)食ってけないから一級取るだけでしょ ちがうよ、大学デのおばかさんらが一級をとるんだよ。
実務経験者は二級をとる。 やっぱ限定解除ってのは良いよ。
俺はバイクも限定解除だし。
今は大型自動二輪って言うけどさ。
あとはアマチュア無線の一級を狙ってるけどモチベーションが上がらない。
自己満だから何に対してモチベが上がるかは人それぞれだな。 そうなんですよ、すごい言い得ておられる。
その試験を自分が楽しくやれるか、これなんです。
必要資格というより、そういうのが好きな人間という証しになるんです。 いやまぁ、そうだとしてもね、事実を語らいましょうよ。この事実を。 中堅設計事務所やゼネコンになると一級取れって会社から言ってくるでしょ。
それを変な屁理屈言って取らないと会社に居づらくなるよ。
出世やボーナスの査定にも影響するでしょう。
取らないという選択肢は無いだろ。
趣味や自己満の話じゃなくなる。
上に出てきたハウスメーカーは知らんけど。
人の出入りが激しいから、それこそほんの数人持っていれば会社としては良いのかもね。 大手が支店をつくるときに一級士を一人用意するんだけど、
でも、社員に一級士をとらせるより、一級士を求人採用したほうが話が早いんだよね。
そういう立場を設計監理といって、業務自体にはほとんど関わらない。 >>495
それって名義貸しじゃん。
まあ、それでもお金貰えるなら良いよ。
どこか俺の資格を貸してくれって言ってくれないかな。
月30万で名前と資格使い放題で良いよ。
社員１人雇用するのに比べたら安いもんだろ。 時間が短縮できない😭
なんか短縮できるところないか？ しかし、監理とはいってもプラス五万くらいにしかならないよ。
社内の雑務をして、営業的なこともして、それでプラス五万。
まぁ、一級士をとったら事務所始めて、のんびり植木に水やりしてることだね。
仕事なんて無いので。 >>496
安いけど、お前は働かない役立たずなんだろ >>499
名義貸しとはそういうもんだろ。
働いて欲しいなら社員に資格取らせば良い。
でもこのスレにいる連中はコスパが悪いだのなんだかんだ屁理屈言って一級建築士取ろうとしないじゃん。 一級士とってそんな呑気ができるなら一級人口増えているよ。
実際は要らないものを取らされたっていうレベルで、必需は看護師にも満たないんだよ。 まぁまぁみなさん、そんな小さくならないで楽しんで試験しましょうよ。
教養としていろんなところで活用できますよ。
建築士とって建設業やらなくてもいいんですから。一つの教養ですよ。 国家資格に合格した人に国がご褒美を与えるぐらいでないと国も資格も技術も衰退していきそう >>507
そういう人は医者を目指しなさい。
医者なら資格さえ持っていれば一生食いっぱぐれは無いよ。 医師も日本国民総保険下あっての報酬だからね、将来は分からないよ。
もちろん個人開業すれば時間いっぱい患者は来るわけで自由はできない。
そんな気ままには暮らせないよ。
ある意味、建築士事務所で一日水やりしているのが一番なのかもしれないよ。
おにぎりでも作りながらさ。 今後は箔付けとしての建築士の価値も見直す企業が増えてくるんじゃないかな
今みたいに製図試験で合格率を絞ってると、何年も資格の勉強に費やす社員がどうしても増えてくる
製図試験のスキルは実務と関係ない企業が多いだろうから、そんなところに社員の教育コストを掛けるのは正直デメリットが大きい
試験元としても、本当に実務のできる設計士を欲しいんだろうから、今みたいな「建築資格の最高峰」みたいなブランド的な見方は見直したほうがいいと思う もう今では大規模建設の掲示を見ると監理者が一級施工技士というのが結構ある
建設業界から使われなくなってきているのかもしれない
建築士はそことは違うところでの仕事を目指すべきかもしれない
建築士制度それ自体はなかなか変えようもないわけなので >>512
いいえ、施工技士が掲示されております。
現実をご覧になってくださいませ。 >>513 もしかして建設業の監理技術者の事を言ってるのかな？建築士法の工事監理者とは名称は似てるが全然違うぞ >>514
今さらどうにもなりませんよ。今後の事を考えるんです。 本当に変えたいなら政治家になるしかないな。
５ちゃんねるなんかでいくら訴えても何も変わらない。
既に持っている人にとっては関係無い話なので、どれほどの人が賛同してくれるかわからないけどね。 なんか監理者と監理技術者の違いがわかって無いやつおるな、多分小規模の建物の経験しか無いか実務未経験の学科勉強中の駆け出しなんだろうけど ホンマやな
実務なくても学科でやるのになぜ製図試験スレにそんな奴がいるのか謎だわ 監理者のことに決まっているでしょうよ、まったくそんなところに逃げ口ほしがって、
じつに弱くなったものですよ。 >>520
ここは製図試験スレなんだから最低限学科くらいは突破してから書き込みにおいで まぁ学科の勉強中なら監理者と監理技術者ゴチャゴチャになる気もわかる、他にも主要構造部と構造上主要な部分とかは勉強中は訳分からなくなってくるよな、既得の施工畑だか
ら法規系はかなり忘れてるわ 構造耐力上主要とかそういう誤解を招くような言葉をいつまでも使うからダメなんですよ
消防法のほうでそういうところから改正してしまえばいいんです
おもえば建キ法なんてろくな出来のものでありませんよ 自分は建築工事届と建設工事計画届がごっちゃになってたな そんなもん今でもごっちゃですよ、
なので消防法に任せて、建基法は財産だけにして、
都市計画法などお上のことは分離したほうがいいんです。 まぁともかく、建築士制度に夢見心地しないことですね。
これから建設業界は大きく変わらざるを得ないですから、拘らないことです。 学科試験はそんなに違わない
製図は内容が違って二級は建物寄り 床面積、建蔽率の計算に必須やろ
インド人レベルの暗算能力があれば要らんやろうけど 素直に使ったほうがいいよ
ぜんぶの計算でなく部分的な使い方で 資格板に一級建築士なんてなかったのに出来てるわ
試験があったからかよ
なんか難しそうなことになってるが
おれ30年くらい前の合格者なんだが
当時は製図で難しく考える事なんてなったように思うがｗ >>533
百均で馬鹿みたいにゴタゴタしたツールボックスとか作ってアホみたいな本数のペンとか刺してクッソだるそうにバッグに詰めてるやつ見ると落ちてしまえと思うし実際落ちてる
道具なんか最小限よ
サンスケとか要らんしな >>534
試験が別物になっていて落ちやすくなっている
おまえの時代のような受けたら受かる水準ではなくなった >>536
ほう
大変だな
おれらのときは時間内に書くこととと
濃く書くこと
注意点はこの２つくらいだったぞｗ
まあ違法建築はだめだがｗ その時代はその時代なりに頑張って試験したとは思う
だが製図よりも学科試験が難しくなってばたばた落ちる でも昔の製図の問題は情報量が少なすぎてビビるよな、a4用紙でもスカスカだもん、その分自由度が高いかもしれないから難しいか簡単かは人それぞれだけど 昔からすれば今のは詰めこみすぎでタイムトライみたいになりさがってる気がする ここでHBペン一本使いという人がいたと思うけど、
たしかに実際やってみると持ち変えが少なくて実用的だね
太線細線とかやってられない
こういうのも試験時間内の内容詰めこみの弊害なのかも
自分は見栄え良く綺麗に描きたいのに残念 もっと言えば、断面図の包絡とかも気にする必要ないよ
とにかく作図スピード重視がこの試験の最適解
まぁ単線の壁とかはやりすぎだけど とくに軸材や内部がないわけだから塗りつぶしでいいんだよね
なにか製作する気持ちにおいて負けた気がするけど 「一級建築士矩子の設計思考」を
読んでるけど、震災があった神戸で
あんなずさんな設計するか? 勉強しているかー、ここから頑張らんといい経験にならんぞー みんなの苦手な科目はありますか？
じぶんは法規の点が低い 構造が得意だったのに一番点が取れなかったな。
でも今でも構造が得意という自負はある。
テストと才能は少し違う。 製図で電卓使えるのはいいけど
学科で使えないのが困る
手計算が苦手なので 施工は物知りなぶんだけ点が取れる学校卒には腹立つ科目 可能性だけで言えば順番的にあり得るだろうね
ゾーニングも基準階も勉強しなきゃ行けなくしてるんだよ 各社どんな対策するんだろね
基準階7ゾーニング3くらいの割合で課題すんのかな
なんにせよ初年度の人はどっちも中途半端になりそうだな >>557
事務所部分の要求次第だけど、ホテルや集合住宅のように室が細かいわけじゃないから、基準階(コアプランの選択)なりの要素はあれど低層ゾーニングベースで行けそうじゃない？ >>560
おまえはスレタイを100回読んでから出直してこい
それじゃ製図落ちるぞ スレタイも読めないようじゃ、
設計条件の重要な部分を読み落としてランクⅣ待ったなしだな 製図のトレーニングいつ頃から始めようか。
八月暑いからそんなものやってられないよね。 >>559
確かに去年や一昨年みたいに細かい部屋を何部屋もみたいなのはないから基準階って言ってもゾーニングタイプの応用で対応できそうだね
あとは法規面で特定建築物じゃなくなるけどそれがどう製図に影響してくるかだね 一級士なんてたいした製図といえないね
二級士のほうが書込みあるよ >>567
年によって違うね
細かい部屋の基準階タイプで7階建とかだとかなりの作図量よ
大部屋の多い３階建てのゾーニングタイプだとすぐ終わるけど なんか、そういうゾーニング課題みたいな年だと本人は良いんですけど
でも試験にムラがあってなんだかなーと
その年のひとはラッキーみたいなのは国家資格としてなんだかね
バカな一級士を見るとそういう年に受けたのかな、とか思ってしまう 作図量だけで判断してるところをみて、こんなバカが一級建築士じゃなくて本当によかったと思うよ
試験元もそういうバカを振り落とすために課題を作ってるから今後も安心できる 作図量だけではありませんが建物のことぜんぜん分かってませんよ
一級士なんてね 作図量少ない年はパズル要素高かったり細かいとこまで見られたりするしね
難易度は純粋に合格率だよ
ここ数年は３割ちょいだからかなり難易度上がってるよ 作図量少ない年はパズル要素高かったり細かいとこまで見られたりするしね
難易度は純粋に合格率だよ
ここ数年は３割ちょいだからかなり難易度上がってるよ 連投に言っといてやるけど、
合格率というのは受験者の所要だよ
専門校が受けだすんだったら率は落ちる
いうなら用意する供給率なんだよね
あーつまんないなー あーあ、建築士受験馬鹿って言語だめだよね
昔から思ってたんだけど？ でも、物を作りたい人が言語が弱かったり
コミュ障なのはもう仕方ないことかなと思っている
結果はだせよってかんじかな 物作りでも言語化する能力は必須だぞ
今時は色んなものが複雑になりすぎて、全て1人でできる時代じゃなくなったしな バカだね、喋っていて物できたら苦労しないよ
ほんとにバカ寄り合いなんだね
どうしようもないよ
作り手なら材料学か、
でなくば数学くらいは母語にしてほしいね 煽り手ならば日本語くらいは母語にしてほしいね
コミュ障の匂いもするし何が言いたいかわからないし表現や文体も通常の日本語じゃないし言語ダメなのはお前だと皆思ってるぞ？
まず一級士って略すのがだいぶあやしいw なにを言われているかは理解してるっぽいのに、返す時になるとぶっ壊れるって不思議だな あーあこんなのが建築士だなんて危ないな
将来は建築士も考えものだなー
姉歯さんが立派に見えてきた 一級士なんて言ってんのこいつだけだから同じ奴じゃんね
学科手応えあったってことは今年受験したのかい？
スレタイ読めなかったからって発狂すんなよw
抽出 ID:HO/+G+sr (5回)
558 名前：名無し検定１級さん[] 投稿日：2022/07/26(火) 10:04:51.35 ID:HO/+G+sr [1/5]
学科は手応えあったな今年
560 名前：名無し検定１級さん[] 投稿日：2022/07/26(火) 10:34:15.04 ID:HO/+G+sr [2/5]
とりあえず学科の話しようよ
564 名前：名無し検定１級さん[] 投稿日：2022/07/26(火) 19:56:08.47 ID:HO/+G+sr [3/5]
製図のトレーニングいつ頃から始めようか。
八月暑いからそんなものやってられないよね。
567 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2022/07/26(火) 20:22:38.12 ID:HO/+G+sr [4/5]
一級士なんてたいした製図といえないね
二級士のほうが書込みあるよ
569 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2022/07/26(火) 21:38:34.16 ID:HO/+G+sr [5/5]
なんか、そういうゾーニング課題みたいな年だと本人は良いんですけど
でも試験にムラがあってなんだかなーと
その年のひとはラッキーみたいなのは国家資格としてなんだかね
バカな一級士を見るとそういう年に受けたのかな、とか思ってしまう そしてこの国語力よ
抽出 ID:t8Qs4Ywx (7回)
571 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2022/07/27(水) 19:33:52.28 ID:t8Qs4Ywx [1/7]
作図量だけではありませんが建物のことぜんぜん分かってませんよ
一級士なんてね
573 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2022/07/27(水) 20:11:33.55 ID:t8Qs4Ywx [2/7]
まぁ、おもに監理とか、鑑定もたまに。
574 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2022/07/27(水) 20:15:51.58 ID:t8Qs4Ywx [3/7]
あんまり鑑定って言わないんですけどね業界的に。
578 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2022/07/27(水) 21:02:17.99 ID:t8Qs4Ywx [4/7]
連投に言っといてやるけど、
合格率というのは受験者の所要だよ
専門校が受けだすんだったら率は落ちる
いうなら用意する供給率なんだよね
あーつまんないなー
580 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2022/07/27(水) 21:51:53.00 ID:t8Qs4Ywx [5/7]
あーあ、建築士受験馬鹿って言語だめだよね
昔から思ってたんだけど？
582 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2022/07/27(水) 22:01:53.15 ID:t8Qs4Ywx [6/7]
でも、物を作りたい人が言語が弱かったり
コミュ障なのはもう仕方ないことかなと思っている
結果はだせよってかんじかな
584 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2022/07/27(水) 22:58:42.95 ID:t8Qs4Ywx [7/7]
バカだね、喋っていて物できたら苦労しないよ
ほんとにバカ寄り合いなんだね
どうしようもないよ
作り手なら材料学か、
でなくば数学くらいは母語にしてほしいね あーあー事実言われて傷ついちゃったのかな
こんなのが建築士だなんて危なすぎるよね だって一級士って学科以外の知恵がないもんね。
ぜんぜんものも知らない世間を知らない、人としてどうなのと思うね。 日本人なら知恵と知識の違いぐらいちゃんと使い分けような
外国の方なのに日本の建築士の資格を取ろうとしてるなら、敬意を表するよ
建築の難解な専門用語が並ぶ試験を翻訳しながら咀嚼して合格するとか並大抵のことじゃないだろうし なんか、こうやってヘイトしか出来ないんですよね、建築士は。
建築士って、こういう人たちなんですね。
ありありと見せています。 事務所ってどんな問題出るのか想像できんな
老人ホームやら集合住宅と違ってお勉強するパターンそこまで多くない気がする
そもそも建築士試験の範囲で出せる事務所ビルなんて限られてるとは思うから結局複合施設で難易度上げてくるんだろうけど 事務所なんてつまらないよね
建築士の課題もなんだか 練習とはいってもいつ頃からやればいいのさ
今は連日暑いよ バカそんな出来よくないよ
まだ苦手なところもあるんだから 基準階タイプなら事務室って大部屋主体になるし去年より作図は楽になるね
ゾーニングタイプなら事務室が細かい部屋にまで分解されるんだろうけど 毎日暑いのに製図なんかやっていられないよ
涼しくなってくれないかな 今んとこ去年の集合住宅より難しくなる要素なさげなじゃね >>605
まったく、無いよ
めちゃくちゃ簡単
一級史上初めて、超ハイレベルで争う試験になるかもしれん そんな事は向こうも把握してるだろうから一発失格項目ゴリゴリに増やすだろうよ 簡単なお題であればあるほど中央値が厚くなって逼迫するのよ
馬鹿はそういうことを知らないんだもの 今回は学科の得点水準が上げられている
一級士もそうだがとくに二級士がひどい
「簡単」はすなわち危ないということ >>610
とは言っても今は見送り制度あるからなぁ
製図の方は合格率35%で固定な気がする なんかなー
製図試験にムラがありすぎて不快だよな
難しい年度のひとは無駄に落ちて翌年以降になるとか
安定しろよと思うわな >>612
井上さんって理事長が変わらないと今のまんまっぽいね
せめて合格率40%に戻して欲しいわ >>615
年々書き込まなきゃいけないこと増えてるしね
まぁそのぶんフリーハンド増やしたり包絡気にしなかったり手を抜くとこ抜いて対応しろってことじゃね なんか、パーセント考える癖がつづいていて、
正しい勉強をしても充てにならないかんじが年々あるように思う。
少なくとも今までの基準とは違う。御都合主義なのかな。 こんだけ基準階タイプに最適化されちゃうと自社ビルの3階ゾーニングタイプなんか出た日にゃ試験当日は阿鼻叫喚になるな
まぁないとは思うけど ゾーニングとかも言うほど楽しくないから飽きちゃうよね
ただでさえ一級は書込みがつまらないのに
自分は受けたことは無いけど二級士の試験は書込みあるらしい >>621
書き込みって図面への補足説明のこと？
一級でも眺望に配慮だの、関連施設をまとめて計画だのアピールポイントは色々書けって言われてるよ いやそれは一級士のほうがあるんだけど、建物を書く量っていうのかな。 2年前の高齢者福祉施設でも終盤にSが急にユニットケア対策しだしたみたいだし結構試験元のリークとかはありそうだよね
大手がこんだけドノーマルな基準階しかやらんってことはやっぱ本番も普通の基準階タイプの事務所なんだろな まぁ多分そうなるよ
でも試験者にとってはこういう試験は中央値ができすぎてまぁ楽しいかどうか
試験は楽しいかどうかだと個人的には思うからね >>623
ああ、なるほど
確かに図面書く量は二級のほうが多そうだね
矩計図とかできる気せんわ 恒例のシーズンになってきたわけだけど、
自分もはじめは一枚に15時間とかかかったものだよ。
一日やって疲れる試験が建築士。 体力試験だよな、ホント
冗談抜きで試験対策にマラソンなんかが効果的なんじゃないかって思う 将棋打つんでもないわけだから、3時間に一度くらい休憩入れたいね、将来的にはね。
まぁ、今年試験を受けるひとに言うとね、自分で休憩を作ることも得策です。 去年受かったけど、試験中体調悪くて3回トイレ行って最後の三十分気持ち悪くて突っ伏してた まぁ間に短時間でも休みを設けるべき時間ですよ6.5hですからね。
そういうことを考えられていませんね。 「休憩を設けていませんのでトイレや給水など都度に取ってください」は必要かなと。 必要かなって今でも普通に認められてるし試験前に説明あるじゃん
630みたいに休憩したけりゃ自分で時間内に休憩すりゃいい ここ記述の回答場所なの？w知らなかったなぁw
現状と問題点の認識に難がありそうだから製図試験じゃなくて良かったデスネ おやおや、制限時間内にレスの書込みできました、ね。 その文体からすると一級士とか言ってた奴か
試験前の注意事項すら知らないのは製図未受験なら仕方ないとも思うけど
給水は飲料持込可と注意事項に書いてんだからそれすらチェックできてない読解力じゃまず受からないぞ？まぁ頑張れよ まぁ、当日は問題よく読んでね。問題文の理解が製図完成のコツだよ。 公式の注意事項も読み取れない奴が何を理解するって？
あと読点の打ち方が印象悪いから記述気をつけた方がいいぞ
アタマ悪そうにしか見えん あら？まさか、の、
試験製作のやから、
なわけありませんね？ 試験地発表されたな
机広くて椅子が動かせますように さぁ、みなさん腰はあがってますかね。
どうやら、試験製作をした者がちらちらとお見えなので、
ねぎらってあげてくださいね？ >>644
君は何のためにここに来てるん？
一級建築士の受験生ですらないでしょ ええ結構でしょう？なんか差し支えるのかな？まさかまさかの？ 第一、世間のひとに「君」だなんてくちをきくんですからね、
じゅうぶんに疑いありますね、ねえみなさん。 なんにも出ませんねえ、こんなもんですよ、じっさい。 既得の方、
h27の問題をやったんですが、計画上減点あれば教えてください
https://tadaup.jp/20220926125934/
伝わる範囲で省略して作図してます まぁ、計画はおおむね取れているようです。
あとは本にとって時間の余裕ができることですね。 >>650
なんで今さらH27年
今年は製図パスすんの？ 吹抜け自然採光配慮不足
デイサービス管理動線と利用者動線交錯
PS位置悪い
基礎免震無し
住宅部門セキュリティ無配慮
留意事項にも記述にもあるセキュリティとゾーニング違反はランク4間違いなし
課題文読めてなさすぎでは >>652
今年受けます。
h27は基準階タイプなので。
>>653
吹き抜けは、構造が心配で中に入れられませんでした。
PS、基礎免震、次頑張ります。
セキュリティとゾーニング、意識が低かったです。
指摘ありがとうございます、助かります。 既得の方、
h29問題ですが、計画上減点あれば教えてください
https://tadaup.jp/20220927126631/
延焼、面積区画、竪穴区画、忘れ
断面バルコニー忘れ 既得の方、
h30のエスキスです、計画上減点あれば教えてください
https://tadaup.jp/20220928127322/ >>656
そのENTは厳しかったはず
2mの通路の引き込みが長い >>657
北側駐車場に気をとられて、歩行者が抜けてました
ご指摘感謝です
>>658
苦手意識が強くて書いてません 既得の方、
r1(10月)です、減点あれば教えてください
https://tadaup.jp/20220929128174/
右側が薄くなっているのは照明のせいです、、、
それと雑です、、、 二階のトイレが必要以上にデカい所と
管理動線と利用者動線の混ざり具合が気になる所
はさておき
避難距離の対象は
南東角からじゃない？ >>660
要点記述はやってんの？
いくら製図上手くできても要点記述失敗したらランク2になるよ ご指摘感謝です
三階のトイレが小さい方が指摘あるかと思いました、勉強になります
動線は…最適解がわかりません…
見てみましたが、階段まで20mだったので2階3階共、図の点あたりでいいかと思います
階段、南東部屋出てすぐにあります >>662
記述もやってますがなんとかなる気がしてます
全体の時間が厳しいですが 画像あげるのはいいけど
消すのやめてよ
全部NOT FOUNDになってるし・・・ 後から古い図面見られるのって恥ずかしいじゃないですか >>666
おれなんか過去ログで合格図面まだ見れるぞ
その固定観念をやめろ
再掲出したまえ
(見たい) 667さんが面白かったので、
リプの無かったh29再掲です、見てください
特に地下やドライエリアがアドバイス欲しいです
https://tadaup.jp/20221001129960/ それと、r3標準解答例2のテナント部門屋内駐輪場の丸特ついてるのって、
理由わかる方いますか？
https://i.imgur.com/xea1oC0.jpg >>669
異種用途区画扱いみたいよ
まぁそこは丸特付けてなくても一発不合格ではなかったっぽいけど >>670
ありがとうございます
あの境界は共同住宅ではなく学習塾用途ー駐輪場用途でどちらも異種用途区画不要では？と思っていて なんだね、近年の一級はお絵描きごっこじゃないか、
こんなの知識実力とはできないね。 また来たのかw
昔の方がお絵かき感強いやろ何いってんの
つか君無資格じゃーん おや悔しかった人かな
絵画を描けない人が製図してもろくなものできないね
取扱説明書の差図みたいなものかな 自信無いのはパスできるし、受ける初年度は猛者ばかりなんじゃね まぁ一緒でしょうね。
むしろ二級がどうなるか、製図項目に振られますからね二級は。 一級スレで意味わからない二級の話出してきて頭湧いてんのか？湧いてんだろうな
すぐカエレ まぁ馬鹿にも分かりやすく述べてやれば、
二級には受からないだろうな、ということです。
今年の一級に心配しているようでは、そりゃ御無理な話でした。 住居系用途地域にして隣地斜線アウトにさせる問題が出るに１票 初年度なんてただでさえ合格するの少ないし、製図得意でないのならパスするのもありだと思うよ
事故が多い試験だから万全の状態で3回挑めるってのは大きい
まぁあんまり引き伸ばしちゃうと角落ちしちゃって再チャレンジする時に学科の知識を思い出すのが大変になるってリスクはあるけどね まぁ本当は当年込み5回まで受けられる余裕が欲しいですけどね。
みんな転居や転職など移動が多くありますから、試験だけやっていられません。 まぁ5年は無理だにしても、学科から当年込み3年間ですかね。
当年受けなければ翌年以降3回。3年もすると旧いですよ。 もともとはね、働いて覚えてから受ける試験だったんですよ。
近年では学校屋と提携するようになって今や試験屋なんですよ。 まぁ、当日に下痢しないことですね。
悪いものを食べないように、いつもどおりの食事で臨んでください。 次スレから学科の話もできるようにしてもらってもいいですか？ 学科スレ立てるとどこからかバカがわいてきて学科の内容を語りだすんでダメなんですよね。 >>696
意味わかんない
学科スレで学科の話すんの問題なくね？ 去年は採光とか部屋のプランとか外部廊下とか北面以外の採光とか色んな要素あったけど今年はそこまで抑えなきゃいけない要素って少ないね
事務所のセキュリティ、無柱空間とOAフロア、複数のEV、レンタブル費とかかな
あと今年も複合施設になりそうだから異種用途区画に注意ってのと、道路斜線は出そう
それと二酸化炭素排出削減でどんな問題が出るのか 今年は行ける気がする
図面丸覚え、チェックリスト丸覚え、作図ミスの全リスト作って丸覚え、課題作図80枚
明後日の試験よ、待ってろよ
去年と一昨年のリベンジ、必ずやったるからな
もうオレ、ワクワクしてきたよ
絶対に一級取る
今のオレなら必ず取れる 受験票忘れて行ったとかそういうオチに期待しています。 あ、試験会場を間違えたとかもいいですね。
学科のとこと違ったのみたいな。 >>699
あとは楽しむだけだ～って歌あったね
自分にしか出せない色を出す必要はない試験だけどね
お互い頑張ろう 寝て起きたらあれ？っと目覚まし時計みたらセットがPMだったみたいのも好きですね。 試験に終わったら、近くの神社にお詣りするのも楽しいですよ。
自分らはお詣りして気を済ませてから近くに飲みに行きました。
当日は楽しかったものです。 なんか、ここんとこ冷えますね。
もうちょっと暑くていいのに。 さっき試験受けてきたんだけど、大失敗したのでタイムマシンで未来から帰ってきた
何に失敗したかは記憶消されて覚えてないが、確かに大失敗した
もっかいやり直しで明日再チャレンジする まぁまぁ、まだ夜は長いですよ、さぁ忘れてエンジョイ。 しかし過疎だな
学科の話もできるように次スレからは学科・製図相談室にしよう 隣のババアぶつぶつうるさくてワロタwww
終わった途端、机に突っ伏して寝てたわ 階数指定ナシとお聞きしましたが他にサプライズはあったのだろうか 基準階が指定の面積以上であれば階数自由。
ただし道路斜線が結構厳し目。
しかも、CHに指定があって無柱空間だから、階高もそこまで下げられない。
屋上階は細かい部屋の集まりで、屋上庭園付き。
色々盛りだくさんで意地悪な感じで個人的には難しい課題だったよ。 建築物の高さに塔屋を含めたアニキはいるか。塔屋含めて最高高さ描いたのおれだけか？ >>725
あれは嫌らしいな
引っ掛ける気満々って感じで
まぁ減点で済むんじゃね
あれで一発不合格なら試験元性格悪すぎだと思うわ >>726
コメントあざす。
その性格悪ぃのが試験元なんだよな…。
最上階のPC梁も描き忘れたし、落ちたつもりでいるわ。 建築物の高さはパラペット上端にして、別に最高の高さを取ったけど駄目ではないよな？
法規的には最高高さは塔屋だし >>728
それだと間違い無いね
自分もそうしようかと悩んだけど、塔屋の高さ記載しとけばいいかと省略したわ 6階建てに収めようとした結果普段絶対使わん南北方向969とかいうスパン割になった
ヘリアキ4,4,ポーチ緩和アリで一応ギリかわしてるはずだがどうか
エレベーターホールが微妙に狭い まぁーみなさん楽しかったようですね。
全国的に雨天であったのが大変でした、製図板もつ人多いですからね。 >>725
計画上の大きな不整合が無ければだいじょうぶですよ。
数に入れなかったとか、一部を書き忘れたとか、そんなのは失点になりません。
要求図書をぜんぶ書いて完成してあることが大事です。 机が狭い、椅子が固定、二人がけ、そうした会場は不利だったと思います。
じつは一番不利が起きやすいのは会場です。時計、トイレまでの距離、外部の騒音。 丘立ち柱って減点で済むかな
少なくともランク1にはなれなさそうだが… >>735
丘立ち柱は減点で済むはず。TACの採点基準なら、重要度1〜3の内の2（要は中位の減点）に該当するやつなので、一発不合格にはならないはずだぜ。 >>735
丘立ち柱は減点で済むはず。TACの採点基準なら、重要度1〜3の内の2（要は中位の減点）に該当するやつなので、一発不合格にはならないはずだぜ。 減点で済むなら良いがTACは当てにならんなぁ…
Sはどうなんだろ 平面図と断面図の不整合やらかした。
途中レストランの面積足りてないことに気づいて
急遽壁の位置変えたら
断面図変えるの忘れてた。採点者見落としてくれぇぇ >>735
丘立ち
駐車場不備
屋上庭園直下に事務室で階高4m
階段周り不整合
この辺りが根こそぎ不合格だと思う
ランクはどうとでもするとして 5ちゃん再び盛り上がって欲しいからマルチするけど
既得だけどずーっとそうだって思ってたけど
もうね
試験元アタマ良すぎる
絶対心理カウンセラー雇ってると思う
敷地境界線が、2階と基準階が確実に1階より薄かったんだって
で道路は南北10m
課題文には「躯体にかからずとも延焼ライン発生したら必ず書け」と
もう異常だろ >>743
いや、過去問の用紙ファイル見りゃわかるけど１階以外は敷地境界線は基本薄い線になってるよ これまでの過去問を分析して、パターン化して対策するってのが試験学校の定番だけど、そういう対策がされにくいよう、というかむしろ過去問の思い込みを利用した引っ掛けを多用してきてる感じだね
まぁ課題文をよく読んで、臨機応変に対応できりゃいいんだけどそれが本当に難しい Twitterで、事務室ABやシェアオフィスの要求面積に
コアとか廊下加えて面積考えてたって奴結構いるけど、
どうやってそう考えたのか、不思議でしょうがない。 完全にエスキス時間内に悪意のある引っかけにどこまで気づけるかの試験になってきた印象 屋上庭園の面積算入不算入で騒いでるのも意味わからんよ
何を勉強してきてたのか 北側にエントランス設け忘れたんだけど結構減点よね？ まぁ、要求図書どうしの不整合はマズイです。
他は軽微な書き忘れはかまいませんが、
‘計画として必要なもの’が描かれていないのはマズイです。 ‘大きな計画として’ですが、敷かれるべきものが存在しないのは減点になります。
そこは採点時の要点になるので注意してください。
その他、部分的な書き忘れや、拾い忘れ、内容のこぼれ、程度のものは減点には至りません。
くれぐれも、
1,要求図書を描きあがっている
2,図書どうしが整合している
3,問題内容を理解している
4,本人なりの計画がされている
この四つに努めてください。とくに来年度受けるかたは大事にしてください。 本番テンパってしまい両端コアを選択してしまいました。
今回両端コアは全体の3%くらいしかいないそうです。
足切り確定でしょうか、、、泣 いえ、全体のなかでごく少数であることが採点に低くなることはまずありません。
1%でもその人のプランです、そこを大事にします。
いわゆる‘やりかた’でやったのか、そのひと本人が考えてやったのか、そういうところは重要な採点箇所です。
もちろん後者が評価されます。あくまで、計画としてふさわしい試みかどうかが採点時に問われることです。 試験会場の設定に「粗悪」とされる報告がありましたので挙げておきます。
長机を用いるにあたって左端と右端に離して受験者を配するということの問題です。
これは、右側に座る受験者はひどく道具を使いづらいことになります。
不利になる、試験の均等性に欠けています。
試験用の道具は左右に置けるのが原則であり、とくに右側には右手で使うものが置かれます。
このような当然のことを解っておらず設定した会場には、そもそも士会としての資質が疑われるところです。 結構大きなミスに気づいてないツイートを見てると、悲しい気持ちになるなぁ まぁ、ツイートなどはあまり気にするものではありませんよ。
そんなの本人が甘ったれて晒しているだけなんですから。
内心には甘えがあるのです。 >>755
重複は何度も確かめたので大丈夫だと信じたいです、、 >>756
ありがとうございます、少し気持ちが楽になりました。最後まで希望は捨てず結果発表待ちたいと思います。 試験の出来もそうですが、試験を受けたことについての感想なんかも聞きたいですね。 改めて冷静さが試される試験だなと思いました
普段できていたことが何故かできていないを幾人か見ました
年一ですし予備校に大金払っている人も角番の人も相当なプレッシャーでしょうね やはり目標の同じ人を一緒に見てきたぶん解ることなんでしょうね。 今年は課題条件の整理にじっくり時間かけた人がちゃんといい図面かけた年だったね そうでしたか、それは。
本来はいつの年でもそうあってほしいものなのです。 そういえば、みなさん予備校にいくらくらい使っているんでしょうね。
百万とかざらだなんて聞いたりしては試験屋も真っ青ですよ。 ストレート以外は大体の人が100万超えるんじゃない？
その割には予備校の内情がアリアリとみえるぐらいには質が低下してるけど
単なる予想問題配布マシーンにしかなってないよ 100万以上も出すような資格勉強なんてなかなか他にありませんよ。
それなのに、ストックしたペーパーを配っただけ、というのはていたらくですね。
ただでさえ、道具を買い、専門書を買い、通うための交通費もかかるというのに。 弁護士も予備校行くなら100万前後かかりますよ
医師なんて医学部入らなきゃ受けれもしないんだから100万どころではない
あとていたらくの使い方が完全に間違ってる おはようございます。
まぁみなさんの話をきくかぎり、
時間内に間に合っていたというのは上出来と思いますね。
そこが問われますからね。 試験開始前などに友人などの受験者に寄りついたりするのはマナーとして止めてください。
自身の不安をやわらげようとするために他の受験者に依存することは相手にとって迷惑です。
今後は、試験前での着席不十分や受験者(知人)への私語なども禁止事項のひとつに盛り込みます。
会場内とくに試験前はくれぐれも鎮静にお願いします。 図面相互の重大な不整合って
明記されてる「上下階の不整合、階段の欠落等」以外だとどこまで含むのかな まぁつまり、
描画を評価するのでなく計画を評価するのであり、
建物のもつ‘計画’を設計者本人が見えていない、
それは得点にできないわけです。 しばらく書き込んでる同じ人だと思うけどなんでこんな日本語おかしいの？ネイティブじゃないのかな
ちょっと何を言いたいかよくわからない 言語能力が低いことは建築士としてはマズイです。
論述を理解できるよう言語を鍛えましょう。 ええ、勿論ばちくそ優れたことを述べております。
まぁそういうことを理解できる人間かどうかというのも、
建築士としての資質にかかることなんですよね。 今後は建築士試験も‘設計にまつわる論述’を必要としてもよいかもしれません。
学科、製図、論述筆記。これら三つで合格と。 うーんその、製図としての記述は今のでじゅうぶんなんです。ただ、
それは言論かというと、言うほどのものでないわけです。
まぁ、そのあたりは建築家に求めるべきものなのかもしれませんが、
しかし建築士資格も今のままでは難しいかと思います、
時代の要求と違ってきている。 現状の試験では、建築士たる者の資質としてはマルは出せないと、いうことです。
たとえば、計画を他者に(聴衆に)説くことができるか、などですね、そういうものも必要かなと。 >>784
ここは建築士試験の製図試験スレだから、建築士論を語りたいならこっちのほうがいいと思うよ
☆ｵﾏｲﾗ☆ 一級建築士試験 102☆ｶﾞﾝｶﾞﾚ☆
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/doboku/1665187901/ >>785
あぁね、まぁいいですよ製図？語りましょうよ、
というかそれを一番語っているのが私なんですから。 設計者の考えなら補足がそれに近いんじゃないかとも思うけどもどうだろうね
予備校のコピペしかできない人ばかりだが まさにそうなんです、予備校のコピペに成り下がっている。
「建築士＝金払ってそれをコピペした人」に成り下がっている。
これが他すべての受験モノにとって尽きない課題なんです。
そこに受験者の‘意志と意図’が見えないわけです。 >>786
あなた一級建築士の学科すら通ってないでしよ
話が全然具体的でないし、何が言いたいのかもよくわからん
酔っ払い親父が飲み屋で延々とくだを巻いてるレベル
正直目ざわりです 一級建築士の勉強するとポエム力がついてしまう人、いるよね 具体？具体が欲しいんでしょうか。
どうせ具体ひとつも知らないお馬鹿さんなんでしょうけども。
いいですよその具体というもの見せてくれても？
なにかできるんでしょうかこんなの一尾に、心配です。 第一、一級の学科ごときものを持ちだしてものを分かっている気になっているんですから、
とんだマヌケですよ。まぁ、とても論理能力なんて持ちあわせていませんね、
マンガばかり読んでてはそんな程度ですよー。 金払ってコピペだけしているとこういうダメな子になります。 一回翻訳かけて再翻訳したみたいな文だな
こんなの1尾に ってなに？
およそ通常の日本語ではない
その文章力、建築士について語る前にマンガでも読んで勉強してみてはいかがでしょうか ちょっと思ったんですが引きこもりかなんかのコミュでしょうか。
建築士以前に仕事も難しいと思いますよ。がんばらないと。 建築士はとれたんですけど、仕事はできないのでずっと無職なんです。頑張れないんですり 建設に限らずもう少し幅を広げて考えてみるのもよいかもしれません。 建築士は試験だけですから、結局は人材として各々の業務が務まるかということです。
レスのあるたびに気になるのは、そういった人材としての適格性です。 今年の試験ランク2が量産されそうだ
もしくは基礎でランク3大量か？ まぁ、そういじけないで、がんばれば道は拓けますよ。 今回は基礎がポイントの一つなので、
ある程度の理解を図書に示すこと、が出来ていると良いです。
もちろん完全な解答は当該建設物の主任設計者でなければ分かりませんので、
‘ある程度’でよいわけです。 だれとか要りませんよ５ちゃんみたいなものに。
あまりの低レベルに笑えますね、これは高さでないですよ？ 当該建設物の主任設計者？よくわかんない言い回しだけどそれって試験における受験生のことじゃねーの あのね、プランを出しているのは出題者ですからね、
試験者だってさすがにそこは扱えませんよ。
誰彼などと臆するほど、
つまりそれほど私のレスの信頼性が高いということです。
いいかげん素直になったらどうでしょう、らくですよ。 そんなわかりづらい文章でレスする人の信頼性が高いわけないでしょ
下の下もいいとこよ まったくマンガしか読んでないひとは相手になりませんね。
聞かせてやるだけ無駄でしょうか？ 無駄ですね
スレを見返してごらんなさい
一方的に人のレスにわけわからないレス返してるだけで、あなたに肯定的または賛同するレスはただの一つもついてないでしょう
誰にも響いてないんですよ あーあぁ、だいぶ影響されていますねこれ、そんなに欠かせませんか。 まったく、予備校屋にお金ばっかり使ってやろうとするから、
こんな失態をさらすわけですよ、じつに見苦しいものです。
これが建築士になりたい者なのでしょうか、困りますね。 みなさん、講師にふりまわされて楽しかったでしょうか。
そこなんですよ。 来年を目標にされるかたへ鉄板です。
製図は秋冬、これです。 まぁ、そういう人はね、弱いんですよ。
弱いのを隠して生きようという負け犬癖があるんです。 まぁ、生来のコンプなんでしょうね「自分が劣ることから逃げたいわけ」ですから。
どうしてそんな自ら人生をふさぎこむような人間になったんでしょうね。
それはもしかすると、資格試験のせいなのかも、しれませんね。 まぁ、だいたいB判定の、半分ほどは合格にあたるとおもいます。
毎年そのあたりがラインになるのです。 まぁ、たしかに試験内容が実務で扱うものとは違うものになっているのはあります。
どういうんでしょうね。一級の試験はそういう傾向がありますが、
それをいうと、実務に近い二級製図でも、設計図そのものが現場ではテンプレ化していて、
もう一から手描きで制作するのは建築士の仕事にも少ない状態ですね。
個人で住宅を設計する＝建物趣味みたいな人のものかもしれません。
建築家などはまたコンペだけですから、これもあまり。 しかし勉強にはなりますよ。がっちり実力はつきます。
手描きできる人がデータ扱えないはずありませんからね。 まぁ、まぁ、まぁ、まぁ、うるせーな
独り言なのにそれ何に対してのまぁ、なの？頭おかしいのでは >>823
すごい参照しているんですね、もうスレが欠かせませんね？
まぁ、分かりますよ。 結局は、自分の読解と理解なんですよ。その力があるかどうかです。 >>827
基準階の面積のこと？
まぁあんなのひっくり返る可能性なんてほぼ無いし、来年に向けて勉強頑張ったほうが利口だね まぁ、一言でいえば‘シワがよった’のかもしれません。 しかし試験会場についてはよく練らねばなりません。
学科試験は作業しやすい会場であるのに製図試験は諸々と不都合の多かったりと、
つまり試験地が機能性に基づいて選ばれていないという問題です。
これは明らかに試験結果へ大きく影響することです。 いや、まぁ基本的にはあるていど作図が達した内容であれば合格させたいですよ。
やっぱり予備校など試験勉強に相当な費用も時間も労力も使っているわけですからね。 こいつはリアルでも良くいる奴だな。メッチャ覚えたての難しそうな単語並べて
上から目線で喋ってるつもりだけど実際は周りからバカにされてて本人だけ気づいてないという痛い奴 知ったかぶってるつもりなのかしらんが内容全く無いもんなわかるわ
情報源はツイッターかなw それ以前に統失とか精神的に病んでる可哀想な人なんだろう あらら、なんだかみなさんひどいことを言いたがるんですね。
なにかお困りなのでしょうか、心配ですよ。 いついつ合格したとか、そんなむだ口いりませんよね。
試験者で合格か不安なひとに言えることは、
試験を受けて終了時に‘やりきった感’があったかどうかです。
それが一応あれば概ねだいじょうぶです。
実際、製図には些細なミスはあるものでそれは付き物です。
それよりも、課題を果たしたかどうかが肝心です。 過去2年やりきった感はあったんですが結果はランク4でした
どうすればいいでしょうか？ これが最後でいいや
って思えるくらいやりきったら受かったよ やりきった感があってランク4ですか、、なにか決定的な原因がありそうです。
おそらく図面どうしの整合性でないかと思います。
一番考えられるのは、ランク4だったことの原因を試験者が把握できていないことです。
本人の解っていない失敗がなんらか起きているということです。それは危ないことです。
カド番かどうかは気になります。それによって話しも変わってきますので。 遅くなりました
２回目のカド番です。
読み取りスピードや図面の書く速さには自信があるのですが。
記述もしっかり最後まで書いています あぁ、速さかぶれですか、ちょっと整合性が心配ですね。
‘内容を読んでいない’とならないようにしたいです。
しかし要求は描ききっているのですからそこは望ましいものです。
カド番ということなので、２回分の実力は乗っているはずです。
期待しましょう。 切れましたが、
今後のことについて話したくなったらまた聞かせてください。 >>844
どこから「要求を描ききった」と読んだの？
ランク4は失格レベルなんだから要求は描き切れてないんじゃない？
あなたこそ読み取り不足でランク4だね。 あら、一体なに者でしょうかこれ。
まさかずっとスレを読みつづけていた例のでしょう、かな。 >>843
書く速さに自信があるなら読み取りスピード落として慎重に読んだほうがいいっすね
ランク4なら法規関係で引っかかってるぽいので重点的に勉強した方がいいかな？
あとは自分がミスしがちなとこをリスト化してチェックする癖つければいいんじゃないですかね おそらく図だけ描こうとして内容解っていないケースです。
作図作業の手際に溺れているわけですね。
それは一番いけません。 たいへんこのスレがありがたいわけですね？おきもち分かりますよ。
まぁ、合格発表までまだしばらくありますからね、それはね。 なんかすごいですね、
500万かけたとか聞きますよ。
もはや試験商法というか社会問題ですね。 2chで建築の話する場所ってないよな
建築家も一般も
世間のやつらって建築にも建物にも興味がない気がする
なんかおしゃれな建物ぐらいな印象なんじゃねぇ まぁ建築家がそうだというより日本人がそうなんですよね。
上物は興味ないんです、地べたにはしがみつくんですが。 >>857
建築って、面白さ分かるまでにずいぶん前提の知識が必要で趣味としてはだいぶ敷居が高いのかもね
子供向けの建築系の本とかほとんどないしね まぁ、伝統を切り落としてスタートしたのが不味かったですね。 まさか、ランク外しましたか。
そこは素直に報告してくれていいんですよ。
そのほうが次を考えやすいですからね。 9月末に過去問の図面を見ていただいた者です。
学科二年、製図は初年度で、おかげさまで合格できましたのでご報告です。
NOT FOUNDでお騒がせいたしましたが、皆さまアドバイスいただき本当にありがとうございました！ あぁ、そちらさんでしたか。がんばりましたね。
合格してしまうと少しむなしい気持ちもあるかもしれません。
今まで努力した自分をこれからも忘れないでほしいです。 >>867
お前アドバイスしてねーだろ
何自分の手柄みたいな顔してんのw >>869
お前だよ
ちゃんとアンカーつけてんだろ 通るやつって死物狂いで勉強してさっさと合格するよね
Twitterしてる暇なんかないやろ まぁ、あまり他人に構っているばあいでないという意味でSNSなどはしないのが最もですね。
やはり国家資格受験なので家族ともほどほどして自分のことに集中する時です。
SNSにかかわらず、けじめみたいなものをつけて受けるべき試験です。 彼女はすべてのことを実家のかたに預けてがんばったんですよ。
それも少し心身が良くなかったため、そうしたケアも含めてのことでした。
それについては、悔しいというよりもむしろ見習ってほしいなと思います。
試験を受けようとする人それぞれ、いろんな事情があるんです。 だめですけどねそれ。結局はコンプつくるだけなんですよ。 おそらく本人にとって製図のラーニングなどは心から楽しかったはずです。
わたしが建築士受験者になにより知ってほしいのはそこなんですよ。 まぁあまり張り切りすぎずに楽しく続けることですよ。
学科もたとえ受かっていても過去問は毎年やってみることです。 建築士ってどれくらい難しいか中学生にわかるくらいで教えて欲しいです 好きな人には楽しい試験ですよ。
建築の科目の学校に行けばすんなり受けられます。
中学生であれば算数や図画工作がいいですね。 それは、収納する物を卓上に置く、というものでしょうか。 おそらくアップルうどんなど情報端末としての指定ですね。 全然伸びないねー
建築士ってここまで不人気資格なのかなー？ 全然伸びないねー
建築士ってここまで不人気資格なのかなー？ 一級建築士以外の資格も多数揃えた
電験三種の合格通知は昨日届いたばかりだ
下の画像にはないが一級施工管理技士も持っている
↓
https://i.imgur.com/bm2BdCd.jpeg ｿVvミﾍ/Wｖ彡vV/ ミ∠ﾐ::
ﾐミ ＿ ミ:::
ﾐ 二__, --､r'"___､ ヾ ﾄ､::ヽ
ﾐレ'"~,-,､ ! ! ' '"￣ .ノ ＼ヾ:､
K/ｰ'~^~_/ ヽﾐ:ー‐‐'" ヽ i.
!〉 ｰ―'"( o ⊂! ' ヽ ∪ Y ／
i ∪ ,.:::二Ｕﾆ:::.､. l i | 出題範囲ある程度基本は覚えた。
.! :r'ｴ┴┴'ｰダ ∪ !Kl ＜ これからはより細かい所まで覚える事で確実に合格してみせる。
.i､ . ヾ=､＿_.／ ﾄ= | シラバス的にはライブマイグレーションとか出題されそうじゃね？
ヽ. :､∪ ﾞ -―- ,; ∪ ,! ＼
＼. :. .: ﾉ
ヽ ヽ. . .ｲ
↑ワカヤマン@ntwkym008020.wkym.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
