DCプランナー Part3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
DCプランナーの「DC」とは「確定拠出年金」のことですが、DCプランナーはDCだけに詳しい専門家ではありません。
年金制度全般にわたる専門的な知識に加え、投資やライフプランに関する知識までを併せもつ、公共性と専門性を兼ね備えた、“企業年金総合プランナー”です。
DCプランナーは、年金教育の専門家として、年金制度全般にわたる正しい知識を普及・啓発する役割を担うとともに、新しい年金制度を適切に運営・管理する実務家として、法令を遵守し、加入者保護の視点から説明責任や受託者責任を果たす、といった役割が期待されています。
https://www.kinzai.or.jp/dc
前スレ
DCプランナー Part2 [無断転載禁止]©2ch.net
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1453629611/ 午前がジャスト7割。午後は7割超えてるような手応えはあるが、採点次第で分からん。。
前回午前のA分野が壊滅的（15分の3）で、午前で5割ちょい、トータルで120点代からするとだいぶマシにはなったが、受かるといいなあ。 DCプランナー1級および2級は、2020年度でPBT方式による実施を終了し、2021年度からCBT方式で実施します。との事ですが、記述式や計算式の解答はキーボードで入力するのですかね？ >>65
社会保険労務士と学習の相乗効果がある資格
−−−効果大−−−
・年金アドバイザー試験 →年金科目全般がカバーされる。もっとも社労士と学習範囲の重複が多い資格。2級は難易度が高いが、合格する頃には年金が得意分野になる。
・ビジネスキャリア検定試験 労務管理 →労基法と労働一般常識にもちょっぴり絡む資格。一般企業で労務管理やる分には社労士よりも現場目線で役立つことも。
−−−効果中−−−
・第１種衛生管理者 →安全衛生法に重複した資格。ただし、安衛法は範囲が広い割りに設問が少ないので、山を外しやすく効果にムラがある。企業での需要は高く、保持者も多め。社労士目当てでなくとも会社で取らされたりする。
・ビジネスキャリア検定試験 人事人材開発 →労働一般常識の内容や、ちょっとだけ社会保険もかじる不思議な資格。社労士との相性はビミョーだが企業の評価制度や教育担当としての知識を体系的に学べる実践資格。
−−−効果小−−−
・DCプランナー →確定拠出年金に特化しているが、年金制度全般もざっと学ぶ。とは言え選択で確定拠出年金がまとめて出ることでもなければ、圧倒的に年金アドバイザーの方が有意義。半分くらいは投資などFPの内容。
・メンタルヘルスマネジメント検定 →過労死などの問題で一点くらいは底上げできるかも。社労士試験の対策としては優先度は低いが、難易度が低くメンタル分野が注目されつつあるため、受験者は多い。 つーか、CBTになったら難易度めちゃめちゃ下がるんじゃね？しかも年12回受けられるんやろ？どういうことなんマジで なんでなん？いつでも受けれて年12回受験、記述もその場で合否判定できるような簡単な奴しか出ないやろ？マジで詳しい人いたら教えて 問題がコロコロ変わるんやでパソコン試験
年金なんて奥深いからどんな問題でも作れる 受験機会が増えるという意味では難易度下がるだろ
下手な鉄砲数撃ちゃ当たる方式で
当然ある程度勉強してなければ何度受けても合格は厳しいだろうけど 7割とれば合格だから
１級の記述の部分はカタカタ入力して記述するようになるんかね >>161
言いたいことは分かるけどさ、今の年一回ペーパーでも同じ問題なんて出ないやん。去年とか1級合格率10%以下やろ？CBTで難易度下げてクソ資格化間違いなしやん CBT試験は、2時間半を2本するのでしょうか？
記述に変わるものをCBTで行うと、計算問題だらけで相当キツイ試験になりそう。
年1回は若しくは改正して2回だと思います。
年金問題など1000以上のの問題を作成できますから午前に相当する部分も大変だろう。 >>165
いやー、この試験のために、頻繁に法改正がある年金問題を1000作るか？もう実質DCプランナーの廃止に近いと思う
キンザイさん、そうじゃないならちゃんと現行踏襲した制度でお願いしますよ こうなったら「DCアドバイザー」っていうパチモンの新資格作ればいいよ 分かってて書き込んだのだと思うけどDCアドバイザーはもうある罠… >>153
きんざい基準の2020年度は来年１月までだから 今の方式だな。
>>162
その意味ではね。
また急に 体調悪くなったり用事ができたりしても 直ぐ再受験のチャンスが来る。
また人により、頭が冴える時間帯が違うから夜型の人は 朝からズーーと勉強しといて 夜 頭パンパンのピークに受験することも可。
でも 過去問 がなくなり、受験者によって全部問題が違うのも 戸惑うかも。
その点は勉強しにくい と言えばそう。
またCBT試験は その場で合否が出るのも 悲喜こもごも。 証券外務員の問題集を作ってるところは何回も何人も受験して問題を覚えてくるんだろうなぁ…ってオモタ つーか記述式で本当にその場で合否判定できるんか？今の記述式の感じだと絶対無理やぞ
ほんま年12回受けられるようになったら資格としての価値無くなるやろうな 今HP見てたら既にPC試験になっているやつは本当に年12回受けられるんだなww
英検とかでさえちゃんと回数決めてんのに、これまで年1、2回のテストが今後は12回！落ちてもそのまま翌月トライで合格余裕ww >>175
受けないでスッポカしたら 翌日に直ぐ申込みできて、１週間後には受験できるようになる。
カネは凄くもったいないが。
証券外務員試験で、かなり前に申し込んだものの仕事が忙しくて勉強不足だったからスッポカした。
もし受験して落ちてたら１ヶ月間受験できないが、スッポカしたら１週間後には受験できる。
スッポカした という記録は永遠に残るみたいだが、合格すれば関係ないやろ。 >>177
dc1級も同じようにするのか？流石にその仕様で同じ資格名ってのは無理があるな 1級応用が惨敗と思われるので、腹いせ？にiDeCoプランナーを受けてきた。
そう。お母ちゃんに泣かされたジャイアンが腹いせにのび太を泣かせるように。
見直し無しで合格したものの76点だった。自分としては8割強は出来てる実感があったから全然納得できない。
CBT方式なのでどの問題でどう間違えたか確認出来ないので、仕事でも誤った知識で説明してないか逆に心配になる結果となった。
間違いを確認できない＝知識の修正ができない。
受かる為の？名乗る為だけの資格に存在意義はあるのだろうか？ 追記
再来年度以降DCもこうなるのは嫌だなぁと思って書き込みました 詳しいことや具体的な金額は年金事務所で聞くと教えてもらえますよ〜
な、逃げ道は最大限活用 >>179
合格する「だけ」が目的の人に対して商売した方が儲かるのだろうよ。
あなたのようにしっかり学んで知識の程度を確認したいという人は少数派だと思う。
試験実施コスト削減というのもあると思う。
この試験に限らず、合格自体の目的化と試験簡素化の流れは加速していくような気がする。 儲かるかどうかはちょっと違うか。
商売として成り立つ、といったところか。 >>182
ご意見ありがとうございます。
金財からしたらその通りなのだと思います。
民間資格だから仕方がないことなのでしょう。
ただ、仕事でも売り手の都合ではなくwin winの関係を築きたいと思いながら仕事をしてる夢見がちなオッサンとしては、振り上げた拳の落とし所がないというかなんというか…
そもそもDC1級で燃え尽きてたらこんな事もなかったんですけどね(苦笑)
すみません、少し愚痴りました >>184
自分も以前1級直後にiDeCoも受けたけど、
確かにCBTだと間違えたかどうか確認できないよね。
さらにいうと問題自体が没問かどうかも確認ができない。
昨年の出題ミスに関しても（このスレの上の方を参照）
上のようなやりとりを通して知識を深めたりすることができるからねぇ >>185
実際、iDeCoプランナーの問題集は没問が載っていてHP上で訂正が載っているぐらいですからね。
その意味でも自分が受けたiDeCoプランナーの間違えた問題を確認したいのです。
今年もDC応用で全員配点の訂正もありましたし。
上記のやり取りを見て昨年度の訂正の指摘は本当に素晴らしいと思うのですが、そもそもきんざいが受験者に知識の確認の場を与えなければいけないのに、受験者がきんざいに訂正を教えてたら本末転倒ですよね？ 今年のイデコ応用は近年にない簡単さだったが、今後は問題が人によって変わるから年ごとの不平等どころの話じゃねぇよな
本当、キンザイに意見出してみようかな >>186
今年も問題不備があったのかと思ったら問60だったか。
あらためて問題を見てみると、
問題文は「2019年12月〜3月の月次収益率〜」となってるけれど、
表は2018年11月、2019年12月、2019年1月、2019年2月、2019年3月
という滅茶苦茶な並びになっているｗ
さらに模範解答を見てみると、
幾何平均は4つの月次収益率を乗じた後4乗根しているが、
4乗根とするならば基準価格のデータは5カ月分ないといけない。
そうすると問題文は「2018年11月〜2019年3月」、みたいな感じで書かなければならない。
去年指摘した際、先方への説明とかやりとりとかが面倒だったから
今回は適当にスルーしてたけど、こうしてよく見てみるといろいろと酷いなｗ
納得したようでモヤモヤが残ってた理由はこういうことだったか。 忘れてた自己採点を昨日やってみたら、午前は9割だった。午後は答えメモってないからわからん
午後の出題ミス、何がミスなのか理解できんかった。まったく迷わんかったし、多分答えもあってると思うが、気づくやつはある意味すげぇな。暇人だと思うが >>189
すぐ上の>>188を見ても分からんのなら、午前9割ってのも眉唾物。。 >>190
いや、問題文がどうのこうのいう前に普通に考えれば何を出せばいいかわかると思うが。。。
試験当日、しかも簡単に正解できるような問題の日本語を見てわざわざ不備を指摘するほど暇ではないので、疑問に思っただけだよ
あの午前の問題で9割取るのも周りでは普通だったし、世界が違うみたいだな >>191
9割取るのはそんなに普通だったか。
自分の周りはそんな雰囲気の人はいなかったが。
ちなみにやっぱり都心？ >>191
＞何がミスなのか理解できんかった
バカはすぐバレるウソをつく。
マジで頭悪いな、オマエ。 >>193
世界が（低い方に）違うみたいだからイジって差し上げるなｗ 言葉尻をとらえて何もそこまで言わんでも・・・
>>191
別に自分は疑っているわけではない。
あなたやあなたの周りの人はどんな仕事をしているか純粋に気になる。
アクチュアリーとか基金職員か何かだろうか？ 昔9割弱で受かった時順位が2桁前半だったから、周りみんな9割はさすがに草 この資格の勉強ってどう進めればいいですかね？ちなみに本当に0からです
テキストとか少なすぎてわかりません 問題集は必修として、
0からならばFPのテキストから読み始めるのがいいかもな。 まだハガキが来てないので何とも言えないが、没問のせいで
例年より採点が厳しくなってるかも知れないな。
仮に没問の配点が6〜8点とすると結構影響は大きい。
合格率35.8%だし最近ではサービス回だったと思う。 >>201
試験を受けていて、過去問よりもやり易いのは感じました。でも、落ちた。
見直しでの書き直しで10点は間違えたと思います。何というかテストの雰囲気にのまれてしまったというか…「もしかしたら？」等と思わず素直に回答しておけばよかった。 >>197
1級落ちた私が言うのも何なんですが(苦笑)、自分の場合、仕事としてと自分の投資の為、C分野から始めました。
C分野は改正とかない範囲だと思うので、実益を兼ねて今からでもコツコツしたら、勉強になると思いますよ。 次回まで紙での試験みたいです。
次次回からパソコンの試験みたいです。
そうなると、年1ではなく、何度も受験受験の機会が増えるみたいです。記述もパソコンで解答するようです。 なるほど。であれば年毎に辛さが変わる記述採点の怪しさに振り回されずに済むので次回は見送りですかね。 >>204
記述は漢検CBTみたいにタブレットで手書きじゃないよね？
ワープロで文章作成？ 受験申込した。去年落ちたんだけど去年のテキストと問題集で大丈夫かな？ >>208
去年の遺産のままなら再チャ最後のチャンスだね。オレはまだ受けたことないから今回は様子見でスルー。情報が揃ってから受ける。
健闘を祈る。 カリキュラムが少し解らんなぁ！
2020年度の試験までPBTの紙の試験だから、来年１月末に紙の試験が終了。
それは解る。
でも その直後から DCプランナーの2021年度は始まるんだろ？
どんなに遅くても４月１日からは。
そしてCBT試験になったら、いつでも好きな時にCBTセンターに予約入れて受けられるから 2021年度試験として
来年春には直ぐ受けられると言うことか？ 2021年4月から自由に受けられ難易度も下がるとすると、いよいよ1月の試験は受けなくて良さそうですね。 >>212
>2021年4月から自由に受けられ
受験可能時期が こうなると確定したの？ アクチュアリーだからb分野、c分野はほぼ問題なくd分野はそもそも簡単だからいいんだけど、a分野の難易度だけ異常過ぎませんか
テキスト見てもいきなり加給年金だの振替加算だの馴染みのない単語が出てきて、制度の目的とかを最初に説明してくれないからなかなか体系的に理解出来ん DCDBは制度の目的や意義をめっちゃ説明してくるのになあ…
公的年金だけ不親切すぎるよぅ… 分野A難しいよね
何度やっても忘れる
去年の第4問の問41は難しかった >>212
1級は 1月はパスした方が良さげだな。
来年は9月からCBT受けられるが、分野別に受験できて貯金もきくし、落ちても直ぐ再受験できて、記述式も無くなる様子。 記述式最後だし簡単にならないかなと願望込めながら勉強してるわ 記述式じゃなくて筆記試験だな、CBTで記述式が無くなるかは分からん >>228
>CBTで記述式が無くなるかは分からん
１級も、金融窓口サービス技能検定みたいに
択一式に加えて語群選択式はあるが、記述式はなくなるみたいよ。
だからといって簡単になるとは限らないが。 基礎編は比較的優しめに感じた分応用編は中々だったな
比較指数とかトレイナーレシオとかどの参考書使ってたら分かったんだよこんなん 基礎の答え合わせしたら間違いだらけで心臓止まるかと思ったら、FP1級を見てたｗ
DCで採点し直したら基礎編82点でホッとした…。
応用編も辛めにつけて75点前後だったからようやく受かったっぽい！ この試験、年によって難度変わるよね
二年前の試験、辛うじて受かったけど、合格率が前後の年と結構違うので、何だこれはって感じだったなあ >>239
4回目ですね…。
１回目はあまり勉強せずにツッコんで90点台で撃沈。２回目も会社主催の勉強会（2h×2）には出たものの本番前はほぼ一夜漬けで100点台で撃沈。
３回目（去年）は1〜2回目で壊滅的だったA分野を重点的にやって準備したものの130点台で撃沈。
って感じです😭 今回間違えたの殆どA分野だったわ
DCの資格試験でも公的年金の分野が一番難しい >>240
会社で勉強会ってことは運営管理機関とか国民年金基金連合会とかだったりですか？
どんな感じの勉強会なのか興味あります >>240
会社が押しているのかな？
羨ましい。
自分は自己啓発で業界も全く違うのでお金かかりすぎる。 >>242
そんな感じですね。勉強会は資格学校の講師を呼んで通常講座の圧縮版みたいなヤツでした。退職給付会計とかポートフォリオとかのややこしそうなポイントは多少時間をかけてましたが、それ以外はサラッと流す感じでした。
>>243
そうですね。ありがたいことに色々会社が支援してくれます。
でも自己啓発でなんて逆に凄いですね。仕事に関係なかったら正直A分野の暗記なんてやりたくないですよ…。 皆様お疲れ様でしたー。
わたくしは酷寒の1月は見送りし、
9月CBTに参加させて頂く予定です。 Cbt試験は1年に1回、3分野1回しか受けられないのでしょうか？
まだ時間あるけど仕組みがよくわからないです。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
