X
トップページ⇒刃物板
755コメント400KB
刃物関連法規総合スレ 04
0001名前なカッター(ノ∀｀)
垢版 |
2012/09/16(日) 22:12:59.49ID:85LU+yXI
　
銃刀法その他、関連法規を語るスレです。
また、職質その他の、実際の経験も語って下さい。
刃物狩り・刃物の持ち歩き方についても。

・コテ叩きは最悪板で
・次ぎスレは>>970を踏んだ方お願いします。
・前スレ
　　刃物関連法規総合スレ　03
　　http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/knife/1188841954/

法規条文は>>2-7で
0655名前なカッター(ノ∀｀)
垢版 |
2021/07/12(月) 01:53:44.46ID:Uo1LTgKp
所謂ダガーナイフ形状で両刃の刺殺用の銃剣の実物はダメに決まってんだろ
反論してるのは捕まりたくない購入者か販売者
0656名前なカッター(ノ∀｀)
垢版 |
2021/07/13(火) 15:00:49.31ID:GZBx0KBl
>>635
法治国家で、法や条文を出せないのに違法だと言い張るの？
判例や通達や、政令でも“該当箇所”があるなら良いんだよ？

>>655
両刃じゃなくて諸刃だろ・・・・・・。
0658名前なカッター(ノ∀｀)
垢版 |
2021/07/13(火) 19:42:53.95ID:gYTRGAgr
>>656
屁理屈はいいんだよ
M7バヨネット実物刃付きを警察に持って行って所持出来る物か確かめたらいい
下手すりゃそのままお泊まりコースだろ
0659名前なカッター(ノ∀｀)
垢版 |
2021/07/13(火) 21:33:35.51ID:GZBx0KBl
ここは　“刃物関連法規”　スレだぞ？
法の条文も出さないで、勝手に決めつけるなよ？
0661名前なカッター(ノ∀｀)
垢版 |
2021/07/14(水) 07:41:05.52ID:bH91rxLI
M9ならね
M7だとアウト
0662名前なカッター(ノ∀｀)
垢版 |
2021/07/14(水) 13:56:45.38ID:+8l+0eOt
名古屋のアウトドアフラブ小泉店長が銃剣摘発された時も騒然だったな
あれて出入りナイフメイカーか客の誰が東京に銃剣情報を漏らして通報した連中の耳に届いたんじゃなかと？

https://hobby8.5ch.net/test/read.cgi/knife/1097336668/
184 ：名前なカッター(ノ∀｀)：2005/04/08(金) 22:20:24 ID:hoBchV1+
正直、「またか」ですが。何回でも言っておきましょう。

>>182
○銃刀法を読んでね。
○スレを始めからから読んでね。
○銃刀法に「銃剣」の定義は無いよ。
○着剣出来るかどうかは銃刀法に関係無いよ。
○銃剣もその他の刀剣類と同じ規制区分に入るよ。
○定義の無い物を特別扱いに規制する法律は無いよ。
○着剣装置の有無は「ヒ首様刃物」条項に無関係だよ。
○法規に適合させた銃剣はもはや刀剣類には該当しないよ。
○所持を規制するのは銃刀法であって武器製造法では無いよ。
○違法・合法の基準は銃刀法であって、銃剣か否かでは無いよ。

>>183
銃剣だから違法、武器なので違法、
式の話は既に都市伝説化したようで、検索掛けると面白いです。
My法解釈を作ってそれぞれ違う事を言ってるので、
この国には何種類の銃刀法があるのかと思えてきます。
0664名前なカッター(ノ∀｀)
垢版 |
2021/07/14(水) 22:57:10.23ID:WdIFeUA7
>>663
ゴメンネーｗ
これ、日本国内向けの内容だから、“法治”って日本人以外の人には難しかったかな？
0665名前なカッター(ノ∀｀)
垢版 |
2021/07/15(木) 10:36:55.81ID:BCAkx4W1
>>664
「法治」は明文法ばかりではないよ
条文から「法運用」は絶対に読めない
構成要件の詳細は法文には無い
0666名前なカッター(ノ∀｀)
垢版 |
2021/07/15(木) 11:50:43.43ID:GioZ3ix9
法文厨は刑法(銃刀法の基本法は刑法)における犯罪成立の段階要件すら知らないんだろうな
0669名前なカッター(ノ∀｀)
垢版 |
2021/07/15(木) 23:31:05.75ID:1wlQ8dv8
分かったよ
白黒つけたいから通報してみるよ
0672名前なカッター(ノ∀｀)
垢版 |
2021/07/16(金) 20:22:40.62ID:vBst1D50
>>670
銃刀法の判例(事例判決や裁判例含む)は有料のリーガルサーチでも多くはないんだよ
たいてい殺人や傷害のついででそのものを争うことが少ない上にそのものを争うものは一審で終わってしまうので結果が分からないものばかり
裁判所に閲覧に行くしかない状態かね
平成20年銃刀法改正は立法趣旨がはっきりしているから改正部分だけに関しては明確にされている
0673名前なカッター(ノ∀｀)
垢版 |
2021/07/18(日) 15:02:05.04ID:48twiUdr
こないだ職質掛けられて荷物を漁られたけど隠していたナイフは見付からなかったな
あいつらボンクラ過ぎて笑えるわ
0675名前なカッター(ノ∀｀)
垢版 |
2021/09/02(木) 13:50:12.41ID:geHwrFe3
>>651
遅いレスになるけど、
ナイフが主でおまけにロープカッターとガラスブレイカーの付いたものは「マルチツールナイフ」と分類されるので車内に置くと違法。

一方、ガラスクラッシャーとシートベルトカッターのみの物は「自動車用緊急脱出支援用具」として通産省のJIS規格にも制定され、
「自動車用緊急脱出ハンマー」の名称で自動車のオプションとしてメーカーのディーラーでも販売されている。
もちろんこれは、車内に常備し緊急時にシートベルトを切断し車内から脱出することが目的なので、「業務その他正当な目的」にあたるため車に積載していても何ら問題はない。
0676名前なカッター(ノ∀｀)
垢版 |
2021/09/04(土) 21:29:33.44ID:SSaHDvmY
まずねえ、「刀剣類」っていうのは、人を効率よく殺傷することを目的とした武器としてつくられたもの。
刀、槍、剣に分類され、それに「あいくち」と飛び出しナイフがプラスされている。
刀、槍は15㎝、剣は5.5cm以上の物は所持してはいけないことになっている。
ただし、美術的価値のあるものは都道府県の教育委員会が審査し、美術的歴史的価値が認められれば登録証が発行され、所持できる。

銃剣は、当然に人を殺傷することを主目的で作られたわけで、武器にあたる。
諸刃（もろば・左右対称で両側に刃が付いている）の銃剣は剣に該当するのでアウト
直刃の旧日本軍の三〇年式銃剣は長さが40㎝もあるので刀として該当されてアウト

「銃剣だから違法」「そんな条文はない」でループするけど、
銃剣は、人を殺傷する目的で設計、製造されたものだから、そもそも武器に該当するから武器を取り締まる銃砲刀剣類取締法の刀剣類に抵触するので違法ということになる。
0678名前なカッター(ノ∀｀)
垢版 |
2021/09/05(日) 22:10:08.75ID:lasEfyOZ
>>677
法律用語に「用法上の凶器」という言葉がある。
これは、本来人を殺傷するために作製された武器を「性質上の凶器」と呼ぶことに対し、
本来は道具として作製された、金属バット、アイスピック、包丁、はさみ、木刀、鎖、杖、ひもなども、
使い方によっては人を殺傷できる凶器として使える。これが、用法上の凶器
その中でも6㎝以上の刃物は、銃刀法により無目的の携帯が禁止されている。
0680名前なカッター(ノ∀｀)
垢版 |
2021/09/06(月) 02:25:52.52ID:dD5KWbKi
女子児童が友人の首を切ってころした事件ありましたね
人をあやめる能力を持つ鋼の切断用武器になるということです
0682名前なカッター(ノ∀｀)
垢版 |
2021/09/11(土) 11:03:15.30ID:bQouG7vm
なんちゃってナイフ誤認逮捕、釈放しちゃったよ事件

2010年4月8日、東京都荒川区内の路上で、警視庁荒川署員が50代の男性会社員に職務質問。
ポケット内に刃渡り約11センチのバタフライナイフを持っていたため、午後7時50分過ぎに銃刀法違反容疑で現行犯逮捕した。
男性は「護身用に持っていた」と供述したことから身柄を拘束され留置場に留置された。
ところが翌9日になって別の署員がナイフを調べたところ、所持していたバタフライナイフは「バタフライナイフアクショントレーニング用」と呼ばれるものでは紙も切れず殺傷能力がないことが判明。
同署は午前10時過ぎに男性を釈放し、誤認逮捕した男性に謝罪した。

この誤認逮捕以降、警視庁では銃刀法で検挙するときは紙が切れる程度の刃付けがされているか確認するようになった。
スイスアーミーナイフでもナイフの刃を刃引き（エッジをやすりでつぶすこと）してあるものは摘発対象外とされている。
0683名前なカッター(ノ∀｀)
垢版 |
2021/09/11(土) 11:30:19.01ID:bQouG7vm
刀剣類に刃引きは無意味

刀剣類とは日本刀や、槍、剣、銃剣などの登録証が無ければ所持出来ない刃物。
ネットオークションなどで「刃はなまっているから切れません」「刃引きしてあります」「錆びていて切れません」
などと、いかにも合法的に所持できるかの説明があっても、それは間違い。

銃剣などは平時には刃をつけていないし、同心などの捕り方は犯人を生きて捕縛するため刃引きしていた。
研いでなくて切れまいが、刃引きしてあろうが「刀剣類」はアウト。
登録証の無いものはグラインダーで15㎝未満に切断しなくてはならない。
ネットで買ってニヤニヤしていると警察官の家庭訪問を受けちゃうよ。

ただし、儀礼刀や指揮刀などのサーベルはジュラルミンやアルミなどの軽金属で作られているので刃物ですらない。
0684名前なカッター(ノ∀｀)
垢版 |
2021/09/11(土) 22:13:57.30ID:GvS6/yPb
判例

装飾用に製作された現に刃がついていない儀礼刀でも、
その刀身が、刃をつけるに足りる一三クロームステンレス鋼で作られており、
平やすり、電動式グラインダー等による加工研摩によつて、容易に鋭利な刃
をつけることができるもの（原判文参照）は、
銃砲刀剣類等所持取締法第三条第一項、第二条第二項にいう刀剣類にあたる。
0685名前なカッター(ノ∀｀)
垢版 |
2021/09/11(土) 22:48:56.90ID:2LzOPi7Z
.>スイスアーミーナイフでもナイフの刃を刃引き（エッジをやすりでつぶすこと）してあるものは摘発対象外
新宿西口でバンかけてきたマッポは、
刃を完全に潰して先端も丸めたツールナイフのブレードで2つ折りにしたメモ用紙切ってみせて「切れますね」と言い放ちましたけどね
0686683
垢版 |
2021/09/11(土) 22:52:48.65ID:bQouG7vm
>>684
なんじゃそりゃ・・・って思ったけど、
そういえば、ありましたよね十二年制定海軍刀（通称太刀型軍刀）
戦時なのにやたらとキラキラした華美な装飾の物が、ありましたよ。
通常は海軍さんは乗艦時は短剣なのに、陸上での儀式用に作ったんだよね。
潮風にあたっても錆びないように不銹鋼(クロームステンレス鋼)でできていたんだよね。
でも、すっごいレアケース。
0687名前なカッター(ノ∀｀)
垢版 |
2021/09/11(土) 23:29:42.35ID:bQouG7vm
>>685
>2つ折りにしたメモ用紙切ってみせて「切れますね」と言い放ちましたけどね

そんなもの下敷きや定規だって切れる、手でちぎったって切れる。
ポリスだってわかっていて難癖付けている。
制服警察官には「不起訴上等，不送致上等」という隠語があるそうで、
不起訴というのは検察庁に送検しても裁判にかけずに罪を問わずに終結すること、
不送致というのは検察庁にさえ送検せずに、罪に問わずに警察限りで終結すること。
つまり裁判やったら警察側が負ける事案。うやむやにして闇に葬る事案。
制服警察官は、不送致になろうが、不起訴になろうが銃刀法違反検挙実績でポイントがもらえる。
不起訴になったからってポイントが取り消されることは無いんだそうだ。
だから「不起訴上等，不送致上等」で無茶をするし嘘もつく。
制服警察官の免罪符は調書の最後に次の一文を入れること。
『今回、法律に違反して刃物を携帯していたことにつきましては充分反省しています、二度とこのようなことを起こしませんので、今回に限り寛大な処分をお願いします。』
これで、不送致や不起訴は寛大な処分に化ける。
0688名前なカッター(ノ∀｀)
垢版 |
2021/09/12(日) 00:22:50.07ID:6Zta9ke3
スケルトンナイフちょっといい話　ある日の警察署で

A巡査「銃刀法違反しょっ引いてきやした！」
B部長「よし、おいC君、さっそく計測して見分調書作成してくれ、写真も撮っておくように」
C巡査「了解です、A君大手柄だな」「変わったナイフだな、計測方法を生活安全のDさんに聞こう」
D刑事「C君、これはスケルトンナイフじゃないか、君が検挙したのか？」
C巡査「いいえA君です」
D刑事「A巡査はワッパかけちゃったのか？」
C巡査「いえ、まだ任同です、計測見分終わったら現逮するって言ってました」
D刑事「おいおい、スケルトンナイフみたいにグリップのない刃物は共柄っていって、全長から8㎝を引いた長さが刃長とみなされる規則なんだ、ああこれ6㎝も
　　　ワッパ掛けてたら誤認逮捕で署長がペテン下げるところだったぞ」
A巡査「Ｄさん、まじっすか、やべえやべえ、ふう助かった。」
D刑事「Ａくん、しっかりしてくれよ、ガッコウで習っただろう。俺がうまく厳重説諭ってことにして放免するから、これも返却してこい」
0691名前なカッター(ノ∀｀)
垢版 |
2021/09/14(火) 23:01:06.22ID:moWgdBU/
>689
当のマッポは挙げる気満々だったけど
上司（多分）に何回かけても電話が通じなかったみたいで
「しょうがない,行っていいや」みたいな感じで解放された
0692名前なカッター(ノ∀｀)
垢版 |
2021/09/15(水) 04:58:18.77ID:D5Quw8p1
>>691
良かったな。

＞「しょうがない,行っていいや」

これ、割と多いよね。
俺も自転車の防犯シール番号チェックで停められて、無線照会されたあと、
「行っていいぞ。」って言われてカチンときたから『どういう意味ですか？』
って聞き返したら、「だから、用は済んだから行っていいって言ってんだよ」
『はぁ、意味が分からないんですけど？』ってさらに聞き返したら向こうさんもカチンと来ちゃったらしく、
「日本語わからないの、あんたが泥棒じゃないですって確認取れたから、もう行ってもらっていいですよ、って言ってんの、わかるよね」
『・・・。はあ、すみませんでした。お時間取らせちゃってすみません。御勤務頑張って下さい。』って嫌味っぽくいったら、
ポリさん、もうこっちと目も合わせないの。
泥棒→当たり　　善良な市民→はずれ　ってことなんだろうね。
0694職務質問研究会
垢版 |
2021/09/21(火) 21:21:36.64ID:BOogq7Yj
職務質問を受ける心得

・職質は真剣勝負。始めと終わりには「ご苦労様です」「ご苦労様でした」の礼を欠かさない。
・常に平常心で、相手の挑発に乗ってはいけない。
・ビビらない、キョドらない。堂々としていろ。
・法律は味方。法を熟知しておこう。
・違法職質であっても、身分証明書は素早く提示プラス自己紹介。
・違法職質であっても、所持品検査には応じる。
・録音録画（録々）で証拠保全。（警察官の顔を写すとギャーギャーうるさいので顔は写さない）
・任意同行には絶対に応じない。パトカーにも乗らない。
・任意提出には絶対に応じない。「ちょっと見せて」と任意領置させない。「返して下さい。取り上げるのなら差し押さえの正規な手続きをして押収品目録を交付して下さい」と言おう。
・警察官の甘言に乗らない、法の無知に付け込まれて騙そうとするので信用しない。
0695職務質問研究会
垢版 |
2021/09/22(水) 18:44:16.99ID:zGhot9GF
「声かけ」について

職務質問の前段階で「声かけ」というのがある。
根拠法令は警察法2条
※第二条 警察は、個人の生命、身体及び財産の保護に任じ、犯罪の予防、鎮圧及び捜査、被疑者の逮捕、交通の取締その他公共の安全と秩序の維持に当ることをもつてその責務とする。
パトロールや立番、交通監視、駅頭警戒などほこの警察法2条に基づいて行われている。
じろじろ見る（注視、動向監視）などもこの条文で合法である。
「声かけ」というのは不審点の無い一般市民に防犯や交通安全指導のために声をかけること。
「こんにちは」「こんばんは」程度のあいさつから入ることが多いが、職務質問に移行する前段階の「あたり」をつけるのに使われています。
警察官に突然声を掛けられてビビったり、キョドったりしたらもうロックオン。
「この辺の人」「いつもこの辺で遊んでんの？」「学生さん？学校どこ？」「未成年、それとも成人してんの」など世間話から間を詰めてきます。
不審点が無くても声かけから、「不審だ」と思われたら職務質問に自然と移行していきます。
ここから、職務質問ですよ、なんて言ってくれません。

自分はいつも「ポケモンゴーやってんです。今日あたりレアポケモンゲットできそうなんですよ、お巡りさんはポケGOやらないんすか」
で声かけの段階で離脱しています。
0696職務質問研究会
垢版 |
2021/09/23(木) 10:50:31.22ID:zOc24cCa
積極的な自己紹介と相手の情報収集

職務質問されたら、積極的に身分証明書を提示しよう、
免許証と健康保険証、マイナンバーカードなど複数差し出すと効果的。
学生なら学生証だけで良い。
「照会掛けてもらっていいっすよ」など積極的に応じよう。
一人が無線照会掛けてる間に先輩格の警察官に逆質問を掛けよう。
「〇〇署（自ら隊、機捜隊）の人なの」『〇〇署です』
「駅前の交番？パトカー？」『公園前交番ですよ』
「こっちの方まで警らするんだー、この辺にぎやかだもんね」『そうですね・・』
「お巡りさん〇県（地元）出身？どこ高校？名前なんて言うの？」
雑談はこっちのペースで進めよう。
照会が終わって後輩さんが『該当無しっス』と先輩に耳打ちしたころ合いで身分証明書を返してくれる。
まだ相手が何か言いたそうならこう言おう、

「ケツ触りたい？ボディチェックしたいんじゃないの？」
0697職務質問研究会
垢版 |
2021/09/23(木) 21:09:12.23ID:zOc24cCa
識別章とは

識別章とは制服警察官の階級章の番号であり、アルファベット2文字数時3文字の5文字で構成されている。
アルファベット2文字は所属（警察署）を表し、数時3文字は個人識別番号だ。
平成12年の警察改革要綱 「警察刷新に関する緊急提言」を受けて 、 国家公安委員会と警察庁が制定した。
当時の発表にはこうある、
○ 職務執行における責任の明確化（窓口職員－名札の着用、制服警察官－識別章の着装、警察手帳の抜本的な形状変更等）

これを受けて平成14年10月、全国共通の識別章を採用し、服装に関する服務規程を県警ごとに採用した。おおむね
警察活動における「匿名性」を排除し，職責への個々人の自覚を促す方策. 〇 識 別 章 日常的に住民と接する制服警察官は，職務執行に当たって著しい支障がある場合を除き識別章を着用しなければならない。

警察官の識別番号を確認することやメモに書き写すことは合法であり、警察官は拒絶や隠蔽してはならない。
識別章の番号部分はリバーシブルになっていて裏面は「警視庁」とか「〇〇県警察」となっていて、
著しい支障がある場合、たとえばデモ警備とか暴力団事件や組織犯罪、容疑者護送などのときは裏側にして匿名着用できる。

しかし、小ずるい警察官は朝礼が終わって警察署を出たとたんに識別章を裏っ返す奴もいるわけだ。
こんなポリスに職質喰らったら「なんで識別章隠すの？監察にチクっちゃお」と言おう。
0698職務質問研究会
垢版 |
2021/09/25(土) 18:58:16.44ID:whFN0MpT
職務質問の根拠法令は警察官職務執行法（警職法）2条1項

第二条　警察官は、異常な挙動その他周囲の事情から合理的に判断して何らかの犯罪を犯し、若しくは犯そうとしていると疑うに足りる相当な理由のある者又は既に行われた犯罪について、若しくは犯罪が行われようとしていることについて知つていると認められる者を停止させて質問することができる。

これは暗記しておけ。
「なんで職質対象に私を選んだのですか？」
「私は、なにか異常な挙動していましたか？」
「私は何かの犯罪を犯したように見えましたか？」
「私は何かの犯罪を犯しそうですか？」
「私が何かの犯罪について知っていると思われたのですか？」

ほぼ100パーセントの警察官は答えません。
「なんとなく怪しそう」というのは合理的な理由にはなりません。
0699職務質問研究会
垢版 |
2021/09/25(土) 19:19:13.67ID:whFN0MpT
任意同行の根拠法令は警察官職務執行法（警職法）第2条2項

第二条２　その場で前項の質問をすることが本人に対して不利であり、又は交通の妨害になると認められる場合においては、質問するため、その者に附近の警察署、派出所又は駐在所に同行することを求めることができる。

任意同行とは、「ちょっと交番まで来てくれ」「警察署まで来てくれ」「パトカーに乗って」
と警察施設に任意で連れていかれること、任意と言っても「任意ですけど」なんて絶対に言ってくれない。
そして、判例では「黙示の承諾」は任意で応じた事になっている。
「黙示の承諾」とは意思を明確に示さず黙っていることは承諾したものとして扱われるってことです。

任意同行には絶対に応じてはいけません。そして必ず「これは任意同行ですか、強制連行ですか」と確認して言質を取りましょう。
そして、
「任意同行には絶対に応じません。」と意思を表示しましょう。
0700職務質問研究会
垢版 |
2021/09/25(土) 19:57:17.17ID:whFN0MpT
職質で強制連行されない権利、答弁を強要されない権利の根拠法令は警察官職務執行法（警職法）第2条3項

第二条３　前二項に規定する者は、刑事訴訟に関する法律の規定によらない限り、身柄を拘束され、又はその意に反して警察署、派出所若しくは駐在所に連行され、若しくは答弁を強要されることはない。

この条文は制服警察官の大半は知らない。
「任意」というのは最初から応じないことはもちろん名前だけ教えるなども任意の範囲であり、
職務質問や所持品検査、任意同行に応じていても、途中で拒否し退出することも任意であり自由である。

職務質問中に腕をつかんだまま離さない、ズボンのベルトを掴んで拘束状態にすることは違法。
多人数の警察官で職質対象者を取り囲み行く手を妨げる、肩を手で突き行かせないようにするのは自由往来を妨害し拘束行為にあたるので違法。
所持品検査で、持ち物を取り上げ「署に来るまで返さない」と言うのは違法。
任意同行で取調室のドアを閉め、監視者を置くことは逮捕行為や拘束行為にあたるので違法。
0701職務質問研究会
垢版 |
2021/09/26(日) 10:16:47.79ID:mTveLxxq
職務質問に伴う所持品検査　その１

所持品検査に根拠法令は無い。
え、まさかと思われるだろうが、警察官が職務として所持品検査を実施する権限を示した法律は存在しない。
憲法35条1項に抵触しない程度の「任意」でなんとなくなあなあで実施されているのが実情なのですよ。

憲法３５条１項
何人も、その住居、書類及び所持品について、侵入、捜索及び押収を受けることのない権利は、第３３条の場合を除いては、正当な理由に基づいて発せられ、且つ捜索する場所および押収する物を明示する礼状により、これを行う。

つまり、所持品検査は警察官と職質対象者の信頼の関係に基づいた「任意」でのみ成り立っているもので、拒否された場合は強制的に所持品検査を実行できない。
そしてここでも、「黙示の承諾」は任意で応じた事になってしまう。
「黙示の承諾」とは意思を明確に示さず黙っていることは承諾したものとして扱われるってことです。

所持品検査を拒否したいのなら「所持品検査を拒否します」「やめてください、私の物を勝手に触らないで下さい」と言葉で拒否して下さい。
しかし、警察官にも説得することができるのです。
「協力して下さい」「それなら自分で出して見せてください」「見られてまずいものがあるんですか」
「見せないと余計に嫌疑が深まりますよ」「見せてもらったら、すぐに終わりますよ」
「見せられない合理的な理由があるのですか、聞かせて下さい。」

警察官は職務質問した合理的判断理由には答えないくせに、こちらが任意に応じない合理的理由をしつこく求めてきます。
一度、「憲法35条1項で、すべての国民には所持品の捜索及び押収を受けることのない権利があるからです」
て答えたら職質かけてきた警察官がブチ切れましたよ。
「んだぁ、ゴラァ、見せるまで何時間だってここから動かないからな」
「任意でしょ」「任意だよ、任意だからお願いしてんだろ、協力しろよ」

ずいぶん乱暴で威圧的なお願いですねえ。
ここで、「警察学校で憲法も習ったでしょ、居眠りでもしていたんですか」って言ったら殴られそうな雰囲気でしたよ。
憲法って言葉は脳まで筋肉の制服警察官には禁句のようです。
0702職務質問研究会
垢版 |
2021/09/26(日) 11:13:37.58ID:mTveLxxq
職務質問に伴う所持品検査　その２

その１で職務質問に伴う所持品検査の法的根拠は存在せず「任意」のみで実施されていると書きました。
じゃあ、本当の犯罪者は逃げ放題じゃないかとお思いでしょう。
警察官は、裁判官から捜索差押許可状を発行してもらえれば強制的に所持品検査ができます。
知り合いの捜査員から聞いたのですが、この捜索差押許可状は裁判所に請求すればすぐに発行してもらえるものなんだそうです。
刑事課や生活安全課、機捜隊なんかはバンバン請求して強制捜索に移行しているそうです。

刑事訴訟法第二百十八条
　検察官、検察事務官又は司法警察職員は、犯罪の捜査をするについて必要があるときは、裁判官の発する令状により、差押え、記録命令付差押え、捜索又は検証をすることができる。この場合において、身体の検査は、身体検査令状によらなければならない。
（略）
ただし、この許可状の請求には所持品検査が何の「犯罪」の嫌疑があるのか、差し押さえするべき証拠物は何なのか、を明示しなくてはならないのです。
・怪しく何らかの犯罪を多分やっている罪　刑法わかんない条違反容疑
・差し押さえるべき物　刑法・特別法に違反すると思料される一切の資料及び物件
・許可状を請求する理由　なまいきだから
制服警察官のなんとなく職務質問で許可状請求したら裁判所は納得してくれるでしょうか？

「任意の所持品検査には応じません。捜索差押許可状を請求して正規の手順を踏んで下さい。裁判官が発布するまでここで待っていますから」
こんなこと言われたら、脳まで筋肉の制服警察官はきっとブチ切れますよね、殴られても私は知りませんよ。自己責任でどうぞ。　
0704名前なカッター(ノ∀｀)
垢版 |
2021/09/26(日) 15:21:37.85ID:mTveLxxq
>>703
特別公務員暴行陵虐罪（刑法195条）
裁判官や検察官、警察官や看守などが、職務中に被告や容疑者、受刑者らに暴行したり、辱めるなどの行為をした時は、７年以下の懲役または禁固に処すると定めている。

まあ、ほとんどはもみ消しされちゃうんだけどね。
0705職務質問研究会
垢版 |
2021/09/26(日) 18:54:28.67ID:mTveLxxq
職務質問に伴う所持品検査　その3

「職務質問に伴う所持品検査は判例でも認められているんですよ」と制服警察官が胸を張って言う。
「お巡りさん、もしかして最高裁判例昭和53年6月20日のやつ？」
「ああ、それかな・・・」

最高裁判例昭和53年6月20日
「警職法は、その2条1項において同項所定の者を停止させて質問することができると規定するのみで、所持品の検査については明文の規定を設けていないが、所持品の検査は、口頭による質問と密接に関連し、かつ、職務質問の効果をあげるうえで必要性、有効性の認められる行為であるから、同条項による職務質問に附随してこれを行うことができる場合があると解するのが、相当である。」
この判例は「付随してこれを行うことができる場合がある」の部分の日本語がおかしいとか、
罪刑法定主義に反しているとか法律家の間でも疑問があるとされている。

この判例の背景を見てみないと理論破綻した無茶な判例の亡霊がいまだに歩き回っているのかがわからないだろう。
1971年6月、沖縄返還協定調印に反対する学生運動が過熱していき、「過激派」と呼ばれる学生運動家グループがテロ行為に走った。
1971年6月15日、東京の明治公園で暴徒化した学生たちと規制する警視庁機動隊が対峙していた。
機動隊に手製爆弾が投げ込まれ、機動隊員37名の機動隊員が重軽傷を負った。
これが明治公園爆弾事件、でこの事件を起こした過激派グループが活動資金を得るために銀行を襲撃した。
銀行強盗事件が発生したその後、その周辺に設置した検問を通過しようとした手配の容疑者によく似た2名に職務質問をしたが共に黙秘。
　黙秘によって、疑いを深めた警察官は所持していたバック及びアタッシュケースを再三あけるように求めたが拒否したので、承諾のないままバック及びアタッシュケースを開けると大量の紙幣を発見した。そこで2名を緊急逮捕した。

これが松江相銀米子支店強奪事件。この事件の判例が最高裁判例昭和53年6月20日。
制服警察官はほとんど知っている者はいない。
爆弾テロや銀行襲撃事件を犯したテロ組織の事件の判例を一般市民に対する所持品検査に当てはめるのは誰が見てもおかしい。
でも、法的根拠の全くない職務質問に伴う所持品検査を肯定する唯一の判例がこれしか無いのである。
まあ、なんだかんだ言ったってあくまでも任意だから、拒否すれば警察官は手も足も出ない。
0706職務質問研究会
垢版 |
2021/09/29(水) 22:00:11.10ID:yHfqROj4
職務質問に伴う所持品検査　その4

フリスクは合法か？
フリスクっていうのはスラング（隠語）でボディチェックのことだよ。
職質指導班とか職質技能員とかのジイさんが良く使う、自ら隊員とかも使うし、
俺らみたいに日常的に職質されている連中も使う。
元はStop and Friskから来ている。呼び止めてボディチェック
ニューヨーク市警のスラングだよね。

日本で言うフリスクとはポケットや服の上からポンポンと触って、
「これ何？何持ってるの、ナイフ？」
「何これ、硬いよ、出して見せてよ」ってやつ。
結論から言うと同意の無いフリスクは違法。
制服警察官は、フリスクまでは合法でポケットに勝手に手を突っ込むのが違法だと誤った認識を持っている人がほとんど。
職務質問に伴う所持品検査で同意なく出来るのは
１　所持品を外部から観察して、内容物について口頭で質問すること
２　内容物の開示を要求すること
ここまで、しかもこれさえも任意だから答えなくてもいいし、見せなくても良い。

フリスクも慣れた自ら隊員なんかは
「ちょっと触りますよぉ～」ポンポン
「何か持ってますねぇ、車のキーかな、ナイフとかじゃないよね」ポンポンぎゅっぎゅ
流れるように同意を求め、「黙示の承諾」で次のステージに進みます
「ポケットの手を入れますよぉ、出しますよぉ」

「ちょっと触りますよぉ～」と来たら一歩引いて
『触らないで下さい』と言えばフリスクは越権行為になっちゃうんですよね。

「自ら１０１から、1自ら本部、フリスク拒否の不審者取り扱い中、応援願います、どうぞ」
「1自ら本部了解、各車は101の応援に緊走で向かえ、どうぞ」

自らのチンピラ10人に取り囲まれておしっこちびっても私は責任を持たない。
フリスク拒否は自己責任で。
0707職務質問
垢版 |
2021/09/30(木) 19:26:23.72ID:N4lCDCD4
職務質問に伴う所持品検査　その5

命令口調でも任意です。
どんなに横柄で命令口調であっても、警察官の発する言葉は「お願い」なのである。
もちろんていねい口調の制服警察官がほとんどなのだが、いるんだよね～ひどいのが。
特に遊撃隊。
あいつらはゴロツキのチンピラ。

命令口調で言われてもビビることは無い。任意のお願いだから断るのも自由。
0708職務質問研究会
垢版 |
2021/10/02(土) 18:14:30.34ID:3UJS1bI5
職務質問に伴う所持品検査　その6

車内捜索も「任意」なら出来ます。
「嫌な時はヤダってちゃんと言わなきゃダメじゃない」
幼少の頃、みんなママンに言われていたセリフだろう。
令状によらない車内捜索も任意なら合法
もちろん、きちんと拒否を伝えない「黙示の承諾」は任意で応じた事になってしまうのです。
「黙示の承諾」とは意思を明確に示さず黙っていることは承諾したものとして扱われるってことです。

「次は車の中見せてね～」
『嫌です。拒否します。』
車内検索は任意です。
強制的に車内検索をする場合は裁判官の発行した捜索差押許可状が必要です。

任意で了承があれば車のエンジンを切ったり、エンジンキーを取り上げたり、車の前に立ちふさがったり、
車から乗車している者を降ろしたり、トランクをガサったり、フロアーマットを剥いだり、
車内に乗り込んで来たり、車検証を出したりすることも合法です。
拒否した時点から違法です。だって任意なんですから。
0710職務質問研究会
垢版 |
2021/10/03(日) 10:04:15.88ID:SAObC6Wh
>>709
自動車検問には、
１　交通取締り検問
２　重大事件発生に伴う緊急配備検問
３　警備検問（オリンピックやサミット会議など）
があり、通行車両をすべて停止させる一斉検問と、特定の車（車種、塗色等）を選別して停止させる選別検問があります。

単に検問で全部停めて、会話のあたりで不審な奴を探して職務質問に移行しようという目的の検問は適正に欠けると解釈されていますが、
「無免許、酒気帯び運転の取締りが目的で検問していたら、たまたま挙動不審な奴が来たから職務質問したらヒットしたんですよぉ、職質が目的の検問じゃ無いっスよ」
と警察官が申し立てすれば道路交通法95条2項と、67条1項で合法になります。

判例だと最高裁判決昭和55年9月22日
「警察官が、交通取締の一環として交通違反の多発する地域等の適当な場所において、交通違反の予防、検挙のための自動車検問を実施し、同所を通過する自動車に対して走行の外観上の不審な点の有無にかかわりなく短時分の停止を求めて、運転者などに対し必要な事項についての質問などをすることは、それが相手方の任意の協力を求める形で行われ、自動車の利用者の自由を不当に制約することにならない方法、態様で行われる限り、適法なものと解すべきである」
として一斉交通検問は任意で適法とされている。
ただし、道路交通法の95条で免許証の携帯と警察官に提示することが義務とされているので、交通検問は免許証の提示とアルコールチェックまでで、あとの行き先や運転目的などは任意であるので返答を強要されない。

ただし、脳まで筋肉の制服警察官が法的根拠や警察権の限界など知っているわけもなく、
「はぁ？何言ってんだお前、変なキノコでも食べたのか？、ちょっと降りて来い」
「おい、〇〇、こいつの車に盗難届出てないか、照会しろ。△△はナンバーの封印確認しろ、テンプラかもしれねえぞ」
「ちょっと触りますよお～」ポンポン「何か持ってますよねえ、ヤバイモン？」
「お兄ちゃんよぉ、早くおうちに帰りたかったら協力しような。」
「中坊じゃないんだから、大人の対応しなきゃ、な！」
チンピラゴロツキに取り囲まれておしっこちびっても、私は責任を持たない。
0712職務質問研究会
垢版 |
2021/10/05(火) 21:10:12.01ID:I1QWKxn8
職務質問に伴う所持品検査　その7

茶箱と職質ネット
茶箱というのはデスクトレーA4書類箱のこと、いわゆる「お道具箱」
職質ネットというのはメッシュの袋、見せてもらったら、キャンプ用品でアウトドア用の鍋を入れる袋
ユニフレーム GYメッシュケースという製品だった。500円ぐらい。

これらは何に使うのかと言えば、所持品を出させて、箱やネットに入れさせるもの。
「おまわりが紛失した」とかアヤ（因縁）付けられ防止のために使う。

最近の自ら隊なんかは時短かなんか知らないが「今晩は」も職務質問もすっ飛ばしていきなり
「持ってるもん、ここに出してね～」と来る。
まあ、こちらも自ら隊をカマッテも時間の無駄だから、サクサク出して時短時短。
0713職務質問研究会
垢版 |
2021/10/05(火) 22:12:06.49ID:I1QWKxn8
職務質問に伴う所持品検査　その8

勝手に領置は違法

領置とは、差押えや押収が強制なのに対し、任意で提出された物品を捜査機関などに留置し、
犯罪の捜査、証拠品としての必要がなくなるまで預かりますよってこと。
根拠法令は刑事訴訟法221条
任意で提出とは、提出された物品の名称、個数を記載した任意提出書を作成し、署名押印させ、
処分意見欄に返還を希望するか、廃棄を希望するかを自筆で記載させた書類が必要とであり、
任意提出を受けた警察官は提出された物品の名称、個数を記載した領置調書を作成しなくてはならないとされている。

任意提出というくらいだから「任意」であることは当然。

ところが、「ちょっと見せてね」と言って取り上げたまま返さない「勝手に領置」が横行しているのも事実。
冷静に抗議しないと好き勝手される。
0714職務質問研究会
垢版 |
2021/10/06(水) 07:36:53.01ID:PZpNDZae
職務質問に伴う所持品検査　その9

任意とは包括的・一括的了承じゃないよって話

所持品検査は、根拠法令が存在しない警察権の行使であって、される側は憲法35条1項によって同意なく強制的に所持品検査されない権利が保障されているってことは理解できましたか。
所持品検査に応じるかどうかは警察官と市民の信頼のみで成り立っているのです。
しかし、きちんと拒否を伝えない「黙示の承諾」は任意で応じた事になってしまうのです。

ええ、チンピラのきれいごとですよ、「協力」「身の潔白は自分で示す」「お時間かかっちゃう」
「拒否する理由は何、納得させてね」「何も無いなら見せられるよね」「どんどん嫌疑が深まちゃうよ」
お巡りさんだってゴネたりグレた事言われたら『え、俺、当たり引いちゃった』ってがっつきますよね。
あなただって「ウブなネンネじゃあるまいし」でしょ、職質スキル積むのが目的じゃないのならサクサク所持品出して時短しましょうや。

で、了承したとしても、警察官と市民の信頼のみで成り立っている所持品検査ですからねえ、
任意の範囲は包括的・一括的了承ってことじゃないんですよ、
ポケットの中は出すけど、バックは嫌だ。
バックまでは見せるけど車内は嫌だ。
ポケットはフリスクしてもいいけど股間は触られたくない。
Aという警察官には見せるけどBという警察官には見せたくない。
応援で後から来た警察官には見せたくない。
いいですか、任意なのですから、あなたがどんなワガママ言おうが自由なんですよ。

「飲みに誘ったらのこのこついてきたからセックルまでOKしたんだと思ったんですぅ。」
0715職務質問研究会
垢版 |
2021/10/06(水) 08:56:31.32ID:PZpNDZae
職務質問に伴う所持品検査　その10

股間触られて泣くぐらいならアルファード（エルグラ）乗るんじゃねえよ( ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ

Open your legs and put your hands on the roof
アメリカの刑事ドラマの定番「両足を開いて両手を車の屋根につけ」ですな。
最近流行ってますなあ、
遊撃隊のチンピラなどは両足広げさせていきなり股間を揉み揉みしてきますよね。
自ら隊や所轄パトも「股間触りますよ～」て触りますよね。
まぁ、警察にもそこに至るワケアリなことがあったんですよ。
埼玉県警の春日部署で2018年の3月30日に指名手配の被疑者をたまたま見つけちゃって、
舞いあがっちゃったのか股間に隠した銀ダラ（中国製の軍用トカレフけん銃の警察スラング）を見逃して、
取調室に入れちゃった、取調官も見逃しちゃって、取り調べを終えて、さあ留置場でゆっくり安んでやぁ、
って看守さんに引き継いだところ、看守さんが銀ダラ発見！そんなことがありました。
　さらに、ジャンキーさんたちが『チンパケ』と言われる方法で股間に薬物を隠す方法が流行、
以前は隠し場所は靴下が定番だったのに、最近は股間に変わったんですよね
パンピー（一般ピープル・善良な市民のこと）はいきなり股間揉み揉みなんてされませんよ。

アルグラ（アルファード　エルグランド　+レクサス特に黒色）乗ってる人はあるあるだよねぇ、
白のプリウスもあるよねぇ（白のプリウスは音が静かで目立たないので闇組織御用達）

いいですか、股間揉み揉みされるってことは、上玉としてロックオンされてるってことですよ。
嫌ならアルグラなんか乗っちゃだめですよ。
0716職務質問研究会
垢版 |
2021/10/06(水) 10:30:55.33ID:PZpNDZae
職務質問に伴う所持品検査　その11

ちんクンって何？　ちんちんクンクンのことだよ。

とある執行隊の車長さんから聞いた話

チンパケってあるじゃないですか、えっ知らないって？
パンツの中に大麻を隠すことだよ。
おっさんなら「ああ、勝新太郎のパンツ大麻事件ね」て言うよね。
今は10代、20代の一見普通の若者が大麻乱用者の主流
大麻ってキメてるやつは独特の匂いがするんだそうだ。
でね、大麻ってキメててもそれを罰する法律が無くて、
ブツ（大麻草）を所持してなくちゃ犯罪にならないんだって。
それでね、ちょっと職質かけたら大麻臭い子がいるじゃない、
だいたい大麻草はパンツの中に隠すんだそうです
「くんくん、なんかくさいなあ」「くんくん、班長、臭いっすよ、プンプンっすよ」
「お兄さん、ちんこの匂い嗅いでもいいですかぁ？」

こんなこと言われたら若い子なんか、もう汗だらだらで声は震えるは、指プルプルだそうです。
「な、な、な、なんでチンチンの、に、に、匂いなんか、」
「ああ～！　大麻だよ、た・い・ま　持ってるんだろ出せよ。ぷんぷん匂うんだよ！」
足をがくがく震わせながらチンパケ出すんだそうです。

教訓　ちびるくらいなら大麻キメちゃダメ、ゼッタイ
0717職務質問研究会
垢版 |
2021/10/07(木) 05:52:15.98ID:b5Ej9YCV
職務質問に伴う所持品検査　その12

所持品を警察官に見られたくない合理的な理由

「危険な物持って無い？、それだけ確認させてよ」
「持っていません。所持品はお見せしません」
本来なら、所持品検査は根拠法令の存在しない警察官と一般市民の信頼に基づく完全に任意な行為であるし、
憲法35条1項で、すべての国民には令状なしで所持品の捜索及び押収を受けることのない権利が保障されているのであって、
所持品検査のお願いを拒否された時点で、職務質問を打ち切るべきなんだけど、
そこで打ち切るような警察官はそれこそ税金ドロボー、自ら隊員なら分駐所で腕立て100回やらされるレベル。

所持品検査拒否なんてされたら「僕はヤヴァイもん隠しているよ、ほら、僕の指を見て、プルプル震えているでしょ」
と制服警察官がハッスルタイムに突入しちゃいますよね。
「なんで、見せられないのかな？、余計に嫌疑が深まっちゃうよぉ～」
ここで、「あ、あの、憲法35条1項で、すべての国民には・・・」
なんて言っちゃあダメですよ、制服警察官のほぼ100パーセントは憲法アレルギーです。
民主主義とか憲法とか司法改革とか取調べ可視化とかはサヨクの活動家が言うものだと思い込んでいますから。

「見られたくないものを持っているからです。恥ずかしいから嫌です。」
これが無難な拒否り方です。
熟女系のアダルトDVDとか、長い題名の中二病ラノベ小説とか彼女（嫁）とのイチャラブ写真とか、
美少女フィギュアとか、手あかのついた古いぬいぐるみもいいですね。
自分が恥ずかしいコスプレしている写真や女王様にムチ打たれている恥ずかしい写真なんか最高ですよ。
モノホンの恥ずかしくて他人に見られたくないものをバッグに入れておくんですよ。
しぶしぶ見せたら恥ずかしいものが出てきたら警察官は「ぁ・・・」と言って向こうから打ち切ってくれます。
0718職務質問研究会
垢版 |
2021/10/07(木) 17:29:29.66ID:b5Ej9YCV
職務質問に伴う所持品検査　その13

スマホ内の電磁的記録の開示

ああ、難しい法律用語で書いたけど、要は「スマホのデータ（履歴とか写真とか）見せろやゴラァってこと。
捜索差押令状によって押収された携帯電話機内からデータを読み出す行為については、刑事訴訟法222 条 1 項および 111 条 2 項が根拠法令。
リッピングなどで消去されたデータを復元させるのには検証令状で可能。根拠法令は刑事訴訟法219条１項、110条、222条１項

では、職務質問に伴う所持品検査で所持していた携帯電話の内容を警察官が見せろって言ってきた場合はどうでしょうか？
所持品検査は根拠法令の存在しない警察官と一般市民の信頼に基づく完全に任意な行為でありますし、
憲法35条1項で、すべての国民には令状なしで所持品の捜索及び押収を受けることのない権利が保障されています、
憲法21条2項後段では通信の秘密は公権力によって侵されないと保証されています。
見せろと強制することはできないのです。

でもですね、警察官と一般市民の信頼に基づく完全に任意な行為であれば、警察官はスマホの中身だって任意で見せてもらえるのですよ。
羽交い絞めにしてスマホ取り上げて勝手に操作したら、そりゃあ職権乱用ですよ。
でもね、「見せてね」って言って「いいですよ」って差し出されたスマホ見るのは合法なんですよ。

あ、制服警察官に「日本国憲法において通信の自由は・・・」とか言っちゃだめですよ。
制服警察官は「ケンポー」という言葉にアレルギーがあって言われると頭にかぁーって血が昇っちゃうんですよ。
0719職務質問研究会
垢版 |
2021/10/08(金) 12:51:44.27ID:MP40yJZ8
制服警察官の手帳の呈示義務

警察官は警察手帳規則（昭和二十九年国家公安委員会規則第四号、最新改正平成一四年七月五日国家公安委員会規則第一八号）
第5条によって職務の執行をするときは警察手帳を呈示することになっている。
第五条　職務の執行に当たり、警察官、皇宮護衛官又は交通巡視員であることを示す必要があるときは、証票及び記章を呈示しなければならない。

ただし、制服警察官は制服自体が警察官であることを示すものであるから、手帳の呈示義務はなく呈示を求められても応じる必要は無いと解されている。

しかし、判例（東京高裁平成5年）では、制服警察官は職務質問に際して手帳を呈示する義務が無いとしているが、
1　制服警察官が挙動不審であり本物かどうか疑わしい場合
2　正当な職務執行かどうか疑わしい場合に責任の所在を明らかにし、かつ後日責任を追及するために必要と考えられる場合
これらの場合には職務質問された側に警察手帳の呈示を求める実質的な理由があるとし、手帳の呈示を求められた警察官は警察手帳を提示する必要がある。
となっているので、よっぽどのことが無ければ、制服警察官に「手帳を見せろ」と求められないし、制服警察官も応じる必要は無い。

制服警察官は、通常は職務質問の時に所属、氏名を名乗るし、識別章で個人を特定できるから手帳を出させる必要は無い。

しかし、遊撃隊のチンピラポリスのように識別章は裏っ返し、名前は言わない、偽名を言う、
「手帳を見せてください」というと平気で「今日持ってくるの忘れちゃった。へらへら」
あげくに「文句があるのなら遊撃隊に言ってくれな。げらげら」とくるヤカラもいるので気をつけようね。

3　
0720職務質問研究会
垢版 |
2021/10/09(土) 07:22:56.65ID:hPxEIQnJ
制服警察官には肖像権が無いのか？職質を動画撮影していいのか？

答はグレーゾーンということです。
なぜなら、デモ活動や抗議集会などの場合、もう何十年も前から公安警察は参加者を撮影しているし、
デモ主催者側も警察のデモ規制の状況を撮影し、お互いに撮りっこしていた歴史があるので、今更「合法か違法か」との論争は無意味なのです。
「肖像権は？あるの？ないの？」って、あわてないで下さいね、
そもそも「肖像権」って言うのは憲法13条（個人の尊重）から来ているもので、
判例だと「個人の私生活上の自由の一つとして、何人も、その承諾なしにみだりにその容ぼう・姿態を撮影されない自由を有する」
最高裁判例昭和44年12月24日判決
「肖像権」って言葉自体が一般国民のための権利ですので公務員にはなじまない概念なんですよ。

するとね、次に当てはまるのが「公務員の公務の執行」です。
動画撮影が公務員の公務の執行の妨害になる恐れがあるときには公務員は
動画撮影の目的、利用方法などを質問し、その返答によっては公務執行妨害になるので撮影を制限するよう要請できます。
「え～、目的ぃ、お巡わりのからかい動画撮ってyoutubeにアップすんの。」
ダメですね、職務質問は警察官の公務です。妨害に当たります。

自分に向けられた警察権の行使（職務質問）なら撮影する権利はあります。
「動画撮っていてもいいですか？目的は職質される側として証拠保全の録々（ろくろく）です。顔は撮影しませんが、識別章の番号だけは最初に写させていただきます」
録々（ろくろく）というのは警察スラングで録音録画のことで、取調べが違法でなかったことを法廷で示すために取調べ中の被疑者を動画撮影すること。

動画撮影の承諾は、警察官の任意の職質の交渉と同じですから
「顔は写さないからいいですか」
「許可しないのはまずいことをするからですか」
「動画がだめなら、音声録画だけでもダメですか」
「どうして、そんなに頑なに拒否するのですか、やましいことでもあるのですか」
「youtubeにはアップしませんよ、それでもだめですか」
「他の警察官は承諾してくれますよ、なぜあなただけ拒否するのですか」
「え、警察官にも肖像権があるですって、肖像権て一般国民の権利であって憲法13条の個人の
あ、ごめんなさい、もう憲法なんて言いません、やめて、ごめんなさ　くぁwせdrftgyふじこlp」
0721名前なカッター(ノ∀｀)
垢版 |
2021/10/09(土) 08:11:29.28ID:+iRoM+9v
肖像権なんて、姿が金に換算できる芸能人か有名人にしか発生しないだろ
0725職務質問研究会
垢版 |
2021/10/09(土) 16:59:00.26ID:hPxEIQnJ
警察だって「おちょくり動画」は容赦しないだろうね、
今から5年位前に人気YouTuberのハンドルネーム「デイジー」氏という人がいた。
警察官おちょくり動画がエスカレートしていき、
「警察官の前で白い粉（砂糖）入りビニール袋を落とすドッキリ動画」
なる企画を考えて実行ネットのアップロード。アクセス数は伸びたけど『やりすぎ』『警察官かわいそう』『タイホしろ』
などとネットは炎上。
投稿者は偽計業務妨害罪で逮捕された。
裁判で弁護側は、警察官の業務は強制力のある「権力的公務」であり、偽計業務妨害罪でいう業務には当たらないとして無罪を訴えたが、
裁判官は「面白い動画を撮って再生回数を上げ、広告料収入を得るためであり、巧妙かつ計画的で、刑事責任は軽視できない。」として罰金40面円を言い渡した。
判例福井簡裁平成30年5月21日、名古屋高裁金沢支部平成30年10月30日控訴棄却

youtubeに職質受けたおちょくり動画が散見されるが、ほとんどが投稿者がビビりの声が上ずってる見苦しい動画。

「手、手帳見せろ、警察手帳見せろ、見せろ、見せろ～！」

あんたが興奮してどうする、確認するのは手帳じゃないだろう。
所属と名前と識別章番号だよ。

おちょくり動画なんか上げてるとマークされて仕返しされるぞｗ
0727職務質問研究会
垢版 |
2021/10/10(日) 09:41:30.13ID:XHuvKds4
職質録々のポイント

>>720の実践編だよ。
「あーあー、テステス、2021年●月◎日午後〇時〇分
場所は●市〇〇町、これより証拠保全のための録々（ろくろく・動画撮影の警察スラング）を開始します。
状況は、私が不審ということで〇〇警察署のA部長とBさんから職務質問を受けており、
氏名住所を申し上げたのですが、不審点が解明できないということで、これから任意の所持品検査を受けます。
あ、A部長さん顔は写しませんがお二人の識別章だけは撮影させてくださいね。」

警察スラングで言うところの「ロッカのゲンソク」ですね、
「ロッカのゲンソク」は漢字で六何の原則と書くそうです、
いつ、どこで、誰が、誰に、何のために、何をしたか。だそうです。
警察無線での状況報告や活動日報の原則だそうです。
0728職務質問研究会
垢版 |
2021/10/10(日) 10:13:28.50ID:XHuvKds4
警視庁違法職質空パケ仕込み事件（前編）

職質受けたときのホンカンさんとの雑談のネタにしてね。
2018年3月、東京都足立区の路上で警視庁地域総務課所属のPCの警官2人が車両を停止させ職質開始。
免確から覚取の歴が判明、所持品検査と車内捜索を申し入れたが、拒否された。
地域総務課所属のPCの警官2人は、対象の運転席ドアの内ポケットから薬物を入れる小袋「パケ」の空袋を見つけたとして、写真や報告書をもとに裁判官に捜索令状を請求し、裁判所からガサキップを受けた。

ガサしたら車内の別の場所からシャブは見つかったんだけど、被疑者が弁護士に「ドアポケットにパケを入れていない」と相談。
公判で被疑車両の後方に停められた警視庁地域総務課所属のPCのドラレコの映像を開示請求。
裁判で上映されたドラレコの映像に、地域総務課所属のPCの警官が自分のズボンのポケットに手を突っ込んで何かをつかみ、ドアポケットに手を伸ばすような映像があった。
後編に続く
0729職務質問研究会
垢版 |
2021/10/10(日) 10:50:14.04ID:XHuvKds4
警視庁違法職質空パケ仕込み事件（後編）

弁護士さんが開示された証拠品を精査したところ、車内捜索で警官らは車内の別の場所から空のパケを押収して押収品目録に記載していたが、
令状請求の原因となった車両のドアポケットから見つかったはずのパケは押収していなかった。
警視庁地域総務課所属のPCの警官2人は「ドアポケットのパケの差し押さえを失念した」「パケは紛失した」などとあいまいな説明をした。

東京地裁は、　地裁は「犯罪の重要な証拠になるパケの差し押さえを失念したとは到底考えられない、車内の捜索を認めてもらうために仕込んだ疑いがあると言わざるを得ない。裁判官の判断を大きくゆがめるもので、令状主義の精神を没却する重大な違法。捜査手続きに重大な違法があり、証拠にできない」
とし、無罪を言い渡した。判例東京地裁令和2年3月17日判決
ところが、警視庁地域総務課所属のPCの警官2人の事実関係をあいまいにしたままの判決に激おこの弁護側が控訴、

令和3年7月30日、最高裁第三小法廷（林道晴裁判長）は、違法捜査の有無をはっきりさせずに関連証拠を採用した二審・東京高裁判決を破棄し、高裁に審理を差し戻した。裁判官5人の全員一致の意見。
現在、警視庁地域総務課所属のPCの警官2人は御白州の沙汰待ちで首を洗ってガクブルしているところ。

警視庁地域総務課所属のPCってさぁｗ、悪名高きチンピラ集団の深川分駐所の〇〇隊だろｗｗｗ
0731職務質問研究会
垢版 |
2021/10/10(日) 18:44:49.10ID:XHuvKds4
警視庁監察官逮捕されちゃった事件

ホンカンさんとの雑談で聞いた話
去年の3月に警視庁警務部人事１課監察官室の若い監察官が所轄に身柄捕られちゃったんだそうだ。
府中市内でおばあちゃんのバックをひったくったんだと。
府中署の所轄に柄持ってかれて本店さんは指プルだったろうね。
29歳で監察官だから相当優秀だったんじゃないのって。
まあ一線のホンカンにしてみたら監察官なんて敵だから誰も同情しなかったんだって。
犯行動機はパチンコで作った借金返済
不起訴処分になって放免されたけど、監察は温情無しで懲戒免職になったってさ。
ひったくりやって不起訴って何なんだよって話。
0732職務質問研究会
垢版 |
2021/10/12(火) 20:43:09.17ID:bxugDh/A
職務質問の打ち切りの判断は現場の上位階級者の専決

職務質問の根拠法令は警察官職務執行法（警職法）2条1項で認められている。

任意だから答えるも答えないも自由なんだけど、「拒否します」「ああ、そうですか」
なんて世の中は甘くない。
『拒否された場合は速やかに職務質問を打ち切らなくてはならない』なんて規定はない。
不審点が払しょくできるまで延々と職質（説得）できるのだ。
応援も呼ばれて、ゴロツキに取り囲まれてずっとずっと続く。
上位階級の警察官が「こいつ冷やかしのカマッテだな、もういいや」となるまでずっと続く

冷やかしじゃなく「こいつマブイ」って思われたら最悪センムと呼ばれる刑事が呼ばれる。
「お望み通りキップ（ガサ令状）とろうな、ついでに身体検査令状も令請（レイセイ）しとくから」
なんて言われたら極道もビビる。
身体検査令状=強制採尿=ゴツイ警察官に押さえつけられて尿道にチューブ突っ込まれる。
いわゆる尿道カテーテルってやつだ、「あれは辛い・・・」（事情通さん談）
警察官カマッテも時間の無駄。
職質受けたら、さっさと身分証明書見せて持ち物見せてバイバイしよう。
0733職務質問研究会
垢版 |
2021/10/13(水) 08:39:14.21ID:tfJS6q38
職質された方に応援、奪還は合法か？

電話「あ、職質研さん、今、中央町のセブンとこなんですけど、おまわりがしつこくて」


「ガラウケに来ましたぁ～」
ガラウケというのは警察スラングで「身柄引き受け」のことである。
職質現場でガチャガチャわちゃわちゃしていた雰囲気が一瞬凍り付く。
「ハンチョーさんは誰？　あなた？コイツの嫌疑は何？、何か挙動不審でした？」
『あなたには、関係ないでしょ、今は彼と話ししているんだから』
「だからぁ、嫌疑は何よ、何が不審だったのよ」
『あなたとは話しません。』
「じゃあ、こいつに説明してやりなよ。何が不審で、何の嫌疑があるかってことをさ。」
『・・・・・』
『危険な物とか持っているかの確認です！　( ｰ`дｰ´)ｷﾘｯ』
「なんだよ～、フリスクかよ。ハンチョウさんがケツ撫でたいんだと。ケツぐらい触らせてやれよ」
「え～、じゃあどうぞ」
なでなで、ポンポン
『ご協力ありがとうございました。気を付けてお帰り下さい』ｻﾜﾔｶ
（実体験に基づくお話です）

警察官が職質拒否されたら応援を呼ぶように、職質された側が応援を呼ぶことも自由である。
サヨクの方たちや、ヤのつく自由業の方たちなんかは10人くらい応援に来る。
でも、あくまでも冷静に話を進めること。
目的はしつこい職質かけられて困っている人の引き上げだから、警察ともめることじゃないからね。
未成年者の場合は親に電話して警察官と電話変わってもらうのも良い方法。
0734職務質問研究会
垢版 |
2021/10/14(木) 09:59:42.58ID:/Ver/pli
職質した警察官を追い込むと撃たれちゃうよって話（前編）

2005年4月午前1時ごろ、埼玉県蕨市錦町の富士見公園グラウンド近くの路上で、蕨署地域課北町交番勤務の巡査部長（53歳）と男性巡査（30歳）が夜間パトロールをしていた。
無灯火の49歳の男性を発見、無灯火注意のために自転車を停止させ、その後、職務質問を開始した。
自転車の男性は「他の無灯火の自転車は停止させないのに何で俺だけ停められるのだ」等申し立て職務質問を拒否。
巡査部長と巡査が職質に答えるように時間をかけて説得したところ、男性が110番通報し、警察官3人が臨場、
自転車の男性が経緯を説明し、巡査部長の職務質問をやめるように願い入れたが、最初に職質した巡査部長が先任部長だったためか後から来た3人は静観していた。
自転車の男性が家族に電話し、現場に妻、娘の夫、別の娘の3人が到着。
自転車の男性とあとから来た家族3人で、巡査部長に対し態度や言葉遣い、職務質問の方法等を抗議、
巡査部長が、2時間経過しても職務質問を打ち切らず謝罪もしないため娘の夫（34歳）がエキサイト
巡査部長の胸ぐらを掴んだりネクタイを引っ張ったりし「謝れ」と詰め寄った。
同僚の警察官らが娘の夫を制止し引き離して落ち着かせていたところ、巡査部長が拳銃を抜き1発発砲。
弾は男性の胸に当たった。
巡査部長はその場から走り去ったが、自転車の最初に職務質問を受けていた男性（義父）が追いかけて確保、同僚警察官に巡査部長を引き渡した。
0735職務質問研究会
垢版 |
2021/10/14(木) 10:49:23.49ID:/Ver/pli
職質した警察官を追い込むと撃たれちゃうよって話（後編）

撃たれた娘の夫は救急搬送されて一命はとりとめたが重傷。
一方の撃った巡査部長は県警監察官室と捜査一課の聴聞を受けていた。
巡査部長は「拳銃を奪われる気がして発砲した。威嚇発砲したかどうか覚えていない」
と説明したが、当時のワイドショーは行き過ぎた発砲だとして連日報道されていた。
目撃者や家族の談話も放送され、撃たれたときはもう撃たれた人も落ち着いていた。」
「撃たれたときは２～３ｍ離れていた」「他にも4人警察官がいたが緊迫した状況ではなかった」
などと語った。

2006年3月10日　埼玉県警広報
巡査部長は昨年４月３０日午前１時半ごろ、男性の義父に対する職務質問の仕方などをめぐって男性と口論になった。男性に胸ぐらをつかまれたり、ネクタイを引っ張られたりした末、同３時過ぎ、男性に向けて拳銃１発を発砲した。弾は左胸に命中し、約２カ月の重傷を負わせた。
巡査部長は「拳銃を奪われると思った。撃つつもりはなかった」と供述。県警監察官室は、男性は巡査部長の腰の拳銃に手を伸ばしており、巡査部長が拳銃を抜き、威嚇するまでは適正使用の範囲内だった。
巡査部長が拳銃を腰から抜く際、引き金に指をかけてはならないと定めた内部規定に違反したために起きた誤射だったと判断した。
巡査部長を業務上過失致傷の疑いで書類送検した。撃たれた男性も公務執行妨害容疑で書類送検した。
巡査部長は依願退職した。

年配のホンカンさんならみんな知ってる事件。誤射ねえ・・・・
プッツンしちゃったんだろうね。
2時間も職質現場でガチャガチャわちゃわちゃやってさ、打ち切りの仕方わからのかったのかねえ。
0736名前なカッター(ノ∀｀)
垢版 |
2022/09/25(日) 08:56:13.24ID:hq+ELtll
出会い頭の交通事故で交番から来た警官にダッシュボード確認された時にこのナイフが出てきたんだが警官用の携帯電話で写真撮って通話で何かブツブツ喋って何もなしってことになった。
何に使うもの？とかの質問すらなし。まあ写真撮るのも確認なかったが。
自分では「何かご用ですか？」くらいのめっちゃポーカーフェースしてるつもりだったけど後でドラレコの室内カメラの画像で見たらキョロキョロと挙動不審かつ高音早口のオタク丸出しで「ﾝ拒否するゥ」のコピペを笑えない感じだったよ。。。
https://i.imgur.com/p0RI1R3.jpg
0737名前なカッター(ノ∀｀)
垢版 |
2022/10/04(火) 09:10:42.16ID:bV9KezA8
車内に鎌　旭川の男性無罪
2021年12月19日、北海道新聞の記事。以下は抜粋。
　
　自動車内に鎌とのこぎりを積んで銃刀法の罪に問われた旭川市の無職男性（72）に対し、
旭川地裁（三沢節史裁判長）は13日、無罪を言い渡した。過去の判例ではすぐに使う明確もなく
車内に刃物を積んでいた場合に違法としたことも。今回は鎌とのこぎりをその日に使う予定は
なかったが、違法性は否定された。
　旭川中央署員2名が河川敷近くの駐車場で休憩していた男性に職務質問。車内を調べると
刃の長さが15.6cmの鎌と刃の長さが19.5cmののこぎりが助手席後部で見つかった。
男性は任意の事情聴取に対し「約2ヶ月前に親戚宅の草刈りなどで使い、積んだままだった。
いつ使うかは未定だが、今日使う予定はない」と説明。男性が明確な使用に日時など
を答えていないことから書類送検した。男性は鎌とのこぎりの所有権を放棄することに
応じなかったこともあり、銃刀法違反の罪で起訴された。
　男性は「持っていたことには理由があり、起訴するのはおかしい」と争う姿勢を示した。
21年6月から計6回の公判で争点になったのが、男性が鎌とのこぎりを持っていたことに
「正当な理由」があったかどうか。検察側は「具体的な使用予定はなく、正当な理由は
認められない」として罰金10万円を求刑。ただ、三沢裁判長は判決で「鎌とのこぎりは日常生活で
使用され、車に積載されても不自然とはいえない」とした上で、刃の部分が新聞紙などで
覆われていたことから危険性は小さいと認定。使用予定が具体的に決まっていないからといって
「正当な理由」がないとはいえないと結論付けた。
　男性の弁護人の中村元弥弁護士によると、判決後に男性は「思いが認められた」と
淡々と話したという。同弁護士は「警察は男性の返答だけでなく、刃物の過去の使用状況や
保管状況も踏まえ、総合的に判断すべきだった」と批判した。旭川地検の森幹次席検事は
16日、「判決内容を精査し、今後の対応を検討している」と話した。
0738名前なカッター(ノ∀｀)
垢版 |
2022/10/04(火) 11:28:02.04ID:i3vvyxoO
アキバのオタクはナイフマガジンとコンバットマガジンから護身ナイフの情報仕入れてたから同人ヲタが本物のストライダー持ってたりした
0739名前なカッター(ノ∀｀)
垢版 |
2022/10/04(火) 20:32:07.01ID:sNadsDnR
スイスアーミーナイフの中ぐらいのモデルはロック機構がないから銃刀法でしょっぴけなかった万世橋警察の署員が軽犯罪法適用を思い付いて片っ端からドナドナし始めたんだったな
護身用ナイフムーブの副産物だわ
0740名前なカッター(ノ∀｀)
垢版 |
2022/10/11(火) 02:27:31.58ID:9Jrw5ZA2
永田市郎はキャリフォルニアキャシーバレイ
37°20'11.80"N 120° 4'22.16"W住で
トモ長谷川は千葉の田舎、ダマシタは姫路だから秋葉原万世橋署管内の刃物携帯取り締まりが厳しくなっても対人ナイフ売りに夢中だった2000年代初頭
0741名前なカッター(ノ∀｀)
垢版 |
2022/10/27(木) 22:08:36.45ID:By8DYavE
以前のことだが、酒に酔った男が模造刀を持ち出し、路面電車を敵に見立てて
振り回し、逮捕された事件があった。
罪状に銃刀法違反はあったのだろうか。
0745名前なカッター(ノ∀｀)
垢版 |
2023/04/27(木) 05:01:51.55ID:VpIsKDyO
俺はキャンプに行くときにこれ持っていく。
万が一、職質された時も銃刀法には引っかからないから。
銃刀法と軽犯罪法の違いは大きい。
バトニングでもしない限り、大きなナイフなんて使わない。
これで十分用は足りる。

https://i.imgur.com/4PkJLzl.jpg
0746名前なカッター(ノ∀｀)
垢版 |
2023/04/27(木) 06:06:25.53ID:TOFn7DFU
ざっと調べてみたら、
軽犯罪法での量刑は1年以下の懲役もしくは100万円以下の罰金。
銃刀法（6cm以上の刃物の不法携帯）では2年以上の懲役または30万円以下の罰金。
最高刑にあまりさは無い。
むしろ、検挙する個々の場合について考えるべきでは？
0747名前なカッター(ノ∀｀)
垢版 |
2023/04/27(木) 17:52:45.48ID:heWMnE0t
>>746
軽犯罪法の拘留は1日以上30日未満、科料は1000円以上1万円未満

じゃなかったっけ？
違ったかな？
0749職務質問研究会
垢版 |
2023/05/05(金) 18:20:19.38ID:egCYPmFk
>>745
そのナイフは「常時持っていれば便利だよ」系のナイフなので、職質されたときに嫌疑が掛けられやすい。
・毎日、業務や作業で使用しているか否か、
・狩猟や調理師など「業務上」必要で運搬しているものか、
・キャンプやバーベキュー、釣りなど、刃物を使用しに行く場所への行き帰りかどうか、
・ロッククライミングやダイビングなど生命にかかわるスポーツでの携帯かどうか、
・りんご、梨等の果物の皮をむくための果物ナイフかどうか、
これらを現場の警察官が総合的に判断して、携帯が合法か違法かを判断する。

りんご、梨等の果物の皮をむくための果物ナイフうんぬんというのは銃刀法が制定された昭和33年（1958年）当時、おやつとして果実を持ち歩くことが一般的であり、
また、鉛筆は肥後守と言われる小型ナイフで削っていたことから刃長6㎝未満の物は「生活刃物」として常時携帯していてもお咎めが無かった、これは銃刀法制定当時の国会質疑で議論されたことである。
まぁ、現在はりんごを持ち歩いている人も鉛筆をナイフで削る人もいないから、生活刃物という概念は警察官には無い。
0750名前なカッター(ノ∀｀)
垢版 |
2023/05/12(金) 06:15:56.55ID:qvjS+wwY
新幹線の席でリンゴ剥いてた外国人がとっ捕まってたな
まあこういう勘違いも在住外国人が動画で日本ではスモールナイフはEDCおｋなんて動画出しちゃってるからしゃーないんだが
0751名前なカッター(ノ∀｀)
垢版 |
2023/05/12(金) 22:44:49.19ID:IzH68hxe
彼らにしてみたら「ガム噛んでたら逮捕された」くらいに理解できない未開国の珍法律なんだろうな
0752名前なカッター(ノ∀｀)
垢版 |
2023/10/29(日) 12:36:53.04ID:uv1TnQ+t
「直火可能なアウトドア用マグカップ」の無目的携帯はダメだろうか？

出先から九州まで歩かなきゃ死ぬ、となったら持っていたいんだが。
0753名前なカッター(ノ∀｀)
垢版 |
2023/12/09(土) 13:44:30.92ID:CtBks6dp
「日常携行する、ペンの強度制限」を正式に法制化する動きはない？

マクアケでチタンのボルトアクションペンを見かけたが、あれタクティカルペンだと逮捕されないかなと。
そう思ったらどんなペンでも久保譚と言われたら…
0754名前なカッター(ノ∀｀)
垢版 |
2023/12/09(土) 14:10:55.81ID:ach/BmGe
マクアケとかいうYouTubeで毒されたバカ達の見本市みたいなとこで買うのはやめろ
新着レスの表示
レスを投稿する

ニューススポーツなんでも実況