何故?日本はX68KがPC98より売れていたのに
普及台数は90年代半ばの時点でX68Kが5000万台、PC98が1万台以下と聞いていたが・・・
何故X68Kが負けたことになっているのか??
歴史の捏造を許すな!! X68000は日本イチ、ソフトが売れなかったパソコンw PC98ならバーチャファイターが動いてたのは知ってる
スト2は知らん 98より68の何が売れてたんでしょうか?
コピーツールが売れた本数が多かったんでしょうか? と、無職ニート歴30年オーバーのX68ユーザが自己紹介しています 泣八━━━━━━━━━━━━━(T。T)━━━━━━━━━━━━━━!! ウリのいう事が事実ニダ!
歴史の捏造は許さないニダ!
68チョン太郎、涙目で訴えるw 68チョン太郎「歴史の捏造を許すな!!」
wwwww ナマポ不正受給68チョン太郎「X68のほうが98より売れていたに決まってるニダー(泣)」
wwww ナマポ不正受給68チョン太郎「歴史の捏造を許すな! 正しい歴史はウリの妄想なのだ!!」
wwww ナマポ不正受給68チョン太郎「X68kは5000万台売れたはずニダ! 98より売れていたニダ!!」 ある者はコピー師、無いものは創る。
志が高いのか低いのかよく分からない
それがX68k信者 泣八━━━━━━━━━━━━━(T。T)━━━━━━━━━━━━━━!! オラオラ (  ̄Д ̄)y-*);゚皿゚)ノ アチチチッ!!! 98式AVイングラムは、無双してた満開製作所の零式に一対一で勝ったのだよ
そんなことも知らないようじゃアンチもまだまだだね
(越前リョーマ) 泣八━━━━━━━━━━━━━(T。T)━━━━━━━━━━━━━━!! アーケードゲーマーを対象に調査をしてみたら、あるいは・・・ 売れている、売れていない、いったいそれになんの意味がありましょうや?
私は90年代にPC-9801をもっていましたが、その後AT互換機にのりかえました
そして、2023年にX68000ZとExpertとXVIを入手しました
つまり、一夫多妻な幸せな家庭を築いているということです
誰でもそうなのではないだろうかとはスタンド・バイ・ミーの有名なセリフです X68kの批判も否定も禁止だwww
そんなこともわからん奴は死ねwww なんだろうか
多色はFM77系の方がまだマシに見える FM-77AV40の26万色はぶっ飛んでたな。そこだけは68やTOWNSもかなわない
その色数超えたのは90年代半ば近く、Win95快適にするためのグラフィックアクセラレータとかまで無かったんじゃね
100万以上したmacクアドラやH98も解像度はともかく、色数はこんなに出なかった記憶がある 1800万台以上出荷されたPC98より売れたX68kは多く見積もって15万台売れています >>42
総天然ショック! は4096色の初代77AVから使われていたな X68kは本体が5000万台売れててもソフトは5000本売れたらメガヒットだったんですよ
ピーコ大杉ワロタw 5000万って日本の世帯数と同じ。本当なら国民機だな 98は3Dの表現がだんとつで高速処理できたから売れたんだ X68000とVM以降の98で3Dを比べたら98の方が速かったけど「高速処理」とは言えないよね
VXはワイヤーフレームならライン描画が速かったから高速性を活かせたけど
98が売れたのは別な理由でしょ 98ポリゴンが速かったね
68はポリゴン動かす計算力が皆無だっただけに比較の土俵が・・・・・ 68版スタークルーザーは重厚なBGMが素晴らしかったね >>57
グラフィックも飛び抜けていたよ68版スタークルーザー
見たことあって言ってる? 68スタークルーザーの作者はプラズマラインの作者だと後で知った
あのMZ-2000でポリゴンを動かせるとか凄すぎ(パレットなどの切り替えもDMAもグラフィックチップなど一切ないベタ表示の機種) >>58
あの程度で「飛び抜けていた」という感性の持ち主が言うことは、悪いがまったく信用できない >>60
現在の基準に照らして「あの程度」と言ったところで98、88SR、X1turbo、MDよりずっと上じゃん
当時としては文句付けようの無いクオリティだろ
本当に実物見たことあるのか? じゃ「あの低度」より劣っていた98版とかはどうなるんだい? 98系はポリゴンがタイリングペイントっぽくて悲惨だった(16色)
x68kはべた塗りで綺麗だった(65535色) どうしても68をスーパーマシンにしたいレンコが連投w スーパーマシンにしたいも何も、対して98はVMからFAまで4096色中16色で十年一日のごとしだっただろ 糞おっそい68000@10MHzのX68000と少なくてもCPUは高速化を続けていた98と、どっちがマシだったのかねぇ
ゲーム用途ならコンシューマーに周回遅れどころか2周も3周もおいてかれてたX68kは糞としか言いようがないけどさ 5年間仕様を変えないというのはシャープ(Xシリーズ設計者)のポリシー
コロコロ上位機種にとって変わって旧機種のソフトが打ち止めとなり、ユーザーを泣かせた当時の風潮へのアンチテーゼだって知らなかった?
それがあったから本体を安心して購入することができ、初代機がシリーズ終焉までソフト対応の基準だった
98は一応VM以上がソフトが動作するデファクトスタンダードだったが実質手持ちのマシンがどんどん陳腐化していき、後半は上位機以外遅くて全く遊べないソフト(推奨386以上)が続出した
スタークルーザーIIは486は快適、386は普通、286は不快、V30は一応動くが遅すぎて全く遊べなかった
対してジオグラフシールは10Mhz機でも快適に遊べた 単にチップを起こすだけのお金がなかっただけでしょ。
386 20MHzでかなり停滞してたけど、そこを過ぎると急に
速度が上がっていっていい時代だったな。
スタークルーザー2がもしX68000版も出てた場合68000 10MHzだと
大惨事になったと思うんだけど。 X68kはただでさえ良くない性能を据え置きしたせいでクソ雑魚化したけどな ただでさえ良くない性能を据え置きというのは4096色中16色でスプライトもスクロールも無しの事を言うんだって
9821になってもTOWNSから疑似スプライトを引いたようなものだったし
そもそも新モデルが出るたびにCPU速度上げてたら基準値のマシンどんどん上がって3年ごとに買い換えないといけなくなる 新しいモデル出ても買う意味がないX68kと新しいモデルになる度にCPUが速くなってる98と、どっちがましかなぁ
俺はACE使ってたけどX68kはそれ1台だけだったけど98はなんだかんだと3台ほど買ってるんよな
98は買うだけの意味があったから買ったんだけど68kは買い替える意味が全くなかったからだけど 買い替える意味と言ってもすぐに手持ちのマシンでソフトが動かない、動いても実質使えなくなったという状況が当時往々にしてあったわけで
3台も買い替えられる人は良いけど普通の人はたまったものでは・・・
いくらバブルの余韻があったころとはいえ、決して歓迎できることではないよ 「すぐに手持ちのマシンでソフトが動かない、動いても実質使えなくなった」ってどんなソフトを使ってたんだ?
機種固有機能をがっつり使ってるゲーム限定?
順当にバージョンアップサービスやパッチの提供を受ければ本体を買い替えてもソフトもデータ移行できて使えなくなるってことは殆どない
すくなくても「すぐに」ってことにはならないはず
Windows9xでエコロジーIIのようなFAT直書きする系のソフトは使えなくなったけど、そういう特殊なのが1つでもあると「すぐに」ってことになるのかねぇ 98ディスりたいだけのいつものエアプの嘘ってオチが付いたね >>74
>「すぐに手持ちのマシンでソフトが動かない、動いても実質使えなくなった」ってどんなソフトを使ってたんだ?
V30や286ユーザーに聞けば星の数ほど答えが返ってくる
30~40万なりの大枚はたいて買ったマシンが数年後には推奨386だぜ、新モデルが出るたびにCPU上げてたらそうなるだろ
でいくらビジネスマシンとはいえ最新モデルになっても十年一日4096色16色なら世話ないって
対して68は10Mhzがあくまでソフトの標準対応だったから初代機でも安心して使うことが出来た
設計思想の違いだな V30と386の98と9821を同時期に使ってたけどソフトが動かないとか使えないってことはなかった
NOPループしてタイミングとってるような古いアプリでもなければ9821でも使えた
適当なことは言わないで欲しいな アンチテーゼがー!ってやってる奴は98買ったことないのに98叩いてる真性の精神異常だから嘘しか言わないよ >>76
X68000はCPUや画面など、あらゆる面で性能据え置きのため後発機種に魅力はなかった
しかも新モデルになるたびに改悪されていく不良品である
PC98は2CPUのため古いソフトが動かない問題も回避でき、新しいソフトも使え、中古市場が発達してたので下取り等で実際に支払う金額を大きく抑制できた
NECは互換性を維持しつつ性能向上を実現していた
シャープは愚か者の怠慢なだけである 9821で古い9801のソフト動くの当たり前じゃん
誰もそんな話していないって
大枚叩いて買ったマシンがすぐ陳腐化して数年後には売られているソフトが我慢大会のような速度になる。CPU以外ほぼ変わっていないというのにだ
98はそんなことが当たり前だった。それがユーザーサイドに立った設計思想だったのかという話よ
滅多なことでは仕様を変えないという約束があったからこそ68ユーザーは初代機も含め最後まで安心して使えたという事実は確かにあった 自分で書いた››76を全否定してることもわからない馬鹿には何言ってもムダだと思うけど、
シャープがやったことは馬鹿なことで怠慢なの
つまり設計者の自己満足でしかないの
ユーザサイドに立ってたのはNECのほうなんだよ 5年はアーキテクチャ変えないとは、性能向上が伴えば正しいことだった
シャープはその性能も据え置きにするという世紀の大失敗をしている
X68000は誇れるものではないことが理解できない奴は荒らし
と変わらない >>82
>自分で書いた››76を全否定
76と81を対比して何が全否定?
君の理解が悪いから補強して書いたまでで重複したような内容じゃん 馬鹿は馬鹿でしかないと証明されてしまいましたw
性能向上しない時点でシャープは技術力ないのが露呈してる三流なんよね シャープは三流以下でしょ
発展途上国な中華の企業に身売りしちゃうぐらいだし >>84
全否定してるってわざわざ指摘されてもそれが理解できないお前の馬鹿さ加減に乾杯だw 太郎がX68は投げ売りされてたって言ってたけどな。
いつ頃にいくらで売ってたのか聞いても答えないからいつもの大ウソだろうけど。 >>87
だから76に対して81のどの部分がどのように全否定の文脈になっているんだよ
理解できない馬鹿はおまえだろ、日本語の文章読めてるのか? 自演で自爆したレンコさん、必死に太郎を別人にしたい模様w >>91
互換性ある製品をだしたのが、シャープなら正しい事で、NECなら間違いだ、と意味不明な事を言ってると自覚してくれよ。 5年は〜のキチガイは98エアプだから嘘しか言えないぞ 386機だろうが、やっとで手に入れたのにすぐ486時代になり切り捨てられたら堪らんなぁ〜
でもあの時代はそんな感じだったねぇ。。。 486時代になって386機が切り捨てられたというのは誇張が過ぎる
DOSもWindowsも、386以降でCPUの世代が1つ変わったとたんに前の世代のCPUを切り捨てるメーカーはなかった 自己書換みたいなイレギュラーな書き方で高速化したプログラムがキャッシュと相性悪かったとかそのくらいじゃなかったっけ? いや誇張じゃないよ、386が使えたのはDOSまで
win3.1は386DXでも実用的とは言い難かったし95はインストールすらできなかった
Cyrix486換装しても95は目眩がする遅さだった
386DXと486SXの間には超えられない壁があっただろ >>98
誇張だね
386と486の間に超えられない壁など存在しない
Win3.1はメモリ4Mあれば実用的だったし、INIファイルのチューニングで軽快に動いた
Windows95は386でインストールできたしCyrix486でもメモリ8Mあれば実用するに問題はなかった
自分の貧乏環境と無知をCPUのせいにしているだけだ Windowsは必要ですって言われてたサイズのメモリの倍ぐらい乗せてないとスワップ頻発してCPUの世代1つぐらいの違いは無意味になるほど遅くなってたから、CPUよりメモリ量のほうが重要だったね
あと、Windowsは3.xや9xが実用にならないのはCPU性能でもメモリ量でもなくOSそのものが脆弱なせい
企業や官公庁でNTやOS/2が長く使われているところが多かったのは3.xや9xがすぐに落ちて仕事にならなかったせい 「動くor動かない」って話から「実用的かどうか」に話がすり替わってるな。
まあ386や486の時代はDOS+ファイラーの方が快適だったのは確かだが。 486で切り捨てとかデタラメ言うやつって何なの?
どうして昔のPC板にいるの?
当時を知らないのに 98アンチ「386が出たらV30、286機のユーザが文句言うわ!」
V30機ユーザ「そんなことないです」
98アンチ「486時代は386以前を切り捨ててる!」
386機ユーザ「そんなことないです」
98アンチ「Windowsは386じゃなきゃ実用的じゃなかった!Windows95はCyrix486でも重かった!」
386機ユーザ「そんなことないです」
98アンチ「・・・・」
完全な茶番だ なぜX68kユーザは屑なのか?
それはX68kユーザだからだ >>105は他のスレでも68ディスって自演がバレて痛い目を見たっぽいが、よっぽど腹に据えかねたのか?
シャープよりもお前のほうがしくじり先生に適任だぞ >>106
自己紹介ご苦労様ですw
バレバレの自演いつまでつづけるの? いつまでって、死ぬまでだろ?
レンコにとってX68kはPC98を凌駕するスーパーマシンなんだからそれが実現するまで荒らしを続けるだけだよ >>99
386DXと486SXの間に超えられない壁あるだろ
XL^2(386DX/16MHz,5.6MB)で3.1を動かしたが重くて実用にならない
95を386機に入れようにもインストーラーで弾かれるから裏技で入れる事になるが動作速度はそれこそ狂気の沙汰
PC−9821Ce(486SX/25MHz,7.6MB)では3.1は実用的に使えたが95はこのスペックでも動作が重く、インストールした事を後悔した
嘘を書くなよ 「95はインストールすらできなかった」って言い切ってるのに386機に95インストールしてるじゃねーかよw 貧乏人と言われてXL2とか言い出すの分かりやすいなぁ
コイツ、いつもの98エアプの嘘つきだね 68ユーザーにも98ユーザーにも迷惑かけまくりじゃねーかよ >>109
「システム要件」を知らんのか?そのレベル偉そうに「超えられない壁」だのなんだのって語るなよ。 メモリ8MのDAでCyrix486にしてGA1024AいれてWindows95でヴィヴィ言ってた俺が通りますよっと
Windows2000をセーフモードで立ち上げるぐらいまでならRA/DAあたりを486化すればできたんだぜ
さすがにそこまでやると実用的とはいえなかったけど >>113
>Microsoft Windows3.1動作環境
>i386SX・・・・/搭載のPC9800シリーズ
>スタンダードモード動作時:ノーマルモード2.6Mバイト以上、ハイリゾリューションモード2.5Mバイト以上
>推奨は5.6Mバイト以上
>ディスク装置 40Mバイト以上
>推奨は80Mバイト以上 の固定ディスク
>Microsoft Windows95動作環境
>486SX(20MHz)以上のCPUを搭載したPC9800シリーズ
>メモリ8Mバイト以上(486CPUでは12Mバイト以上を推奨)
>固定ディスク 75Mバイト以上
システム要件=動作最低条件、実用的に使えるかは別
3.1は386SX16MHz、2.6MB、95は486SX20MHz、8MBでインストールが出来るがその後はストレスの限界まで忍耐力の鍛錬の日々が待っている
3.1でさえ実用的に使えたのは486SX以上 頑張ってググッたけど、残念だったねぇ
お前の嘘はもう通じないよw 「実用に耐える」と言えばどんな嘘でもOKになると言いたいらしい V30や286機のユーザが386機の登場で文句いう世界線のひととは永遠に分かりあえないよ 98と80x86を区別できないキチガイですしお寿司 「断絶してる」ってのが「俺が遅くて我慢できない」ってことになったのか
ほんとにこいつ、突っ込まれるたびに言うことがコロコロ変わるなぁw >>115
ベンチマークスコアなような具体的な数値ださずに体感だけで使えなかったという基地外に、同じ体感を根拠で反論してみるかな
386SX/16MHzのパソコンでWindows3.1使ってたけどど、遅くて使えなかったなんて事はなかった
はい、基地外を論破しました。
98をディスりたいだけでいつも嘘ついてる基地外さんは謝罪して自分の発言を撤回してくださいね。 486SX/16MHzのメモリ4Mの98ノートでWindows95使ってました
不便は感じてましたが使えないと言うとはありませんでした Windows95ってメモリ4Mでインストールできたのか? CPUが386以上でHDDに60Mより空きがあればインストールは余裕
Windows3.1のディスプレイドライバ使えば640x400の7段調モノクロ液晶でも大丈夫
ゲームやCADのようなマシンスペック必要とする重いアプリは厳しが、
Lotus123や一太郎、花子なども使えた メモリ4Mで486SX/16MHzの98ノートでWindows95使ってる・・・
NL? NL/R?の人か? レンコって何だよ?
どこの世界にそんな単語があるんだよ レンコかどうかは知らんが、98をディスってたやつは尻尾巻いて逃げたのは確実だな あんだけウソデタラメてて並べて突っ込まれたら逃げるだろ 9801VXにX68k並みのグラフィック機能載せたらX68kは勝てた? >>32
余裕
ただし、当時のNECは欲をかいて88VAなる失敗作を世にだした X68000を286に載せ換えたら、それだけでハード性能としてX68030を凌駕する
ただし当時のハドソンやシャープが286向けのマトモなOSが作れたとは思えないからハード性能が良くても産業廃棄物扱いされただろう X68kを286にしても、エプソンPC-286シリーズほどに成功もしなかったでしょう >>134
>X68000を286に載せ換えたら、それだけでハード性能としてX68030を凌駕する
いくらなんでもそれは無い 単純に言って68030は286の1.5倍ぐらいの性能
ただしX68030がmc68030の性能を100パーセント引き出せていたかは別 X68030はmc68000をmc68030に乗り換えただけに近いからなぁ
性能をスポイルしてると言われてもしゃーない X68000がMC68000の性能をスポイルしてたから何を言わんや、だな