【2D 3D】CAD製図研究会【積層造形】 [転載禁止]©2ch.net

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/04/22(水) 15:07:59.11

CADによる製図とそのデータによる出力に関して、鉄道模型的な応用を探求してみるスレです。
各種ソフトについては勿論、積層造形をはじめとした出力に関してのあれこれも語ってください。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/04/22(水) 15:11:41.07

有償の3DCAD

SolidWorks
http://www.solidworks.co.jp/

Autodesk Inventor
http://www.autodesk.co.jp/products/inventor/overview

PTC Creo
http://ja.ptc.com/product/creo/3d-cad

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/04/22(水) 15:13:44.03

無償の3DCAD

123D Design
http://www.123dapp.com/design

Sketchup
http://www.sketchup.com/ja/products/sketchup-make

FreeCAD
http://sourceforge.jp/projects/sfnet_free-cad/

Design Spark Mechanical
http://www.rs-online.com/designspark/electronics/jpn/page/mechanical

MoI 3D
http://www.moi3djapan.com/

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/04/22(水) 15:19:42.26

3Dプリンターによる出力

Shape ways
http://www.shapeways.com/

DMM.com
http://make.dmm.com/

もっといろいろあると思いますが、まずは代表的なところを。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/04/22(水) 15:21:55.84

2Dcadに関しては、フリーならjwcad等で十分使なようでもありますが、
最近では仏ダッソーのDraftSightの無料版などもあるようです。
http://www.3ds.com/ja/products-services/draftsight-cad-software/

**江戸十里四方所払** ◆SoWhatIUjM · 2015/04/22(水) 15:35:31.75

　　　　.＿＿＿＿
　　　 /＼　　　　 .＼
　　 / ※.＼＿＿＿.＼
　　<＼※ ※ ※ ※ _, ,_
　　　＼`ー──く(.*ﾟ∀ﾟ)ヽ＜　占拠。
　　　　　─── ヽ_つ酒O 　　

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/04/22(水) 15:49:25.02

CADの基本的な操作に関しては、ある程度既知という前提で話を進めたいと思います。
もちろん初心者を締め出すわけではありませんが、入門者向けガイドの細かいフォローや、
操作法に関する質問は、新技術工法を見守るスレに詳しい人が常駐しているようなので、
そちらのスレで質問してください。
また、3DCGに関しても同様にそちらのスレが守備範囲になっています。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/04/22(水) 16:01:43.38

【3DCG/CAD】鉄道模型の新技術工法を見守るスレ３
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/gage/1429460393/1?v=pc

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/04/22(水) 16:08:47.44

>>4
>Shape ways
Shapewaysで1つの固有名詞だというのになんで区切ってんだ
次スレからはちゃんと書きなおしておけよ

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/04/22(水) 16:15:41.36

>>9
早速の細かいツッコミ有難うございます。
アラ探しの結果でもそれ以外のスペルミス等は無かったようで何よりです。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/04/22(水) 16:31:36.50

SketchupもSketchUpだぞ何勝手に小文字に変えてんだ
次スレからはちゃんと書きなおしておけよ

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/04/22(水) 20:29:24.53

新しいスレは良いけど続くかな。まあ頑張ってくだされw
それにしても、オレ様が認めないヤツはカスと息巻いていた基地外と同様の、
ガラの悪い奴に絡まれても、大人の対応な>>1乙ってとこだな。

>>9、>>11
どうしてそんなつまらないことに必死なの?w
その程度の脳内変換も出来ないようでは、
ID:SUWfyvqPがCADを自由自在に操れるようになれるのは来世紀かもよwww

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/04/23(木) 14:26:57.90

>>5
3DのSolidWorksも突き詰めて言えばダッソーの製品とも言えるね。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/04/23(木) 16:39:51.34

ソリッドワークスはダッソーシステムズの子会社だから、というわけか

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/04/23(木) 22:59:31.43

くだらない。せっかく趣味板まで来てCAD屋の世間話聞かされるとはな

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/04/23(木) 23:36:55.90

わざわざCADのスレに来てCADの話題をくだらないと言う頭の弱いのが湧いてますよ。
恐らくあのスレに巣食う、ダッソーとダイソーの区別もついていないクレクレ厨でしょうｗ

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/04/24(金) 07:32:04.24

寄り付ないな、こっちは態度悪いのいるし

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/04/24(金) 10:30:08.76

>>17
スレ主さんのネタ投下次第ですな

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/04/24(金) 15:35:33.57

出力の安いのはどこだぁ？というネタは桶？

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/04/24(金) 16:12:25.75

厨房へのCAD教育も大変だな。四則演算あたりから説明しないとダメみたいだ。
これではダッソーとダイソーの区別がつくレベルに達するのは相当先になるなw

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/04/24(金) 21:25:27.89

>>19
いいと思うよ。
若干２名が粘着しているけど、スルーで。

ただ、ネタ的には
【3DCG/CAD】鉄道模型の新技術工法を見守るスレ３ [転載禁止](c)2ch.net
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/gage/1429460393/
のほうが、お互いのためにならないかなぁ。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/04/24(金) 21:40:57.42

>>21
と、わざわざ向こうのスレからやって来た粘着がネチネチと迫って来ます。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/04/24(金) 22:11:55.86

やれやれ・・・ここにも人格攻撃大好き人間が居るのか。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/04/24(金) 22:39:06.03

>>23
粘着と言って人格攻撃なら、何名粘着と書いたレスも人格攻撃なのでは?
それより、どさくさに便乗して未練がましく変なリンクまで張りに来るのは、
性格的なネチネチぶりを露呈していると思うがなぁw

21 · 2015/04/24(金) 22:52:53.95

>>24
自分が粘着だという自覚はあるんだ。
スルーとつもりだったけど。

見守るスレの猫本は別スレの人とは違うよね。
スレ主さん？

>>19さんには悪いけど、出力費用の比較だと、噛み付く奴がいるだろうかと思って当該スレに誘導しただけなんだが。
それとも、何か答えるネタあるの？

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/04/24(金) 23:14:53.22

粘着という単語が、でなく。
そういう本題でない関係ないところでしか言い返せないのかよってことな。
富スレなんか、もっと酷いが。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/04/24(金) 23:23:49.55

しつこくリンクを張ることに噛みつく奴が出て迷惑だとは考えられないの?
あげくにネタがどうしたとクレクレ厨丸出しのさもしい根性のオマケ付きときたもんだ。
これこそ真性粘着そのものだね。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/04/24(金) 23:32:31.89

>>27
そんなにお前さんはエライ人なんだ。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/04/24(金) 23:41:44.49

>>28
いや、エラくも何ともないよ。
変なリンクまで張りに来る粘着がウザいと思っているだけ。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/04/24(金) 23:49:43.38

>>29
それならお互い様だね。
文句タラタラのあんたがウザいので粘着と言っただけなんで。

他の人に悪いので、もう落ちるよ。
オヤスミ

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/04/25(土) 00:14:21.65

こっちは盛り上がらんね
まあちゃんとしたCAD使ってればサポートあるし
腕がある人ならどんどん3Dプリントして経験を重ねてるから
こんなスレに書くこともないか
クソみたいな奴しかいないみたいだし

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/04/25(土) 01:01:15.91

向こうのスレの工作員が必死過ぎで大笑いw

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/04/25(土) 01:57:44.11

そんな姿勢だからマトモな議論に発展しないんだろうに
まあそういうスタンスのスレだという方向性が示されただけマシか…

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/04/25(土) 02:33:05.12

マトモな議論ねぇｗ

形式図より詳細図だとか、積層造形で脆いとか、
今更それですか的ネタで盛り上がったと言い張る人からは、
とっても香ばしいニオイが漂ってきますｗ

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/04/25(土) 03:40:05.86

＞21
サンクス！
こちらの方が出力まで辿り着いてる人多いのかと思って。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/04/25(土) 04:42:13.08

サンクス(笑)

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/04/26(日) 18:20:15.10

>>1
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/gage/1400219492/4

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/04/27(月) 15:39:05.00

このスレみたいな用途にCATIA V5とか、ありえないよなw

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/04/27(月) 20:21:42.05

>>38
個人のホビーユースはないだろう。というかあったら怖い。
鉄道模型程度ならメーカーでもそこまで必要か、というレベル。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/04/28(火) 14:16:18.07

>CATIA V5

模型には激しくオーバースペック

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/05/01(金) 14:31:02.63

模型にはどれくらいが良いのだろう?

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/05/01(金) 18:22:15.49

>>41
SolidWorks、Solid Edge、Inventorといったミドルクラスでよいのでは

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/05/01(金) 19:48:45.08

模型でも何でも、手に入る最高級品が一番いいんじゃないの？

模型にいくら出せるかという問題なだけで。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/05/02(土) 01:08:02.46

>>42
個人で使うのならそれでも十分過ぎるほど。模型なら本業でも使えるレベルのソフト。
123DやDSMやMoIあたりでも、要は使い方次第だろうな。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/05/02(土) 14:14:26.00

>>43
なら、ぜひともCATIA V5を購入して皆を驚かせてくれw

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/05/03(日) 00:54:29.12

フォ
http://download2.getuploader.com/g/6%7Cnews23/1021/creo.jpg

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/05/04(月) 22:17:17.32

2DCAD使って過渡富のレールの配線図を作るというのがあるようだね。
CADというと車両やストラクチャーの作成用がメインに思われるなか、意外な用法かも。
でも、もし自分で組線路を敷くなら100%現物合わせでやるから使わないと思うけどな。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/05/04(月) 22:44:50.01

>>47
CADやれる人なら普通にやることじゃないかな
3Dならさらに立体物の干渉やクリアランス確認ができて
手元にないものでもシミュレーションができる
ちょっとしたものなら現物合わせでもいいがね

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/05/04(月) 22:59:01.90

>>48
CAD使えないわけではないんだけど、自分的にはそういう使い方はしないかな。
組線路によっては数値上の検討と現実の寸法的な収まりは必ずしも一致しなかったり。
CADの図面上ではありえないレールの組み合わせが出来てしまったり、それが案外面白かったりもするし。

これが3Dのクリアランスとなると、絡む要素(各部の撓みとか)が増えて現実とは一致しなくなるケース倍増の予感。
もちろんそういうシュミレーション自体を楽しむという事までは否定しないけどね。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/05/04(月) 23:22:35.50

それ、単に必要な情報を正しく与えれていない、できてないだけやん。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/05/05(火) 00:46:29.25

>>47が指している程度のシュミレーションは、実際の寸法的な収まりとは乖離がある場合が結構あるということでしょ。
もっと高級なシュミレーションも可能だろうが、そこまでの手間や予算があるなら模型に振り向けるよね、この板的には。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/05/05(火) 08:12:46.41

仕事と趣味での活用を兼ねて思い切ってミドルレンジのCADを購入した
高額だがやっぱ効率的で使いやすく、情報の収集もしやすい
仕事関係なかったら買える値段じゃないのは確かだわ

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/05/05(火) 12:57:42.61

>>52
なんちゅうソフトでいくらなん？

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/05/05(火) 22:02:23.35

>>53
SolidWorksで約120万

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/05/05(火) 22:07:22.32

ぎょえぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇ

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/05/05(火) 22:28:45.76

>>54
それでは元を取る意味も含め速攻で作例をどうぞ

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/05/06(水) 00:03:12.80

そのうち、いつかね

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/05/06(水) 00:39:09.53

>>56
自分の能力向上が目的なので、ペイしなくても後悔はないよ
とにかくどんどんやらないとものにならないんでね

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/05/06(水) 12:20:40.58

SWいいですね、うらやましい
自分はGeomagicDesign（旧Alibre）使ってます
SWと似ているのでなんとか使えています

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/05/07(木) 13:46:43.18

ソフトはあくまで道具なわけで、成果をどうあげるかはその人次第。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/05/07(木) 15:29:06.18

それも正論だが、ソフトの機能が豊富な方が、鬼に金棒。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/05/07(木) 16:26:57.71

機能は少ないより多い方が良いが、それを活かせるかどうかは使う人次第。猫に小判では意味がない。

で、次はどんな作例が見られるか楽しみだな。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/05/07(木) 22:41:12.03

その機能だけのために、このグレードっていうのもあるからな。
仕事で使ってるのなら、それ同等が一番ストレスない。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/05/08(金) 17:32:46.94

使う人の能力にもグレードっていうものがあるわけで

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/05/11(月) 14:13:04.00

>>52-54
ただのチラ裏はともかく、妄想自慢なら向こうのスレで思う存分どうぞ

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/05/11(月) 18:03:44.09

このスレ本当に嫌な奴が一人二人いるよな
スレが伸びるわけないわ

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/05/11(月) 20:17:53.44

向こうのスレの嫌な奴は一人二人じゃなくほぼ全員w

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/05/11(月) 22:23:40.94

>>67
向こうはちゃんと作品upしたりしてんじゃん。
こっちよりずっとまともに見えるが

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/05/11(月) 22:49:04.04

なんか、出方を伺いつつ。。。って感じはするよね。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/05/12(火) 00:51:04.53

例のフリー電車画像連発も急に無くなったな。ネコ本まだまだ本屋に残っているのに。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/05/12(火) 01:13:50.34

あんたらが、工作員云々叩くからだろ。
まぁあなたはそうでなかったのかもだが。
文句あるなら、共犯出してみろと、一読者より

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/05/12(火) 01:21:28.61

ネコ工作員は導火線が短いな。怒ってばかりいると早死にするぞｗ

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/05/12(火) 01:29:34.93

連発といえるほどの枚数あったか？

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/05/12(火) 02:28:39.39

工作員とは、金貰わなくてもなのか？　笑
まぁ、面と向かって言い合う世界でもないしな。
お互い遠吠えだ。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/05/12(火) 13:37:22.77

フリー電車とか工作員とかいう単語にはやたらと反応するあたりで尻尾が見えている。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/05/12(火) 16:33:31.35

ネコ本はさぁ、闇雲に飛び付いた層と冷静に見ている層の温度差が結構あるってことだよね。
発展途上な分野の宿命とはいえ、ソフトの選択にしても3Dモデルの技法にしても未消化な部分がありながら、
押しの強いヨイショばかり全面に出て反感を買った感じがあるな。
これが誰もが納得する説得力ある内容ならまた違う話になったかもしれないね。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/05/12(火) 16:57:30.13

内容の本質的な部分については、ネコ本もネコ本工作員が散々けなしていたモノイストのネット連載もそう大差ないと思うね。
勿論印刷物でまとめられた方が読み易いとか細かい違いはあるよ。
片やタダで見られるネットの連載、片や幾ばくかの費用がかかる印刷物、
全く同じ比較は無理だし、有料である本に多少のアドバンテージが無くてどうするの？という感じはあるわけ。

CADの操作法習得に関しては、別にサンプルが電車のカタチをしている必要はないわけで、
そこに気がつけば教本の選択肢など無限大だよということだね。
他にも良く知っている人に習うとか、CADのスクールとか選択肢は多いはずだけど、
鉄ヲタはコミュ障っぽい人が多い(失礼)からなのか、このあたりは眼中にない感じがするね。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/05/12(火) 17:23:05.49

まずは面を貼るのに四苦八苦ですなぁ

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/05/12(火) 18:14:10.53

おでこの作り方とか曲面の前面の窓のあけ方とかは参考になった。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/05/12(火) 22:13:00.96

つまんないな、こっち

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/05/12(火) 22:31:36.20

>>75
イラッとするやっちゃな。あんたが誰か知らないが、批判だけなんかい？
それとも、猫本なんかやるまでもなく最先端突っ走ってるぜーって人なんだ？
初心者を見下すような発言しかできないのかね？

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/05/12(火) 22:46:52.51

>>76
誰もが納得する話なんか、ありえるんかい？
義務教育の教科書ではないのだが。
そもそも、図面から立体モデルを作れない、また立体モデルから図面を起こせない人だって居るのに。

>>77
大差ないか？　まったく別物だがな。
もっとも、有料本なのにアドバンテージ無けりゃおかしいには同意する。

作りたいものが手順通りにやればできる！　というのは、ビギナーには凄まじく魅力的なのだぜ？
ましてや、今は失敗しないことばかり求める輩だらけだというのに。
さらに言えば何でも、マニュアル世代なんだぜ？
マニュアルさえあれば誰でも同じようにできると思っているボケが多いしな。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/05/12(火) 22:54:22.98

いつもの自称ベテランさんだろ

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/05/12(火) 23:11:32.23

>そもそも、図面から立体モデルを作れない、また立体モデルから図面を起こせない人だって居るのに。

別にCAD製図は義務教育ではないし、それを習得しないと鉄道模型が楽しめないわけでもない。

>大差ないか？　まったく別物だがな。

どう別物というのか興味があるな。

>作りたいものが手順通りにやればできる！　というのは、ビギナーには凄まじく魅力的なのだぜ？

あのフリー電車が魅力的かどうかは多いに疑念があるよなｗ

それにしてもつまんないとか自称ベテランが、とか言いながら、
このスレを読んだり書き込んだりしないと居られないファンが多いということはわかった。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/05/12(火) 23:33:50.18

最初に書いておくが、仲間募るような奴らではないってことだな。
なにが、研究会だ。って感じなスレだな。もともと２ちゃんのスレに求めるなってか。
もっとも、スレ主でもなんでもないし、どうでも良いことだが。

>>84
論点がずれてるな。
＞これが誰もが納得する説得力ある内容ならまた違う話になったかもしれないね。
とあるから、義務教育の教科書でもと書いたのだ。

だれも、ＣＡＤ製図が義務教育だなんて書いていない。
書いているとるかい？

そもそも、ここに来てる輩だったら興味あはあるはずだが。悪意ある書き込みに繋がる理由が分からん。

どう別物と言うのか？　事細かにコマンドまでステップ的に書いてたかい？

んで。あのフリー電車が魅力的と書いたかい？　まぁそう読めなくも無いな。
鉄道車両を作りたい電車を作りたい。鉄道車両を作るノウハウは詰まってる。形はできるに反論あるかい？

鉄道車両を作りたい初心者に、自動車の作り方の本を与えて続くのかね？

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/05/12(火) 23:57:39.07

>>85
まあ人それぞれではあるけど、2ちゃんで仲間を募るという姿勢もかなり気持ち悪いんですがｗｗｗ
でもってこんなスレのスレタイに本気で突っ込み入れているのもなんだかなぁって感じだが。
殺伐とする必要はないけど、吉野家オフで友達作ろうというのはちょっと違うよねという様なもの。

誰もが納得する話が有るとか無いとかではなくて、未消化な内容の多い教本はちょっとなぁという話でしょ。
そういう真っ当な批判にヒステリックに反応する子供じみた輩の仲間になりたい人が沢山いるとも思えないわけで。

>事細かにコマンドまでステップ的に書いてたかい？

どういうコマンドでどう作図するか程度は書いてあったはずだ。
勿論単行本ほどのボリュームがあるわけではないが、初心者でも追える程度の展開だ。

>んで。あのフリー電車が魅力的と書いたかい？　まぁそう読めなくも無いな。

初心者が操作を覚えるサンプルが電車のカタチをしている必然性はないよねと言っているだけ。
電車だろうが自動車だろうが作図で用いるコマンドに大差は無い。
逆に言えば必要なコマンドの本質的な理解無しには電車も自動車も作れないということ。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/05/13(水) 00:16:25.44

昔の草の根ＢＢＳであるまいし。オフ会する気もないし。
仲間募る気もないが。

ここは叩きの応酬だけかいな。

今度は、未消化な内容の多い教本だ？？　今までそんなこと書いてたかい？
どんどんずれてくね。

どうでもいいが、コマンド覚えなきゃ、使えないって言い切るが。
できてるんだがな。あの猫本で。

モノイスト記事は、初心者でも追える内容だったか？
程度の差はあれ、初心者で混乱してる輩も居たがな。まぁそんなことはどうでもいい。

理解しなくても、見て体で覚えろなんて世代相手ではないか。

鉄道模型を目指す初心者が、意欲を保持したままチャレンジできる題材が、船舶模型なのかい？
やはり、鉄道模型が題材が一番よくないのか？

鉄道であればどうでも良いって言ってるんじゃないよ。

もっとも、やる気がある輩ならマニュアルだけで作りあげるよ。
仕事だって、課題解決マニュアルなんかありもしないだろ。

さて。また、猫本工作員とでも認定してるボケが居るんだろうなぁ・・・。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/05/13(水) 00:24:27.66

ざっと見かえしてきたけど、猫本発売からの約２ヶ月で、貼られた関連画像は３枚だった。

これが「工作員が連発した結果」なのかな？

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/05/13(水) 01:03:30.57

ID:i8y8aLrR=ID:U/tNcShSという解釈でいいのかな？
これ以外のIDは別人かもしれないが、つまんない多数派工作の可能性も否定できないし、
とりあえずここではスルーだ。

>仲間募る気もないが。

おいおい、どんどんずれてくねｗ

>最初に書いておくが、仲間募るような奴らではないってことだな。

仲間募る仲間だと思っているわけだろ？だからこの発言なわけだろ？違うの？

>今度は、未消化な内容の多い教本だ？？　今までそんなこと書いてたかい？

これは>>76にある“ソフトの選択にしても3Dモデルの技法にしても未消化な部分がありながら”
という発言を踏まえて書いた。ずれてなどいないし議論の内容に沿った発言だ。変な言いがかりは止めてくれ。

>どうでもいいが、コマンド覚えなきゃ、使えないって言い切るが。できてるんだがな。あの猫本で。

そりゃ出来るだろうな、あのフリー電車そのままの作図だけなら出来るだろう。
だが大多数の人々の目的はあのフリー電車作りではない。それぞれに違うモデルの作図だ。
それにはコマンドの理解は避けて通れない。その過程で混乱する初心者もいるだろうが、
それを抜け出す手段はコマンドの理解しかない。一生同じフリー電車だけで楽しむ人は別としてね。

繰り返すが初心者が操作を覚えるサンプルが電車のカタチをしている必然性はどこにもない。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/05/13(水) 01:45:47.03

電車以外の形をサンプルにしなければいけない必然性もないよね。

猫本一冊読めばどんな電車でも作れるようになるとは言わないけど、
だからといって、猫本の存在そのものを否定する必要はないと思うがな。

勉強のための教本は一冊しか買ってはいけないという規則はないんだから。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/05/13(水) 01:52:42.09

ボケな論争に付き合ってる人は何人？

仲間募る仲間だ？　何か勘違いしてないか？

未消化な部分がありながら？　が、未消化が多い　になるのか？

あんた、すべてのノウハウ、100パーセント伝授するようなことするのか？

必然性ないというが、どうしてだい？
言い切れるのが不思議だ。

今のマニュアル人間、失敗せず出来上がらないと何もできない判断してサッサとポイするんだぜ？
他に娯楽はいくらでもあるからな。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/05/13(水) 02:05:44.69

何だ、いつもIDクルクル変えながら吠えている基地外かよｗ
イヌのウンコ踏んだ気分だな。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/05/13(水) 06:37:32.24

こっちは気軽に書き込んだら、すぐに上から目線で
バカにする奴がいそうでこわいわ
ネタの投下もないし、つまらないのは確か

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/05/13(水) 09:47:12.02

けんかはやめて～

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/05/13(水) 14:34:51.33

ID変えながら書き込んでいる基地外には要注意！

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/05/13(水) 14:40:46.74

けんかはやめて～

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/05/13(水) 14:57:22.38

>>93
IDコロコロ変えながら書き込む基地外のせいでつまらないのは確か

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/05/13(水) 16:04:42.61

けんかはやめて～

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/05/13(水) 22:17:38.06

日付変わって 87 と 91 は同じ私だが。
書き込む機材を変えたら変わってるのな。
基地外だの、勝手に特定した！　俺って天才的な書き込みか。
ほんまボケやな。
内容に反論述べれないから矛先買えでもしたのかい？

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/05/13(水) 22:58:57.30

けんかはやめて～

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/05/14(木) 00:11:35.52

>>99
仲間募る気もないなら“仲間を募る奴らではない”かどうかはどうでもよいのでは？ｗ
だって仲間募る気もないわけでしょ。なんだかもう書いていることが支離滅裂ｗ

未消化な部分がありながらってことは、未消化な部分が多いわけでしょ。
だって未消化な部分が極僅かなら、わざわざ未消化な部分があるなんて言う必要ないから。
というかこのあたりもう言葉狩りで無駄な抵抗しているだけにしか見えないね。

ノウハウ伝授とかさぁ、もし本気ならそれ相応の費用払ってスクールにでも通うしかないんじゃないの。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/05/14(木) 00:15:42.20

それと>>101に対する反論はID:wJyOcCydからしか受け付かないからよろしく。
もし日付けその他何らかの事情でIDが変わったのなら、その旨明記してもらいたい。

IDクルクル変えながら書き込む基地外の相手はしたくないからな。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/05/14(木) 00:42:03.20

けんかはやめて～

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/05/14(木) 00:58:03.02

>>102
その ID で書き込みするのは何万年かかってもできやしねーよ。

さっきの書き込みからでも、既に変わってるだろ？

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/05/14(木) 01:11:07.22

けんかはやめて～

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/05/14(木) 08:57:36.60

IDクルクル基地外には要注意

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/05/14(木) 10:36:31.07

超本命が大穴
暇つぶしに覗いて見たけど　あり得ない女が・・
見返りをもらって損はしなかったww

▼をsに変換、◇を削除する
▼nn◇2ch.net/s11/3684ann.jpg

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/05/14(木) 18:26:20.49

けんかはやめて～
誰か >>107 を試して結果を教えて～

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/05/14(木) 22:03:04.08

>>108
向こうのスレで聞いてこい

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/05/14(木) 22:50:48.85

何だ。事情で変わったのならその旨明記しやがれと書きつつ、無視か。
まぁ、どうでも良いことだが。作図しよっと。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/05/16(土) 11:45:45.90

レス毎にIDがコロコロ変わる奴には要注意

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/05/17(日) 00:02:55.32

ブラウザでレスしてるだけなら意図せずとも変わるだろうね。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/05/18(月) 00:14:44.05

>>112
意味不明。早く自分の巣へ帰れ。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/05/18(月) 01:34:24.57

>>113
IDを意図的に変えようとする、変えないようにすることができるのって。
理解してる奴なんか、限られるがね。
あんたは理解してるんだろ。思い切り反り返るぐらい胸張って上から目線で講釈垂れれば良いのに。
自分こそ、意味不明だな。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/05/18(月) 05:42:06.91

3Dに惹かれて覗いたら何のスレだ？
馬鹿ばかりか。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/05/18(月) 07:34:26.21

>>115
そのとおりですよ
全くの不毛地帯

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/05/18(月) 08:34:01.35

マトモな意見を、人格攻撃するからだろ。
ID変え野郎だの、馬鹿馬鹿しい。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/05/20(水) 23:00:33.85

探してみるとフリーの3DCADはまだいくつかあるようだ。

NaroCAD
http://narocad.com/

AnyCAD
http://www.anycad.net/

gCAD3D
http://gcad3d.org/

上の二つは比較的軽くて、STEPなどのファイル形式にも対応していて使えそう。
ただし、メニューも解説も英語のみ。ここらに苦手意識のある人には苦しいかも。
最後のgCAD3Dはフリーの3DCADとしては草分け的存在だが、これもメニューは英語のみ。
さらに使い方がわからないソフトとしても有名な存在。かなりの難物かもしれない。
やはりFreeCADか123DもしくはDSMあたりが無難な選択か。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/05/21(木) 00:04:02.68

gCAD3DとBRL-CADはフリーで有名だが使い難いのでも有名

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/05/21(木) 16:38:16.77

>BRL-CAD
アメリカ陸軍が作ったとかいうCADだよね。
フリーのCADとしては古株だけど、
確かに日本人で使いこなしている人は見ないな。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/05/23(土) 02:41:01.86

ネタ切れの隙間埋めに練習シリーズをさらしてみる。チェックソフトの都合で変なモードなのはご愛嬌。
細部まるっきり省略だけどマニ50のつもり。雨樋の作成に手間取った。まだまだ修行が必要と痛感。
練習素材なのでこれ以上の進展はない予定。某社の製品化でキット登場には驚いた。自分は工作員ではないし無関係です。

http://www5f.biglobe.ne.jp/~kousha-_-/clip2/img/4201.png

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/05/23(土) 03:10:09.87

>>121
乙でした。
今後の課題は、ここから完成品までの仕上げだね

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/05/23(土) 09:54:36.17

普段見ている模型でも、図面だとちょっと新鮮だね。

**121** · 2015/05/24(日) 01:13:25.61

>>122-123
まだCAD製図上の問題点もあるので、練習素材シリーズがもうしばらくは続くかと。
実際に出力する場合は、まずは台車や屋上機器あたりのパーツからと考えてます。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/05/30(土) 20:58:57.10

gCAD3DとかBRL-CADも、ファイル形式の変換ソフトと割り切ればそれなりの意味はありそう。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/05/30(土) 20:59:53.55

sage忘れた申し訳ない。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/06/05(金) 01:31:17.34

停滞気味のようなのでまたまた練習シリーズを。今回は部品も描いてみようということで、
集中クーラーAU75の各種ある中から一番ありふれたM菱製BMの比較的初期のタイプです。
上面が曲面で作業平面立てての作成は結構面倒。ファンのメッシュ表現は改良の余地あり。
ただ出力後の強度を考えるとやたら細い表現は困難。練習素材でも取り付け足くらいは付けておくべきでした。

http://www5f.biglobe.ne.jp/~kousha-_-/clip2/img/4206.png
http://www5f.biglobe.ne.jp/~kousha-_-/clip2/img/4205.png

今回思い切ってCADをFusion360に変えてみましたが、これは123Dより格段に使いやすくて良いです。
恐らくInventorを使ったことがあればそのままでいけます。英語表示を気にする人もあるかとは思いますが、
これは突き詰めればfilletとあるかフィレットとあるか程度の違いとも言えます。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/06/06(土) 15:30:27.43

メッシュの表現は工夫がいるし、強度との両立もあるしね。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/06/08(月) 13:44:02.53

もしも実際に作るのなら、同じAU75でも日立や東芝のタイプの方が多少目新しくて良いかもしれない。
ただし、考証を厳密にすると搭載車両のナンバーまで調べて…
なんてことになってかえって面倒かも。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/06/08(月) 23:47:51.66

αが出してないかい？

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/06/09(火) 00:25:16.41

Nなら選択肢は色々あるがその他のスケールではお寒い限り

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/06/09(火) 00:36:15.08

>>131
Nでなくて、HOはいっぱい選択肢がって言われたのに。
今は逆なのか・・・てか、Nだと持ってしまった時点で、自己中だな。すまない。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/06/09(火) 01:21:14.54

>>132
構わんよ。ま、俺(131)の私見だけど。
3Dプリンタならスケールに縛られず色々試せそう。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/07/01(水) 02:05:08.33

すっかり停滞しているようなのでまたまた練習シリーズを。
相変わらず細かい部分ばっさり省略ですが近鉄5200系のTcです。
簡単だろうと思ったのですが、前面など意外に手間取りました。
製図の練習に細い窓柱やアンテナ等とりあえず描きましたが、
出力でNGか、出来ても実用強度を持たせるのは無理でしょう。

http://www5f.biglobe.ne.jp/~kousha-_-/clip2/img/4208.png
http://www5f.biglobe.ne.jp/~kousha-_-/clip2/img/4209.png

そういえば、一時ほど3D図の作例が上がってこないのはどうしたのでしょう。
熱が冷めるには早すぎると思うのですが。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/07/01(水) 15:26:11.72

>>134
乙です。クーラーとかは？別作成？

確かに作例さらし少なめだけど、2chにさらすのに抵抗があるのかも。
それと、要領よくノウハウつまみ食いに関連情報チラ見で、
簡単に作図出来ると考えた人はアテが外れたのでは。
こういうのは地道な積み重ね抜きに上手くはいかないよね。

とか言っている自分もまだまだだけどw

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/07/01(水) 23:53:25.93

>>135
クーラーは手持ちの資料が少なくて未だ作成できていません。
ただ、あくまで練習素材なので上手く作図出来なければ、
そのまま放置で終わるかもしれません。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/07/02(木) 01:47:38.27

RMに3Dプリンター作品募集と載り、JMNAでは3Dプリンター出力品で出店するサークルちらほらで、ついったのフォロワーはみんな手出してる。他所ではますます盛り上がってるよ。
俺もやってるけどここには挙げたくないなーっていう口の一人

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/07/02(木) 02:08:24.55

2chが胡散臭いのはわかる。でも紙媒体とはいえネコパブは微妙だし…
JNMA(だろ確か？ｗ)とかNの瓦礫系な集まりでしょ。守備範囲外で興味なしだなぁ。

こういう試みは深く静かにひっそりと、で個人的には十分かな。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/07/02(木) 13:59:25.38

一時やたらと3Dデータが晒されていた頃を思うと静かになったね。あっちは雑談ばかりこっちは過疎っているし。
データ晒さないという人にまで、なぜ晒さないのかと噛みついていたのまで居たのに、この変わりようは不思議だな。
熱しやすく冷めやすい人が騒いでいるだけで、技術はそこから少し離れたところで静かに進歩していくのかも。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/07/02(木) 20:54:43.23

こういうのってどんどん作りたくなる時期とあまりやる気がなくなる時期との波があるんだよ。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/07/02(木) 21:37:33.89

波があるとしても、その波は個人個人でバラバラなはず。全員揃って作りたくなったり作りたくなくなったりはしない。
やはりまだ一定のレベルまでたどり着いている人の絶対数が少ないのだろう。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/07/03(金) 21:15:09.78

絶対数が少なければ、偶然みんなの波の谷間が重なる可能性も高くなるな。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/07/03(金) 23:48:33.83

絶対数が少ないと波の山が重なっても晒せるほどの図面は殆ど出てこない。つまり波云々は無意味。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/07/04(土) 02:11:31.07

3Dでちゃんと作れちゃう人はわざわざ晒さないんじゃないかな
真似されたりグダグダ言われるのイヤだから
数こなしてけばドンドンうまくなっていくしね

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/07/04(土) 03:12:11.36

枯れた技術がどうしたこうしたと同レベルの実りの無い話題がこのスレにも押し寄せているようですｗ

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/07/05(日) 02:42:25.76

>>134の練習シリーズを少しだけ進めてみました。
なぜか無かった乗務員ドアと幌枠を取り付けて、
細部省略ですがクーラーも載せ、トイレの換気装置？も取り付けました。

http://www5f.biglobe.ne.jp/~kousha-_-/clip2/img/4211.png

この練習素材としてはこのあたりで潮時でしょうか。
同じような画像の連投は気が引けたので、
>>134の画像はupローダーから削除してあります。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/07/05(日) 23:52:24.71

>>146
気が向いたら台車もよろしく

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/07/20(月) 23:26:20.12

技術も設備も発展途上で、現状で細かい価格云々とか出力品の細かい評価をあれこれ言っても意味なさそう。
図面とか成果物の晒しがあったほうが議論が健全なようだね。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/07/21(火) 06:28:53.74

図面とか成果物の晒しても口だけの奴やたいしてやってない奴に
ああだこうだ言われるのが健全なのかね
むしろ価格や出力品の品質評価の議論の方が現実的でいいと思うが

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/07/21(火) 16:31:37.68

>>149
で、あなたはどんな図面や成果物をさらして、どんなふうにああだこうだ言われたの？
その言われ方が健全かどうか皆で検証しようじゃないか。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/07/21(火) 16:38:16.15

このスレを見た限りでは、挙げられた図面等に対してそれほど酷く言いがかりをつけている人はいないようだ。
もしかして他所のスレの出来事かな。それならそれで該当のスレで議論すべきかも。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/07/21(火) 18:18:24.77

>>150
はいはい、もういいです

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/07/22(水) 15:53:19.49

>>152
どうして“もういいです”なの？
実際に図面や出力した作品を晒したんだよね？
その結果として、口先だけの何もできない人からあれこれ言われたわけでしょ？
どんな図面にどう言われたのか皆で検証して、口先だけで何もできない人というのが、
いかに有害で邪魔な存在かはっきりさせる必要があるよね。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/07/24(金) 22:15:04.19

図面をさらしたのもあれこれ言われたのも妄想かも。妄想世界での3D作図は既ににプロ級w

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/07/27(月) 21:48:21.37

猫本工作員と決めつけるのはあったな。
正直、一読者がここまであげたという一声を、潰す心ない輩だとは思ったかな。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/07/28(火) 15:35:23.58

猫本工作員疑惑は、MONOistの連載をやたらと叩いていた奴や、
箱物車両の作図に不向きな傾向のある3DCADソフト一押しな奴とかに向けられていたと思われ。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/07/28(火) 15:45:12.86

というか、わざわざスレを上げてくる荒らし厨房にかまってしまったかな。
この手の言いがかり厨房はスルーでよろしく。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/07/29(水) 23:20:08.15

殺伐としてますな～

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/09/02(水) 21:48:54.66

>>158
自分の巣から出てくるな

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/09/03(木) 07:41:40.46

意味わからないし、つまらない
絡むの楽しいの

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/09/23(水) 21:46:56.88

正式な事は不明だが、直近のアップデートでFusion360に日本語版登場の模様。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/09/23(水) 22:46:05.56

>>161
以前に日本語化決定とアナウンスがあったね

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/09/24(木) 13:56:44.92

Fusion360の日本語版は既にリリース済み。もし英語版を使っているなら、
直近のアップデートを済ませると日本語化されたUIが現れる。
ただし、日本語化されても使いこなすにはそれなりの修練が必要なことには変わりがない。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/09/29(火) 03:34:48.91

3Dの本領を発揮できる分野は新幹線やボンネット車両の前頭部だろう。
旧型国電や切妻屋根の通勤電車であれば2Dでも十分だろう。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/09/29(火) 12:03:15.82

2Dってどういう意味？

紙に印刷して、箱状の車体に張るのか？

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/09/29(火) 15:12:50.62

あのNゲージ蒸機サイトの中の人の作例。結構細かいパーツ作りにも適用出来るんだね。

ttp://www5a.biglobe.ne.jp/~toyoyasu/m150925.htm

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/10/08(木) 07:00:24.74

某職業だが、台風や吹雪でも外に出て事故の危険もあるのに、時給が派遣の図面書き
にも及ばないんじゃ、そりゃ応募自体も少ないし、定着も悪いわな。
これから市場原理で改定されていけばいいけどな。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/10/08(木) 08:31:56.44

どこの誤爆？

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/10/08(木) 21:46:25.32

トラックドライバーなのでは？
図面書きの方が頭使うよな

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/10/09(金) 19:41:53.22

>>167
よう俺。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/10/12(月) 21:58:49.17

>>166
Nのパーツくらいの大きさなら積層痕も気にならないかも。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/10/23(金) 18:08:30.14

同じデータで出力しても、機種や出力モードが異なると随分結果が違うようだね。

ttp://www5a.biglobe.ne.jp/~toyoyasu/m151020.htm

条件にもよるだろうけど、積層ピッチは細かければ良いという単純なものでもないらしい。
これは勉強になった。3パターンもの比較を見せてくれた太っ腹？なサイト作者氏に感謝。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/11/04(水) 01:05:08.65

DigitalWax028ってかなり良さげだが、どこの出力サービスだろうね。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/11/05(木) 01:52:40.77

ちょっとググッたら、それらしきのは出てきたよ。
ちょっと出先なので、また書き込むわ。

ところで、アイコンからキット出るようだね。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/11/10(火) 14:05:54.50

某車両基地イベントでその会社の新型車両を3D出力したものが走ってた。
更には他社の兄弟車もいた。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/12/19(土) 03:16:40.27

DWS028は業務用機の中でも高級な部類で、ガルバノスキャナーという機構の搭載がキモらしい。
模型よりジュエリーやフィギュア系での利用が多く、これを使った出力サービスもあるにはある。
ただしこれの造形エリアは65mm×65mm×90mmしかなく、車体丸ごと等では若干制限を受けそう。

ガルバノスキャナー搭載機種が増えて造形サイズの自由度が上がるにはまだ少し時間がかかりそう。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/12/25(金) 15:36:00.06

>ガルバノスキャナー
レーザー光を高速高精度で走査出来るのがポイントらしい。
高品位な造形物を望むなら期待大だが、搭載機種は多くない様子。
3Dプリンターそのものが未だ発展途上で、様々な機構の試行錯誤が続くと思われるが、
これはこれで有望株と言って良さそう。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/12/25(金) 23:59:53.05

“ガルバノ”はイタリアの物理学者の名前からきているんだと

コレ豆知識な

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/12/28(月) 12:10:25.19

そのDWS-028なんだけど、700万円くらいらしいね。ま、お金持なら個人でも買って買えない金額ではないw

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/12/28(月) 21:06:24.91

ああいう機械って、月々のメンテナンスにすごくお金かかるんでしょう？
ただ持っているだけでも。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/12/28(月) 23:55:01.63

そんなのわざわざ買うの？出力サービスで十分だよ

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/12/29(火) 13:23:17.69

サポート材の付加除去とか、梱包の配慮など考えると、あまり細かいものを出力サービスに出すのは気が引ける。
今のところ満足のいく出力ができるのは業務用出力サービスしかないが、できれば個人で気兼ねなく色々試したい。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/12/30(水) 03:40:24.49

3Dプリンターに数百万の投資をしたら、ぜひ詳しいレポをどうぞｗ

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/12/30(水) 17:24:51.80

設置環境はどんなのが必要なんだろうね。
振動がなく強固で平滑な床が8畳間ぐらいあればいいのかな。
まず、それを建設するのに数百万以上は必要になるか。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/12/30(水) 18:39:38.44

そういうのは販売店に聞いてみなよ。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/12/30(水) 22:14:41.50

小型のなら、何も問題ないとかだったけど。
電源と換気のほうが重要かもしれん。。。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/12/31(木) 10:19:37.78

20万円以下の、いわゆる家庭用3Dプリンターで鉄道模型車両を出力した例をほとんど見ないけど
やっぱり実用に耐えないもんですかね。
ネコの3Dプリンタガイドに小さく写真があったけど、それを見る限りは
車体根幹部を大雑把に出す程度しかできないみたいでした。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/12/31(木) 10:53:19.93

リアルで出してるのみたら、解像度がぜんぜんダメって感じわかると思うよ。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/12/31(木) 11:27:24.68

家庭用のはさすがにまだ無理だろ

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/12/31(木) 11:30:22.21

そうですか。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/12/31(木) 14:17:01.63

0.1 を追いかけてるのに、出せるのは 0.5じゃありえへんだろということな。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2015/12/31(木) 14:26:41.05

昔MODELA買って精度の低さにガックリしたな～。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2016/01/04(月) 08:06:30.33

http://www5a.biglobe.ne.jp/~toyoyasu/index.htm
3Dプリンタによる蒸気機関車の製作
神サイトより

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2016/01/04(月) 10:47:57.54

やはりこの方は、凄いな･･･。素晴らしい。
一部分でなく、それだけで完成までもっていってるし。
恥しのんで？　いやいや、凄まじいですよこれは。

ターンテーブルの操作室って、これの布石だったんですな。
屋根のアールとか、そういうところチェックされてましたからね。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2016/01/04(月) 20:08:01.03

3DCADを使える人ならばこれくらいは普通に造形できますよ
採寸がしっかりできていて呼び寸をうまくとられているようですね
動輪の改造の方が手間がかかりそうです
プリントのテストもしっかりされていますし、慎重で丁寧な方のようですね
3DCADをやれてかつ鉄道模型をこよなく愛する人は少なく感じます
アクリル出力では積層痕はどうしても出てしまいますね
とはいえこの機関車は素晴らしくよくできていると思います

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2016/01/04(月) 23:59:52.24

ガルバノスキャナー搭載で低価格機のようだが…

http://apsy.blog.shinobi.jp/diary/%EF%BC%93%EF%BC%A4%E3%83%97%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%80%8C%EF%BC%A6%EF%BD%8F%EF%BD%92%EF%BD%8D%EF%BC%91%E3%80%8D%E5%87%BA%E5%8A%9B%E3%83%AC%E3%83%93%E3%83%A5%E3%83%BC

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2016/01/05(火) 20:09:54.44

FORM2はどうなんだろうね

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2016/01/07(木) 14:50:21.44

“2”は価格的に個人ユースはちと厳しいのでは？
ま、それでもDWS028と比較するなら一桁お安い価格だが。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2016/01/07(木) 20:27:44.15

高級一眼レフカメラと同じぐらいか。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2016/01/08(金) 19:59:07.46

kjckdchkdhc