appleにiPodの音質改善をお願いするスレ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/23(水) 16:47:02

頼むよ…音悪すぎだろ…このままじゃ小型携帯HDDじゃないか・・・

是非！頼む！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/23(水) 16:55:00

4さま

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/23(水) 17:14:57

まあ音質気にしない人がユーザーの大半で
デザインとかイメージで売っていく戦略だからねぇ。
音響技術のノウハウとかも無いだろうし…

一般大衆ユーザーは音を気にしない
気にする人は他メーカーに行くって流れ出来上がってるし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/23(水) 19:35:54

人生初の４げと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/23(水) 20:41:46

具体的にどう音が悪いからどこの部品変えて欲しいのか言え

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/23(水) 21:58:39

つーかビットレート上げて取り込めば良くなるだろ
劣悪なデータ入れといて音が悪いとか叫ぶ奴多すぎないか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/23(水) 22:21:02

まあ同じ曲、同じイヤホンで比べても
iPodは圧倒的に糞だけどなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/23(水) 22:26:53

>>7
そーゆーふうに言えるソースは？

それからどこのDPAが性能いいんだ、説明してみろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/23(水) 22:34:44

オジチャン、コワイ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/23(水) 23:12:06

金があったら聞き比べてみれば済む話だけど金ないからそう何個も買えない。
だから音質悪いと言われているのを買うと、買ってから他の製品ならもっと音がいいのかと後悔しそうだからipod買わなかった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/23(水) 23:55:01

ロスレスで入れていいヘッドフォン使えば無問題。
ただしイコライザ掛けまくったドンシャリ音を爆音で聞くのが好きな場合は除く。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/24(木) 12:10:32

えっ？音が悪いのは iPod じゃないでしょ？

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/rev/20061030/119504/?P=2

>　ではウォークマン単体の音質はどうだったかと言えば、残念ながら積極的に評
>価できる点は見当たらなかった。アンダーパワーでヘッドホンのドライブ能力が
>低く、聴感で分かるほど明らかにS/N（信号に雑音が含まれる比率）で劣る。今
>回もそうした最近のウォークマンシリーズに共通した印象は変わらなかった。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/24(木) 12:11:50

すぐに貼れるようにストックしてるんだろうな…w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/24(木) 12:18:06

だから悪いのはコーデックだと何度いったら

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/24(木) 12:24:02

君みたいな定住民ばかりじゃないから何度でも言ったらいいんじゃない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/24(木) 16:15:28

ソニーユーザー＝P2P厨で、やたらmp3に固執するのも
AACやロスレスを叩くのも、汎用性気にするのも、
Jポップやアニソンに多いドンシャリ好むのも、
全て辻褄が合う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/24(木) 17:48:58

iPodの欠点を叩くと何故かソニーばかり叩くアホが出てきますね。
しかも音質の話でしか叩けない。ぶっちゃけケンとかギガビとかコウォンとかのが音良いのにいつも叩く相手は仮想GK。

ソニーに親でも殺されたのかしら(笑)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/24(木) 18:19:37

>>17
ソニー社員乙

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/24(木) 18:37:53

音が他と比べて良くないのは事実だけど、聴けない程ではない。普通の人は分からない。

iPodのメリットは容量。29800円で80GBのが買えるDAPって他にある？

まぁ人それぞれって事だ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/24(木) 18:44:31

iPodでは聞こえなかった音がSHARPや東芝やSONYのプレーヤーでは聞こえるのは何故？
イヤホン同じだお

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/24(木) 19:36:28

イポ厨「iPod以外の音は全部作り物です」

ってか>>12で結構前の長いカメムシみたいな形のやつだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/24(木) 19:41:00

iPodでは聞こえなかったホワイトノイズがSONYのプレーヤーでは聞こえるのは何故？
イヤホン同じだお

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/24(木) 19:51:02

マスキングしてないから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/24(木) 19:52:29

>>22
何故SONY限定・・・
しかも話ずれとるがな

(ヾ´ω'）ホワイトノイズならパナソニックやケンウッドもあるがな
嫌なら東芝あたり使えばいいがな
音質気にしないならiPod使えばいいがな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/24(木) 20:20:22

SONYはsonic糞だけど音は良いよ。
ノイズキャンセルは関心するくらい良くできてる。

SONY叩いてる人って現行ウォークマン(A828等)使った事あるの？
あれ使ってみて文句言う人って真剣に耳疑ったほうがいいよ。

ヨドバシカメラとかで視聴してきてみ。
現行のnanoも車用に持ってるから分かるけど全然違うよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/24(木) 20:20:51

おまいらどうしても自分が使っているものを一番と思いたいみたいだな

アレだよ、「シーフードカレーはありかなしか」の議論と一緒だな。

ようは好みだって。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/24(木) 20:23:20

>>12
こんな古い捏造素人記事で語られてもな…
つーかプロ用音響機材やスタジオモニターヘッドホンでの
SONYの評価知ってるの？Appleじゃ無理だよ。
使った事ないからiPodって言ってるだけでしょ？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/24(木) 20:30:08

まぁ、使うのは人それぞれの好みだよ
だけどiPodの音質が良いなんて言うな
腹立つ！
俺はiPodの音質が良いという言葉を信じて買ったんだ。
すぐにヤフオクに出品して売り払ってやったさ
今までSHARP、パナソニック、iPod、SONYと使ってきたが・・・
もういいや、appleと音質良いって言ってたやつくたばれ
この詐欺師が！！！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/24(木) 22:29:28

>28
試聴すればすぐ分かる事なのに。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/24(木) 22:58:55

俺は嫁さんがワンセグが付いてるウォークマン使ってて俺は３ｒｄのｎanoなんだが
ipodのイヤホン使って聴き比べたが明らかにウォークマンの方が音が良い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/24(木) 23:12:54

SONYは転送ソフトと独自糞規格のメモリースティックと
わけわからん商品ラインナップ（FMくらい全機種につけろ！)は糞だけど、
ノイキャン、音質、イヤーピース、バッテリ駆動時間はやはり良いよ。
ウォークマン携帯にでさえFX90(3500円位のイヤホン)つけてくるし。

ケンウッドは音は最強だけど後は全部糞。

iPodは音とバッテリ糞だけど、ほかは最強。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/24(木) 23:34:41

Touchでロスレス。
結構いい感じ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/25(金) 05:04:06

iPodはおもちゃだからな。音質に期待するなよ。
聞き比べたら一発でわかるからさ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/25(金) 15:39:38

>つーかプロ用音響機材やスタジオモニターヘッドホンでの
>SONYの評価知ってるの？Appleじゃ無理だよ。

　だから、音質で定評のある高インピーダンスヘッドホンが
ウォークマンでドライブできないんだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/25(金) 16:50:03

抵抗噛ませばいいジャン

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/25(金) 17:02:28

抵抗？バカじゃねーの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/25(金) 17:17:40

>>28-29
だからお前ら>>5に早く答えろ。
ただ音が悪いだけならツンボでも言えます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/25(金) 17:23:33

>>37
音が安っぽい。ノイズキャンセラーがない。etc

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/25(金) 17:55:08

>>5
解像度がカス
圧縮音源の時点で(ryとは言ってもそれを踏まえた上でウンコレベル(特にClassicが顕著。旧型5.5Gよりもさらに音が悪い)

せめてイコライザで誤魔化せれば外出用として問題なかったかもしれないが使い物にすらならないイコライザ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/25(金) 18:40:01

部品とかメーカーの人じゃないと分からないと思うんだが・・・
そこまでマニアじゃないとiPodの音を批難してはいけないのか。
言論統制もいいとこだな。マジ信者気持ち悪い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/25(金) 19:08:11

そりゃ批判にもある程度の知識は要るだろ。無知からくる見当違いもあるからな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/25(金) 19:18:13

>>38-39
元ファイル自体が怪しい。ソースは得意のJポップmp3ですか？
クソエンコードじゃ何で再生してもダメだと何度言ったら(ry
俺のiPodではノイズもF特も不都合無し。

解像度？ピアニッシモ時にノイズに埋もれてしまう他社製品のことですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/25(金) 19:23:16

>>42
アニソンをAAC256でエンコードしたやつ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/25(金) 22:14:28

>>42
今時音質でAAC>>MP3ってオマエはどんだけ素人なんだ
既にLAMEMP3>>iTunesAACだと論破されてるぞ
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/wm/1191926010/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/26(土) 03:30:38

なるほど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/26(土) 04:04:53

ポータブルヘッドホンをつなげる楽しみがあるから、ipodのがいいわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/26(土) 04:13:08

Jぽぷの困った音で耳を作った奴に音悪いと言われてもな。。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/26(土) 07:50:57

音質評価するならクラシックとかジャズとかの生楽器系でしょ。
楽器ごとの分離や解像度や音の歪みが一番よく分かるからね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/26(土) 14:47:23

信者きもいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
よっぽど自分のiPodを馬鹿にされるのが悔しいんだね…ｗｗｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/26(土) 15:00:46

96/48kで録音した素材もiPodで聴くと糞だけどねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/26(土) 18:12:20

>>48が皮肉を言っている事に気付いた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/26(土) 19:01:13

>>49
アニヲタ呼ばわりされても一向に否定しないけど
音質の前に音楽の趣味どうにかしろやｗｗｗ

>>50
お前の機種では音質以前に
96/48のファイル入れたらエラーだろｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/26(土) 19:36:35

今の処理系って中国メーカー？
TIとかNXPとか採用してほしい
でも音質改善したらまたバッテリー持たなくなっちゃうかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/26(土) 20:27:47

>>52
じゃあ音楽の趣味が良い君の聞く曲は？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
iPod(笑）iPod(笑）iPod(笑）iPod(笑）iPod(笑）iPod(笑）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/26(土) 22:44:09

>>54
はいはい、とりあえず落ち着こうね

**ツンドリー** ◆oZC5Nq5Llo · 2008/04/26(土) 23:31:13

以前iPodの音質が良いって騙されて買ってしまったんだが
音が交ざって潰れてるというか、よくわからんが音質良いっていうのは辞めてくれ
デザインや拡張性は最高だけど、音質は悪いよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/27(日) 10:42:15

DAPで音質云々ってどんだけ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/27(日) 14:22:32

逆に、DAPだからこその音質云々だろ…。一部にはロスレスだってできるんだし。
iPodの低音質には耐えられん…。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/27(日) 14:57:04

友達の何度か聴かせてもらったけど
音が団子になっちゃうのがね、、　非圧縮かロスレスでライン出し→ヘッドフォンアンプにしたらマシになるかしら。

とはいえ大容量は魅力だな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/27(日) 15:18:21

iPod(笑）iPod(笑）iPod(笑）iPod(笑）iPod(笑）iPod(笑）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/27(日) 15:56:36

音が団子になる云々はイヤホンが決定するものだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/27(日) 16:30:02

10proで聴いてもやはり団子だったから救いようがない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/27(日) 16:40:21

ロスレスで10pro(240時間エイジング)使用で聴いてみたが、まぁこれなら大丈夫なんじゃないかな。
高音強調ならいい感じ。KENWOODと比べるのは流石に酷だと思ったよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/27(日) 16:45:34

ふーん、自分の手元のiPodでは他の機種で聴いて大丈夫だったのが
急に団子になることなんてないが。
具体的に何の音楽？
またJポップのmp3ですか？w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/27(日) 16:52:50

>>64
俺はアニソンのAAC256で聞き比べてみた。
イヤホンはオーテクのATHCK52。
携帯よりも音が安っぽくて酷かったんだが？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/27(日) 16:52:54

最近は、アンチは揃いもそろって必ず10proなんだよな(苦笑
ああ、そうだな、偶然だよな。
IDつきの写真うぷなんて無粋なことは言わないよ。

ぷ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/27(日) 17:00:55

>>65
アニソンじゃ音質わかりにくいよ。
携帯や他機種はよく高域低域やんわり持ち上げてるんだが
iPodは仕様でそれをやってない。そのことを音が悪いと
言ってるんじゃないだろうね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/27(日) 17:05:58

アニソンで聞き比べか・・・

どうせ聞き比べるなら、クラシックとかジャズとかでやってみたほうがいいんじゃないか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/27(日) 17:06:26

>>67
そうなのか？
ちなみにソースは田村ゆかりの「Beautiful Amulet」「虹色バルーン」「Swing Heart」「チェルシーガール」「Happy Life」などなど。
確かにな…。俺にとっては高音域が綺麗に聞こえた方が良いかな、と思っているな…。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/27(日) 17:07:59

>>68
持ってるCDが声優やアニメ関係のCDしかないんで…orz
妹のCDもアニソンばかりだし…。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/27(日) 19:05:55

>>70
きもい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/27(日) 20:10:47

アトムの歌をなめるやつは俺がホックホクにしてやるぜ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/27(日) 20:11:11

>>70がキモイ奴だという事が判明しますた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/27(日) 20:13:37

まあiPodの音が悪いといってる人は大抵そんな感じの人だということです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/27(日) 20:15:57

蔵だとロスレスで放り込める分、PCのHDD容量食い過ぎて困る。
そしてロスレスなのに…となるんだよな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/27(日) 21:23:37

>>74

819 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2008/02/23(土)
20:53:44 ID:UduNMBHF
>>817
ぶっちゃけアンチってのは製品自体より盲目信者のマンセぶりが原因となるんだがなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/27(日) 21:37:40

だから盲目信者とは具体的にこのスレで言うとどれよ？
どう見ても盲目アンチが圧倒的に見えるんだが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/27(日) 21:46:48

>>77

>>11
>>16
>>22
>>47
>>52
>>61
>>64
>>67
>>74

批判は一切受け入れず、相手を攻撃するか意味不明の擁護しかできない奴

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/27(日) 21:51:00

ついでに貼っとく
これはもう音質以前の問題だな

123 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/21(月) 13:43:48 ID:fMN/Mn0e
アップルだけだぞ。これほど多量の前科があるのは。他社とは桁違いの不祥事の量だ。
注目すべきは不具合の多さとその対応の遅さや酷さ、放置して逃げたものもある。つまり常習犯だよ。
他社とは違うのだよ他社とは。アップルなんかと一緒にされちゃどんな企業もかわいそうだ。

PowerBook 5300　→バッテリー爆発（初代アップルボム）＋アダプターが強度不足で抜ける＋液晶部分のヒンジに亀裂→生産中止
PowerBook G3 Series → アダプタから発煙の危険性 → 期間限定無償交換
Cube → 電源部から発火のおそれ → 期間限定無償修理＋筐体のウェルドクラック(熱収縮ヒビ割) → 金型の跡と放置
初代AirMac BaseStation→密閉構造で放熱が悪くコンデンサの寿命低下
eMac&箱iMac → CRT画面が上下からかなりの割合で縮む → 放置＋グラボがへたれる虚弱体質、上記と関連？ → 放置
DualUSB他 → グラボがあぼーんする時限爆弾 → 期間限定無償修理（何度やっても爆発）
初代Titanium → バッテリが落下する → 期間限定無償処置？＋鬼発熱で膝の上で使うと低温やけど、高温による変色 → 放置
初代大福 → 液晶モニタが数センチ斜める → 放置
TitaniumP88"以降？ → ホワイトスポットで一部液晶がヘンになる → のらりくらり対応
Gigabit Ethernet → 特定条件下でカーネルパニック続発 → 原則放置
Mirrored Drive Doors → ファンが爆音 → ファームウェア＆静音電源送付
FW800 → メモリモジュールの不具合の可能性 → 完全無視
iBook→バッテリー爆発（アップルボム）なんと回収対象の機種にメールでの案内は一切なし
PowerBook G4→バッテリー爆発（アップルボム）
sawtooth→FWのプラグ＆プレイの突入電流でFW死亡→放置
iMac G5 → 奇声を発する → 放置＋コンデンサ潮吹き（アップルボム）＋熱設計ミスにより常に超高温動作→熱暴走＝短命化
iPod →　ウィルス混入＋爆発（アップルボム）＋バッテリー持続時間を長く表示する嘘＋液晶傾き＋クリックホイールの膨らみ
iPod touch→ファームウェアの不具合で完全に操作不能。→iTunesのアップデートで修正
MacBook→ 充電機能の不具合でバッテリー爆発（アップルボム）＋突然電源が落ちる＋アダプターが発火＋謎の黄ばみ
＋謎のひび割れ＋訴えられるほど酷い糞液晶＋中国製HDDの壊滅的なデータ損失

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/27(日) 21:56:50

>>79に対する盲目信者の返レス

132 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 sage ：2008/03/20(木) 16:01:29 ID:MK0kd+GS
個人的な意見でよろしければ申し上げます。

一言で言えば最も売れているデジタルオーディオプレーヤーだからです。
大勢の方が使用していれば故障するiPodが出てくる確率は上がります。

具体的な数値で例えると・・・

iPodと他社製品Sが同じ1割の故障率だったと仮定。
iPodの販売台数が100万台売れれば確率的に1万台の製品が故障する。
他社製品Sの販売台数が10万台売れれば確率的に1000台の製品が故障する。

同じ故障率であっても故障した台数だけ見てしまえば圧倒的にiPodが壊れやすいと思われてしまっても仕方がありません。

また少々の不具合が発生しても「リセット」や「復元」で対処出来るにも関わらず「故障した」と思われる方も多くいらっしゃるのも故障し易いと言われる原因だと思います。

結論を言えば、そう簡単には壊れません。
易々と壊れるような製品であればここまでiPodが売れるような事はありませんよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/27(日) 21:57:56

>>79が見えない
ＮＧワードのようだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/27(日) 22:20:04

>>78
>>7-9　>>17 >>21 >>28 >>33 >>40 >>49 >62

どっちもどっちじゃね？
シェア率考えたら、どう考えてもアンチのほうがうるさいくらいだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/28(月) 03:55:59

この板６～7割のiPodユーザーの無言の衆人環視の中、

今日もアンチの孤独な独り踊りは続く…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/28(月) 07:08:25

>>74
>>77
>>82
iPodに音質改善の余地はないと思ってるならここに来るな
iPodが他社品に比べて解像度が劣るのも更には蔵で音質
悪くなってるのは大多数のiPodユーザーが認識してることだ
もっと低コスト化を図りたい林檎社員か？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/28(月) 08:31:24

高コスト版をストア専用でうってくれんもんかねえ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/28(月) 10:36:09

iPod nano 8GBを手に入れたので簡単に聞き比べてみた。
対象は東芝gigabeatMEU103とソニーNW-E003、イヤホンは旧パナル、ソースは適当にリッピングした曲。

iPodは後者2つと比べて高域があまり出ていないせいか、一昔前のアナログアンプみたいなぼやけた音。
ソニーはシャキシャキトンがった音、東芝はプラチナみたいな感じ(!?)のほっそりキラキラした音なので印象が全然違う。
ただそれが悪いという訳ではなく、iPodは聴き疲れしない音だなと思った。
その他、NW-E003に常時出ているサーというノイズが出ていないのが素晴らしい。

散々iPodは音質が悪いという話を聞いていたけれど実際はそうではないことが解って良かった。
ただ音質とは関係のない所で不満だったのはホイールで調整する超敏感なボリューム、
他の操作はとくに問題を感じないけれどコレだけは納得行かない、
ポケットに入れたまま操作が非常にやり辛い（appleに「常に対面して操作しろ」と強制されている気がする…）。
あと、なぜがイコライザで帯域を自由に選択出来ないのはマイナス、旧機種からの伝統なのだろうか。

という訳で>>84の言う通り解像度の改善が今後の課題かなぁ…appleｶﾞﾝｶﾞﾚ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/28(月) 15:57:11

ドンシャリの音を、解像度が高いという表現は、
言葉遣いとしてちょっと間違ってる気もするが。

実際の音(あえて原音とは言わない)のバランスを知った上でないと、
ドンシャリの音が、中域が凹んでいることになかなか気がつかない。
ジャズとかクラシックなどの自然の楽器なら気づきやすいと思う。

そうでなしに、単に「俺の耳が良いと感じれば良い」で突き進むと、
中域の音に鈍感な耳なら、結局ドンシャリを良いと感じてしまう。
そこらへんを逆手にとったのが、オーディオ会社の民生機の「音作り」なわけで、
その耳で音が悪いの、いいの、と言ったところで、
「それは単にあんたの好みでしょ」という話になるだけ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/28(月) 16:38:42

空間表現ってハイ上がりにすると結果的に空間情報が前に出てくるから
解像度がさも上がったように感じるよね。

店頭デモ聴く限りは団子でどうしょうもないけどあれはMP３ファイルだよね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/28(月) 17:19:58

付属のイヤホン使っているやつって何割くらいいるんだろ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/28(月) 18:20:37

まああんな直径1センチくらいのスピーカーで
迫力や高音質を感じさせたりするのに、
高音や低音を持ち上げたりするのは別にいいんだが、
まっ平らな音が基本にあってのイコライザーであって、
ソニーやケンウッドみたいにプラスマイナスゼロではない音を
デフォにしてしまってるのは工学的視点から見ても
いい仕様とは言えないね。

あとiPodのイコライザーをクソだと言ってる奴がいるが、
あれだけバンド数が充分あってなおも気にくわないってのは
どんだけ極端な音作りを求めてるんだろうと思う。
どんだけ高音や低音を持ち上げた音が好きなんだろうか？
どこの会社のDAPが耳をそんな嗜好にしてしまったのか知らんが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/28(月) 18:22:16

iModなんて作られる時点で悲しい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/28(月) 19:08:42

>>90
>あとiPodのイコライザーをクソだと言ってる奴がいるが、
>あれだけバンド数が充分あってなおも気にくわないってのは
>どんだけ極端な音作りを求めてるんだろうと思う。

微妙なさじ加減を欲しいと思うことは別に極端でも何でもないでしょう
全ての楽曲が押し付けられたJazzやPopsで済む訳がないんだしね（苦笑

**ツンドリー** ◆oZC5Nq5Llo · 2008/04/28(月) 22:53:51

>>90
iPodでは聞こえない音があるんだよ
それにイコライザ使ったら音割れするじゃんか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/28(月) 23:12:08

>>92
>>93
イコライザーの使い方が間違ってるだけだろ。
歪むのはプラスばっかやってるから。マイナスの使い方がわかってない。

素人の無知のせいでクソ扱いされてアップルも大変だな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/28(月) 23:49:01

>>94
ipod使ってる大半はそういうことに対して素人だと思うぞ。
つまり大衆レベルがいじっても音割れしないようにしないといけないんじゃない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/28(月) 23:58:23

ロスレスの音量一定化をやって下さい。
まぁ、ロスレスだけじゃなくて全形式でなんだけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/29(火) 00:12:07

>>95
切れないナイフを売れと？
自分が使い方間違ってるのに製品を叩くバカ＝レンジに猫で裁判起こすバカということですよ。

際限なくケチ付けたいだけなんじゃないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/29(火) 00:36:19

>>97
・・・
>>95は，そういうことを言ってるんじゃないんだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/29(火) 00:44:42

QC0M5pO3に一時代前のバイオ儲臭を感じる‥‥

92 · 2008/04/29(火) 04:23:15

ごめん、レスの意味が解らないんだけど…？

92 · 2008/04/29(火) 04:24:29

>>94宛てです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/29(火) 05:18:51

>>87-88
私は周波数特性と解像度と音場の区別が出来ません、という
恥ずかしい告白をそんなに力説されてもなw

一度ギガビU買って聴いてみ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/29(火) 05:52:32

iPod(笑）iPod(笑）iPod(笑）iPod(笑）iPod(笑）iPod(笑)
iPod(笑）iPod(笑）iPod(笑）iPod(笑）iPod(笑）iPod(笑）
iPod(笑）iPod(笑）iPod(笑）iPod(笑）iPod(笑）iPod(笑）
iPod(笑）iPod(笑）iPod(笑）iPod(笑）iPod(笑）iPod(笑）
iPod(笑）iPod(笑）iPod(笑）iPod(笑）iPod(笑）iPod(笑）
iPod(笑）iPod(笑）iPod(笑）iPod(笑）iPod(笑）iPod(笑）
iPod(笑）iPod(笑）iPod(笑）iPod(笑）iPod(笑）iPod(笑）
iPod(笑）iPod(笑）iPod(笑）iPod(笑）iPod(笑）iPod(笑）
iPod(笑）iPod(笑）iPod(笑）iPod(笑）iPod(笑）iPod(笑）

**ツンドリー** ◆oZC5Nq5Llo · 2008/04/29(火) 07:24:28

おほほほほほほほほほほほほほほｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/29(火) 15:20:40

iPod(笑）iPod(笑）iPod(笑）iPod(笑）iPod(笑）iPod(笑）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/29(火) 21:50:58

103 ：ローカルあぼーん：ローカルあぼーん
ローカルあぼーん

105 ：ローカルあぼーん：ローカルあぼーん
ローカルあぼーん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/30(水) 01:17:40

appleはこれが良いと思って出してるだろうだから無駄じゃね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/30(水) 07:24:58

>>107
Aｐｐｌｅ社員がもしこの板の信者の書き込みを見たとしたら
７Gはコスト優先で蔵より音質レベルを落としてきたりしてw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/02(金) 14:44:38

>>85
激しく同意。
仮に160Gで6万して多少分厚くても売れると思うし、少なくとも俺は買う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/02(金) 15:25:14

ここまでみて、誰もappleにお願いしていない件について

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/02(金) 18:09:58

>>109
iPodの利益の大半を叩き出しているnanoの音質が悪いと
自ら逆宣伝しているようなものだ。やるわけがない。

それも、ただでさえ売れていない160GBが、
さらに高額になれば、誰も買わないことは必定。

しかも、そうまでしてつくった、欧米人向けの「高音質」が、
日本のドンシャリ民生機ユーザーから
あいも変わらず叩かれることは、火を見るより明らか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/02(金) 19:16:13

>>111
nanoとは購買層が違うだろw
ソニーやKEN製品なんかがWBSで「高音質プレーヤー」として取り上げられてる昨今、
常識を覆す音質のiPodのフラッグシップ機が出たら、売れると思うけどな。
少なくともネームバリューはソニーなんかより上なんだし。

俺もiPod5.5G 30GBから蔵に乗り換える気は起きないし、このままじゃユーザー離れが進むだけ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/02(金) 19:40:52

そんな簡単な話じゃないよ＞購買層が違う

音質をプレミアにしたiPodがある、ということは、
それ以外は、音質が悪いiPodという理屈になる。
iPodはシェアは非常に高く、
かつ、世界中で売れているから(←日本人はよくこの事実を忘れる。WBS？(w
classicを不用意に推せば、nanoの売り上げが引っ込む。

どのiPodを買おうが「これが最高」と嘘でも思わせることは、
寡占状態の企業では、商品戦略上、とても大事なことだよ。

それに対して、ソニーやKENで、
特定の製品を高音質と称してぼったくる商法が可能なのは、
それは、結局「iPodより上の機種だ」という宣伝目的だから。
そもそも低すぎるシェアの自社製品への影響が
誤差として無視できるために可能な戦略にすぎない。

でもね。高音質のプレミアは、
イノベーションの手詰まりを告白しているようなものだ。
それで荒稼ぎしてきた、過去の日本のオーディオ会社は、どうなった？
現在消費者から総スカンで、ニッチに追いやられてるじゃないか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/02(金) 20:22:25

>>113
それは企業側の論理であって消費者側に立ったものの考え方ではないよね。
消費者を脇に追いやり企業論理に則って推し進めても、結局衰退する一方だよ。

Apple製品はデザイン重視派はnano、PMPを求める人はTOUGH、音質&容量重視派は蔵という
棲み分けがうまく出来ているし、自社間競合はしないと思うよ。実は蔵の音質が劣るんだが。
ここで他社メーカー愛用者を黙らせるプレミアム製品を発売するのは、Appleのブランド
イメージを更に引き上げるのに有効だと思う。

高級車ブランドを立ち上げたトヨタ戦略ではないけどね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/02(金) 20:33:43

単に動画やゲーム機能削った音楽専用器だせばいい
他より音がよくてけしからんなんていうばかいないだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/02(金) 23:00:38

本当に音質優先と言うなら携帯性も捨てて、iTunesからデジタルで高音質DACにつなげていいアンプと
スピーカーで聴けばよい。大衆向けの商売だからアップルもそんな神経質な層には付き合ってられんだろ。

そもそも携帯性と高音質は両立しない。両立すると思ってる世間知らずもこの板にはたくさん居るみたいだが、
そういう奴らの言う高音質の次元は低い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/02(金) 23:03:12

iTransportに魅かれる。
もっとやすいのでないかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/02(金) 23:16:59

>>116
全く同意見
そもそも屋外で聞くこと前提のものへ何故過剰に音質を望むのか。
それに音はヘッドホンで左右する。足りなきゃアンプつければいい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/03(土) 00:43:51

iTransport、日本では売らないのかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/03(土) 00:50:39

アップルさん、iPodもギガビ並みの高音質にしてください。
お願いします。

なんでこの普通の一言がいえないかなあｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/03(土) 02:00:16

そりゃ「ギガビ並の」ってのが怪しいからだろｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/03(土) 04:21:30

ギガビ並みには落ちないで欲しい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/03(土) 04:30:11

>>114
お客様は神様ですってのを自ら宣言するか？(w
成長産業においては、それこそ衰退へまっしぐらだ。

iPodの製品では、棲み分けはできていない。
nano 8GとiPod 40GBが同価格で並んだときに、悩む人が少なくなかった。
要するに、大多数の一般消費者は、
単に価格帯で序列化されているに過ぎないのさ。
ましてデザイン重視でnano？　touchやclassicのデザインは駄目ですか？
そりゃあなたの主観だろう。

シェアが高い企業において、全体の売り上げを底上げするには、
自社製品間での差別化は、他企業へ流れるきっかけを与えるだけにすぎない。
全体を上げる目的に、iPodの高音質プレミア戦略をとるとすれば、
たとえば、ネット直販製品だけ？の高音質版として、
全製品に付属するイヤホン「だけ」を
ShureやUltimateEarsの2万越えのカナル製品にすればいい。

なんちゃら高音質DSPをくっつけるよりも、遥かに効果のある方法で、
他のラインナップに影響のない方法だ。
要するに、「他社」に対抗する視点で話をしなければ、営利企業として正しい戦略とはいえない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/03(土) 07:25:51

単なるアップル擁護だけでは進歩しないよ（苦笑

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/03(土) 07:41:11

>>120
昨日ギガビUを試聴して予約してきました
iPod好きの人は、ギガビよりさらには据え置きより良い音に
聴こえるみたいですが、私にはついていけません‥

**125** · 2008/05/03(土) 07:43:31

すみません、スレ間違えてました

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/03(土) 08:35:30

>>108
ID:tbBaZXSfみたいな奴が喜んで買ってくれるから大丈夫w

**120** · 2008/05/03(土) 12:22:35

宗教スレッドに迷い込んだ私がバカでしたｗ
iPod最高っすね！
さよならｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/03(土) 16:08:18

1. 出すとしても、公式に発表せずにこっそり

例：現行機種で、Wolfsonチップの音質はtouch/iPhoneだけ。
classicやnanoは安価なDAC/ampに落とされた。
でもAppleはその事実を特に公表はしていない。(するわけがない)
touchは高音質です！なんて広告、一度でも見たことある？

2, 全機種の音質を一斉に上げる

か、いずれかと言っているだけで、
高音質機種がこの先でないとは言っていない。

ただ、

3. 高音質機ですよ！と銘打って、ネットなどでプレミアバージョンを出す

これは、現状では損しかないので、営利企業としてやるわけがない、というだけ。
そんな都合の良い妄想を、何の根拠もなく抱くほうこそ、何かの宗教だろう。

**120** · 2008/05/03(土) 19:10:22

アップルの戦略とか妄想語っている奴、何なの？
そんなのアップルの人間の公式見解以外なんの意味もないんだよｗ

「1ユーザーとして、音の良いiPodが欲しい」

みんなも大きな声で言おうぜ。

iPodは音さえよければ最強なんだから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/03(土) 19:35:42

Walkmanは音質は良いがエンコーダーが最悪
iPodは音質は悪いがエンコーダーは最強

って認識。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/03(土) 19:53:21

好きなの買え

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/03(土) 21:30:00

>>129からAppleのやる事の一切を肯定する姿勢が看てとれる

>>128が宗教と言ってるのはこういう事だと思うんだけどな‥

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/03(土) 21:30:11

>>25
ほぼ同機構で動作していると思われるNC22っていうノイキャンイヤホン買ったけど
クソみたいな音だったなぁ。
そりゃ、音源に周囲のノイズを打ち消す音を乗せるっていう仕組みが完全動作する
訳が無く、一部不必要な部分も打ち消したり、その逆も起きてる訳だからな。

BA型の、それもエティモみたいな遮音性の極めて高いイヤホン使ったらノイキャンなんて
そもそも要らない事に気がつくよ。
で、この手のイヤホンで使い比べるとSONYの良さなんてみじんもない事を思い知らされる。

ガキ向けドンシャリに音質調整してるだけ。　
インスタントや外食がひとくち目に「美味しい」と感じさせるために
濃い味付けや極端な味付けにしてるのと同義。

聞き込むと聴き疲れしたりするだけ。　

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/03(土) 21:36:45

アップル信者ってホント盲信しかしないのな、情けない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/03(土) 21:47:17

>>135
Apple信者≠iPod所有者　とだけ言っとく

ここのスレ議題である音質に関しては盲信しないと肯定できないから
しかも、それが相対的に他メーカー品を否定する事から始めないと音質に
ついて語れない時点で、彼らの拠って立つ考えが虚構である事を如実に
表してると言えるだろう
嘘でもいいから「iPodは解像度で他社○○より優れている」と書いてみろといいたい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/03(土) 21:49:41

いぽっどってリミッター入ってる？ダイナミクスレンジすくねくね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/03(土) 21:59:13

もう一つ。>>136みたいな意見を書くと、やれソースを出せとか
解像度について論理的に説明しろとか絡んでくるのも信者の特徴

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/03(土) 22:21:50

iPodを高音質にしても「糞音」と言うアンチの数は逆に増えそうだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/03(土) 22:28:32

以前、著名なオーディオ評論家にiPodの評価させてなかったっけ？

超高級アンプとスピーカーにつなげたりしてさ。
で、結論として「iPodは十分高音質」って結論出てなかった？
ガキ好みのイコライザー設定にしてるだけだろ　SONYとかは。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/03(土) 22:35:32

第19回：音質対決！新ウォークマン“Eシリーズ”とiPod

ひとつだけ残念な点は残留ノイズが目立つことである。ブレスや弱音部
だけでなく、曲の冒頭や最後でサーというノイズが聴こえてくる。静か
なところでクラシックのソースを聴いていると、ノイズがつねにつきま
とっていることに気がつくはずだ。電車のなかなど周囲がうるさい環境
では気にならないかもしれないが、それでも音楽信号には影響を与えて
いる。

同じフラッシュメモリータイプでも、iPod shuffleとiPod nanoではノ
イズの存在はほとんど気にならない。皆無ではないのだが、ノイズレベ
ルが低いので邪魔にならないのである。参考のために最新バージョンの
iPod（HDDタイプ）にも同じ曲を転送して聴いてみると、nanoのほぼ
同レベルで、ノイズの存在はほぼ気にならない。S／Nが良いことも手
伝って表情の機微が細かいところまで聴き取れるし、撥弦楽器の音にス
ピードと芯があり、存在感十分だ。情報量自体はウォークマンと大きな
差はないが、音楽を生き生きと聴かせる巧みさ、聴かせどころを押さえ
た音作りのうまさのようなものがiPodの音には感じられる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/03(土) 22:37:12

>>139、140
おまえらホント、救いようがないね。

「iPodは音が悪い」という多数の意見をもう少し客観的に受け止めれば？

返ってくる言葉が、
「「糞音」と言うアンチの数」とか
「著名な評論家」ｗとか
「ガキ好みのイコライザー設定」とか、、、悪いもんでも食ったのかｗ

なんでそんなに歪んじゃったの？
もしかして歪んでることさえ自覚してないのかな。
信者だもんね。

かわいそうだと思うよ、マジで。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/03(土) 22:37:44

これと、SONY独自のATRAC対MP3、AACとかの
エンコーダ音質対決でもATRACぼろ負けだったじゃん。
かなりの客観評価でさ。

そんなのを最近まで標準エンコーダにしてたようなメーカーの
製品で音質が優れてる！とかどういう根拠で言えるんだろう。

───────────────────────────────────

複数の音声圧縮規格を試す公開テストが行われ、結果が発表された
sonyの孤立形式ATRAC3はオンラインストアで競合するiTunes AAC, WMA,
果ては mp3にまで負けてしまう悲惨な結果となった。
　　　AAC>MP3(Lame)>>WMA>ATRAC
http://www.noveo.net/rjamorim/plot18z.png (グラフ)
http://www.rjamorim.com/test/multiformat128/results.html (詳細)
Atrac3 surprised by it's bad performance.

　音質の良い順：AAC＞MP3＞＞WMA＞ATRAC
　縛り厳しい順：ATRAC＞＞ＷＭＡ＞MP3，AAC

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/03(土) 22:52:20

ナノを買ったばかりなんだけど
こんなにバーンインして二日で猛烈に変化するプレイヤーは初めて。
一日目くらいはヤフオク行きが何度よぎりまくり。これに耳が慣れるなんて有り得ないと思った
この時点の音は馬鹿にされまくってる評価そのもの。
三日目くらいからようやくピントが合ってくる。
チリーンていうベルの金物パーカッションの芯のでかたなどが大分かわる。
ハット、タンバリンも最初はｶｽｶｽで
不安定なクロックでDAしきれてないような印象だった。
今は内蔵アンプでこのくらい出るならライン出ししてヘッドフォンアンプを用意してみたいなと思えるくらいになった。
あーでも余計なリミッターいる気がしてならない。
以上内蔵アンプの印象でした。

**ツンドリー** ◆oZC5Nq5Llo · 2008/05/03(土) 23:09:32

>>143
ウォークマン使ってるやつでもアトラックなんかでエンコしてるやつほとんどいねぇから無問題

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/04(日) 00:04:46

SONYからの乗り換えtouch使いです。
最初買った時は音糞だしゴワついてるような気がしました
でも慣れだと思ってました
もちろん今はiPodは音が最高とも...言い切れませんが
1つ思うのは、どんな曲でも
音が安定していて、聴きづらい曲とかないと思います
実はこの前ギガビ買って音比較してみたんですが
結構ギガビにもひかれました
でもやっぱりiPodの音が好きでした

iPodの音は一般Userから支持がすくないのかな??
一般うけいい音質も導入すればよし

てゆーかiPodの音って
柔らかくて長時間聞いててもつかれにくいですね

ギガビとか耳負担多い><

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/04(日) 00:28:46

>>142
お前、日本語読めているのか？
俺は「現状は『糞音』と言われても仕方がないが、仮に高音質になっても
『糞音』と言うアンチはむしろ増えるんだろうな」と…

ちょっとお前には難しかったか？

iPodの音がイマイチなんてことは、少なくともこのスレに来る連中は
誰でもわかっているよ。

お前のほうこそ、なぜ、そこまで必死になって「信者」という見えない敵と
戦っているんだ？　そんなやつはここにはいない。
お前が「信者」に見えているのは亡霊だよ。
あるいは、お前のようなアンチをからかって楽しんでいる愉快犯か。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/04(日) 01:00:31

MMカートリッジのレコードっぽいリミッター感、パッツン感があるように感じる。
そう考えると、美味しい音作りだと思える。
現代的なハイファイとは違うけどねい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/04(日) 01:19:00

>>142
iPodの音質がどうかだけでよくそこまで熱くなれるね。俺には真似できんｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/04(日) 01:19:40

ウォークマンはイコライザー次第で聴いてて疲れる音になる。iPodは最初から聴きやすいソフトな音ってことか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/04(日) 01:45:05

iPodは普通に原音通りの音なんじゃないの？
なんかいろいろ装飾したうるさい音質が好きな奴が叩いてるだけだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/04(日) 01:54:47

>>151
ガキほどドンシャリ好みなんだよな。

まあ、こういうガキ向け音質のAV製品って昔から出てたわけだけど。
そういう自分も昔はTREBLE上げまくってギラギラ音にしてた派だし。

その逆にBASSあげまくってズンドコ音にするのもいたよな。
迫力のある音が好き！　きらきらした音が好き！とか味覚と同じでいろいろ
好みがあるんだろうが、普通の音ってのが一番こいつ等には味気なく
感じるからたちが悪い。

スナック菓子やマクドナルドを美味しいと思ってるガキとは一緒に音質を
語れないってことだ。

**142** · 2008/05/04(日) 02:16:26

>>147

> 俺は「現状は『糞音』と言われても仕方がないが、仮に高音質になっても
>『糞音』と言うアンチはむしろ増えるんだろうな」と…

そういう意味でレスしたのだが、省略し過ぎたかな。

> お前が「信者」に見えているのは亡霊だよ。
亡霊　ｗｗｗ

> あるいは、お前のようなアンチをからかって楽しんでいる愉快犯か。
愉快犯　ｗｗｗ

オレはアンチではなくiPodユーザーなんだけどね。

思うにアップル（iPod）信者って、サヨク体質だね。
人の言うこと聞かず、選民思想丸出しの上から目線だし。
おまえら自民党嫌いで、民主党とか社民党支持だろｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/04(日) 03:37:39

>>153
そういうおまえも、
＞iPodが音が悪いという多数意見
ってのは、どこから出してきたんだ？
GKなどが、宣伝目的で書きまくっているレスの数を
多数だと言っているの？

普段どんな機材で聞いているのか、どんな曲を聴いているのか、
どの音がどのように聞こえるなど、
具体的に音の鳴り方を指摘した話が、ほとんどない。
そこを詳しくつっこめば、たいていのアンチが逃げてしまう。

俺には、単にあちこちでアンチが
文面同じのFUDを書きまくっているようにしか見えないんだが、
あんたには、それが多数に見えるわけか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/04(日) 04:28:56

>>151
ピアノや管弦楽の原音がこんなに団子で平板だったら
誰もクラシックコンサートとかいかねーよwwww

そのうち「生楽器よりいい」とか言い出しそうだなw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/04(日) 05:10:53

あーあ「原音」は鬼門だよ
荒れるだけで不毛な言葉さ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/04(日) 06:50:47

てかiPodに音質改善は不要と考えてる奴はスレチだから他所に逝けよ
↓こことか
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/wm/1200670782/

このスレや他メーカー製品スレで痛い書き込みしてる厨が大杉

**ツンドリー** ◆oZC5Nq5Llo · 2008/05/04(日) 07:08:30

モバゲーの質問広場でもiPodの音が悪いから、他のプレーヤーに変えたい、iPod以外に良いプレーヤーありますか？という質問が増えてる。
徐々にネラー以外の一般人にもiPodの音が悪いということが浸透しつつある。
appleざまぁｗ
俺を騙した報いを受けるお！！！

**153** · 2008/05/04(日) 10:40:17

>>154
とか、分かったから、このスレッドに同意できないならもう来るなよ。
荒らしと一緒じゃん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/04(日) 10:57:22

>>155
原音を生楽器と解釈するド低能.
自分でかっこいいこと言ってるつもりの寒い無知。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/04(日) 11:33:51

ピアノや管弦楽ばかりじゃなく、電子楽器100%のポップスもあるものね。
まあそっちのジャンルはソニーの得意分野だが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/04(日) 11:51:35

ID:yyWr3F28の言う「原音」に生楽器は含まれてなかったらしい
アニソン聴くならiPodの音も確かに悪くはないよな
すまんな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/04(日) 12:03:37

>>162
解釈の問題だ。
理解しろ低能。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/04(日) 12:16:52

以下、スレタイが読めず他人を罵倒しか出来ない荒らしはスルーで。

ピアノ、管弦楽は確かにiPodの不得意分野だね。
根本的に解像度が良くないとゴマカシが利かない。

次機種では改善して欲しいね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/04(日) 13:29:33

>>151
これは恥ずかしい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/04(日) 13:46:39

はいはい。
そんなに悔しかった？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/04(日) 13:56:33

煽りつつも普通に書くとiPodって丸いまろやかな音だよな。
だから疲れないわけだが低音馬鹿やハイ上がり基地外にはつまらない音に聴こえるんだろうなあ。

平板をやたらと凸凹にしたがる糞耳をどうにかしたほうがいいと思うが、
そういうやつってイコライザ触りたがるから、
イコライザで音がおかしくなるiPodをさらに嫌うんだろうなあ。

まあイコライザ使うとiPodの音は糞化するのは認めるが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/04(日) 14:06:22

>>164
解像度については同意

あとはフラットにしようと解消できないピアノの歪みを
何とかして欲しい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/04(日) 14:44:44

＞168

mp3以上のダイナミクスには内蔵アンプは対応できない気がす。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/04(日) 16:48:46

>>168
蔵使ってる？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/04(日) 17:24:36

>>169
だからまともなアンプに変えて欲しいって話だよ
あの薄さじゃ無理かな‥‥

>>170
うん
でも何で？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/04(日) 19:25:39

>>167
おおむね同意。

ドンシャリ耳の奴と、イコライザ厨は、おそらく見事に重なる人種だろう。
しかも、アニソンやJ-POPがソースとなると、その音を疑問に感じる余地もなくなる。

おそらく、日本に特に多いこの人種は、
ドンシャリ洗礼を受けてないiPodの音が
「うまく表現できないが、つまらなく感じる」はずなんだよな。
それは責められないし、それに合った機種を選べばいい話なんだが、

iPodの音を自分たちのテリトリーの音へ歪ませようとまで考えるのは、
ちょっとどうかなと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/04(日) 19:34:46

>>171
4Gは暖かな音だった。5Gは同方向で涼しげな音だった。
蔵は全然違う方向に向いた音というのは、買って聴いてすぐの印象。

DAC/ampのチップは各モデルで違う。
　iPod 4G：Wolfson社製WM8975　(第一世代nanoと同じ)
　iPod 5G：Wolfson社製WM8758　（touch iPhoneと同じ)
　iPod classic 不明(Cirrus Logic社製といわれている)
http://wiredvision.jp/news/200709/2007092121.html

pianoのひずみってのは、具体的にどんな音？できれば曲名を。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/04(日) 20:06:18

>>173
George Winston ''Thanksgiving''　''Joy''とか高音部がおかしくなる
最初は疑問持たなかったけど、実家に置きっぱのD8で聴いてみたら
全然自然な音で解像度も全く別物だったよ
AシリーズはD8と全然方向が違ってて買う気しないしな‥‥
ここと別スレで勧められたギガビUはフラットで解像度高くてよかったけど
容量が全然足らないw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/04(日) 20:13:47

iPodは音悪いね派＝ドンシャリ耳？

すごいというか失礼な理屈だよね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/04(日) 20:19:38

ID:GTOntqYKに音楽的なボキャブラリーが乏しいことだけは良く解った。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/04(日) 20:20:56

>>167は「平板」をフラットと同じ意味に勘違いしてるな

へいばん【平板】
(1)平たい板。特に、測量で用いる図紙を貼る板。
(2)変化がなく単調である・こと（さま）。
「―な描写」「演技が―に見える」

以下は別スレから引用

平板‥‥ストリングスに厚みがなく、ヴァイオリンソロの響きに繊細さがない。
つまり一本調子。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/04(日) 20:21:36

>>174
George Winston…懐かしい。
情報thx。自分も持っているので聴いてみる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/04(日) 20:26:33

>>175-178
JPopアニソンmp3厨は頼むから会話に入ってこないでくれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/04(日) 20:29:59

>>179
俺はクラシックとジャズしか聴かないし誰もJPOPアニソンの話はしてないが？

てか初めて書き込んで「会話に入ってくるな」ってどういう意味だ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/04(日) 20:35:13

>>180
ほう具体的にあげてみろ、例えば誰の聴いててコーデックとビットレートは？

「IDが新規＝書き込みが初めて」とは短絡的ですね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/04(日) 20:36:33

言い分はもっともだと俺も思うが、
mp3は否定しないのか。

**175** · 2008/05/04(日) 20:36:52

>>179
おれはジャズ、ブルース、ワールドミュージック系中心で、
アニソン聴くようなタイプではないんだけど。

憶測でレッテル貼られたようなので、一応詫び入れてくれるかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/04(日) 20:46:54

>>183
匿名掲示板で「俺のことわかっておけ、わかってない奴は謝れ」ってか？
じゃ最初から氏名住所年齢その他プロフィール乗せてから書きこめや。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/04(日) 20:47:34

>>181
ああ、>>179＝>>167か
クラシックはショパンをポリーニとアシュケナージばかり
聞き比べしてるよ
ジャズはマイルス・デイビスとか日本人なら松居慶子

で、お前は何聴いてんの？

>>182
曲数ベースで60％ロスレス、あとはmp3だな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/04(日) 20:49:21

悪い、基地外にレス入れてしまったわ

>>185前半はスルーしてくれ

**175** · 2008/05/04(日) 20:56:04

>>184
そういう書き込みしていると、
まともなiPodユーザーまで偏見もたれちゃうよ。

ホントおまえはここに書き込まないほうがいいよ。
スレタイもう一回読めって。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/04(日) 20:57:53

>>185
ユダ公の音楽ばかり聞きやがって。

あ、俺？広沢虎造と京山幸枝若と伊福部昭と三遊亭円生のみ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/04(日) 21:00:55

>>187
多分、手遅れw
他製品スレに粘着してるのもこういう手合いだろうから
ID:yyWr3F28とID:e2YI5IOfでレス抽出してみ？
ほとんど煽りしかしてないから

気色悪いので去るわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/05(月) 02:07:38

>>188
こいつだなw

434 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 sage ：2008/04/20(日) 08:29:43 ID:TnDSD5UB
iPodは解像度が悪いとか言ってる奴がいますが、
夜、耳を澄ませば聴こえる程度の音量で落語を流して寝てますが
ノイズにまみれることなくきちんと一字一句聴こえてますよ。
解像度が悪いというやつのセンスこそが怪しい。音源のほうの問題なんじゃないですかね。
音質が悪いという人に、なんの音楽でそう評価したのか聴いてもいつもお茶を濁されますが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/05(月) 09:19:49

>>154
ソニーのウオークマンと比較して欲しいの？

ソニーのクリアオーディオ対応のと聞き比べると分かりやすいかも
ソニーのそれは左右の音を他の寄りも分離してるからより解像度が高く臨場感がある
対してipodのはクリアオーディオ対応と比較するまでもなく、
ソニー以外と比べても解像度が低い

極端な言い方をすると、
ウォークマンがステレオならipodはモノラルって感じ

そのウオークマンもケンウッドに比べれば音が良くないけどなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/05(月) 15:10:05

錯覚させるように造り込んだ音と受け取った

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/05(月) 17:22:05

iPodはわざと悪い音を造っている
全てはジョブズのスパルタのせい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/05(月) 19:32:45

iPodはコンプ感あるしPANも内ぶりな感じするね
ロックを元気な音でとか、そうゆうコンセプトだと思うけど
それでいいんじゃね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/05(月) 21:14:15

GRACE designとかの高級ヘッドフォンアンプとも聞き比べたが、とくにiPodが内振りというわけではない。
SONYのパンの開き方のほうがむしろエンハンサー臭い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/05(月) 21:34:34

つうかSONYのこのDSEEってやつ、要はただのエンハンサーだな。

なんつーか、ソニーの「圧縮が前提→エンハンサーやEQで加工してマシにする」って設計より、
iPodの「大容量にして無圧縮が前提→そのまま」って設計のほうが、シンプルだし潔い設計だと
俺は思うんだよね。

ピュアでも真空管アンプで味付けするより、デジアンプでモニター寄りの音のほうが好きだし。
まあその辺は、化学調味料の味付けが好きな奴と、天然塩だけの味付けと同じで人それぞれだな。

>>190おいおい、俺も落語聞いてるよ。iPodで落語聴いてる奴何なんてたくさん居るがな。
妄想もほどほどに。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/05(月) 22:09:33

そして誰もいなくなったｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/06(火) 13:15:47

ソニーやkENWOODの民生品に何を期待しているのやら、
って感じだよな。

いじりにいじった低価格製品は、
パッと聴き鮮やかな音、良く聴けば雑な音と
昔から相場が決まっている。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/06(火) 13:18:25

やっぱ基地外には勝てないわ。
信者諸君、おめでとうｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/06(火) 13:46:42

>>199
負け惜しみはそれだけかｗｗ