X
bluetoothでポータブルAVを語ろうか。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/04/06(金) 01:58:52ID:OFs5fezx
プリンストンとモバイルキャストくらい？
0761名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/12/11(日) 00:31:45.81ID:7RKJnbGF
>>760
ごめんね
0762一方通行 ◆.RAMsEHKDA
垢版 |
2017/01/19(木) 20:48:11.59ID:SimhiLVF
>>754
所詮電波回線でのデータのやり取りであるので、LDACのハイスピードモードでさえ768kbps程度。
CDと同等の非圧縮リニアPCMの1,411kbpsと比較して随分低いビットレートであることがお分かりになると思う。

960kbpsと謳っているが、余裕をもたせると、640〜760kbps程度で伝送するのが現状。

ISDN回線でも規定値は64kbpsだが、実行伝送速度は58kbps弱の速度になるのと一緒。
※56kbpsモデムの実行伝送速度は28〜35kbps程度だということを考えれば、ISDNは確実に55kbps以上をマークしていることが明らかである。
0763名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/01/21(土) 21:27:43.62ID:b5/96Z3r
JBLのcharge3はスピーカー本体で曲を一曲前に戻したり出来る？
0764名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/02/03(金) 02:07:44.20ID:s1kVUEdL
bluetoothイヤホンを最近使い始めたのですが、
これはこの中にDACも入っているということでしょうか。
とすると安物スマホで使っても若干音がよくなるのかなと思いました。
0765名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/02/03(金) 19:27:04.14ID:s1kVUEdL
すたれっちもとっ！
0766名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/02/05(日) 12:20:38.46ID:8r3T7PvO
おねがいします！
0768764
垢版 |
2017/02/08(水) 22:56:53.21ID:lOCt/vfg
>>767
ありがとうございます！
ちょうど先日そのページを見ました
「それは、Bluetoothイヤホン自体が、DAC/アンプ/ドライバー（イヤホン/ヘッドフォン）の全ての機能を持っている統合オーディオシステムと見なせるという点である。」
との記述が気になっていたのですが、だとしても安いスマホでもいいblootoothイヤホンを使えば
いいのか、というとそうではないよなぁと思い質問させていただきました。
0769名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/02/18(土) 00:47:51.09ID:vsv6I1G6
うーむ
0770名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/02/19(日) 00:10:47.20ID:ggw283Is
>>768
質問の意味がよくわからないんだけど
シンク(受信側)が高級な(音質のいい)Bluetoothイヤホンでも安物(音質の悪い)Bluetoothイヤホンでも、ソース(送信側)が安物スマホなら結局音質は変わらない？って質問？
Bluetoothの場合オーディオ部分(DAC/アンプ/ドライバ)はシンクに依存するから、ソースが安物スマホでも良いイヤホンの方が音は良くなるよ
0771名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/03/11(土) 19:53:42.90ID:YGl8w6Ov
>>770
問題はその「良い（Bluetooth）イヤホン」の見分け方がわかりづらいこと
ほとんどの機種でDAC/アンプ/ドライバについてはスペックに記載されてないと思う
0773名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/03/12(日) 00:58:30.28ID:vOCvi2mm
>>772
好みの問題ではなくBluetooth機器の設計の問題なんだが
Bluetoothチップに統合されているアンプやDACしか使ってなければ音質はオーディオレベルとは言えないひどい物だろうし
別のパーツでしっかりと組んでればそのパーツの性能次第ということになる
0774名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/03/12(日) 02:06:03.70ID:8uxrIfwl
SBC/AACでは結局320Kbpsそこそこで圧縮された音源しか届かないので今時のチップ内蔵のDACやアンプで十分すぎる処理ができる
その程度の音質しかそもそも届かないのだからどうしようもない

aptX（の352Kbps）では実質的にCSRチップ固有の内蔵実装の話になるがこれも内蔵でほぼ十分
まあM505のSmasterみたいに外付けやってる製品もあるが

LDACやaptXHDになってようやくDACやアンプをウダウダ言えるレベルになる
もちろんそれはメーカーもわかってていろいろ開発も進んでる
0775名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/03/12(日) 09:47:53.34ID:SFe7pba8
>>774
ちゃんと聴き比べた上で言ってる？
同じソースにSBC接続でも、シンクのデバイスごとにかなり音質違うよ
320kbpsのSBC/AACとaptXでは音質面はそこまで違いがない
ソースもシンクも同じでコーデックをSBCとaptXで切り替えれば音質の違いは感じられるけどね
0776名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/03/12(日) 09:58:21.32ID:SFe7pba8
>>773
言ってることはわかるけど、DACやアンプの実装を公表してる製品ほとんどないし
イヤホンがフィットするかどうかは個人差がある
音質は音源や好みで評価が変わる
結局自分にとってどの製品がいいイヤホンかは、視聴しないとわかんないでしょ
0777名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/03/12(日) 15:01:32.95ID:8uxrIfwl
>>775
送信側の話なら
BTでエンコードや転送する前にドンシャリフィルタなり糞リバーブなりいくらでもかけられるんだから音質いじれるのは当然だろ

こんなのBTすら関係ないんだけどそれもわかってないのか？
0778名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/03/12(日) 15:05:34.50ID:8uxrIfwl
>>776
ちょうど >>777 で書いたが、BT送信側がBTの処理する前にかけてるドンシャリフィルタとか糞リバーブとかがある場合、
BT送信側が変わると当然受信側でデコードされたあとの音質も変わってしまう

現在のBTは送信側がスマホやDAPなどガンガン世代交代、買い替えしてくケースが多く、さらに送信側は複数あるという場合も多い

その時点で持ってる送信側、しかもそのうちのひとつだけに合わせて音質がどうのこうのとグダグダ言って受信側を選ぶこと自体が馬鹿馬鹿しい
0779名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/03/12(日) 16:26:33.76ID:v9KwbsVI
送信側の話なんてだれもしてないだろ
Bluetoothでは送信側をソース、受信側をシンクって呼ぶんだけど
それもわかってないのか？
0780名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/03/12(日) 16:38:16.63ID:N1jigzpY
>>779
ああ、読み違えてた

ところでそちらがそう突っ込んでくるということは
そちらさんは受信側でも劣化音質で届いた音声ソースに対して
ドンシャリフィルタなり糞リバーブなりをかけられるという当たり前の事実を理解してないって確定してるんだけどそれでいいの？
自分が馬鹿だとわざわざ書くのはやめたほうがいいよ、見てるほうが辛いからさそういうのは

そのうえで、自分はBT転送で取り返しがつかない劣化をする事実を踏まえ
受信側でさらに音質を悪化させるだけの糞フィルタ処理をかけることなんて完全に無視している
だから前提として劣化前の送信側の話が先にくる

これくらいの当然の物事の順番くらい理解してからレス書けよ
0783名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/03/12(日) 18:24:39.92ID:v9KwbsVI
発狂しすぎ
一人で論点すり替えまくって会話成り立たないレベル
何と戦ってるんだこいつは
しかもID:8uxrIfwlって他のスレでも暴れてる日本語通じないやつだった
0787名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/03/19(日) 15:08:39.31ID:ZUiBpw1p
ここに書くべきか分からないけど手持ちスマホの対応コーデックを
量販店のATH-DSR7BTを使って調べてみたよ。
　・Moto G4 … Apt-X（右側LED）
　・Nexus5 … SBC（左側LED）
　・HT16Pro … AAC（中側LED）
N5がAptX非対応なのが残念だが、興味深いのはHT16Pro
AACは基本的にiOS端末のコーデックかと思っていたが
MediaTekチップはAAC対応してるのだろうか？
0788名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/03/19(日) 15:14:07.13ID:GSYdAizt
はい
0790名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/03/30(木) 02:01:07.43ID:Md+AD9xQ
Bluetoothレシーバーで以下の条件にあてはまるものを探しています。
・Apt-X LL対応
・有線ヘッドフォンに結束バンドで括りつけられるくらいの大きさ
・バッテリーが10時間以上もつ
今はAugust MR230Bを使っています。
バッテリーの持ち時間が6〜8時間と少し短めなこと以外は満足していますが
より長く稼働できるものがあればなあと思っています。
ご存知の方、お教えください。
0794名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/18(月) 14:54:29.37ID:4CoOrOeq
>>793
今の時代そこらの人はストリーミング系サービスかiTunesリッピングばっかりじゃないの？日本だと。
俺は違うけど。
0797名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/25(月) 11:08:59.02ID:FqqnD0DW
>>791
未だにCDプレイヤーが新発売するってすごいな。
まぁ新メディアの過渡期には過去のメディアプレイヤーがちょこちょこ出てくるものだけど
どうせデジタル音源なのにCDのまま聞くことにレコードほどの価値があるのかは疑問だなぁ。

いやスレ的に青歯であることに意味や意義があるか。
0798名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/25(月) 23:47:16.44ID:0OGK+Cwz
CD買ったらすぐ聴きたいじゃん
持って帰ってリップするまで聴けないなんて
じれったい超じれったい
0800名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/26(火) 23:55:08.17ID:qol2czXI
つーかCDって家に届くもんじゃない？
CD買いに行ってその場で聞くって思考がよくわからない。
0802名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/11/16(木) 09:45:26.70ID:59s9lxB6
懐かしいなそういえばCD入れて持ち歩いてたわ
0803名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/11/16(木) 17:31:10.81ID:rjfDtpmn
CDからMDになってiPodになったよ
今でもプログレ専門CD屋とか行って
店長のオススメやPOPを頼りにCD買うの好きなんで
ポータブルCDプレイヤーも所有はしているが
常に持って歩いてるわけでは無いからナァ
0804名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/24(日) 22:23:14.53ID:Wg7s++nS
ちょっと疑問が生まれたので質問させてくれ。
有線の時はヘッドホンだけじゃなくプレーヤー側のアンプも音質に影響してると思うんだけど、Bluetooth接続になるとアンプはヘッドホン側になるからプレーヤーは音質に影響しなくなるんかな？
0806名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/04/02(月) 01:32:47.37ID:IdICMHK2
>>804
基本的には音質に影響しない
DACやアンプは完全にスルーされる
Bluetoothモジュールに全部丸投げ
DAPで聴くメリットは特にない
0807名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/04/02(月) 14:20:15.73ID:aTZpX/MQ
>>806は「基本的に」って書いてるからわかった上で書いてるのかもしれないが
操作音やビープ音とかの各種サウンドをソース側機器でミックスしてからBTコーデックにエンコードするし、多少は影響するはず
（だから「AACファイルをAACコーデックで送信すれば劣化しない」などというのは迷信）
レコードなんかでは「国（プレス）によって音が違う」ってことがあるけど、
BTにおけるプレイヤーの違いはその「プレス機の違い」程度の影響はあるんじゃないか

ただ、受信機側の違いに比べれば無視していいレベルってことは確かだ
0809名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2021/10/20(水) 02:19:35.14ID:nRR1jocY
アウトドア用途のBluetoothスピーカーでやっと思い通りのものが見つかった
俺はBluetoothを使う気はなくてSDカードに入れたmp3をランダム再生できるやつがずっと欲しかった
なんでスピーカーで音楽聞くためにスマホのバッテリーまで消費しなきゃならんのよっていうのがあってBluetoothは使いたくなかった
SDカードに対応したBluetoothスピーカーもあるけど何故かチープ過ぎるものばかりで音質もバッテリーの持ちも悪いし防水性も頼りない
BOSEやJBLなんかのある程度ちゃんとしてるやつは何故かSDカード非対応
かなり探して要求をほぼ満たすものが見つかった
探せばあるもんだな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況