理想のMicro Four Thirds Systemを考える
他社の重いレンズ付けなきゃ問題ないでしょw
マウント剛性強化と遊びを少なくして3/4のレンズで使う。システムの軽量コンパクト化ってのが
マイクロフォーサーズの主題なんだから。 >>7
動画カメラを謳うならマウント直さなきゃダメだろうがw
レンズ側があのままでも、ボディ側変えればPLと同じような締め込み構造に出来るんだからさ。
そんなもん、構造力学とか勉強するまでもなく中学の技術家庭レベルでも分かる。
レンズ側回してる限り、遊びは絶対に無くならない。そしてそれが致命傷にもなる。
アホでも解る事。 なにもマイクロフォーサーズにPL使う事ないだろ? それこそ本末転倒ってもんだよ。
高価なPL使わないでも手軽にそこそこ良い動画が撮れて軽量コンパクトがマイクロフォーサーズ
の優位性なんだからさ。
まぁ今のマウントじゃ問題あるとおもうけどね。特に回転方向の遊びが多過ぎる 肩の「Lumix」ロゴがダサ過ぎるから「National」にして欲しい。
あと、下部の「L」バッジも劇ダサだからナショナルの稲妻マークに変更。
これだけで売上倍増間違い無し。 NationalがPanasonicに社名変更した理由に、アメリカで商標登録出来ないのが理由だったらしから
ナショナルのロゴ使うのは不可能だろう 別にカッコ悪かねえよ
オマエのように根性が腐ってないことだけは確かだな >>16
クラシックすぎw
俺はカタカナのナショナルマークが好きだな。 クラシックって言うならもっとプリズムが大振りで嵩高くないとなー
角張ってないといけないし。 ↑
これ付ければ、純正レンズの売り上げ4倍くらいになると思う キヤノンのIVIS G10の画質がGH2になるような使いやすいシステムになったら
完璧
20万でも買うわ GH4+Nokton17.5mmF0.95+Shogun+Nebula4000
と言いたいところだが
Nebula4000が1kg弱までしか載せられないので約300gの重量オーバー
Nebula4500として同じ形で1.5kgまで対応のを出して欲しい