X
Panasonic DMC-GH1【ハイビジョンムービー一眼】
0003名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/03/25(水) 22:06:15ID:u9i2jBH1
ついに来たね！ちょっと楽しみなんだけど。
0007名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/03/26(木) 16:16:15ID:iD9XG7HG
静止画の画質は悪いのに、糞高いのな

女子供だましに走るとはパナ終わったな
0011名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/03/27(金) 20:19:00ID:vjWebNGV
まぁ、実際、あの形で写真画質を維持しながら、
フルＨＤを記録するのは大変なんだろ。

キャノと違ってマニュアル操作が多いのは
かなりいろんな映像を取ることが出来るはず。

カムコの代わりになる唯一のＨＤ一眼と思う、現状では。

レンズ、貧弱だけどな
0013名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/03/27(金) 23:04:32ID:tntJRAgy
ついにフォーサーズのビデオカメラがきたか。
フォーサーズはプロ・ハイアマの映像製作向けとしては
理想的な規格なので是非とも盛り上がって欲しい。
なにせ映像素子のサイズが16mmフィルムとほぼ同じというのが
とても魅力的だ。
0018名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/04/02(木) 11:49:39ID:JgS9x8T7
処理が追いつかないんだろう
1,2Kの写真用チップとAVCHDのチップがあの中に併設されてんだから
技術的にはかなり高度な処理が必要なはず。
24ｺﾏで現状では良くやってる方と思う

っつーか、なんか問題？
0023名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/04/02(木) 19:35:26ID:wNiU9TfM
(・ω・)/

0024名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/04/04(土) 22:12:50ID:ZbW0TE6v
21は錯誤ということですね
0025名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/04/07(火) 01:35:59ID:joVTTU6r
夜間撮影がXR520Vと比べてどうなるのかとても興味がある。
0026名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/04/07(火) 05:34:39ID:0j7/HvA1
>>25
F値がざっくり3段落ちで光量が8分の1
素子面積を有効画素で割って1ピクセルあたりの面積　～0,186mm^2　(GH1)、～0.048mm^2(XR系)
この段階でGH1はXRの面積の約4倍で8倍以下だから、感度的に不利。
XRが裏面照射で2倍の効率とすればピクセルあたりGHはXRの2倍の面積相当。
キットレンズだとXRに余裕で負ける。
F1.8のレンズ使えば勝てる。
0028名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/04/07(火) 12:13:29ID:Yobi3OH7
レンズ次第なのか。

>>27
24Pの分スローシャッターのように明るく撮れるってことかな？
0029名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/04/07(火) 21:07:50ID:0IIoLnbm

>>21
0031名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/04/09(木) 14:28:42ID:naA5OcvR
そもそもHD用14-140mmとセットでしか売らない時点でGH1はビデオカメラの範疇。
スチルも撮れるビデオカメラと、ビデオも撮れるスチルカメラの比較だわな。
0034名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/04/09(木) 15:42:05ID:1EIv/iyO
浅い被写界深度で手ブレあるとすげえ萎える

紀香のパンツを脱がしたらチンポがあるようなものだな
0036名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/04/09(木) 18:02:08ID:uxtP7aVw
画面を広角にしておけば、視界深度も深くなるし、ブレも少なくなる。
そりゃあ、アップで手持ちはキツイだろうが・・・
0038名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/04/09(木) 19:06:32ID:2dw5RjcM
案外外れるもんなんだな。
数なんてみせかけで、全員当選かと思ったのに。
0039名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/04/10(金) 00:22:54ID:EdlfBpON
フォーサーズなら適度に被写界深度が深いから扱いやすいと思う。
キャノンみたいなフルサイズは素人にはとても使いこなせない。
0043名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/04/10(金) 19:15:40ID:38c1/0Zq
どうかな？
ビデオカメラとスチルカメラは、将来的に区別はなくなるかもよ？
今思いっきりその方向だし。
ポケベルとケータイが共存しないのと同じ。
0047名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/04/11(土) 22:28:08ID:G0jCxzlJ
コンシューマー機はひとつになるだろうけど、業務用とかは想像つかないね。
0048名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/04/11(土) 22:58:07ID:nLLWkgN6
デジカメはデジカメの形をしているし、その形ではビデオとしては使いにくい。
ビデオの形では、デジカメとしては使いにくい。
だから、同じになることはない。
単純に画質の違いがなくなることはありえるが。
0049名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/04/12(日) 00:48:32ID:YuVWkbMN
>>48
それ以上に、機能が同じのものをわざわざ「ビデオ」「デジカメ」って
分けて販売する意味があるとはとても思えない。
そもそも、ビデオだって昔はカメラみたいな形のものがあったし、
デジカメでもXactiみたいに動画意識した形のものもある。
今のビデオの形とカメラの形を絶対だと考えるのは頭が固すぎる。
0051名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/04/12(日) 01:41:03ID:YuVWkbMN
>>50
今の一眼レフみたいな形のデジカメも残るとは思うけどね。
静止画の需要は根強いわけだし。
ただ、主流は一眼もコンデジも動画とハイブリッドになっていくだろう。
ちょうど、フィルムカメラがデジカメに駆逐されたように、
今の形のビデオカメラや一眼デジは数年で市場から姿を消すだろう。
0052名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/04/12(日) 02:19:34ID:4kpi4wlH
それはないね。
ビデオカメラはビデオカメラの形じゃないと使いづらい。
デジカメ動画でビデオの代わりにしようと使ってみればわかる。
まあ、10秒のスナップを撮るだけならデジカメ動画でもいいんだが。。
0053名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/04/12(日) 02:27:47ID:fBvALeab
それは変形して、
動画スタイルと写真スタイルに切り替えるんだよ。
そういうのは得意だろ、日本人はｗ
0054名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/04/12(日) 04:33:55ID:QCopkY0e
ビデオとカメラの一番の違いは記録メディアだったわけだから、
これが同じになった以上、ビデオとカメラの区別がなくなるのは必然的！
0056名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/04/12(日) 09:52:01ID:ufKk4SM8
ビデオカメラの外観で、レンズ交換ができるマイクロフォーサーズ機が
出れば、いいんｼﾞｬﾏｲｶ?
0059名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/04/15(水) 17:04:52ID:cA9THKqc
>>53
トランスフォームｗ　

パナソニック、動画デジ一眼メガトロン・ブルーおよび、コンボイ・レッドを
発売

おれ即買っちゃうぜ
0063名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/04/26(日) 09:19:56ID:6VxGEFLa
質問するほうも答えるほうもメーカーのHPぐらい見ろ

http://panasonic.jp/dc/gh1/appearance_spec.html

AVCHD設定時：
1920×1080（FHD:17Mbps）、60i記録（センサー出力 24コマ/秒）
1280×720（SH:17Mbps、H:13Mbps、L:9Mbps）、60p記録（センサー出力 60コマ/秒）
QuickTime Motion JPEG設定時：
HD（1280×720）、WVGA（848×480）、VGA（640×480）、QVGA（320×240）、30fps
0070名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/04/28(火) 11:14:46ID:xPOGHLtX
ほぅ、そうか

それじゃどうして、G1やGH1付属のレンズは
ライカがハンコを押さなかったのか教えてくれ
0073名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/04/29(水) 15:22:27ID:QZbKCef1
とりあえずA-DATAの16GBのSDカードと一緒に買ってきたよ
フルHDで16GBにめいっぱい(2時間)撮影してみたけど、電池は1目盛り減っただけだった
ちいさい電池だけど思った以上に持つね
パナのBW900とソニーのX90につなげてみたけど、両方とも普通にダビングできたのは
AVCHDカメラなんだから当たり前なんだけど、おおっ！って思った。
X90は認識しないだろうなって思ってたから
0077名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/05/02(土) 11:46:35ID:0szcQGnV
>>74
一眼の素子はスチル用の設計だから、いままではビデオに出来なかった。
それが最近出来るようになったってだけのこと。
0078名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/05/02(土) 20:29:04ID:2V+uZuwe
キャノンちゃんは秋くらいにXL1の後継機に
KISSX3のセンサー載せてくるらしいよ
EFレンズがそのまま交換できるらしい

といううわさ。

ま、業務機ではさっぱり泣かず飛ばすだから
それなら一気に巻き返しだろうね。
（機械の信頼性は別にして）
0079名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/05/03(日) 04:08:39ID:8k1fwgel
ライカもツァイスも今じゃブランド名売ってるだけだぞ
特にパナは半導体部門でレンズ技術磨いて、レンズを完全に自前で作れるからな
パナのライカレンズってのは金払って名前を使ってるだけ
0080名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/05/03(日) 21:13:15ID:HTqQgfxF
>>78
しかし業務機で弱いからこそ怖いとも言える。
ビデオカメラの技術はある。
自社の業務機を食ってもダメージは小さい。
0081名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/05/09(土) 17:53:57ID:yRhi5Zzq
実際のところ、GH1って、ビデオカメラの代わりとしてはどうなの？

XR500かTM300を考えていたのだけど、予算アップしてでも、
GH1を買った方が幸せになれますか？

ちなみに、レンズはきっとキットレンズで満足する（買い足しはしない）という前提です。
0082名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/05/09(土) 18:27:45ID:lDq3zupJ
すでにビデオカメラを使っていて、
その表現能力に飽きた人ならデジイチ動画は大歓迎。

ビデオカメラ初心者だとビデオカメラでも満足出来ると思うけど。
0083名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/05/09(土) 21:08:43ID:khTfzrwE
動画だけの画質はHF S10が民生用ではナンバーワン
GH1も大きなセンサーでけっこうがんばってるけどね
0086名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/05/10(日) 18:15:15ID:ZlBIs85B
民生の1/3に比べたら全然明るいだろ。
上のは暗いストックレンズだぜ？
ttp://www.youtube.com/watch?v=Dnck4Elm1hM
ttp://vimeo.com/4554917
0087名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/05/11(月) 10:35:19ID:cYx5mMP+
>>70
ライカの認証を外すことでライセンス料がない分、安く売るってことじゃないかね。
パナの次のマイクロフォーサーズ機はビデオカメラみたいなデザインかLX3のようなデザインと
言われているけど、LX3みたいなタイプだった場合はDIGILUX4だかDIGILUX5で
レンズに認証をつけるんじゃないかな。まぁビデオカメラみたいなタイプだった場合でも
ディコマーで出すってこともあるかもしれんが。
0088名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/05/18(月) 01:01:38ID:fXghlPW6
あのCMは何度見ても素晴らしいです
0091名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/05/25(月) 03:36:47ID:grW0d1Jc
ノウハウ本出してください。いまだオートでしか撮らない。
0092名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/05/28(木) 21:50:32ID:NMt1XD6B
>>26
単純に決められるの？
XRの高感度設定はどうなってるの？
フルオートしかないんだろ？
カメラのISOいくつに相当する感度で撮影だきるんだ？
GH1はISO1600まで撮影できるが
またレンズのクオリティーの差もあるんじゃない？
XRのレンズは所詮小型の安物だろ
一眼のレンズの描写には勝てないんじゃ？
0093名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/05/29(金) 04:26:25ID:LG46NFmF
計算がよく分からないんだか
業務用カメラでも1/3インチだろ？
面積が17.28
フォーサーズが224.9

13倍違う
XRは裏面も使ってるとはいえ
GH1のが高感度有利にならんの？

少なくとも高感度時の解像度は高そうなんだけど
0095名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/05/29(金) 14:15:54ID:qbZUo/I9
ああ、そうかXR500は600万画素だったな
こっちは1200万画素もあるから…
ってか動画に特化するなら600万画素で良かったんじゃない？

フォーサーズで1200万画素ってあり過ぎだろ…
XR500だってフルハイビジョンでも200万画素あればいいわけじゃん
200万画素のビデオカメラ作った方が高感度は強くなるんじゃないか？
0097名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/05/30(土) 02:52:54ID:nqNTzTPz
本体もレンズも軽いから三脚も軽くて小さいのでOK。
バッグもカメラ用とかでなくても全然OK。
イイコトずくめだ。
0101名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/06/17(水) 15:23:38ID:1AkpfdNj
いろいろレビュー上がってきてるけど、画質的にはこの価格帯で最強みたいじゃん
まあ、運動会撮影とかドキュメンタリー撮影とかには向かないだろうけど
新着レスの表示
レスを投稿する

ニューススポーツなんでも実況