【総画素915万画素】PanasonicHS300・TM300【3MOS】
>>18
,.-─ ─-、─-、
, イ)ィ -─ ──- 、ミヽ
ノ /,.-‐'"´ `ヾj ii / Λ
,イ// ^ヽj(二フ'"´ ̄`ヾ、ノイ{
ノ/,/ミ三ニヲ´ ゙、ノi!
{V /ミ三二,イ , -─ Yソ
レ'/三二彡イ .:ィこラ ;:こラ j{
V;;;::. ;ヲヾ!V ー '′ i ー ' ソ
Vニミ( 入 、 r j ,′
ヾミ、`ゝ ` ー--‐'ゞニ<‐-イ
ヽ ヽ -''ニニ‐ /
| `、 ⌒ ,/
| > ---- r‐'´
ヽ_ |
ヽ _ _ 」
ググレカス [ gugurecus ]
(西暦一世紀前半〜没年不明) TM300ってどうですか?価格コムでも上位の売上だし、今までのPana機とは画質も向上して別物だって話も見かけます。スレが盛り上がってないので気になりますが実際買った方どうでしょう?自分はキヤノンの安くなってきたHF11と購入を迷ってます。 >>20
TM300は室内画質がひどいから、素直にSonyかCanon選んだ方がいいと思う HP見る限りではすごい欲しい
入園式の追っかけはすごいいいと思う
子供いれば
(42才独身) >>24
あなたの爪先から指先迄舐める様に撮って差し上げるわよ
やらないか? 昨日実機見たけどキャノンソニーには無いよ、マクロ撮影。
暗い場所には強いのかな?これ。
絞りと、シャッタースピードと、マニュアルフォーカスの同時マニュアル設定ってできるのかな?
よく絞りをマニュアルにすると、シャッタースピードはオートになってしまう
ハンディカムって多いじゃん? >>33
予00想通りの画だな。
HSC1Uと同じくらいになったかな。
当たり前だが、
HMC155の方が、画はいいな。
>>33
ソニーを持ち上げる人のレビューで概ね高評価されてますね
・十字キーであっちこっちに移動する手間がなく、操作性はかなり合理的になっている。
・発色やカラーバランスは前作からは別物と言っていいぐらい改善されており、
かなり満足できるカメラに仕上がっている。
・フォーカスに関しては顔認識がかなり優秀で、顔が写っている限りは外すことはない。
・人間だけでなく、動物などでも認識できるので、ペット撮りとしては最強だろう。
・絵としては他社にようやく追いついたという格好だ。 これがキヤノン機だったら
「史上最高の高画質を実現」となるね 何が酷いって公証スペックでは一番高感度なんだよ
なのに実際は一番暗所に弱い
それに解像度でもS10 > XR520V >>> HS300/TM300 位の大差
特に室内のサンプルが酷すぎる どれとどれを比べて言っているんだか ヽ(´▽`)ノ TM300は水平解像度900本ある訳だが
これで低解像度というヤツは
自分の所のモニターが低解像度なんじゃないのかw ソニーのXR500V以外は室内性能に大差ないよ
そもそもHD機は屋外と室内(というか光量の違い)で
画質が大きく変わってしまうから何で撮っても残念に感じる
完全にオートで撮ろうとすると明るくしようとしてノイズが目立つから
設定でオートスローシャッターぐらいは使うのが基本
これの欠点は画角が狭いこと、静止画撮影機能が酷いこと
画角は他社も同じ傾向でワイコンが普通、静止画は動画から切り出せばOK
そういう意味では大きな欠点が無く、家庭用機としては非常に優秀 >そもそもHD機は屋外と室内(というか光量の違い)で
これは民生機特有の問題ね
カカクとかでノイズ ノイズ ノイズと大騒ぎするアホが蔓延した
お陰で各社とも強力なノイズリダクションを搭載するようになった
それでノイズは減ったがディテールなし、色抜けも起きるという
HDとは無縁のボロボロ画像になってしまった訳だが
それでもアホどもはノイズが少ないと喜んでいる
こんなアホどもに付き合うメーカーのエンジニアも大変だねw >>46
いや、いいんだよ。
水平解像度900本(理論値)なんだよ。200%up(当社比)とか。
パナのカタログや宣伝文句はいつもそんな感じ。
実測値だと思わなければ納得出来るんだよ。 タッチパネルも良いのだが
液晶が汚れてたまらん
そこで使えるのが食パン等の袋を止めているプラスチックの留め具
これはななかなかいい
付属のタッチペンと違って紛失しても、すぐ補充できるしね >>48
その画像、800本も解像できてねえじゃん。 >>50
お前バカ?
テレビ画面を斜めにデジカメで撮影した画をみて
あ〜だ こ〜だ言ってもしょうがないだろ ボケ >>50
正確には、ハケモニでみなきゃ
わからんのだが、
この画像でも800本でてんじゃん。 >>52
シャープネスが強いだけ。水平/垂直線以外の斜線とかみてみ。
ガタガタの階段状になってるから。斜線や曲線は800本でてないでしょ。 水平解像度はシャープネスとかは全く関係ないんだよ
ディテールをかけようが、かけまいが解像度チャートを撮影した時の水平解像度は変わらない
こんな基本的な事さえ理解していない
知ったか野郎は消えろ〜 497 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/20(金) 09:38:37 ID:37cPUUkS
>>493
ちょっとまて。
俺はベルクスで外部モニタに映し出して比べたが、
モデルの肌の描写力を比べるとパナが一番自然。次にソニー。キヤノンS10はHG21やHF11のときから進歩してなくて、
肌が塗り絵になってる。(HG21を使っているが、人間の肌の描写が塗り絵っぽいと思っていた)
人間の肌は最も難しい被写体の一つで、俺は建物や自然の風景よりも人間の肌の描写力を重視するし、
仕事でこのクラスのカメラは使わないが、趣味として撮影する人も、被写体として普通は人間を撮影することが多い筈だから
モデルの描写だけで比較するが。
その一方、動きに余裕があるのはやはりキヤノンで24レートが有利だと思った。
パナは解像力があるのに誇張された感じがない。キヤノンやソニーは誇張感がある。
色の自然さもパナの方が好感が持てる。
小寺の記事は適正な評価を下していない。(経済関係で書けないのかも知れないが・・・) >>56
くだらね
実際誰が見ても劣る画質なのに何言ってんだか そうかな。
俺もキヤノンのは民生っぽい画作りだと思う。パナソニックの方が業務機に近い画に感じるけどね キャノンは色が不自然だからパナ、キャノン、ソニーの動画見せられたら判別しやすいよね 地デジ方式の録画方法と画質を採用して欲しい
電波で飛んでるくらいだから容量本とは少なく行けそう >>61
地デジと同じってMPEG2で17Mbpsだけど・・・・
容量食う割に画質悪いよ?地デジ画質悪いじゃん。
AVCHD(H264HP)だとその半分の容量で同程度の画質。地デジと同じ容量だと2倍綺麗。
初歩的な質問ですいません。
TM300で撮った画像は、いか様に保存整理したら、よいですか。(30年間限定)
1とりあえず、USB1Tにコピー、3年後にアボーン!
2DVDにコピー、5年後にプレーヤーがアボーン!
3やっぱり、BD買うしかないのかな!。 TM300か、ソニーのXR500か迷ったけど
XR買っちゃったよ。
店にSDHCカードと、メモステ持って行って
動画と静止画を撮らせて貰って、家の46インチ液晶テレビと、
24インチパソコンモニターで見て迷わずXRに決めた。
TMは今も持ってるSD9よりは遙かに画質が良くなったけど、
「画質が上がった」くらいしかウリが無いように思えて・・・
XRは暗い場所でも本当に驚くくらい綺麗に撮れるし、
手振れ補正も超強力に効いて、歩きながらでもほとんど
ぶれないのは驚き。
それに画素数の少ないXRの方が、動画も静止画も綺麗だし・・・
僕の友達がTM300買ったけど、XRの動画をテレビで
見て、TM買ったことを後悔してたよw
うさんくさい「体験談」っぽいのが致命傷なんだよなw
特に最後の友達の話はないほうがまだマシだったw TMもXRも持ってない人が、買って触った人の体験を
嘘だの言って、虚しくないの?
言っておくけど、俺はパナのアンチでも何でもないよ。
ただ、店で見比べて動画と静止画を持ち帰って、
自分の家のテレビで見て、
購入してみて感じたことを書いただけ。
TMよりXRの方が優れていると感じただけ。 このスレの過疎っぷり観ればどっちが本当かは一目瞭然だが・・・
でもさー画質だけでも決められないのが家庭用の世界
アクセサリーとかバッテリとかまで考えると結局ソニーしか買えん
Panaはそーいうところが中途半端 >>68
本人がXRスレに書いたレスとも微妙に一致してないしなw
別に俺もアンチソニーでもないし、三者三様で悩ましいところだとは思ってる
(XRがHDDじゃなければ、とも思うけど)。
だからこそ、あまり参考にならない、ただ貶すだけのレスを見ても邪魔だとしか思えない。
どうせなら比較に使った画像でも貼ってくれれば意味があるのに。 TM300購入しました。
購入理由・・・必要に追われて、ほかの商品を検討する暇がなかった&発売日を待てなかった。
また、購入検討時、これが一番安かった。
長所・・・小さくて軽い。オート機能があり、操作が簡単。映像はきれい。追っ掛けフォーカス機能はいい。
短所・・・暗所はノイズが目立つ。実物との色の差が大きい。(これは設定でこれからいろいろ見ていきたいと思う)
録画した映像をPCで見てもきれいで、細かいところに拘る人には向いてないかもしれませんが、自分はおおむね満足です。
ただ思ったのは、これは女性がターゲットかなと。
細やかな画像は、むしろ女性のほうが拘らないように思ったので、そのような感想を持ちました。 >>63
せっかくとった画像をDVDディスクに保管しても。
3年後にDVDディスクが劣化してアポーーんするなら
やはり保存する場合は。テープ式のビデオをを買う方がいいてこと?
>>71
主なターゲットはやっぱ子持ちの主婦だろうね。
別にS10やXRみたいな高性能を追求するだけじゃなくて
誰にでも使いやすいのを出すのもアリかとは思うけど。 撮影データに限らず、大事なデータは多重バックアップが基本
普段は電源入れない外付けHDD×2個ぐらいにコピーしておけばOK
テープやDVDはよほど保管状態に気をつけないと物理的にダメになる
子どもが生まれたとかで、とにかく今しか撮れないものを綺麗に残すなら
まずはHD動画で撮ってHDDに保存しておく
データを編集したり、DVDやブルーレイに焼いたりするのは後でもできる DVDに保存する時はDVD-RAMにしておけばノープロブレム なるほど。
10年保存の場合、DVDーRAMとHDDが最も耐久性に安定感ある保存媒体
ということですね。
プログレッシブで撮れるのはここと三洋だけなんだよね。
キャノンは何かわけのわからない方式になっちゃったし。
バッテリー前の型のやつ削らないと入らねーかんじだな
ケチ 新型はROWA使えないから
貧乏人は買うべからず 初心者です。
BW700をもっているのですが、同じパナ機のHS300かTM300で迷ってます。
どちらが幸せになれますか?
主に子供の撮影に使いたいと思ってます。 博愛の心を持って子供を愛してあげれば、幸せになれます 一度両方を店頭で触って比べて見れば答えはでるはず
TM300の方が一回り小さくて軽く、起動が早く、衝撃や振動に強い
機能や性能は同じなのでHS300はHDDで容量が(ほとんど無駄に)大きいだけ
どうしても長時間連続で撮る必要があるならHDDにも利点は有りますが
内蔵32G+SDHC16Gで足りないことは普通は無いと思います なんか。Panasonicスレが荒れてるので、こっちで聞きたいのが、
今TM300を買おうか悩んでいる。
目的はペットや風景、それと屋外のスポーツ撮影。
後、本格的なスチル撮影はデジイチにまかせて、 静止画モードを
コンデジの代わりにしようかと思っている。
こだわったのが、完全にSDメディアに記録できてファインダー付き
という事。望遠モードでは液晶画面みながらの撮影はきつかった。
何か一部では色バランスが云々とか書かれてるけど、実際のところどうなんだろう。
実際に使ってる人の話を聞いてみたい。
キャノンのHV30を売っぱらってTM300を買おうかどうか悩んでるんだが。 人撮り目的ならやめた方がいい。
店頭の試し撮りですぐ気づくから
最寄の電器屋へGO!
やっぱ後悔する?? HV30の薄暗い場所での撮影にでるザラザラノイズ、
暗部が緑っぽくなる、マイクの酷さ、マニュアルアイリスを使ったとき
ゲインも連動するところ、色調整が3段階しかないこと、ダイナミックレンジ
が狭いのが気になって・・・
HV30は確かにいい絵だが特有のクセが気になって・・・ まぁ好みじゃないかな?
HV30はわからないがHV20ダイナミックレンジは悪くなかったと思う。
今回のパナ機とあまり変わらない気がする。(以前はひどかったが)
マイクはテープ機では結構駆動系の動作ノイズを抑えるために
ハイカットしてる感じだから、こだわる人は外部マイク必須と思ってる。
パナ機は事情によりテープ機〜メモリ機で4台世話になったけど、
基本的に音は悪くなかった。だけどこってりした絵はちょっとって感じ。
今回のモデルからは大分色合いがすっきりして好感がもてたけど、
なぜか人の肌だけが変な色になるので買い替えを躊躇してる。
人肌問題は他でも言われているみたいだし。
小寺氏のサンプルだけでなく、店頭のデモ映像や店頭で実際に蛍光灯下の試写でわかるはず。
92氏自身ある程度の眼は持ってるようなので自分の目で確認したほうがいいよ。
これ買おうと思ってたのだが、別にフルハイビジョンじゃなくても良いなぁと
TZ7買うことにした俺は負けていますか HV10/20/30で白とびが気になるなら
コントラストと明るさをマイナス設定するのがデフォ 92>だが93>。卒直なアドバイスありがとう!本業が本業だから…それに目が
肥えてしまってるのかも… でも、やっぱり気になるので一度店頭で細かくチェック
してみることにするよ。
ちなみにHV30の設定は「クロマ−」「コントラスト−」「シャープネス+」
「ブライトネス+」で固定してあるよ。 本業が本業だったら最悪最低でもFX1000を買うべきだね なぁなぁ。
SD200かTM300かHS200のどれかを買おうと思ってるんだけど、
なんで、実勢価格は、HS200よりSD200の方が高いの?
(価格com調べ)
HDD以外の仕様は変わらないんだよね。
定期的に来るな、この質問w
安売り店が品切れになっただけなのに・・・
カカクに出てる値段は同じ店じゃないって事が理解できてれば、聞かなくてもわかるはずだ >>86>>87
遅くなりましたが
博愛の心をもってTM300を使うことにします。
心よりありがとうございました。
>>11
昔は下請けの平社員も買わされてたぞ ・・・ねc 量販店を何軒かまわったが、どこの店員も比較するならキャノンかソニーの方が画像が綺麗と言われ、結局キャノンの春モデルハイビジョンビデオカメラを買ったよ。 まあ、画質で言えばSONYが最高なんだろうがな。
新しいCMOSセンサーシステムは各所で評判良いみたいだし。
しかし、オレはTM300にしたよ。
そんなに暗いところばかり撮るわけじゃなし、そもそもSONYは何でも
メモリースティックだからな。それだけでもあり得ないって感じだ。
HDDに撮り貯める方針も良いだろうけど、100GBもPCにUSB2で
コピーするのも難儀だしな。
とりあえず、今日試し撮りしてみたけど、別に一部で言われてるほど
人の肌の色とかも変では無かった。スチル写真モードももう少し画角が
広い方が良いが、十分に満足出来る。
オールシリコンメモリーの恩恵か、標準で着いてきたバッテリーでも
1時間半くらい持つ様だ。デカバッテリーも買えば、1日中撮影しまくれる。
この値段では良い買い物だったとオレは思うよ。 http://www.allone-denki.com/prshow.asp?id=339
↑ここ↑、ぐぐッタ中ではTM300が一番安いんだが、
自サイト内に↓ショップ評価↓とか入れててかえって妖しくないか?ww
http://www.allone-denki.com/index.asp
どっかのサイトでみた評価ページに似てるけど、比較サイトの評価頁を差し込んでるわけじゃないよね。
サイトの会社概要を見たら社長の名が「鄭磊」。
中国人?
電話してみたら、中国人らしき女が出た。
予約した。
行くのはマンド臭いので通販でもいいんだが、
社長も電話に出た店員?も中国人だと取り込み詐欺とかいつもより不安になるのは漏れだけ?w
まぁ、送料より電車賃の方が安いし、今日の仕事帰りに買いに行ってくる。
もっとも、現物を見て買っても不安は取れなさそう。
中国人に偏見持ち杉?ww
ビデオ同好会仲間で俺がキャノのHF20、連れがパナのTM300を購入、もう一人は予算なく購入断念。
値段はTM300が少し安かった。
皆さんのコメントどおりパナの方が画質がおとり、同好会での評価はキャノに軍配が上がった。 買ってきた。
ブツはとりあえずちゃんと動いた。
問題はないようだ。
しかし、駅の改札出たら、
前をパナソニックのレコーダーの箱を片手に2個づつで2人、
計8台のレコーダーを運んでるヤシらがいた。
追い越しざまに聞こえたのは中国語。
店(つ〜か、普通のマンションの一室)についたらソイツラも来た。
商品を電車で運んでるのか?
ヤヴァい仕入れなのか?
つか、売りにきたのか?
大型量販電器店でのこと。
陳列棚こそ違うものの、
Pana TM300 と前のモデルの両方のカメラの映像を
同じハイビジョンディスプレー2台で見られるところがあった。
前のモデルのあの色のデフォルメというか、緑の発色が不自然だった。
前モデルは価格が下がってたけど萎えた。 SD100はこれより画質落ちる?
しかし何で同じファインダーをつけてくれなかったんだろ
SD100のファインダーはGS400以来の高画素!
0.44型の18.3万画素ってこの時代贅沢だよなHC1以来だぜ
ビクター除くと
しかしSD200は省略w
この格差はなんだ! 画質は比べられなかったが、
フォーカスが良いと思った