X
【名機】TRV950を語り継ごう♪【しみじみ】
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
0001950
垢版 |
2005/08/05(金) 17:52:26ID:nmbybYwc
いまやすっかり影が薄くなったTRV950。
でも俺が初めて買ったDVなんだ。
撮影画像をテレビで見たときの感動は忘れられない。

販売も終了し、時代はＨＣ１となりつつあるが、
950ユーザーの思い入れを存分に語り合いましょう。
前モデルの、900の話題もＯＫです。
0002950
垢版 |
2005/08/05(金) 17:54:09ID:nmbybYwc
自分で２を踏んどきます　m(__)m
0007名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/08/06(土) 22:24:58ID:OYiCzs0h
静止画撮影機能まで欲張ったとこだろ→迷機
0008名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/08/06(土) 22:52:52ID:u1EkjSfB
一時期某地方局の看板番組だった、
ワッキーの地名しりとりはVX1000でなく、TRV900での撮影だった。
スミアが豪勢に出る以外は、悪条件でも良く撮れてると思った。
0009名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/08/06(土) 23:13:34ID:9Jly3l++
俺も満足してるよ。ＨＣ１買おうか迷ってるけど、あっちも問題たっぽしのようだから、しばらくは950でいこうと思ってる。
0016名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/08/25(木) 01:36:47ID:jVz1SHHJ
TRV900ですが、とうとう壊れました。音声が途切れ途切れになってしまいます。
新しいDVを物色中です。

0017名無し
垢版 |
2005/08/25(木) 06:15:20ID:/qCHeU1O
ちょうだい
0018名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/08/25(木) 06:24:15ID:uq3+NyUx
TRV900の画質を受け継いだような現行機種って無いんだよね
0019名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/08/25(木) 06:31:32ID:f4guKEx1
TRV900。
盗難にあい、再購入して修理すること3回、未だに愛用してます。
950なんて(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ

>>16
俺に頂戴。
0020名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/08/25(木) 07:35:40ID:XECey3sb
900はよく覚えてるけど950は知らない。
頭に資料とか専門サイト（あるなら）貼って欲しかったな。
0021名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/08/25(木) 11:29:15ID:jVz1SHHJ
>>19
修理、どれくらいかかった？
0022名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/08/25(木) 11:56:27ID:f4guKEx1
>>21
■修理1回目　レンズ周辺にカビ状の曇り、音とびの発生
→レンズ・ヘッド交換　￥52,290

■修理2回目　再度音とびの発生
→ローディング調整　￥0（前修理より3ヶ月以内のため）

■修理3回目　落下のためフォーカスリング破損
→破損数箇所・ヘッド交換　￥28,035

計￥80,325
0023名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/08/25(木) 18:26:14ID:jVz1SHHJ
>>22
音とび発生って、同じだ。
レンズも同じような症状だ
でも5万円だったら修理する価値あるな。
0024名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/08/26(金) 00:47:21ID:WHz7PV3F
TRV900壊れちゃった
色が青っぽくなる
CCD交換して１年もたっていないのにーーー
土曜日にでも見積もりだそう。
0025名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/08/26(金) 00:48:26ID:WHz7PV3F
上の

WBがあっていないんじゃないの？とかの突っ込みは
ご遠慮ください。

これ書いておかないと絶対突っ込んでくる人いるんで。
0026名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/08/26(金) 00:58:32ID:394l5ZnS
>>24
直接サービスセンターに出向いて、「何で修理して一年でダメになるんだ？これがソニータイマーか？あぁん？」と言えばクレーム修理で無料になるかも・・・。
0027名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/08/27(土) 00:41:46ID:S5Cc3rAF
このスレ見ると、圧倒的に900支持の人が多いけど、そのモデルチェンジ版の950がやたらと不評なのは何故？
900から進化したモデルですよね？？
0028名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/08/27(土) 01:08:48ID:2RoYdXOd
>>27
あくまで画質の観点だけだが、
メガピクセル化とCCDの小型化、さらには動画収録時にはCCDの6割の画素しか使わないという糞設計により、により900よりも大きく画質が落ちたのが950。
業務用のPXD10ではワイド撮影時に使う画素数が増えるため、どの小型ビデオカメラよりも解像度が高くなるというアドバンテージがあるもの、950にはその機能が搭載されていない。
機能を進化させた結果、画質が落ちた、本末転倒なカメラ。それが950。
0029名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/08/28(日) 10:25:10ID:ApyaLjYl
>>28　そうだったんですか･･･。漏れ、その950ユーザー。って言うか、そもそも900その時売ってなかったので。
悪いカメラかったんだ　(T_T)
当時20万円以上出して買ったんです。４年前かな？

今買うならどのカメラがお勧めですか？そろそろ買い換えたいと思ってます。
予算は１５～２０万くらいです。
003129
垢版 |
2005/08/29(月) 14:02:56ID:s5v/a8vY
>>30　今、調べてみましたら、どちらもかなり大きなカメラですね　(T_T)

構えるだけで周りの注目を集めそうで･･･恥ずかしいです。

950ぐらいの大きさで適当なカメラないでしょうか？

003429
垢版 |
2005/08/29(月) 18:44:39ID:s5v/a8vY
>>33　あ、そう言われればそうですね　恥
パナソニックのが、あまりに巨大だったのでつい、イメージ的に。

でも、Ａ１Ｊって、ＨＣ１のプロ仕様ですよね？
ＨＣ１でなくてＡ１Ｊにするメリットって、どういうことがありますか？
編集とか、マニュアル撮影とかは滅多にしません。
動画スペック面でもＡ１Ｊ＞ＨＣ１なんでしょうか？
0035名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/08/29(月) 18:53:17ID:DbXN6ORB
>>34
Ａ１Ｊの最大のメリットは、手ぶれ補正を切ると全画素読み出しとなり、手ぶれ補正ありよりも高解像度で撮れる点。
手ぶれ補正必須だと言うなら、ＨＣ１でもいいね。
0036名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/08/30(火) 10:15:28ID:w7eSG5Nd
手振れ補正がないとどうなりますか？
かなりひどくブレますかね？
撮影環境が、三脚の使用が難しいもので。
003836
垢版 |
2005/08/30(火) 15:35:16ID:w7eSG5Nd
A1Jの「DVCAM」と普通のＤＶとではどう違うのですか？
テープもDVCAM対応の物でないと駄目だとありましたが、つまり量販店で3巻で1000円くらいで売ってる
ＤＶテープは使えないということでしょうか？
0039名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/08/30(火) 15:46:45ID:L28XuXGX
>>38
家庭用のテープも問題なく使えますが、DVCAMが何なのかわからないなら、A1Jの購入は控えた方が良いでしょう。
004036
垢版 |
2005/08/30(火) 15:57:49ID:w7eSG5Nd
はい･･･
0042名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/08/30(火) 17:45:49ID:nuDy3e/u
>>41
いや、それはマズイだろ。
DVモードのつもりで撮って、他のDV機で見れないんだからさ。
別場所で見るとか、知り合いに貸すとかあるだろ？
0045名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/09/01(木) 05:01:49ID:cvIHYJzx
TRV50使っていますが900とは画質は天と地の差がありますか？中古なら相場はいくらぐらいでしょうか。このすれ見ていたら欲しくなりました。
0046名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/09/01(木) 22:12:53ID:eaDjnTfb
画像はそこそこだが、音はなんとかならんものか。音色の問題もあるが、それ
以前に、大きな音の後に付着するビーンというノイズは、どうにかならんか。
マニュアル音量調整時も、レベルを変えると出る。とても、音楽物を録る道具
としては、カセットテープより遥かに劣る。AV出力ジャックもノイズや特性の
点で、小さなボディーならともかく、この大きさの高級機としては、仕様設定
に疑問を感じる。
0047名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/09/01(木) 23:09:30ID:wZw9s5Yn
飽和レベルを超えるデジタル音声は極めて汚くなる

スミアが音になったとでも思えば想像できるだろうか
これを防止するには予想以上に入力レベルを下げねばならない

しかし室内再生で音量差を許容できない場合が大多数だ
音量は高忠実再生の難しいところ
適度な再生のためにはコンプレッサが必要と痛感する
0048名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/09/01(木) 23:21:42ID:Wf74wDke
>>24 >>25です。

TRV900修理に出して見積もりが出た
プリズムが悪いとの事
修理料金は、１万円ちょいでした。（正確な金額忘れました）
>>26さんからゴネろっ！とアドバイス頂きましたが
普通にSONYのお店で出しました。近所にSONY認定？のSHOPは
ここしかないので。
0049名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/09/01(木) 23:40:24ID:eaDjnTfb
>47
飽和レベルでの話しではない。通常の音圧での現象で、家庭内での
ピアノやギターの音量であるが。自動のレベルコントロールの問題
かと思って、マニュアルレベルにしたが、返って悪くなったのには
正直言って驚いている。最も、音楽用としては、ATTがないのも気
にはなっていたが。他社製で、ちゃんとATTが付いているのがあった。
0051名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/09/02(金) 21:06:37ID:wWSPcuTN
不安でつ
0052名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/09/02(金) 23:29:16ID:e/EArD6U
レンズキャップ何とかならんものかと思っていたら、PD170で実にうまいしかけ
のワンタッチレンズフードが誕生した。９５０用のも作ってほしい。
0054名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/09/03(土) 02:00:00ID:rhBLnS/B
>>49
>>他社製で、ちゃんとATTが付いているのがあった。

なら47説で正解
0055名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/09/03(土) 03:25:08ID:sqw2WL3V
９５０は絞りが２枚羽根ってのがなあ・・・
0056名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/09/05(月) 00:06:45ID:VPmR1mv/
900のマイクが逝ったっぽいんですが
外付けのマイク使ってる人います？
いたらどんな感じか教えていただければありがたいです。

…ノイズも出るし、1度オーバーホールに出した方がいいかな？
でも上の修理代なんか見てると、それ頭金にHC-1でもって
邪念も湧いてくるんですけどね。
005856
垢版 |
2005/09/05(月) 19:00:29ID:VPmR1mv/
やっぱそうですか…
今、クリーニングしてみたら、画像のブロックノイズはマシになったんですが
音声は多少マシになった程度（プラセボかも）で依然ダイヤルアップのような
ピィィィって音が乗ってしまいますわ。

やっぱサービスか。
0059名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/09/06(火) 05:03:38ID:hEoYbIZy
HC-1買っちゃったら?
900は確かに名機だがそこまでしてこだわるほどでもあるまい
よぽど愛着があるのなら別かもしれんが
今更中古が欲しいとか言ってるﾔｼもいるけど
今から買うならHC-1かPC350の新古品でも探したほうがいいよな
0060名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/09/07(水) 10:21:37ID:28DtKeFu
900にカビ発生！レンズ交換いくらかかるでしょうか？サポートに電話したら手数料だけで15000円といわれました。後は部品代だが？
0062名無しさん＠そうだ選挙に行こう
垢版 |
2005/09/10(土) 18:06:04ID:V7ibJVLD
一応報告しとくか・・・・。
TRV900修理の件です

>>48です。
修理から戻ってきて快調です。
戻ってきた交換部品みたらCCDでしたね。
明細書みても部品代は請求されていませんでした。

明細書は
プリズムASSY (サービスASSY)　不良
リール　ダイT ADDY　　　　　　　　不良
テープ送り出し リール　　　　　　　不良

請求金額　13,000+消費税650 = 13,650



0063名無しさん＠そうだ選挙に行こう
垢版 |
2005/09/10(土) 18:10:11ID:V7ibJVLD
>>60
結構かかりましたよ。
明細書探してるけど見当たらない。
ここのスレではなかったと思いますが、どこかに金額書かれてましたよ。

私はレンズとCCD交換したので、最近の安いDV機が買えるくらい
かかったと思います。
現品処分品のPC350が買える位。

これを機会にHC1でも如何ですか？。
0064名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/09/12(月) 22:29:52ID:p8ruF3I8
答えられるか？

ここにガラス瓶と1個の細菌がある
細菌は1分で倍に増殖する
くわしい数字は、はぶいて細菌1個からはじめて
60分でガラス瓶いっぱいになる
そこで細菌2個からはじめたら
ガラス瓶いっぱいになるまで何分かかる？

30秒以内に答えて

0066名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/09/16(金) 22:25:15ID:7IOAlJMC
中古品で買いました。
trv900 の内蔵マイクって音凄く小さくないですか？
マニュアルで最大にしても小さいのは壊れてるんでしょうか。
マニュアルの中間（標準）で音を拾いません！
使用中の方レスくださーーーーい。
0068名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/09/17(土) 00:00:45ID:Stcv21+e
有難うございます。
壊れてますよね。修理いくらかな。
しかし画像は今までTRV50使っていたけど差がありますね。
レンズ周辺からしみ出てくる曇りは影響有りますかね？
これも少し出てるんですが。
さーどうしたものか。
0069名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/09/17(土) 00:29:02ID:iHFLq3cb
レンズ周辺の曇りはこの機種特有のもの。時間が経てばイヤでも出てくる。
曇りが広がってくると、画面全体が白っぽくボケた感じになるので気になるなら修理した方がよさげ。
レンズ交換だけなら、ズームレンズ\24400+技術料\13000で直るはず。
また、音声の不良がマイク端子の接触不良が原因であれば技術料の範囲内で直ります。
0071名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/09/24(土) 05:30:38ID:0iG3N1Ov
900なんですが、ＣＣＤにゴミが付着して写りこんでしまいます。
これって修理どこれくらかかりますか
0073名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/09/25(日) 07:49:05ID:jGoiZqU8
>>72
ありがとー

購入して7年目の９００ですが、

・音とび
・CCDのゴミ
・シャッターを押したときだけ録画、離すと録画終了してしまう

新しいのに魅力的な機種が無いから、10万くらいまでだったら修理するつもりです
早くしないと部品なくなっちゃうかな
0074名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/09/25(日) 10:57:09ID:kuWy39Gy
>>73
> ・シャッターを押したときだけ録画、離すと録画終了してしまう
それ、液晶画面のついてる側にあるパネルの、地面撮り防止のスイッチが入っているんじゃないかと・・・。
0075名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/09/25(日) 12:13:51ID:jGoiZqU8
>>74
いや、そのスイッチを解除してもそのままなんです
しばらく使ってると突発的に直ります
0077名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/09/25(日) 21:32:44ID:mThiPCEp
最低被写体照度が「『15』ルクス」だね！
0078名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/09/26(月) 10:12:46ID:Yca6lx2B
TRV900で暗いとこを撮る時のコツを教えてください！
中古を購入したけど2ch等に書いてあるほど名機だとは思えませ～ん
0081名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/09/27(火) 02:58:43ID:ADpqLPk8
900は発売当時に買ってこそ現在でも名機レベル
現行機は今買うならこっちがベターかな?レベル

このほうがわかりやすいか?
0082名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/09/27(火) 09:50:36ID:TEdIKxI5
>>780
暗いところって言ってもいろいろあるべ？
ほとんど照明の無いようなところだったら、どうやっても写りません。
ローソクの前に顔を突き出すようにすれば、一応写るとは思いますが。
0084名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/09/28(水) 00:32:02ID:m+b229hf
「900の話題もＯＫです」。
0087名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/09/28(水) 23:42:30ID:Sf5fbXy5
>>85
たまたまじゃない？もしくは保管状態が悪かったとか？。
ウチの900はヘッド交換以外は修理無しです。

やっている方は少ないかと思いますがPD100Aのワイコンとマイクを付けるアクセサリーを
補修部品として取り寄せてガンマイクを購入、PD100A相当にして現在使っています。
ワイコンはかなり良いよ、見た目もね、マイクは音は良いけどモノラルになるのが…残念です。
0090名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/09/29(木) 23:49:30ID:0u5ow6tW
高木正勝という人が９００から９５０に
カメラを変えていましたが理解に苦しみます。
009278
垢版 |
2005/09/30(金) 18:02:44ID:HxphLNZu
ふと思ったんだけど・・・
液晶モーターが開いてる状態でカメラを傾けたりすると、
勝手にフタが閉まっちゃうのは仕様ですよね？
もしかして壊れてるの？

009478
垢版 |
2005/10/03(月) 12:23:35ID:LO9y6TbA
どうやって直すの？
つーか、ハンドベルトが変な匂いなのも、もしかして仕様じゃなくてカビ！？
0095名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/03(月) 16:46:59ID:QhpOuwkp
>>94
交換修理で直ります。
個人で直すのはある程度のスキルが必要かと思われ。
我慢出来るのであれば何かしら故障するまで使って
その故障を直すのと一緒に整備し直すのはどうでしょう？。
009878
垢版 |
2005/10/04(火) 11:23:13ID:ujioxJkS
そんなに悲惨なの・・・？

出品コメントには使用頻度は極めて少ないって書いてあったけど
保管してるだけでも液晶モニターってこうなるの？

騙された！？ｗ
010078
垢版 |
2005/10/04(火) 17:22:19ID:yrNbRMXx
画質が言われてるほど良くないのも嘘つき出品者のだから？

NV-GS250の画質と比べたら変わらないっていうか
負けてるような気がするんだけど・・・。
0103名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/04(火) 17:58:55ID:EM3JsZWs
画質は昼間なら放送局なみ
010478
垢版 |
2005/10/04(火) 18:36:35ID:rIbyGKuI
持ってるんだけど・・・。
画質が青っぽい、つーか安っぽい。
010678
垢版 |
2005/10/06(木) 10:32:59ID:wSsSOQho
>>105
激同！
ダメダメ機種だな、こりゃ
0108名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/08(土) 00:14:12ID:JTg08o7+
名機TRV900のレンズの曇りは有名な話だが
初期型のTRV950にもそれに近い症状があると聞いたことがあった
本当なんだろうか？
0110名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/11(火) 19:46:03ID:nbyNZpZy
今では画質が良い方ではないかな。
他が悪くなる一方だから。
0111名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/11(火) 22:47:30ID:GFCg5txH
>>109
あーやっぱりそうですよね
TRV900でも改良版で症状が無くなったんだから
まさかソニーがいくらアホでもそりゃないか
0113名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/13(木) 13:33:27ID:I7DScxQL
ＴＲＶ－９００を買って５年目、今だ現役で頑張っています
>>87さんの同じでＰＤ－１００Ａ用の×0.7ワイコンとＸＬＲアダプタを使用


過去の修理履歴・・

１回目
レンズにカビが生える
ＡＦでピントが合わなくなりレンズキット交換
約￥40,000

２回目
へッドにテープの擦りカスが溜まってヘッド交換
外部マイク端子の接触不良で端子交換
フォーカスリングから擦音がしたため調整
約￥30,000

３回目
アクセサリーシューの接触不良でシュー交換
ＰＤ－１００用のＸＬＲアダプターを付けていたのが原因らしい
約\17,000

４回目
購入５年でＯＨを依頼
過去の修理箇所の点検、ＣＣＤのクリーニング
現在は特に問題なく稼動中
\12,000

ＴＲＶ－９５０に買い換えようとしたら猛烈に反対された
今では９００のままで良かったと思っている
0114TRV78
垢版 |
2005/10/13(木) 17:43:31ID:ruZf/5Wp
それでも液晶モニターは壊れないのか・・・
0115名無し
垢版 |
2005/10/14(金) 12:26:00ID:eYlPcOSC
900の欠点はノイズが多いこと。同条件下で撮ったDVC30の映像と比べ、明らかに900のノイズが目立つ。
0117名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/14(金) 20:01:14ID:EGA+9EPs
>>116
確かメーカーの担当者も
そんな事言ってたっけ？違ったかな？
0118名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/14(金) 22:58:30ID:OWIz6zVC
言ってた
堂々と
0119名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/14(金) 23:04:15ID:TRmZ6SOQ
DVX100作ったときも、PD150を研究して作ったと、堂々と憚っていたくらいだからな・・・。
パナの後出しじゃんけんは恐ろしい・・・。
0120名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/14(金) 23:10:23ID:OWIz6zVC
やっぱり業界の定説「マネ下」は
覆せないんだな
0121名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/15(土) 17:51:03ID:hwW5ICST
子供の発表会を900で撮影するよていですが外部マイクがあった方が良いのでしょうか。
ステージまで10メートル位です。
0122名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/15(土) 23:34:14ID:5KMtvkEp
>>121
何の発表か判らんが、良い音で記録したいのであれば
外部マイクは使った方がいいよ
使うなら１万円以下のは使わない←音質が期待できない
色んな人が薦めているがAT-822かECM-959あたりがいいのでは？

幼稚園児くらいの合唱を録るなら音割れに注意
歌うと言うより叫ぶ感じになるから・・・
まあオートにしておけば平気か
0123名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/16(日) 12:32:17ID:j6LPIgoe
>>113
＞950に買い換えようとして猛烈に反対された
誰に反対されたの？家族？？
0124113
垢版 |
2005/10/16(日) 15:28:34ID:w+c05+vq
>>123
ビデオカメラ好きな面々からだよ
特に９５０を買って僅か４日で売ったのから「暗いのに弱いから絶対ヤメ」って
そいつは今はＺ１ＪとＶＸ２を使っている
最近家族はＨＣ－１を欲しがっている、漏れはＦＸ１がいいのになー
0125113
垢版 |
2005/10/16(日) 15:31:11ID:w+c05+vq
スマソ

○：ＸＶ２
×：ＶＸ２
0127名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/19(水) 21:47:20ID:QwYNSXth
質問です。
trv900で光学ズームいっぱいにズームした場合近距離はピントが合わないのが普通でしょうか？
0130TRV78
垢版 |
2005/10/20(木) 09:54:45ID:M5DjdCmD
質問で～す！
TRV900でインフォリチウムバッテリーを使用しているのに
インフォリチウムバッテリーをお使いくださいと表示されるのは普通でしょうか？
0131TRV78
垢版 |
2005/10/22(土) 09:23:39ID:G5N1mzac
追加質問で～す！
30分ぐらい使用していると指に血が通わなくなるのは普通でつか？
0132名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/22(土) 20:20:25ID:r/vO2kbk
今更ですが、ワイコンとアクセサリーキット付きの900を三万円で買いました。
長年VX-1000とDJ-1を使用していましたが、元々持たないバッテリーが更に持たなく
なってきていた為、バッテリーだけ買い足そうか検討してるところでしたので、
ファインダーに表示される残時間に驚いてしまいました。

0133名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/22(土) 21:09:55ID:Sfx+P44G
質問です
中古で8万だったソニーTRV950と松下GS400の
どちらが性能的に良いですか？

今年の年末にメインビデオカメラを
購入する予定でTRV900を狙っていたんですが
良品の数が少ないことと欠陥がどうもひっかかって
この二つが挙がりました

どちらが良いでしょうか？
0134名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/22(土) 21:30:15ID:I6XlwceH
GS400と比べられるなんてカワイソ～
絞り羽根に高級感がないから仕方がないのか
0135名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/23(日) 18:19:34ID:aQ5eD+7p
>>127
カワイソ～、ですか。

単純にどちらが優れているかが気になった
ものでして

スペックだけ見るとTRV950よりも最低照度や
広角やマニュアル設定などの点で優れており
GS400のほうが良いのかもと思ったのですが
ボディの硬性やシーソーズームとかで
TRV950にも魅力を感じるのです

その他の光学性能やCCDなど
両者似たり寄ったりだったので
どちらが良いのか、それとも
リスクを背負ってTRV900を探すか
迷っていた次第です
0136135
垢版 |
2005/10/23(日) 18:22:52ID:aQ5eD+7p
↑
×>>127　ではなくて
○>>134　です、すいません
0137TRV78
垢版 |
2005/10/23(日) 18:54:17ID:c/jiC6Fo
VX2100にしろ
0138135
垢版 |
2005/10/23(日) 19:14:51ID:uuOPmXw/
>>137
予算が無いのと
さすがにデカすぎるので
この2機種に絞りました
0139名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/23(日) 21:04:40ID:BSgEMMVJ
>>135

性能としてはTRV950
最低被写体照度も実は同程度。
0140135
垢版 |
2005/10/23(日) 21:36:09ID:D+MHlyEr
>>139
やっぱりハンディカムですかねえ
ただTRV950の広角は残念ですね

実はGSよりTRVの方が5千円高いんです
やはりTRVシリーズの最高峰としての
ブランドでしょうか
ただGS400も捨て難いというか、

ソニーのLANC端子は嬉しいんですけど
どちらにしろ900→950はなぜここまで
退化したのか。。。
0141名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/23(日) 21:50:35ID:BSgEMMVJ
確かに広角側が狭かったね
普及品で電子式手ぶれ補正用の1/4.7型107万画素CCD（有効69万）を流用しているからね。
1/4.7型を使うにしても光学式手ぶれ補正を使っているのだから
総画素数有効69万で総画素数75～80万のCCDをあつらえていれば
TRV900並みの広さはあっただろう。感度も少しマシになっただろう。

TRV900から退化したのはメーカーが無能だから。
TRV900を買うクラスのユーザーが高画素だけに釣られるハズがない。
0142135
垢版 |
2005/10/23(日) 22:25:49ID:D+MHlyEr
>>141
TRV900、良いんですけどねえ
ただレンズの白濁やデッキ部の音飛び
ズームモーターの異音、ccdの劣化などもあって
どうも手が出ません(改良版があるらしいのですが)
まず設計の古さは否めませんし

家庭用HDカメラが出た昨今どれを選ぶか
なおさら悩みます
やはりここは何も考えずTRV950に
しておいた方が良いのか･･･。
0143名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/23(日) 22:37:45ID:BSgEMMVJ
>>142

気持ちは良くわかる。
殆ど同じ気持ちだ。
本当の後継機に一番近いのがDVC30というのも悲しい。
もう少し大きくなっても良いならXV2だ。

しかしTRV950を買うぐらいなら
操作性違いで画質同等以上のHC1000の方がいいのではないか？
片手ではホールドしにくいが。
0145名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/23(日) 23:59:08ID:BSgEMMVJ
>>144
完敗と言えたっけ？

売れ行きでは完敗だったが、画質ではどうかな？
ダイナミックレンジというか白飛びならパナの負けだったと思うけど。
0146135
垢版 |
2005/10/24(月) 00:43:59ID:jtn0WTKZ
レスありがとうございます

中古での価格も基本性能も私見では全て
TRV950＝GS400＝HC1000
なんです
ただHC1000のマニュアルの操作性やファインダー
グリップ、内蔵バッテリーはどうも頂けなくて

DVC30やXV2はどうしてもお財布や大きさが
許容範囲を超えてしまうんです
ここでTRV950が無難かなと思いまして。
0148名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/24(月) 02:41:07ID:TDLD7yCR
>>146

新品で買える機種か
TRV900の後期ロットで痛みの少ないもの
この選択肢かな
後者は知人でもいない限り不可能
0149135
垢版 |
2005/10/24(月) 18:30:34ID:o1yqLQdR
レスありがとうございます

まああと何年SDカメラを使うか分かりませんし
なにも考えずTRV950でもいいかなと思ったんですが
TRV900の保障つきの中古でオーバーホールさせても
いいかなと思ったりしています

周りからはHDカメラにすれば？
みたいなことを言われるのですが、編集機材を新調
するお金もありませんしハイヴィジョンを活かせる
腕も無いですし、ホントの所TRV900にまた心惹かれてます
0150TRV78
垢版 |
2005/10/24(月) 18:55:24ID:39pnPn4n
もう直ぐオレが名機900を安く出品してやるから待て
0152名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/25(火) 06:20:40ID:B49kd5SX
TRV900は確かにイイ
でも>>150のような地雷もあるみたいだから注意。
0153名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/25(火) 23:12:20ID:pvaCLMNA
今の3CCD
って950よりよくないのですか？
HC1000
とかパナの3CCDはだめですか？
0154名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/26(水) 02:31:42ID:Q3dQsEVQ
>>153
３ＣＣＤでもメガピクセルのタイプは良い物がない
最近の新モデルは　暗いのに弱い　ＣＣＤのサイズが小さくなって解像度が落ちる
0155TRV78
垢版 |
2005/10/26(水) 09:51:49ID:DsOOgQ3g
ビューファインダーが汚れてるような気がしたからティシュで拭いたら
レンズの奥に小さいホコリが入っちゃったよ～

掃除機でも取れない・・・
0158名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/27(木) 18:59:06ID:7IEsn1Es
HC1000とTRV900や950との違いはなんですか？
スペック表みてもおなずに見えちゃうのですが、、
0160名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/27(木) 23:28:59ID:0EpR7ZXU
TRV900を最近中古で買った人
あつまれ!!

何故買ったか、故障にどう対処したか、今どう使ってるか
語ってください
0162名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/27(木) 23:53:56ID:W4zaXTRw
オレも３ヶ月ぐらい前だけど中古で買った。ちなみにレンズの白濁を発見してメーカー
修理でしめて約４万円！今は快調に作動中。で、900買った理由は、画質が安定している
ような気がするから。夜間はノイズが多いが、それだけ素直に状況を見せようとするのが
良いと思う。今のカメラはノイズを消そうとするものが多いが、900のようにギリギリ暗い
ものを見せようとせずに、ホント真っ暗に写る。それよりかは、見えるものを見せようと
する900にオレは座布団３枚！あくまでオレの目から見た意見です。
0163160
垢版 |
2005/10/28(金) 00:36:37ID:k4BKNcuz
やっぱりTRV900は発売後7年が経つのに
名機と呼ばれるだけありますね

申し訳ありませんが私はTRV900を
持っておらず、TRV900の購入を
考えているもので。
0164161
垢版 |
2005/10/28(金) 00:40:15ID:uXW17uqq
俺の修理履歴は>>22のとおり。
聞きたいことあったら、聞いてくれ。
0165名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/28(金) 00:53:09ID:0z4U2BYx
俺も何度かTRV900の修理について書いてきた。
このスレでも書いたと思う。
修理（交換）は、レンズ周り全て。もちろんCCDも交換。
0166名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/28(金) 13:42:05ID:eRn4C4gM
>>164

161様
漏れのTRV900の症状も>>22の1回目と同様です。

>■修理1回目　レンズ周辺にカビ状の曇り、音とびの発生
>→レンズ・ヘッド交換　￥52,290

音とびは、再生して初めて分かりますた。
その他、再生時のスイッチがベトベト。
稼動時に「ジー」という振動が出るように…　orz。

2000年8月にヤマダ電機で購入。5年保障期間終了直後に症状発生。
これが噂の「タイマー発動」って奴か（泣）

近くのSONYサービスセンターに持ち込むのが一番安いでしょうか？
カメラのキタムラの店舗が自宅近くにあるので、
そこからお願いしようかとも思っています。
0167名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/28(金) 14:47:33ID:uXW17uqq
>>166
修理の値段はどっちに頼んでも変わらないよ。
ってか、本来なら販売店経由の方が輸送費がかかる分高くなるはずだが、そうなると販売店に修理がいかなくなるので、同じ値段になるようにしてある。

修理箇所を説明しやすいし、販売店までの往復輸送が無い分修理も早く上がってくるので、SSに直に持っていった方が良し。

にしても、5年保障をかけたか否かまで判別できるようになっているとは、ソニータイマーもずいぶん性能が上がったなｗｗｗ
0168TRV78
垢版 |
2005/10/28(金) 16:39:50ID:PTkfLwMP
ズームする時に「ジー」って音がするのって普通だよね？
普通って言ってよ！！！
0169名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/28(金) 18:35:28ID:xuqxLY3m
俺のは無音
0170TRV78
垢版 |
2005/10/28(金) 18:41:18ID:3wmw4Rpw
>>169
壊れてるんだよ
0171名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/28(金) 23:06:06ID:tLj6+iLU
TRV900中古で4万って安いですか？
いくらが妥当でしょう？
0172名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/28(金) 23:07:12ID:kT0avrcD
>>171
程度が良いなら安い

0173名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/28(金) 23:20:04ID:tLj6+iLU
程度ってどこをみればよいですか？
0174名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/28(金) 23:22:15ID:kT0avrcD
>>173
レンズ
そのほか駆動部分
色々・・・・

0175名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/29(土) 02:03:12ID:632UXPPw
>>173
とりあえず、このスレで何度も出てくるような故障部位は大丈夫か確認。
わかる範囲で、修理履歴と、ボディの擦れ具合なんかも聞くとよし。

程度がよければ5.5万。故障箇所があれば3.5万くらいが相場のようだ。
0176TRV78
垢版 |
2005/10/29(土) 08:49:04ID:Kj+htWB1
オレは8万で買って9万で売る予定だぞ
0177名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/30(日) 00:33:26ID:kulxtcfm
ここの方々は、ＨＣ１が爆発的にヒットしている今、何故そこまで旧型機にこだわるのですか？
ＨＤカメラではまだまだ画質面で不安があるから？
失礼ですが、予算面とか？
冷やかしでなく、真面目に聞いてるつもりです。
ＨＣ１スレでは、ＤＶ時代は終わったとか、今更ＤＶ買う必要は無いとか書いてありますよね。
みなさんが、何故そこまで高級ＤＶ機にこだわるのか、理由があるのでしたお聞きしたいのです。
お気分を害されましたら、お許し下さい。
0178名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/30(日) 01:40:38ID:h6w21GYB
舞台とかコンサートの長尺モノはLPモードが必須。
HDVはLPモードがないので購入に踏み切れないんだよね。
0179名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/30(日) 02:08:54ID:Tb10xiuN
>>177
どうせならＦＸ１と言え　漏れはＨＣが３ＣＭＯＳなら考えたかも
Ｄ３端子が付いているＴＶがまだあまり普及していない今の様子じゃ時期尚早と思うがね
とりあえず様子を見ている

買ったって見れる環境がなきゃダウンコンバートするんだから同じ
ＨＣのダウンコンバートした画像とＳＤハイエンドじゃＳＤ機の方が解像度がいいし
0180名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/30(日) 06:21:19ID:RmRhmI1b
>>177
HC1を持ってるからって自慢しなくてもいいんですよ。

私はHC1はもちろんFX1も持ってますし、VX1000、VX2000も
持ってますよ。そしてTRV900もね。

予算が無いの？とか失礼ではないですか？。

まだ世の中従来のSDTV環境で視聴するケースは沢山あるんですよ。
あなたのようなオタクなマニアさんは、いつでもハイビジョンなんでしょうけど。

確かにFX1,HC1の方で撮影する事の方が多くなったが、従来の４：３TVで
見せる場合は、VXやTRV900をまだ使うんですよ。
0181名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/30(日) 06:59:59ID:EaZGH3G5
発売当初から使っている身分としては、いい加減償却できて、SDの中では画質もそこそこで使いやすい。
中古もたくさん出回っていて、修理を加えるのが前提だとしても入手しやすい価格。
マニュアルフォーカスは使いものにならないし、暗いところもVX2000ほど強くないけど、
HDはいらない、VX2000じゃでかい、というシチュエーションではやっぱこれなんだよね。
0182名無し
垢版 |
2005/10/30(日) 09:29:41ID:g+o9laUQ
HC1が実力を発揮するのは明るいところでのみ。低照度では高級DVが上だよな。その他、色々問題もあるし。HDVは3CMOSのHDVが出てから考えるわ。当分、様子見だな、俺も！
0183名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/30(日) 10:08:32ID:HsA+CIaq
17さんありがとう、
今日900買いにいきます。でもやっぱし
レンズとかの程度ってよく分かりません。　一応3万と7万のものが
おいてありましたが　7万のほうが安全ですか？
0184名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/30(日) 10:50:38ID:m2w4kFn2
>>183
商品を見てみないと答えようがない。

７万の方はもしかしたら周辺機器（外部フロッピードライブとかある）や元箱などがそろって
単にボディーが綺麗だからかもしれない。もしかしたらレンズはNGかもしれない。

安い方は、元箱や周辺機器が全てそろっていなくボディーも汚くても、駆動部分、レンズは
正常でもしかしたらお買い得かもしれない。

普通に考えてやはり高い方は程度はいいかもしれない。

やはり実物を見て実際に操作してみないとなんとも言えない。



0185183
垢版 |
2005/10/30(日) 22:25:30ID:HsA+CIaq
なんと昨日まで2台あったのに
もううれてしまっていた、950は2台あったけど
価格が90000万円って妥当でしょうか？
もう2万もだせばHC1が買えてしまうと思うと迷ってしまいます。
950も良いものでしょうか？
0186名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/30(日) 22:33:30ID:LDiu8J8J
950だって良いカメラだよ！
900と比べて云々言ってる人もいるけど、普通に使う分には十分きれい。
パナのなんちゃって3CCDとは比べ物にならないくらい。
暗い所には弱いかもしれないが、大体そんなに暗い所で撮影する機会ある？

細かい所だけど、プラス２万円ではＨＣ１は買えないよ。
秋の運動会シーズンが終わって、少し値上がり傾向にあるから。
安売り店で１３万に少し欠けるぐらい。量販店だともう少しする。

９５０、自信を持ってお勧めしますよ！
0187183
垢版 |
2005/10/30(日) 23:52:13ID:HsA+CIaq
レスありがとうございます。
そうですよね950でもいいですよね。
ただ少し暗めのところ屋内で撮りたいですが
問題ないですか？
最低照度っていくつでしょうか？

9万の950と13万のHC1
どちらを選びますか？
0188名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/31(月) 00:30:25ID:n/9lGm06
どう見ても暗いところで撮るためのものではない。
ほとんどの機種の最低照度はゲインアップが+18dBのときの数値なので
ある程度の画質を期待するには最低照度の十倍ぐらいの照度が必要。
最低照度が15ルクスなら室内の照度は150ルクス必要ということになるから
多くの家庭では必要レベルに達しないのが現実。
ただそれだけ。
0189名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/31(月) 09:42:01ID:auJwbSaG
室内で普通に撮ってますよ。
60ワットと40ワットの蛍光灯ですが。
何の問題もなく、明るくきれいに映ってますけど＞TRV950
0190名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/31(月) 21:06:38ID:bEwABi5A
HC1000使ってますが30W×2の蛍光灯で問題ない明るさで撮れてます。
画質も問題ありません。
0191183
垢版 |
2005/10/31(月) 23:00:22ID:Gvz1oPje
ありがとうございます。みなさん
950買いにいきます。
値段って90000円って妥当ですか？
0192名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/31(月) 23:02:07ID:n/9lGm06
>>189
>>190

せめて部屋の広さぐらいは書いてね
水割りに入れるウイスキーの量と水の量の関係と同様だからね
４畳半とか６畳なら　必要レベルの照度が得られるが
１０畳になるとそんな照明じゃ足りないね
0193名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/31(月) 23:07:00ID:bEwABi5A
>>192
日本の多くの家庭は10畳なのですか？
0194名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/31(月) 23:07:03ID:Sutn604d
>>191
俺ならもうちょっ足して
HC1買うなあ。
どうしてもSD機でないとダメならしゃーーないが。
0195183
垢版 |
2005/10/31(月) 23:45:55ID:lCsD6x+e
HC1と950ってどっちがいいの？
0196名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/31(月) 23:56:00ID:iM9+xWPI
>>195
今使っているテレビがハイビジョンならHC1じゃないかな。
0197名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/11/01(火) 00:06:03ID:94x+h4Hl
>>195
あんましカメラの知識がないんなら
新品の方がいいんじゃない？。

新品なら、万が一不良品だとしても交換やメーカー保障
がある。中古なら「中古ですから・・・・」で済まされてしまう
危険がある。


0198名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/11/01(火) 00:25:02ID:ta6NomTz
HDカメラはこれからどんどん進化していくカメラでしょ。
SDはある程度成熟してるわけだから、完成度という点で、900や950を買うのもありだと思うよ。
これからどんどん新製品が出るであろうHDカメラを、今慌てて飛びつくこともないんじゃないかな？
950使い倒して、本当に欲しいHDカメラが出たときに、
2万円でも下取りが付けば儲け物という感じで構えれば、後悔しなくて済むと思うよ。

漏れはVX2000だけど、まだHDカメラは買う気しないな。
このカメラで撮った映像をプロフィールで再生してるけど、不満は無いから。
年末にHDテレビ買うかもしれないが、かと言ってHDカメラを買おうとは思わない。
3CMOS機が出たら、その時考えるつもり。
0199名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/11/01(火) 00:29:08ID:jXzz1sHv
暗い所で撮影しなきゃ950でもいいと思うがね
買って損だと思わなければな

ＨＣ１やＦＸ１を買ってレポやレビューするミーハーがいるから
漏れらは慎重に機材選定ができる
0200名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/11/01(火) 14:05:14ID:NbKXJa2E
HC1はクロッグなどの問題もあるみたいだから、
大事な撮影なら、950のほうが確実だよ。
HC1でいきなり大事な撮影をするのは冒険主義というものだ。
0202名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/11/01(火) 21:52:01ID:U+yQfx8b
900クラスのカメラで撮影したものなら、この先もそうそう後悔するようなことはない。
HC1がその能力を発揮するのは、晴天の屋外時の撮影のみ。
それ以外は、高級DV機に及ばない。特に動きが激しい被写体を追う時とか。
ズームした時にはフォーカス合いにくいし、ピントが合ってると思っても、再生してみてガッカリというケースも多い。

900買う場合の注意点は、この先もSDのTVもしくはモニターを所有しておく事。
HDTVでDV映像を再生すると、悲惨極まりない。特に液晶。
それだけ注意しておけば、この先も大丈Ｖ！
0203183
垢版 |
2005/11/01(火) 23:05:43ID:TI+b2qQn
結局950も900もHC1も暗さには弱いのですね。
あるサイトで950のズーム画像をみて驚いたというか
感動しました、デジタルズームなのに解像度が全然落ちていない、、
これも950や900だからなせるわざでしょうか？
0204名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/11/01(火) 23:46:53ID:f4hloqow
900は暗さに弱くないですよ
強い部類に入ります
0205名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/11/01(火) 23:48:38ID:rgeQG6Ta
９５０いいですな・・・新婚旅行の際、義父から「これやるから旅先で色々撮ってきてくれ」と渡されました
いやー再生画像も綺麗だわこれわ・・・びっくりしました。
0206名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/11/02(水) 00:06:59ID:NhhklG+h
>>202
あなたHC1使ってるの？？？

>>203
>デジタルズームなのに解像度が全然落ちていない
はぁ？
950使ってたけどデジタルズーム使えば解像度は落ちましたよ。
0208名無し
垢版 |
2005/11/02(水) 03:44:09ID:6uw1jkiF
HC1は明るい屋外では800本ある解像度が低照度では500本まで激減するようです。まあ、普及DVよりはましだろうけど、高級DVに及ばない。
0210名無し
垢版 |
2005/11/02(水) 06:41:07ID:6uw1jkiF
当時は高級DVの部類じゃなかったのか？900や950が普及DVとは言えまい！
0211名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/11/02(水) 07:32:50ID:nQ65H7Nx
マイクはオートで使ってますか？外部マイクの時もですが少し音が小さくないですか？
0213名無し
垢版 |
2005/11/02(水) 17:38:46ID:6uw1jkiF
価格にレポあった記憶があるんで、そちらを参考にしてみては？体育館と言っても色々だし、照明も明るさも違うから。
0215名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/11/03(木) 13:59:14ID:WkGnhig0
HC1で少し早めのパンとかすると、画像の上下に
モヤモヤとした画像の乱れが出るよね。
価格コムの掲示板でも、結構報告されてる。
個体差なのかもしれないが、あれは見ていて非常に目障りでイラつく。
なので、三脚使用で動きが少ない撮影以外は950を使ってる。
解像度云々よりも、再生時のあのモヤモヤは見るに耐えられないから。
0216名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/11/05(土) 13:10:25ID:M5b3eV7A
おまえらＤＣＲ－ＨＣ１０００には興味ないのか？

助かるよ。俺が価格ＣＯＭで秘かにマークしてるんで。
0218名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/11/06(日) 19:46:42ID:enX6v6/W
HC1000でモーターショー撮ってきたよ。
AEシフトを＋２～３位で撮ったらまあ満足な明るさで撮れました。
HC1000使っているの私くらいでしたが、TRV950は見なかったな。
0220名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/11/07(月) 07:11:51ID:Z3PqAJvM
なんでだ？ＨＣ１０００こそは９５０の血統を継ぐものだろ。
ぶっちゃけＴＲＶ９５０を越えてるし。１１ルクスだもんな。
５・１ｃｈサラウンドも素晴らしい。兼価３ＣＣＤ最強だぜ。
俺はＴＲＶ９００より好きだなー。後３機マジ確保したい位。
やっぱソニーはすげえな。ＮＳ機も３ＣＣＤ機も超魅力的だ。
0222名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/11/09(水) 16:32:45ID:kCmW5OTn
オレは900で充分！理由？絞り羽・当たり前光学式手ブレ補正・最低照度８ルクス・
などなど。暗い場所ではノイズでるけど、しっかりと見えるものを見せようとする
から今のビデカメのように黒く潰れたりしない。ちなみにPC10も比較的暗部には強い
しディテールも古いカメラにしては今ある安物カメラよりは最高！
ハイビジョンはそれなりの美しさあるようだけど、暗部での撮影時は弱いようだね。
暗部で弱いイコール実際の画質自体あまり良くないということ。デジタル処理で綺麗
にしているだけと思われ！900とかPC10はそのままの光学性能を発揮してくれるから
見た目も素直に再現してくれる。これが900を修理してでも使う理由。
ちなみにTRV900＋PC10　ハイビジョン環境が安定するまで使い続けます。　
0224名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/11/10(木) 11:31:48ID:cCWtbFlo
ＴＲＶ９５０本当に好きなのか？
勇み足で買ってしまってもう後には引けないから
半分泣きながら書いてるんじゃないのか？
早いとこ売りとばしてＡＧ－ＤＶＣ３０でも買っとけ。
絶対損はさせないから。
0226名無し
垢版 |
2005/11/10(木) 15:10:28ID:k2zx/l+x
なんで？散々書かれてるだろ！過去ログよめ！
0227名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/11/10(木) 19:57:25ID:xFB+uNW3
225> HC1のどこがええねん？？なんちゃってハイビジョンで満足してるぐらい
じゃ、本当の画質うんぬん知らないんだろ。あれはまだ未完成形のむーびーどす。
0230名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/11/10(木) 22:16:53ID:aslU6NxA
頭ごなしにHC1は大したこと無いと言う人は論外として、
確かに、ハイビジョンなりの高解像度な映像は何者にも代え難いものがありますよ。

ただ、誰かにその映像を渡そうと思ってDVDなんぞに焼いた日には、TRV900にも劣る画しか出てくれない。
今を生きるあなたの為にこそ、TRV950・TRV900の存在価値はあるのです。

無論、ハイビジョンのまま見せるなら、HC1に軍配が上がることには間違いありませんが。
0231名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/11/10(木) 23:02:29ID:VW5y9nFL
価格帯が同クラスでもＨＣ１を選ぶやつはど素人。
ＤＶＣ３０を選ぶやつはど玄人。
この２択だけでそいつのキャパシティが分かる。
ＴＲＶ９５０とＴＲＶ９００もその２択法で判別可。
当然賢いやつはＴＲＶ９００を選ぶってことだ。
0232名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/11/10(木) 23:15:29ID:VHIdqrXl
ＨＣ１という名前しか出ない所がど素人丸だしで笑える。
おれはＨＤＶといったら最低でもＦＸ１を基準に思い出す。
ＦＸ１なら一目置いても全然構わないし当然だと思うけど
ＨＣ１はいいとか真顔で言うようなやつはど素人としか思えない
0233名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/11/10(木) 23:19:43ID:xFB+uNW3
TRV900 & 950　万歳！
0234名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/11/13(日) 10:04:00ID:aiK782hR
９００についているプログレッシブモードって
１回も使ったことがないんだけど、キャプする以外でメリットあるかな？
0236名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/11/19(土) 11:07:22ID:RBqqmiWM
115 ：名無し ：2005/10/14(金) 12:26:00 ID:eYlPcOSC
900の欠点はノイズが多いこと。同条件下で撮ったDVC30の映像と比べ、明らかに900のノイズが目立つ。

------------

TRV900はさすがに古いから+18dBまでGAIN-UPするとノイズが目立つが。
それは自己録再した場合･･。
再生画像処理が古いからね。

再生を最近のSONY機でしてごらん。
TRV900で+18dBで撮ったものでも見違えるようにノイズが少ない。
例えばsOnyで一番しょぼいHC30なんかで再生してもそれが感じられる。


あと。
HC1000は+18dBでも驚く程ノイズは少ない。900の+18dB画とは雲泥の差。
Spec数値以上に暗所性能は悪くないよ。

HC1000の画は昔の伝統的？なSONYカラーですっきり系で
900とは味が異なり彩度が低めで素人受けする画ではない
と云え、確かにCCDも小さいが、新しい画像処理系が
相当効いていてSONY最後の民生3CCD機として良い機体だと思う。
0238名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/11/19(土) 15:04:22ID:bzYmn08O
HC1000に関して語られることが少ないんで、どんなもんかなぁと
恐る恐るヤフオクの未使用展示品を落としてみました。（今多いですよね）
けっこうスッキリしていい画質ですよ。それとオートがかなり正確で、驚いた。
スイッチ入れて、撮りっぱなしな感じで無問題。長年使い続けてきて９００の出番が
確実に減りそうな予感
0239名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/11/19(土) 18:24:38ID:jwVED5gu
暗所性能はＨＣ１０００〉ＴＲＶ９５０
だな。
0240名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/11/19(土) 22:06:08ID:nTTqGYgO
>>237
あれはSD画像機としては最後ということだろう。
もうHD時代。SD機として3CCDが作られることは考えられない。

>>239
238の言うとおり画像処理性能の差が顕著。
HC1000はワイ端が殆ど50mmなのとバッテリー内蔵が
アキレス腱だが、基本性能はかなり良い。
0241名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/11/19(土) 22:34:13ID:CEeAPmP/
>>もうHD時代。SD機として3CCDが作られることは考えられない。

それはどうかな
0243名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/11/20(日) 10:48:33ID:Khs6CWdo
そのなんちゃって・・の売れてるGS250Kの画は酷いやね。
試し撮りしたが単板2～3Mピクセル機に解像度で完全に負けてる。
ありゃ68万画ソに毛の生えた程度の解像度。
Dレンジも狭いし。
発色も・・ｒｙ。
3CCDらしさが全く無いDV。
しかし3CCDでヤスイし3CCDだからで売れてるんだろね。
そういう意味でメーカーとしての良心がある他社は
ああいうなんちゃて3CCD機は出さないね。
0244名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/11/20(日) 18:20:13ID:imB5ae6b

SONY DCR-TRV9はどんなモンでしょう。
購入しようと思ってるんだが。
SONY DCR-TRVシリーズで
他にお勧めがあれば宜しく。
出来れば、小さめ。
出来れば、デジタル。
出来れば、テープではなく、DV（と言うのかな）
DCR-TRVの数字が大きければグレードアッブかな。

0245名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/11/20(日) 19:38:50ID:UgRH5rEq
テープをなめている香具師は
たいてい世間知らず
0247名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/11/21(月) 00:45:42ID:o4LzW553
>>243
しったか。
0251名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/12/02(金) 03:30:28ID:HArZzd8R
950じゃないんだけど。
900を中古屋で現物初めて見たんだけど。
これのLCDってなんか4：3じゃないよね？
気のせいじゃなく、妙に横に長い気が・・。
あれってどうなってんの？
0254名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/12/26(月) 09:51:20ID:qwh0HDyX
TRV70Kって画質的にはどうですか？
静止画の利用はほとんどないのですが・・・
900や950と比べるとどうなんでしょうか？買うとしたら950になると思います（バッテリーやタッチパネルなど）
主にシャープさを重視してるのですが。。

0255名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/12/26(月) 11:51:10ID:vzK6rsh7
70Kと900/950を比較して如何のなんて・・

大体その頃の静止画なんて今から見るとクソみたいなもんよ。
今時のケイタイより落ちる。
0258名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/12/27(火) 00:53:37ID:cJTYXlXG
trv70kとtrv950の比較してる文章見つけたけど、そこで筆者がpc300kのほうが画質この二つよりもｲｲみたいなこと
書いてた。これってマジ？
0259名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/12/27(火) 12:31:38ID:cJTYXlXG
誰か～
0262名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/01/08(日) 15:12:25ID:xLdVerfL
質問ですが
DVDをAVケ-ブルでTRV900につないで映画をTRV900に録画しています。最近 録画したテ-プを再生するとたまに音がプツプツと とぎれた感じになります。これってヘッドが悪いのでしょうか？
修理にいくらぐらいかかるでしょうか？

ただ 過去に録画したものやカメラで撮ったものはキレイに再生できるのでどこが悪いのかよけいにわからないんです。
0264名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/01/22(日) 11:05:26ID:04pnUKIG
>>262
よくしらんが録画ヘッドがだめになってるんじゃないの?
ドラム交換で2-3万でしょ。
0265名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/01/22(日) 19:43:44ID:Fd3uKjpm
オレがTRV-9で音ブツブツになった時は、テンションローラーとかの
交換だけで、1万数千円で直ったと思うよ。とりあえず見積りだ。
0266名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/01/28(土) 04:17:40ID:nUQeS6wB
ｉ-Linkのジャックが壊れてしまい、
修理に見積もり出したら
基盤交換で6万円かかるといわれた…
0267名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/01/28(土) 05:42:37ID:e6rP2fJL
>>266
たかだかi-Linkのジャックで・・・・・？
もうTRV900も終わりですな。
最近俺も使って無いよ。
0269名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/01/28(土) 06:42:39ID:e6rP2fJL
>>268
いくらで買い取ってくれますか？
0271名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/01/28(土) 23:45:33ID:e6rP2fJL
>>270
いくら使わないからって
そのお値段ではお譲り出来ません。

使用感はかなりありますが、CCDおよびレンズは
昨年新品に交換しました。
撮影後の画質は、新品時とかわらないです。
0272名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/01/29(日) 13:18:31ID:67CGCnKd
＞CCDおよびレンズは
昨年新品に交換しました。

もうこの変理解できないｗ
0276名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/02/15(水) 22:46:42ID:HvNf4WCz
話そうよ
0277名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/02/18(土) 23:38:46ID:58llijaA
ｱｹﾞｯ　((((;ﾟДﾟ)))""" ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
電気用品安全法（PSE法)に対する署名サイト
http://www.jspa.gr.jp/pse/
0278名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/02/20(月) 03:51:08ID:TNrg/e4N
TRV900って発売時期はVX1000とVX2000の間ですよね。
動画の画質はVX1000より、ずっと良いですか？
VX2000にちょっと劣るくらい？
0279名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/02/22(水) 15:06:43ID:DBCl104k
廉価版VX2000って感じでしょう。
ちょっとシャープネスが強くてボテッとした画調です。
輪郭がはっきりしていいという人もいるみたいですが
個人的には苦手です。
VX2000よりマニュアルフォーカスがとりづらいです。
オートフォーカスで振り回す報道記者カメラって感じですね。
0280名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/02/22(水) 22:52:19ID:OZ4k8A3f
>>279
PD-100っていう業務用モデルがありましたよ。報道用にって期待されてたんだけど、
中途半端だったのでPD-150のほうが圧倒的に売れてました。
画質はともかく、とにかく操作性が悪い。フルオートで撮るならいいのかもしれないですが。
画質は、VX-2000のキレはないし、でもシャープネスだけはやたら強調されてて、
VX-1000のような柔らかさや色の感じは出てないし、変に寒色系に色が出るし。
一台だけ使うなら問題ないと思いますが、他のカメラと組み合わせて撮影したときには
どうにも使い物にならない感じでしたので、性能はともかく漏れは嫌いですこのカメラ。

VX1000はレンズの性能がイマイチなので引きの画を撮ったとき眠い感じになり
圧倒的にVX2000に負けますが、寄りのアップの時にはすばらしい表現が出ます。
べーカムのようなしっとり感が出るので結構好きでした。
0281278
垢版 |
2006/02/25(土) 09:41:17ID:qDFfpRrG
>279
>280
情報ありがとうございます。
私は、VX1000の画質では不満、VX2000なら満足って感じなんですよね。
で、TRV900の中古なら格安であるけど性能はドウだろ？と思った次第です。
でも、VX1000は寄った絵はいいんですか。。。。。
発売当時借りて使ったことがあるんですが、良く覚えてなくて。
寄った絵専用に使いたいんですよね。屋内で、しかもオートフォーカスで。
0283名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/02/28(火) 19:36:31ID:WpSQeBg8
PDX10好きだったなぁ。
FX-1とHC1あるけど、
PDX10手放さなければ良かったと
思う今日この頃。
0286名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/03/16(木) 16:16:28ID:xhlRsA2u
>>284
もうみてないとは思うけど...
A1JとかとPDX10比べていいところはどんなところですか？
私もPDX10使っていますが、静止画などの点でA1Jも欲しいなって思っているので。
0287名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/03/19(日) 19:56:51ID:4X2ua/YU
VX1000最高だったんだから！
昔は
0288名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/03/32(土) 08:08:12ID:Rmy8hCug
TRV900のレンズキャップが壊れちゃったんですけど、新品売ってないこと無いですか？
今はニコンのキャップで代用してるんですけど
0289名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/04/02(日) 11:47:14ID:t6kAv6+I
そんなんサポセンに聞けや
0290名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/06/01(木) 20:40:54ID:0tdks5Gt
世界各国のチンポの大きさ平均値（勃起時）

|iiiiliiiii|iiiiiliiii|iiiiliiiii|iiiiiliiii|iiiiiliiii|iiiiliiiii|iiiiiliiii|iiiiliiiii|iiiiiliiii|iiiiiliiii|iiiiiliiii|iiiiiliiii|iiiiliiiii|iiiiliiiii|iiiiliiiii|iiiiiliiii|iiiiiliiii|
0　 　1　　 2 　　3　 　4　　 5　　6　 　7　 　8　 　9　　10　 11　 12　 13　 14　 15 　 16　 17
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑.　　　　　　　　　↑　　 ↑　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　韓　　　　　　　　　 日　 　独　　　　　　仏
6.2in（16.7㎝）　　フランス
5.9in（15.0㎝）　　イタリア
5.9in（15.0㎝）　　メキシコ
5.6in（14.2㎝）　　ドイツ
5.5in（14.0㎝）　　チリ
5.4in（13.8㎝）　　コロンビア
5.3in（13.4㎝）　　スペイン
5.1in（13.0㎝）　　日本
5.0in（12.8㎝）　　アメリカ合衆国
5.0in（12.8㎝）　　ベネズエラ
4.9in（12.4㎝）　　サウジアラビア
4.8in（12.2㎝）　　ブラジル
4.8in（12.2㎝）　　ギリシャ
4.0in（10.0㎝）　　インド
3.7in（09.4㎝）　　韓国

http://www.altpenis.com/penis_news/global_penis_size_survey.shtml
0292名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/07/21(金) 16:33:22ID:33ah7ArP
HC3と TRV900の画質比較でハイビジョンテレビを使わず普通のテレビ（正確な表現がわからずすみません、意味はわかっていただけると思います。）でモニタ-した時 どちらが画質がよいでしょうか？
0293名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/07/21(金) 19:53:49ID:DgF5gm5v
>>292
TRV900
0294名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/07/24(月) 22:49:07ID:nc4/ElII
>>292
TRV900
0297名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/07/26(水) 00:55:07ID:dqg0C9yD
>>292
TRV900
0298名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/07/26(水) 13:18:29ID:a/bl7k0L
TRV900が１～２万くらいで買えるんならTRV900かな
それ以上の価値は無い
0299名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/07/27(木) 20:25:27ID:NS9Li8b5
>>292
TRV900
0300名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/07/27(木) 21:35:23ID:QJ85xPJb
>>292
TRV900
0301名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/07/27(木) 22:08:24ID:xgs3X2io
　　　　　　　　　　　　　ζ
　　　 　　　　　／￣￣￣￣＼　 　　　 　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　／　　　　　　　　　|　　　　＜　サクヅョほうろー人だけど文句あっか！！
　　　　　　　|　⌒　　⌒　　　／|　 　　 　＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　|　(．)　　(．) 　　|||||||
　　　　　　　|　⊂⌒◯-----∂)＿＿＿ 　 ＿＿＿
　　　　　　　|　||||||||＿　　 　 ／　　 　　゛Y"　　　 　＼
　　 　 　　 　＼ヽ＿／　＼／　　　　　　　　　 　　　　＼
　　　　　　　　　＼　　 　／　　　　　　　　　　　 　　　　 ＼
　　 　　　　　　 /￣￣￣￣）　　　 　 　 ＊　　　　 　（￣￣￣￣）
　　　　　　　　　|　　　 ─＜　　 　　 　 　|＼　　　　　 ＞─　　 (
　　　　　　　　　|　　　　　　）　　　　 /　 (|ミ;＼　　 　（　　　　 　）
　　　　　　　　　ヽ　　 ￣￣）　　 　/（___人|,iミ'=;＼ 　（ ￣￣　 　）
　　　　　　　　 /"￣￣￣￣ 　　／　　　　《v厂リiy＼ ￣￣￣￣＼
　　　　　 　　 /　　　　　　　　／ 　 　 　　 ゛|,/'' v:,,、.¨)z,_　　　　 　 ＼
　　　　　　　 /　　　　　　　／　　　 　　　　 ミ／　.-─ .゛》z、　　　　　 ＼
　　　　 　　 /　　　　　　／　　　　　　 　　　 〔」″ノ‐　、u　¨＼　　　 　　）
　　　　　　 (　　　　　　/　　　　　　　　　　 　 ゛|,　..冫 .rー　　 ￣＼_　　 　|
　　　　 　　 |　 　　　 〔　　　　　　　　 　　　　　ミ./′　　 ..r-ー　__,,ア┐　 |
　　　　 　　 |　　　　　 |　　　　　　　　　　　　　 ｛. .,,,,　　 .′　 .´′　.¨＼|
　　　 　　　 |　 　　 　 |　　　　　　　　　　　　　　∨　　 ノ冖′ =vvvvvv¨＼
　　　 　　　 |　　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　ミ.　　 ,i'　　　　　　　　　　 .゛＼_
　　　 　　　 |　　　 　/　　　　　　　　 　　　　　　　.｛.　 ノ　　,r￢″　　　　　　　.¨＼
　　　 　　　 |　 　 　/　　　　　 　　　　　　　　　　　゛|,　|　　ノ　　　　　　ー'''''''''''　 .ーミz
0302名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/07/28(金) 01:04:46ID:50onim1A
状態のいいTRV900を探すのは難しい。
撮影条件がよければSDでもHC3のほうが上
0303名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/07/28(金) 02:48:18ID:+LtfWfHm
TRV900の本体とフォーカスリングの間が「グニグニ」動きます。
中心部だけでつながっている感じ。
これ正常？異常？
ワイコンつけていたときに何かしらの衝撃を与えてしまったのかな？
0304名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/07/28(金) 05:31:16ID:KbbG+VNo
>>292
TRV900
0305名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/07/28(金) 06:16:06ID:zezjZeEP
>>292
TRV900
0307名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/07/30(日) 23:51:39ID:wxZk8gBM
>>292
TRV900
0308名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/07/31(月) 13:52:01ID:hcbUJef2
>>292
PDX10
0310名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/07/31(月) 21:02:06ID:4bPkzLRi
>>292
TRV900
0311名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/08/01(火) 03:37:19ID:R9VBEzx5
>>309
スレ違い。
>>292
TRV950かその業務機PDX10
0312名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/08/01(火) 15:22:08ID:XFCNgd8O
>1 名前： 950 [sage] 投稿日： 2005/08/05(金) 17:52:26 ID:nmbybYwc
>いまやすっかり影が薄くなったTRV950。
>でも俺が初めて買ったDVなんだ。
>撮影画像をテレビで見たときの感動は忘れられない。

>販売も終了し、時代はＨＣ１となりつつあるが、
>950ユーザーの思い入れを存分に語り合いましょう。
>前モデルの、900の話題もＯＫです。


前モデルの、900の話題もＯＫです。
前モデルの、900の話題もＯＫです。
前モデルの、900の話題もＯＫです。


>>311
勘違い
0314名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/08/01(火) 18:50:53ID:R9VBEzx5
>>312
ちがうもん！
1がなんといおうが、スレタイが950なんだから、だめだもん。
みんなぜんぜん950のこと話さないじゃないか。
そんなのいけないもん。900なんか、900なんか。
0315名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/08/01(火) 20:37:03ID:N6FxWnQV
TRV950が新しいだけに、性能はUPしてるんだよな。
古いTRV900は低解像度。
0316名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/08/01(火) 22:43:54ID:/Se4E/Tn
手元に何も知らずに買ったTRV900があります。
全然名機だなんて知りませんでした。

修理に出して大切に使おうと思いますが、
以下の部分を直してもらおうと思います。

・レンズの小さなカビ2点
・フォーカスリングのぐらつき
・HANDYCAMと書いている表面がキズキズ
・再生ボタン、早送り巻き戻し部分がツルツル
・外で撮るとすんごい緑の世界
・手が触れる部分の革みたいなところ

これらは視認してわかるのですが、
ついでにたくさん直したいのですが、サービスのほうになんて伝えればいいのでしょうか？
お金はある程度かかるのは仕方ないかと思います。今、直しても緑っぽいのはなおらないのでしょうか？
0318名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/08/02(水) 09:03:29ID:76IUMHXQ
>>292
TRV900
0319名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/08/02(水) 19:43:35ID:26arY+ot
iVISだっけ、キヤノンの新しいやつと950、どっちがいいかな？
0320316
垢版 |
2006/08/02(水) 19:50:17ID:m57MvAzc
お、オーバーホールだけで、全部見て貰えるんですね。
これって見積もりだけってお金かかるんでしょうか？
車で20分ぐらいのところにソニーのサービスがあるんですが、どうしようかな。
0321名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/08/03(木) 13:38:39ID:PfPRff7q
...とりあえず、メーカー修理なら、来年いっぱいくらいは、補修部品保有義務７年があるんで、慌てんでも大丈夫な感じだが
レンズばらしてカビ取りなんてことはやりはしないので、レンズユニットそっくり交換+他部品交換+技術料等で安くても7、8万はいくんじゃないかと
0322名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/08/05(土) 20:58:39ID:B/3mizBk
>>321
TRV900に思いれがあるのはわかるが
時代はHD
HC1(3)あたりを購入された方が良いかと。
AVCHDでもいいと思う。

俺も321が書いた金額で修理したけど
結局又CCDが壊れた。
SD収録はしないのでそのままにしている。
0323316
垢版 |
2006/08/06(日) 01:48:16ID:/G8KfiS+
結局、HC1を買いました。HC3は大きさ以外、色々デメリットがありますし。
日の光や蛍光灯でも緑にならずに、これにちょっと感動。
もちろん家のプラズマでもハイビジョンはとてもキレイです。

手持ちのTRV900は、
思い切ってアクセサリ群まとめて、次の一般ゴミにでも捨てることにしました。
ようこそHC1、ありがとうTRV900・・・。
0324名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/08/06(日) 02:48:33ID:edOVFECR
え？
0325名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/08/06(日) 08:03:45ID:EtnizRoG
>>323

俺322です。

CCDが壊れて（緑になる)いる状態だけど
再生用として手元に置いている。
DVの再生は使うからね。
0326名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/08/06(日) 13:18:43ID:/eKBSYTD
＞補修部品保有義務７年

すまん
今義務じゃないの、努力目標なの
義務じゃなくなって１０年経つんだが

0327名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/08/06(日) 17:54:22ID:k0nYBXeL
>>323
どう、持った感じ。
体感的には同じようなもの？
0329323
垢版 |
2006/08/07(月) 04:48:24ID:zUwF6A/F
>>327
9000より小振りでズームはシーソー式のほうが使い安いです。
あと、ピント合わせがかなり遅いかと、迷いながら合わせてる。
ホワイトバランス等も指定できるし、どんな状況でも白が白で出るのが嬉しい

http://www.wwwwww.tv/hc1/
に近づけるために、部品集め中です。
0330名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/08/07(月) 10:39:18ID:IKvjIg5M
>>326
すまん
いつから、補修部品保有義務って撤廃されたの？
あと900は、1998/9/10に発売されたワケだから、生産完了から10年経ってるわけはないが
0331327
垢版 |
2006/08/07(月) 18:50:09ID:WsF7bR+A
>>329
ありがとう。
へ～、ピントがね。
そのサイトの人、おもしろいですね。
ちなみにそこに出てくるPDX10こそ、私の現有機。
そうか、最強のね～。なんか、それならA1J買ったほうがいいかも。
0332323
垢版 |
2006/08/07(月) 19:07:27ID:9rbYBMOk
>>327
まぁ本当はA1Jが良かったんだけど、業務用だし、
うちは「何コレ、こんなの幼稚園持っていったら周りが引くし、重そう」だから絶対やめて、と。

独身ならA1Jにいってたかなぁ
0333327
垢版 |
2006/08/07(月) 20:21:40ID:WsF7bR+A
>>332
付属品全部取っ払えばごまかせたのに...。
ま、俺も検討してんだけど、どうみてもあの付属品と業務用の部品の良さ、および全体的な作りの堅牢さ、
だけで、10万円以上の差は埋められんよね。ましてやPDX10についているものと似てんのが多いし。
PDX10持ってなかったら、いっちゃってると思うけど。
0334名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/08/07(月) 21:19:38ID:5HcFbsoN
俺、普通に、A1Jと、Z1J、幼稚園に持ってって撮影してるよ。
業者じゃないけど。
0335名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/08/07(月) 23:49:58ID:9rbYBMOk
この前、CANON 5Dでスチル撮影言ったら、幼稚園の先生や、他の保護者から

「お父さんは業者かプロの方ですか？」と嫁が言いまくられた。
まぁこんな時代ですから、A1Jなんか持っていったら大体想像がつきそう。
0337名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/08/08(火) 09:27:21ID:8YB0rRyq
うちの地域って、業界関係者が多いのか、
他にもA1Jや、Z1Jで撮影しているの多いよ。
0338名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/08/08(火) 13:51:27ID:FRHlvAT+
ＪＩＳがＪＥＴに置き換わったときに替わりました
海外のメーカーが保守管理のコストをケチったため、８年間の部品の保有義務が貿易障壁だと騒ぎになり、ＪＥＴが立ち上がるときに義務が消えました
ちょうど海外の安いＰＣが出始めたころと言うのが、普通の人には判り易い開始時期のたとえだと思います
0340名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/08/08(火) 14:27:45ID:8RvK8ZU/
>>335
大方、レンズが長玉の白いヤツだったんじゃねーの？
幼稚園の発表会ってんなら、70-200 F2.8L ISあたりで
運動会ってんなら、100-400 F4.5-5.6L ISもありだな

という想像がつく
0341名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/08/11(金) 23:18:55ID:bAVqKQXC
漏れの知人が２０Ｄ＋白筒を運動会に持ち込んで撮っていたら
警備員に止められたそうです

白もダメ、黒もダメ＝小型のシルバーならＯＫ？
変な法則だな・・・
0343名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/08/20(日) 02:08:25ID:lEN8j9o3
TRV900使いだけど、犬のPRO80MEってテープ使ったら5秒毎に音声が1瞬途切れて、
画面も乱れる症状が起きました。　安かったから買ったんだけど失敗した・・・orz
0344名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/08/20(日) 02:42:27ID:4WB3PgvV
昨年末にfujiyaエービックでTRV900の中古買ったんだけど。
数度使ったきりで使って無い。
HDVに買い替えようと思うけど、どれ位で売れるだろ？
非常に使用感の少ない美品、完動品。
問題のレンズもピカピカでクリアーでくもりも無し。
ボディもスレキズ無く綺麗。
ベルトも使用感全く無い。
店の人もこれ位綺麗な900は滅多に無いと言ってた。
元箱は無いけど、付属品（D9タイプ）あり。
0347名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/08/20(日) 03:21:17ID:dbwk9J8I
説明文の通りだと思うけど？
画像が消えてるからあれだけど、長期保証と保存状態の良さでは？
0348名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/08/20(日) 03:28:30ID:HrJq/X3B
>>346
最近の出品じゃ
ないのでは？。
ちょっと前までは１５万取引はあたりまえでしたよ。
0351344
垢版 |
2006/08/20(日) 09:55:22ID:lI1NrrP2
>345
サンクス。
写真はやってるので、大丈夫だと思う。
5万円位かあ、9万近くで買ったから7万位いかないかなあ。と。
元箱（と保証）が無いとやっぱ値は落ちるんだね。
0352名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/08/20(日) 21:51:20ID:XNq5Y26q
>>350
落札されてないじゃん。馬鹿？
0355名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/08/22(火) 20:15:27ID:Sdqel/u0
そうか？
一式そろってフィッシュアイとかクローズアップレンズまでついて、
延長保証も3年残ってて85500は安いだろう
0356名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/08/23(水) 23:18:07ID:cchwhGVw
900何でそんなにするの?
某所で保障付き３万台でハンガークイーンしてるくらい不人気なのに
ジャンクなら１万台でポチポチと
てか幾らなんでも古すぎる
ぼちぼちコンデンサーが抜ける頃よ
製造自体は某会社なんで良いパーツはおごってはいると思うが
バッテリーラインの過電流保護ヒューズなんかも切れてるジャンク見かける
そこそこのジャンク買ってオーバーホールしたほうが、ある意味ハッピーかも
しかし８万台か、悪いジョークだな
キャノンの方が使い勝手良いと思うが
0357名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/08/23(水) 23:48:39ID:7f4caA1t
TRV900ほしかったけど、展示品処分のDVC30が\118,000だったので
こっちを買った。
今までTRV22を半年くらい使ってたけど、やっぱり感度が悪い。
0360名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/08/25(金) 13:03:31ID:xdLaxu/a
確かに無いが、１５万も出せばXLの中古買えるがね
ましてプロ機材が落ちてきてて、ＸＬ安くなってるし、ＶＸだってある
見切り処分品探せばＨＣ１がこの前８万ポッキだったし、ＦＸ１ですら凄い値段で出ることあるし
何も９００なんて、今更中途半端なものにこだわる必要は無い気がするが
所詮経年機だしね
0362名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/08/26(土) 02:49:42ID:Wi2GXg3E
>>361
DVC30とTRV900じゃあ、出てくる画の傾向がぜんぜん違うんだけど、そういうのは無視なの？
漏れは最近のパナの画つくりが気に入っているので、DVC30の出す画は気に入ってるけど
TRV900は変にシャープでクールで、たしかにすごくて魅力もあるんだが、漏れの好みではないんだよな。
なので、消去法で考えていくと、寸法的にDVC30になってしまうのは解るんだが、
代わりになるとは絶対に考えられないよ。そんな差は気にならないというのなら、
このクラスのカメラを使う技量がない香具師だよ。
0363名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/08/26(土) 10:46:48ID:bYc0+CHd
寸法的、スペック的に一番近い機種同士でしょ
そりゃ同じ機種じゃないんだから何から何まで同じになるわけないじゃん
傾向なんて言い出したら、TRV900とTRV950すら全然違うのに
DVC30以上にTRV900に近い機種があるなら教えてほしい
0364あ
垢版 |
2006/08/27(日) 22:03:47ID:HAOUazpG
俺はDVC30を売ってXV2買った。DVC30は外部マイク必須だから、マイクアダプターやら付けると重いし、かさばるよ。XV2が軽く感じる。
0366あ
垢版 |
2006/08/28(月) 00:34:44ID:m9V4WVEU
XV2はクロスレイアウトマイクで音は悪くないよ。感度も低くない。外部マイクは不要。よってアダプターもいらない。
0369名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/08/28(月) 01:41:46ID:vZdX4WPW
TRV900のマイクの性能はいかがでしょう？
そのままでライヴ撮ったりすると音トビ、割れ等気になるでしょうか？？

外付けマイク購入を迷ってます
0370名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/08/28(月) 02:59:09ID:cG+lWRR2
>>369
箱次第だけど、基本的に内蔵マイクのダメな部分って
音割れとかよりも音がこもること

臨場感の無い音しか取れない
0371あ
垢版 |
2006/08/28(月) 04:38:50ID:m9V4WVEU
俺は人物、人の会話がメインなんで、内蔵で十分。ライブなんて撮らないしな。
0373名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/08/28(月) 17:32:08ID:m9V4WVEU
クロスレイアウトマイクロホンを調べてみろ。後方の音はひろいにくい。おまえ、持ってんのか？はげ
0374名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/08/28(月) 17:39:33ID:m9V4WVEU
てか、XV2は内蔵マイクではない。クロスレイアウトマイクロホンがノーマルで付いとるわ。
0375名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/08/28(月) 17:44:40ID:m9V4WVEU
俺は内蔵て書いてたな。アホや。内蔵は間違えや。
0376名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/08/30(水) 17:34:45ID:6ZgV7mRP
DVC30の内蔵マイクの出来があまり良くないのはまあ、同意だが、あれぐらいの機種と用途になると
緊急とかバックアップ以外の用途以外には内蔵マイクなんか使わないって割り切ってるから
内蔵マイクの出来がどうのって言ってる時点で終わってる気がするけどね。

それでもTRV900のマイクと比べればぜんぜん出来は良いんだが。少なくても録音レベルを録画中に
きちんと設定することがやりやすい。
マイクアンプの残留ノイズが多いのが多少気になるけど、家庭用カメラよりはマシだしね。

XV2も大きさや使い勝手で考えると良いカメラかもね。
でも、DVC30やXV2はTRV900ではなくて、VX2000あたりと比較したほうが良いと思うよ。
絶対性能のカタログスペックはVX2000に負けてるけど、出てくる画は凌駕していることが多い。
TRV900と比較するなら、パナならGS400あたりかと。
0377名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/08/30(水) 18:34:48ID:TgWSV0M+
ttp://www4.big.or.jp/~a_haru/exknow2003/No8/index.html

このページみたいに機種別に比較画像upしてくれる素晴らしいサイトはもうないのかな。
このページも半分消えてるけど。
TRV900 DVC30 XV2の画質とか色味の傾向とかは興味ある。
あとTRV22とGS400（GS500）はどっちがダイナミックレンジ広いのかとか。
0378名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/08/31(木) 20:33:05ID:/NhC4kHu
>>377へのﾚｽも途中なのに割り込みｽﾏｿ
中古でTRV950を検討中だがﾚﾝｽﾞﾌｰﾄﾞが無いらしい。
いくらくらいなんだろう…まさか無いままじゃマズいよね。
0379名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/09/01(金) 07:25:45ID:fjbozWr2
いくらかはソニーに聞いた方が早いって。フードはないよりあった方がいいかな。特に屋外で撮る時は。
0381名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/09/02(土) 08:13:55ID:PXoELAss
画質のことだけ考えるなら犬DV300が最強。これ以上となれば肩乗せになる。
0382名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/09/03(日) 01:50:32ID:Ot3MRx/6
なんでビクターのことを犬って言うの？
そして犬って呼んでる書き込みする人って大概気持ち悪い押し付けがましい書き込みしかいない
0384名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/09/04(月) 10:40:56ID:Rwo4exyk
DV300は画質以外に取り柄がない。
0386名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/09/08(金) 18:32:32ID:kHKzkJvc
このスレ見てみると、そんなにTRV900いい者だったとは。
自分のビデオ購入暦は、TR1000から始まって、液晶モニがほしくなって、
TRV900そのあと縦型がほしくてPC300K購入、これはあまり使わず、
今年５万で友達に売り、６月にHC3購入、まだ自宅のテレビがＨＤ対応してないので、
HC3の真価はわからず。売れる時にTRV900売っておけばよかたかも。
５～６万じゃあ、もう売れないよね。
0387名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/09/09(土) 00:11:42ID:iAHLYnX2
TRV900
20万円台で買えた中級クラスのビデオカメラの代表作ってところか。
民生用ハイエンド3CCD機として名高いVX1000のコンパクト版として
登場した。自分も新品で購入し、現在も使用中。

確かに現在では20万円台のこのクラスが絶滅状態にあるのは少々残念
な気がする。このクラスは中途半端といえば中途半端なのかも。TRV
クラスの、旧パスポートサイズ(～1990年頃まで)だから手のひらサイズ
とまではいかず、しかもサイズの割に結構重量感が感じられるので
手振れが目立ち、光学式の手振れ補正機能も役不足といった感じ。
現在、TRV900/950に性格が近いカメラといえば、かな～り安く買える(た)
パナのGS400か500になるだろうな。

>>386
IDがJvc(JVC)＝犬だっ )w
0389386
垢版 |
2006/09/09(土) 02:49:43ID:At28dffB
>>388箱無いっス、ヤフオクやったこと無いっス。
　　　買ってくれそうな、リサイショップ探そうかな。
　　　それとも大事に、使うか迷い。
0390386
垢版 |
2006/09/09(土) 02:55:48ID:At28dffB
>>387JVCビク嫌いっス、犬嫌いっス、糞ニー好きッス。
0393名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/09/14(木) 10:21:04ID:E412fAEy
ヤフオク
0395名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/09/14(木) 13:31:31ID:E412fAEy

オークション履歴
http://www.aucfan.com/category2/sy-c2084044930-qTRV.A1.A1900-op.html#result

オークション出品中
http://search3.auctions.yahoo.co.jp/search?sb=desc,cat&desc=TRV+900&cat=2084044930&auccat=2084044930&acc=jp&apg=&f=0x92&s1=cbids&o1=d&alocale=0jp&mode=2

モノによっては4万以下で手に入る
ドラム交換3万をデフォと考えても7万で手に入るなら上出来
0396名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/09/22(金) 01:11:13ID:D2XBobSk
900を譲ってもらったものの、ﾜｲｺﾝ無し。
純正だと高いなー

レイノックスのフード付きワイコンはどうかな？
0397名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/09/22(金) 10:56:10ID:LCc+yF9h
>>396
高いか？
ヤフオクで買えば3～4000円程度だろ？
0398名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/10/05(木) 08:58:37ID:GtpkcK5R
イレノックスのって950用だよね？
900用でケラれないのって純正品だけですか？
0399名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/10/05(木) 13:21:33ID:s0LGNjao
こういうこともあるので注意しよう。
急に終了しててあれっと思ったら……

Yahoo!オークション - DCR-TRV900 3CCDハンディーカム
ttp://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d67018647
0400名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/10/05(木) 15:57:08ID:w/ZBKb9n
1万で落札しようとしたキチガイもついでに晒しｗｗｗ

質問1 投稿者:ladyladycosme (2) 10月 1日 20時 53分
はじめまして。もしよろしければ10000円で即決していただけないでしょうか? 送料・落札料5%は負担致します。
ご出品されておりますようなカメラが必要でしたので、もし譲っていただけると大変助かります。
大切に使わせていただこうと思ってます。振込等も迅速に行います。
hallolady@24.am に直接 メールいただけると幸いです。
お譲りできない場合は貴重な時間でしょうからお返事いただけなくても大丈夫です。無視してください。
アドレス等が出品者さん以外にも一般に公開されてしまいますので オークション上で回答されないようご配慮頂けると助かります。 hallolady
0401名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/10/05(木) 16:52:40ID:s0LGNjao
>>400
1万で即決ってありえねえｗって私も思ったけど、
別に悪いことしてないんだから晒さなくても。
フリメっぽいけど、個人のメアド出てんだし。
0402名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/10/17(火) 23:50:41ID:MJ5K5ukt
ＳＯＮＹコンパクト型の最高級傑作機、報道関係、プロのサブ機、或いはマニアに人気の高かったＴＲＶ９００シリーズの最終盤「ＴＲＶ９５０」です。
様々なテクニカル撮影可能。
自動車にしても家電にしてもその機種の最終盤は完成度が一番高いと言われますが、
そのとおり、最近人気のハイビジョンタイプと比べても映像はひけをとりません。
ハイビジョン方式との違いはやむをえないが、カラーバランス、映像のシットリ感はこちらの方が上です。
最近のカメラと並べて見ても、カメラ自体の作り、高級感、ずっしり感とあいまって、
撮影時のハンドリング、安定感が違います。
ハイビジョンタイプはカメラで撮影された映像をハイビジョン方式のテレビとダイレクトに繋げばハイビジョン再生されますが、
ノーマルテレビで見る、あるいはＤＶＤデスク変換するとハイビジョン画像にはなりません（現在はハイビジョンフォーマットＤＶＤの民生用編集機器の環境が未整備）。
当方６１インチハイビジョンテレビを使用しておりますが、市販ＤＶＤ映画ソフト映像とＴＲＶ－９５０で撮ったものをＤＶＤ－Ｒに編集変換したものを見比べますと、こちらの方がきれいに再生されています。
0403名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/10/18(水) 03:46:56ID:EsrDKIFp
そんなTRV950が好きなあなたがTRV900の画を見たら度肝を抜くと思うよ。
名機が名機たるゆえんだな。
0404名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/10/18(水) 19:42:16ID:Wkex2Yol
DVC30とTRV900の画質の違いってどんなものなんだろ？
0405名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/10/19(木) 08:43:30ID:nbSaL3pP
>>404
両方所有していた俺の個人的意見だが、
TRV900はシャープでクールで多少ノイズが出ても解像度重視の画作りのイメージ。
DVC30はそれほどシャープに見えないが解像度は取れていて、ノイズは巧みに押さえ込んでいて
パナの少々赤みがかったウォームな画作りのイメージかな。

ただし、これは標準値やオートをそのまま使った時の感想で、TRV900は世代的にも微調整などの項目が
充実していないからどうにも調整のしようがないけど、DVC30のほうはいろいろ調整できるので
TRV900のような画質イメージに近づけて調整することはできるよ。
あと、TRV900のほうはDVC30と比べて操作性が最悪と言っていいほど悪く感じる。まあ、オートで撮るのが
基本という作りなんだろうね。

異論もあると思うけど、DVC30はVX2000と比較されるべきカメラだと思う。TRV900はGS400あたりと
比較した方が良いよ。
これから手に入れるなら迷わずDVC30にしておいたほうがいいよ。地味だけど良いカメラです。
ただしTRV900を持っているならわざわざ買い替えるほどでもないかも。
0406名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/10/19(木) 13:12:13ID:yFN43bpx
TRV950のMC・NDフィルターですが、当時のVF-37Mより
現行のVF-37NKは性能上がってるのでしょうか？
カタログサイトだと枠の色以外変更点が分からないので・・

ttp://www.ecat.sony.co.jp/camera/handycamacc/acc/index.cfm?PD=21748&KM=HDR-HC1&PD2=1386&KM2=VF-37M
ttp://www.ecat.sony.co.jp/camera/handycamacc/acc/index.cfm?PD=16101&KM=VF-37NK
0408名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/10/19(木) 17:31:49ID:QIn1EX2P
「どれが良い？」スレでアマチュアバンドのライブ映像※撮りたいと書いたら
TRV900 をオススメして貰ったんですが、HC1000 も気になっています。
暗所での撮影性能はどちらのほうが期待できるでしょうか？似たり寄ったり？

※基本的に真っ暗で撮影対象のステージにのみ照明があり、時折明滅する。
0409名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/10/19(木) 20:13:38ID:MIXZsRZ4
VXにしとけばいいんじゃない？2000か2100
0411名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/10/19(木) 23:11:13ID:H+Tay0SV
>>410
かわいそうに、、、その半額でも買う価値ないのに、、、
0412404
垢版 |
2006/10/20(金) 01:24:36ID:aMBK9M9R
>>405
コメントありがとうございます。

現在ＴＲＶ900を使用中なのですが、ノイズが出てきて
買い替えを考えていたので質問しました。

一点気になるのは、マイクゲインが小さいことですが
内蔵マイクの場合もゲインを上げることが出来るのでしょうか？

それが出来るとした場合でもＴＲＶ900よりも大幅に音量が小さく
なるでしょうか？

現在趣味の延長で若干の販売も含んだＤＶＤの制作をしていますが
内蔵マイクで音量に関しては、後に変更はしないという方針です。
（ＤＶＤレコーダーでの編集なので）
0413名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/10/20(金) 05:18:14ID:xwygSa7/
>>408
HC1000は画素数が多いせいもあって、暗所の撮影はあまり良い感じじゃないよ。
TRV900が安く手に入るならそっちのほうがいいかも。
ただし、ステージはフルオートで録るとろくな結果にならないけど、TRV900はマニュアル操作すると
非常に使いにくい。
最低でも絞りは手で操作しないと行けないけど、ステップ絞りがどうしても許せないんだよなあ。

購入予算に糸目を付けなくても大丈夫なら、DVX100をお勧めするよ。初代無印のなら中古でもそれなりの
値段で出てることがある。
0414405
垢版 |
2006/10/20(金) 05:26:33ID:xwygSa7/
>>412
俺のはXLRアダプターを付けていて、外付けマイクで運用していたので
音量不足やゲイン不足を感じたことはなかったけど、内蔵マイクは多少レベルが控えめなイメージかもね。
内蔵マイク自体はそこらの民生機よりはイイぐらいの出来だったけど、業務用にしてはショボイかも。

ただ、TRV900の内蔵マイクの音って硬くて好きじゃなかったので、やはり外付けでソニーのMSマイク
使ってました。

ただね、販売ぐらいまでのレベルで運用するなら、音声にもっと気を遣ったほうが良いと思うときが来ると思うよ。
液晶テレビの安っぽいスピーカーだと違いが出ないかも知れないけど、音の質が画面のイメージまで
影響を及ぼしちゃうことは少なからずあるから。
0415404
垢版 |
2006/11/03(金) 21:47:51ID:N8VftFbu
ＴＲＶ900（それもOHあがり）がマジで盗まれたんで
仕方なくDVC30買いますた。

キタムラあたりで扱っていれば、5年保証が利いていいんですが
もう生産中止なんね、物自体が市場にないですね。

やっぱ内蔵マイクのレベルは小さすぎの感じで。。。
TVV900で撮影したテープは0db以上の音量が通常なのに
最大に調整してもDVC30はほとんど0を超えないです。

今はこんな所です。。
0416名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/11/04(土) 05:25:46ID:UP8+YQw4
>>415
業務機は基準レベルが-12か-20だからね。
0超えたら音が割れちゃうから、割れない範囲におさめるのがあたりまえ。

にしても、俺もTRV900盗まれたことがあるんだけど、いったいどこに流出してるんだろう？
0418名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/11/07(火) 01:40:55ID:c8iQ7p2/
>>416　いったいどこに流出してるんだろう？

偉大なる首領様のもとに。。。
0419名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/11/09(木) 17:47:12ID:oaU8N62s
買取りとかで店に売るんでは？
0420名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/11/10(金) 02:23:55ID:f/GsEEFl
>TVV900で撮影したテープは0db以上の音量が通常なのに

えーと、0dBが最大音量になります。
たぶん、何かの見間違いか疲れていたんでしょう。
ゆっくり休んでください。
0421名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/11/10(金) 08:34:50ID:TooETMCO
>>0dB

規格では上限が0dBとなっているが
音量の表示に直結するわけではない
実用的に 例えば-10dBを0dBとして表示することが可能
カセットテープやHiFiビデオと似たような感覚で使うことができる

0422名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/11/10(金) 12:43:11ID:DFdFq1ok
そりゃなんだなぁ、可能は可能だけど、-10dbを0dbと書くってはおかしな話でしょ。
-12dbや20dbを0VUと表示するのはオーディオ機器ではポピュラーだけど、それを0dbとは表示しないよ。
ましてや、TRV900にはdb表示は無いし。
0423名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/11/10(金) 23:17:15ID:f/GsEEFl
>実用的に 例えば-10dBを0dBとして表示することが可能

デジタル時代に対応困難なため百害あって一利なし。
仕組みを考えたらこんな使い方ありえない。
0424名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/11/10(金) 23:41:16ID:TooETMCO
>実用的に 例えば-10dBを0dBとして表示することが可能

アナログカセットデッキの録音で慣れていた世代には
大変わかりやすいよ
0425名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/11/12(日) 11:31:56ID:uaqW5RLL
はぁ。
例えば
メタルテープに慣れてる人とノーマルテープに慣れている人とでは録音レベルが異なるわけですがそれでもＯＫ?
0426名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/11/12(日) 12:04:10ID:kGf+T9/t
>>425
メタル、ハイポジ、ノーマルの基本的な違いは常識
製品仕様を含めて、使い分けてなんぼだったな
ドルビーマークを基準に加減したもんだ

デジタル機器が普及しだしてから
単純バカが増えたように思うな
0428名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/11/12(日) 15:19:25ID:kGf+T9/t
>>427
ふつうそうでしょ
デジタル録音なんだからね
0429名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/11/12(日) 15:50:16ID:5eTNptnP
くさの内科・眼科高月整形外科すけがわ内科クリニック額賀医院草野医院下遠野内科胃腸科クリニック新潟手の外科研究所松崎内科医院中野内科クリニック箱崎医院阿部内科医院
0430名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/11/12(日) 20:01:44ID:uaqW5RLL
>メタル、ハイポジ、ノーマルの基本的な違いは常識
>製品仕様を含めて、使い分けてなんぼだったな
>ドルビーマークを基準に加減したもんだ

ですから、デジタルではそんな微調いらないんですだよ。
0dB以下を死守するだけだから。

>デジタル機器が普及しだしてから
>単純バカが増えたように思うな

アナログ機器とデジタル機器を繋げる時は気を使うけどな。
0431名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/11/12(日) 22:38:23ID:kGf+T9/t
>>430

過去の事実と現在の事実を書いているだけだよ

>>ですから、デジタルではそんな微調いらないんですだよ。
>>0dB以下を死守するだけだから。
わかって書いてるから安心しなさい
0433名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/11/22(水) 00:28:33ID:uN6yBCqy
私もTRV900使ってます。いい加減、HDに移行したいんだけど、これぞ後継機！
というのがなかなか出てこないと思いませんか？HC5とやらに期待してますが・・
0434名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/11/22(水) 01:32:03ID:J/UUNPbq
ハイビジョンの必要性をまだ感じないな　子供の運動会とか撮ってる人には必要なのかもしれんが
0435名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/11/22(水) 17:00:48ID:yaMQCRCO
>>433
ハイビジョンになれば画素数変わってくるんだから、永遠に後継機なんて出ないよ
ハイビジョン視点で言えば、全てのハイビジョンカメラはTRV900より優れてるわけだし
0436名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/11/22(水) 17:15:39ID:UbNiagKo
感度重視なんでDVC30使ってる。
高感度域とか動体に弱いのに
＞全てのハイビジョンカメラは～
アボガド。
0437名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/11/22(水) 19:47:21ID:yaMQCRCO
>>436
何で暗い場所撮影前提の話なの？
それならVX200とかFX1とかに勝ち目無いけど
0439名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/11/24(金) 10:59:15ID:ag86gGJq
とはいうが、VX2000やFX1では、照明の無い夜間の屋外では撮影は出来ないよ

安ビデオカメラの方が、ナイトショットの類が付いてるのでビデオカメラマニアではなく、やましい盗撮マニア向き
0440名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/11/24(金) 13:55:03ID:d+DL6+zZ
>>439
CCD の開口率の問題などで、デジカメ用途がないのなら画素数はやたら多くない方が暗いところは有利。
SD画質なら1CCDあたり40万画素ぐらいのほうが暗いところは強いよ。

VX2000は暗いところは特に弱い訳ではないけど、昔のHi8のカメラの方がもっと暗いところ強かった機種もあるし。
0443名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/11/25(土) 13:20:20ID:QwdAOpe5
>>439
赤外線映像などいらない
0444名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/11/26(日) 02:10:44ID:wxIsZFun
DVC30パナのＨＰが終了したな。
昼間でも赤外線モードが使えるから色々な
撮影が出来たんだろうなｗｗ
0445名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/11/28(火) 00:20:53ID:aRolQ5QA
DVC30が欲しいんですが、夜間撮影などでしっかりと色出ますか？
とにかく画質等を調べたいんですが、どのサイトにもなくて…
持っている方！教えてください！
0448名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/11/28(火) 19:07:55ID:aRolQ5QA
446>　通常の低照度時の場合です。　
447>　画質いいと聞いて安心しました。ちなみに
日中の画質はパナの民生機よりも上の画質ですか？
あとダイナミックレンジとか分かればそれもお聞きしたく！
ビデ金でまだ新品販売中です。
0451名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/11/29(水) 17:07:20ID:xrLf94fH
民生機と業務機の色味は違うよ。民生機は派手な発色、業務機は地味というか見た目に近い。
0452名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/11/29(水) 17:59:58ID:wSu+UnSG
>>450
新同品が出てるね、プロ機だと時間の表示が
出るから使用時間がごまかせないねｗｗ
0456名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/11/29(水) 21:01:15ID:wSu+UnSG
民生用とは違うカセコンを使っているんだから
耐久性はかなりありそうだね
0457名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/12/02(土) 21:26:47ID:0ljgYYjq
DVC30、オレ的にはダメだった(>_<)

①トラックを大回りしてすぐ目の前まで走ってくる選手をコンスタントに
追う時AFが追いつかない
②静止した物の撮影でコントラストが極めて小さい時にAFが数秒外れる。

①の事象は価格コムでも出てたから特性なんだろう。

もっともこの機種はマニュアルでピント合わせをする撮影者
も念頭に置いているので文句は言えないかな。
恐ろしいほど細かい画質の設定やナイトビジョンみたいなのも
付いてるんで、そこは買いだと思う。

自分は購入したDVC30、即効処分して前と同じTRVを購入した。

画質のレベルはほとんど変わりがないと判断した。
やっぱりTRV900はネ申
0458名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/12/02(土) 21:29:43ID:0ljgYYjq
TRV900盗まれてかなりの損害が出たけど。
画質の比較も出来て新同品のTRV900が
手に入ったんでヨシとしないとｗｗ
0459名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/12/04(月) 18:44:53ID:6EKMsG2I
>457
オートフォーカスがはずれると、どんな画面になったか教えてくりぃ
例えば手前の被写体にピンきて、奥の背景部分がモヤモヤかブルブル
するとか・・・
0460457
垢版 |
2006/12/05(火) 00:08:22ID:80q47ChH
>>459
確かそんな感じだったかなぁ。。。
もろAFが数秒外れるんで話にならなかったｗ

SONYのビデオ数機種で同じ状況の撮影では
そんなことはなかったのでビックリ。

使った経験はないけど、パナの民生用はたぶん問題ない
んだろうけど。
0461457
垢版 |
2006/12/05(火) 00:09:30ID:80q47ChH
>手前の被写体にピンきて

いや、そういえばその時は完全にどこにもピンがあってなかったぞ
0462名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/12/05(火) 00:38:46ID:VyMQtmtT
>457　ありがとう！前にDVX100Aってやつ持ってたんだけど、AFにすると
奥の絵がブルブル小刻みに震えて５秒後ぐらいにピタっと消えて合うという
症状出たから手放した。で、あえて中古のTRV900買ったんだが、これは
問題なくてとても良いカメラだと思った！　最近子供生まれたんで、室内
撮影に強いといわれるDVC30（DVX100AはAF問題なので論外）はどうなのかと
思い聞いた。ピンが弱いと聞いて安心したよ！ありがとう！
液晶でマニュアルフォーカスで子供追うのは大変だからなあ…　
ENGならまだしも…
0463457
垢版 |
2006/12/05(火) 01:18:57ID:80q47ChH
>>462

DVC30とかDVX100Aはマニュアル使用前提なのかもね
DVC30数時間使って手放したよ、5万ほど損したけどｗ

TRV900は多少強引にシャープな画像にして
見映え良く映してるけど、DVCと比べて素人目には
それほど変わりない。

無論設定モードが多様にあってモデルの肌とかは
TRV900よりはキレイに見えたけどね。

でも真っ暗闇で撮影が出来るのは凄い！
それなりの用途があったら買いだなｗ
0464名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/12/05(火) 13:23:54ID:VyMQtmtT
パナはフォーカスとかしっかりしていればいいんだけどね。
中途半端なオートフォーカス付いてるんなら、最初からマニュアルのみ
のほうがある意味割り切れる。
0465名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/12/05(火) 15:28:20ID:k9pEHbGs
別にパナを養護する気もないが、マニュアル使用前提の業務用機と、一般人向けのTRVでフォーカス特性を
比べるのがお門違い。
パナの話題に出ていた二機種はマニュアルで使ってこそ真価を発揮する。
特にDVX100Aをオートフォーカスメインで使おうなんて考えてるなら手放して正解だ。
そんな持ち主から解放されてカメラも幸せだろう。
TRV900と比較したいなら、GS400Kとすべき。あれはフォーカスはそんなに速くしていないので
ソニーと同じような特性で動いてくれる。
しかし、DVC30にフォーカスロックが付いていれば、俺もあのカメラは手放さなかった思う。
マニュアルズーム時にフォーカスがオートになってしまうのが使いにくかった。
0466名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/12/05(火) 16:09:31ID:VyMQtmtT
>465　っていうかさ、マニュアルで真の性能発揮は当然だけど、ENGみたいに
モノクロCRTビューファーなら問題ないわけよ。液晶だからピンが合わせにく
いってのもあるし、フォーカスリングが無限なわけよ。業務用らしく無限大
から0.8mmで止まってくれると有難かった。
せっかく付いているAFがオタンコだったら意味ないということを言いたかった
だけ。

マニュアルフォーカスで撮るんならあのカメラは最高よ！あそこまで最高の
カメラを作ってくれたのにAFが中途半端で残念だったということ。
0467457
垢版 |
2006/12/05(火) 21:58:50ID:X1ahx6l9
>一般人向けのTRVでフォーカス特性を
>比べるのがお門違い。

あまり言いたくなかったんだが、擁護者が現れたんで
書き込んでおくべ。

特性云々のレベルじゃない、強いていえば欠陥
片手で指示を出しながらのモデル撮影なんかでは
AFで撮るしかない。

そのAFが外れはずれになるなら、話にならないレベル。
常にマニュアルで撮影できるなら人間専用モデルなら
いざ知らずこれじゃダメだよ。

VX2000もVX2100もPDシリーズでも同じシーンを撮ったが
ピントが外れるなんてバカなことは無かった。
0468457
垢版 |
2006/12/05(火) 23:14:12ID:X1ahx6l9
それから外れるオートフォーカスなら
完全マニュアルにしてAFはつけないで欲しかった。

大切な撮影が台無しになったyo

0470名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/12/06(水) 00:07:19ID:2Wkb1rn8
普通はテストなんかしなくても、オートフォーカスが外れるなんて
思わないだろう。そのためのオートフォーカスだろ。
0471名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/12/06(水) 00:19:43ID:nHc+UtEF
業務用も糞も無い
競合機種より劣っていれば
劣っているということ

VX2100と比べてオートフォーカスが劣るなら
マニュアルですべきも何もオートフォーカスが劣っているということ
0472名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/12/06(水) 11:41:21ID:me8vQ+0J
こういうやつって、デジイチと交換レンズ買って撮影してみて
うまくピントが合わない！AF凄く迷うし、迷った末に撮影してもよく見たら微妙にはずれてる！
コンデジは同じF値1.4でもAF迷わないしピントも全体に行き渡ってる
そりゃ画質はデジイチの方が上だけど、ピントが合わなきゃ何の意味がないからデジイチ売り捌いたよ
そしてハイエンドコンデジ今は使ってるけど大満足ｗｗｗ


ってのと同類



いかに自分が馬鹿な発言をしているか気付いていないｗ
0475名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/12/06(水) 21:33:00ID:me8vQ+0J
あぼ～んな件

って、明らかにお前が手動であぼ～ん設定しただけじゃねーかｗ
0476名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/12/06(水) 23:32:10ID:2Wkb1rn8
472-474 おまえらは機材や撮影状況下での必要性を全然分かっていない
アマチュア軍団。プロ野球の取材でDやサブカメがPD170とかDVX100持って
るけど、誰一人マニュアルなんか使ってないぜ。マニュアルを使う時は
映画や制作もののように、じっくり据えてリハーサルして撮る場合で、
動きの読めない報道的取材ではヘナチョコなオートフォーカスなんか使えん。

だったらおまえらは半民生機に近い液晶ファインダーで、マニュアル
フォーカス使いこなせるか？１フレすらずらすことなくピンとれるのか？

オートフォーカスがヘナチョコなのを例えるなら、車のエンジン回転数が
スムーズにショックなく上がるのと、回転数を上げるとガクガクいってから
安定するの、乗っててどっちが快適？？
でもって、新車買って、エンジンガクガクいっても「仕様だから」
「あれはじっくりアクセルふかして微調整するもの」で割り切れるか？
そんな新車誰も要んだろうに。カメラのオートフォーカスもそれと同じ理屈。
0477名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/12/06(水) 23:37:33ID:TBXh52Ey
>>476
よく言った
その通り
0478457
垢版 |
2006/12/06(水) 23:43:23ID:7scybAHC
業務でパナの2機種を使っている現場では
AFの弱さをどう思っているんだろう？？

DVC30の購入の際に知り合いが間接的に
放送関係者に話をつないでくれて、パナを扱っている
現場を探してもらったが、全く無かった。
（そういう現場があれば、そこから安価に購入する為）

みなSONYかIKEGAMIばかりとのことで
市場から消える寸前ということで高くつく
買い物となった次第。
0479457
垢版 |
2006/12/06(水) 23:45:42ID:7scybAHC
最近パナの同機種のサイトがさっさと無くなったが
それなりの評価しか受けられない物だったかと
推量するが。。。。ｗ
0480457
垢版 |
2006/12/06(水) 23:49:16ID:7scybAHC
なんかスレタイと全然違う話で引っ張ってしまったが
数秒間どこにもピントが合わないなんて、話にもならん
事が現実だったので。。。スレ汚しｽﾏｿ
0481名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/12/06(水) 23:58:44ID:2Wkb1rn8
オレも個人的にDVX持ってたけど、画質は素晴らしいがオートフォーカスが
駄目で売った。
メーカーに文句言ったが、事務的な返答ばかりで何の対策すらなっていな
かった。恐らくユーザーの意見は反映しようとすら思っていないのでは。
オレの職場の局でもパナは使ってないし、下請けでも皆ソニー
だもんなー。パナを使ってるのはプロモーション制作関係とか、映画関係
ぐらいじゃない？　だってあの手のものはマニュアル撮影が当然だし。
その点、ソニーのやつは安定して自然な動きをしてくれるからいい。
0482名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/12/07(木) 00:01:55ID:MIhZxuR5
こちらもスレ汚してスマン…　TRVやDCRが素晴らしかったもので、つい
比較と感情的な面が入ってしまった…
0484457
垢版 |
2006/12/07(木) 00:21:39ID:39/tXV+8
>>481
情報サンクスです
やっぱパナのAFはクズだったか。。。。

初期不良かどうか真剣に悩んだよｗｗｗｗ
0485名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/12/07(木) 00:25:05ID:MIhZxuR5
初期不良って言うよりそういう仕様らしい。欠陥だってこと。
３５万で買って１０hぐらいしかまわさないで、２５万でしか売れなくて
１０万損した。。。。。
0486名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/12/07(木) 00:29:40ID:MIhZxuR5
でも画質は素晴らしくて勿体無かったのも事実。。。。。
0487457
垢版 |
2006/12/07(木) 00:37:37ID:39/tXV+8
天下のパナもひどい製品作ってるんだな(笑)
0488名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/12/07(木) 23:54:15ID:X5VoYlCo
なんか有益な情報がいっぱいのスレ
0489名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/12/10(日) 01:59:05ID:nXUVp6kr
ほかの情報も希望
0490名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/12/11(月) 04:07:07ID:DLGg0Fv5
だから、そういう誰でも間違いなく操作できるAFが欲しい香具師は、DVX100とかじゃなくてGS400Kを買えと。
DVX100で、なんでフォーカスの数値が出るか理解できてない香具師は数時間で手放すんだろうな。
そういう点ではTRV900はそこそこオールマイティーに使えるのが魅力ではあったけど、
漏れはあのシャープでギラギラな鋭い画面が合わなかったのですぐ売ってしまった。
0491名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/12/15(金) 00:44:50ID:wsDaXMCr
パナの業務機はAFダメ
0492名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/12/16(土) 03:55:40ID:VgfKCMq4
なんとなくカキコ。
TRV900を5台持ってます。
んで、ライブ撮影をマルチで撮ってライブビデオ作ったりして遊んでます。
編集はmac book proのfinal cut5。

通常はライブを後ろから固定で撮影してバンドに見せたりしてるんですが、最近外付けマイクを買いました。
RODEのSTEREO VIDEOMICってやつ。
キックもベースもちゃんと入って良い感じでした。

友人がパナの3CCDビデオカメラ持ってるけど比較にならないくらいTRV900はいいです。
0493492
垢版 |
2006/12/16(土) 03:57:01ID:VgfKCMq4
>>408
俺もTRV900オススメします。
0494名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/12/16(土) 20:03:09ID:ppnCiCfB
AFの合わないDVD30をお勧めしまつ
0495名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/12/16(土) 23:33:28ID:Gbw5n0rI
5台でマルチカムはいいんだけど、問題は人員
0496493
垢版 |
2006/12/16(土) 23:43:14ID:VgfKCMq4
>>495
ドラムに向けて固定
後方から全体図
ボーカルのみ
ベースorギターのみ
最前列で動き回る

こんな感じでやってます。
人員は恵まれて自分含めて３人は確保できる状況です。
0498名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/12/17(日) 21:35:49ID:xySGvwP2
何台あろうが1台は自分で操作して、残りは固定でいいじゃん
固定の分は使える素材だけ集めて結局1本の映像にするんだし
0499496
垢版 |
2006/12/18(月) 20:36:00ID:yePBdamR
>>498
いやぁ…固定の映像は確実に使える映像ではあるんですけど、固定ばかりになると編集してて面白くないです(苦笑)
マルチでやることなんて滅多にないので、事前の打ち合わせと人材確保をするなら確実に固定は少ないほうがいいです。

僕も素人ですが、一緒に撮影している人達のスキルが上がってくると良いモノが出来るので、それも楽しみの一つでもあります。
0500１
垢版 |
2006/12/18(月) 22:51:46ID:oCkf3OVc
正真正銘の＞１です。
去年夏に立てたスレが、まだ続いてくれている事が少し嬉しい。
あの時、迷いながらもHC1を見送り、
満を持して「こんどこそは！」と意気込んで購入したのがHC3。
もちろん、2大続けて負け組み決定のようで･･･　(^_^;)
カメラ運ない我が身を恥じていますよ　アハハ
0501名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/12/20(水) 16:58:19ID:iiPB7yVq
いやー、このスレのおかげで９００か９５０欲しくなった。
アメリカに住んでるんだが、こちらでも９００の評判は高い。
予算があまりなく中古を探していたので、イーベイで中古９００の
オークションを見つけて参加した。人気なのか価格はみるみるうち
に上がり、競り落としたら７００ドル近く。新規購入して２年とい
うことなので、ウソじゃないだろうなーとハラハラして待っている。

0502名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/12/21(木) 03:44:24ID:2Vdb6vpl
で？
0503名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/12/21(木) 23:24:38ID:yNDUPM2Q
このスレじゃ、900＞950という流れらしいが、
実際にショップの買い取り価格では、950の圧勝だよ。
もち、年式が新しいということもあるが、
950の実質的後継機である、HC1000よりも査定高いからね。
950は良品なら今でも67000円で買い取ってくれる。
オクでも軽く10万円だし。
嘘じゃないよ。結構名の知れたプロショップの買取査定表参考。

ttp://www.fujiya-avic.co.jp/d-style/b-movie.html
0504名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/12/21(木) 23:47:57ID:VxkXlWl7
生産台数が950の方が少なさそう
0506名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/12/22(金) 00:59:36ID:d7efVvTa
>>505
二枚の950と？枚の900だと、どう違ってくるの＿？
0507名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/12/22(金) 01:47:54ID:lOwB/iMY
>>506

背景のボケが自然で美しいか、菱形の謎のものが写っていて好ましくないか
という違い
0508名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/12/22(金) 01:55:44ID:d7efVvTa
>菱形の謎のものが写っていて（ﾜﾛｽｗｗ

サンクスです。
0511名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/12/22(金) 14:25:31ID:BYNFYHJc
>>菱形の謎のもの
ＵＦＯか？
0513名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/12/22(金) 21:22:51ID:zuWfPYHD
>510
カタログスペック的にはHC3のほうが暗所性能良いけど、
HC3は暗所になるとべっとりと色乗せてくる。不自然で気持ち悪いほど。
3CCDの発色に慣れていたから、正直ショックだった。
体育館で子供のスポーツ大会撮影して再生した時は、愕然とした。
こういうシーンでは950の映像の方が好きだ。スッキリとして自然。
HC3は来春にでも手放すつもり。クソカメラだと思う。我ながら早まったと思う。
0514名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/12/23(土) 05:55:32ID:Lt6ytT2h
>>502
今日届いた。いろいろ試しているところだが今のところとりあえず問題ない。
もちろん、これまで使っていた「Canon IXY DV2」とは比較にならないほど
きれいだ。

中古のPD150とかパナのDVXとかには手が届かないので、今はこれで
満足。

0515名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/12/30(土) 12:51:14ID:L6AAeBKJ
age
0516名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/01/01(月) 18:21:43ID:KtLeN7AK
age
0517名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/01/02(火) 22:09:04ID:qJ4cXi5s
パナ最悪あげ
0519名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/01/03(水) 17:42:41ID:tsKvzVe+
中古でいくらで売られていようと
900名機
950迷機には変わりない。
映像派でマニュアルフォーカスする人はパナのDVXが断然美しい
0521名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/01/03(水) 23:29:20ID:IxzV23d5
950が高いのは妥当だろ。900の後継機なんだから。900にプレミアがついてるわけじゃあるまいし。騒ぐほどのことか。
0522名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/01/03(水) 23:37:52ID:nH9LZz9l
値段＝人気ではないけどな
あからさまにスペックダウン機だし
ただ単に900に比べて買った人間が圧倒的に少ないから、
市場にあまり出回らない＝価格の乱高下無いっていうだけ
あと、900の後継機ということで、パワーアップ版だと勘違いする素人がいるだけ
0528名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/01/05(金) 07:44:46ID:udouSCgh
時代はハイビジョンだって。今更、中古の900や950を買うのは一部のマニアのみ。おまいらもハイビジョンに移行したらどう？
0533名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/01/05(金) 14:39:28ID:ZTWLm4x6
HDを検討したけど、ハードディスクへの記録とか、求める方向性が
違うものが多かったので結局ＴＲＶ９００を昨日買って来ました。
0534名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/01/06(土) 00:04:32ID:RmnnU+h+
>>530
900が調子悪くなったのでどうせならこの機会にハイビジョン移行しようと思って買い替えた漏れが気ましたよ
これもダメ、あれもダメと結局FX1を買ってしまい、激しく持ち運ぶのがだるくなった○|￣|＿
出来上がりの画には大満足なんだけどな、、、なんだかね｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡　
さっさとTRV900のハイビジョン版（FX7のハンドル無し版）出せよ糞ニー
0535名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/01/06(土) 17:22:33ID:GfK/aU2I
撮りたいって気持ちより、カメラ持ち運ぶのがダルイ気持ちが勝るような被写体は撮らなくて良いと思う
0536名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/01/07(日) 10:22:57ID:nRz/NFfl
537がイイ事を言った。
0537名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/01/07(日) 12:31:00ID:nd7KrfI8
SD画質に満足したっていいじゃないか

人間だもの
0538名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/01/07(日) 15:27:09ID:kFq3h++p
>>535
馬鹿だろお前？
んなこと言ったら、VX2000や2100があるのに、
TRV900や950買うやつはアホってことになる
0539名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/01/07(日) 21:32:16ID:nd7KrfI8
>>538のコメントが>>535にかかってるとは思えない
アンカー間違えただろ？な・そうだろ？
0540名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/01/08(月) 02:51:36ID:uKDLz+Yj
2001年に買ったTRV900。
レンズの曇りもなく順調に動いていたのに
新年早々音とびが発生！！
30分くらいで音飛び無くなったのだが
気持ち悪いので、新機種購入も視野に入れて
検索したところ、まだまだこの機種が優秀なのを知り
修理に出すことに決定！。
ま、修理代16800円だからよしとするか・・・。



0541名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/01/08(月) 17:05:45ID:/kppQIEW
>>540
仕様
デッキ交換で完全に治るよ
0542名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/01/09(火) 02:10:51ID:VblsDnv2
>541
デッキ交換！？
ヘッド交換じゃなくて？
0543名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/01/09(火) 23:56:53ID:Fai/dUpE
結局さ、家庭で見るときに一番物言うのが視聴するテレビ・モニターの性能じゃね？
900と950、どちらが上だろうと下だろうと、
普通のテレビで見るのと、プロフィール･プロで見るのとでは
全然違う画が出てくると思う
そこまで考慮しないと、カメラそのものの性能がどっちが上かどうかなんて
無意味で不毛な論議だと俺は思うけどな

900ユーザーも950ユーザーも、どんなテレビで再生させてるのか、そっちの方が興味深いよ。
俺は34HV2。みんなは？
0545名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/01/10(水) 07:03:48ID:KV4DU6Ud
気にしていなかったけどレンズ曇ってた。
修理は4,5万？
映像に影響はないから、そのままにするけど気になる。
0546名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/01/10(水) 22:01:08ID:G1dYJ8my
初めてＴＲＶ９５０を入手しました。
ワイドモードで撮ったものを普通の４：３のテレビで見ると縦に伸ばした
不自然な画面になりますが、テレビ側でワイドモード(その機能があれば)
にしてみると上下に黒幕が出てとてもいい画面になるんですが、試された
ことありますか？
週末はこれで幕張メッセへ行ってきます。
0547名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/01/10(水) 23:48:07ID:XYqDfVGh
>>543
安物CRTでもビデオカメラの画質差がわかる
自宅ではTVで底上げした画像を見ていても
他人はそうでない
やはりビデオカメラの質の違いは重要だ
0548名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/01/11(木) 09:34:57ID:SHR8Cu76
>>545
あれは曇りじゃないよ
発売当初の特殊接着剤のがはみ出してるらしい
だけど撮影結果に反映するまではみ出してるわけじゃないし、症状が進行したりもしない
SONYの人にそう聞いた
あれがクモリなのだとしたら撮影映像に影響が出ないわけがないのに、
全く出てないのがその証拠

後期に作ったTRV900はその接着剤の材質（っていうのか？）を変えたのでそういうのが出てないんだってさ
だから交換修理に出して新しい接着剤使用のにすれば、クモリっぽく見えるやつが無いのに変わる
神経質な人は替えればいいけど、部品代だけで3万かかるって言ってたよ
0549名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/01/11(木) 11:17:09ID:HjYgsXmD
ｖｃｘｚｆｇｆさｈｂｔ
0550名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/01/11(木) 13:27:38ID:Lk6PAy9P
>>547
画質の差と言っても、950が劣っているとは言えないよ。
暗所性能は900に軍配が上がるにせよ、900の画像は色を載せすぎた厚化粧。
950は素直な発色で、どちらかと言えばVX2000に近い傾向の画。
マニュアルの操作性も950が新しいだけに使い勝手も良い。
映像の良し悪しと言うよりも、画作りの傾向が異なるのだから、好みの差としか言いようがない。
0551名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/01/15(月) 18:10:30ID:Baxab5Qx
TRV900を旅先で落としてしまって、外形ザリザリ、
レンズグラグラしているのですが、

修理するときに
「ここもついでに修理したほうがいいよ」というものがあれば
教えてください。

お金はいくらかかってもいいので、
せっかくなので、出来る範囲で修理しようと思います。
0553名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/01/15(月) 19:37:02ID:Ppa1caKt
落下、冠水の場合は修理拒否される場合もあるよ。
中古品を買ってメンテ依頼した方がいいかも。
0554551
垢版 |
2007/01/15(月) 20:21:48ID:Baxab5Qx
あきらかな落下じゃなくて、生活の一部で起きそうな程度なので、
たぶん拒否されることはないと思います。
オーバーホールってどこまで対象なんでしょう？

日光見たときの緑っぽいのは仕様？OHで治るようなもんでしょうか。
テープ操作の黒バックオレンジ浮き上がりの部分は交換してくれるのでしょうか？
レンズは白点カビ2点ありますけど、これはOHの対象ですね。

いまいち何をもってOHなんでしょう。
部品とか残っていればいいんですけど。
0555名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/01/15(月) 21:14:22ID:ZIx5fvzS
>>551
もう引退させれば・・・
十分働いたんじゃないの？もう。
0557551
垢版 |
2007/01/15(月) 21:26:43ID:Baxab5Qx
>>556
明日ソニーのサービスセンターへ行ってきます～。
チャリンコで10分ですし。

>>555
ま・・・まぁ、愛着もあるのでもうちょっとだけ・・・ｗ
0558名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/01/15(月) 23:36:10ID:FULlgSe/
ハッキリ言って5万円を超えるようなら
この際HDカメラに買い換えた方が
ゆくゆく幸せになれると思うけどな
固定画素のTVでSD画像再生させると悲惨だよ
例え天下の名機900であっても40インチ超えの
大画面だと見る影もない粗い映像でしかない
この先の再生環境まで考えてカメラ選びをしたほうがいい
0559名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/01/16(火) 03:07:45ID:hNs5k96i
>540です
修理に出して１週間で帰ってきました。
ヘッド周りの交換で16800円。
まあまあ納得できる値段かな・・・。

この機会に新しい機種の購入も考えたのですが
メディアの動向もまだ定まってないようだし、
完全に壊れるまではまだまだ使い続けるつもり。
メディアはDVD→HDDときておそらくSDカードあたりで
落ち着くと思いますが、PC、ディスプレイ、レコーダーの
周辺環境が統一されないとなかなか手が出ないのが現状。
そこらへんがメーカーの戦略でもあると思うのですが・・・。

ちなみにメーカーはSDカード（メカレス）を用いる特徴として
耐久性やノントラブルを謳ってますが、ＩＣレコーダーが３年で
故障して全く録音できなかった経験から、私の中では少し
アナログ機構を残している機器のほうが信頼性高いです。
全く記録できないよりはマシですから。

最近、高品質・小型化を追求しながら信頼性にかける商品が
多くなったと思うのは私だけでしょうか、と言いながら
オレも時代の流れに流されていくんだろうなぁ・・・。


0561名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/01/16(火) 11:37:43ID:Is/HlbKN
>>559
オマイさんのカメラの使い方として、
1時間以上の連続録画をするか、
撮影したものをあとで編集する気があるか？

というあたりで考えて、長時間連続録画は必要なくて、
編集はいらないところを切り落としたり差し替えたり出来るぐらいでいい
という結論なら、さっさと見切りをつけて次世代メディアを使ったカメラ
を使ったほうが幸せになれると思うよ。

2時間録画がどうしても必要とか、PCに取り込んで高度な編集をしたい
というのなら、DVに変わる安くていい方式の決定打ははまだないので
もうしばらく使い続けたほうがいいということになると思うよ。
0563名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/01/16(火) 12:23:08ID:ZYmoL6gb
>>559
修理代金そのくらいなら
まだ900とつきあってもいいかもしれないですね。

＞メディアの動向もまだ定まってないようだし、

ですが、もう関係ないんじゃないかと思っています。
圧縮コーディックがmpeg2やH264であれば
メディアは何でもいいかなと。
その時に利便性がよいものを使えばいいだけかと

データは自由に取り込めて扱えるわけですから
データの入れ物は関係ないですよね。
0564名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/01/16(火) 12:24:03ID:ZYmoL6gb
>>562
それも２，３年前の話ですって。
もう全然問題ないレベルです。
0566名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/01/21(日) 02:01:17ID:KHgUc5Ib
age
0567名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/01/21(日) 02:29:34ID:tnP6dG9E
ぬるぽ
0568名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/01/23(火) 14:58:40ID:Rayfb544
TRV900しか持っていないから、とりあえずこのまま継続。
ついにレンズアダプターを買うことに決めた。
http://www.redrockmicro.com/

この人はTRV900とDVX100Aでこのアダプターを試してるんだけど
DVXが落ち着いたフィルム感があるのに比べて、TRV900は鮮やかな
デジタルで、なおかつ（アダプター＋スチルのレンズで達成された）
浅い被写界深度との組み合わせで、いい感じだ。
http://homepage.mac.com/r_k/movies.html
0570名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/01/24(水) 16:07:37ID:gyGgeFAT
>>568
これがどういうものなのかいまいち良くわからないんだけど、、、何なの？
FX1に取り付けてある形でしか見れないから、いまいちよく分からない
英語だし・・・
0571名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/01/24(水) 16:30:27ID:J1Ro8Quz
35mmレンズアダプタ
35mmレンズをかまして、そのレンズ特性の映像を得ようって寸法

映画撮影なんかで使ってるレンズをアダプタを解して取り付けることによって、
同じ遠近感や被写界深度を得て、より映画らしい映像を撮りましょうってコンセプト
0572名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/01/24(水) 21:56:22ID:tHU6Resi
なるほど
簡単に言えば、ビデオカメラのレンズの先に、
特殊フィルターをつけてるみたいな感じなのかな

シネライクモードとは全然違うの？
0573名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/01/24(水) 23:30:43ID:ytP67e4n
>>571
極端な望遠になるのでは？
35㎜カメラ換算の焦点距離は？
0574名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/01/24(水) 23:32:10ID:Vb5ER11y
>>572
家庭用のビデオカメラってＣＣＤが小さいから、背景がボケにくくてゴチャゴチャした画面になり易い。
だからアダプターとレンズつけて被写界深度を浅くして被写体を浮かび上がらせてる。
シネライクは動きと映像の質感を変えてフィルムっぽく見せるモードなんで全然違う。
0575名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/01/24(水) 23:32:14ID:q+1LJe5w
>>572
ぜんぜん違う。
詳しく教えてやりたいところだが、きっとオマイさんには理解できないだろうから
簡単にしか教えない。
フィルターじゃなくて、径を変換して、スチルカメラ用のレンズが付くようにした
アダプタとレンズを支える土台と、シビアなフォーカスデマンドのセット。

これを使うぐらいの香具師は、映画を撮るのを前提に使ってるのが多いだろうから
シネライクで運用していると思うが、CMとかPVならあえてシネライクは使わないし。

DVカメラだと、CCDが小さいから、ボケ味を出すのが不可能に近いので
こういう製品が必要になる。
しかし、フォーカスの調整がすごくシビアに要求されそうだが、
TRV900で使う場合、慣れないと大変そうだな。
0576575
垢版 |
2007/01/24(水) 23:34:11ID:q+1LJe5w
>>574
4秒差でかぶっちゃったな。
ケコーンしますかw
0577574
垢版 |
2007/01/24(水) 23:39:31ID:Vb5ER11y
>>576
不束者ですが・・・<(_ _)>
0578名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/01/25(木) 00:41:53ID:gO/3SIxz
それどんな出会い系？
0579名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/01/25(木) 11:42:12ID:AQyA8wwU
>>574-575
サンクス
荒っぽい解釈だけど、先っぽにテレコンをつけるようなものね
被写界深度の違いでそこまで映画っぽくなるのかー
0580名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/01/25(木) 21:16:00ID:UyDM90nL
1年前はHVカメラがこんなに早く安く普及するとは思わなかったな
HC3HC7がスペックダウンしてくとも思わなかったし
このスレの177-233あたり見て見送ったのが、HC1買っとけばよかった
HV10には劣るけどDVよりはマシだった
0581名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/01/26(金) 00:01:44ID:TCkmotSn
最近プロジェクター買ったんだけど、１００インチだとさすがにＤＶはツライね。
ＤＶＸ１００とかは劇映画とかにも使われてるけど、同じＤＶでもかなり違うのだろか？
0582名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/01/26(金) 00:40:56ID:VlYgUy9S
いや、最近の安物プロジェクターがダメなだけだよ。
HDVだと綺麗に見れるかというと、動きが速いところで
ブロックノイズが目立って綺麗に見えないけどね。

もはや滅びかかっている3管プロジェクターで見たりすれば
TRV900の画像でもすばらしい画質で見れるよ。
SD画質は、SDできちんと表示できる装置で見るのがいいよ。

DVX100は映画で使うときはプログレッシブでとって720P相当に
アップスキャンコンバート処理して映画用画面にしているよ。
まあ、それで破綻しないと言うのは結構すごいってことだけど。
たしかにインターレースじゃ話にならないね。
0583名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/01/26(金) 00:46:38ID:ixfSK/cr
焦点距離はどうなんだ？
わからないなら
バストアップを撮るのに何メートルぐらい離れるのか書いて
0585名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/01/26(金) 06:16:17ID:VlYgUy9S
>>583
上に出ているM2アダプタのことでしつこく聞いてるんだよな？

オマエ、これぐらいの英文ぐらい読めるようになれよ。
読めない、さっぱり判らないようなら、こんな高度なキワモノ装置
使う技量がないってことであきらめるか、2ちゃんで聞くんじゃなしに
もっと専門的なところで情報集めてこいよ。

FAQに全部書いてあるぞ。
画角は半分になって、レンズが増えるわけだから一絞りぶん暗くなって、
さらに上下が反転した逆像になるから外付け液晶モニターを
逆さにして使うといい、とか全部親切に描いてある。
こんなところで聞くより、英文がんばって読んでくれな。
0586名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/01/26(金) 11:18:01ID:RbKYZYdS
>>583じゃないが、分かってるなら教えればいいのにいじわるなやつだな
教えたくないなら黙ってればいいのにそうでもなく食いつく
性格悪すぎだよあんた
0587名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/01/26(金) 12:54:29ID:cNz7bHbD
>>585

11行も嫌味を書くなら、2行で簡潔に答えを書いた方がわかりやすい。
焦点距離・・・
バストアップを撮るのに何メートル・・・

>>582
＞インターレースじゃ話にならないね

こういう偏屈な結論はよくない。
インタレース映像も再生機次第だろう。
0588名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/01/26(金) 13:48:11ID:UJTtK2Jl
レンズアダプタの焦点距離を聞いてる人がいるな。
持ってないし見たこともないけどFAQに回答があったので転載しておくよ。

DOES THE FOCAL LENGTH OF THE 35MM LENS CHANGE WHEN USED WITH THE ADAPTER?

The M2 does not change the focal length of the 35mm lens. Users have complete control over the backfocus to fine-
tune this setting. You can use the full 36mm x 24mm frame size of still film lenses, and also frame 18mm x 24mm film lenses.

英語の読めない人のために要約すると、「使用する35mmレンズの焦点距離そのまま」とのことだ。
0589名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/01/26(金) 14:43:14ID:cNz7bHbD
>>588

有益レス乙
0590名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/01/28(日) 06:29:46ID:og+sBpii
程度の良いTRV-900欲しいんだけど、何か見分け方あるかなぁ。
ヤフオクで買った人いる？どうだった？
0591名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/01/28(日) 09:18:18ID:iYKelMnu
ヤフオクで見分けるのは無理でしょ。
基本、出品者の言い分を信じるしかないのだし。
手にとって自分の目で確かめるに勝るものはないよ。
ショップなら後々のことも安心だしね。
たとえオクより高くても、安心料だと思えばいい。
0592名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/01/28(日) 11:34:07ID:rlMMQncc
>>590
ある程度の参考にしかならんけど、
ハンドグリップの布部分の綺麗さが目安になる
ここがくたびれてるのはあやしいと思った方がいい
ttp://yogoemon.com/900/P1220030.JPG

まあここの部分だけ買い替えて出品してる可能性もあるけどさ、
そういう小賢しいことをしてそうな出品者かどうかは、出品ページ見れば何となく分かると思う
0593名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/01/28(日) 12:32:01ID:ISS9c5aH
完全新品のものに当たったことがある。
電源入れたら、時刻設定しろと出てきた。

まぁ、不動産業者が出品だから、店子の物の差し押さえ
か何かだと思うが。
0595名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/01/28(日) 13:48:53ID:LT2Yhweb
＞591
ヤフオクで安心ショップを見分けるコツは、真のSony正規店かどうかを見分けることです
その方法は、ソニーのホームページに掲載されているショップです
http://www.jp.sonystyle.com/Shoplist/index.html
0597名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/01/28(日) 22:19:54ID:1rRy3sbA
>>596

>>548
0598名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/01/28(日) 23:00:35ID:vFu6bSDq
アクセサリーキットがIF90からD9に変わってるのが目安。レンズの曇り対策はD9付属の900ではされてるはず。
0599名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/01/31(水) 00:57:37ID:RV4Mkoh1
後継機だとメモリースロットが６４Ｍbyte以上のを認識出来る。
どこまで認識出来るかはテストしてないので…スマヌ。
0602601
垢版 |
2007/02/02(金) 09:36:28ID:z8/1qBk8
あれ？ヤフオクへは、リンク制限されてる？
見たい人はコピペで。
0605名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/02/03(土) 21:30:58ID:4gDmSdG1
AG-DVC30はオクで売られても買い手が中々つかない
ようでｗ

ＡＦが使えないｸｽﾞだから仕方ないな
0607名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/02/04(日) 05:44:33ID:HHg0ImT3
ストラップつーかキーホールダーの模型がほすぃ
FX1とかでも作ってほしいな

携帯電話のミニストラップみたいに、
ビデオカメラやデジイチでもシリーズ化して出して欲しいな
結構マニアにバカ売れしそう
0608名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/02/04(日) 12:18:47ID:1++ulSTp
↑
＞結構バカなマニアに売れそう
まで読んだ
0609名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/02/04(日) 18:13:43ID:nJTUH6Y5
AG-DVC30買ってしまった俺は負け組みだなｗ

速攻ｦｸで処分できただけマシだが

0612名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/02/04(日) 20:04:39ID:HHg0ImT3
>>610-611
中二病の極端話を鵜呑みにしてはいけない
0615名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/02/04(日) 20:37:39ID:BZs9pVHT
過去ログ見てきたけど、低照度でフォーカスがあまくなるのは、全てのデジビデに言えること。暗弱氏も言ってるな。DVC30に限った話しではないし。けど俺のはそんなひどくなかったぞ。個体差もあるんじゃねぇか。
0616名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/02/04(日) 21:48:21ID:AE8PnCLa
>>615
その発言番号は？
0617名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/02/04(日) 23:32:02ID:KTAQOQ9d
ttp://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/94493836
TRV900のバラバラ初めて見た、というか太っ腹だなぁ・・・2台目、いやメイン機でちょっと欲しい。
0619名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/02/05(月) 01:29:28ID:w4Q5U3kE
>>617
でもこれ、レンズはカビでヘッドに不良あるにも関わらず、
その部品を交換させずに清掃や修理にしてる
こんだけ部品交換しといて修理代安すぎると思ったらそういう卑劣な指示をしてるんだね
素人が見れば、完全新品同様品だと騙されるに違いない
これは地雷だと思われ
0620名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/02/05(月) 02:08:15ID:P9CRX5sr
清掃なんてあるか？
「悪いところはすべて直してほしい」って書いてる時点で、
ビデオに詳しくない＝サービスにおまかせコース＝メカニックの判断で交換判断、と思うけど？

漏れもレンズに白カビが出たときに、何か悪いところがあれば、
見積もりください、と頼んだことがある。
財布と相談して取捨選択して修理したことがある。
基本料金高いし、再発したら基本料金をもう一度取られることになるし。

メーカー保証もあるし、少なくとも、素性のわからない中古よりかは全然良いかと。
0622名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/02/05(月) 02:19:24ID:OfyUuWlK
先生ー！
マニュアルフォーカス重視っていうより
オートフォーカス軽視なのでしょうか？
廉価機種より酷かったら退学にしてください！
0623名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/02/05(月) 13:30:29ID:xU+7AMl2
>>620
＞「悪いところはすべて直してほしい」って書いてる時点で、

それを鵜呑みにする君に心配するよ
簡単に詐欺師に騙されそうだね
本当にそう言って修理に出した証拠なんてないよ
実際は、「部品代が高い部位は部品交換せずに、修理清掃にとどめておいてください」
と言ってるかもしれないわけで

だいたいカビなんて清掃しても必ず復活するからね
0624名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/02/05(月) 13:42:18ID:xU+7AMl2
出品者がどういう注文で点検出したから分からないものを高く買うよりは、
程度が不明なものを安く落として自分で点検に出した方がマシ
ていうかサービスの人は忙しいから、
「どこどこが調子悪いので直して欲しい」といわないと、
不良箇所があっても気付かず直ってこないなんてことザラだよ
全部見てくれと言っても、本当に全部完全に点検するわけがない
そんな暇じゃないというか時間がない
TRV900によくある症状として、音飛びがあげられるけど、
これについてこの出品者の見積もり表では触れられてない
触れられてないというか、これは部品交換しないと絶対に解消しない問題なのに、
部品交換がされていない
なのでかなりの確率で、音飛び機のままであると言える

外装なんて新品にする必要ないよ
中身だけ新品にすればいいんだから
http://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r32822779
http://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r33139043
こういうの買って、自分で点検出した方が絶対いい
0625名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/02/05(月) 13:52:09ID:yzgf0K5C

画像３枚目は返却された交換部品だとすると、右下にある黒い
筒状の部品はズームレンズ本体じゃないのか？
0626名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/02/05(月) 16:54:40ID:6oUIvaiI
>>625
たしかにズームレンズだね、ヘッドも含めてきちんと交換してるじゃん。

>>623-624
なんでも断言するお前はキモい奴ということはわかった。
よほど社会的にダメな奴なんだな。
ビデオヲタってこんな奴ばかりなのか？
コイツだけならいいんだけど。
0628名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/02/05(月) 21:57:33ID:BI441cEF
なんだかんだ言って、欠点もあるけど、DVC30はTRV900よりはあらゆるところが
優れたいいカメラだったと思う。メーカーの技術力の差ではなくて
ただ単に登場した年代の差だな。
オートフォーカス暗部で弱いのは同意だが、反応が早いので0.5秒周期ぐらいで
フォーカスがふらふらするので、SONY慣れしてる香具師からすると
壊れたようにしか見えないかも。
DVC30はフォーカスロック機構をつけてほしかったな。
0630名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/02/05(月) 22:15:05ID:HQRHKhQC
完全に外れるってどういう撮りかたしてんだか
よっぽどの初級者なんだろうな
そんな初級者はもっとショボイDVを買うべき
0631名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/02/05(月) 22:33:16ID:BI441cEF
>>629
あれだけでかい使いやすいフォーカスリングが付いてるんだから、
マニュアルでそっちを使えよ。
ズームリングに設定しているときにオートフォーカスが自動になって迷うのには
困ったけど、それ以外の不満は無かったけどなあ。
TRV900は画質はともかく、ボタンなどの操作性がオート前提ですごく使いにくかったので
俺的には論外。
0633名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/02/06(火) 15:14:09ID:9wPgqZYh
俺はハメ撮りに使ってたぞ、DVC30。いつもフルオートで撮ってよ。当然、低照度メインでの撮影だったが、そんなフォーカスの迷いはない。個体差じゃね。今、ハメ撮りしたやつ見てもフォーカスは普通。問題なし。
0638名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/02/07(水) 17:12:48ID:9cvY5tpl
TRV950未使用品はいくらぐらいなら買いですか？
0643名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/02/07(水) 19:33:38ID:m4D4Qywv
　　　　　　　　│＼
　　　　　　　　│　 ＼≡(`Д´;))≡= 　　　ｵｵッ！ 20ﾌﾝﾃﾞ　ﾂﾚﾀｰ!
　　　　　　　　│　　　＼≡//　))≡=
　　　　　　　　│　 　　≡」」」≡=
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　>>642
0651名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/02/26(月) 01:43:18ID:d+J35j+I
>>650
ヲイヲイ、それはPD100だよ。たしかにTRV900のDVCAMバージョンだけど。
画質変わらず、テープが持たないだけでいいところなかったなあ。
これのアクセサリでキャノンマイク入力をアクセサリシューに入れられるアダプタが付いてたけど
あれはVX2100でも使えて便利だったな。
0652名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/02/27(火) 20:28:23ID:SkZT5W6u
短編映画、実験映画を撮っています。今さらながらＤＶＸ欲しくなりましたが、ＮＡＢを前に
やっぱりＴＲＶ９００でちょっと待とうと決心したage
0653名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/03/11(日) 22:15:42ID:Pdz2Dmcp
>>651
そのアクセサリーはモノラル入力なので…(^^;
それとアクセサリーシュー自体頑丈ではないので
そこから折れる可能性があるので取扱がちとシビア。
0654651
垢版 |
2007/03/12(月) 03:35:31ID:w5I7ZHBb
>>653
あのアダプターって無駄に高品質に作られていて、
本体はプラと思いきや、マグネシウム合金だったりする。
シュー自体が頑丈じゃないのは同意だがw

で、モノラル入力ってのは、ナレ撮りのときは基本モノラル（というか1ch）
収録が基本なので、そういう用途のカメラのオプションだからそんなもんでしょ。

キャノンでステレオ付いているDVX100でも、ナレ撮りのときはモノラル収録するよ。
0655名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/03/13(火) 02:47:24ID:LWybbYo4
ついにTRV900売った。初期バージョンのものなんだけど、レンズの曇りとか、
音飛びの症状がまだ出てなかったので、今のうちに売っておこうかと。

これで35mmレンズアダプター（http://www.sgpro.co.uk/）を買って、
しばらくは会社のCanon XH-A1と自分のNikonのレンズで実験。

グッバイTRV900（何言ってるんだよって突っ込まれそうだが感傷的になるもんだよ）
0656名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/03/26(月) 18:52:33ID:SC/w2HPy
900のバッテリーがヘタってきたので換えようと思うんだけど
現行のVX用バッテリーって使えるのかな？？
0661名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/04/01(日) 23:47:00ID:GK8nTtZ5
DSR250のサブとしてｵｸで900買ったんだけど、これいいカメラだね。
以前VX2000持ってたから操作もわかりやすいし。
あえて不満を言えば、マニュアルフォーカスリングの回転量が大きすぎること
くらいかな。
0663名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/04/11(水) 00:14:01ID:c7liBDO/
久々に引っぱりだして使ったら
逆光時、妙にグリーンが被る。
元々こんなだったっけ？それともついにCCDが逝ったのか？
0665名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/04/29(日) 22:44:45ID:uThQ2yHM
縺・■縺ｮ繧よ・縺｣縺・#10;縺ｾ繧九〒繧ｽ繝九・迚ｹ譛峨・・・ｽ・ｽ・ｸ崎憶縺昴▲縺上ｊ縺ｮ迥ｶ諷・#10;縺ｾ縺髮ｻ隧ｱ縺励※辟｡縺・′縲√た繝九・縺ｮ・｣・｣・､縺ｯ蝓ｺ譛ｬ逧・↓鬧・岼縺ｿ縺溘＞
菫ｺ菴募床逶ｮ縺九↑
縺ｾ縺迚・焔雜・∴縺滉ｽ阪□縺代←縲∽ｺ亥ｙ霆阪′縺ｾ縺迚・焔縺ゅｋ
鬆ｭ逞帙＞
0666文字化けした
垢版 |
2007/04/29(日) 22:45:48ID:uThQ2yHM
うちのも成った
まるでソニー特有のｃｃｄ不良そっくりの状態
まだ電話して無いが、ソニーのＣＣＤは基本的に駄目みたい
俺何台目かな
まだ片手超えた位だけど、予備軍がまだ片手ある
頭痛い
0669名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/07/01(日) 09:03:57ID:V1SdwwDA
保守
0670名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/07/01(日) 13:49:50ID:gHWHnP4c
TRV900も950も後継機種に該当する機種が存在しないからなかなか引退
させられない(手放せない)人が多いみたいだな。
後継機種としては、強いて言うならばマニュアル機能が豊富でかつ
マグネシウムボディ採用でしかも3板式センサーのソニー製家庭用ビデオカメラ
ということで、FX7だろうと思われる。
ただ、FX7はFX1ほど大きくないはいえ、TRV900/950よりもかなり大きくなるのが
難点。
0671名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/07/01(日) 22:32:24ID:6PP4Zj6O
とっくに落ちたものと思っていたこのスレ、まだあったんだぁ　(^_^;)

懐かしいな。

950はＤＶ用再生デッキとして余生を送っている。今はFX7使い。

２台続けて評判の芳しくないカメラ使う羽目になり、ただただ苦笑。

0672名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/07/04(水) 16:00:21ID:lZrLRjd9
FX7でかいな～
パナの業務機はクズだったしｗｗ
0675名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/07/28(土) 02:05:19ID:jUlTki1O
俺の900画像は問題ないけど音声がプツ プツと途切れます
今日ビックカメラに修理にだしたのですがこんな症状初めてと言われました
このような症状経験した方いますか？
修理代どのくらいかかりました？私なんとか２万円以内でと思っているのですが無理でしょうか？
0677名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/07/28(土) 02:36:55ID:J+HBOwz7
>>675
950スレにも出てるが、俺はヘッド交換でした～。
古いテープも音声がブチブチいったりしたりね。

確か修理代3万かかりましたよ。
0679名無しさん＠そうだ選挙に行こう
垢版 |
2007/07/29(日) 13:43:10ID:1j7pkr8e
>>677
サンクス。675じゃないけど、同じ症状がでてるんで、参考になりました。


それとは別件。十年くらい使ってるんで、日付・時刻が１週間くらいで
リセットされるんだけど、これって内蔵充電池の交換？
オーバーホールしてもらったら、ここも見てくれるのかな？
どなたか教えてプリーズ。

0680名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/08/06(月) 10:42:10ID:JlNIZHW9
しかし、なんだ。
PDX10を使っているんだが、
このサイズで同様の使い勝手の
ものがHDでなかなかでないから、
移行できんの～。
0681名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/08/11(土) 12:18:29ID:7uPqjpkg
買えない理由がそれ？
0682名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/08/11(土) 13:37:02ID:24xY0ROR
A1Jとかなんとか出てなかったっけ？
0684名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/08/11(土) 15:53:14ID:24xY0ROR
PD100が最高。無理に小型化してないので高画質。
0685名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/08/13(月) 20:58:53ID:1PRmqlK2
DSR-PD100
民生用DCR-TRV900の業務用版
http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press_Archive/199811/98-111/
TRV900をベースにDVCAM対応とXLRタイプオーディオ入力端子(1ch:モノラル)を
追加したもので、基本的にはTRV900と同じ。
それゆえ、実際には業務用途にもPD100ではなくTRV900が使われることが多かった。

参考までに、PD100は後継機種のPDX10(TRV950の業務用版)
http://www.ecat.sony.co.jp/business/dvcam_vtr/products/index.cfm?PD=12191&KM=DSR-PDX10
と共にNASAのスペースシャトルに搭載され、宇宙でも活躍した。

実際に両機とも、民生機との間に機能的な差は少なく、DSR-PD170(DCR-VX2100の業務用版)
のような、業務用機としての特性を生かした活躍はあまり見られなかった。
0689名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/09/20(木) 02:19:13ID:iQWlHHg0
ＴＲＶ９００が付属品完備で中古屋で１５０００円で売っているのを発見。
ＭＸ３０００を持ってるからＴＲＶ９００を購入していろいろ比較してみたい気もするけど悩む。
0691689
垢版 |
2007/09/20(木) 20:49:26ID:iQWlHHg0
DCR-TRV900を1万5000円で買ってきました。軽く動作チェックしたところ特に問題なさそう。
バッテーリーもNP-F550、NP-F750、NP-F950と３つ付いてて結構お得だったかもしれません。
今度時間あるときにNV-MX3000といろいろ比較してみようとおもいます。
0692名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/10/07(日) 19:21:41ID:iLfpfKA7
TRV900で撮影していると たまにNDフィルターって画面にでるのですが これって何ですか？取説は紛失 パソコンはもってないのでこのスレだけがたよりです
0693名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/10/07(日) 19:26:55ID:n0e5PrMC
減光フィルター
明るすぎるときに使う
0694名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/10/07(日) 20:14:53ID:iLfpfKA7
>>693
すばやい回答ありがとうございます
0695名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/10/07(日) 20:56:47ID:12xooSbR
某掲示板にも質問したんですが
TRV900でＩ-Ｌｉｎｋで東芝のＤＶＤレコ－ダーにダビングする際
音声がダビングされません。

本体の異常ですかね。。。　
一度ソニーのＳＳに持って行ってみますが
0696名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/10/07(日) 21:35:02ID:zM3pmL54
よくわかんないけど、
ダビング不可の信号とか入ってるんじゃない？
あとは違うメーカー間ではダビングできないとか。
SONY－SONYで同じ信号をダビングしてみては？
0697695
垢版 |
2007/10/07(日) 23:28:12ID:12xooSbR
自分で撮影したテープなんで、ダビング禁止とかはないです。。。

前に持っていたＴＲＶ900では問題なかったんですが。。。
ＳＳに持っていってチェックしてみます
0698695
垢版 |
2007/10/09(火) 16:10:59ID:LXr5zaOT
東芝に聞いたらＤＶＤレコの問題ではなさそうで、カメラを点検して
ケーブルを取り替えてみます。
ところでＤＶカメラ→Ｉ-Ｌｉｎｋ→ＤＶＤレコーダの場合、アナログで
伝送されるんですね。

東芝に念押しして聞いたらＤＶカメラ→Ｉ-Ｌｉｎｋ→ＤＶＤの場合
録画連動が機能する意味しかないそうで、アナログ伝送だそうです。

Ｉ-Ｌｉｎｋでデジタル伝送されるのはＤ-ＶＨＳとかの場合があるが
ＤＶの場合は違うとのこと

これって正しいのかな？
0699名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/10/27(土) 15:56:57ID:jA3ja4Rs
TRV900を二台持ってるんで、だれかHC7と交換してくれない？
0700名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/10/27(土) 17:28:39ID:+4RdWU+E
正解１
ｉ-Ｌｉｎｋはデジタル伝送だけ
アナログ伝送する仕様ではない

正解２
外れの社員に当たったね

課題１
本体の音声設定を見直そう

課題２
記録再生不良の場合にデジタル音声の不具合が生じる

解決１
デジタル音声の不具合が解消しない場合は全てアナログ端子で行うこと
画質差は気にする必要なくむしろDVDの記録モードにこだわろう
0702名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/11/08(木) 00:15:05ID:Ddqv3xBb
その昔、TRV900で自主映画撮ってて
このごろまた何か撮りたくなってきたんだけど
今だったら何買ったらいいの？

VX－2100とかDVX100Bはでかすぎるし
もっとコンパクトなのないのかな。
0704名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/11/22(木) 22:51:25ID:vZtZ9ZCs
もうないということも考えられる。

うちのTRV900ホワイトバランスとってもちょっとマゼンタ強いけど
そんな傾向だったっけ？
昔のテープチェックしてみんといかんか。
0705名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/12/10(月) 01:10:40ID:SBJyNhjv
おまいら語り継げ!!
0708名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/12/12(水) 01:57:33ID:3sG5zFGl
久々にTRV900で撮影したけど、夜景とか夕日のフレアが
すごいきれいに撮れてびっくり。
I-Linkが壊れて修理に6万円掛かると言われたので
PCへの取り込み用に他メーカーのを買ったけど
やっぱ撮影はこっち使う。比較にならん。
0710名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/12/13(木) 10:32:22ID:Eq9SMvnP
i Linkで6万て
どんだけぇ～
0711名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/12/19(水) 20:58:24ID:DV4KaQIm
昔の機材は修理代も昔の値段になっちゃうのよ。
0712名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/12/24(月) 20:42:22ID:yZhbT4CR
　　　　　　＿＿＿＿
　　　　 ／∵∴∵∴＼
　　　 /∵∴／∴∵＼＼
　　　/∵∴●∴∴.●　 |
　　　|∵∵∵∵∵∵∵ |
　　　|∵∵∵∵∵∵∵ |
　　　|∵∵∵／ ●＼∵| 　　
　　　|∵∵ /三　|　三|　|
　　　|∵∵ |＼＿|＿／| |
　　　 ＼∵ |　＼__ノ　.|／
　　　／　＼|＿＿＿／＼
0713名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/01/07(月) 19:33:55ID:LThMhnyM
TRV900が名機 950は迷機
0715名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/02/04(月) 10:46:28ID:I3lW0mw7
DSR-PD100のXLRアダプタをTRV900に取り付けると問題なく動作するのかなぁ？
TRV900持ってて、マイクをバランスで直結させたいんだけど
0717名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/03/01(土) 23:03:30ID:ZI/4xDXu
最近SD9購入したけど、TRV900の画質の方がトータルで上かな。生々しさがやはり
違う。NTSCだからかな。ハイビジョンもいいけど、熟成のNTSCに分があるのかも。
0718名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/03/08(土) 03:13:04ID:zyIJE/KJ
それをプロフィールプロで見てみ。マジ感動するから
0719名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/03/09(日) 19:49:23ID:Uko6Uzxd
おまいらいつまでしみじみしてるんだよwww
0720名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/03/10(月) 00:09:43ID:Sy0KWpHU
いけない？
0722名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/03/10(月) 21:23:58ID:Sy0KWpHU
ありがとう。
でも、俺のPDX10なんだけど、それでも許してくれる？

とかいつまでも言っとらんで...

北京に何回か持っていったら、なんか写真部分（だけってことはないはずなのに）の露出機構が
狂っちゃって、ちょっと日差しが強いともうハレーション起こしたような白トビ（つうか、ぶっとび）画
になっちまう。どうしてこうなるのか？
0723名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/03/11(火) 09:37:22ID:/BhFi9km
よし...わかった

俺ももう少し、しみじみするよ!!
0726名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/03/20(木) 16:08:44ID:O2JR3XOc
強制的にパフィさせることだよ。
0727名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/04/08(火) 12:30:48ID:NNsn/cHU
ＴＲＶ９００を今時ヘッド交換して使うべきかなぁ・・・・
0728名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/04/11(金) 21:31:00ID:cCkwrYep
>>727
俺ならヘッド交換程度のメンテで済むなら使う
0729名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/05/13(火) 19:20:18ID:oyrkURUN
接触が悪くなったのか、
裏返しに閉じた時しかモニタが映らなくなってしもた
修理すべきか悩む...
0731名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/05/14(水) 08:43:50ID:UsxTTOgO
TRV900か…何もかも、みな懐かしい
個人的には、DJ100の方がインパクト強かったが、今や誰にも語られることすらなくなったな…
0733名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/05/27(火) 22:45:36ID:mN7fE7Yu
ttp://page18.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/w25013177
ttp://page16.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/u25221221
ttp://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m52313644
ttp://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r45882761
0734名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/06/06(金) 21:32:32ID:cTaL1qTq
TRV950をSkypeで使いたいのだが、ドライバ(PC接続キット)って今でも買えるのかな？
それともどこかでダウンロードできる？
0736名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/06/09(月) 13:47:31ID:zWCtkvSD
950と900ってそんなに違うの？

レンズ径が確かに950の方が大きいけど、
それって大した差じゃないよね？

オークションでも950の方が高値で取引されてるし
結局、テレビに出したら一緒なのでは？

よろしければ、使った感じなど含めて
教えてください。
0737名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/06/09(月) 13:48:55ID:zWCtkvSD
ごめんなさい。

レンズ径が大きいのは900だった。
失礼しました。
0738名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/06/09(月) 14:24:01ID:PdseER9f
>736
＞よろしければ、使った感じなど含めて教えてください。

900と900両方使った感じ、ということですか？

＃私は900だけ持っていますよ。

＃あと、比較にならないと思いますがCCD-V800も持ってました。（売却済み）
0739名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/06/09(月) 18:33:48ID:d/BTsiBn
俺も昔はこのスレの住民で久々に来たが
まだこのカメラで語っているのかよｗｗｗ。
950と900の違いとか
もうとっくに語りつくされているだろうｗｗｗ

いいかげんに（以下省略）
0741名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/06/10(火) 01:39:18ID:+sfJtpc/
736です。

全部読んだんですけど、
スペックの差と900信仰みたいなのばっかりで、実際はどうなのかなって。
色の再現性は好みがあるし、
使ってたソニー製品は青が少し乗った感じがあまり好きじゃなくて。
それがないなら、
900はオークションで安く出てるから、
いっそ買ってしまおうか悩んでます。

アドバイスいただければ幸いです
0743名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/06/18(水) 21:46:05ID:n1StmTBH
保守AGE
0745名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/07/14(月) 03:34:34ID:gP+g7+7T
900に一票
0747名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/07/15(火) 20:19:30ID:EC4Q9EcB
漏れも900
0748名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/07/18(金) 18:43:41ID:g34TqYas
未だに900現役だけど先日32ブラウン管TVが壊れ42フルHDTVに買い換えた。そこで久しぶりにカメラ買い換えようと思っているのですが、参考までに900使いだった方々が今は何を使用しているのか教えて頂きたいのです。宜しくお願いします。
0750744
垢版 |
2008/07/19(土) 13:42:43ID:cp3ZuiFC
>>745
>>747
ありがとう。オクでどっちか落としたいと思ってたもんで。
900を探してみます。
0751名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/08/16(土) 21:33:52ID:gl9sjl4t
>>748
FX7
0752名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/08/18(月) 01:28:37ID:PTkErqRx
次スレのスレタイはDCR-TRV900 950にしてほしいな。

ところで900で音飛び発生…
修理に出して来まつ。
0755名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/08/19(火) 22:53:48ID:rN70EPhq
次スレまであとどのくらいかかるかな？
0756名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/08/22(金) 10:53:38ID:yW6bzZej
900にTVチューナー付けたいんだけどインテリジェントシューのピンアサインを知ってる人いないかな？
0757名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/08/24(日) 00:12:42ID:00O3zQ4/
物理的には付くんだろうけど…
0758名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/08/25(月) 11:49:21ID:xwZcE057
俺の900、ブロックノイズ発生
0759名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/08/25(月) 17:57:29ID:OiajJbkt
おまえら
まだ900の話かよｗ
0761名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/08/26(火) 01:25:56ID:U4CceCXK
俺も先月オクで買ったよ
ボロいけど映像綺麗だなオィｗ
0763名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/09/08(月) 15:04:22ID:2pTvtCcS
900のスレを探してたらここに辿り着いたｗ
0765名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/09/21(日) 09:42:09ID:aBIHYkcB
900の色って綺麗だよね。
ただクルクルピッピが緩くなって誤動作してるが…
0768名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/09/24(水) 14:15:48ID:T/1q14rH?2BP(0)
個人でTRV900を6台所有してます。
一台目は新品で買いましたが、残りはオクで集めました。
マルチでライブビデオ撮影してるんですが、最近になって機械がおかしいのもチラホラ。

で、新しいのを調べてるんですがハイビジョンやらなにやらで意味が分かりません。
TRV900くらいの画質でオススメ機種って今あるんですかねぇ？
0770名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/09/25(木) 02:59:41ID:kb21zmvB
確かにｗ
900の画質＆色を初めて見た時は感動したｗ
0773名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/11/25(火) 21:21:10ID:4M+Bua7l
最近900の出品が多いな＞ヤフオク
なんかしみじみしてしまう...
0774名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/11/25(火) 23:08:49ID:uvHSo7zm
限られた使用範囲なら
まだまだいけるかもね。
ただ・・・HDを横目で見ながらだけどね。

まだHD編集出来ない人もいるだろう。
Web動画専門の人もいるだろう
0775名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/11/26(水) 19:13:59ID:mnS6j4xt
今主流の実売10万以下のHDカメラのSD撮影の画質とくらべてどうなの？
対抗できないのでは。。。
0777名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/11/27(木) 13:56:26ID:QwKuMb7K
暗さに強い点ではまだまだ民生トップクラスでしょ
0779名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2008/11/27(木) 19:10:18ID:+KwI6W4D
２０００
いいカメラだったな
出たときは雑誌の特集を食い入るように
見たよｗｗｗ
0780名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/01/04(日) 00:55:41ID:u0tYazpk
未だに現役で使ってます。
そろそろヘッド交換も含めたメンテが必要だな。
二、三万は軽く飛ぶからつらひ・・・(^^;。
0781名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/01/04(日) 03:56:01ID:AVJ6pkpU
オレまだ900使ってるな
この前ヘッド変えたし
0782名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/01/04(日) 13:04:46ID:5x+VYVPP
TRV950の日付がすぐにリセットされるようになりました。
バックアップ用電池は販売してますか？自分で容易に交換できますかね？
0783名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/01/26(月) 21:01:24ID:VXQ87Utq
900のオーバーホールした。
約20,000円

この機種しかないな
2000は室内でデカ過ぎるし、屋外では目立ちすぎる
950は感度低すぎ

あと10年頑張ってほしい
0784名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/02/02(月) 12:05:14ID:xtmwrr1G
900のオート設定のホワイトバランスが崩れてきた
OH必要だよな？
0785783
垢版 |
2009/02/02(月) 20:33:05ID:VpaVGArs
>>784
どうだろ？
自分もそういうことでＯＨしたんだけど、特に異常なくて
レンズ交換を提案されたんでＯＫした。
0786名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/02/02(月) 20:45:37ID:80YESBN9
オーバーホールってどれくらい期間かかりますかね？
修理する箇所にもよるんだろうけど、最低の金額とか目安で分かれば教えてください～。
0787783
垢版 |
2009/02/02(月) 22:11:19ID:VpaVGArs
部品交換とかで中に手を入れたら定額で2万近くと聞きましたが
個々の事例で違う部分もあるかも知れません。
0788783
垢版 |
2009/02/02(月) 22:18:58ID:VpaVGArs
一週間もかからなかったですよ5日くらいだったか。。。
秋葉原ＳＳ持込
0789786
垢版 |
2009/02/02(月) 22:40:39ID:80YESBN9
>>783
3万円と考えておけば大丈夫そうですね。
5台あるので15万か…orz
0790783
垢版 |
2009/02/02(月) 22:45:34ID:VpaVGArs
３マソにはならないでしょう。
今回は1.8くらいでした。
0791名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/02/25(水) 15:22:47ID:9yqKQqd5
きょうTRV900がテレビ世界で現役バリバリだということにびっくらこいたw
玉置と真里子もひさしぶりだったが同時に900見たのもひさしぶり
0792名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/02/27(金) 04:01:40ID:sdwLaWZG
どっかで記者が使ってたのか？
0794名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/02/27(金) 12:37:34ID:BP//BJ5h
エラーC:31:40で秋葉原のサービスセンターに修理に出しました。
18000円（税別）で二日で修理が終わりました。
0795名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/02/27(金) 16:03:59ID:zy0QJOBl
>>792
別にPD100だったとしてもいいじゃないか
似たようなもんだし
0796名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/02/27(金) 23:20:42ID:mecmkQfW
>>792
>>793
東京駅での取材で映ってた
あの銀色のボディーといい外付けの安そうなワイコンといい間違いないよ
0797名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/03/12(木) 12:01:22ID:GpRvKEgm
皆さんこんにちは
義父が、とにかくAV製品は一番高いのを買う人で、この950をくれました。
出てからずいぶん経ってますが、いまだに中古で7万円とかしますね。ハイビジョンビデオカメラが5万で新品が買える今、なぜこれが高いんですか？
民生用最高峰だったっぽいですが、どこに金がかかってるんでしょうか？
0799名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/03/28(土) 05:25:49ID:VtX0XxNp
これ重いよな。旅行とかでかばんに入れるとかなりの重量と面積を占有するし
今の機種ってずっと軽くてずっと高画質なわけ？
0801名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/03/28(土) 10:09:41ID:n1p3IVWC
>>800
今のハンディカムHDR-XR500とかのHD画質はそれほどでもないと？
いや、煽ってるんじゃなく純粋に知らないだけ。教えてください。
レンズの性能とかは退化しててデジタル補正で画質細工して上げてるとかの類？
0802名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/03/28(土) 12:48:43ID:qexibhz8
>>801
TRVはHDで撮れないからSDで比較しましたが。
HDが必要なら今の機種でいいかと。
とはいえHDTVモニタ全盛の時代、TRV900や950を繋いでアプコンを見る
よかハンディカムのHD映像の方が遥かにきれいと言い切ってもいいかもね。

レンズの性能は単純に今のカメラのが解像力は上がってる。
ともかくもHDの画素数に対応しないといけないから。
TRV900でそれなりに使えてたワイコンがHD時代になって使い物に
ならなくなる程度には。
とにかく昔のSDと今のHDを比較するのは無理あると思われ。
HDVやAVCHDとDVではフォーマットも違うしね。
0803名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/03/28(土) 19:57:00ID:s9Yvsl8Y
TRV900に近い大きさでマニアックな機種はないでしょ？
ＶＸ2000辺りの大きさではちょっと扱いづらい

販売用のＤＶＤを制作してるけど900から移動する機種が
見当たらないな、
0804名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/03/28(土) 20:14:59ID:s9Yvsl8Y
それから自分は保存はテープの方がいい

暗所で高画質で安心して撮影できる小型の機種は
900になるが、他に良いものがあれば教えて欲しい
0805名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/04/06(月) 07:57:46ID:D7tRjWnc
今さっき気付いたんだけど、
充電器AC-SQ950の接続ケーブル挿す「品」みたいな穴の極性表示が間違ってるんだけど・・・
SQ950持ってる人いない？
VQ800と見比べてたら＋と－の表示が逆だから同じ接続コード使えないなーとか思ったけど、
一応挿し込んでテスターで調べたら極性同じだったからアレっ？って思った
もしかして今まで知らなかったの俺だけ？？？ソニーに聞いたほうがいいかな？
0806↑
垢版 |
2009/04/07(火) 07:59:43ID:3EpppXXR
ほんとだ
0807名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/05/04(月) 16:57:07ID:NA6jtT/f
TRV900
0808名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/05/05(火) 03:17:01ID:QshSId0d
900持ってるがホワイトバランスがAUTOだとおかしくなってきた
0809名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/05/11(月) 06:34:46ID:mTgoiXn5
2台持ってるが950より900の方が作りいい
0810名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/05/15(金) 22:58:40ID:zORWVDNj
900のインテリジェントシューのピンアサイン分かるヤシいる？

シューに付けるアナログチューナーを手に入れたんだが…
改造して使おうと思ってる
シューの映像、音声入力端子が分かれば流用可能かな
0811名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/05/18(月) 11:26:27ID:4ZSHprft
目詰まりおこすと厄介だよな
音とびとか

業務用みたいにPBを見れればいいけど
0812名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/06/21(日) 09:28:49ID:aRJ3uQPq
ﾋﾟｭ.ｰ　川´┏3┓｀川　 　　　　　　　 川´┏3┓｀川　 　　　　　　　　　　　　　　　 川´┏3┓｀川　
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕 　　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕 　　　　　　＝＝　　　〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎――――――◎ 　　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　＝＝ 　◎――――――◎
0813名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/06/30(火) 00:01:35ID:/NIaVGqi
TRV900って今でもメーカーで修理してくれるの？
0814名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/06/30(火) 01:07:01ID:iukmLF3j
大丈夫だよ
先月やったから
0815名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/07/04(土) 00:49:16ID:mjiSsRNg
昨日からブロックノイズが…
0816名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/07/06(月) 11:00:43ID:rgcgrDE5
ヘッドクリーニングしてもダメならヘッド交換
つ 約30000円也
0818名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/07/06(月) 13:24:39ID:DMaKMAH0
修理に３万だすなら
新しいの買いましょう。
もう十分お使いになったはずです。
0819名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/07/07(火) 17:39:52ID:90JBmJ5Y
修理して使う人としては、現行HD機に足りない部分を持ち合わせてるから直すんじゃないの？
解像度云々は考えずに、下手な現行HD機よりもハンディーでの安定性、暗部性能はズバ抜けてよかったりするからね。
0820名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/07/08(水) 11:44:29ID:T1TzhDw/
すいません。最近９００を買ったんですが
これってどうやってパソコンに取り込めばいいんですか？
私のパソコンには　i link がついてないようなんですが・・
i link がついてないとやっぱ無理ですか？
0821名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/07/08(水) 12:22:30ID:iBb47tvR
>820
システムトークスと言う会社のスゴイカードを買う。

0822名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/08/03(月) 00:47:51ID:IBg7CiXq
現行機で900と同等の最低照度性能もったハンディ機って
あるのかな？
0824名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/08/05(水) 22:52:46ID:DQsznWpg
ちがう
ぜんぜん違う
0825名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/08/06(木) 07:29:50ID:3gKruIg5
900の液晶パネルのロック爪が陥没したまま…
0826名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/08/06(木) 13:07:08ID:qFNy1Kl+
VX2000のひとつ下が900だったんだから
今だとVX2100のひとつ下の機種ってことだよね
0827名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/08/06(木) 19:56:25ID:3gKruIg5
ん？二つ下じゃね？
0828名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/08/07(金) 01:29:25ID:j9fKXwcY
あれ？ひとつ下は？
0829名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/08/13(木) 01:15:02ID:RyK+R6ns
HDV機が壊れたので久しぶりにTRV900で撮影した。
SDブラウン管でみるとまだまだ綺麗なのにな…。
レンズ縁のモヤモヤが増えてたけど、なんでか写りに影響少ないのな。
0830名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/08/18(火) 01:50:47ID:MqsWNTZM
おまえらまだ900使ってるのかよ、、、おれは売ってしまったけど、
まだ続くスレに感動。
0831名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/08/18(火) 04:03:16ID:N2ubPDja
だって画質きれいなんだもん
(´・ω・｀)
0832名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/08/18(火) 20:10:00ID:9LhyhuCp
まだ使っているよ。
オプションを買いまくってPD100A相当にして使ってます。
でも結局はワイコンしか使っていないのでマイクは無駄だった。
0833名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/08/19(水) 07:31:47ID:pUS0Bbyc
>>832
ワイコンはSONY純正？
いまPD100用のXLRアダプター探しているが900のアクセサリーシューに付けて使うこと出来るのか？
0834832
垢版 |
2009/09/30(水) 07:55:38ID:v4dqIJ+V
>>833
レスが遅くなってスマン、レスがくるとは思っていなかったので見て無かったよ。

ワイコンはソニー純正、PD100のを補修部品としてお取り寄せ(フード、フードキャップも一緒に)。
XLRアダプターも問題無く使えるよ、ただオプションのステーを付けて
ガンマイクを装着しようもならばアクセサリーシューの部分の貧弱さに
気付きます。
ガンマイクは電源無しの短いタイプを使えるけど、それでも慎重に扱わ
ないとポッキリともげるそうです(^^;。

ちなみにワイコン、XLRアダプター、ガンマイク、他を揃えたら当時
10万円は越したかと思います、流石業務用・・・orz
ホント、マイクは数える位にしか使わなかったです。
全てを装着した状態は多少なりともハッタリはききましたけどね。
0836名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/10/01(木) 03:07:35ID:bqzuQA75
>>834
レスﾄﾝ
俺も偶然見たらレス付いてて驚いたw
詳細にありがとです

900気に入ってるしHD普及期の今、PD買うのも馬鹿馬鹿しいし
安いのを捜していじってみたいと思います

>>835
認識していますのでご心配なく
0837名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/10/01(木) 08:42:30ID:saoG4YR0
懐かしいな。
PD100かぁ。俺が10年前に初めて買ったDVCAMだ。
あの秀逸なデザインはハンドヘルドで未だ勝るものは無いと思う。
0838名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/10/29(木) 18:11:15ID:lUfXxWXg
いまTRV900をヤフオク出してもたいして値が付かないね。
ハイビジョンに移って使わなくなったから売ろうかと思っ
たけど、そのまま持っている事にするよ。
撮り貯めたテープをどうするかが問題・・・2000本弱どうすっか。
0839名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/10/31(土) 03:58:40ID:7x5BuMH2
2000本ってすげーなおいwww
0840名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/12/13(日) 23:34:43ID:85FkbpL6
ＰＤ100用のワイコン、今頃オクで買った俺がいる
0841名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/12/14(月) 15:26:18ID:3qByY217
>>838
2000本といっても
抜き出さないと使えないシーンばかりだろうな
0842名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/12/15(火) 22:52:44ID:4xvUIST5
TRV900の後継　ＨＣ1くらいしか浮かばねぇ
でもこれ暗所に弱いそうだな。

しばらく手放せない
0843名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/12/17(木) 09:31:43ID:itotLcUZ
TRV900は今も使ってます。

　昔、南極大陸の内陸の、標高約２２００ｍマイナス４０℃未満の環境でも、
防寒用のカバーなしに、ガンガン記録してくれました。ドロップしないバッテリー
もすごいと思ったけれど、miniDVテープが切れずに回ってくれたのにも驚きま
した。

　なにせNikonのFM２に入れてた銀塩カメラのフィルムなんて、慎重に巻き上げないと
寒すぎてバリッって切れちまう環境だったし。
　「すごいなこいつ」とTRV900に感動する日々でした。懐かしい思い出。
0845名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/12/19(土) 20:27:33ID:wOTeUL4w
HVR-V1Jが小型化してくれれば
0846名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/12/23(水) 19:38:20ID:O6SFFuVb
川口ひろし探検隊とか
0848名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2009/12/30(水) 21:03:16ID:BroBsW6v
FX1000が小型化だろ
0850名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2010/01/19(火) 14:43:14ID:YHxWNZWt
ソニーのデジタルHi8とVHS-Cとかいうビクターとかのは同じもの？
0851名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2010/01/19(火) 19:29:14ID:mxpzvDdl
>>850
別物ですよ。
VHS-Cは普通のVHSを小さくしたもの。
小さいがテープサイズは同じ。
Hi8とはテープも違いますし、大きさの問題だけでなく
別物です。
0853名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2010/04/19(月) 09:24:52ID:PUpsANH1
さすがにもう誰も使わなくなったな
0857名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2010/05/27(木) 01:22:45ID:VbuHpYuN
最近のHDカメラも
そこそこ低照度性能が上がりましたね。
0858名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2010/05/27(木) 01:27:42ID:SdM5bfRY
最低被写体照度15ルクスのTRV950
高級機に分類されるが
暗過ぎて当時バカにされた
前機種TRV900は8ルクスから感度半減だからね
VX2000は4ルクス
TRV950のあとのVX2100は3ルクス
0859名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2010/05/27(木) 09:21:34ID:APN3oK6D
だよね
CCD小さいうえに、画素数はやたら多い。
16:9での解像度低下がないから今でも人気あるのかな
0864名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2010/06/07(月) 23:47:52ID:K/Ti8cJO
TRV900はボタンいっぱい付いてて、クルクルダイヤルも付いてて良かったなぁ。
最近のはタッチパネルで使いづらい。
0869名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2010/12/07(火) 23:41:29ID:UHiAJ7r9
日曜に900の点検整備に出した
FX1000がせめて25万で買えれば買うんだが
0870名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2010/12/18(土) 21:13:52ID:IYIVoNmi
900の修理原則受けないことになったようで、アキバ窓口で言われた。
950は知らん。
900の残存ヘッド在庫数は400だと。部品に欠品が結構出てきてる。
点検修理はお早めに。
0871名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2010/12/25(土) 19:01:47ID:FNiTNvLy
TRV950の中古を入手したんですけれど、フォーカスリングを回すとすんごい重いんですよ。
指２本でがっしりとつまんで思いっきり回さなければならず撮影中だったら絶対ブレてしまいます。
ガリガリと擦れている様子はなくある程度回していると少しは軽くなるのですが、時間が経つとまた戻ってしまいます。
なんとか自分で調節出来ないでしょうか？特に他に不具合はないのでサービス持ち込みで修理になると
金額が張りそうなので・・・
0872名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2010/12/25(土) 19:42:02ID:hNgv30as
中古で買ったって、
ヤフオク？
実店舗のオーディオ・ビデオ機器ショップ？

前者ならご愁傷様。
0873873
垢版 |
2010/12/25(土) 20:16:39ID:FNiTNvLy
ヤフオクではありません。
中古機器販売業者から買いました。
一応１ヶ月の中古補償は付いてますが、あくまで
重い重くないの感じ方問題なので故障扱いにするのは
微妙かな？と思いまして・・・
0874名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2010/12/25(土) 20:43:12ID:wAdEW76z
私のは900だけど、ピントリングはすらすら動くよ。
1ヶ月保証があるなら早く修理に出してください。
0875名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2010/12/28(火) 22:37:19ID:c+jnzaq5
TRVシリーズの修理って定額制だから、1カ所だけ直すよりもフルオーバーホールしてもらったほうがお得なんですね。
サポートの人が故障箇所だけじゃなく「その他要点検」と一言添えるといいよと言ってた。
0876名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2011/02/23(水) 21:17:08.99ID:+kVpgPfL
まだ修理は受付てる？
900なんだが…
0877名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2011/02/26(土) 07:57:49.78ID:OKkZQuhw
>>876
部品の在庫がない部分の修理はできないが、
それを了承すればやってくれるはず。
定額修理(19500円だったかな)だから、修理できない部分があると損した気分になるけど。
0878名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2011/02/26(土) 08:56:39.19ID:LqgLpKVe
>>877
ありがとう！
最後に出してみるかな
2万なら格安ムービー買えちゃうけどw
0879877
垢版 |
2011/02/26(土) 11:31:21.24ID:Q3kFqnL0
>>878
ごめん、さっき領収書を見たら19900円ではなくて、19950円だった。
修理はソニーストアで依頼した。
0880名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2011/02/27(日) 12:07:25.74ID:r1aigmbY
950,セミフィッシュレンズ,三脚,ガンマイク,フラッシュライト,
充電器,取説,キャリングバッグその他諸々フルセット一式を
オクで売って\37,000！！
買いは特だけど売る俺は激安で残念無念！
これでも高く売れた方で、実際の落札相場はもっと低く2万～3万（；；）

名機900/950もおちたもんだな～（**）
みんなも相場見てみろ！マジへこむ。

HD移行のこの厳しい世の中
このレスにはかなりお世話になったから、
何かの参考の足しにしてくれ。
今まで本当ありがとうまた来るぜよ！
0881名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2011/02/27(日) 12:40:52.23ID:omaVuMoL
餅付け
0882名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2011/03/01(火) 01:31:21.35ID:m84MAdNq
TRV900あたりを使ってた人は
今度キヤノンの出すG10にはかなりときめいてるんじゃなかろうか

TRV900やビクターみたいにシーソーズームじゃないのがちょっと残念だけど
発売したらすぐにでも買いそうな勢いなんだが
0883名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2011/03/02(水) 20:16:00.56ID:hiQD80Nw
最近オーバーホール（ヘッド交換も含む）したばかりだから、まだまだ使うよTRV950。
というより、嫁が新しいの買うのを許してくれないのよ・・・
AVCHDだぁ～？フルハイビジョン？何だそれ？？テープ式SD画質カメラをなめんなよ！・・・orz
0884名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2011/03/10(木) 19:36:27.01ID:KwII9Wgc
>>882
なんだそれ？
0886名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2011/03/24(木) 17:31:13.48ID:TFiI7UXO
>>883
オーバーホールするなら少し足してハイビジョン買えばよかったのに
整備だけで2ﾏｿは取られるだろ
0888名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2011/09/30(金) 13:10:20.88ID:F0tUAVDQ
あげ
0889名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2011/10/02(日) 00:09:21.86ID:bpIiba+X
ここ最近我が家のTRV950が調子悪くなってきた。そろそろ引退かな・・・
東日本大震災発生時と、その後の津波襲来を記録出来たから役目は果たした感じだな。
0890名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2011/10/02(日) 18:19:21.74ID:lwHGx3YG
俺もそろそろ軽いHDハンディカムが欲しくなってきた
99年購入の900がまだまだ健在だが余生をどうするか悩んでる

先日はドライブレコーダ代わりに車載してみたが絵が綺麗過ぎてもったいないわ
0891名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2011/10/11(火) 15:14:32.60ID:lonpCsYB
6年ぶりに来てみたら
まだ950使ってるなんて驚いたｗ

もう4kの時代も来るというのに信じられんわ・・・ｗ
0892名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2011/10/11(火) 17:06:39.77ID:ODCsZXj+
950で撮っても最近の視聴環境なら結構綺麗だよ。
特に順光で撮ればPD150(170)なんかより良いね。

逆に言えばハイビジョンはもうちょい綺麗にならんもんか？と思う
0893名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2011/10/11(火) 19:25:07.03ID:VDf+963Y
>>891
950ってか900が名機なんじゃないか
0896名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2011/10/12(水) 04:27:53.69ID:B/No80B/
>>891
このスレの住人は言い訳がましいだけで貧乏だからしょうがないよ
お金さえあれば、いくらでも良い物は買えるんだろうけど・・・。
0901名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2011/10/14(金) 15:51:19.25ID:GKazjRHV
自慢じゃねえよ、900との画質比較をしてる訳だが・・・・
日本語判らないの？　
国語のドリルでも買ってきて小学生レベルの勉強からやり直しなさい！
0902名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2011/10/14(金) 16:46:54.36ID:iY44xwbC
>>901
900との画質比較とかしてないで、もっと収入が増えるように努力してみたら？
収入が増えれば良い機材が買えるようになるよ！じゃあねｗｗｗ
0907名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2011/10/27(木) 18:38:12.36ID:TXn5VHRU
我が家のTRV950、地震カメラとして余生を送っております。
HDレコーダーにつなげて24時間回しっぱなし。
現役のときよりハードワークｗ
0908名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2011/12/24(土) 22:33:57.71ID:9xjrzgt+
99年に900購入。08年パナソニックSD9購入したがあまりの画質悪さに唖然。騙し騙し両方使って来たが我慢出来ずにこの夏XF305購入。感度は900を上回り画質は納得の一台。900を3台買えるが凄いわこれ。
0909名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2013/03/22(金) 21:30:28.36ID:vIBEeYYc
　　　　　 _
　　　　　 |O＼
　　　　　 |　　 ＼　ｷﾘｷﾘ
　　　　∧|∧ 　　＼　ｷﾘｷﾘ
ｸﾞｸﾞｩ>（；⌒ヽ　　　 ＼
　　　　∪　　|　　 　　(~)
　　　　　∪∪　　 γ´⌒｀ヽ
　　　　　）　）　　 　{i:i:i:i:i:i:i:i:}
　　　　 （　（　　　　(　´･ω･)、
　　　　　　　　　　　(O ⌒　)O
　　　　　　　　 　 　⊂＿)∪
0910名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2013/12/04(水) 07:26:11.28ID:897PGC4Y
900がメモリィースティックが使えることを最近知った
0912名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2013/12/04(水) 15:49:41.02ID:897PGC4Y
残念だが動画は駄目
ヤフオクで中古なら\5000+送料で落とせる
0913名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2013/12/10(火) 04:39:44.69ID:OtRq6wtD
900は\5000で落とせそうだが950は\20000ぐらい掛かるな
性能的には似たり寄ったりだと思うがどこが違うの
0915名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2013/12/10(火) 09:36:36.61ID:OtRq6wtD
16:9が標準なのか情報ありがとうさん
0916名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2014/07/07(月) 02:37:40.80ID:9Rkr2nRA
900のデジカメ機能具合いいよな
半押しでフリーズ、全押しで記録する仕組み
950もそうなのか？
普通のデジカメでそういう機能を探してる
0917名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2014/07/07(月) 13:31:37.91ID:7fcTCLw1
900のメモリー電池、交換の仕方教えていただけませんか？
0919名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2014/07/20(日) 14:18:57.83ID:mHs2OFoG
中古のPD170を購入したワタシがきましたよ。

しばらくはDV環境だな。金銭的にキツいんでw。
0921920
垢版 |
2014/07/20(日) 15:34:39.61ID:mHs2OFoG
HDR-FX1はお金が足らなかった。

中古市場じゃお金ためてる間にSOLDOUT。
0923名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2014/07/25(金) 20:24:51.63ID:TMgmvtdd
>>920

XLRは撮影して同録なら必要不可欠。
ドキュメンタリーにしてもインディーズの劇映画にしてもね。
0924名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2014/08/01(金) 00:40:30.89ID:793gS8Jr
まだTRV900があるんだがいい余生を送らせる方法ないかな？
防犯カメラじゃもったいないしな
0925名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2014/08/01(金) 10:03:47.60ID:WA6r3qwC
>>923
いまどきSDカメラで済む撮影ならXLRに拘るほどのモンじゃねえだろ。
変換ケーブルとアッテネーターで外部マイクだって使えるんだよ。
お前、知恵が足りないねえ

>>924
レンズが曇ってなければオクで売れるんじゃないの？
0926名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2014/08/13(水) 11:31:42.63ID:FMxNcBco
>>925

うん、ありがとー！でも最後の一言はいらないね。２ちゃんねらーらしい発言だな。

ビチグソくん！！
新着レスの表示
レスを投稿する

レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
ニューススポーツなんでも実況