【陰謀論】フラットアースを優しく論破するスレ 第4日
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
341 生徒会長(Visions and Paradox) ◆tZHkBVDA5. [] 2022/04/26(火) 14:15:02.05 ID:f9OwoVtR0
俺に呪詛してきた低級霊の最終的な狙いは、朝松健先生の、完本・黒衣伝説の那須さんみたいな状態に陥らせることだったのではないかと思う。統合失調症にさせて、不審死とか失踪とか自殺とか。
あるいは、富山県で交番を襲撃して警察官の拳銃を強奪して小学校に立て篭もろうとして未遂で阻止された即応予備自衛官(当時)の島津慧太みたいに、凶悪犯罪を行わせる、凶悪犯罪者にさせるとか。
北九州の特定危険指定暴力団の工藤会の組員も、YouTubeで映像などを見てると、低級霊(餓鬼霊)の霊障で、ナメられないためにはアンニュイ感・ダウナー感のある憤怒が必要みたいに思い込まされてる統合失調症の組員がかなり多い。
そもそも、九州が、低級霊(餓鬼霊)の影響力が強くて、男性はアンニュイ感・ダウナー感を持たなくてはならない、それがないと馬鹿にされてチョンみたいにされたり思われたりする、みたいな空気があり、風土病の側面もある。
(九州の土地柄について偏見のある書き込みをしてしまい申し訳ない。女性声優の高田憂希さんとか古賀葵さんも九州出身なのも知ってます。)
具合が悪かった頃は、座布団やベッドに顔を押しつけて、布団をかぶって、精一杯の野太い声で「オイ!コラ!てめえ!なんだコラ!」などと怒号を発する練習をしたり、出かける前にはそれをやってから家を出たりしてた。 まず前提としてだ
フラット馬鹿だの書き込むやつは書くな
それならここ潰せ あ、新スレたてちゃったの?
じゃ、まずはフラットさんが、”地球”が球形だと説明できなくて
平面だと説明できる様なネタの公開をお願いします。 >>5
さて科学の基本は確立しているのか
時間はおろか重力も存在しないと主張する科学者たちもいるからなあ
時間非在説は結構いて特集をニュートンがやってたし
重力はライプニッツがニュートンの理解に否定的だったし未だ解らんみたい
量子力学では新しい理論が求められているし
科学自体が基本がまだということだし 茂木、竹内両氏の著書では新しい見方が必要な段階でありと学会のように現在の主流学説であれは×あれは〇と言いきれない理論があると書いていた
光速度一定の原理は認識の相対化とも言える
何故なら座標原点を適宜に設定して規定する
もしかすると球体説も相対化されるかもね 途中送信した
つまり認識した対象は仮の前提なんだよな
認識した自然は相対的に理解した自然であり、自然自体ではないということ
認識器官という物理状態に生成された自然
つまり物理条件により違う形に生成される
自然自体は同一だが物理条件で違う物理として生成される
いや根本的には形は存在するのかなってこと
形ってここからここまでがあるが、光速度一定の原理はここからの存在を否定しているからここまでも無い 形はあくまでも認識器官という物理条件により生成された自然像
静止は認識には存在するが自然には存在しない
形は確かに認識には存在するがそれは物理条件と能力という条件に生成されるでありそのまま自然を反映しないし 裁断するには基本が解っていないとってのは賛成
さて現代科学は基本が確立しているかというとかなり怪しいのではないかなと思うんだが
基本がわからないならってのはブーメランじゃないかな
フラットアース説は問題外だが、球体説も相対化されないとは限らない
地動説は究極的には認識そのものの相対化に繋がるがそれは光速度一定の原理に俟たなければならなかった
球体説は太陽中心説で科学としてはまだ不十分な学説じゃないかと
科学は自然認識
だから認識もまた認識しなければならない
光速度一定の原理は認識を相対化している 地球が丸いなら曲率計算で75キロ先は371メートル、57キロで194メートル、30キロ先で51メートル下がるはずなのに飛行機は機首を下げずに飛び続けるのは何故? >>13
水平儀とかがついてるだろう?
水平に飛ぼうとすると結果地表面との距離を一定に保てるから曲率とか気にしないで飛べるんだ 飛行機が高度を維持するためには高度計を使うんだが、その高度計には
気圧高度計と電波高度計があって、気圧高度計だと同じ気圧の所を飛行して、
電波高度計の場合は地面(or海面)との距離が一定になる様に飛行する訳で。
フラットさんが主張する様に、常に下げ舵で飛行する必要なんか無いんだよね。 球体説は不徹底な地動説で光速度一定の原理が意味することを理解していない
この原理は自然が無矛盾であることと認識の相対性を示す科学のαでありΩ <ここから>は同時に<ここまで>
つまり矛盾
終始、終わりは始まり、始まりは終わり
ある物理状態がある物理状態に生成する
物理状態は無くならないし終始はある物理状態を静止で認識するから
ある物理状態は運動変化しているから同一であることはない
それを同一として規定する
認識には終始が必要だが静止同様存在しない
形はここからここまでと認識するから
つまり認識の在り方の問題
天動説は認識の在り方を意識しない素朴認識論
球体説も地動説ではあるが認識の在り方を考えないという意味では天動説、平面説と同じ過ち 二律背反です
形が存在することも無いことも証明できる
形が無い→対象である自然
形がある→自然を形で規定 もしかしたら、このスレを潰そうと頑張っているのかも知れない。
どっち側の人かは知りませんがね。 次スレはもう要らんなって話になってたのに、潰すも潰さないもねえだろうw 前世紀末にワインバークが宇宙の始まりにまであと僅かにまで迫っているという科学記事が載っていた。
三十年以上前にはホーキング博士が最終方程式にもう少しで手が届くとあった。
物理として始まりはあるのだろうか?って疑問がある。
生物の誕生っては他の物理状態から生成され、死は他の物理状態への生成。
光速度一定の原理は絶対座標、つまり始まりの存在を否定している。
まあ物理ってのは同一であることはなくて運動が存在形態。
ある生物学者は生物は生きつつかつ死んでいるというのは物理として同一であることはないということの違う表現。
あらゆる物理は遷移していくだけ。
何も無くならい、何も生まれないってのはエネルギー保存則だし、ある物理学の連続講義シリーズでは一番重要と説いていた。
ビッグバン仮説って科学の大前提無視するんだよなあ。
理解する対象が宇宙非宇宙前提で矛盾してしまう。
光速度一定の原理が示す絶対座標の否定を無視する。
そりゃ周りは膨張しているけど宇宙自体が膨張していることは観測されていない。
それは無限宇宙論を否定してはいないこととなる。
それはともかく、三十年以上前から洋の東西を問わず科学革命の必要性を説いている科学者は散見する。
宇宙背景放射は違う理解が可能だと天文学者は指摘する。
つまりこの仮説に証拠は皆無。
立花隆は量子力学では新しい理論が求められているとテレビ番組で語った。
なんていうかコペルニクス的転換が必要な段階ではないかと素人は感受する。
専門家の過ちを素人が正しい位置に戻すことは良くあるとファイアアーベントは指摘する。
つまり素人だから即却下ではなく中身次第という当然の話。w
素人から見れば球体説も平面説の誤謬の本質から免れていないのではなかろうかと思ったりする。 光速度一定の原理の理解を科学者は試みていないので素人がやってみたい。
この原理は絶対座標の存在を否定する。
どこにも静止は存在しないから運動が自然の存在形態。
終始は存在しないから無限だから宇宙非宇宙という理解は否定される。
で次元も否定されるからただ運動変化しているだけという理解になる。
量子力学の自然観である運動するエネルギーの濃淡でありその親和反発でまた新たな濃淡が生成する過程として在り進化論もその生物学理解。
で粒子は波の渦の状態。 光速度一定の原理の認識論の側面を考えたい。
絶対座標は存在しないが存在しない静止で運動は規定、理解される。
つまり対象の否定で理解するということ。
0に限りなく近いが0ではないという規定は運動という有を静止という無で規定するということ。
不確定性原理は近似値でしか測定できないということですが、ここから導くことができる。
エネルギー保存則の破れは自然以外存在しないし、それは測定自体の問題でしかない。
ウイルスの分類困難問題とは分類することそのものの問題。
もともと生物非生物てのは物理状態の差異を否定で分類するからだし。
静止が運動の一形態であるように有限は無限の一形態でしかない。
無限は有限、つまり座標原点、終始、否定で規定するということ。
不完全性定理も対象を否定で規定するからで、規定する、理解するからいろいろな問題が出てくる。
有限で理解するが有限は存在しない。
カントの二律背反、ヘーゲルの運動規定、パルメニデス、ゼノン、スピノザ、ヘラクレイトスなどの問題を解決するのが光速度一定の原理。
光速度一定の原理は自然と規定の基本を示す。
ある意味学問のαでありωと素人は思ったりする。
最終方程式は在り得ない。
ある物理条件にある物理状態が生成されるのを方程式で示すが、対象が無限だから新たな物理状態は無限に生成される。
そして方程式もそれに合わせて創出されるだけ。
紐からできていない、紐に、人間に、金属に、銀河系に生成されるだけ。
その過程として自然は在る。
自然はただ在り、それを否定で規定する。
形で規定するが形は存在しない。
球体で規定するのだが・・・ >つまり素人だから即却下ではなく中身次第という当然の話。w
誰もお前が素人だからその説を却下しているのではない。中身が間違ってさえいないレベルだからだ
ま さ に 中 身 次 第 個人的には光速度一定の原理が示す無限宇宙、エネルギー保存則、対象の無矛盾という大前提のプラズマ宇宙論が納得できる。
いろいろ未解決問題が在るのは新定常宇宙論、ビッグバン仮説も同じ。
だから大前提が守られている仮説を支持する。
現代科学は今までの成果を踏まえていない仮説に蹂躙されているのではないかな。
自然は無矛盾で理解可能で、それを否定で規定するから決定不能になると理解している。
決定不能の本質は対象をその否定で規定するからだということです。
これも光速度一定の原理から導けます。
この原理は科学認識の相対化でもあるのだと。
ある意味最終の、そして始まりの科学認識かと。
んじゃご要望に応え当分というかたぶん来れない気がするので思いの丈を書きました。
お終い・・・です、たぶん w 自分だけ分かる言語で書き散らす病気は終ぞ治らなかったな。まあ入院するようで何より
もう出てくるなよ マジでこれまでの反論に一切のコメントが無かった
対話じゃなくてただただ意見を押し付けたいだけ
承認欲求というコンプレックスが見え見えな奴だったね 地球がフラットである何十の証拠の中に、長い橋や鉄道の工事で地球の曲率を無視してるのが
フラットである証拠ってのがあるんだけど、そりゃ現場の作業員は気にしてないだろうが設計段階
では曲率が重要になる場合もあるのですよ
https://www.jstage.jst.go.jp/article/jscejf/66/4/66_4_623/_pdf フラットさん達自身が、自分たちで集めた
”地球”が球形でない証拠、ってのが無いのが痛いんだよな。 今ではない土木施工技術者(実務2年で申請したら二級土木施工技術者が取れた資格)と
測量士補しか土工系は持ってないが
曲率計算は普通にしたよ
フラットアーサーがいう通りなら、工業系高校生から口止めしないといけなくなる
実際そんなのは無理で、何を持ってフラットだとか言い出すのか正直よくわからない
勉強で1番簡単なのは数学だと思っているから、その数学で簡単に出せる結果だと思うけど
難しい数学なら発想とか必要だけど
高校とかの公式ある数学なら四則計算さえわかれば、公式であてはめるだけなのにね チチカカ湖の長さ165キロ幅65キロ。科学者によるレーザー、電波、GPS測量による曲率検証実験https://youtu.be/1NSqFvYfurI >>36
”大気差”ってのがあるからね、なかなか計算通りにはいかんのですよ。
地平線に近くなると通過する大気が濃くなって光が屈折する為、地平線下に沈んでるはずの星が
地平線上に見える事がありましてね。
最近はどうか知らないが、かつて”カノープスチャレンジ”と言うのがありましてね、カノープス(りゅうこつ座α星)を
観測できる北限地を探す、なんて事をやってたんですよ。
東北地方のどこの山だったかな、高度差と大気差を使って本来は地平線下にあるはずの
カノープスを観測できた、なんて話が天文雑誌にありましてね。 >>37
それ 計算どうりでなくても地球はとりあえずフラットでないのわかるのにね >>38
まあね。
そもそも”地球”が平面だったら、
カノープスチャレンジ!
なんて事は発生しないわけで。 >>38
多少の説明で納得するならそもそもフラット教になんて嵌まらないからな
水平線に船が沈むように見えるんだから、水面は曲がってると言えないか?と聞いただけで大発狂だったわ
沈む船なんて見たこと無い!
何メートルの船がどれくらい沈んだんだ!
etc >>37
だったら水平線に船が沈むのも遠くの島が見えないのも光の屈折によるもので地球は本当は平面だとも言えるな >>41
なぜ大気の屈折が起きるのか、と言う事を考えた方が良さそうだね。 >>41
それだけだったら地球は平面でも球体でもどちらでも成り立つ理屈だろ
球面の地球で光が屈折してると言っても問題ないんだから フラットさんを”ピースボート”に押し込んで世界一周させる、なんてのはどうだ? 793 本当にあった怖い名無し (ワッチョイW 7f42-C8Is) 2022/05/04(水) 18:44:55.01 ID:McWhnZDj0
スノードン山(英)からモンブラン山(伊)の撮影に成功! 球体また終わっちまった。。。。ご愁傷様です。 スノードン山頂上 1085 m モンブラン頂上 4809 m 直線距離 1127 Km 曲率計算結果 79469メートル !
https://mobile.twitter.com/Snake_KGB/status/1521530870993424385
https://youtu.be/9OJVxLaRBRE
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 自然科学は自然<認識>
静止は自然には存在しないが認識には存在する
地動説にヒントがあり光速度一定の原理で否定される
認識論やってりゃ不確定性原理、観測問題などいろいろ片付いている
球体説は不徹底 なんでこのモチーフで映画作らないんだろう
午後ロー辺りで大受け間違いないと思うんだが >>45
それがなんかの見間違いとか、合成でない証拠は無いのかな?
いや、以前TVであった話なんだが、富士山を撮影する長距離記録を出した!
って人が居たんだが、実は別の山を富士山と間違ってた
なんて事があったんですよ。 >>48
それもだけど、こういうのって地球の半径だけを根拠に見える距離を計算してるんですよね
等価地球半径は無視していますよね
https://sorabatake.jp/12928/ 日の丸の赤は太陽の色だが、緯度や眼の在り方でその色彩には差異があるという指摘があります
太陽との位置関係と自己の視覚の在り方で違ってくるということです
生物の認識器官もまた物理条件で対象をその在り方で違う像を生成するという指摘です
その生成像は対象と認識器官の在り方の関係の産物です
地動説は認識の立場の自己言及です
静止は運動の均衡状態、つまり運動の一形態です
生物非生物は物理状態の差異で否定関係ではありません
光速度一定の原理は自然と認識の在り方の自己言及です
この様々な物理対象は運動が存在形態ですから否定関係ではなく差異として在ります
つまり否定関係として認識するという認識の在り方も認識する必要があるわけです
自然認識は認識の在り方から理解されます
静止は必要ですが自然には存在しません
ここでは認識の在り方が問題になっています
さて、自然には絶対座標は在りませんから当然〈ここ〉からは在りません
そして〈ここ〉までも
〈ここから〉は同時に〈ここ〉までだからです
地球球体説の皆さん
球体は〈ここ〉までが存在するという理解です
さて・・・ >>50
哲学に興味を持ち始めた高校生みたいな文章だな
高校時代の同級生にそんな奴いたんよ、俺も割と読書が好きだったから
試しに哲学入門みたいな本を読んで、そいつに哲学の話題を振ったら数日後
なんか文を書いてきて、これ読めと言ったから読んだんだけど>>50みたいな
文体だったw >>51
前聞いたがもうこの調子で15年らしいよ
俺も最初は哲学書やらニュートンとか好きな中高生だと思っていた
あだ名は現象くん カッシーニだかの木星を直接カメラに撮った画像を繋ぎあわせて作った映像はもろCGだったな
もうちょっとうまく作れよ カッシーニは土星に行った探査機だが。
木星フライバイの時に撮影した画像の事かな? >>61
すまん土星だったね
アングルの撮り方から全てがCGだったわ いわゆる”CG”と、コンピューターを使った画像補正の
どこに線引きするのか、その辺が問題ですかね。
まじめな話、少なくともマリナー4が撮影した火星の接近画像の頃から
コンピューターによる画像補正が行われているんだ。
月軌道ぐらいならアナログ信号を使った写真電送で良いんだが(例えば、ルナ9号(ソ連)とかルナ・オービター(米)とか)、火星ぐらい遠くなると
デジタル信号じゃないと難しい様子。 908 リバースパワースラム(茸) [BR] [sage] 2022/05/10(火) 16:50:27.67 ID:gaiATkxI0
全ては自分の脳が作り出したもの
つまり脳がこの世界を構築している
脳が判断したものだけがこの世界において存在が認められているのだ
脳が活動を停止すればこの世界も停止する
故にあの世もこの世もない
全ては己の脳が作り上げた仮想空間
お前の書き込みも俺の脳が生み出したものだ
915 マシンガンチョップ [CZ] [sage] 2022/05/10(火) 17:36:08.86 ID:m2zSGokl0
>>908
自分の脳も自分が作り出したわけですね
解りません
921 リバースパワースラム(茸) [BR] [sage] 2022/05/10(火) 18:16:20.23 ID:gaiATkxI0
>>915
あなたに問います
自分ってなんですか
925 マシンガンチョップ [CZ] [sage] 2022/05/10(火) 18:36:41.79 ID:m2zSGokl0
>>921
自分の脳も幻かということです
答えてください 926 リバースパワースラム(茸) [BR] [sage] 2022/05/10(火) 18:42:25.18 ID:gaiATkxI0
>>925
答えになってません
自分とはなんですか
927 マシンガンチョップ [CZ] [sage] 2022/05/10(火) 18:46:33.37 ID:m2zSGokl0
全てが脳が作り出したって言ってます
脳もそうだということですね
じゃないと整合性が取れません
自身も幻
さて
928 マシンガンチョップ [CZ] [sage] 2022/05/10(火) 18:47:57.84 ID:m2zSGokl0
>>926
貴方が立論したから尋ねています
疑問に疑問を返すのはいかがかと
929 リバースパワースラム(茸) [BR] [sage] 2022/05/10(火) 18:50:19.25 ID:gaiATkxI0
>>928
私の問に答えてないからです
はやく答えなさいスレが終わります
自分とはなんですか
930 マシンガンチョップ [CZ] [sage] 2022/05/10(火) 18:53:53.31 ID:m2zSGokl0
>>929
いえ、貴方が先に答えてください
あなたが全ては脳が生み出したというから脳もそうではないかと尋ねてます
イエスかノーだけです
簡単でしょう 931 リバースパワースラム(茸) [BR] [sage] 2022/05/10(火) 18:55:48.90 ID:gaiATkxI0
>>930
質問をしたのはこっちが先のはずですが
質問に質問で返したのはあなたです
さっさと答えろクソ野郎
932 マシンガンチョップ[CZ] [sage] 2022/05/10(火) 18:57:13.65 ID:m2zSGokl0
>>931
あらあらイエスかノーだけなのに
ヒステリーにならないで 笑
933 マシンガンチョップ[CZ] [sage] 2022/05/10(火) 19:00:53.46 ID:m2zSGokl0
貴方の主張に疑問を呈しました
答えられないってことですか
ではまた逢えたら答準備していてくださいねぇ 意識は物理状態の産物ですからねえ・・・
認識器官という物理条件を媒介に自然像は生成される
物理条件の差異で違う自然像となるが、対象である自然は同一
根本的には認識器官に生成された自然はそのままの自然ではないということです
認識の成立条件てことです
認識には根本的に制約があるのではないかということです
地動説はその認識の端緒だとわたしは理解します
光速度一定の原理は認識に必要な静止はどこにも存在しないと示す
自然の存在形態が運動ということは〈ここ〉からが存在しないし〈ここ〉までも存在しないということです
けっきょく球体説もまた自然は認識器官に生成された自然像がそのままの自然という理解です
わたしはそれに疑問があるわけです 現代科学の行き詰まりは半世紀ほど前から指摘されています
立花隆氏は量子力学は新たな理論を求めていると語ります
時間、重力非在説などを主張する科学者たちも出現しています
わたしなどは認識の在り方の問題だと考えています
不確定性原理は有を無で、つまり運動を静止で規定するからだと
0に限りなく近いが0ではないという奇妙な規定はこれで理解できます
観測問題は粒子は波の一形態という理解です
光速度一定の原理は静止存在せず、認識に現象する静止は運動の一形態であることを示します
〈ここ〉からは存在しません
それは認識の在り方に現象するだけで存在しません
座標原点は存在しないのです
わたしは光速度一定の原理は自然が無矛盾であり、また規定は否定、静止で運動を規定していると理解します
自然は運動するエネルギーの濃淡で形は存在しません
しかし形で理解するわけです
カントの二律背反は自然と認識の関係の問題です 自然を無矛盾に理解したい
一元として理解したい
けっきょく理解することそのものを理解すれば根本問題は理解できるのだと
理解そのものが理解困難な対象を産み出すのであり、なんら対象の問題ではありません
ウィルス、観測問題、不確定性原理、不完全性定理
カント、ヘーゲル、パルメニデス、ゼノンなどなどは認識と自然の関係の問題です
規定は否定とスピノザは語ります
これらは規定の在り方がもたらし、なんら対象の問題ではありません
球体説もまた認識の在り方を等閑に付している フラットアースが捏造と嘘だらけの動画を垂れ流して
クソみたいな屁理屈を言ってることと何の関係もないだろw
フラットアースなんかを信じてるのはアタオカなんだよw https://www.riken.jp/press/2022/20220509_1/index.html
トンガ噴火に伴うラム波(音波の一種)が地球を5周もしてたってよ。
フラットアースでどう説明すんの、これ? 検証しようがないことなんか嘘ついてもかまわないからな クラカトア火山大噴火の時や、世界最大の50メガトン水爆”ツァーリボンバ(ソ)”の時も
衝撃波が地球を何周もしてましたね。 あと、火山を中心に同心円状に広がってるけど、フラットアーサーの地図(北極点中心の正距方位図)上では
同心円にならず歪んじゃうね。伝わる方向によって音速が違うことになるけど、どう説明すんの? 本当は地球が球形だとわかっているのに嘘ついて騙してるような
インチキで嘘つきのフラットアーサーなんかに説明できるわけがないw
フラットアーサーなんて馬鹿を騙して儲けてるだけのクズだよw 地球が丸だとしてどうして水が日本の真裏の国や横に張り付いてるんだよ
かなり凄い力が発生してないと無理らしいじゃん
更に水平を保つ性質もありどこにも地球が丸い性質を示す海域はない >>78
凄い力が発生してるんだよ、それを重力と言う
地球が平らだとどうして水が地上に張り付いてるんだよ
水平の意味がわかってない人がいるんだな
水平というのは、重力に対して90度方向(垂直方向)のことを言うんだよ
http://kentiku-kouzou.jp/kouzoukeisan-suihei.html
https://ameblo.jp/sasurai-tran/entry-11632825943.html
だから、地球が球体でも水は地球のどの場所でも水平と言えるんだよ フラットアーサーなんて科学音痴の集まりだろw
科学が理解できないから馬鹿げたフラットアースなんて信じてるんだよw 認識器官という物理条件で生成される自然像はそのままの自然か?
存在しない静止で認識する
認識の在り方を相対化したのが光速度一定の原理
球体説は果たして認識=自然という弊を免れているだろうか
<ここ>からは存在しない
ならば<ここ>までも存在するのだろか >認識器官という物理条件で生成される自然像はそのままの自然か?
なんで難しくしたがるのかな
「私たちの目は真実をとらえているとは限らない」でいいだろ
>認識は天動説です
そりゃそうだよ、普通に生活していれば太陽や月や惑星が地球のまわりをまわっているように感じるからね 諸生物の認識器官の在り方に生成される自然像はその認識器官の態様により差異があります
対象としての自然は同一です
認識器官は物理条件です
その物理条件により自然像は生成されます
食材が料理法により態様を変えるのと同じです
さて地球は丸いのでしょうか
わたしは自然は運動するエネルギーの濃淡で次元で理解するのですが、認識という物理条件に形が生成するだけで形は存在しないと理解します それはスレが止まると出てくるコピペ君です
無視無視 認識は天動説です
それは相対化しなければならない
地球を静止していると<仮定>して観測する
光速度一定の原理はそういうことです
全ての個別科学理論の性格です 科学は否定関係で理解する対象が差異の一形態として理解する
地球 諸天体
人間 諸生物
静止 運動
無 有
多 一
粒子 波
自然は無矛盾 もともと前スレで終わるつもりだったし保守しなくていいよ
落として良し フラットアーサーなんてアタオカなんだから
相手にするだけ時間の無駄 地球平面とか頭悪すぎだろと思ってたが…
なんか割と納得できる話が多くてちょっと焦ってる
地球が回転しててどの土地も平等に太陽の光が当たるなら
南極とかだけ寒いのはたしかにおかしい >>97
そうなんだよな、かなり論理的に平面を証明しようとする人が出て来た
だけど南極と北極が寒いのは球形でも平面でも同じことだと思う・・・
日本で夏が暑いのは真上から太陽が照らすからだったら南極北極は太陽が低い位置から照らすから
それは旧でも平面でも同じ条件は設定できるよね 地球が平面か丸いかは天体望遠鏡を上じゃなくて
真横にやってみれば一発でわかるんじゃないか?
誰か試した奴いないのかな >>103
そんなもんじゃねぇよ
オレンジ色の太陽光が雲に当たり真ん中に太陽が隠れるんだぞ
太陽の距離やら習った知識からかけ離れた現象が起きてるんだわ
疑問に思うのも無理はないよ 雲の高度って高くても13kmだろ?スペースバルーンで撮影した太陽はもっと高くにあったけど >>104
雲に太陽が隠れるんなら当たり前だと思うんだが、何が疑問なのかさっぱりわからん >>106
太陽の向こうに雲が存在するんだよ
レンズの特性とかじゃないように思うが
太陽よりも遠くにある雲ってなんだ?
太陽の後ろに雲?
↓
大地 雲 太陽 雲 まず月にしても月の重力や温度なんてわからないのに
どうやってそれをあらかじめ知ってそれに対応した宇宙服を用意してたのか
って言う疑問もある こういう動画で信じなくとも、もしかしたらとか思わない人は教育に洗脳されてるんだろうな
実は新たな発見とかありそう でもオーロラとかフラットアースじゃ出ない気がするが…
どうなんだろうな
でもかなりフラットアースは信じられる根拠がある
フラットアース全否定のツイートも見たが逆につっこまれてるくらいだったし こんな馬鹿げた動画を見てフラットアースを信じるとか
フラットアーサーは本当にアタオカだなw >>113
なぜ馬鹿げてると言えるのか理由も書かないとダメでしょ よくみれば太陽の後ろに来てるように見えるのは雲が薄い部分で、前面に来てるのは濃い部分だって分かるよね
単に太陽の強い光量で雲の薄い部分だけが潰れて見えなくなって、それを後ろに回ったと錯覚してるに過ぎんよ だから映像ではなく自然科学で裏付けてよ
人間の目なんて当てにならないよ
錯覚だらけ ユジンて人の動画で
地上36kmでフラット
ISSは地上400kmで魚眼レンズなのか丸くなっていて36kmの動画より低く感じるとある
比べていたがあれは400km上空ではないな >>115-116
太陽撮影は露出を目いっぱい落として、さらに撮像素子が焼けないようにフィルターで減光するから
薄い雲は映らないだろうね >>108
>月の重力や温度なんてわからないのに
>どうやってそれをあらかじめ知ってそれに対応した宇宙服を用意してたのか
月の重さが観測や計算でわかるから、月面での重力も大体推定できる。
太陽の明るさと距離が判れば光の強さから温度が推定できるし、地球からの観測でも
月面の温度はわかるし。
実際に無人探査機を接近させたり着陸させたりしてるから、表面の様子も
ある程度はわかってるし。 >>121
分かる訳ねぇだろ
温度なんて少し離れたら全く熱くねぇしな 今日はあちぃな~って具合か
氷点下とかは温度じゃないぞとw >>123
ここ数年、>>122は外出して無いんじゃないのかな。
非接触型の体温計を、見た事が無いんでしょう。 失われたはずの月面探査データが月面で発生した謎の温度上昇現象を解決する鍵となる
https://gigazine.net/news/20180711-lost-tapes-solve-lunar-mystery/
アポロ計画が捏造では無い証拠
月に行ってないのならこんなデータまで偽造する意味はない フラットを信じてる人達が世界中いっぱい居るんだったら、各地で同じタイミングで太陽や月を観測して距離等を計算出来そうなんだけど、なんで協力してやらないの? 若干スレチかもしれんが論破されたいからここにも書くわ
肌の色って不思議
黒って多くの可視光を吸収するから黒
白は多くの可視光を反射するから白なんだろ?
じゃあ日射量が少ない高緯度ほど本来はより光を吸収するために黒く、逆に日射量が多い低緯度ほど光を反射するために白くあるべきやん
実際例えば海とかに行くと黒い帽子被ると熱くなるから明るい色の帽子とか選ばれるだろ
なら本来は髪の色も肌の色も暑い地域ほど明るくならなくてはいけないし、逆に日射量が少なく寒い地域ほどより多くの光と熱を取り込むために黒くなるべきやん
なぜそれが人種と生息域によって逆転してんの?
調べると「低緯度だと紫外線が多いからそれ反射するために黒くなった」とか言われてるけどそんなわけあるか?
そもそも紫外線を人間の目は視認できないだろ
じゃあ紫外線を反射するかどうかで色は変わらない
実際窓ガラスは透明だけど紫外線を反射だかして紫外線バリアになるしな
そこら辺まるごとおかしいのよ サングラスとか謎に黒いけどあれも関係ないからな
そもそも紫外線カットメガネとかビニールとか透明だしさ
ああいうのもある種の刷り込みかなにかなんか?
別に紫外線カットするためなら黒い必要0
なぜ紫外線カットのために黒くなるとか訳分からん説明がされてんの? もう一個考えてる大理論があるから反応があったらそれ投下してやるわ >>128-130
さっさと反論しろよ?自称科学主義者さんたち とりあえず肌を黒くするメラニンは紫外線の反射じゃなくて吸収を目的にしてる
メラニンが他の組織に代わってが吸収してくれるから、紫外線の有害性を防御してる
だけど実は紫外線ってむやみやたらに防御しちゃいけない
なぜなら人間はビタミンDを体内で合成するに当たって紫外線が必要だから(日に当たらないとビタミンDが不足するって話は聞いたことあると思う)
ただでさえ極圏では太陽光もとい紫外線が少ないのに黒化してメラニンを増やしてしまったら、そっちに紫外線が吸収されて体内でビタミンDが合成できない
だから極圏では肌が白化する方向に働く
と、言われている >>129
サングラスが黒っぽいのは、単純に可視光線を遮る為。 そもそも日光が乏しい上に常に照っているとも限らないから、太陽光を吸収する方向への淘汰圧はそれほどかからないんじゃないかと
それよりは体毛を進化させたほうが確実な生存戦略になって淘汰圧が働くと思う
人間は知力全振りで毛皮を覆うからやっぱり動物ほどは淘汰圧はかからんやろね >>132
紫外線を吸収する
色が黒くなる
この二つは論理的に同じではないよ
紫外線を吸収するのは勝手だがなぜそれ以外の可視光まで吸収してんのか
また紫外線を吸収するメラニンが不要だからと言ってなぜ白くなる必要があんのか
そもそも髪の色もおかしいしな
低緯度ほどほど髪の色が薄くなきゃいけないが実際はその逆 >>135
人間には一定量の紫外線が必要なんだよ、その紫外線が無いと
カルシウムの吸収に問題が出て、色々な疾患が出てくるんだ。
”アルプスの少女ハイジ”で、クララさんが病弱だったのも
紫外線を浴びてなかった事が原因の1つなんだ。
肌の色が黒い人の場合、必要以上の太陽光を避ける為に
肌の色が黒い人だけが生き残ったんだ。
その後人間が北の方に移動した時、太陽光が少なくなって肌の色が黒い人が
少なくなって、少ない太陽光でも問題が無い白い人が主流になったんだ、って話。
しかしこれで説明出来ないのが、黄色い人の存在なんだ。 >>135
紫外線だけ吸収する物質を都合よく用意するのはそれこそ強い自然淘汰が必要
基本紫外線さえ吸収してくれればそれで良いので、生物が簡単に用意できるのがメラニンだったに過ぎない
とりあえず幅広い帯域の光を吸収できる黒色の物質が選ばれるのはむしろ正統的な帰結だと思うがね
生物の体はブリコラージュである
机の高さを調節するために読まなくなった本を脚の下に差し入れるように、花瓶がないからペットボトルで代用するように、生物はその都度の必要に応じて手近に有るもので騙し騙し代用し、自然淘汰を通じてそのブリコラージュされたものを洗練してきたに過ぎない
洗練する必要がないならば放置される
ただそれだけよ 百歩譲って(本当は譲る必要性0だが)仮に肌が合理的な理由によりそのような棲み分けになっていたとしても髪色の説明はできないよ
メラニン関係ないし
なぜ赤や金は北欧に集中しているのか
これも逆でしょ >>137
要するに欠陥生物ってことやん
つかそもそもチンパンジーとかは肌白いよね
なぜ黒人は黒くなったの?
チンパンジーがあれで平気なら人間も平気やろ
そもそもライオンなり象なり別に黒くないし >>139
欠陥生物って何が?普通に分からない
チンパンジーには体毛があるから問題なし(あと住む場所も森林の中で日陰が多い)
あと象って体に泥を塗って紫外線や寄生虫から肌を守るらしいよ
面白いね
ライオンは調べても出てこなかった。体毛有るからってことかな 金髪に関してはかなり特殊な事例みたいだね
金髪が目に見えて増えたのは直近一万年程度の話で、生物的機能性の進化とは考えづらい
性淘汰、配偶者競争の結果という話が出てるらしい
とりあえず紫外線云々の話は増加スピード的にナンセンスな話なようだ いや性淘汰という話なら北欧とか以外にも発生しているはずだよね
別に金髪は北欧特有のものではなくアボリジニにも金髪はいるしアルビノでも髪は白くなる
性淘汰ということなら人類共通で金髪ほど良しという価値観があるはずだしもしその美的感覚そのものがヨーロッパ特有のものなら進化心理学的にそこになにかワケがあるはず
そういう形質を好む性的嗜好の個体ほど生存率が高いという環境条件がないとそこまで偏在しないしな もうその当たりになると自然環境条件と人類文化的条件の混合になるから前者だけでの合理性では計れないし分からない
分かったところで、ここにおいては意味があるのかどうかねえ... >>143
まぁ確かに流石に話逸れすぎた
けど人類の地域分布と世界地図の関連性が破綻しているということは既存の科学知識に偽りがある一つの証拠でもある
レプティリアンがどうの、創造論がどうのそこまでは流石に信じてないが陰謀論で言われていた事が実際に現実となり始めている今、そこら辺が偽りであるというのもそこまで自明なものではなくなりつつある
今はまだ違和感があるがいずれそれも現実味を帯びてくるのかもしれない 「人類の地域分布と世界地図の関連性が破綻している」って何の話? オカルトが現実になる
鼻で笑ってたのに、ほんとびっくりな世の中になってきたよな ”オカルト”自体は「あれ、不思議だな?」ってレベルの物で、それの正体を
調べて行って説明がつくようなら、それは科学になるんです。 なんか「科学では説明できない!」って騒ぐ輩の悪い所なんですけど
彼らの言う「科学で説明できない」というのは、単に説明できて【いない】だけで、調査をしっかりと進めれば説明ができる可能性は依然としてあるんですよね
それなのに「説明できていない現状」を「説明が不可能」として飛躍して鬼の首を取ったかのように騒ぎ立てる
彼らに言いたいのは、「説明できないから科学が偽り」と言うなら「科学で説明が不可能である」事を証明しろってね(笑)
「現状説明できない」ことと「未来永劫説明できない」ことは全然違いますから、そんな初歩的な部分で混乱しないでください(笑) 学問の成績優秀な科学者集団が長年研究した結果が間違っていて
科学音痴の馬鹿フラットアーサーが思いついた理論のほうが
正しいと思えること自体がアタオカなんだよw
フラットアーサーなんて微分方程式さえ解けない奴ばかりだろw フラットアーサーのドキュメンタリーで、フラットアースを科学的に証明しようとするとどうしても球体になるってい話面白い まぁフラットアースなのは間違いない
数式やらは全て後付け
俺の理論がこうでこうなら正しいとしてるだけだからな >>154
フラットアースの場合はどう?
後付けでもいいから君の理論を聞いてみたい これまでのフラットアースで納得できる説は望遠レンズで水平線の向こうに
見えないはずのものが見えるよってことだけ >>155
今ある球体ならって理論だと
曲率が全くでたらめ
太陽光が海に対しての当たり方もフラットの当たり方
曲率を計算して橋などは作られない
水平線を望遠で拡大すると曲率計算からは絶対見えないはずの建物や船が見える
旅客機は常に上に飛ばないと曲率からして墜落するらしいが、そんな飛び方はしていない
NASAや民間の宇宙映像を見ると全て魚眼レンズを使われている
魚眼レンズ特有の縁が逆に反るのも確認してる
使われていない映像はフラット
全部YouTubeからの知識だが
信者じゃないから球体なら球体で構わんが疑問は沢山あるな >曲率を計算して橋などは作られない
これよく言ってるけどソースはどこなんだ? >曲率を計算して橋などは作られない
水平の意味を誤解してるんだろうな
数学の図形問題で言う直線は角度ゼロで曲率の無い線だからそれをどんどん延ばすのが水平だと
思ってないかな?それは違うよ。
物理での水平は重力に対して90度方向の意味だから、橋を作るために測量して水平を出せば、それ
が自然に地球の曲率と同じになるんだよ
旅客機の飛び方も同じで、機体を地面にに引っ張る重力と翼の揚力が釣り合えば自然に曲率と同じに
飛ぶことができる。これを水平飛行と言う。
ていうかさ、フラットアースの主張だと球ならば常に下に向けて飛行しないとどんどん高度が上がってし
まうんじゃなかったかな。 >太陽光が海に対しての当たり方もフラットの当たり方
夕日を撮影すると砂浜近くまで光の帯が来るっていう画像かな?
あれはまだ太陽が高い位置だからだよ、低くなると短くなる
https://www.youtube.com/watch?v=hx9uuL3ZK7E
>水平線を望遠で拡大すると曲率計算からは絶対見えないはずの建物や船が見える
これは反論するのは難しいだろうな、蜃気楼と断定するには無理がありそうだぞ >曲率を計算して橋などは作られない
聞いた話によれば、明石海峡大橋では主塔間の距離が
台座部分と塔頂部で違う、という話。
勿論、塔頂部の方が長いんだけどね。 >>161
そうね、ググれば出て来る
だけど、フラットアーサーはそれも捏造だと決めつけるんだろうなw
海外で似たようなこと考えた奴がいて、数キロ離れた二つの高層ビルの一番下と
一番上の距離が全く同じだったとか >>160
>これは反論するのは難しいだろうな、蜃気楼と断定するには無理がありそうだぞ
「絶対見えないはず」を示すのはフラットアーサーの責任。
蜃気楼*ではない*と断定しなくてはならないのはフラットアーサーの側 平面惑星を探すんだ!
在ったら平面説が説得力を持つ フラットアースでは宇宙は存在しないと考えられてる
惑星はプラズマらしい >>165
プラズマって何のことだか知ってる?
今どきアマチュア天文家でも惑星を撮影できる望遠鏡を持ってる時代なんだけど
もしもプラズマだとすると惑星の輪郭なんてボケボケになるよ >>165
存在しないと認識する人は存在する、しない? 宇宙は存在しないが惑星は存在する
皆目解らないなあ フラットアースは宗教だよ
無茶苦茶な理論でも妄信してる
南極では端まで行ったら反対にワープするらしいw
もう球体でいいじゃんw >>169
夢にあふれたフラットアース説に乾杯!! フラットアース説をアニメ化したらヒットするか・・・な?w 小山田氏辞任に大会関係者「呪われている」 組織委の責任問う声 ★3 [蚤の市★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1626749210/
【速報】「五輪潰れかねない」 ★2 [ネトウヨ★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1626926070/
この五輪が呪われているどころの話ではなく、これまでの準備が根本的に間違っていたのではないか
【東京五輪】組織委崩壊を予見していた14通の〝闇メール〟 [爆笑ゴリラ★]
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1626990881/
招致決定以来、ここまでトラブルが多発した五輪は史上類を見ない。
国立競技場の建設費問題に伴うデザイン変更に始まり、大会エンブレムの盗作疑惑、
日本オリンピック委員会(JOC)の竹田恒和前会長の不正疑惑、マラソン競歩の不可解な札幌移転…と、
これだけでも十分に呪われているが、コロナ禍で1年延期すると笑い話では済まされなくなる。
「俺たちは呪われている」 選手村に動員された兵庫県警の警官隊、タコ部屋でクラスター 政府は無視 [764390217]
https://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1627550973/
JOC幹部職員が死亡 電車に飛び込みか
https://pbs.twimg.com/media/FUr3YodaQAAmyZx.jpg
五輪開会式神主100人除霊
呪われている! 7月21日発行(22日付)
https://pbs.twimg.com/media/FUr3sI3akAEFciT.jpg
五輪開催のタイミングでコロナ感染者が急増
https://pbs.twimg.com/media/FOF8xNzakAAxMte.jpg 天を見上げてごらん運動していないとか平面惑星なんか無いからなあ
人間は死亡しない例は過去存在しないだろう?
赤ん坊が生まれてわたしたちは自分もそうなんだと判る
他人、他は鏡だろう
地動説も球体説も理数系が苦手な俺には説得力があるけどな
いずれにしてもフラットアース説の信憑性はフラット惑星発見にかかっている でも面白いよな
こういう奇説に誘発されてさまざまなことを教えてくれる人たちが出現する
船の上から見えてくるというのが地球球体説の主張というのは誤りで
船から大地を見ると山の頂上から見えてくるから船員たちは球体説を納得した
船の上からでは波が邪魔しているから全体が見えないのだという反論があったとか
確かに船から見て山の頂上が見えてくるからの方が説得力あるよな
他にもあったがこれが印象に残った 宇宙は脳の産物で存在しないとかいうのも、ならば脳は宇宙ではないのかということになる
自己言及はけっこう有効だな
あるところで、主義思想は社会実験して人間や社会が混乱したり停滞したら退けるべきだと主張する人がいた
禁酒法、社会主義が好例だと
フェミ、ヴィーガンもそれで受容、拒否を決めたら良いと
・・・いろいろ判断基準が必要だと思えてきた >>176
それ遠くのものが頂上から見えるのと球体なんの繋がりもねぇんだわ
平面だからいきなり全体が見えると思ってるのかな? >>178
それどこかで見たな、平面でも遠ざかると下のほうから見えなくなる動画だよね
それはそれでいいんだけど、平面でも球体でも同じ見え方をするってだけだから
球体の否定にはならないんだよ >>180
霞んでいくのならわかるけど、下から欠けていくのはおかしいだろ >>179
知ってるか?
太陽は沈んでるんじゃなく地平線の彼方に遠ざかってるんだよ
だんだん小さくなってるしな
望遠で見ると遠ざかって小さくなった太陽が見える場所もある
当たり前だぜ >>182
その動画は地平線に雲があって、しかも地平線に近い下の方ほど雲が濃くなってるんだよな
だから、小さくなって遠ざかってるように見えるだけ
大きさ変わらないよ
https://www.youtube.com/watch?v=WLYinVYwCWs
雲の向こうにある時は小さく見える
雲の下に出て来ると大きく見える
https://www.youtube.com/watch?v=hx9uuL3ZK7E もしも”地球”が平面だったとしたら、風は吹かないし
天気が変わる事も無いし、海流も起きない問題。 日食グラスとか着けてでずっと太陽観測してみたらいいのに 日の出の時と、正午の時と、日没の時に
太陽の視直径を測ってみたらどうなるか、ですかね。
天文屋さんの知識なら、どの時間帯でも太陽の視直径はだいたい0.5度なんですが。 最近面白い見解があった
人は2次元で3次元を脳で認識してるらしい
つまり宇宙も地球も人は2次元で生きていて3次元認識しているから
フラットアースはあながち間違いではないのではないかと思う >>189
YouTubeで見たからまぁお察しだな >>191
ある意味真理なんだけど
それ言うと観測データとそれを元に計算する物理学や天文学が無意味になる
数字はあくまでも数字であって人間の感覚とは相容れないことが多いから・・・ >>191
諸動物の認識器官は自然の一部
同一である自然をそれぞれの認識器官の在り方に従い像を生成する
どういうことを意味するのか
静止は運動の一形態だが否定関係として認識される
認識の在り方は認識されて良いかもです 一元的に理解したい
認識器官もまた物理存在であり、それに諸物理は諸生物の認識器官という物理条件に従い像を生成する
食材料は茹でられたり焼かれたり 途中送信した
要するに物理条件に従いそれぞれの物理状態に生成する
それは自然存在すべてそうだし
対象は同一だけど、認識器官という物理条件に従い生成される像は違う
果たして人間の認識器官という物理条件に生成される像はそのままの自然なのだろうか?
という問題意識が球体説にあってもいいかも >>79
凄い力に吹いた
重力なんてあるわけないだろうが >>196
お前はどうやって地面に張り付いてるんだ?
平面だからと言ってなぜ地面に貼り着いてるかの問題は依然に存在するぞ? 一説によれば、天から地へ未知の粒子が打ちつけていて、その抵抗によって物体が下に押しつけられてる
ざるに水を流すと、水は抜けてもざるは抵抗を受けるように >>196
重力なんてあるわけがない・・・・・
何かをつかんで持ち上げてみなよ、ボールペンかなんかでいいから
そして、空中でそれを手放したらどうなる?地球に向かって移動するだろ?
何でだと思う? >>198
それどこかのスレで読んだよ、なかなか面白い理論だよな
俺も、それは仮説の一つとして研究する価値はあると思うのだが、欠点がひとつ見つかった
重力異常というもので、重力の強さは地下の岩石とかの質量に影響されるから天からの力と考えるには
無理があるのかな
重力異常というものがあります
https://www.jishin.go.jp/main/herpnews/series/2014/spr/yogo_spr/yogo_spr.html
地球上の物体には、地球からの引力と、地球の自転による遠心力が働きます(これらの力を合わせたも
のが重力です)。
万有引力の法則と遠心力の性質から、ある地点の重力は標高と緯度に応じて決まることが期待されます。
ところが、実際に重力を測定すると、標高と緯度から期待される重力値よりも、ごくわずかにずれた値に
なります。ずれの原因は、測定地点周辺の岩盤の密度の違いや、地形(周りの岩盤が引力を及ぼすため)
にあります
つまり、重力とは上から押さえつける力では無く、地球が引っ張る力と仮定するほうが無理が無いように思
えます フラットアースは進化している……!
何と、この世界は巨大な氷の平面で出来ていて、地球というのはその氷の平面に空いた円形のエリアらしいぞ。
そして、その氷の世界には幾つもの円形の穴があって、それぞれの世界があるらしい…
https://togetter.com/li/1720826
いや、もう、凄い発想力でびっくりしたわ >>201
ここまで行くと無害だからどうでもいいような気がする
浦島太郎とか桃太郎のおとぎばなしを事実と信じるようなものだからなw ニュートンの重力概念は魔術的とライプニッツは否定的で渦モデルを提唱していた
今世紀に入り重力は存在しないという科学者がテレビ番組で紹介されていた
科学革命の必要性を説く科学者は洋の東西を問わず散見する >>201
地球が平面であることにするために巨大な球体上のクレーター内にあるって
結局球体上に存在することは認めてるってなんだろう。
あとクレーター内に平面地球があるって証拠の画像ってのがこれだそうだが
https://pbs.twimg.com/media/E2Rj2lDVcAIG9pL.jpg
北極中心の正距方位図法じゃなくなってるんだけど >>204
お得意の水蒸気論法であれば地球の全平面は撮影できないはずなんだけどなあ >>204-205
フラットさんにとっては、そんな些細な事はどうでもいいんです。 フラットさんは、地球が丸いこととか、地動説の地球が宇宙空間を飛行していることが
実感出来ないってだけで主張しているので、理論に一貫性が無い
一度、フラットアース派だけで議論して意見を統一してほしいんだけどね
ただし、物理学の初歩程度は理解した上でね
飛行機が水平飛行すると高度が上がってくとか水面は水平を保つとか、中途半端な知識で
屁理屈を主張しないでほしいものだ もっとシンプルに、南半球での移動はどうなってんのよ? という説明すらないのが実際のところ。
フラットアースモデルだと、南米からオーストラリアまで凄い距離になるからなあ。 逆に球体派は真裏の人が逆さまになってるの証明しろよ >>210
何がwだ
ちゃんと映像なりで証明しろって言ってんだよ
誰もが初めは疑問に思う事だろ 北極に立ってる人と南極に立ってる人を同時に映せってこと?
それって地球を全部映すことになるが、それもう地球撮影したのと同じだよね
その動画はごまんとyoutubeに挙がってるが、それを確認してこれば?
まあどれを見せてもNASAの捏造って言うんでしょうけど 南半球行けばオリオン座が逆さまになる
オリオン座を基準にすれば南半球では自分が北半球にいた時とは逆立ちになっていることがわかる
以上 >>216
そこのユーチューバーのおじさんって真面目なフラットアーサーからはどう思われてるのだろう
何の検証もしないで個人的な感覚だけで語ってるのでボールアーサーから突っ込まれて反論できるのかな? >>208
>>216のおじさんは北半球経由で移動するって言ってたよ 球体派の意見は納得できないのばかりだわな
つまらんからGPSと衛星放送のネタばらしのサイトでも探すか そういえば平面派ってコリオリ力のことどう思ってるの? 球体を信じ込ませるために作ったデマだと思う。どうせ検証できないんだから何とか現象て言っときゃいいんだもんな コリオリは北半球と南半球で回転方向が違うのだが
平面派はどう思う?それと、それがデマと言うなら証明する必要があるのだが 台風の回転方向が南半球と北半球で違うってのがコリオリ力の一番わかりやすい例だな 平面派の人はコリオリ力が実在するかしないか以前に、コリオリ力がそもそも物理学的にも屁理屈な、存在しない力だと思ってるの? >>228
そうなんだけどね
それでも否定するんだろうな・・・奴ら、条件を変えて観測して理論を組み立てることを否定してるからね
実感というか、肌感覚しか信じて無いからな >>229
そうだろうな「地球が回転してるのを感じたことがあるか?無いだろ」ってのが平面派の意見だからね フラットアーサーさんって、「地球が自転してたら、物が真下に落ちるわけないじゃん」って平気で言うからな…… 地球が動いている事を目で見える様にする一番簡単な方法と言えば、
”フーコーの振子”と言うのがあるにはあるんだが、フラットさんは
おかしな屁理屈で説明してくれるんだろうな。 >>235
それを証拠にするのはフラットさんなのかボールさんなのかよくわからんので
気持ち悪いな 水は熱で氷に成り水蒸気になる
対象が同一でも条件次第で物理状態は違う形に生成する
認識器官は物理条件
つまりその有りようで様々に生成される
対象は同一だが聴力、視力に違う形で生成される
弦は常に振動するが弓という条件で聴力範囲に捉えられる
視力は同一の対象であるバイオリンの一側面を生成する
自然は一だがその側面をそれぞれの認識器官に違う形で生成する
わたしたちが認識する対象は濃淡の濃の部分であり、運動、物理と光との関係で濃の在り方を反映する、それが大きさ、視覚の在り方に生成して三次元となる
視覚の無い生物には生成されないというだけ
認識器官は物理条件に過ぎない >>237
お前さ。卑怯で姑息な真似も大概にしとけよ。
カスが。 >>235
これさぁ誰が信じるんだよ
頭おかしくなったんかな >>239
宇宙ってすごいんだなと思うのが正常な感覚 >>240
学者が言えば何でも信じる今の人類アホすぎwとか思われてるよ
周りもこれはおかしいと言ってるわ >>241
学者の研究結果より素人の個人的な感想を信じるのはあり得ん 素人の感想ならまだしも基礎的な前提すらなってない素人以下の意見だから尚更ね...
基礎が出来てれば専門外でもある程度客観的な信頼性があるかどうかは判断できますよ
聞いてるフラット君? 偽りの基礎だろ
早く気付いてこっち側にこいよ
違う可能性すら探求せず否定ばかり
洗脳て怖いね ごめんなさい、数学は騙せません
偽りになりようがないんです
ちゃんと計算しようね ある動画でさ
人は興味を引くような動画は見たいけど、事実だけ述べてつまらい動画は見たくないと言っていた
フラットアースもその1つなんだよ
地球が丸いなんて昔から習って常識で当たり前
その常識を破るように山や森は無かっただのフラットアースだ天蓋だと
お前らワクワクしないの? フィクションとしては面白いけど、それだけでしかないからな
フラットアースでは説明できないことが多すぎるから、すぐに白ける >>247
そうか
自分はもう少し探求していくわ
球体なら球体で構わないからなw ワクワクするよ
キリスト教のグノーシス派のお話とか好きだし、ダークマターを用いない電気的宇宙論とかも結構ワクワクした
でもきちんと整合性がとれてるかは別の話だからね...
そこは自身の興味とは分けて厳正に判断しなきゃいけない
フラットアースはそこの関門を突破できなかった フラットアースはリアルを求めるよりも、
オカルトファンタジー系の海外ドラマでも見てろよ。
LOSTとかスーパーナチュラルがいいんじゃないかw >>244
>違う可能性すら探求せず否定ばかり
>洗脳て怖いね
フラットアースに洗脳されたものへの批判ですよねわかります フラットアースやマッドフラッドなんて妄想ファンタジーだろw
もし本気で信じてるならかなりヤバい奴w
学校の落ちこぼれでアタオカなのに自分達だけが真実知ってるとかありえないからw
学者や研究者達が真実を見つけ出すのに
どれだけ知力と時間と労力を使ってるのかわかってなさすぎ
科学や歴史を否定したいなら大学院で博士号を取って研究者にでもなれよw >>252
一度本気で調べてみたら?
疑問位はわくと思うよ 普通の人は全く疑問を持たないよw
疑問があるなら、まともな歴史や科学の本を読め
ネットの陰謀論に騙されて信じるのは馬鹿 まともな歴史や科学の本は全部デタラメと言われてしまうんや…… フラットアーサーとかアポロ陰謀論者とか、
二言目には「自分で考えろ、教科書鵜呑みにするな」って言うんだけどさ、
これまで教科書鵜呑みにして自分で考えずにきた連中こそが
ちょっと雲が太陽の後ろにあるように見える程度の画像を持ってこられただけで
コロッと騙されるんだよな。
「自分で考えろ、教科書鵜呑みにするな」はこっちが言いたい フラットアーサーとかアポロ陰謀論者とか、
二言目には「自分で考えろ、教科書鵜呑みにするな」って言うんだけどさ、
これまで教科書鵜呑みにして自分で考えずにきた連中こそが
ちょっと雲が太陽の後ろにあるように見える程度の画像を持ってこられただけで
コロッと騙されるんだよな
「自分で考えろ、教科書鵜呑みにするな」はこっちが言いたいわ 反応が遅かったので失敗したと思って二重に出しちまったorz でも北極点中心の正距方位図法の地図だけは、実際に目で確認してないにも関わらず疑わず信じてるんだよね 彗星の動画見た事ある?
あれ時速何十万キロ出てるらしいが、地球の天蓋にくっついて星と一緒に移動してるんだわ
つまり彗星じゃなく天蓋が見せてる現象にすぎない
速度と動きの矛盾見て疑問に思わないやつは頭イカれてる 批判するやつは動画見てから批判してくれよな
自分で探して 距離が遠ければ角速度は小さくなるが、何が矛盾なのかな?
自分で考えろ。な? >>257
これよ
「教科書を鵜呑みにするな」って発言そのものが、そいつらが学生時代どういう態度で勉学に望んできたか分かる
知識を有機的に結びつける訓練を悉く怠ったせいで、今もその方法が分からずとんちんかんな言説を繰り返してるのがフラットアーサーなのだよ >>260
彗星って地球に近づくのは、例えばハレー彗星は七十数年に一度だっけ?
星は24時間周期で地平線から現れるんだけど、これをどう説明するのかな?
天蓋と一緒に動くのなら毎晩みえるはずだろ 毎晩というか、70年以上みることが出来ない理由を説明してほしい そんなにフラットアーサーを追い込まないで
かわいそうに
レスしなくなるぞ
良いあんばいで泳がせないと ふらっとアーサーはそんなことではくじけない強靭なこころを強い意志で包んだ人間たち 地動説で人間は観たものがそのままの自然ではないことを学ぶ
「進化は万能である」では目の進化について述べている
気が付くのは認識器官という物理に生成する像であるということ
それぞれ違う認識器官に生成するということであり対象は同一
人間の認識器官に地球は球面として像は生成されることは間違いない
では球体は本当に存在するのだろうか
それは静止が認識に生成する運動の一形態であるように球体もまた認識に生成する自然の一形態であるのではないのだろうか
光速度一定の原理は静止の存在を否定する
つまり地動説を究極におし進めたのがこの原理であるように球体説は実は地動説で光速度一定の原理に至ってはいないということ
光速度一定の原理は座標原点の否定により自然の存在形態が運動するエネルギーの濃淡であることを示す
わたしたちは濃は認識できても淡は認識できない
光速度一定の原理は〈ここ〉からの存在を否定する
ならば〈ここ〉までも存在しない
球体は人間の認識に生成される自然像であり、それは認識の在り方に制約された像であり自然そのままではない
大地が静止していると認識には生成されるように
自然が濃淡の海ならば形はそれぞれの認識の在り方の生成された像であり自然に形は存在しないのではないか
わたしは認識器官には球体として生成されることは間違いないがそれは自然自体ではないと理解する
球体説は地動説だが光速度一定の原理に至ってはいないのでは 座標原点を設定して理解する
その中では正しい
だがその中でしかない
座標原点は否定される
球体と仮定して理解する
それは正しいが、あくまでも仮定の中での理解
視覚に限ればこう見える、と限定すれば地球は静止している、フラットに見えるというのは正しい
実は科学理論はすべて仮定して理解するのであり、それは自然自体ではないということ わたしたちは地動説が意味すること、そして光速度一定の原理が意味することを真剣に検討すべき時期に来ているのではないかと 真剣に検討したいなら挫折した数学をきちんとやり直そうね (はっきり言って数学の出来ない科学哲学者に人権は)ないです。 光速度一定の原理が意味することは次元の否定
絶対座標は否定されている
つまり自然の存在形態は運動であり運動するエネルギーの濃淡
座標原点、つまり静止で運動を規定する
因みに基本波である自然は物理条件で渦に生成され、認識器官に粒子として像が生成される
不確定性原理は静止で運動を規定するから
また0に限りなく近いが0では無いという規定も有を無で規定するから
わたしたちが認識する自然は認識器官を媒介にしている
認識器官は物理条件で対象を認識器官の在り様で生成する
光だけを認識器官に生成する生物とか、暗闇や深海にいる生物もまたその認識器官の在り様で像を生成する
それはある物理条件がある物理状態に対応して自然の像を生成するということ
静止で運動を規定するから近似値としてしか測定できない
不確定性原理が語ることです
自然は運動するエネルギーの濃淡だが認識器官はそのまま自然の像を生成できない
真空はディラックの海が示すようにエネルギーの基底状態
真空はエネルギーの一形態
静止が運動の一形態であるように
粒子が波の一形態であるように
自然は無矛盾で理解可能です
自然に形などないのです
形は粒子がそうであるように濃淡が認識に生成する一形態です 問題意識の有る方に
いろいろ見渡すと科学もまた過渡期かと思えます
科学は自然認識です
認識の在り方は検討されるべきかと
物理としてはエネルギー保存則を考えると生死はありません
わたしたちは違う物理状態から生成され違う物理状態に生成する過程として存在する
というか同じ物理状態ということは無い
非同一が常態なのです
生物学者福岡氏は生物は生きつつかつ死につつあると語ります
それは同一であることが無いからです
スビノザが語るように規定は否定ではないかと
運動は静止で、同一は非同一で、非同一は同一で
わたしという表現は物理としての自己を観念の中の自己が他者として認識した言葉です
光速度一定の原理は自然は運動するエネルギーの濃淡だからすべてはその一形態です
つまり物理としての存在だけであり、その否定である観念は自然には存在しない
有を無で規定、認識します
自己言及の本質もまた対象をその否で規定することです
クレタ人の逆説が語るように決定不能になります
自然科学もまた自己言及です
自然の一部である人間が自然を他として理解します
科学認識の在り方です
つまり理解可能であるが故の決定不能です
対象である自然に規定は存在しませんが、規定は対象の否定ですから当然の帰結です
自然は無矛盾ですが理由もなくただ在る
(人間はどこから来てどこに行くのかというゴーギャン的な問題意識をもつ科学者たちがいる
しかし人間は自然から生成され自然に違う形に生成されるだけではないかと) 自然の存在形態は運動ですから、無、真空はディラックの海を考えると有、つまりエネルギーの基底状態、無は認識に生成された有の状態です
認識はそのまま自然を反映しないことは地動説が語ることです
なぜ30万±30万=30万なのか
しかしそれで至って自然が無矛盾であり、理解可能だと保証される
理解できないことが理解可能であることを保証するわけです
対象が無矛盾、理解可能であるが故の決定不能なのです
有を無で規定するが故ということです
さて果たして自然に形は在るのでしょうか
それはあくまで認識の在り方に像として生成するのであり自然そのままなのではないのでは?
静止が存在しないように〈ここ〉から〈ここ〉までは存在しない、形は存在しないと光速度一定の原理は語るのかと
わたしたちは座標原点を設定して有限の形で自然を理解する
そして座標原点は否定され無矛盾であることになる
つまりそれは自然そのままの反映ではないのだと
わたしは光速度一定の原理が意味することを科学者は真剣に検討すべき段階ではと考えています
自然は無矛盾でありすべての理論は相対的だということです
フラット説は日常から考えたら真理です
球体説もまた認識に生成されるということでは真理です
ただそれはある系の中での真理であり光速度一定の原理は形は存在しないと語るとわたしは理解します
それはあくまでも静止がそうであるように認識に生成された自然です
粒子は波が認識の在り方に生成された像です
不確定性原理は運動を静止で規定するからです
つまり測定は近似値であることから逃れられない
0に限りなく近いが0ではないという奇妙な規定は運動を静止で規定するからです
対象をその否定で規定する、つまり決定不能なのです
形そのものが存在するかどうかを球体説は検討してもいいかと いい加減コテつけろよ
いちいちidであぼーんかけるのメンドイからよ 物理学の自然はたわんだ自然
by 朝永振一郎博士
さて認識器官に生成される像はたわんでいないのだろうか
認識器官の自然像の生成の在り方を考える必要はないだろうか
諸生物の認識器官の在り方で同一の自然はその認識器官という物理状態の在り方で差異のある像が生成される
認識自体の本質も問われるべきかと
座標原点は存在しないがそれで運動は規定される
静止はないのに認識には生成される
規定は否定 by スピノザ 科学者は哲学を軽視する
その実最悪の哲学に囚われている
十九世紀の学者の言葉
今でもそうなんだろう 曲率計算で見える筈のものが、、って主張は
平面である事の証拠にはなりません。
曲率計算自体が目安にしか過ぎない事をまず理解しましょう。 >>282
目安ってなんだよ
地球は丸い
その丸さを地球の大きさと距離から計算出来るって話しだろ
適当ぶっこいてんなや >>283
その計算で正確な曲率出せんの?
正確に距離割り出せんの?
何がどう適当なん? 初めてフラットアースとやらを知ったので覗きに来たが、一体何のためにこんなに必死で地球を平面にしたがるんだ?球体だと何か不都合があるの? 球体説は人々を宗教から遠ざける狙いで作られたとか
あるいは、広大な外の土地の資源を隠して利益を独占するためとか 南極が立ち入り禁止なのがすべて。
平面がバレちゃう >>285
曲率での計算はできるけど、真空じゃないから温度変化の影響で屈折が起こったりするから、沈み込みは計算にぴったり合わないということでは >>287
ネタで楽しんでる
平面でも球体でも生活は変わらないからな
俺は平面だと思ってるけど フラットアーサーの誰かが南極が立入禁止と言ったら
自分で調べもせずにそれを妄信してるから
フラットアースなんていう馬鹿げた大嘘を信じてしまうんだよ
フラットアーサーの言ってることは嘘だらけだし
全く科学的ではないって気が付け >>289
勝手な調査や領有権の主張に民間機飛行禁止等多岐に渡るよな
あれは絶対何かある
天蓋の柱があるや、南極の先にアメリカ大陸程の未知の領域があるとTVのインタビューでも答えてるし
生きてるうちに真相を知りたい >>296
未知の領域があるって誰が言ってるの?
民間航空機が飛行禁止な理由は調べてる? >>297
1954年のアメリカのTVに出演
当時南極の調査をしていたリチャードバード少佐の発言
動画も残ってる
これフラットアーサー達は常識だからな
民間機飛行禁止は色々ある燃料の調達が出来ないや離陸する場所気候
他国間条約とか明らかに不自然 >>296
君はたぶんオカルト板のフラットアーススレに行った方がいいんじゃない? >>299
あそこ活発じゃないんだよ
こっちだと色々論破しようとしてくるし楽しんでる >>293
だから何だよ
民間人の勝手な立ち入りは禁止されてるんだよ
普通に申請すれば調査も出来るしツアーも出来るわ
ただ決められた範囲しか出来ないのが疑惑を生む >>298
バードの南極の話ってさ、
バーナードが1969年に書いた創作だよ。
良く調べた方がいいよ? >>301
>決められた範囲しか出来ないのが疑惑を生む
しろうとが参加するので安全が最優先だからだろ。アフリカのサファリツアーでもアマゾンでも
決められた範囲しか行けないぞ。 科学的調査は南極条約で認められてる。
航空機の航路になってないのは
不時着の時の危険性と
航空燃料の凍結の恐れが一番の理由。
極圏航路は普通に存在する。 なお、フラットアース解釈に従うと南極大陸の海岸線の距離はもの凄い距離にならなくてはならないわけだが…… >>302
創作じゃなくて1954年に軍関係者が実際に発言してる動画を見たんだよ
あれが作り物だったてのか?
フラットアーサーを騙す為に
証拠出ればなら納得出来るがな
バード少佐は発言から三年後に死亡してる リチャード・バードの発言は地球空洞説だから、未知の大陸を発見したという話につながる。
気がついたら、地球の内側に入ってたというヤツですな。
フラットアースでは南極の先は無いなので、当然ながら先に未知の大陸なんか存在出来ないのであった。 >>307
その動画って今も存在してるの?
字幕版?それとも英語版かな? >>309
字幕だけどフラットアース動画の中で冒頭の部分を少しだけ流してる感じ >>309
多分、番組冒頭2分ぐらいのこのコメントを指しているんじゃないかなと思う。
There is and that up around the Nothpole because it’s getting crouded up there now because they find out
it’s really usable not only live in but militarily but strangely enough has left in the world today an area as big as the united states
that’s never benn seen by a human being and that’s beyond the pole on the other side of the Southpole from middle America and it’s a I think it’s quite astonishing that there should be area as big as the unexplored was the tremendous oil there’s lot of left down at the bottom of the world. >>311
英語苦手なのでグーグルで翻訳してみた
Nothpoleの周りには、それがあります。
住んでいるだけでなく、軍事的にも本当に使えるのですが
奇妙なことに、今日の世界には米国と同じくらいの広さの地域が残っています。
それは人間には決
して見られず、中米からサウスポールの反対側にあるポールを超えています。未踏の石油がたくさ
ん残っているのと同じくらいの広さのエリアがあるはずだというのは非常に驚くべきことだと思います。
世界の底で。 南極は上陸しなくても、南極を1週することさえもできない。やったら殺される >>314
どう言う事?ww
まさか、拿捕された人の話とか持ち出さないよね? この動画の速度感、距離感で動いていると思い込んで無いよねww >>319
まさかね。もっと、もっと超スピードだよ 太陽系の移動速度は時速180、000キロ、地球の直径は12,742キロメートルだから
180000÷12742=14.1265・・・・・、つまり1時間に地球の直径×14の距離を移動
してるわけだな
つまり地球を直径1センチとすると1時間に14センチ移動する速度感なのか >>296
アメリカ大陸ほどって南北アメリカ大陸ほどか。
フラットアース的には南極大陸は直径4万キロの円を囲う大陸だからそうできるか 上にバード氏が南極点を飛行機で通過して、さらにその向こうに言った話があったけど。
実はあの時の飛行で、バード氏は南極点にすらたどり着いていない
って話があるんだ。
乗ってた飛行機の性能と、その時航法をしてたバード氏のログを解析した場合、どうもあの時は
バード氏の飛行機は南極点上空を通過してない、と言う結果が出るんだ。
あと付け加えるとするなら、バード氏は航法計算が苦手なんだよって話だ。 個人的には球体論は地動説だという位置づけ
地動説は静止が存在しないという普遍化はしていない
つまりまだ静止を否定できていない
光速度一定の原理は普遍化、つまり静止の存在を否定している
平面説は天動説で球体説は地動説
大地は平面として認識には生成するがそれは大地を座標原点として規定するから
で、例えば月や火星から見れば地球は球体として生成される
しかし認識に生成される自然は静止していると仮定する地点が必要
球体説は仮定から免れているのかなってのが俺の疑問
光速度一定の原理は仮定の存在を否定する
これが何を語るのか球体説支持者は考えて良いんじゃないかと
認識に生成した自然はそのままの自然なのか
形は実在するのだろうか
〈ここ〉からが存在しないのなら〈ここ〉まではどうなんかな
〇、△、□と認識器官という物理条件に物理状態が生成される
でも〈ここ〉、座標原点、静止は存在しないと科学は語る
わたしには球体説は地動説であり光速度一定の原理には至っていないと思える 繰り返す
科学は自然〈認識〉
ならば認識の在り方は検討されるべきだと
地動説は認識の在り方を探求すべきだという端緒だろう
朝永博士の問題意識は掘り下げられるべきだと うぜえな、現象。
お前いつからその思考で止まってんだよ。
ずーっと呟き続けてるけど、
何も進展してねーじゃん。 まともに議論も出来ないチキンだからスルーしとくが吉。 むしろ朝永先生嫌だろうな
高等な計算を一生懸命して得た知見を、高校数学も出来ない無学なキチガイに出鱈目な援用をされるなんて よりによって数式から逃げる言い訳に使われるんじゃあ、浮かばれないにもホドがある。 自然を無矛盾に理解したい
人間は自然の一部であり認識器官もまた
諸認識器官とか緯度とか諸物理条件で同一対象は差異として自然像は生成される
もっと本質として考えたい
規定は否定だから静止で運動を規定する
そして静止はその存在を否定される
静止が否定されれば自然の存在形態は運動
運動を前提にすれば自然は運動するエネルギーの濃淡
認識器官に生成される自然はそのままの自然ではない
認識できない自然は無として生成される
次元は認識には一である自然が多として生成され、その抽象
0次元も1次元というか次元は抽象で存在しない
運動は物理に伴うもので独立して存在しない
次元はそのようなものとして在る
ならば形は認識器官の在り方に生成された自然の像でありそのままの自然ではない
球体説は地動説ではあり認識に生成される、つまりそう〈見える〉という意味では真理
ただそれは地動説が天動説を完全に否定しきれていないのと同様の自然理解ではないのかと
ちなみに観測問題は認識の在り方に生成される像
粒子は波が渦の状態という理解になる
ある物理条件で渦となり、認識器官の在り方から粒子として認識器官に生成されるということ 理系の方々には認識論を少し学ぶ必要があるとわたしは考えている
光速度一定の原理、観測理問題は未だ未解決状態
わたしはそれを自然を無矛盾に理解する鍵であり、それには認識論が必要だと主張する
科学者は生死がはっきりと判らないと言っている
それはそうだ、物理として生死は存在しないのだから
科学者は認識した自然がそのままの自然だと未だに理解している
つまり天動説の本質的誤謬を脱却していないのではということです 「絶対座標」が存在しない
このことを真剣に検討すべき まともに長文が書けるようなら、そもそもここには来ないでしょ。 >>332
お前がここで必要とされていない事については
真剣に向き合ったか??? フラットアーサーなんだが新しい情報なんかないの?
そろそろ飽きてくるぞ 新しいフラットアースはフラットアースじゃ無くなってるんだよ。
なんでそんな発想に至ったのかは分からんが。 自然を無矛盾に理解するという科学の目的、在り方を放棄しない人たちに
わたしは科学は自然を無矛盾に理解することが目的だと考えている。
科学は自然認識だから認識がどういうものかも認識すべきだろう
人間が自然の一部であるから科学は自己言及でもある
また認識を認識するというのも自己言及だと理解している
光速度一定の原理は絶対座標、静止は存在しないことを示す
つまり自然の存在形態は運動であり無矛盾だと示す。
また座標原点は存在しないがそれで運動を規定していることを示す。
この原理は自然が無矛盾であると同時に認識の在り方もまた示している。
運動を静止、つまり対象の否定で規定していることを示す
認識器官には地球は静止している。
地動説は地球もまた諸天体の一部だとして地球は静止して見えるが静止はしていないと主張する
だが太陽中心説、つまり静止の存在は否定していない
光速度一定の原理に至って初めて否定された
この原理は次元の存在を否定している。
次元で規定するが次元は存在しない。
認識には静止が必要だが存在しない
球体説は地動説だが形の存在を主張するのだから光速度一定の原理ではない
静止、座標原点の存在を主張するのだから
これは地動説、つまり太陽中心説の段階なのだと 次元、形、終始
全部同じ
それは認識には必要なだけ
少しだけ認識の在り方を考えてください
朝永博士のように 陰謀論を信じる層で最もレベルが低いのがフラットアースを信じる奴
頭ヤバすぎだろ 違うな固定観念が強いやつがヤバイよ
あらゆる可能性を自ら否定してる
遊び心がないんだろうな
必死に否定ばかりしてさ >>347
>あらゆる可能性を自ら否定してる
地球が球形であることは論理的に証明されているので今さら疑う必要は無い
あらゆる可能性を考慮する必要があるのは例えば未だに仮説でしかないビッグバンとか
ワームホール、ブラックホール等だ フラットアーサーは球体地球を否定してるんだけどなw
否定ばっかしてるのはどっちだよって話だなw >>349
初めは皆球体支持者だろ
そこから疑問符がつき今に至ってる訳で
完璧に球体と分かればまた球体支持に戻るよ
今は球体支持者に何言われても説得力がないんだわ >>350
”地球”が球体じゃなくて平面じゃないとどうしても説明できない、そんな話があるなら
ぜひ聞いてみたい。
”地球”が球体じゃないと説明できないネタ、なら幾つか手持ちがあるんだけどさ。 >>350
いやもう完璧に球体と分かってるだろ
早く球体支持に戻れや >>351
球体じゃないと説明出来ないのはフラットアースでも説明出来るんだわ
色々動画見たからな
逆にフラットアース理論で宇宙はない星の関係、太陽や月の距離や大きさから起こる事象には動画検証からして反論難しいと思うんだよな
長くなるから議論はしたくないけど >>352
もう少し検証してからだな
月まで30万キロ以上あるのに焦点が合う不思議や、太陽の距離と大きさからくる地球に対しての光の当たりかたや、沈むと言うより遠ざかる感じの動画の不自然さ
この辺りが解決したらな >>354
フラットアースで調べればYouTubeにいくらでもあるよ
動画見てフラットアーサーになれとは全然思わないが、疑問に思う事が一つでもないならあなたも大分洗脳されてると思う位には面白いよ フラットアースは宗教みたいなもので
フラットアーサーは平面説に囚われている信者だから
盲信していて妄想を訂正できないんだろうな
陰謀論にハマった人と同じ >>358
アムやす 平面世界と真実
ここら辺から色々見てる >>359
その中でも特に自信のある動画を挙げてみて 天気予報やGPSなんかは人工衛星ありきで、フラットアースでは人工衛星はあり得ないんだが。
その辺は疑問に思わないのかね。 >>360
めんどくせぇな
どうせ批判するんだから興味なけりゃ見なくていいよ >>361
あんなもん地球の表面飛んでるだけじゃん
後は色々ある
動画で色々みたがビックリだぜ 地球の表面って高度何kmぐらいなんだ? 表面って自分で言うぐらいだから、分かるよな? >>364
お前の認識は勉強からの知識だろ
そんなもんは何のあてにもならんわ
ISSの400kmなんて地球からしたら表面よ >>365
お前に聞いてんだよ、お前に。俺の知識がどーとか聞いて無いんだけど? お前が自分で人工衛星は地球の表面を飛んでるって言ったんだから。
で、高度400kmってことでいいんだな? それがお前の答えなんだな? >>366
めんどくせぇな
はい、おしまい
もう答えないからレスしないでね
フラットアースの事しらないならYouTube見て勉強してね
さよなら もうレスしねえよって言ってからが長いんだよなw
現象君ももう来ねえよと言ってからずーっと書き込んでるしなw とりあえず、フラットアーサー世界のISSの高度は400kmと言うことだそうで。 >>369
ISSそこは訂正するわ
俺は動画見ただけだから決めるにはおこがましい
言葉荒げてすまんかった
皆にも少しは興味持ってもらえたらいいと思ってさ
批判も論破もされるのは分かってるが今は受け入れるのは難しいな ヘーゲルはどこかで此処、今と指示すると此処、今は飛び去ると述べている。
太宰治は「女生徒」で似たようなことを書いている。
「飛ぶ矢の逆説」は静止で運動を規定することに起因する。
けっきょく規定は否定だから、運動は静止で規定するから
0に限りなく近いが0ではないとか、不確定性原理とか
そのままでは規定できないから量、時間という次元が必要になる
で近似値でしか測定できないということになりそのままの自然ということではないということ
光速度一定の原理ってのは座標原点が存在しないことを示す
次元というのは認識に生成する物理の抽象で自然に存在しない
四次元が在ったら静止している三次元が無限に存在することに成る
光速度一定の原理は次元の存在を否定するが次元で規定することは否定しない
自然の存在形態は運動、ということは運動は自然に伴うもので切り離せない
次元で規定するが次元は対象の抽象であり切り離せない
認識に生成される自然はそのままの自然ではなく、それをまた次元で抽象するわけです
平面説は天動説で球体説は地動説だが光速度一定の原理は次元の存在を否定している
自然はただ運動変化しているだけでそのまま規定、理解できるわけではない
次元で規定するが次元は存在しない
球体もまた光速度一定の原理が否定する次元が存在するという理解
地動説がどこかに静止が存在するのと同様の誤り
次元は光速度一定の原理の原理で否定されている
球体は認識に生成された自然の像でしかない 観測問題もまた認識に生成される自然がそのままの自然という理解では解決しない
自然の存在形態が運動なら量子力学のエネルギーの濃淡ということになる
ディラックの海は真空がエネルギーの基底状態であり無は存在しないこととなる
此処からは存在しないということは粒子の存在の否定
濃淡は認識器官にはそのまま反映しない
此処から、次元は認識に生成される個々の物理の抽象
しかし自然は一であり多ではない
多は認識に生成される自然でしかない
一である自然は多として認識器官に生成されるだけ
地動説は認識の在り方を理解する端緒だが科学者は顧慮していない
粒子は波が渦の状態であり淡は認識に反映しない
観測問題は次元の本質を理解することで解決するとわたしは主張する
次元は認識に生成される自然、物理存在の抽象であり存在しない ミクロもマクロも差異
あくまでも認識に生成される自然の在り方でしかない
自然は一であり認識に生成される像でしかない
諸生物に生成される自然像はその認識器官の在り方により差異が在る
ミクロ、マクロも本質としては差異でしかなく否定関係でしかない
科学の飛躍は認識の在り方を認識することだとわたしは主張する フラットアーサーは「動画見ろ」じゃなくて自分の言葉で説明しなさい >>376
確かに普通に生活してるぶんにはどうでもいい話ではあるが
好奇心があれば真実を知りたいだろ 太陽は人それぞれに存在するから矛盾しないって
アホな事言ってるフラットアーサー見たわ。
ミッキーかよww >>355
「焦点が合ってる」の意味を理解してないな カメラや望遠鏡にもよるんだが、だいたい10㍍以上離れた被写体だと
”無限遠”になるのでフォーカス位置はだいたい同じで良くなるんだ。
シュミットカメラとか、特殊な天体カメラだと
基本的にフォーカス位置は固定だしね。 現代科学の隘路から脱出したいという問題意識がある人への一提言
無論これで解決とは言いませんが、一つの試案です
地動説が示す重要なことは見たものがそのまま自然ではないこと
光速度一定の原理が示すことはどこにも座標原点は存在しないが座標原点で運動、つまり運動を静止で規定するということ
自然の存在形態は運動、つまり自然は無矛盾→真空はディラックの海でエネルギーの基底状態、つまり無は存在しない
座標原点は存在しない→自然に粒子は存在しない→形は存在しない
形というのは認識の在り方に生成された自然、静止がそうであるように
平面説を否定した球体説は地動説ではあるが光速度一定の原理ではない
球体説は形、つまり地動説の不徹底である太陽中心説という理解であり光速度一定の原理という静止の否定という本質には至っていない
どこにも中心、静止は存在しない、どこにも形は存在しないという理解が光速度一定の原理
座標原点は存在しない、つまり〈ここ〉からが存在しないのなら〈ここ〉まで、つまり形は存在しない
形は静止がそうであるように認識の在り方に生成される自然 光速度一定の原理が示す自然は運動するエネルギーの濃淡
その親和反発の過程で様々な物理状態、つまり新たな濃が生成される
進化論もまた光速度一定の原理の認識論的処理から首肯できる
光速度一定の原理は自然が無矛盾であることを示しまた運動をその否定で規定するということを示す
規定は否定だから対象である自然には存在しない
わたしたちは光速度一定の原理の認識論的処理から観測問題の解決を得ることができる
不確定性原理は、規定は否定、運動を静止で、つまり0に限りなく近いが0ではないということから必然であり、そのまま運動を捉えられないから近似値でしかない
ここでもまた〈そのまま〉の自然ではないということは貫かれる
科学者は科学が自然認識であることを失念している
やはり認識の在り方を〈認識〉しなければならない
光速度一定の原理は自然が無矛盾であると同時に認識の在り方、つまり規定は否定だというスピノザの理解を裏付けている
自然は多ではなく一というパルメニデスの主張が正しいことも
クレタ人の逆説は対象をその否定で規定するから決定不能になるということ
自然は無矛盾だが、規定は否定だから自然科学もまた同じことになる
それは自然が無矛盾、理解可能だから決定不能になるということ
自然は結局理解不能なのだ、何もかもわからないのだということではなく理解できないことが理解可能なのです 新約聖書学の結論はプロテスタントだけでなくキリスト教徒を絶望に陥れました
マルクス主義はマルクスの方法を徹底したら成立しないことが導かれました
数学は自身の無矛盾性を自身では証明できません
さて物理学、科学はどうでしょうか
わたしは自然はただただ運動変化するだけでしかないのだということだと理解しています
ある物理状態に成ると意識が伴う
そして違う物理状態に生成する過程として自然に 地球も銀河系もまた違う物理状態となっていくだけでしょう
シルクロードというテレビ番組で都市の遺跡が映された時に日本というか人間もまたそうなのだと
宇宙自体もまた遺跡と理解できますし、また知性をもった生物の歴史が新たに展開される
千と千尋の神隠しの主題歌はとても切ない
けっきょく元には戻らないのだと
わたしはビッグバンを全然信じていません
さまざまな科学の原則を否定していますから
さてと・・・ 自己言及でしょう、けっきょく科学は
そして科学革命もまた自己言及の性格をもつ
地動説は諸天体を観測する立場である地球もまた諸天体の一部
つまり自己言及です
進化論は人間もまた諸動物の一部という自己言及
特別ではなく自然の一部です
光速度一定の原理は絶対座標は存在しない、つまり運動が自然の存在形態という自然の自己言及
絶対座標は存在しない、ということは座標原点で規定するが座標原点は存在しない
つまり科学は自然認識であり、その認識の性格に言及しているということ
動を静止で規定しているということ
存在しない静止で自然を規定、認識理解している
認識が相対化されている
地球から対象を認識する、火星から、月から
諸動物を人間という立場で
そして人間自身も相対化する
光速度一定の原理は認識自身も相対化している
さて認識に生成された球体はそのままの自然なのだろうか?
静止は認識に生成されるが存在しない
次元も生死も静止も自然には存在しないが認識には生成され存在する
科学は自然認識です
ならば認識の在り方もまた考えるべきかと
機は十分に熟しているのではないかと 量子力学では新しい理論が求められている
ビッグバン仮説にはなんらたしかな証拠がない
日本の科学者たちは新たな考え方が必要であると主張する人も
時間はおろか重力も存在しないという科学者たちがいる
わたしは観測問題は光速度一定の原理の認識論的処理で解決できると考えている
というか現状の科学の在り方は行き詰っているとわたしは理解している
自然は無矛盾、つまり理解できるのだと
光速度一定の原理をどう理解したら良いのかを回避したから現在の混乱があるのだと
ホーキング博士は観測問題を考えると抽斗の銃に手が伸びると語る
本気に近い冗談でしょう 最小単位は超紐だと科学者は主張する
単位というのは〈ここ〉から〈ここ〉があるということで光速度一定の原理の否定
自然は運動するエネルギーの濃淡の反発親和の過程
人間、生物、金属などなどと否定関係で規定するが物理状態の差異
〜からなのではない
〜に成るだけ
素粒子に、金属に、生物になり、また違う何かに生成する過程として自然は存在する
万物は流転する
地球も銀河系もまた
宇宙は、自然はそのようなものとして存在する
多として生成される自然は、一である自然の展開であり、また認識に生成される多
つまり濃淡であり、その親和反発で新たな濃淡が生成されるということ
平面も球体も認識に生成される自然であり、球体説もまた認識がそのままの自然だという理解から免れていないとわたしは理解する
科学者は哲学を軽視するがその実最悪の哲学に捉われていると十九世紀の学者は語る
地動説、進化論、光速度一定の原理が示すことを認識論的に解決すべきかと
エネルギー保存則も実はまだ認識論的理解を科学者は放棄している
なぜ生まれる死ぬと理解しているのに科学は何も生まれない無くならないとするのか
それは認識の在り方が関係しているということです 認識は自然の濃淡をそのまま反映しない
静止は自然のそのままの反映ではない
生死もまた
エネルギー保存則をどう理解したら良いのかは重要だろう
立花隆氏は量子力学は新たな理論が求められていると語り、ネットでは同時期に研究者ら式方が最前線は一条の光も見えないと投稿している
わたしは〜から成るという理解に疑問を持つ
〜に成るだけではないかと
パルメニデス擁護のゼノンの逆説は自然は多だとするとこのようなことに成るということを示した
つまり自然は一なのだということです
球体は認識器官という物理状態、条件に生成された自然でありそのままの自然ではないとわたしは理解します
静止、生死は認識に生成された自然ですが存在しないのです
科学革命は認識の自己言及という側面をもちます
光速度一定の原理は〈ここ〉からは無いのだと語ります
自然は運動するエネルギーの濃淡です
平面は、球体は、形一般は認識に生成される自然であり自然そのもの反映ではないのだということです わたしは貴方がたを混乱させるために言っているのではありません
ここでの主題から自分の理解もまた徹底されていないことに気が付きました
あくまでも新たな自然理解を求めているだけです
観測問題を理解したかった
ビッグバン仮説は終始を想定し、エネルギー保存則を否定し、光速度一定の原理を否定しているのだとわたしは理解します
周りが遠ざかるという事象は宇宙の膨張を意味するのか
端は観測されていないということは有限宇宙論は証明されていないし無限宇宙論も否定されていないのです
宇宙背景放射は違う理解が可能だと天文学者は語り、スムート博士は否定できないと
証拠は皆無なのです
火星に運河を発見したアメリカの天文学者、酸素を発見した科学者はフロギストン学説を最期まで信じていました
何よりも天動説は科学者は発見観測した事象を正確に理解するとは限らないということです
超ひも理論は粒子から自然が成るという自然観です
しかしそうなのでしょうか
超ひもに成るのではないかと
人間に、植物に、金属に成るように、素粒子もまた成るのではないかと
こういう物理条件ではこう成るというだけではないかと
一元として、無矛盾として自然を理解したいのです
わたしは自然はただただ運動変化しているだけだと理解します
それは一であり多ではないのだと
一は多となり多は一となり
多は認識に生成された一なのだとわたしは理解します ある生物学者は生物は生きつつかつ死につつあると語る
それは規定は否定だからです
運動変化が常態である対象を静止、同一で規定するからです
ウイルスは生物非生物と分類が困難です
フタナリとか鵺的な存在があります
それは規定するからです
ウイルスとか鵺的な存在は人間の分類には関係なく存在します
分類困難な対象が出てくるのは分類するからです
分類そのものが理解されるべきなのではとわたしは主張します
理解すること、そして自己言及は重要な鍵です
認識器官もまた物理状態です
ある物理状態はある物理条件でさまざまに変容します
さて認識に生成された自然はそのままの自然なのでしょうか
いずれにしても認識の在り方は少し考えられても良いかと 「進化は万能である」とかタレブの著作は新たな学問というか自然、学問理解を予兆させて面白いです
日本の物理学は取り残されるかもと言った理系の方がいましたが、可能性があります
でもまあ根源的な科学革命は彼らには求められない気がします
いや、わたしは日本の理系の方々にコペルニクスが出てくることを期待しています
できればわたしの理解がその助けになったら幸いかと思い考えてきました
言いたいことは言いました フラットアーサーの言動を見るとさ、ディープステートとか不正選挙システム「ムサシ」とかキチガイワードのオンパレードなのよ
これだけでフラットアースは戯言だと証明出来る
フラットアースを否定するのに科学的な根拠なんて一切必要無い 理系の方に一言
次元は認識の在り方に生成された自然の抽象です
四次元は運動を静止で規定する認識の在り方が要請する次元です
大きさも運動も物理に伴うもので切り離せません
時間は存在しないのです なんでこういう文体になるのかな
科学雑誌、例えばニュートンも時々四次元とか超ひも理論とか載ることがあるけど
普通の日本語だよな ちゃんと計算しないから自己言及への期待値が個人の想像で膨らみすぎる
ちゃんと計算しないから認識論的な言及が全てを解決する銀の弾丸に見える
ちゃんと計算しないから根本的な現象の諸原理が、哲学的な考察によって完全に決定され、トップダウン的に解決すると思い上がっている
根本的に、我々の考察対象である『科学』が『そうあらねばならなかった理由』はどこにもないかもしれない。我々知的生命体が『人間』の形である必要性が何もないように。あらゆる物に様々なデザインが存在するように。もしそうであったならば、自己言及も対した意味を持たないでしょう。自己必然性か存在しない場合、自己参照的な行為をしても外部の情報は何らもたらされることはあり得ない。
また、今科学が直面している未解決問題が、認識的な問題のために起きていると主張する事もやはり突飛です。貴方の解決法が現代物理学の根本を成す量子場の理論に修正を与えるものなのか、それとも全く異なる理論の構築を行うものなのかは分かりません。しかし量子場の理論はトップダウン形式で観測事実・物理現象を再現できる最も成功した理論の一つであり、その成功があるために、現在その理論が抱えている重力場の発散問題(くりこみができない問題)も何らかの理論の修正(超対称性の導入など)によって解決できると考えられています。
理論の大部分が高い精度で対象と一致している場合、不一致部分は理論の修正によって解決できるとするのは健全な判断です。完全に理論は誤りで、全く異なる原理から導出した全く異なる理論で説明ができるとするのは、実はその発言自体に矛盾が孕んでいます。なぜならば、もしそのような理論があったとして、それでも元の理論とは『大部分』が一致しており、両理論間に何らかの数学的な関係性が内在していることはほぼ必然的であるからです。(例えば"真"理論を近似して元理論が得られるなど。)故にどんなに異なる原理から出発しようとも、結果的には"真"理論は元理論の拡張にならざるを得ない。そのため、元理論から真理論への移行方法は、元理論の未解決部分にクリティカルな問題根拠を提起する形で説明できるはずです。 さて少し話が長くなりましたが、『現代科学の未解決問題』を解決するために貴方が提示した『認知的、自己言及的な解決方法』は、クリティカルな物でしょうか? 答えは明らかですね、全く違います。なぜならそもそも『未解決問題』が問題である根拠が『認知的、自己言及的観点の欠落』である理由を全く示していないからです。貴方は未解決問題の障害要因が【主要因】として『認知的、自己言及的観点の欠落』であることを示さず、単に『哲学的に考えるとそうあるべきだ』という主張に留まります。そこに【主要因】である理由はどこにもありません。前の方で述べたように、必然性の不足から何ら理論に大した拘束条件を与えず、解決しないということがありえます。貴方は量子重力場の非くりこみ性問題を『認知的・自己言及的』にすることでクリティカルに解決できることを示す必要があります。
現代科学者が貴方に見向きもしない理由、それは未解決問題の解決に貴方の理由は全くクリティカルではないと考えるからです。そして、将来的にも諸原理への拘束条件としての規模観が不明確であり、そもそも認知的原理の導入による科学的な問題解決の実績がありませんから(入る余地が無かったとも言える)、殆どの人は全く期待していないし、期待する理由もないからです。
貴方がするべきこと。それは具体的に計算を行って貴方の論拠が未解決問題にクリティカルに効く事を示すことです。
計算から逃げるな。ネーターの定理も理解できない、導出できないくせに保存則について知ったような口を利くな。数学から逃げるな。記号論理学から逃げるな。この二つ無しに自己言及へ言及できると思うな。 現象君はスルーしとけ
どうせ、大したことは言ってないんだから >>396
前提は自然が無矛盾であること
物理として静止、生死は有るか無いかってことです
有りますか? わたしが生まれる→物理状態の変化 ほかの物理状態から
わたしが死ぬ→物理状態の変化 ほかの物理状態に
物理として生死は存在しない
天体観測は大地が静止していると仮定
地動説はそれを読み替えるという
この場合は太陽中心として
座標原点、静止を求めるが光速度一定の原理で否定される なんで、現象君は物理板とか哲学板に行かずにこのスレに拘るのかな?
要するに専門板でバチバチに意見交わすのは怖いだけなんだろ? >>402
?
スレ違いの質問になんで答える必要があるの?
専門板で質問しなよ。 フラット、球体は認識の問題を理解していないって思ってます
静止、生死は存在しないのに・・・
座標原点は存在しないのに
形は存在するのか?に繋がります >>404
何度も言われてるように反証不可能な話はスレ違い。
したがって認識論にほんのちょっとでも絡んだ時点でスレ違い。
お前はそれを自分の都合で歪めて、勝手に前提とか言ってるだけ。 形が存在するかしないか認識によってどうたらだから、フラットと言い切れないとか、そう言うスレじゃないんだと何回言われても受け入れないな。 科学は自然認識だから認識の在り方を理解しなければならない
球体説は地動説の段階ではないかと >>407
フラットってのは視覚のある範囲で真理
球体説もまたって主張です
静止は認識には必要だしまた存在する
しかし自然には存在しない
球体も認識には存在するが自然には存在するのだろうか?ってことですが >>409
見たものがそのまま自然なら科学は要らない
さて静止は存在しますかってことです わたしは光速度一定の原理、エネルギー保存則を前提に理解したいだけです
球体説は外れているって理解します しつこい。
お前がどれだけ主張しようが、スレ違いの話には乗らない。
反証不可能な認識論がやりたいなら、専門板にいけ。 静止の否定が光速度一定の原理だと理解します
ならば自然は濃淡です
ここからは存在しない
ここまでも
次元は存在しない ヘーゲルはどこかで此処、今と指示すると此処、今は飛び去ると述べている。
太宰治は「女生徒」で似たようなことを書いている。
「飛ぶ矢の逆説」は静止で運動を規定することに起因する。
けっきょく規定は否定だから、運動は静止で規定するから
0に限りなく近いが0ではないとか、不確定性原理とか
そのままでは規定できないから量、時間という次元が必要になる
で近似値でしか測定できないということになりそのままの自然ということではないということ
光速度一定の原理ってのは座標原点が存在しないことを示す
次元というのは認識に生成する物理の抽象で自然に存在しない
四次元が在ったら静止している三次元が無限に存在することに成る
光速度一定の原理は次元の存在を否定するが次元で規定することは否定しない
自然の存在形態は運動、ということは運動は自然に伴うもので切り離せない
次元で規定するが次元は対象の抽象であり切り離せない
認識に生成される自然はそのままの自然ではなく、それをまた次元で抽象するわけです
平面説は天動説で球体説は地動説だが光速度一定の原理は次元の存在を否定している
自然はただ運動変化しているだけでそのまま規定、理解できるわけではない
次元で規定するが次元は存在しない
球体もまた光速度一定の原理が否定する次元が存在するという理解
地動説がどこかに静止が存在するのと同様の誤り
次元は光速度一定の原理の原理で否定されている
球体は認識に生成された自然の像でしかない 認識は自然の濃淡をそのまま反映しない
静止は自然のそのままの反映ではない
生死もまた
エネルギー保存則をどう理解したら良いのかは重要だろう
立花隆氏は量子力学は新たな理論が求められていると語り、ネットでは同時期に研究者ら式方が最前線は一条の光も見えないと投稿している
わたしは~から成るという理解に疑問を持つ
~に成るだけではないかと
パルメニデス擁護のゼノンの逆説は自然は多だとするとこのようなことに成るということを示した
つまり自然は一なのだということです
球体は認識器官という物理状態、条件に生成された自然でありそのままの自然ではないとわたしは理解します
静止、生死は認識に生成された自然ですが存在しないのです
科学革命は認識の自己言及という側面をもちます
光速度一定の原理は〈ここ〉からは無いのだと語ります
自然は運動するエネルギーの濃淡です
平面は、球体は、形一般は認識に生成される自然であり自然そのもの反映ではないのだということです 自然を無矛盾に理解するという科学の目的、在り方を放棄しない人たちに
わたしは科学は自然を無矛盾に理解することが目的だと考えている。
科学は自然認識だから認識がどういうものかも認識すべきだろう
人間が自然の一部であるから科学は自己言及でもある
また認識を認識するというのも自己言及だと理解している
光速度一定の原理は絶対座標、静止は存在しないことを示す
つまり自然の存在形態は運動であり無矛盾だと示す。
また座標原点は存在しないがそれで運動を規定していることを示す。
この原理は自然が無矛盾であると同時に認識の在り方もまた示している。
運動を静止、つまり対象の否定で規定していることを示す
認識器官には地球は静止している。
地動説は地球もまた諸天体の一部だとして地球は静止して見えるが静止はしていないと主張する
だが太陽中心説、つまり静止の存在は否定していない
光速度一定の原理に至って初めて否定された
この原理は次元の存在を否定している。
次元で規定するが次元は存在しない。
認識には静止が必要だが存在しない
球体説は地動説だが形の存在を主張するのだから光速度一定の原理ではない
静止、座標原点の存在を主張するのだから
これは地動説、つまり太陽中心説の段階なのだと 新約聖書学の結論はプロテスタントだけでなくキリスト教徒を絶望に陥れました
マルクス主義はマルクスの方法を徹底したら成立しないことが導かれました
数学は自身の無矛盾性を自身では証明できません
さて物理学、科学はどうでしょうか
わたしは自然はただただ運動変化するだけでしかないのだということだと理解しています
ある物理状態に成ると意識が伴う
そして違う物理状態に生成する過程として自然に 自然を無矛盾に理解したい
人間は自然の一部であり認識器官もまた
諸認識器官とか緯度とか諸物理条件で同一対象は差異として自然像は生成される
もっと本質として考えたい
規定は否定だから静止で運動を規定する
そして静止はその存在を否定される
静止が否定されれば自然の存在形態は運動
運動を前提にすれば自然は運動するエネルギーの濃淡
認識器官に生成される自然はそのままの自然ではない
認識できない自然は無として生成される
次元は認識には一である自然が多として生成され、その抽象
0次元も1次元というか次元は抽象で存在しない
運動は物理に伴うもので独立して存在しない
次元はそのようなものとして在る
ならば形は認識器官の在り方に生成された自然の像でありそのままの自然ではない
球体説は地動説ではあり認識に生成される、つまりそう〈見える〉という意味では真理
ただそれは地動説が天動説を完全に否定しきれていないのと同様の自然理解ではないのかと
ちなみに観測問題は認識の在り方に生成される像
粒子は波が渦の状態という理解になる
ある物理条件で渦となり、認識器官の在り方から粒子として認識器官に生成されるということ >>413
わたしの理解を根拠を持って否定すれば良いだけです
出来ないってことですか
敗北宣言ですね
じゃそういうことで
球体説は怪しいってことですね >>420
理論なんて無い癖に態度でかいな
延々堂々巡りの事を書き捨ててるだけで発展性が無い自覚はある? 単純です
絶対座標は存在しない→静止は存在しない
この理解を否定すれば良いだけですが >>423
絶対座標が~の駄文に発展性が無いと言っている
お前の話に逸らす程の中身は無いぞ >>420
スレ違いだから、相手をしない。
と言うのがお前にとっては敗北なのかもしれんが、俺にとっては違う。
そしてお前の主張に乗っかるつもりも無い。
お前は自分の都合の良いルールをでっち上げて勝手に敗北宣言だから俺の勝ちと言ってるだけ。
それで満足するなら満足しろw
専門板で話の出来ないチキンにお似合いだw いろいろ科学の前提、原理否定しているのではないかと
そうじゃないって納得出来る根拠で否定しますくれれば良いだけは? >>426
いやあなた方が否定すれば良いだけです
出来ないってことですね >>423
話を逸らしているのはお前。
お前が自分にとって心地よい話以外は全部脱線だと決めつけているだけ。
お前の都合の良い話をしたいなら、このスレに寄生せずに自分でスレを立てろ。
そこでなら好きに振舞っていいぞ? >>428
お前の都合なんか知らん。
お前がそう認識してるだけだろw >>430
否定は出来ないってことですね
わかります >>432
あなたがスレ違いだから回答しないと言うのを、そう認識しているということです。
そのことが理解できて良かったですねw 感想だけ、ないしは話逸らすだけですから不毛ですね
論理を放棄しているあなた方に乾杯! >>434
い
絶対座標存在しないことが何を語るか
自然には次元は存在しないってことですよ 球体説はいろいろ深められる問題です
ありがとー皆さん 笑 >>435
そうそう
俺達馬鹿だからさ
早く出ていったほうがいいよ 何回も繰り返すが、いくら煽っても現象君のしたい話には絶対に付き合わんよ。
なぜならスレ違いだから。
そう言う趣旨のスレではそれに沿った受け答えをしてもいいが、このスレでは絶対にしない。
本当に真剣に君のしたい話がしたいなら、そう言うスレを立てなさい。
このスレでは君が勝利宣言しようが何をしようが煽り返す以上のことはしない。
なぜならスレ違いだから。 観測問題、不確定性原理とか哲学の未解決問題を光速度一定の原理をこう理解すれば解決するってことです
ビッグバン仮説はいろいろおかしい
球体説もまた光速度一定の原理の否定です
超ヒモという最小単位説は?
不完全性定理をどう考えるか
これら基本的問題は始末できる
問題意識が違うってことですよね >>399
それは相転移が物理として実在するかどうかと聞いているのと同等だと思いますがね。
境界が無いことが区別がつけられないということには繋がらない。
水と水蒸気に明確な境界はありません。しかし区別はできます。それ以上でもそれ以下でもありません。 >>440
どのように解決できるのですか?
示してください。 >>440
哲学の未解決問題とか観測問題とか不確定性理論とか、そんなのこのスレには関係ないんだ。
このスレは世間で言うところのフラットアーサーが主張する地球の形状は日常レベルの観測事実も説明する能力がない。
ということ以外の話はしないんだよ。
だから、スレ違いだって言われ続けてるんだ。
それを持って問題意識が違うというなら、その通り。
だから、そう言う問題意識に沿ったスレを立てるかそう言うスレのある板に移動しなさいと何度も言われてるのだ。 科学は自然認識だからさ
認識も当然理解しなきゃ
物理の自然はたわんだ自然
by 朝永博士 >>444
それって単に格言を引っ張ってきただけで、何の実用性もないですよね?
権威主義ってことでいいですかw? ホーキング博士は観測問題を考えると抽斗の銃に手が伸びると語る
つまりこの問題を解決したいということ
わたしもどう理解すれば良いのか考えてきて一つの試案ができた
わたしのは単純そのもの
対象を有と前提する
無の存在が否定されれば有という前提は成立する
有の否定関係である無が有れば有という前提は成立しない
無が〈有〉るってのは有という前提が成立しなければならない
ということは無が有るってこと自体が成立しない
無が有ったら無にならないし
光速度一定の原理は静止の存在を否定する
ならば運動は自然の存在形態
運動を前提にしたら自然は運動するエネルギーの濃淡
無は存在しない、静止、〈ここ〉からも存在しないということは〈ここ〉までも存在しない
形は認識に生成された自然の像であり〈ここ〉から〈ここ〉までの存在が有るということ
静止がそうであるように
球体説はある意味フラット説を否定しきれていない
地動説もまた太陽を中心とする
それと同じ過ちということ
科学は自然を無矛盾に理解しなければ成立しない
対象は矛盾してはならない
否定関係が有るということは否定されなければならない 一応言っておきます
かなり前から哲学、物理板には投稿しています
少ないが支持者もいたりします
科学は革命が必要な段階という認識は半世紀ほど前からハイゼンベルク、武谷三男氏らが主張していますし三十年以上前から洋の東西を問わずその必要を説く科学者たちがいる
わたしは古くからの認識論の未解決問題も片付けたかった
科学は自然認識です
ならば認識の在り方も検討しなければならない
静止は存在しないのに認識には生成される
これはどういうことかということでもあります
否定関係の存在を否定するのが科学の展開でしょう
規定するから否定関係が生ずる
規定は否定ですから
光速度一定の原理は規定の存在を否定しますが、規定で理解することは否定しない 一応言っておきます
かなり前から哲学、物理板には投稿しています
少ないが支持者もいたりします
科学は革命が必要な段階という認識は半世紀ほど前からハイゼンベルク、武谷三男氏らが主張していますし三十年以上前から洋の東西を問わずその必要を説く科学者たちがいる
わたしは古くからの認識論の未解決問題も片付けたかった
科学は自然認識です
ならば認識の在り方も検討しなければならない
静止は存在しないのに認識には生成される
これはどういうことかということでもあります
否定関係の存在を否定するのが科学の展開でしょう
規定するから否定関係が生ずる
規定は否定ですから
光速度一定の原理は規定の存在を否定しますが、規定で理解することは否定しない ウイルスを典型に分類困難な対象はけっこうあります
それは分類するからです
差異を否定関係で規定するからです
規定がどういうことかを理解する必要があるのだということです 問題意識のある方に語っています
無ければ無視してください
自然をそのまま理解できるわけではないという朝永博士の理解は正当でしょう
博士もまた認識の問題を理解している
たしか御父上が京都学派だかの人ですよね 大地は、地球は静止していますか?
静止は自然に存在しなくても認識には存在する
無もまた存在しないが認識には存在する
真空はエネルギーの一形態だが有として認識には存在しないとも言い換えられる
認識に生成される自然はそのままの自然ではない
運動は静止で規定される
0に限りなく近いが0では無い→有を無で規定するから
不確定性原理→運動を静止で規定するから
科学は自然認識です
だから認識の在り方は考えられなければならない
物理学の自然はたわんだ自然です
認識に生成する自然はそのままの自然ではありません
球体として地球が認識に生成することは肯定します
しかしそれはたわんだ自然なのではないかとということです
何よりも〈ここ〉からが自然には存在しないのですから 認識について問題意識を持っていただければと思い投稿してきました
無ければスルーで
クレタ人の逆説、パルメニデス、ゼノン、スピノザ、カント、ヘーゲル
観測問題、不確定性原理、光速度一定の原理の理解
これらを解決したいだけです
最小単位説、ビッグバン仮説、次元の存在とかは否定されます
〜から成るのではなく〜に成るだけだと
無矛盾、一元的に理解したいということです
言いたいことはほぼ言い尽くしましたので、ここまでにします
・・・あと一つ重要なことがあるんですが、未解決でかつ科学とは直接関係ありませんので哲学板にでも投稿しますので 目的は自然理解を前提に論理、学問、人間を理解したいだけです
いろいろ勘ぐられていますが動機は単純そのものです
それだけです
では御終いにします なんかグダグダ言い訳混じってるけど、キモいだけだな。
哲学板とか物理板に投稿して支持者がいるなら、そっちでやれ。 地球がフッラトかボールかを検証するのに何で哲学が必要なのか。
観測して計算するだけの話なのに。
こいつはインスタントラーメン作る時も「インスタントラーメンに対する認識の有り方」とか
考えてそうで怖いw ところで、最近のフラットアースのトレンドは地球部分はごく一部らしいな。
この世界で太陽とかどう言う動きになるのか全く想像はつかんが。
https://pbs.twimg.com/media/E7NIOH3X0AIRxe7?format=jpg&name=medium >>455
あなたやたら光速度不変の原理にこだわってますけど、ちゃんと光速度不変に関する知識は集めてるんですか?w
光速度を不変にする変換が何か知ってます?w >>455
スレ違いの書き込みを延々と続ける程度の知能で何考えても無駄だと思いますけどね つか、とっくに還暦過ぎて定年なんじゃね? ボケてる感じだし。 フラットアースについて調べてみたけど、コリオリの力や潮汐について決定的な反論がないみたいだね。 そりゃ世の中わからんこともあるさ。でも球体ではないのは間違いない 誰か、”地球”が平面である事を実験で証明してくれないかな。 >>467
NASAの嘘がわかれば結果そうなるだろ
何でチャレンジャー号の爆発事故で亡くなったはずの人がみんな生きてたの? >>469
そっくりさんを探しただけ
名前と履歴を記した書類(らしき)ものもモニターに表示しただけだったよな
本物だったらコピーでもいいからスタジオに持ってこれる筈なので偽造 >>469
都市伝説だろ
それに仮に生きてたとしたって何でそこからいきなり地球が平面になるんだよ 海がフラットに見えるからフラットアース?
太陽や月の引力で潮汐があるから、その分は局所的に海水が盛り上がる
どこでもフラットだとしたら潮汐での海水はどこから出たり減ったりするんだ?
潮汐がある時点でフラットじゃないと気がつけ >>470
詰め寄られたら何て言ったと思う?
双子とか言ってるんだよ
出生届けはなし
違う女の人は名前まで同じで良くバレないと思うわ
疑う心がない清らかな人だな >>473
しかも双子の言い訳をしてたやつが2人もいたな >>474
日系人オニヅカともう1人だよな
あんなもんバレバレだっつーの
これがきっかけで宇宙飛行士は宇宙に行ってないと確信した チャレンジャー号の乗組員は生きていた ←お、おう
よって他の宇宙飛行士も宇宙に行っていない ←えぇ…
したがって地球は平面 ←??? 平面説支持者の考えではNASAなどの宇宙機関は嘘つきらしいが、
種子島宇宙センターのロケット打ち上げも嘘なのか?
飛び立ったロケットはどこに飛んでると思われているんだろう? 因みに朝永博士の問題意識
滞独日記 朝永振一郎
物理学の自然というのは自然をたわめた不自然な作りものだ。一度この作りものを通って、それからまた自然にもどるのが学問の本質そのものだろう。しかし、これでとらえられない面がものごとにあるに違いない。
活動しゃしんで運動を見る方法がつまり学問の方法だろう。無限の連続を有限のコマにかたづけてしまう。しかし絵かきはもっと他の方法で運動をあらわしている。
吾々は物ごとを有限の概念にかたづけてでなければ物が考えられないくせがついてしまった。しかしこれは何といっても無理にかたづけたものであるから、本のものそのものではない。 気象衛星とかGPSとか、フラットアーサーさんはどうやって実現してると思ってるのかな。 >>478
本をそのまま引用とか猿でもできるんでw
さっさと>>460に答えて貰っていいっスかw >>479
画像一枚のソース(笑)すら無い苦し紛れの言い逃れだよな >>478
その文章の中で言う「作りもの」の話が求められている中で、お前だけが定義すらされてない仮定の概念である「絵かき」の存在に固執して主張し続けてる訳だな
しかし「絵かき」が定義されたとして、「作りもの」が否定されるとは曲解が過ぎる。読解力も無いし学問の基礎も理解してないからそれっぽい字面だけ書き散らかして悦に入っている姿はもはや醜悪と言ってもいい
朝永先生とやらに失礼過ぎない?そもそも素粒子系の研究者なのに何でここの話題に持ち込めると思った? >>483
普通にYouTubeに動画あるぞ
調べてから発言しような >>485
海に落ちたロケットを回収する動画だろ。飛行中のロケットから切り離された一段目とかの
回収作業を故意に落としたロケット回収に意味をすり替えてるだけ。
フラットアース系の動画って肝心な部分をカットするんだよな。
印象的なのはアポロの飛行士たちに本当に月に行ったのか問い詰める動画。
飛行士だちがブチ切れる瞬間しか公開してないんだよ。ブチ切れる前にインタビュアーと飛
行士がどういう会話をしたのかわからないように編集してある。
なのに月に行ってないことを暴露されて怒ったという結論になってる。こんな動画を信じるの
はアタオカだぞ。 >>486
動画から検証してるのはどっちもどっちだろ 打ち上げたロケットに乗っかってる人工衛星は普通に仕事して、それが日常生活のお役に立ってるわけだが……
動画とか無関係に >>485
動画なら証拠になると思ってらっしゃる程度の知能 >>489
画像も動画も要求して証拠にならないとか言われたら
アタオカはどっちよ?おん?
捏造だってあると思ってるがフラットアーサーは色々動画や画像を検証してネットから配信してるんだわ
ここで否定するだけのやつよりよっぽど信憑性あるぞ >>490
検証とはまず疑うことから始めるんだよ
フラットアース前提で考えるのは検証とは言わない >>490
動画や画像を検証して(恣意的な切り抜き・すり替え) まず検証とは何かに対する考察が足りてない
何をしたら検証になりうるのかをできていない 宇宙旅行が一般向けになるまで平面説は消えないのかな?
それか、商業ロケットがもっと低価格になれば、一般企業や個人が人工衛星を所有するようになって、平面説支持者からも認知されるかな? わざわざ曲率測る資格取って地球の曲率に基づき計算しておかしいと言ってる外人もいるのにな
全てを肯定してる訳じゃないが、こういった疑問を実施しても検証に値しないなら何やっても無駄だな
動画捏造切り抜き乙で終了
思考停止はどっちよ >>495
そうなったら殆どのフラットアーサーは消えて、熱心なフラットアーサーは閉鎖的なコミュニティ作ってどこか僻地に籠るんじゃないかな
ジムジョーンズの人民寺院みたいに
その中で畑耕して聖書読んで幸せに暮らすんだろうよ とりあえず、フラットアーサーは地球が球体じゃないとうまく説明できない観測事実をきっちりとフラットアースで説明しなきゃいかんのだが。
コリオリ力は? 昼夜帯は? 潮の満ち引きは? こういうのは無視するよね。
生活で役立ってる人工衛星は捏造で偽物? じゃあ、実際にどうやってんの?
なぜかこういうのは無視して地球が球形だとすると水平線の距離がどうたらとしかやらないんだよね。 >>498
コリオリ力は知らんが他はあるぞ
自分が知らないだけじゃん
動画見た感じ科学的より辻褄合わせな感じだが 「相対論は間違ってる」で検索して最初に出てくる個人サイトを見てたんだけど、『専門家を振り向かせるには式に踏み込むしかない。式を使わなければ、「(数学的に)そうなってるのだから仕方ない。凡人には分からないだろうけど」と返されるのがオチ』みたいなことを書いてて、フラットアーサーや現象君も見習って欲しいと思った。 絶対座標存在説は球体説なんだわ
フラットと変わらんよ
認識に生成された自然をそのままの自然だと理解している 座標原点は存在しないって言ってるだけ
極めて単純な話
存在するって証明されたら降参します 静止、無は認識には生成されるが存在しない
どういうことですか? 今は個人でスマホを成層圏に飛ばして地球が丸いのを確認出来るぞ
金の無いフラットアーサーでもこれなら出来るだろ
今すぐスマホを飛ばして地球が平面なのを撮影しろ
https://youtu.be/E0p3kNWsvUU >>455
目的は自然理解を前提に論理、学問、人間を理解したいだけです
いろいろ勘ぐられていますが動機は単純そのものです
それだけです
では御終いにします
>目的は自然理解を前提に論理、学問、人間を理解したいだけです
このスレはそういうことを考えるスレではありません。該当スレへ移動してください。
>では御終いにします
だったら、もうスレ違いのことは書き込まないでください。
>ID:844mI7Ji
お前が降参するとかしないとか、どう理解してるかなんてどうでもいいから。 >>505
すいません、さっさと>>460答えて貰ってイイッスカ?
ひょっとしてこれくらいも分かんないんですかwwwww?
これくらい数式の無い文庫本でも載ってますw
中学生に自由研究させてもそれくらい書いてこれますw
光速度一定の原理を引き合いに出す割に全く本読まないんですねw
あと、『絶対座標』なんて概念は存在しませんw
座標は対象に対して自由に描ける物なんでw、絶対的な座標』なんてそもそも『座標』のコンセプトから外れてますよw、辞書でも引いてきたらどうですw?
絶対空間の間違いじゃないですかw?
言葉も正しく使えないんですねww >>506
この動画もまたフラットアースの証拠だね
太陽はずっと近い >>509
だとしたら大地は昼なの??夜なの??
そこきちんと説明出来る? 存在しないのに認識には存在する
これが何を語るのか解らない限り現代科学は袋小路から抜けられないわな >>512
その時、空が暗い理由は?
大地には光当たってるのに空は当たらないのは?
なぜ? 少なくともこれだけの高度差があったら、
日の出と日没の説明は無理だね。
つまり、フラットアースを否定する証拠だよ。 >>506
この映像を観てわかること。
1、平面説の言う天井のドームは見えない
2、端にある氷の壁も見えない
3、平面説地球の中心は北極のはずだけど、この映像では日本が中心のように見える >>506
魚眼レンズだから丸く見える
子供でも知ってる >>517
魚眼レンズって事は、
見えてる事その物は真実と認めんのね。
じゃ、この状態でどうやって
日の出と日没が見えるのか。
フラットアースで説明して! 魚眼レンズなら水平線が地球に対してへこむ方向にも曲がって見えていいはずだが
カメラアングルがどんなに動き回ろうが必ず水平線が地球に対して膨らむ方向にしか
曲がって見えない、という事実をフラットアーサーは決して説明しようとしない >>519
普通にへこむ方向に曲がってるよ
だから指摘されてる 地球 諸惑星 〈静止は運動の一形態〉
人間 諸動物 諸物理形態は差異で否定関係ではない
光速度一定の原理 無は有の一形態 差異を否定で 無矛盾の証明 絶対座標の否定 有限の否定
次元の否定 〈此処からも此処までも無い〉平面でも球体でもない
自然は運動するエネルギーの濃淡 形は認識の在り方に生成された自然 見たものそのままが自然では無い
認識に生成される自然の問題
絶対座標の否定 静止 生死 次元は存在しない
規定は否定 決定不能ということ
分類するから分類困難な対象が生じる
分類、つまり規定、認識の問題ということ
粒子は認識に生成される波の位置系である渦
運動を静止で規定 0に限りなく近いが0 不確定性原理〈否定で規定するから 測定は近似値である所以〉
パルメニデス、ゼノン、クレタ人、カント、ヘーゲル、スピノザ 観測問題を踏まえた自然理解
科学は自己言及
自然が無矛盾という理解への道は認識の在り方もまた認識しなければ拓かれない
規定する、理解すること自身もまた認識されなければならない
今のところはこのくらいでしょうか 訂正
粒子は認識に生成される波の位置系である渦
→粒子は認識に生成される波の一形態である渦 わたしは現代科学が抱える問題の解決は自然と理解の関係を考察することから生まれると主張する
フラットアースを否定する球体説もまた認識の在り方から相対化されうる
科学は認識の在り方もまた相対化する必要がある
ミクロもマクロもまた一元的に理解されなければならない
それは認識に生成される自然ということです
科学は自然認識です
認識の在り方もまた考察されなければならない >>490
証拠としての画像も動画も要求はしとらん(笑)論文の一つでも出せとは言ったが。
求めたとしたら「説明」であって…「証拠」との区別は付けられませんか。ご無理を言って申し訳なかった >>523
ボケ老人+精神病だな。スマホかPCか知らんが持つべきでないから捨てた方がいい >>523
絶対座標の人はフラットアース派なのか、反フラットアース派なのか、どちらなんだ?
「静止は存在しない」と書いているから、球体説の宇宙観に近い考えなのかな? >>526
①地球は自転もしてるし公転もしてる、更に地球を含む星系も動いているから、遠く離れた視点から観察すると地球上の物質は全て動いている=静止していない
→だから何?何か不都合が?という問いには何も答えない。そこから何が言えるかも何も示せない。
②宇宙のどこかにある不動の点=座標原点なるものを勝手に仮定して、勝手に否定している
→意味不明。そもそも「座標」自体便宜上の物だから存在するしない、ましてや認識の話を持ち出すのは完全にナンセンス
極めつけは
③「認識に現象する」
→頻繁に出てくるが、本人含め誰も意味が分からない文。本人いわく「見える」と言い換えられるらしいが全く意味が通らない
書き込みは堂々巡り
諸々総合すると、雰囲気だけで知ってる単語を繋ぎ合わせてるのがバレバレ。 >>520
へこむ方向に曲がっているのが変かな?この動画だと地球のアールが極端にゆるいカーブなので
レンズの特性と向きによってはどちらにも曲がるだろ フラットアーサーって
例外無く受け売りの奴ばかりだな。
その信じてる情報の真偽、
きちんと調べたって人どんだけいるの? >>529
あんたも球体受け入りだろw
わらかすなやw フラットアースを信じてる奴なんて
アタオカしかいないってw
過去に地球が球体だと証明されてきたことを無視してるし
実際に球体だという前提で何の問題もないのに
何でフラットアースなんて信じるんだよw
太陽を中心に地球が回っていること自体を否定してるんだろ
結局は天動説から抜け出せないアタオカ >>531
昔俺も散々馬鹿にしたり頭おかしいと思ってたオカルト
今はどうよ?
オカルトが真実になってきてる
もう俺は笑えないし馬鹿に出来ない
フラットアースは正直まだ半信半疑だが頭から否定はしない >>532
今はどうよって、今もオカルトだろ
オカルトっつーよりキチガイの与太話と言った方が正しいかもしれんが >>533
真実を見抜く目と頭の柔らかさを身に付けないと駄目よ
全て信じてる訳じゃないからな
俺が真実だと思うものだけ信じてる >>534
>俺が真実だと思うものだけ信じてる
科学ってのはそういうものじゃないだろ
あなたが自分自身で地球や星の動きをを観測し平面だと結論づけることが出来るのならそれでもいいが
自分勝手な解釈をしているフラットアーサーの言い分を信じるのは柔らかい頭とは言えないよ
危険な宗教にのめり込む奴らと同じだよ >>532
オカルトなんて真実になってないだろ
幽霊やスピリチュアルでも信じてるのかw フラットアーサーは理系の能力が根本的に欠如してるって気がつけw 『真実』を口に出す奴ほど『真実』から遠い
そもそも『真実』は見抜けるものか?
人間ごときが辿り着けるのか?
我々はただ「何度やってもそうなる」ことを見つめる
ことしかできない >>534
勝手に決めつける辺りがヤバいな。
ちゃんと検証したよ?
個人で出来る限度はあるけどそれで充分w
なら聞くが、
なんでフラットアース半信半疑までいった?
何がきっかけだよ。それ調べたか? >>536
昔のムー見て今と照らし合わせてみ
色々当たってるぜ >>540
その色々を教えてくれ
掲載が何号であるかも >>539
動画みてそうかもって思った位だな
だから半信半疑だわ
だが妙な説得力があるのも事実
今まで考えもしなかった新しい事って楽しいし探求心がわくだろ?
単純なんだよ 結局フラットアーサーって
太陽の周りを地球が回ってることも否定してるんだろ
天動説から抜け出せないアタオカじゃないかw >>542
受け売りじゃねーかw
悪いけどその程度の奴に
あんたも受け売りなんて言われたく無いわw 後は皆さん興味持ったら自分で見つけてね
フラットアースで検索すれば沢山出てくるからね
ムーは全て処分したので詳しくは語れない申し訳ない >>547
ガチのフラットアーサーよりダサくてワロタww >>547
フラットアースで検索しても信用できる情報が一つも出てこないからな。
聖書に書いてあるからとか、太陽は沈まずに遠ざかっているだけ、夜空の星は映像、月自身が発光している、人工衛星は存在しない等々 水平線の向こうにあって計算上は見えないはずの船が超望遠レンズを使えば
撮影できるということだけは筋が通ってる気がする・・・ 「動画観ろ」「検索しろ」ばかりで自分の言葉で説明できない
自分ですらわかってないものをよく信じられるなぁ >>549
Googleは検閲されてるからな
他のやつで検索すれば出てくるよ >>553
どうせduckduckgoだろうな
陰謀論者御用達の検索エンジンの duckduckgoでフラットアースを検索すると肯定するページばかりヒットする
こんなん見てたら頭おかしなるで >>552
で、証拠はYouTubeっすか?もう少し真面目にやりなよ >>556
二言目にはそればっかりだな
マニュアルでもあるの? >>556
洗脳という言葉の意味を考えると、むしろ洗脳されているのは…? >>556
こう言う奴が詐欺に引っ掛かんだよw
自分は正しいとか勘違いしてないと、
こんなセリフまず出んわw >>556
洗脳されない君はさぞかし賢いんだろうなあ
数学とか物理とか成績どうだった? 理解
基準を設定して論理を展開する
そして基準はその存在を否定される >>556
盲信してる奴の負け犬の遠吠えにしか聞こえないぞw 球体である事の証拠を幾つか。
地震による衝撃波が地球を周回している事。
ツァーリボンバの爆発による空振が周回している事
球体に否定するならこれを論破してみて下さい。 「地球が回転する球体でない200の証拠」
https://www.docdroid.net/C0JdwYs/200-proofs-in-japanese-pdf
↑これを読んでみたけど、平面説支持者は本当にこれを信じてるの?
飛行機が真っ直ぐに飛んでいたら高度が上がってしまうとか、スエズ運河が水平に作られているからとか、
ちょっと冷静に考えれば球体でもおかしくないことが分かりそうだけど、水平器を知らないのかな? >>567
「水平」を誤解してるから。
平面派は直線の定規をそのままどこまでも延長するのが水平だとしている。
数学的にはそれでいいのだろうが物理学ではそれだと矛盾が生じることをあえて無視している。 ぶっちゃけ200もいらんだろ。
球体派が反論できないように大量に並べただけ。 >>1
絶対に証拠を出せない
煙にまくしかできない
そんなスレなんです… >>570
564で述べた事がまず一つ目、二つ目だが、
それについてまずどうぞ。 この目で見てないから嘘かもしれない←まだ分かる
◯◯の動画でそう言ってたから本当!←いや自分の目で見て確かめろよ😅 平面は200出せて球体は10
たった10ですよ皆さん
2つとか言ってる人もいるし
もうこれ勝負にならん フラットアースの証拠が200とか言っているけど
どれ一つとして、まともなものがない
あんなの信じてるからアタオカだと言われるんだよw その200個ちゃんと検品した?
不良品で嵩増しされても意味ないんですよ >>577
たった2つすら答えられないんだなw
それがお前の限界なんだよw
もっと言うとお前が定義した証拠じゃないだろ、
200ってのも。 不良品はいくつあっても不良品なのです
確かな良品が一つあれば皆さま幸せになれるのです
日本人宇宙飛行士さんたくさんおりますよね?
どなたか自撮りの地球の全景写真をお持ちでないでしょうか? >>577
数だけなら球体説のほうが証拠はたくさんあるよ。
・国際宇宙ステーションに滞在した251人。
て軌道上に打ち上げられた人工衛星は8000機以上。
宇宙から地球を撮影したたくさんの写真、映像。 どなたか未加工の全球画像をお持ちでないですか!?
責任を明確にしたものでお願いしますね すっげえ素朴な疑問なんだけどさ。
どうやってフラットアースだって確認してるの?
球形かどうかはともかく、フラットだとか南極が円周を取り巻いてるとか、その辺はどうやって観測したの?
宇宙からってわけにはいかんのだろ? >>585
NASAは前科があるので日本でお願いします! >>585
これが捏造なんですよ
全部CGなんですよ >>588
捏造って言葉、まさかと思うけど
加工とか合成とかと同義にしてないよな?
そうだとしたら、捏造は誰がどうやってしたの?
言い切るならそこまで言わないと! >>586
フラットアーサーは地球が球形だと言う証拠は受け入れないのに
地球がフラットだということに付随することは安直に盲信するんだよな
フラットアース信者がアタオカの証拠だね 地球が球形だという画像や動画は全部CGだと言って
盲目的にフラットアースの証拠は全部正しいと言うなら
話にならんよ
結局、フラットアーサーはフラットアースを盲信してるだけのアタオカ >>590
そういうのをCGと言うのです!
それは実写ということでよろしいですか? >>594
は?
ごめん日本語話してくれ
誰が理解するんだよその答え方 >>595
JAXAの画像は実写ですか?
全球の実写は何枚もあるはずなのですがすべて実写ですか? >>591
素朴に不思議なんだよね。
とりあえず、フラットアーサーが曲率がどうとかで地球が平らだと信じてるというのは観測精度がアレだとか大気の屈折がソレだとかを無視して信じているとしても。
そもそも大地が円盤だとか南極は巨大な壁だとか天蓋があるとか太陽の距離だとか大きさだとか月はホログラムだとか。
そう信じる根拠はどこにあるのっていう。
地球が球形でないと100歩譲って仮定しても、フラットアーサーのいう円盤で南極が円周でって言う世界像は導かれないのよね。
これをどうして断言してしまえるのか凄く不思議 >>596
実写が何枚もあったら、そりゃ実写だろう。
実写じゃなかったら、そもそも実写が何枚もあるなんて言い方はしない。 だいたい、初期の宇宙ロケットから撮影した地球の画像、動画とかは
まだCGが存在しない時代だよ
全部CGだと言うのは無理すぎ >>596
自分が書いた文章やその脈絡を見直すぐらいの事はして欲しいな
統合失調者が書いた文章みたいになってんぞ
一行目だけ意味が分かったからそれだけ答えるわ
Q.JAXAの画像は実写ですか?
A.順当に考えて、はい。出典でまずそのように表明しており、画像自体にもCGと主張できる兆候は見つからない。宇宙に到達できる技術を既にJAXAは保持しており、撮影技術もJAXAに限らず然りである。騙す理由もなく、順当に考えて実写と考えて悪い理由はない。 >>597
大半が聖書信者で、
後は単に物理を誤解しているって感じかな。
前者は理屈など無く、
とにかく全て聖書に書かれているとか言ってたし。 >>600
順当とはなんでしょうか?
その表明はどこに書いてありますか? >>598
何度も見た加工されたものとそっくりさんでございまして
ですので宇宙飛行士さんなどの素人のような写真が欲しいのでございます >>602
Q.順当とは?
A.ここでは「妥当、穏当」という意味。そう判断して著しく問題は生じないこと。
Q.表明は何処に書いてある?
メクラか? 『出典』の文字も読めないのか? >>601
聖書にはフラットアーサーの言う記述なんか無いんだよね。
旧約聖書のヘブライ語を物凄く曲解してこじ付けてるだけだし。
そもそも南極なんて当時はまだ発見されてないから当然ながら書いてないわけで。
円盤というのもヘブライ語で円という意味にも読めるみたいなことを強引に言い切ってるだけで、普通に読む分には全然関係ないし。
フラットアーサーさんは地球は球体は陰謀だって言い切る割には自分達の主張する世界像が正しいことを立証しなさすぎだよなあ。
まあ、普通に考えたら実証出来ないんだけど。 >>607
アポロ8号の写真は無視?
都合良すぎないか?
捏造って言葉、
明らかに加工と合成と言う意味と勘違いしてるよね。
君が言うからみんな出してるんだから、
一つ一つ細かく説明するのが筋じゃ無いの? >>603
障害物や比較構造物もない、空気による掠れもない、しかも表面部分(大気圏)が地球の実寸大に比べて極めて薄く、奥行きがとられられないためボールに精巧な絵を書いたように見える
このあたりがCGに見える理由かな
まあ見分けはつきにくいと思う
>>607
出典先の文字も読めないのか
そのまま書いてあるよ、口に出して読み上げな >>606
見てるとガチで信じてる人の
聖書への拘りや固執は凄かったけどね。
少し前に太陽の動きについて
フラットアースだと成立出来ない事を
指摘した人がいたんだけど、
神の成せる技とか言って、
一人一人に太陽が見えるみたいな発言してる
ヤバい奴がいたから。
そいつはコロナも茶番と断じて、
買物に行った時マスクせず入店断られて
嫁と子供待ってます、みたいな発言もしてたよ。
総じて陰謀論信じる人は視野が極度に狭くて、
他人の意見が自分の主張に合わないと
速攻で耳を塞いで無かった事にしようとする、
そんなイメージがあるかな。 >>609
でもそれはあなたの意見ですよね?
もし万が一加工合成であるならJAXA解体しますというくらいのものが欲しがったのですが無茶でした! >>608
すいません!それもう古くて語りつくされた感があるのでスルーしました!
あと無神論者です! >>611
そうだね
でもやっぱりCGと断じる理由も無いのも確かですよね
そして、CGという主張もまた、貴方の意見に過ぎません。特段理由も無いのに積極的にCGと主張なさるからには、それこそ何かを賭ける覚悟はおありなのですか?
唯心論でもあるましい、CGと思い込んだところで現実にこの写真がCGに成るわけではないのですよ? >>612
語り尽くされたとか関係無いだろう。
実写は実写。加工は加工。
あなたが加工とか判断したのならその理由は?
いや、捏造だったかな? >>613
他のことで命を賭けたいのでもったいないですがもし訴えられた場合は命を賭けれます
本気で取り組むでしょう >>615
そうですか、それならご自由に。
私もまた、地球が球体であることに命を賭けられるということだけ、述べておきましょう。 >>616
命、いいですよね
大きな発言ほど責任が必要になります
お互い頑張りましょう >>617
何に共感を求めてるか知りませんが、貴方も責任を持つならば論理的な思考力を身につける努力を怠らないようお勤めください フラットアーサーはアタオカなんだから
話すだけ無駄
理系偏差値40以下に科学は理解できないよw 月から見た地球
あれはクリッピングの後がある
動画で検証していてフラットアーサー界隈では有名なんだが球体派はこんなのも知らないからな
だから捏造説が出てくるんだよ 有名ならその写真を持ってこい
陰謀論者の中には服の影をゴム人間の証拠として取り上げる愚か者がいるからな
実物持ってこない限りは信用できん >>621
リテラシー皆無のエコーチェンバーの中では有名なんでしょうな。
で、これに限らず頑なにURL貼らないのは即論破されて妄想壊されるのが嫌だから?
10個の説明にすら反論出来なくて逃走する位だからなぁ… >>623
URL張り方が分からんのよ
偽物だなんだフィルター掛かってる人には見せた所で意味ないと思うがな URLコピペして書き込めばすればそのままリンク化されるよ >>624
例えURLの貼り方分からずでいいから
上に挙げた二つの証拠について論破してみなよ。 >>624
常識を覆す大仕事だぞ、尻込みするのは勿体ない!論文の一つでも出せばみんな納得するだろうから諦めないで! 静止、あるいは無が在れば球体説は納得します
静止も無も存在しないとわたしは光速度一定の原理から導き主張します >>629
いい加減自分のブログでやれって
自らの宣言の通りお帰り下さい >>629
「静止、あるいは無」と「球体説」
全く関連がありませんね。球状の天体は地球だけではないんですが。関連があると言い張るのであれば、参考論文でも出さないと語る資格無いですよ?
それと「球体説」という言葉は誤り。「人の血は赤い説」とは言わないでしょう?
まあこの辺りが理解出来るようであれば無職にもなってないだろうけど
無知より酷い >>631それと「球体説」という言葉は誤り。「人の血は赤い説」とは言わないでしょう?
↑どういうこと?球体説(地球球体説)という言葉はなにかおかしいの? >>633
「説」は言うなれば「未検証の考え」の事。確からしい観測結果が存在し、身の回りの現象も矛盾無く説明出来、GPSや古くは弾道計算等は「球状で、自転している事」を前提に理論が成っており、我々が現在実際に使用している・使用していたことからも検証は十分なされた事実だと言って差し支え無いと考えられます。
近代以前なら球体「説」で問題無いですよ?中世で時が止まっているお人ですか? 球体説と言う言葉はフラットアーサーが造った造語。
球体「説」なんて無いし、勿論球体「派」も無い。
単に少数異端派であるフラットアーサーが
自分達の立場を強化したいが為の言葉なだけ。 最新は楕円説だもんな
過去や新しい画像どうすんのか迷ってそうだな >>637
今調べてみたが、
赤道半径(長半径)6,378,137m、極半径(短半径)6,356,752m
だから肉眼では楕円形かわからないものらしい。 >>637
最新の説って何の事?
ぴったり真球であることが原理上有り得ない事くらい少し考えれば分かりそうなものだけど。
脳内ソースだからURLの一つも出せないんだね
こういう妄想ってどこから湧くのかね 地球が球体派になった経緯をちゃんと調べろ
自ずと真実が分かる >>638-639
ほんま都合の良い茶番学だな
で、今後コロコロ変えていくのも目に見えてると
茶番が続けばの話だが フラットアーサーには科学が難しすぎて理解できないのです
だから茶番だの捏造だの言ってるのです
何とも可哀想な人たちです 分かった上でフラットアースを見定めているんだよ
まだ確定なんて言えたもんじゃないが
球体も怪しいんだよな というか、基本的にカトリックではフラットアースが主流になったことなんか一度も無いんだよな。
基本的にずっと球体と考えられていた。
これは1246年に書かれた「世界のイメージ」という名前の書物の1ページだが、誇張されているがちゃんと地球は球体であると認識されているのがわかる。
https://www.republicain-lorrain.fr/insolite/2021/03/13/savez-vous-qu-au-xiiie-siecle-la-terre-etait-deja-ronde-pour-les-messins
フラットアースって、ぶっちゃけていうと、つい最近なんだよ。出てきたの。 数年前からアメリカ、ブラジルでフラットアースは話題になり始めた。くしくも日本製のカメラでバレ始めることとなる。 >>643
科学が分かってたら尚更フラットアースには傾かんやろ...
お前の「科学が分かってる」ってどのレベルだ?
センター理科科目の高得点くらいはできてるんだろうな? 短波が発信地点に戻ってきたりするのは、”地球”が平面だったらどう説明するんですかね?
フラットさんの説明が聞きたいな。 科学とかバカの一つ覚えじゃないんだからさ。フラットなんて見た目でわかることやろ。科学なんていくらても操作できる 結局、フラットアーサーは知性のない反知性主義者なんだよな
体系的な知識や科学が嫌いだし排除したがる
科学ではなく自分の考えだけで結論を出したい人達
自分がこう思うから正しいんだという我儘坊や
最初に真実を捨てて妄想に生きているわけ
だから永遠に本当の真実には辿りつくことは不可能 科学は万能じゃありませんよ
良く地球を見ればフラットなのは分かる >>641
そんな訳分からない返しされてもね
あなたの言う「楕円」の定義は何? >>650
「科学は万能じゃない」←分かる
「よく地球を見れば~」←具体的にどうすれば分かるの?
>>650は巨人かな?写真の一枚でも出してからでないと只の嘘吐きか妄想癖の人でしかないよ >>641
人によって言うことがまるで違うフラットアーサーの方が端から見ればよっぽど茶番でないかい?
…客観的に見れてればそうはなってないよな。ご無理を言って申し訳なかった。 >>650
よく見ればとは言っているけど、
フラットアーサー月食とか日食を見たことないのかな?
科学とか関係なくフラットアースの宇宙観が間違いなことが分かるよね 自分で考える能力が皆無でも出所不明の画像やら動画のURL貼るだけで何か意見を言った気分になれるからやっているのだろう
反論にも対応出来ないから無視するか唾吐いておけば自尊心は保たれる。
なかなか常人には出来ない立ち回りだね。身内にいたら即縁切りだわ >>656
ホログラムって
こんな平面的なワイプすんのかよw >>656
https://eco.mtk.nao.ac.jp/koyomi/yoko/2022/rekiyou225.html
↑国立天文台発表の月食予測。
仮に月がホログラムだとして、なんで国立天文台がホログラムの予測ができるのか?
国立天文台がホログラムを操っているのかな? 夜空の月のようにくっきりとホログラムが作れるならもう1個出してみなよ
現在の技術じゃあんなにクッキリと映すのは不可能
どこから投影してるのか知らんが
あんな明るいなら大気の状態によっては投影機からの光線が見えるはず
何でフラットアーサーは自分が馬鹿げたことを言ってると気が付かないのかね 月にあたる光の明暗は球体のそれとは違う
良くみてみな
発光してるかのように光ってるから >>656
なかなか興味深い画像ですが、いつ誰がどのような機材を使って
なんのために撮影したか、というデータが欠如してるんですよね。
その辺のネタはオープンに出来ないんですか? >>662
たまには部屋から外に出て、実際の月を見てみたらどうですか?
今の時間なら、外が晴れていればだいたい南の方角に
月齢8ぐらいの月が見えてるはずですが。 フラットアーサーさんは自分で望遠鏡で月を見たこともないんだろうね。
三日月の時とか半月の時に望遠鏡で月を見ると、光が当たってないところもちゃんと影になってて見えてないだけなんだなってわかるんだけど。
youtubeなんかで自分に都合の良い画像しか見ないんだろうね。 フラットアーサーは月に行ける技術はないとか言いながら
何故か、すごいホログラムを作れる機械は存在すると思ってるんだよな
理系音痴というか、科学技術を知らないというか
どうしようもないな
偏差値40以下だろ なお、クレーターがはっきり見えるぐらいの倍率で見ると大気の揺らめきが想像以上に凄いというのも実感出来る。
あと、猛烈な勢いで望遠鏡の視野から逃げていくので地球の自転を実感出来る。
あの動きってのは肉眼で月を見ても絶対に体感出来ないので、超オススメ。 >>666
天蓋突破できた証拠を見せろや
その映像見せてくれ >>669
まずは天蓋があるっていう証拠が先だろう? 7年前のspaceXのロケットを見せられましても...
spaceXが何かも知らなそう >>670
天蓋がなければこうはならない
フラットアースの証拠 天蓋って、完全にそれより先に進めない壁みたいのを想像してるんだろうが
それだったら、尚更このロケットの爆発の仕方はおかしいだろう
高速で壁に衝突したら燃料も余ってるから瞬時に爆破炎上して、壁の表面に沿って径の大きな煙&火の輪が広がるはずだよ
天蓋があったらむしろこうならないんだよ >>675
何も変わってないが?
高速な物体にとって水面も壁と同じです
高さ30mからの飛び込みでさえ人体にとって衝突死の危険があるのに、マッハで飛ぶ物体だったら尚更ですよ >>677
だから何だよ。
それ、誰が言ったんだよ。
なぜそれを信じた?? >>671
何で天蓋が先なの?一般人がどうやって調べればいいんだ?
NASAとかJAXAはロケットで何回も宇宙に行けてるんでしょ?
宇宙(そんなもんないけど)にロケットで行くまでの証拠動画がなぜ1個もないの?
打ち上げから最後まで撮影したらロケットが海ポチャしてるのがバレるからないんだよ >>680
そう思ったからフラットアースだと思ったのか?
この世は陰謀だと思ったのか?
浅はか、無知にも程があるよ。
じゃあ、君自身はその情報を以て
何かきちんと調べて確証得たの?? >>680
天蓋があるって言ったのお前じゃん。
なんで言い出しっぺのお前が証明できないの? つか、わかんないのになんで天蓋があるってわかるの? 頭フラット達同士で意見摺り合わせてから来なよ。>>675~>>677みたいな見苦しいやりとりするのは今更恥とは思わないのかな?
Googleは検閲してる!とか言いながら証拠はYouTubeの動画!とか抜かす位だから本当に考える能力が無いんだな。 >>680
どうやって調べたらいいかも分からないのに、「天蓋がある」ことを前提に話すなら、何故その前提を採用するに至ったのかを説明するのは当然でしょう?
そうでなければ、あなたはファンタジーを根拠に現実を否定する奇妙な人、ということになりますが。 >>684
この記事がどうかしたか?
世界中で隠蔽されてるのに、
随分緩く情報出るとかあり得んの?ww
その設定をまず疑えよww
なんで見たくない、聞きたくないものには
蓋をするんだよ。 >>684
今度は液体酸素ですかー信者を騙せれば何でも良いんだな。ソースらしきものをチラ見せする割には絶対に出典元リンクは書いてない。静岡大学は訴えていい。
で、液窒(ID:m7Q/Vjal)だの水(ID:cCgZZljz)だの出て来たことで、2人若しくは全員が嘘吐きということが確定した訳だが、どうするんですかね?
情報を解釈する能力も無い、反論は無視するか話題逸らし、その上嘘吐き。 ダブルレインボーが天蓋の証拠だとしたら、
そんな湾曲が目に見える程天蓋小さいんですかねww >>684
曲率からして見えないはずのものが見える
→本当に計算があっているのか、見える物体は本当にその対象物なのか?
航空路で遠回りしている
→それはメルカトル図法では?
太陽の後ろに雲がある
→太陽の手前にあっても雲が薄いと太陽光で見えなくなるから後ろにあるように見えるだけ
ダブルレインボー
→フラットアーサーのいう天蓋の大きさからして小さすぎる
静岡大学の研究によれば
→静岡大学は球体派 >>684
『地球の湾曲率の計算では、5キロ先の建物は、湾曲により、1階部分が見えなくなるはずなのに、なぜだか地面まで見えてしまう。』
・この写真がどのような条件で撮影されたものか不明。本来であればこの時点で論ずる価値無し
・「1階部分が見えなくなる」まで離れなかったのは何故か。「○○km離れても1階部分は見えたままだった」という観測結果があるならセットで示さなければ全く意味を成さない。示せないのであれば、やはり嘘を吐いている事になりますね
初っ端からガバガバ過ぎん?これSF小説の設定だとしてもつまらない。説得力無いし。URL貼るだけでも恥ずかしくて出来ませんわ >>684
地球を完全な球体と仮定して計算したら高さ1mから写真を撮ると3.5km程度先までならその場所の地面が見える。5kmでも隠れるのは1m未満なので1階部分は隠れないことが分かった フラットアーサーは学校の成績が悪くて偏差値40以下だから
学校で習ったこと全部を嘘に変えたいんだろ
そして自分の脳内で考えた勝手な妄想を当てはめているだけ
フラットアーサーはもう一度、中学校から勉強をやり直せよ >>693
やたらと学校やら教育を目の敵にするし、引き籠もりかそれに違い人種が多いのかもね
「教科書を鵜呑みにするな!」とか言いながら出所不明の画像やら動画を崇める辺り、やはり学校は向いてなかったと思うし、妄想の世界に浸れて却って幸せなのかもしれんな
親御さんの絶望は察するに余りある… 昔は巨人がいたのを隠したり
歴史しかり真実を湾曲して伝える事が多すぎるんだよ >>695
脳内ソースで話すの癖になってるよ
あなたの言う「ちゃんと調べる」って具体的にどういう事?まさかYouTube開きだしたりしないよね? >>695
真実を湾曲している具体例は巨人の他に何があるの?
だけど巨人がいたのを隠す必要はないだろ
はるか大昔に巨人が実在したとして何のために隠ぺいするの? >>695
へぇ、それは凄いねー。
その出展元はどこから?
ネットのどこの誰か分からない情報なんて事
流石に無いよな。 で?
>>700の知識は何の知識なのかな?
ご披露する機会は沢山あるのでお好きにどうぞ! >>689
静岡大学は星はプラズマと言ってたとこだな 科学は自然の自己言及
人間は自然の一部だし
光速度一定の原理は自然と認識の自己言及
静止は存在しないが静止で運動を規定する
有限、粒子、次元は認識するから
認識の在り方を認識する必要がある
球体は認識に生成された自然です 700みたいな奴に限って核心付かれるとすぐ逃げる。 >>704
案の定その写真ね
大体がフォトショの応募作品だったり偽物だと判明してる
https://ailovei.com/?p=87658
この中では唯一ペルーの頭蓋骨だけが本物だが、頭部が50cm程度なだけで他部位を見ると巨人とは言いがたい。(長頭頭蓋骨と呼ばれて研究が行われている) タルタリア文明の頃に巨人は沢山いたろ
最近YouTubeに沢山上がるようになったがどうしてなんだか
教科書じゃ教えられてない抹消された歴史 最近youtubeで沢山上がるのは最近創作されたものだよ
ネットで真実は止めようね
ちゃんと実物の書籍に当たろう >>711
訂正
「ものだよ」→「ものだからだよ」 創作されたものを教科書に書く訳ねーだろ。
タルタリアもそもそも別物って事位調べて来いよw >>709
709の言葉はちょっと昔のオカルトブームを思い出すね。
世紀末オカルトブーム↓
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%82%AB%E3%83%AB%E3%83%88%E3%83%96%E3%83%BC%E3%83%A0
今のフラットアースやも根本的にはあの時のオカルトブームに似ていると思う。
今の自分はフラットアースを否定しているけど、あの頃はネッシーとかビッグフット、エリア51、ロズウェル事件とか好きだった。
今のフラットアース派もそういうのが好きな人達なんだと思う。 >>714
お主、さては飛鳥昭雄とか大喜びで見てたな!
それはともかく、20世紀末のオカルトブームはオウムなどのニューエイジ系宗教の温床になってしまったので、やっぱ節度が必要だなと思う。 >>716
特命リサーチ200Xとか、年末にはビートたけしの超常現象ファイル、Xファイル、夏には怪談系とか見てた記憶がある。
思い出すと、あの頃からNASAやアメリカ政府は人々を騙しているみたいなオカルト系の陰謀論があったね。 >>716-717
そうそう、検索したら出て来た
「第三の選択」だったな、思い出したよ
https://www.cinematoday.jp/news/N0072006
英国のテレビ局アングリアTVが1977年4月1日、エープリルフール用に放送した本
作が映し出すのは、科学者失踪事件を追うテレビ取材班が、冷戦状態にあったア
メリカとソ連による「人類の火星移住計画」の存在を突き止めるさま。米ソの陰謀を
暴いたともいわれる本作からの影響を公言する一人である鶴田監督は、一部私財
を投入してDVD化に奔走し、放送から約40年を経て今回の発売にこぎつけた。
1978年4月の深夜にフジテレビ系で放送された際には「ニュースショーの形で紹介
されたSFドラマ」の名目で紹介されていた同作も、2度目の放送となる1982年1月に
UFOディレクター、矢追純一が手掛ける「木曜スペシャル」枠で再び放送された際
には、「英BBCが制作した科学ドキュメンタリー」と書き換えられていたことを指摘。
しかもタイトルには本編には登場しないはずの「UFO」の文字がなぜか付け加えら
れていたという。 認識論やらなきゃ根本問題は片付かないと予想している
人間には絶望的な結論になりそうだけど、科学者はやるだろう
形は認識の在り方に生成された自然であり自然そのままじゃない >>721
恒星は内部で核融合爆発が起こりプラズマが発生しているのは事実
なんか知らんけど 現象君、人類が始めから認識論で科学を出発してたら今頃宇宙の秘密が何もかも解明されて、手元のスマホなんかよりも遥かに高度な技術が発達した世の中になったとでも思ってるのかな
実際に認識論から産み出されていたのは神学的言説の混沌だというのに >>719
”形は認識の在り方に生成された自然”
「観測者によって対象の物理的・科学的性質が変化する」といった現象は現実世界では認められていないので、あなたの考えは「誤り」或いは「妄想」と判定して差し支えないと考えます。
分かったら自分で言った通り二度と来ないでね~ 目の前に広がる自然は認識器官の在り方に生成されたそれだろう
だからその能力、生物の在り方で自然には差異が在るのはたしか
自然をそのまま認識できるのか?ということ
平面説はもちろん球体説もどうなのかな?
いや球体で理解することは否定しない
座標原点で規定することは理解するのと同じ
しかしそれは仮定のもとでの理解
仮定である座標原点はその存在を否定される
それが何を語るのかということ
理数系は認識の在り方を考えるべきかと ある基準は必要だろう
しかしあらゆる基準は仮定だろう
客観性を追究すると基準自体が相対化される
認識に生成される自然もまた相対化されうる
認識に必要なことは自然には存在しない
〈ここ〉からは基準でしかない
次元、形は存在しないとわたしは主張する その認識器官が物理的な存在として空間に根差しており、そして物理的現象と数式の一対一対応がほぼ完成してしまっている時点で、その認識器官の振る舞いは決定されており、しかも低エネルギー現象なので高エネルギー物理(素粒子物理、一般相対性理論)は解決されていようがいまいが全く関係なく、殊更認識論の出る幕は有り得ないんですよね。
残念ながら物理的な認識器官が物理的な拘束条件を逸脱した振る舞いを見せた例はなく、我々の認知のあり方は既にその物理的な現象の中に含まれるあり方でしか存在できないんですよ。我々が『そう感じる』という『感覚』も、我々が口に出して発言できる以上、物理的な脳の現象として存在する。
認識を認識しようとする我々すら、すでにそれら『法則』の箱の中です。認識論を持ち出してその『法則』から逃れられることはないです >>725,726
「観測者によって対象の物理的・科学的性質が変化する」といった現象は現実世界では認められていないので、あなたの考えは「誤り」或いは「妄想」と判定して差し支えないと考えます。
分かったら自分で言った通り二度と来ないでね~ なんで、もうお仕舞いにしますって言っておきながら、同じこと繰り返すのかね。
宣言通り書くなよ。 うん、いろいろ事態が変わり投稿したい気分になってしまった ホント構ってちゃんだよな。
本気で主張したいなら、別に自分でスレ立てろっての。
関係ないスレに寄生すんなみっともない。 認識に静止は生成されても自然には存在しない
光速度一定の原理は絶対座標を否定する
これが何を語るのか
球体説は考えなければならないとわたしは主張する
見たものそのままが自然ではないのだというのは地動説が示すこと
もっと本質として掘り下げる必要があるのではということ
〈ここ〉からは存在しないなら形もまた存在しないのだと 認識に静止は生成されても自然には存在しない
光速度一定の原理は絶対座標を否定する
これが何を語るのか
球体説は考えなければならないとわたしは主張する
見たものそのままが自然ではないのだというのは地動説が示すこと
もっと本質として掘り下げる必要があるのではということ
〈ここ〉からは存在しないなら形もまた存在しないのだと 数学ができない人間は『同値』が理解できない
『同値』が理解できない人間は、命題に意味があるかどうか判断できない 上の方で地震波や衝撃波が周回している事が
地球が球状である事の証拠、と言った者だけど、
フラットアーサーはこれについて何か反論出来ないかね? >>739
勘違い何だろうけど文盲呼ばわりは酷くないか? >>740
反論も何も都合の悪いデータは全部嘘だからな
無敵だよ >>740
ツァーリボンバの動画があったけど↓
https://karapaia.com/archives/52294077.html
威力がすごい。こんな悪夢のようなものが本当に存在するから恐ろしい。
ある意味、フラットアースより存在を否定したいよ。 >>742
それらを踏まえて、どんなリアクションするのかなと思ってるんだよね。
>>743
これでも実験用に威力を抑えていたらしいからねぇ。 >>743
つべの40分バージョンの所に、大きなパラシュートでフワリフワリと落ちていく”ツァーリ”の画像があったけど
あれは初めて見たわ。 最近話題?タルタリア文明とかいう超文明。
タルタリアの話にでるフリーエネルギー発生機はどう考えても当時の人類の科学では実現不可能。
↓
タルタリアの文明は異星人の技術を使っていたのだ。
↓
フラットアースの宇宙観だと異星人は存在できないから、地球はフラットではない。
というのを妄想した。 地底人や南極の先にある大陸の人
地球のモデルは今知っている地球よりはるかにデカイ説
色々ある タルタリアにしてもフラットアースにしても、現在の知見を否定することが目的だからね。
だから、突っ込まれたりするとコロコロ言うこと変える。 新宇宙望遠鏡の写真があがってたな
やっぱり銀河も平らだったわ >>750
普段はことあるごとにNASAを嘘つき呼ばわりするくせに、件の写真は信じちゃうとは節操のないw 論理的に考えられるなら頭フラットなんてやってないからな
でなきゃ碌に質問に答えられなくて逃亡なんて真似しないだろう >>750
そうだよ。銀河系は平らな渦巻きだけどそれが何か? >>753
言い切りながら
その根拠も言えない癖にww この世界の時空は本来離散的で乱数的
数々の瞬間が法則なく存在していてそこに法則があるように見えるのはただ意識が記憶を取捨選択して並び替えているから
つまり夢の世界が本当の世界で起床時の世界が並び替えられた記憶の世界
夢から記憶を手土産として持ち帰っているだけ
「夢の記憶」は捨てなかったが未分類の状態にあるだけの記憶で本当は全て本質世界である夢の世界から持ち帰ってきた記憶
時間は意識の並び替えによって生じたもので本質世界である夢の世界には時間は存在しない
あらゆる状態が無秩序にただあるだけ タルタリア仮説も似たようなものを俺が考えたんだけどな
確実に誰か俺のアイデアパクってるだろ
全部ツイッターだかnoteだかで書いたしなたしか >>759
知らんわ
まだ結論ついてない
ただキーワードはある
明晰夢 イデア 仏教 道教 胡蝶の夢
など
枢軸時代の古代哲学や宗教に答え...というか救いはある
あと量子力学の観測問題や離散数学、「時間は存在しない」「世界は存在しない」辺りも参考資料となる 宇宙どころかおまえら自身も平面だよ
気が付いていないだけ >>760
そういうのを否定はしないよ。
だけど客観的なな理論では無い
物理学天文学とは関係は無い まあ、こういうシミュレーション世界みたいなのは完全に板違いなんで。あんまりやろすぎると現象君になるぞ。 フラットアース論者は、太陽や月他の天体もフラットだと思ってるのだろうか。
三日月や土星の輪っかとかどう捉えてるのか気になる。
あと伊能忠敬が日本列島の大きさから地球の大きさを試算して円周およそ4万キロを弾き出したのも嘘なんだろうか。 おふざけ好きのイギリス人がこれに引っかかる人々がどのくらい居るか楽しんでるのかな。
ミステリーサークルみたいに。 ずっと言いたくてタイミング逃してたんだけど本当に伊能忠敬の方法をフラットアーサーにも試してほしいんだよね
基本的に平面と球体はどちらも局所的には限りなく平面に近い、ために一点近傍を調べただけでは区別ができない。平面と球体は本質的に大局的な性質の違いなのよ。
だからちゃんと決着をつけるなら大規模に調べなければならない。巨大な三角形を作って内角の和を調べるなりしてね。
伊能忠敬はその意味に置いてまさにその実践を達成した。しかも現在に比べれば遥かに原始的な道具で。そしてその上で地平は曲がっていなければならぬと結論付けた。
それを踏まえてフラットアーサーに言いたい。
地図を作れ
想像上の地図ではなく、自分の足で距離を計って地図を作りなさい。一人ではできなくともフラットアーサーが集えば事足りるだろう。 めんどくせ
YouTube見て情報仕入れるわ
最近新しい事ないからおとなしくしてるけどね >>770
あなたが習った常識や知識が嘘だとは思わないのかな?
もっと見解を広く持ちなされ フラットアーサーは頭が悪いから科学的なことを理解できないんだよ
学校の勉強ができなかった奴らの成れの果て
常識や知識が圧倒的に欠乏しているのがフラットアーサー
だから常識や知識を否定して自己満足に浸ってる >>771
思わないね。なぜならば、その知識や常識を基にして開発された便利なモノを使ったりしてるし、自分でも月や惑星は望遠鏡で見てるしね。
見識が狭いのはフラットさんだろう? なんせ、youtubeしか信じないんだからw フラットさんは世界中に居るわけだから、その人たちがSNSかなんかを使って
同じ時間に太陽の高さを測ってみれば良いと思うんだ。
古代ギリシアのエラトステネスが地球の大きさを推定した時の方法だよ。 球体派はすぐ頭が悪いだの言うな
そんな人を傷付ける言葉からは何も解決などしない ゆとり教育のせいか知らんが自己主張だけ強くて
自分が間違っていることや頭が悪いと認識できない馬鹿が多くなったな
その結果がフラットアーサーの誕生だ 地球から見ると太陽系の惑星は他の恒星と動きが異なる。
太陽系がが銀河系の中心の周りを回る動きと、惑星が太陽の周りを回る動きが異なるからだ。
フラットアース論者は
地球を中心に太陽が回るなら、他の惑星の動きはどう説明するのだろうか。
そのほかにも反証は枚挙にいとまがない。
地動説と地球が球体であることの証拠は立体的かつ重層的に上がっているが、それも全て捏造的に資料作成できるとしたらものすごい力だね。 フラットアースの主張が正しいと思うならばオーストラリアに行ってレンタカーを借りればいい
フラットアースの地図を見ればオーストラリアは東西に異様に伸びてる
だからオーストラリアで自動車を走らせて東西の方向に走らせたら時速と時間から割り出した移動量と
地球が球という前提の元に捏造された地図上の移動量に誤魔化しきれないほどの差異が出るはず フラットアーサーは常識や知識を否定したいだけの
アタオカ どこの誰か知らない奴の動画見て
世の中の真理知った気になって優越感に浸る劣等感の塊。
思考放棄した末路がフラットアーサー。 ボールアーサーは泥棒なんだよな?
息を吐くように嘘をつくから ボールアーサーからフラットアーサーになった理由は科学的な理論よりも
自分の感覚が正しいと信じたいから 常識や知識を否定して
自分の感覚だけを正しいと信じるとか
原始人かよw
永遠に文明化できないなw フラットアーサーに地球一周して元の場所に戻ってくるか確かめてみろって言うと、一般人が侵入出来ない南極があるから無理って答えるけど
赤道に沿って地球一周すればいいじゃん
馬鹿なの? 別にエベレストに登らなくてもいいけど、1000メートル級の山でも登れば登るほど遠くが見えるって、ごく一般人でも感覚的にわかるんでないの? >>793
水平線が見える1000メートル級の山ってあるんだろうか
はるかかなたまで山山山で丸さが実感できるんだろうか >>791
南極に囲まれてるのがバレるのが嫌なのか? フラットアースの赤道に沿っての世界一周って北極点と周囲をグルっと囲む南極の中間を一周するんだろうけど
なんか変だな 北側は北極星に対して横に進めば世界一周できるのは一応わかるけど
赤道の向こうの南側は八分議座を横に見て進めば世界一周できたのは何でだろう?
南極が覆いかぶさるように広がってるなら南方向の星座を横に見て進んだら
必ず南極にぶつかるよね? >>796
フラット地図(妄想)だと、赤道上を真っ直ぐ進んでいるつもりでも「北極点」に向かって進路が右か左に歪められる事になるけど、それを示すような事実、観測は存在しないからね
よしんばあったとして、その力って何だ?「重力」的なものじゃないか?って言うと自己矛盾になるから、そんな質問は無かった事にして無視するしかない、と
哀れ過ぎる… 別にエベレストに登らなくてもいいけど、1000メートル級の山でも登れば登るほど遠くが見えるって、ごく一般人でも感覚的にわかるんでないの? あ、なんか重複になってしまった。
>>794
931メーターだが、六甲山なんかは水平線がよく見えるぞ 地球が球状であるならば、赤道を移動する軌跡は直線になる。
けれど、もし本当に平面なのであれば
赤道は円を描いている訳だから、軌跡は曲線になって行かなければならない。
フラットアーサー達はその点実証してみたら?
金が無いから無理とかほざく位のレベルしかいないのか? まず1軸ジャイロスコープを用意する
赤道に立ってジャイロスコープのディスクを東西方向に向けて赤道上を移動する
もしフラットアースなら移動した距離に合わせてジャイロスコープが回転するはず
そういえばフラットアースでフーコーの振り子はどう説明するんだろう? 振子の振動面は空間に固定されるから、周囲が動くと
見かけ上振子の振動面が動いて見える、と言うのが”フーコーの振り子”の原理なんだよな。
実験装置も方法も簡単なんだから、フラットさんも自分で実験してみれば良いんじゃね?
たしかに、フーコーの振子に電磁的な仕組みが組み込まれている物はあるにはあるんだ。
ただしこれは振子の振動を維持する為の物だ、これが無いと振子はやがて止まってしまう。 >>803
実証するのはフラットアース側な。当たり前だろww そんな下手したら小学生が夏休みの自由研究で実験してしまいそうなものの一つや二つにモーター入れて偽装して
何の意味があるの? フーコーの振り子ってあちこちにあるよな…
なんせ、お手軽な実験装置だから。日本にも数カ所展示されてたはず。 数カ所どころか、100近くもあったのかw
これ全部にモーターが仕込まれていて、そしてそれに携わった人たちはみんなフラットアースを世間から隠すための工作員というわけか……
すげえやw よほど現実が辛く、楽しい仲間たちと妄想に耽るのが生涯の楽しみになってしまったんだろう…泣けるw これは聞いた話だ。
最近の飛行機やヘリコプタのRC、飛行系ドローンにはジャイロが内蔵されているんだ。
だから安定した飛行が出来るわけだが、このジャイロを長時間使用すると見かけ上傾いてくる
(実際はジャイロの傾きは変わらないんだが、地球の方が移動している)
ので、それを補正するための回路が入れてあるんだそうだ。 何で最近ロケット打ち上げないようのなったかわかるか?
それはカメラの性能が高くなってロケットが海ポチャしてるのがバレてしまうからやで。 ……え? めっちゃバンバン打ち上げてるが?
7月8月の2か月だけで、15件ぐらいは予定あるぞ。 フラットアーサーって
息を吐くように嘘をつくんだな
こんな奴らを信じるとかありえないだろ >>817
お前の脳内ではCGなんだろうが、現実は違うんだよ。
そのまま脳内の妄想で生きてろw >>819
現実はあそこに座ったまま宇宙に行ったんですよねわかります どうやらGPSも雨雲レーダーも人工衛星無しでフラットアーサーさんの世界では動いてしまうらしいw すーぐ教祖サマのTwitterを「ソース」として出してくるよな
何が常識を疑えだよwお仲間内の「常識」に頭までドップリじゃん どうもフラットアーサーさんの脳内って、アポロ前後の宇宙開発黎明期でストップしてんじゃ無いかな。
今や生活の中にどんだけ人工衛星の恩恵を受けた技術が溶け込んでると思ってんだ。 >>817
いつ、どこで、誰が打ち上げたロケットなのかが一切示されてないけど、こんなので「これがシンジツだー!」と納得出来るんだから大したもんだよ本当に
教育を蔑ろにした人間はこうなる、という例を示してくれる非常に良い教材だね >>825
がっつり機体にSPACEXって書いてあるじゃねえか >>826
それは素直に信じるんですねw
だとして、いつ打ち上げたロケットなんだろうか? カメラの性能が上がって打ち上げの様子が簡単に録画されてしまうから打ち上げ数が減った事になってるのに
打ち上げ当日CGで誤魔化したら簡単にバレるじゃないか
そういえばジェイムズ・ウェッブ宇宙望遠鏡をL2ポイントに行くまで望遠鏡で追いかけてたアマチュア天文家が
何人かいたはずだよ >>827
マジレスすると、これは打ち上げロケットではなくて逆噴射で着陸するグラスホッパー実験のロケットなんだよ。
ちゃんと動画もあるので見ればわかるけど、数十メートルだけ浮いてすぐに降りてくるんだ。
https://www.youtube.com/watch?v=B4PEXLODw9c もちろん、本物の人なんか乗せるわけはなくダミーのカウボーイマネキンですw
https://youtu.be/LnfNtjWp35s 北半球と南半球でお風呂の栓を抜く時の渦の方向が違うこと。
台風の目の向きも違うこと。
この辺も矛盾多し。 >>830
解説ありがとうございます。
結果としてはID:bjvKZhiNとID:xSZebBA7が面白い感じになりましたね。 地球が平面なのでは決して無く、
単にフラットアーサーの頭が悪過ぎて
平面としか認識出来て無いだけの話。 >>829
だからその打ち上げ自体がCGだっつってんの。 >>834
へぇ、じゃあその画像がCGである事から説明してもらおうかな。 ロケット打ち上げなんて見学出来るんだから自分の目でCGかどうか確かめりゃいい >>833
結論はこれ
バカと一部のキリスト教信者しかいないし ロケットがCGとかならNASAはロケット打ち上げをフロリダ州なんかでやらないよ
絶対今日打ち上げ予定日だからディズニーランド行くついでに見に行こうって奴いるじゃん なんでわざわざ実験ロケットのCGなんか作らなきゃいかんのだw 北朝鮮のミサイル発射もCGだよ
同じだろ、わからんかな? 「SPACEXって書いてある」って言ってたフラットさんは何かコメント無いんですか?
まあ整合性という言葉はフラットさんの辞書には無いから懲りてはいないんだろうけど >>834
打ち上げ見てる観客は
スクリーンでも見てるのかよw
フラットアーサーの知能は
そこまで酷いんだなwww >>834
色んな角度から撮影された打ち上げ映像とか
どう説明するつもりかね、このアホはww あら凄い、いろんな角度だとCG作れないと思ってるんだ。大丈夫ですか? 屋外で色んな方向から同時に見れて双眼鏡やカメラで望遠しても破綻しないホログラム技術がまだないって言ってるんじゃね? 反論がめちゃくちゃ浅いなww
あらゆる角度から撮った様に見せ掛ける為の
CGデータ編集は誰がやってんのって話。
工作員?それとも誰かが配ってるんですかねw >>847
NASA、以外の答え持って無いのかww
その程度で論破無理だってww >>851
工作員を論破する必要あんのか?
バカなの? >>850
満ち欠けの部分の解像度がどれ位になるか
考えた事無いだろ。
それと仮にホログラムならば見る地域で
大きさも見え方も全く変わるからな?
所詮その程度だねww 受け売りしか出来ない割に、
NASA、とかホログラムとか断言するのな。
その自信はどっから出てくんの?
何か確証あるから断言してんだよね。
そこがきちんと説明出来る奴見た事ねーよ。 月って丸いだろ?
でさ、見た目円球には見えないよな
何というか平らな円がそこにある感じ
地球が球体なら月の端を地球の端と端から見たら少しはいつもと違う面が少しは見えるのかな?
それとも地球のどの場所から見ても寸分たがわずいつも同じ月の表面しか見えないのか
変わらないなら怪しいんだが >>856
望遠鏡で見たら、思いっきり立体感のある球形だって分かるぞw
クレーターのフチとかバッチリわかるからな >>856
月が平面なら浅い角度から見たら楕円に見えるんじゃないか >>856
それだけ距離が離れてる事と、
それぞれの天体が巨大な事が理由だね。
後、見え方と言う点では北半球と南半球で異なる。 >>859
詳しくありがとう
見え方変わるのか
フラットはどう解釈するのか楽しみだな ところでさ。
月がホログラムって言うフラットさんさ。
誰が何のためにホログラム映してるの? 月の端っこのクレーターがある部分を拡大すれば平面じゃなくてちゃんと丸みがあるってわかる
https://i.imgur.com/ZvNocTv.jpg
ちなみにこれは俺が望遠鏡で撮影したやつだからNASAのCGじゃないよ これぐらいの倍率だと、季節によっては大気の揺らぎが凄いんだよね。 >>863
だこれそうゆうふうに見えるホログラムなんだろ。必死だな。この税金泥棒 >>865
まずはPCから離れて、たまには部屋の外に出てみたら? >>865
いや俺がやったのは>>856が「見た目球に見えない」っていう点への反証だよ
だから「こう言うふうに見えるホログラム」って時点で少なくとも月は球に見えるっていう
俺の意見は正しいって共通認識ができたって事でいいかな?
後はフラットアース派閥の人がどうやってホログラムって分かったかって所を語り合って
共通認識を深めていけばいいんじゃないかな? >>865
で、誰がいつどうやって何のためにこんなすごいホログラムを作ったの? >>863
真ん中頂点から端ってどの位の高低差があるんだろうな
浅そうな感じにしか見えん そう見えるからといって、実際はそうじゃない
遠くの物体を見てわかるように、遠くのものは距離に差がなく見える
人間の感覚は当てにならんよ
錯覚とかあるでしょ
自分の感覚だけから考えたら間違える
フラットアーサーの戯言に騙されんなよw フラットアーサーは科学を否定したいだけ
今まで積み上げてきた科学を否定して自己満足に浸りたいのだろう
「そう見える」だけで科学を否定するとか頭悪すぎだw >>871
違う、違う。科学は正しいが科学者は嘘をつく。 >>872
で、誰がいつどうやって何のために月のホログラムなんか作ったの? なんでそれがホログラムだってワカンの? 科学は科学者が作り上げてきたんだよ
フラットアーサーは10年くらい理科年表でも見てろ
そもそも理科年表を知らないかw フラットアースを隠す理由
球体利権(=宇宙利権:国から貰える宇宙研究、開発の補助金)を得る為と
氷の壁の外に存在する大陸の利権を独占する為
https://i.imgur.com/yLfrcw1.jpg >>875
仮に真実だとして、
お前如きが知ってる程ザルな管理体制とか
有り得ないだろww >>869
そう見えるそう見えないは水掛論にしかならないからとりあえず置いておくけどそうするとおかしくない?
月が平く見えるなら何でホログラムなんて言ってるの?
平たく見えるなら「ほら月を見てみろ球じゃなくて平たく見えるじゃないか」っていえばいいじゃん
球っぽく立体的に見えるからホログラムって言ってるんじゃないの? >>876
お前ごときの発言にどんな信憑性があんだよ >>878
で、誰がホログラム作ったのw とりあえず、ホログラムって言い張るだけw >>878
会話になってなくてワロタww
取り敢えず言葉並べてるだけのきみには
信憑性無いよ。 >>878
君は月はホログラムと言った。
そして、科学は正しいが科学者は嘘を吐くと言った。
仮にそれが君が確認した事で無く受け売りだとしても
君自身はその理論なり説に納得してるって事だよね。
ならば、どう納得したのか説明は出来る筈だよね。
それが出来ないなら、
君の発言には信憑性が無いって事になる。
それだけの事分かってて発言してるのかな。 月ってのは、不特定多数な人が見る物だよな?
そしてそのすべてでは無いけど、天体望遠鏡なんかでその月を見てるんだよな?
で、そのどこにいるかもわからない様な人達を騙すのに、どの様な手法が使われているのか
フラットさんに説明してほしい。 >>881
お前も俺も誰も信用してない。
キチガイに見えるだけだよ そもそも、誰が何のために月をホログラムで写す必要があるのか意味不明すぎるんだってw
もし、月が最初から存在しないなら、わざわざ月をホログラムで写す必要なんかどこにも無いんだから。
太古の時代からありもしない月をホログラムで写し続ける理由って何だよって言うw >>886
38万キロも離れてるはずなのになぜクレーターが見えるのか? >>887
望遠鏡で数十倍に拡大するからだよ
38万キロ離れていればクレーターが見えない理由の説明をしてほしい 月がホログラムとするとそのためのフイルムと光源はどこに?地球には無いだろうな
あれだけの長距離に投影するためには超強力な光源が必要だから地球のどこかに
光源があるとすると、気象条件が悪くて大気中に水蒸気とかチリが大量に浮遊してい
ると光源から月に伸びる光芒がはっきりと見えることになるから >>887
ドーズの限界って言葉知ってるか? そんなバカなこと聞くぐらいだから当然ながら知らんだろうな。
で、いつになったら誰がいつ何のために月をホログラムで映し出したか教えてくれるんだ?
いつものその場しのぎの出まかせか? 実に脳みそフラットだなw >>888
月が地球の4分の1ぐらいで数十倍拡大したらどれくらいの大きさのクレーターになるんだい?クレーターは隕石のあとなの? >>891
じゃなくて、>>888の質問の回答を知りたいんだよ俺は
38万キロの距離だと地上から望遠鏡で観察してもクレーターが見えない理由を知りたいんだよ
38万キロも離れてる月のクレーターが地球から見えるわけがない理由を説明してほしいんだよ 地球がフラットだという間違っている前提で始めるから
地球が球体だという証拠に対して、全て嘘、捏造だと言うことになる
だからフラットアーサーは永遠に真実には到達しない
スピリチュアルを信じてる馬鹿と同じ
フラットアースを妄信しているフラットアース教だ
いい加減に目を覚ませ まだ先の話だけど、11月8日は皆既月食だよ。
https://eco.mtk.nao.ac.jp/koyomi/yoko/2022/rekiyou225.html
平面説の人にはホログラムに見えているから面白くないかもしれないけど、
せっかくだからみんなで見よう。 >>884
何言ってんだお前。
きちんと話を理解してから返信して来い。
誰も信用して無いとか、
んな事ひとっことも言ってねーよ >>896
上で説明されてんだろーww
それすら理解出来ないのか?? フラット達の理解度やコミュ力が
絶望的に低過ぎてヤバいね。
ま、だからこそ信じちゃうんだろーな。
昔写真撮ったら魂抜かれるとか
本気で信じてたのもこんな連中なのかな。 >>900
マジで認識出来て無いのか。
この上の方のレス良く見返して来い文盲。 レス番くらい示せよ。できるものならなw
示した途端にデタラメがばれるから逃げ続けるしかできないよな バカをいちいち相手にしてるやつもどうかと思うけどな 自然〈認識〉が科学
見た通りが自然ではないことは地動説が示す
静止は存在しないし、座標原点は存在しない
地球はたしかに丸く〈見える〉
それは認識の在り方に反映した自然
さて円は自然に存在するのだろうか
それはそのまま自然なのだろうか
ディラックの海は真空がエネルギーの基底状態だと示す
つまり無は存在せず自然はエネルギーの濃淡
光速度一定の原理は自然に絶対座標、つまり静止は存在しない、つまり自然の存在形態は運動であるのだと
ならば自然が運動するエネルギーの濃淡であり形は存在しないのではなかろうか
形は認識の在り方に反映した自然で、そのままの自然ではないのだと 月のクレーターはかなり大きいコペルニクスクレーターが107km
とりあえず端数出ると面倒なんで100kmとしようか
月までが37万km
どれくらいの大きさに見えるかっていう角直径は角度なので距離と大きさは比率計算で拡大縮小しても同じ大きさに見える
だから3700m先の1mを見るのと同じ
これは視力検査時で視力1.0用のランドルト環の隙間とほぼ同じだけど隙間がかろうじてわかる程度だとクレーターも点で
クレーターと認識できるか怪しい
だけど数倍拡大すればクレーターと認識できる様になる >>902
>>888で説明してる。
単純にクレーターがでかいから
望遠鏡を数十倍したら見える。 で、いつになったらidコロコロ変えてるフラットさんは、いつ誰がどんな目的でどうやって月のホログラムとやらを映し出したのか教えてくれるの? >>909
お前らは黙って質問に答えてりゃいいだけじゃないの?質問するなバカたれ >>911
フラットアース理論が矛盾だらけだからしっかりとした回答が見つからないんだろ? 月があんなにはっきり見えるなら宇宙にある星や近場の火星やらをハッブル宇宙望遠鏡でもっとはっきり内部まで拡大して写せよ
何奥光年先をとらえたじゃなく
いつも遠目からの丸い土星や木星ですじゃなくてさぁ
出来ないんだろ >>914
その辺の石ころでも顕微鏡なら内部まで見えるのか?
話題をそっちに反らすなら○○は平らな星だ!だから地球も平ら!とか抜かす位の芸は見せてくれよな >>910
で、いつになったら教えてくれるのw
デタラメだってバレるから答えられないの? まあ、コロコロ設定変わるもんねw >>914
へえw 君の知ってる双眼鏡とかでは人を見たら内臓とか見えるんだw
すごいねw ハッキリ見えるなら中まで見えるんだろw >>914
無理だよ、NASAとかJAXAの星はCGだから
星はプラズマだもん >>918
で、いつになったら教えてくれるの?
いつ、誰が、何のために、どうやって月のホログラムを映し出したのかってw
設定、まだ考えついてないの? >>910
お前らが質問に答えても逃げるからじゃん。
何か一つでも答えた事あるか? >>920
スレタイ見ろ
お前らは黙って答えりゃいいんだよ 結局、フラットさんって月がホログラムだ! って断言する割には何にも知らないよねw
誰がホログラムを作ったのかな? 不思議だね~w
何のためにホログラムを作ったのかな? 最初から作らなけりゃいいのにw
いつ、ホログラムを作ったのかな? 律儀に何十億年も前から用意してたんだろうかw
なーんも、考えてないよねw >>921
話逸らして逃げるなよ。
論破には議論も含まれてんだよ 月も星も数千年前から人間は観察を始めて記録してるんだからホログラムってのは無理があるのだが
もしかして天然のホログラムなのかな? >>924
たしかに
フラットアーサーには平安時代すら嘘の歴史ってこと😱⁉ 内部って陸の事ね
地球だと衛星から地上を拡大して人が認識出来る位に拡大したり出来るのを火星や他の惑星でやれよ
ピントは無限とか言ってたよな
わざわざ探索機向かわせる必要ないだろ >>927
だからドーズの限界って教えてやっただろう?
本当に無能だな、お前は。
さっさと誰がいつ何のために月のホログラムを作ったのか教えろよw >>927
この程度の視野と知能しか無いから
地球が平面にしか認識出来ないんだな。
反証するに必要な知識ゼロ。 ドーズの限界か
なるほど理解した
地球の科学もショボいな 実は千年前の星空と今の星空は違うのだ。
千年前は低解像度のフラットパネルを天球に敷き詰めただけのものだったが、
400年前にフィレンツェのおっさんがいらんことしたから、
大急ぎでフェイズドアレイアンテナを敷き詰めて、疑似立体視を実現した。
天球に届くロケットでも開発されない限り、当分はソフトウェア対応で大丈夫。 >>931
へぇ、じゃ天王星や海王星もソフトウェアで対応したのかい? >>926
そういや、Twitterのフラットアース系のスペースで聞いたんだけど、19正規の頃にマッドフラット(泥の洪水)というのがあって、それまでの超文明がリセットされたので、それ以前の歴史は改竄されたもので江戸時代なんてなかったって愕然としたことがある フラットアーサーの中でもマッドフラッドは有り得ないと否定してる人は多いけどな
科学的なフラットアーサーはマッドフラッドを否定している
スピリチュアルが入ってるフラットアーサーはマッドフラッドやタルタリア帝国、フリーエネルギーを信じている 「科学的な」フラットアーサーがなぜフラットアーサーでいられるのだろう… >>935
たぶん本当に強迫性障害か何かの精神病なんだと思う
服薬すると治るタイプの フラットアーサーもマッドフラットも
一般的な感覚からしたらどちらも
有り得ないけどね。まさに目くそ鼻くそ。
そのイギリス人の論理破綻ぶりも相当。
間違った資料挙げてドヤ顔しつつ、
反論者されたら何も返さずミュートかブロック。 知ってるかい?
海王星は、天王星の動きがおかしい事から存在を予想されて、計算上そこにいる筈って
所を観測したら見つかったんだよ。
フラットさんだとしたら、なんでそんな面倒な事をするのか
説明が欲しいですね。 地球平面説に関するの学術論文、学会発表または科学雑誌の掲載等はありますか?
もしあるなら興味あるので読んでみたいです。 フラットさんは発表=YouTubeと本気で思ってる節があるからな…
「○○の動画を見れば分かる」と言って逃げる奴何匹も見てきたろ? >>940
この間の、Twitterのフラットアース系のスペースでも、そんな疑問投げかけた人がいたんだけど、ホストの人にはYouTubeに山ほど有る動画を見て勉強しろとか、参加者から我々はそういうアカデミズムを信用しないところから出発してるとかまるで噛み合わなかったなあ こうやって、
自分達の答えられない話に及ぶと途端に黙るww
これがフラットアーサー。 >>932
天王星はギリギリ目視可能で、知らん間に星表に載ってたりするだろ。
今と同じものかどうかは知らんが。
「どうせこんなの暗過ぎて誰もマジメに追跡しないだろう」と適当に天王星を配置して、
後で計算間違いに気付いて、慌てて海王星を補充したのかもしれん。
わしが考えていたのは千天文単位くらいの天球に10km四方のユニットを並べて、
各ユニットに色んな波長のアンテナを建てて、位相をずらして送信することで遠距離点光源を偽装するシステムだが。
光の速度も本当は調整可能なパラメータじゃないかと睨んでいる。 なんで自己レスしてるのか知らんが、ここはボクの考えた凄いナンチャラのスレじゃないから。 >>944
そのシステムは面白いな
プラズマだなんて言うよりマシな感じがする太陽や月もそうだとするとフラットアースで考えると太陽の位置がおかしい点も
一応説明がつけられる
ただ5分前世界創造仮説と同じく説明できるだけで信憑性を担保できないからそこからどんな予想を導けるかが鍵だな フラットアーサーさんって
・反証されてもそれを受け付けず自分の主張を変えない。
・主観や価値観だけで判断して物理法則や客観的データを無視する。
・体験やYouTube等の情報の中から自分の仮説に合う都合の良いものだけを見てしまう。
・特定の現実を説明するだけのその場限りの後付け論。
・反証よりも確証を探してしまう。
に当てはまりますね。正に疑似科学 実際のところ、フラットさんもナビを使うだろうし天気予報だって見てるわけだろ?
なんで、それが出来るか考えたことないのかね? 学校の成績が悪かったのに
教科書に載ってる科学知識を否定すること自体がアタオカなんだよ
常識を否定して胡散臭いネットの情報を信じるのは馬鹿 最後まで球形であることを主張せずに、フラットである理由だけを聞いたが、結局フラットであるとは言わなかったなw
結局、権威を否定したいだけなんだろうな。
フラットであるかどうかは重要じゃ無い。
だから、権威に立ち向かう俺カコイイに付き合わないとノリが悪いw しかしなんだな。
このスレでも結局そうだけど、ちっともフラットアーサーってフラットアースの話をせんな。 >>953
そもそもが現実を無視する所からスタートしてるから、少しでもつつかれるとボロが出る
本能的に「それは恥ずかしい事」と分かってるから話を反らすことに終始する
憐れ過ぎる習性なんだよ フラットさんの主張によれば、太陽が沈んだように見えるのは
ただ単に遠ざかってるから沈んだ様に見えるだけだ、でしたね。
ではなぜ朝と昼と夕方の太陽の視直径が変わらないんでしょうか、フラットさんお答えください。 >>956
便乗。
フラットアースで季節の出きるわけを夏は太陽は赤道の北側を回り、冬は赤道の南側を回ることで、太陽との距離の差で季節が出きるというけど、太陽の視直径が一番小さくなるのは7月だという観測事実とどう折り合いをつけるのだろうか? >>957
その証拠を確認したいのですがどこで確認できる? >>958
こことかが実測してる
http://www5f.biglobe.ne.jp/~regulus_alpha-leo/html/taiyo-kansoku00.htm 科学という学問
否定関係で規定していたことが差異であることを発見する過程ですね。
地球ー諸天体
人間ー諸動物
静止ー運動
粒子ー波
地動説、観測問題は認識と自然の関係を明らかにしている
自然は無矛盾です
規定は否定です
否定は対象に存在しません 光速度一定の原理
これからすべて導けます
自然、規定
自然は無矛盾、つまり単純です
形は認識の在り方を媒介にした自然であり存在しません 論理の有効範囲
というか基準の有効範囲の問題です
エントロピー学説にしても有効範囲があります
「ビッグバンはなかった」でラーナーは方程式の性格について的確な指摘をしています 遠日点、近日点と言えばフラットアースではなんか説明あるのかな? どうも視直径という概念自体が無いっぽいが。 NGワード
現 象 す る
無 矛 盾
エ ネ ル ギ ー の 濃 淡
認 識 に 生 成
これでスッキリしますよ~ フラットアーススレで熱心にフラットアースについて話していたら、フラットアーサーがいなくなってしまった。
何を言っているのかわからないと思うがry >>965
遠日点、近日点は素人には観測が難しいような。
火星の接近なら、2年2ヶ月毎にあるから観測しやすいと思う(次回は2022年12月1日)。
フラットアースだと火星とかの惑星はプラズマとかホログラムなのかな?
https://www.nao.ac.jp/contents/astro/feature/mars2018/position01-l.jpg ある者は月はホログラムと言い、またある者は月の電波で潮の干満がもたらされていると言い、しかし互いに批判したりは決してしない。
そういう科学を舐めてる姿勢だから支持が得られない。得られても同レベルか更に下の人間からのみだから、知見も何も得られない。
何に人生賭けてるんだろう?この人達って >>970
もし、本気でフラットアーサーやっていたら
南極を船で一週するとかして、南極の正しい地形を観測すればいいのに、
絶対にやらないもんな 北極を中心とした正距方位図法を採用した理由ってさ、もしかして「海の水が縁からこぼれるだろw」っていう突っ込みに場当たり的に対応しただけなのでは…… 平面地球の外が「無」なら、別に南極の氷でせき止める必要もないよな 恐ろしい
この時間なのに雲が見えるほど明るいぞ
2日くらい前も地平線が緑色に光ってたけどなんだこれ?
ほんと月とか火星から見上げる宇宙の写真とかになってんぞこれもはや 本気でフラットアースを信じてるならアタオカだし
信じてもいないのに宣伝してるなら詐欺師のクズ野郎 夜光雲とか「夜 雲 明るい」」で検索すれば出て来る Earth From Space の映像をなぜか信用するフラットさん >>982
これは本人球体派でフラット派を揶揄してるだけやろ 科学革命の特徴は自己言及
地動説、進化論がそうです
地動説は観測する立場の相対化
進化論も動物を観測する自身の相対化
自身も動物であり、自然の運動変化とともに生成された人間
光速度一定の原理は存在しない絶対座標、座標原点で運動を理解するということ
方程式の相対化、つまり認識の相対化
存在しないもので存在を、無で有を認識する
また無、静止の否定により自然の存在形態は運動だというのも自己言及
わたしは光速度一定の原理は自然とそれを理解すること自身、つまり理解がどういうことかという自己言及だと理解します
すべて観測する立場の相対化
最終的に理解自身の理解ということです 静止で運動を規定する
わたし、植物、金属は物理状態の差異であり、否定で理解する
わたしは植物、金属ではないと規定するが物理としては同一であり状態としては差異
わたしはこの今も運動しているし、同一であることは無いが同一のわたしと規定する
規定は否定 スピノザ
わたしという自己言及
人間は自然の一部という自己言及
科学革命は理解、規定の自己言及
規定は否定という自己言及が光速度一定の原理
それによって自然が無矛盾であるということを自己言及 物理として終始は存在しない
〈ここ〉から〈ここ〉までを光速度一定の原理はその存在を否定しているのだから
形は認識を媒介にした自然の在り方で存在しない
形で認識する
このことは座標原点で規定するが座標原点は存在しないということなのだから
地動説はその理解の端緒
認識器官もまた物理であり、その在り方を媒介に自然は生成される
無は静止は存在しないが認識器官には存在する
規定は否定ということを理解、つまり理解がどういうことかを理解する必要がある
光速度一定の原理は自然と認識の在り方双方の自己言及
つまり科学革命の最終としてある 平面派なんて、多分いない。
いるのは単に権威に騙されないボクカコイイのアンチ球体派だけ。 要らんと思うが、また誰か勝手に建てるだろうな。
このスレがそうだったわけだし。 座標原点を設定してその中で理論を展開する
そしてその座標原点は否定される
地動説がそうだよね
地球が静止していると仮定して観測する
そしてその観測は読み替えられる
で最終的に全て相対化される
この基準で理解しましたが、これは仮ですと
エントロピー学説の不当な拡大解釈はこのことを、つまり地動説が意味する本質を理解していないということ 地球球体説は基準を設定して展開する限りでは正しい
ただその基準はどこにも存在しない
形は存在しないが形で理解しなければならない
地球で観測した事象は相対化される
座標原点が必要だから形で理解する
しかし座標原点そのものが存在しない
必要だが存在しないということを理解しなければならない 光速度一定の原理は座標原点は存在しないと語る
終始は無いんだ
終始は無いが終始で理解しなければならない
そしてその理解は相対化される
球体説は相対化されなければならない
地動説のことを考える必要がある このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 91日 5時間 49分 43秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。