積雪大学入学試験(令和版)
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
まずは受験生の見直しから、それから合格基準の検討を、あくまでも学問的見地で <北海道>
(稚内 74/439)(旭川 89/618)(網走 63/298)(釧路 34/124)
(札幌 97/487)(室蘭 26/138)(函館 46/304)
<番外>
(帯広 71/205)(岩見沢 125/714)(倶知安 189/1085)(寿都 72/420)
番外を正規受験生にいれるか。日高、檜山、根室、留萌の振興局から受験生を入れるか
<東北>
(青森 103/637)(秋田 37/261)(山形 52/298)(盛岡 36/203)(仙台 16/57)(福島 26/123)
三陸代表を入れるか、酒田〜尾花沢の代表を入れるか。
<関東>
(前橋 12/19)(宇都宮 10/18)(水戸 8/13)(熊谷 10/16)(横浜 7/9)(東京 6/9)(銚子 1/1)
横浜東京千葉は統合するか。 289名無しSUN2020/05/10(日) 20:00:49.58ID:hgTDEOPp>>301
>>288
これ。ここの合格基準にも前から疑問があった。
雪国はガウス分布に従うけど非雪国はガウス分布に従わないし、平均値は特異値に引っ張られる
したがって、平均値にすると雪国は2年に1回くらい合格できる計算になるが、非雪国はそうならない
公平に2年に1回ずつ合格できるような基準にするには、合格基準は中央値で統一すべきではないか?
ちなみに、中央値だと確か宇都宮、京都 > 前橋、熊谷 > 奈良 > 大阪、横浜、東京 > 神戸 だったはず。
290名無しSUN2020/05/10(日) 20:02:15.41ID:hgTDEOPp
統計的には中央値を合格基準にするほうが正しい
中央値のほうが、集計人の計算が簡単。良いことづくめ 298名無しSUN2020/05/10(日) 20:59:18.36ID:hgTDEOPp>>299
平均値0のところが出るのも中央値0のところが出るのも、問題としては同じ。
ならば、統計的に正しい中央値を選択すべき
この問題をどうするかは、受験生再編後に考えよう
大阪が新受験生に選ばれない可能性もあるし 学問板で学問の議論をするのは本分。
それを、「邪魔だから他所でやれ」というような排除する姿勢は許しがたい。
議論はここでする。こんなの当たり前
手始めに、地点の再編成をする
・関東の地点減、東北北海道の地点増、これに異議のある人はいるか 中央値を基準に採用する地点については
・対象期間の過去30シーズンに、1シーズン以上、0cm以下の実績がある地点とする
これを叩き台として、意見があれば出していただこう 平均値0のところが出るのも中央値0のところが出るのも、問題としては同じ
ならば、統計的に正しい中央値を選択すべき
この問題をどうするかは、受験生再編後に考えよう
大阪が新受験生に選ばれない可能性もある 中央値0の地点も合格基準は一律(1/1)にするべき
積雪を競うスレだし、学問的に雪国の積雪をウォッチしたい。 326 名前:名無しSUN 2020/05/11(月) 18:04:56.42 ID:+Y3ZDCx4
>>324
実際、関東以外の地域に対しては「同一平野」の地点であっても黙認しているからな
それに、このスレよりもっと酷いというか板違いのスレは色々あるはずなのに、
それらも黙認してこのスレだけ目の敵にしている節があるからな
「学問」という言葉を悪用して自分の嫌いな地域を徹底的に糾弾する、
この行為こそ学問に対する冒涜である事になぜか気づかないようだ
327 名前:名無しSUN 2020/05/11(月) 19:32:47.78 ID:klGIrM2P
>>326
「他にもやっている奴がいる」
「俺にだけ言うなんて差別だ、黙認しろ」
↑
これこれ、まさに関東の村社会の象徴みたいな発言だよな笑
やっぱり関東人って、こうやって自粛しなかったからコロナ蔓延の汚染地域になったんだよ笑
黙認しろだの他にもやってるだの言うってことは、自分が正しくないと認めてる証拠。
よそはよそ。うちはウチ。各自が正しいことを遂行すればいいのでは。よそが
学問やってないからうちもやらないというのは通用しない。
関東の村社会理論を科学の世界に持ち込まないで欲しい。反吐が出る 同一平野の受験生について
・関西の受験生については、盆地や山脈で明確に区切られている
・東海の受験生については、岐阜、名古屋、津はつながっている
・関東の受験生については、水戸、前橋、宇都宮、熊谷、東京、横浜、銚子、千葉がつながっている
・北海道の受験生については、岩見沢、札幌がつながっている
(案)
同一平野であっても、合格基準が大きく違っている場合、合格基準が近くても南低組と冬型組に分かれる場合は統合の対象としない >>10
扱いが難しいのは東海3兄弟だな
岐阜、名古屋、津は平野は同じかもしれないけど、得意とする風向きも違うからな
敢えて言えば、岐阜県には高山があるからそちらを正規に格上げし、岐阜と名古屋を統合する手もあるかもしれないが、
岐阜市も東海地方の雪オタの大票田だけに、納得が得られるかどうか
あと、関東平野にしても、前橋・熊谷と宇都宮・水戸はまた傾向が全然違うからな
特に、前橋と水戸は同じ北関東だが、割とシーソーみたいな関係になりやすいイメージ 降雪システムと実力が最も近似しているのが東京と横浜なので、
受験生資格はく奪第一号は横浜をがもっとも自然な気がするな >>12
まあ、東京-横浜-千葉は同一平野かつ降雪システムもほぼ同じ、おまけに実力も近いからね
熊谷も前橋と傾向的にはかなり近いと思う
埼玉県内なら、山間盆地の秩父の方が独自性がありそう 名古屋・岐阜:濃尾平野
津:伊勢平野
同一平野じゃないんだが
連続性があるだけで同一平野とみなすのならほかの地点も同一平野になるとこ増えるが >>15
桑名のところで北西から山が入って切れてるって言えば切れてるか>濃尾・伊勢
盛岡と仙台も繋がってると言えば繋がってるか なかなか難しいな 盛岡と仙台が繋がってたら、大阪と京都彦根も繋がってるぞw >>19
大阪と京都はさすがに違うだろ
京都は内陸の盆地で、大阪とは明らかに傾向が違うぞ
むしろ、大阪と神戸の方が実力的にも降雪システム的にも被っていると思われ
和歌山は和泉山脈を挟んで向こう側だからさすがに違うかな 近畿の官署の場合、受験生を下記のようにすると割とバランスがいいと思う
豊岡 :近畿北西部の平野部代表
彦根 :近畿北東部の平野部代表
京都 :近畿中部内陸の冬型依存地域
奈良 :近畿中部内陸の南低依存地域
大阪 or 神戸:近畿中部沿岸部代表
和歌山 :近畿南部沿岸部代表
官署以外だと、兎和野高原、柳ケ瀬も入れる価値がありそうだが、
兎和野高原は村岡から移転して年月が浅く、統計情報が不十分だから消去法で柳ケ瀬かな
柳ケ瀬と彦根は結構離れているし、対応風向きも違うから中々面白いと思う
あとは紀伊山地周辺も興味深いが、紀伊山地の山岳地帯に積雪計がないのが残念なところ >>20
大阪と京都の間を遮断する山地はないし平野続きじゃん
名古屋と津を繋がってると言うならそれ以上に大阪と京都の方が繋がってるわ 受験生の距離が一番近いのは、やっぱり東京=横浜なのかな 大阪と神戸ってかなり違うぞ
ここの2地点のどちらか剥奪するなら盛岡と仙台問題のどちらを先に剥奪するかを決めなければならない。
その前に関東平野の水戸宇都宮熊谷千葉横浜を一気に外せば良い 110名無しSUN2020/05/07(木) 18:04:34.52ID:ggRWaRUz
関東平野の受験生には個性がある
・前橋、宇都宮、接岸型の南岸低気圧でも勝負出来るし、冬型でも一発がある
・水戸、シアライン積雪で10cm超えることも可能
・東京、横浜、降水強度勝負の横浜と気温に分がある東京
・千葉、接岸型では破滅するが、離岸型や副低気圧では健闘を見せる
111名無しSUN2020/05/07(木) 18:10:35.39ID:lLK+lAta>>118
でも関東アンチニキにとっては「関東平野は同じ」らしいぞ
どうしたものか 真面目に議論するスレかと思ったが、盛岡と仙台より大阪と神戸とか言い出すネタスレだったのか
元の方へ戻ろう 大阪の合格は南岸低気圧、神戸は冬型、統廃合は出来るわけない 合格基準の見直しの方はどう?
非雪国の定義はどうするか、非雪国は中間値にするのか、何か係数をかけるのか 東日本は東京、秋田、札幌の3地点で確定
減った分は西日本の地点に追加する >>31
断固反対、北海道は全振興局に1か所ずつ、三陸代表追加、
積雪が確実なところで地点数を増やす方向でいくべき
逆に西日本などで横線が多いところは、格下げで補欠に回ってもらう方向がいい >>32
北日本より西日本のが積雪パターンは豊かだぞ
それよりもまず>>24に銚子と甲府を加えたものを廃止すれば良い
大阪神戸は積雪量とか結構変わるからそこは廃止する必要ない
京都とか言ってる人はもはや荒らし 盛岡は東北横断低気圧で大雪になるのが醍醐味、仙台には出来ない芸当。
>>26
過発達型南低の場合、前橋は暖気からのガードが堅いが、宇都宮は茨城からの暖気でイマイチになる(2014.2.14) 大阪府内は堺、能勢、東大阪の三箇所を追加
チョッパリの言い分は認めない どうも、山中伸弥です。東大阪なんか必要ありません。 たとえば熊谷を、関東地方の山間盆地代表として秩父に変更したとすると、
秩父が合格しても埼玉県の他の平地はヨコセンだったりする場合がある
その県の代表だったら、その県全体が合格の歓喜に包まれるような光景になった方がいい、と考えるか
あくまでも学術的に、秩父盆地で雪が積もって合格したかどうかだけに注目するか、と考えるか >>36
東大阪と大阪ってかなり変わるぞ
堺と大阪も。確か堺は南低にかなり強かった。恐らく関東より強いかと
東大阪は冬型積雪がある >>38
そういうのは、関西降雪スレの中で盛り上がってください。
あくまでも、公式な積雪が発表されて記録が残る地点が対象です。 >>39
そもそも関東の地点減らすのが先だからそっちの話してくれ
お前らが神戸大阪京都減らすとか言ったから脱線してるんちゃうの?? >>32-33
あーあ、学問厨も早速馬脚を現したか。結局、学問厨は「学問」という言葉を盾に、
自分の嫌いな地域の受験生を減らして、自分の贔屓の受験生を増やしたい、ただそれだけなんだな
学問厨にとっては、学問という言葉も所詮、嫌いな地域を排除・侮辱するための屁理屈にすぎないんだね
ノーベル賞受賞者もこのスレに書き込んでいるというのに、学問という言葉の語義を歪める行為は恥ずかしくないのだろうか? 東京、コロナ感染30人
大幅増加。GWに自粛しなかった分が出始めてきた
東京はがちでヤバイ ごめん、レスアンカーは>>31と>>33ね。
>>32はむしろ正論で、保護すべき意見だ
とにかく、ノーベル賞受賞者も書き込んでいるこのスレで、
>>31や>>33のように、「学問」という屁理屈を盾に東日本を貶める行為は慎んでもらいたい >>38
大阪府内の積雪格差なんて、全然大した事ないだろ
そもそも、大阪府内で積雪計が設置されているのは大阪管区気象台だけだぞ
大阪市以外の積雪なんて集計しようがない
仮に大阪の他の地点に積雪計があるなら、大津とか十津川とか高野山とか園部とか長浜とか、
もっと積雪計を置く価値のある地域は近畿地方だけでも他に数多くあるし、大阪府は大阪市だけでいいよ
いや、むしろ、大阪も受験生としては近畿地方の中で一番微妙な立ち位置だと思われ
冬型降雪に関しては京都・神戸の方がデータとして有意義だろうし、
南低降雪に関しては奈良・和歌山の方が有意義だからね
まあ、腐っても管区気象台だからお情けで残してはいいと思うけど 東日本でも、ノーベル賞取ってるのは名古屋と東北、北海道だぞ
関東がそれらを巻き込むのはマジでクソ。
関東はノーベル賞ゼロなので、マジで土人。関東とそれ以外を一緒にするなよ >>44
そうだぞ。東京都内とか埼玉県内とか神奈川県内とか千葉県内の積雪差なんて誰も興味ないんだ
それなのに、八王子だの秩父だの白井だの騒いでたのはどこのどいつだよ?
関東はローカルな話しまくりなのに、それ以外には文句をつけるのはおかしい
ダブルスタンダードもはなはだしい >>45
>>36でノーベル賞受賞者の山中教授が東大阪は不要とおっしゃってるんですが
山中教授も関西人だけど、ちゃんと正論を述べていらっしゃる
自分の出身地ばかりごり押しするなんて、それこそ底辺校のヤンキーと同じ精神構造だ ぶっちゃけ、京都市内とか広島市内の積雪差のほうが、関東平野全部の積雪差より大きいと思うんだが。
京都や広島は2〜3kmで大きく変わるが、関東なんて200km移動してもほとんど積雪パターン変わらない じゃあ関東も東京に拘る必要もないな
前橋と銚子だけでいいわ 東京 30人感染
神奈川 31人感染
東京、神奈川で再びコロナ急増
関東、ヤバいぞ。GWの増加分がだんだん出始めたな
マジで首都移転したほうがいい 【速報】コロナ、関東で激増
東京 +30
神奈川 +31
大阪 +3
愛知 0
福岡 0 大阪は完全に終息だな
関東なにやってんの?
マジで頭の構造が違いすぎる。民度が低すぎて自粛できないからいつまでも終息しない
さすがノーベル賞ゼロの土人民族 ケツ土人本性を出しすぎだろ
本家スレでさんざん「学問的」とかほざいていたのは一体何だったのか
結局、地域叩きのために「学問」という言葉を利用しただけじゃないか
挙句の果てに、コロナウイルス感染者がどうたらとか、積雪どころか気象・天文に全く関係のない話までするし
ケツ土人こそ、自分の嫌いな地域を排除するためだけに「学問」の意味を曲解し、人に偉そうな事を言う屑中の屑だな
ケツ土人こそ学問を冒涜している事にいい加減気付いてほしい >>53
それよりも関東土人は、自粛してろよwwwwwwwwwwwww だから言っただろ。関東土人は自粛してないから絶対感染爆発するって。
いいからつべこべ言わず自粛してろよ コロナウィルスは、完全にトンキンの土人病になったな(笑) >>32
三陸代表は今のところ八戸になってるけれど、ホントは宮古の方が位置的にはドンピシャなんだが。
でも、ずっと八戸でやってきているし、近年でも大活躍のシーズンがあったから、情が移ってしまっている。 ウザいと思ってる時点で関東人は危機感なさすぎ
関東は今日からGWの感染分ほ第3波が始まったんだぞ
関東だけ自粛できてなかったからこの週末にはまた150人とかになるぞ 大阪、検査数793で陽性3人 → 陽性率0.4%
東京 ??? 陽性30人
東京は検査できてもせいぜい1日500人か 関東はコロナだけじゃなくて渇水もあるからな
干上がった河川の水たまりは感染症が蔓延
給水車から集団感染する地獄も起きそう(笑) >>44
大阪と神戸でもかなり積雪で差があるのにエアプ関西民乙
大阪いらないなら宇都宮甲府水戸熊谷千葉銚子横浜いらないって言ってるようなもんだぞ 気象台+(根室、留萌、広尾、岩見沢、倶知安、江差、浦河、帯広、八戸、宮古、酒田、若松、豊岡)−(横浜、銚子、熊谷、那覇)の60箇所でやってみたら?
気象学的にも地域のバランス的にも無難だと思うけど どうしても関東を減らしたくないならその分雪国の多様な地点を追加して
気象台+根室、紋別、留萌、帯広、広尾、小樽、倶知安、寿都、江差、苫小牧、浦河、八戸、むつ、宮古、大船渡、酒田、新庄、若松、相川、高田、輪島、舞鶴、豊岡、西郷、浜田、萩、山口
ってのもどうだろう >>64
いらねーとこ多すぎて話にならん
てか浜田萩とか積雪測ってねーだろ コロナで汚染された地方もいらんな
コロキン、コロ浜、コロ葉、コロ熊、コロ橋、コロの宮は全部ポイーで
コロナ地方は銚子だけでよい どうも、田中将大です。
斎藤佑樹くんの故郷くらい入れてあげてもでもいいいんじゃないかなあ(哀れみの目)
大阪もお願いします。 あと、苫小牧は必要ないと思いますよ
北海道の割には雪の降らないところなので。 >>63
たたき台としては良いと思います。
<番外>
(寿都 72/420)(千葉 6/8)(高田 104/450)(飯田 21/55)(高山 56/322)(津山 15/42)(山口 10/23)
としていた、これらの地点は、そのまま番外で残して良いでしょうか。 >>48
そんなことはねーよー
雪の日、八王子に来てみなよ!
ぜんぜん違うからさ! もう西日本積雪大学と東日本積雪大学に分離してスレッド立てれば?
西と東の境界線はフォッサマグナ >>64
いらんいらん北海道多すぎ。苫小牧とか広尾とか浦河みたいな降らん所なら西日本の積もるところ出した方がよっぽど良い
>>65
それでも浜田萩はどうにかしてでも加えたいよな
>>74
変わらん変わらん。それなら大阪京都間のが凄い >>75
お前がうざいから
生きたまま焼かれて死ねキチガイ >>62
そりゃ、神戸市内でも有馬温泉・唐櫃台・六甲山植物園なんかは大阪とかなり差はあるだろうけど、
少なくとも気象台レベルだと目糞鼻糞レベルなんだが
裏六甲や六甲山上を持ち出すのはさすがにチートすぎるという事で、
仮に新神戸駅、西神中央、神戸大キャンパスあたりを持ち出すにしても、
神戸気象台≒大阪気象台との差は、東京でたとえればせいぜい大手町と北の丸ぐらいの差だろうね >>63
+側に、高山、河口湖、軽井沢、奥日光、新庄、相川を入れてもいいのでは?
あと、減らす側にしても、銚子は関東内でも貴重な無雪地帯という事で敢えて残す価値はあるだろ
熊谷にしても、前橋と傾向は近いように見えて、冬型で積もらない差があると以前指摘されたし、残してもいいと思う
ていうか、本家の積雪大スレの受験生って、何だかんだでバランスはいいと思うよ
東京・横浜とか、大阪・神戸とか、有意な差がない地域もあるけど、
数多くの人口を抱える重要都市と考えて目をつぶれば許せる範囲内だと思うし
本家積雪大スレで不満点があるとすれば、軽井沢や河口湖がなかったり、
山形県沿岸部の酒田がなかったりするぐらいだろうか >>77
苫小牧とか広尾とか浦河みたいな降らん所なら西日本の積もるところ出した方がよっぽど良い
↑
苫小牧や浦河を馬鹿にしているようだが、西日本の官署で苫小牧や浦河より
降雪・積雪の平年値が多いのって豊岡と鳥取ぐらいだぞ
松江や米子や彦根や舞鶴あたりと比べても普通に多いからな
広尾にいたっては、豊岡にも圧勝する雪国だぞ
広尾が非雪国なら、西日本のほとんどの地域は無雪国になるな >>81
個人的には酒田よりも新庄の方がハイレベルで胸熱なんだが
酒田もたまに新潟市みたいな沿岸豪雪パターンで一発合格があるからなあ 積雪少ない気象台で目視なくした地点とかどうするの?
うっすら0がなくなったから、0を観測できるところも参考記録扱いにしないと
ダブルスタンダードになる。
それか、そもそも試験対象から外すか。
静岡や宮崎は降ったかどうかもわからないし。
あと南関東圏も、どんぐり状態な感じはする。
MVP等を考えたら同様に被るから、この際、減らすのも有りと思う。 >>81
無雪地帯だから残すってのも意味わからない。銚子が積もって東京と水戸は積もらないみたいな条件でもない限りいらない。河口湖も甲府とどっちかでいい。残すなら気象台の甲府になる。
相川は面白いかもね。新潟とは地理的に全く違うし >>84
積雪を競うんだから残すにしても合格点は1cmにして欲しい
静岡や宮崎ら合格=MVPみたいになるけどそれでダメな理由もないと思う 酒田とか広尾はそこだけピンポイントで合格があるから外せないと思う >>85
低温場の離岸タイプだと、たまに東京で積もらず銚子で積もるケースもあったと思う
まあ、銚子で積もる場合、東京はともかく千葉あたりは高確率で積雪するイメージがあるけど >>85
甲府だけでいいと思う。温暖化で甲府の南低積雪が死滅したら河口湖の出番だと思う。そんな未来は見たくもないが。 広尾がピンポイントで合格するなら帯広釧路も合格してるわ >>80
関西エアプすぎて草
大阪と神戸で積雪パターン積雪量などかなり違うのにその差が大手町北の丸レベルは草津温泉でしょww >>84
雪国からしたら、積雪数センチの東京も宮崎も一緒で価値が無いと思う
だから、必要か必要じゃないかは降雪パターンで考えるべき。宮崎の降雪日が九州の他の地点と類似していれば、宮崎の存在意義はなくなる 極端な話札幌民からすると平地は東北北部北海道だけで、それ以外は山間部だけで良いんじゃないかって思ったりする。もちろん北陸みたいにたまにすごい振り方したりするけどね。 >>97
目の前の箱で過去の積雪調べろガイジ
2018年2月5日
2017年2月20日
2015年2月27日
2013年3月1日
2012年2月22日
2012年3月24日
適当に調べただけでこんなに釧路と帯広が合格してない広尾の大雪あるんだが >>98
だったら豊岡でいいわw
豊岡のが積もるし爆発力ある >>99
最深積雪極値、日降雪量極値、最深積雪平年値、年間降雪量平年値
どれをとっても広尾の方が豊岡より多いわ
年間降雪量の極値くらいかな豊岡が勝ってるのは ケツ土人のせいで東日本と西日本の住人の対立が酷くなってきているな
ケツ土人が東日本(特に関東)を貶めるケツ論ありきで屁理屈をこねたり、
もっと酷い時には嘘の発言(例:大阪気象台と神戸気象台の積雪量には明確な差がある、
広尾より豊岡の方が雪が多い…etc)までしてくるから、そりゃ西日本が叩かれるわけだ
受験生の再編に反対していた人に、「学問の冒涜ガー」とかほざいてたけど、
東日本を貶めるケツ論ありきで虚偽の発言やデータ捏造まで行い、
挙句の果てに積雪とも気象とも関係のないコロナの話題まで持ち出すケツ土人の存在こそ、
学問に対する最大の冒涜じゃないか 自分は初めからこうなる事はなんとなく予想していたけど、
このスレが立った当初は、曲がりなりにも本気で学問ができると信じていた純粋無垢な本家スレの住人もいたが、
ケツ土人の行為は彼らの純真も踏みにじっているぞ
騙される方も騙される方かもしれないが、純粋に学問の事を考えて
受験生の再編も考えたい人だっていたはずなのに、彼らの心を踏みにじり、
東日本叩き、関東叩き、西日本持ち上げに邁進するケツ土人の行為のなんたる厚顔無恥な事か
やっている事が2009年に当選した民主党と変わらないぞ
確かに騙された人も悪いかもしれないが、純粋に国政の改革に期待をしていた国民もいたわけで、
それを売国政治のオンパレードでさんざん踏みにじったわけだからな
ケツ土人の行動は民主党と全く同じだな。人の心を踏みにじっておいて何の反省もしていない >>94
積雪数センチの東京も宮崎も一緒で価値が無いと思う
↑
その理屈だと、大阪や神戸も宮崎と同じく無価値になってしまうな
昨日、さんざん関西エアプ乙だの馬鹿にしてたけど、東京と宮崎の差に比べたら、
大阪(気象台)と神戸(気象台)の差もどんくりの背比べだぞ
まあ、神戸市内でも六甲山の高山植物園とかを出したらそりゃ結構な差になるだろうけど、
それって、赤石岳や間ノ岳の山頂を持ち出して「静岡市の積雪だ」と主張するのと同レベルだし、
何より、気象台の公式積雪観測点ではないからそもそも無意味なんだよな >>106
1県1カ所とかいう甲子園的なシステムがまさにお国自慢の元凶なわけだが。
純粋に学問的な議論をするには1県1カ所という枠組みこそ真っ先に取り除かないといけないのだが。
いまだにボクが指摘した、無駄地点が入っているのに、学問上もっと重要な地点が入ってないという問題への納得いく説明が皆無。
受験生の選定理由に「既得権益だから」以外の理由は聞いていない
↑
本家スレでこんな事をほざいてた割に、自分が不利になったとたん、
『関東の地点は全て廃止しろ』・『東日本北日本上げいい加減にしろ』かよ
みなさん、これがケツ土人の本性ですよ
結局まともに学問的議論をしようとしてるのはボクしかいないんだな。みんながやりたいことはただのお国自慢。 ブサイクな東日本人
マスゴミによる印象操作で西日本人が醜いことにされている
【話題】 「西日本より東日本の人の方がのっぺり顔だった」 〜骨分析、明治以降に“立体化”
https://tsushima.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1256268312/ 東日本は弥生顔。西日本は縄文顔だからな
西日本顔は彫りが深く二重が多い
東日本は目が細くチーズ牛丼顔が多い 不細工でノーベル賞も取れなくて頭も悪いなんて・・・ ケツ土人、今度はゴシップネタみたいな美醜差別まで始めたか
本家スレで「ここは学問カテゴリの板です」「非科学的な古びたやり方に固執するのなら、そちらが学問板の外にスレを立てるべきでは?」
と息巻いていた割には、自分自身が学問と関係のない美醜議論まで始めるとはね…
もう、呆れて物も言えないわ。ケツ土人みたいな屑にさんざん叩かれる東日本の住人も、
ケツ土人みたいな屑に東日本叩きの道具として利用される西日本の住人も、どちらもすごくかわいそうだ
ケツ土人のせいで、庄原やら鳥取やら豊岡のイメージまで悪くなったとしたら、とんだ風評被害だな 旧スレから分家したわけだし、思い切った受験生の見直しと、合格基準の再考をやってもいいと思う
旧スレの方は、旧地点で旧方式で続けていけばいい、要はすみわけ 関東削減したい方は横浜、前橋、水戸でどうだろうか
横浜は南関東型
前橋は内陸型+稀に冬型
水戸は東部型+稀に寒冷渦など
東京に拘る必要もない >>115
スッキリしていていいかも>関東3地点
都道府県単位に一切拘らず、「型」だけに注目して全国を見直すと、このスレの趣旨にのっとった受験生が選ばれそうだね よし関東は3地点で決まりだね
>>101
広尾にとって流石に豊岡さんは相手が悪すぎる。豊岡の爆発力には敵わんからせめて鳥取松江あたりにしとけ 一緒にするとまた荒れるからこのまま分けてやったほうがいい (東北)
青森、秋田、横手、盛岡、宮古、酒田、山形、仙台、福島、会津若松
横手は観測所・測候所では無いのだけど、東北北部日本海側内陸部の代表としてどうだろう >>121
必要であれば、官署以外からも受験生を募るのもいいかもしれないね
現状の受験生だと、秋田県は沿岸部の受験生しかおらず、
逆に山形県は内陸部の受験生しかいないという偏った状況になっているのは事実だし >>121
積雪を評価したいなら、緯度や標高の影響もみたいところで、山岳エリアのアメダスは入れておいた方がいい。
といっても東北だと酸ヶ湯くらいだが。 官署以外から受験生を募るとしたら、以下の感じかな
北海道:官署だけでも十分な数があるので官署のみから選出
東北 :横手(東北北部日本海側の内陸部代表)
関東 :草津 or 水上 or 藤原(北部山沿い代表、関東では珍しい冬型メインの地域)
北陸 :長岡(中越平野部代表)
津南(新潟県山間部代表)
大野 or 九頭竜(北陸西部山間部代表)
甲信 :飯山(北信山間部代表、ただし北陸で津南を採用する場合は不要)
開田高原(南信高原地帯代表)
東海 :白川 or 長滝(岐阜県の純日本海側気候地域代表、高山より冬型依存度が高い)
関ヶ原(太平洋側低地では珍しいJPCZ常襲地域)
近畿 :柳ケ瀬 or 今津(滋賀県の純日本海側地域代表、彦根は滋賀県中部なので差別化可能)
中国 :高野 or 八幡(中国山地の豪雪地帯代表)
四国、九州はそもそも官署以外に積雪計のある地点が存在しないので考慮の対象外 都道府県の気象台をまとめる代わりに気象台以外の特徴的な地点を沢山追加できるなら2スレ目もいいのでは。そろそろ元スレも地点多すぎるから都道府県メインの元スレと分けて見やすくやってくれるなら見守る
ただの関東への私怨でやるならこのスレは不要
こんな感じかな (中国)
山口、広島、岡山、津山、松江、鳥取、西郷、大山
三次・庄原で積雪を測っていないのが残念、
山陰の内陸は都市が無いので、どうせ過疎地なら思い切って大山でどうかな
(九州)
福岡、佐賀、長崎、鹿児島
合格基準の最低ラインが1cm積雪になると、こんなところが残るのかな
阿蘇山がまだ観測していたら良かったのに アメダス採用するのはいいが誤差ドーピングはどうするの? 仙台民だが仙台自体が無雪地帯なだけではなく雪見旅行しようと思っても大石田か西川まで行かないとまともに雪がみられないのがきつい >>124
長滝は大野や九頭竜と連動するので、東海山間部の代表なら白川郷を選択したい >>126
九州は阿蘇山と日田・飯塚・人吉が現在積雪観測されていないのが寂しいな
まあ、三重県の伊賀上野や四日市、愛媛県の宇和島あたりも同じ事が言えるが >>129
平地って限定だとそうなのかな
山だと定義山あたりでも1mの雪は見られるでしょ
作並は確かに雪少ないが... 宮城県内だと、白石もかなり雪少ないよな
最深積雪の歴代ランクでは仙台と変わらないくらい少ない印象
青葉山・八木山の方が雪多そう >>124
king of chugoku regionは八幡じゃねーか?
特に西風時の爆発力で八幡の右に出るところなし
近年でも2年に一回の確率で最深積雪は150cm以上に達する安定感
高野は気温アメダスとして西日本最寒の地という印象の方が上回ってる 四国は...興味深いところが気象台に無いってのが痛い。
冬型に強い八幡浜とか阿波池田とか、南岸低気圧で強い新居浜とか受験生だと面白いんだが。 新居浜の南低の強さは異常
両隣の四国中央や西条今治は弱いのに
まあ新居浜はこれらに比べて冷え込みも強いから分からなくもないね >>136
新居浜|大雪でヒットする画像が少ないのが残念。
同じように南低に強い、大分・竹田、大阪・河内長野、三重・名張や伊勢も、積雪が発表されるといいのに。 てか新居浜は少し内陸にいくと冬型でもかなり積もる
八幡浜は沿岸でも凄い積もるよね
河内長野は2014年は北関東平野より積もってた。 >>138
河内長野は2014年は北関東平野より積もってた
↑
本当かな?北関東の平野だと、前橋73cm、熊谷62cmだから、
上の発言が本当なら、70cmは超えてたという事になるぞ
まあ、19世紀に和歌山で40cm超の記録があるから、ポテンシャル的には
河内・和泉や奈良あたりも70cmクラスは可能なんだろうけど、少し信じられないな >>139
可能性はあると思うよ。関東以西太平洋側は、極値がいつ現れるかの問題で降雪量はほとんど同じようなものだから 四国の新居浜、宇和、阿波池田、にせよ、大阪の河内長野にせよ、
気象庁がデータ取って無いんだから、このスレではばっさり対象外、各地の雪スレで語ればいいと思う。 関東の白井とか八王子とかの話はさんざんしてきたくせに、新居浜、宇和、池田、長野がダメというのはおかしいだろ
一貫性がなかったりダブルスタンダードが一番嫌われる。
少なくとも、白井・八王子・相模原の話題がなされた期間と同程度には、新居浜・宇和・池田・長野の話題も許される >>142
関東だからOKで西日本だからNGなのではなく、あくまで気象庁が積雪計を設置していないのが問題
だから、白井・八王子・相模原にしろ、新居浜、宇和、池田、河内長野にしろ、残念ながら受験生には加える事ができない
まあ、確かに紀伊山地周辺・四国山地周辺は、積雪計の1つや2つはあっても良さそうだが、
気象庁が設置していないものは仕方がないと思う 別に話題に出すぐらいはいいと思うがせめて気象庁外でも測定値がないと比べようがない
白井は区内観測のデータが、相模原や八王子は確か消防署か何かのデータがあったように何らかの観測データがないとどうしようもない >>143 >>144
白井も八王子も相模原も、気象庁のデータは一切ないので観測データとか積雪計とかの話は論点違い。
白井・八王子・相模原のどうでもいい話が長期間にわたってなされてきたので、それと少なくとも同程度には他のローカル地点の話題は許される 合否基準や合否判定が出せる過去データが無い地点については、
脱線話として出してもいいかもしれないが、ここのスレで決めようとしている受験生にはならない
過去データがあるアメダスであっても、秩父のような誤差が放置されている地点は、
対象外とするか、精査して正しい値に修正するひつようがある これを見たら昭和56年に宇和で70cmってのは嘘じゃなさそうだな
JPCZが福井にロックオンする時に関門ビームがこの地を襲う
https://wakesportsuwa.jp/seiyo-geopark-95/ このpdfで、四国内1953〜1966年の区内観測所の最深積雪が見れる
なんと
宇和は多い方5シーズンで55、48、43、25、22
大洲は多い方3シーズンで58、50、44
を記録しており
下手な昨今の山陰や宮城より雪深いといえそう
鹿児島でも極値を叩き出した1959年1月17日の寒波では、南予一帯に未曾有の豪雪をもたらしたらしく標高200m以下でも50〜80cm台に登っている
https://www.jstage.jst.go.jp/article/seppyo1941/30/1/30_1_7/_pdf どうやら大洲は最深積雪では仙台や白石より雪深かったようだ
というか2014年までは甲府より雪深かった
緯度や標高、平均気温を考えると、冬型でロックオンされると全くの別世界になる二重気候特異点
2018年も推定で2回30cm以上を記録している 四国雪スレか、非日本海側雪スレに書き込んだ方がいいよ、ここはスレ違い
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1577961285/l50
日本海側じゃないのに雪が多い場所 Part.2 >>141
20140214は河内長野で91cmで富田林で74cmだぞ
太子町は49cm >>151
やめとけ
意味不明なデータで荒らしは迷惑 関東以西の太平洋側も面白そうな地点は結構あるけど、結局のところ、
気象庁の積雪観測点が官署と中部山岳を除いて少ないから受験資格のある地点はどうしても限られてしまう
関東以西太平洋側で(官署以外の)受験生を追加するとしたら、
開田高原、関ヶ原、広島県八幡(実質日本海側?)ぐらいだろうね
官署を含めるなら、松本、軽井沢、河口湖、奥日光も良さそうだけど 20140214-0215の降水量
河内長野 28.5mm
これで91cmとかバカしか騙されないなw >>150
>>155にも言ってくれ。
白井、八王子、相模原の関東ローカルのクソどうでもいい話題を数年続けられたから、四国の話題も数年は許される >>154
雪の場合の降水量は正確に測れてない場合もある
2014/2/14-15の郡山がいい例で暴風雪の場合、降水量は上手く測れないことがあるみたいだな
郡山の総降水量16.5ミリなのに83cmだからな
http://web.archive.org/web/20140222220535/http://www.jma.go.jp/jp/kishojoho/313_02_595_20140215084412.html 郡山と違って河内長野は周りを見ると降水量あってそう >>158
河内長野も郡山パターンだと思うよ
気温ベースも明らかに郡山より低いし 「河内長野、大雪」で検索すりゃ2014.2.14-15の大雪画像、Youtubeの動画出てくるな
動画では14cm(測った時刻不明)、画像でも15cm程度だな 2014のときは熊取で14cmだったから河内長野でも25cm程度だったと見るのが妥当
91cmとか関西の人間ならあり得ないことわかってるはずだが... >>161
それ白井とか八王子相模原言ってる奴にも言ってやってな 北海道:官署のみ
東北 :気象台+横手(東北北部日本海側の内陸部代表)
関東 :気象台(銚子の代わりに千葉)+藤原(北部山沿い代表、冬型メインの地域)
北陸 :気象台+高田(上越平野部代表)、九頭竜(北陸西部山間部代表)
甲信 :気象台+飯山(北信山間部代表)、開田高原(南信高原地帯代表)
東海 :気象台+白川郷(東海の日本海側気候地域代表)+関ヶ原(太平洋側低地では珍しいJPCZ常襲地域)
近畿 :気象台+豊岡(日本海側代表)、柳ケ瀬 (近畿山地代表)
中国 :気象台+八幡(中国山地の豪雪地帯代表)
四国 :気象台
九州 :気象台 >>165
それはどことどこで比べるかによるな
潮岬vs.東京なら東京が勝つが、京都vs.東京なら東京が勝つし、
山地とか雪国まで含めるなら関西が圧勝するな >>163
気象台が前提になってるのがよくないな
気象台で縛ってしまうと、関東の余剰地点が残ってしまうし、本当に必要な雪国の受験生を増やしにくくなる 気象台などの縛りはやめて、30年以上のデータが集まるアメダスも含めてすべてゼロベースで考えるべき >>166
酸ヶ湯、大山、など、秘境部門もどこか入れたら面白い
>>168
気象台ありき=従来スレとかぶるので、いったんリセットするのがいいかもしれん。
九州、四国、関東以西の太平洋側は、気象台のみになるので、従来スレとかぶるが、
そこは合格基準を30年平均から変える事によって、差別化をはかるというのはどうか >>172
このスレは従来のやつと分離したのではなく、あくまで受験生再編の間だけの臨時スレ
従来スレとルールは共通。検討が終われば結果を持ち帰る予定。
気象台縛りを廃止してアメダスを含めてゼロベースで検討し、結果を従来スレに持ち帰る >>167
ほとんどの地点で関西のが勝ってるんですがそれは? 従来スレは混乱させることになるので、昔ながらの方法でやってもらえばいい
気象台ベースでやりたい人はやれば良い、つまらないのなら勝手に廃れるだろう
ここは気象的に興味深い地点のみで別スレでやるべき
積雪大学入学試験という名前をやめて、積雪TOEIC試験に変更して生まれ変わるのも良い >>175
分離させた経緯は議論は他所でやれということだったはずだ
ここでの検討結果は必ず元スレにも反映させる。
それに、気象スレなのに気象学を優先しないのは許されないだろ。元スレで、なお政治的受験生を残したい人間がいるなら、その人にはVIPやなんJで気象スレを建ててもらい、そちらに移ってもらえばよいだろう 元スレに反映できるわけないんだしこっちで平和にやればいいじゃん
アメダス入れるのは面白いけど、気象学統計学的に正しいとも思えないし向こうと分ければいい。
本気で合体させたいなら大山とか酸ヶ湯とか名前出してるやつ頭腐ってるでしょw >>177
いや、設立経緯が議論スレなんだから、向こうに持ち帰るのは当たり前だろ
こっちで続けたい人はこっちでも続ければよい
>元スレに反映できるわけない
元スレに反映させる目的でこのスレがある。元スレで受験生を再考したい人間がこっちに来ているので、向こうに反映できないわけがない
100%向こうに反映できるし、反論も出ないはずだ。
出るなら、その人間は論理や科学が通じない人間なので速やかに出て行ってもらうのみ そうかい。
君の人脈と言動じゃ受け入れて貰えるわけないと思うけどねw
設立経緯だって勝手にやってるだけじゃないか
こっちでやるなら大山や酸ヶ湯、柳ヶ瀬なんかを入れて積雪を見るのは賛成だが、向こうに戻るならアメダスを入れるなんて大反対だな
南関東を何地点か削って北日本を追加するだけで十分 人脈も言動も関係ないぞ笑
向こうの受験生再編の議論を一手に請け負ったので、その結果に元スレは文句を言えない。これは構造的な問題
受け入れられない人間はこちらに来て議論に参加してるはずなので、元スレの人間は文句を言うはずがないよ 元スレに反映などするわけない。平和的に分家するために立てたのだからな。
持ち帰ったら占領とかクーデターとかになってしまう、そういう「荒れ」を期待するやつは大嫌いだ。
あっちは平成基準、こっちは令和基準。並行してやればいい。
そのためには、受験生があまり被らないようにした方が、面白いし異議がある。
いっそのこと気象台をいっさい外してしまおうかという考えがあってもいい。
(そうすると九州など、関東以西の非雪国の都道府県はこのスレでは対象外になる) >>181
何がなんでも反映させるし、
向こうも受け入れない理由がない 東京は再び感染拡大の兆候だな。
月曜に増加したのは、3/22以来
東京は緩みきってるから今週末にはまた100人行くぞこれ >>176 (ID:KbjEWX8y、通称ケツ土人)
あなた、気象と関係のないコロナの話をしていますね
気象スレなのにコロナの話題をするのは許されないでしょ
コロナの話をしたい人間がいるなら、その人にはVIPやなんJで感染症スレを建ててもらい、
そちらに移ってもらえばよいと思いますが、いかがでしょうか? 運営が気象板にコロナスレを立ててるので問題ない。
人命に関わる災害は別だ
トンキンの自粛が緩んで感染増加の傾向があるのは非常に重要なことだ
おい、関東民
お前らはまだ終息してないんだから大人しく自粛してろ コロナのスレがあろうがスレチなんだがな
関西のスレで関東の天気を語り出すようなもんだぞ 中頓別、北見、広尾、岩見沢、苫小牧、江差
弘前、酸ヶ湯、横手、北上、宮古、酒田、米沢、石巻、白河
つくば、秩父、藤原、河口湖、相川、高田、十日町、開田高原、軽井沢
伏木、輪島、大野、白川、柳ケ瀬、関ケ原
舞鶴、香住西郷、大山、米子、八幡
気象台をすべて外すと、東京以西の太平洋側が全然ない
南岸低気圧学部が試験会場を開設しても、受験生がスカスカ 気象台を全部外せって言ってるんじゃなくて、気象台も準官署もアメダスも垣根なく選ぶって言ってるの
アスペかよw そもそもここ本来なら要らないスレでしょ
本スレで議論したくないやつが勝手に立てたのを仕方なく使ってるだけ
当然役目が終わればここは本スレに統合される 本スレで相手にされない奴が好き勝手にやってるだけだろ
なんで統合されるんだよwww >>189
気象台しか積雪を発表していない地域は気象台を受験生にするしかないが、
ここで本スレで提言されたいた、中間値の理論というやつを適用して合格基準を使ったらどうか
東京、京都、福岡、鹿児島あたりを例にして作って、おかしかったら修正するということで 行政区画にとらわれずに学問的な受験生をえらぼうという一派が、クオリティの高い受験生選びと新合格基準を決めて当スレで運営すればいい
リーダーは関東気象台一挙統合を推進する彼しかいないだろう 中間値を非雪国で使う場合
前期合格は、積雪機会の全てを抽出し、真ん中の順位でいいけど
後期はどうするの?
ゼロセンチのシーズンが過半数になったら、中間値はゼロになる。
とうことは、1センチ以上のシーズンの中で真ん中の順位の総降雪量になるか ・同一平野で同一気圧配置で積もる地点は統合する(関東平野)
・非雪国は平均値ではなく中間値を参考に合格基準とする >>196
関東を貶めたいだけのケツ土人丸出しの意見を発見
ケツ土人って、「学問」だの「科学」だの偉そうな事を言う癖に、
関東の受験生を排除したり、関東の受験生に不利に働くようにルールを改変したいだけ
なのがこんな風に透けて見えるからすごく不愉快だ
学問や科学を冒涜しているのは自分自身である事にいい加減気付け >>195
同一平野で同一気圧配置で積もる地点は統合する
↑
いや、関東平野内でも積雪パターンは結構違うだろ
前橋は冬型で積もる事もあるし、千葉や茨城は離岸南低で独り勝ちする事もある
南低以外にも、シアラインによる局地的な降雪とかもあるし
あと、ソースが無いから本当かどうかは信じがたい部分もあるけど、
千葉県の白井で189cm積もった記録があるという報告がたびたび挙がっている
(ソースで確認できる範囲では133cmだったが、場所によってはそのぐらい積もったのかも)
千葉県は最高点が400m程度で、県全体の平均標高も47都道府県の中でかなり低い方に入るが、
積雪で局地的に山中湖や河口湖を凌駕するような特異点があるって、それって学問的にもかなり興味深いテーマではないか? 白井って千葉市の地名なのな
鎌ヶ谷の隣のだと思ってた
南低のWiki読んでみた
その1951年の事例は房総の沿岸部ですら40cm以上なのに対して勝浦の測候所は14cmだから区内観測所の記録はあまりあてにすべきでないかと
千葉が未開設だったのが悔やまれる >>198>>いや、関東平野内でも積雪パターンは結構違うだろ
110名無しSUN2020/05/07(木) 18:04:34.52ID:ggRWaRUz
関東平野の受験生には個性がある
・前橋、宇都宮、接岸型の南岸低気圧でも勝負出来るし、冬型でも一発がある
・水戸、シアライン積雪で10cm超えることも可能
・東京、横浜、降水強度勝負の横浜と気温に分がある東京
・千葉、接岸型では破滅するが、離岸型や副低気圧では健闘を見せる
・・・熊谷は無個性なので受験生から外してもいいのか・・・ 基本何処も南低でしか積もらない
前橋宇都宮の冬型積雪なんて3年に1度2cmとかいうレベル
この程度の差なら他の地域のが遥かに個性が強い いっそのこと、関東平野代表は、ど真ん中の熊谷1地点でいいという意見なのか 関東平野内にも差はあるだろうよ、そりゃ(無理矢理探そうとしたら何か見つかる)
ただ、そのローカルな差が他の地域の平野内の差と比べてどのくらいかが重要。
関東内のローカルな差、全国基準だと無いも同然。無価値です そうだね
湘南も前橋も積雪量変わらないもんね
関東には1地点でいいよね
これで満足する? 非雪国地帯はすべて無視して、年間で100cm以上積もる所だけで、
気象台や官署ではない興味深いところや超豪雪地帯を受験生にしてみたらどうだろうか まずは同一平野の関東受験生を整理するところから始める
・案1 東京一か所
・案2 前橋 銚子 東京 三か所
・案3 熊谷一か所 西日本の受験生は、全て異なった平野であるので、旧選出方法のままとする 関東沿岸代表は千葉のほうが適当じゃないか?
銚子は沿岸型でレアケースでしか積もらないから 千葉だったらそれに連動する前橋がいらない子になるから…
それか敢えて千葉1地点にするか 千葉、仙台、福島、盛岡の中から一カ所選出でいいと思う >>214
いくら何でも極端すぎだろ
千葉と盛岡の降雪量ってどのぐらい差があるのか知ってんのか?
そう言えば、ケツ土人は以前に大阪と神戸は全然違うとか言っていたけど、
ケツ土人にとっては、千葉(6/8)と盛岡(36/203)の差より、
大阪(2/2)と神戸(1/1)の方が格差が大きく見えてしまうのか どうせ滅茶苦茶なこと言って議論を発散させたい関東人の工作だろ ケツ土人が「有意な差がない」とか言う東日本太平洋側の積雪格差
(盛岡 36/203) (福島 26/123) (前橋 12/19) (千葉 6/8) (銚子 1/1)
ケツ土人が「平野が違うから積雪格差も大きい」とか言う関西の積雪格差
(豊岡 46/210) (彦根 26/82) (京都 7/12) (奈良 4/6)(大阪 2/2)(神戸 1/1)(和歌山 1/1)
う〜ん、ケツ土人の意見はどう見ても偏っていると言わざるを得ないな
大阪、神戸、和歌山の降雪量の差なんてあってないようなものだし、
逆に、千葉と盛岡とか、豊岡と大阪に匹敵する積雪格差だぞ 気象台ではない、辺境の豪雪地帯を受験生に入れるという案は面白いと思う
酸ヶ湯とか藤原とか大山とか >>217
千葉が豊岡に匹敵する豪雪地帯は草
まあ盛岡は確定で良いけど(強いて言うなら八戸とどっちにするか)
福島と仙台はどちらか1つ。関東は千葉県内から1つ、前橋か熊谷から1つの計2つで良いと思う。
あと擁護する訳じゃないけど大阪と神戸はかなり積雪パターンとか量も変わってくるからそこは議論対象にはならないかな。 ちょっと最初の一文は読み間違えたわ。
あと和歌山は40cmとか積もるし神戸大阪と同じにしてはいけないと思う。 関西の太平洋側で
南低優秀 奈良、 南低劣化 大阪、和歌山、神戸 →省略
冬型優秀 京都、 冬型劣化 和歌山、神戸、奈良 →省略
豊岡、彦根、京都、奈良、柳ケ瀬の5地点に変更してはどうか ブリブリ氏
「冬型積雪で20cm以上積もる前橋と
冬型積雪がほぼない千葉の差はローカルの差」
だっさwwww流石風向き予想できないだけはあるわ 数年前に前橋で10cm超えあったのに良いとこ3cmとか
これもダッサwwwwwwww 千葉も盛岡も変わらんわ
東日本観測点は徹底的に排除するべき >>221
関西は地点削減の対象ではない。それぞれの観測点でパターンも量も大きく異なるからね
>>222
ブリブリ氏ではないけど前橋20cm冬型とか100年に一度レベルだぞ
そんなのと比べてもね。関西はまだ100年に一度レベルが来てないから >>221
関西の雪を冬型と南低に分け、劣化型を排除したところ、大阪・和歌山・神戸が消えることになる
同じように関東でも検討すればどうだね? やたら福島仙台の片方削減にこだわるのは本気で頭おかしいのか? >>214
いくら何でも極端すぎだろ
千葉と盛岡の降雪量ってどのぐらい差があるのか知ってんのか?
そう言えば、ケツ土人は以前に大阪と神戸は全然違うとか言っていたけど、
ケツ土人にとっては、千葉(6/8)と盛岡(36/203)の差より、
大阪(2/2)と神戸(1/1)の方が格差が大きく見えてしまうのか
まあこれだよ
ダッサwww 仙台とか毎年冬型積雪あって当たり前
それなのに福島か仙台片方だけにしようとか
ダッサwww まあ、ケツの意見が噴飯物なのは完全に同意だが、
あんまり彼を煽ると、火病ってコロナガーとか言い出したり、
政治の話題を持ち出したりしてスレを荒らしてくるから煽りもこの辺でやめた方がいいと思う このスレが900番くらいになるまでに、新しい受験生と、新しい合格基準を確定させて、
老舗に対するベンチャーとして突き進むのがいいのだろう、銀行やスレ人も、面白くて気象学的なこっちのスレの方を盛り上げてkれるはずだ まあおかげで本家がまともに機能してるから
こっちは煽りカス専用のゴミ溜めってことでいいんじゃね ケツじゃないけど大阪と神戸は量というよりも積雪の多様性が富んでるといえる。
和歌山は近畿南部として絶対必要。最近積もらないから排除というわけにはいかない。
これは関東南部で調子を残すのと同じ理由。
さらに大阪は近畿中部代表として神戸は近畿西部代表として必要。
一方関東は南部も北部も同じパターンでしか積もらないしね。
前橋の冬型積雪があるといったってまともなのは2003年12月のアレくらいだし積雪に関しては南低依存といえる。 多様性に富んでるというのならなおさら千葉は残すべきで更に南関東という事で東京か神奈川どちらかを残すべきだわ
支離滅裂なんだよ チバラギも寒冷渦やシアーラインで東京より普通によく積もるわ またチバは東京とは違いしょっちゅう南岸低気圧で雨になるわ 異常に出っ張ってる半島だから >>237
千葉は銚子がいるから大丈夫。銚子はやる時はやるから。2013年に奇跡起こしたし
個人的には関東(平野以外)で銚子、関東(平野)で前橋の2地点化を推したい
関東(山沿い)は関東じゃないけど軽井沢か河口湖でOK だからそれは説明になってないんだよ
貴方のどうこうしたいかの感情が入る混んでいるだけに過ぎない
客観的に関東でよくいい意味、悪い意味でも仲間外れになるチバラギどちらか一箇所
南関東の東京か神奈川どちらか一箇所 冬型で積もる事もある前橋
これだろ
特にチバラギと東京神奈川は明確に差がある
この差を何故無視する 千葉は完全に雨でも東京は5cm超えなど普通にある
またチバラギは5〜10cmでも東京は20cm超え、
チバラギ9cm→東京横線などしょっちゅう
関西や西日本で2→1、10→3cmのようなの差で区別するなら当然ここも区別しなくちゃおかしいんだよ 神奈川、東京や前橋と宇都宮の差はローカルの差と言えるな
が
前橋と東京、チバラギと東京は他地点参考でローカルな差の範疇には収まらないだろ だから千葉は銚子で良い。どちらにしても積雪パターンは同じだから
そんなので区別がしてたら北海道は全積雪観測アメダス受験生にしないといけないから。 千葉県内のどこかでいい
という今で千葉と発言した 紛らわしくてそこはすまない 関東平地 前橋 千葉
関西平地 京都 奈良
ですっきりいくと思う >>245
関東平地 銚子 前橋
関西平地 和歌山 大阪 神戸 京都 奈良 >>246
ブリブリ氏さあ
書き込んでもいいけどダッサwwwwくない主張してくれない? ダッサwwなレスしたって意味ないんだよ >>245
関東には追加で 神奈川or東京
関西には追加で 大阪or神戸でよくないか ID oJ9Fz1FKは流石に恥ずかしい。見るに耐えない 関東の地点を削減と言っておきながら銚子を頑なに残す意味がわからない。
静岡、宮崎レベルに降らない銚子を残して関東は降らないアピールに使いたいだけ。 西日本は積雪パターンどうこうの問題の前に降らない地点多すぎだから関東減らすなら西も減らすべきじゃない? >>255
それは違う。降る降らないではなく関東の代表として前橋と銚子を持ってくるだけ。
積雪パターンもそれぞれ全く違って区別出来るから。
>>256
西日本を減らすという意見は本スレでなかった希ガス 日本一でかい関東平野を一つの地点前橋だけに纏めるのは幾らなんでも無理があるわ
銚子は別気候だから採用してるまでで南関東とは似て非なる南国地
東京か神奈川入れましょう >>255
関東南部=積もらないイメージのための銚子か、そんな発想するやつがいるとは思わなかった。
2014年2月や2018年1月の南低ドカ雪が、うらやましくてねたましくて仕方ないやつの発想だとおもう。 東日本 札幌、秋田、銚子
近畿 大津、柳ヶ瀬、京都、舞鶴、奈良、和歌山、大阪、神戸、豊岡
東日本は北海道代表で札幌、東北平野代表で秋田、関東平野代表で銚子の三カ所で決定 >>263
大津は京都や奈良とかなり変わるぞ
東日本
北海道東北は今まで通り
関東→銚子前橋
中部→静岡 甲府 河口湖 長野 松本 小谷 菅平 飯山 飯田 名古屋 岐阜 高山 津
北陸→新潟(高田)富山金沢(福井)敦賀
関西→大津 柳ヶ瀬 京都 舞鶴 奈良 和歌山 大阪 神戸 豊岡 じゃあ残念ながら大津じゃなくて彦根かな
滋賀2地点(平野+山間部)は確定なんで
平野・・・大津長浜彦根面白そうだけど彦根しか測定してないし、長浜は劣化米原でしかない
山間部・・・米原柳ヶ瀬だけど柳ヶ瀬のが面白そう 積雪スレで大津入れちゃうのってエアプどころじゃないなw
地域分断厨もここまでくると手の施しようがない >>267
大津は面白いという見解で上がっているだけ
美国と同じようにね だんだん仕上がってきた
関東(確定)→銚子 前橋
中部(確定)→静岡 甲府 河口湖 長野 松本 小谷 菅平 飯山 飯田 名古屋 岐阜 高山 津
北陸 ( )の地点が…→新潟(高田)富山金沢(福井)敦賀
関西(確定)→彦根 柳ヶ瀬 京都 舞鶴 奈良 和歌山 大阪 神戸 豊岡 だからなんで関東は
極端に南国な銚子を入れてあとは前橋だけなのか
そこが意味不明なんだよ
いい加減分れ
奈良大阪か神戸どっちか削れや
あそこも似たようなもんだろ かなり近いしな 前橋で関東平野の降雪パターン全て賄えるしな
銚子は南国だから入れてるとか関係ないと何度言えば
だからといって他の関東入れたらそれこそ前橋と役割被る
関西は奈良は南低依存、神戸は冬型依存、大阪は両方とそれぞれ役割ある
だから南低でしか積雪できない地点は削減対象なりがち >>269
銚子>OUT、千葉>IN でお願いします 横浜や東京や千葉は南岸低気圧だけしか積雪しない地点じゃありませんけど >>273 275
安心してくれ。南岸低気圧以外の積雪がメインな銚子がいるから大丈夫
積雪の9割以上南低だけどな 小田原湘南収束ラインみたいな名前の奴みんな忘れてんな >>277
富士山南麓なんちゃらかんちゃらだな
小田原でたまに積雪するやつ 数年に一度横浜で積雪して横線回避に貢献している
西日本で大阪や神戸などが扱われるのならこれも入れなきゃおかしい 数年じゃなくて10年に1度とかだろ。積もっても0〜1cmとかだし 大阪の冬型積雪も1cm以上にしたら10年に1回くらいだろ そもそもな、お前らが関東減らせと言うからスレ立てて議論してるのに今度は関西減らせって自分勝手すぎないか?
とりあえず以後は関東は銚子と前橋2地点確定で 先ずちゃんとした議論出来てないだろ
勝手に前橋と銚子で
と押し付けるからこうなるんだよ ブリブリ氏はどうしても関東は2地点だけにしたいんだな
前橋 東京か横浜 銚子が千葉の3つでええやろ 東京と千葉 前橋と東京で分ける意味が分からない。全国的に見れば微小な差なのに
関東積雪大学でも作ってやってください。
関東→前橋 銚子 マジレス前橋もいいとは思うが
前橋が関東全ての積雪反映してるかと言われたら無理がある
あまりにも関東が雪国に見えすぎてしまう
流石に南部一地点も入れるのが常識 >>288
全国的に見ればローカルな差だよ
>>289
銚子が入ってる
雪国に見えるかどうかじゃなくて自身が基準の値超えるかどうかだからね 関東はそもそも合格する時はほぼ全員合格して不合格の時も全員同じだから削減対象になってんだよ
千葉入れて東京or横浜入れたら前と変わらないからそこは考慮してもらいたいな 前橋 銚子を前橋→熊谷か舘野か東京にすれば解決するんじゃ トリッキーな積雪がある水戸も捨てがたいけど、それは旧スレの方でやるだろうから、
令和リニューアル版でやるなら、思い切って変更が面白いか
沿岸型(千葉)、内陸型(前橋)それぞれ1地点と、藤原のような豪雪地点1地点なんてどう?
銚子は、旧スレでやってるし、そもそも土俵に上がることが少ないから、要らないっしょ >>297
そうだよそれ
なんかアンバランス感じてたんだよ
もうあなたのそれで良いよ
天才 「スレを独立してこちら特徴的な地点を選ぶ派」と「こちらで決めたのを絶対元スレに押し付ける派」がいて収拾がついてない感じがします 実際の所、
関東なんてチバラギ(特に茨城)以外平野ならいくら地点増やそうが基本は連動なんだから
297のような感じでよいだろう
水戸のトリッキーさはつい最近でも際立ってるものな
現に2017年水戸は2/9に関東平野アメダスの中で唯一の二桁積雪と一人勝ちした実績あり
似たようなことになるなら東京は無駄
そこに冬型積雪考慮で藤原追加は分からなくもない それ言ったら西日本なんて日本海側の一部除いたらどこもみじんこレベルだわ 前橋21世紀冬型降雪量
2001 ー
2002 1cm
2003 3cm
2004 14cm
2005 ー
2006 ー
2007 ー
2008 2cm
2009 ー
2010 ー
2011 1cm
2012 ー
2013 ー
2014 ー
2015 ー
2016 6cm
2017 6cm
2018 ー
2019 2cm
2020 ー 前橋21世紀冬型降雪量(訂正版)
2001 ー
2002 1cm
2003 3cm
2004 14cm
2005 ー
2006 ー
2007 ー
2008 2cm
2009 ー
2010 1cm
2011 ー
2012 1cm
2013 ー
2014 ー
2015 ー
2016 6cm
2017 6cm
2018 ー
2019 2cm
2020 ー 旧スレとか何言ってるのかな?
旧スレに反映させるんだから誰が何と言おうと銚子は必要。
もう1つは東京で良い。冬型積雪地点は長野山間の軽井沢と飯山、福島の檜枝岐が用意されてるので藤原は不要。 あと西日本をミジンコレベルの誤差と言ってるのは紛れもなく関東人だな。
名古屋岐阜津静岡なんて積雪パターンも量も全然違う
なんなら広島岡山山口神戸もそう。四国だって全然違う。
ミジンコレベルの誤差なのは間違いなく関東 なら前橋水戸銚子で良くね
それでほぼ完璧に富士山南麓収束ラインみたいな微塵子レベルの差を除けば関東の積雪パターン全て入るんだから
これなら一斉に合格 不合格 で固まることもないだろう
水戸銚子は南岸低気圧でかなり不利な場所なのは紛れもない事実 この差はいくらなんでも微塵子レベルとするのはおかしい 別スレでやるってことだから、藤原・前橋・千葉で決まりでしょう。 >>306
ちゃんと一部除きって書いてるだろ
特に岐阜なんてあそこは完璧な多雪地帯
そんなことくらい知ってる >>306
それ言い出したらキリがなくなる
それだったら関東だって多くの地域が10〜20cm以上積もってる中で千葉水戸なんて1〜9cmもないなんて事が当たり前のようにある
また他の地点は降雪観測.横線なのに10cm程度以上の積雪記録
だってある
静岡や山口広島神戸を言い出したらキリがなくなる
それぞれの地域にそれぞれの差があるもんだろ
西日本はみじんこレベルとか極端な事言い出したアホがいけないのは確かだが 実際
みじんこまでとは言わないが日本海側からの雪雲が偶に直に突っ込んできて大雪になる様な東海三重以外思った程に差はデカくないよな
四日市とか偶にハマりかなりの大雪になるがそれは水戸みたいなそこまで多くない事例だろ 九州は福岡佐賀長崎でかなり差がある。
岡山広島も差があるし四国内もそれぞれ差がある という様に何の地域にも差はある
ただ関東は西側は前橋除き差なんてないも同然だ
故に積雪大学入学の試験という点を考慮して前橋 水戸 銚子で それなら前橋 水戸 銚子の方が整合性取れてる
こっちで確定で インフルは銚子を嫌い千葉を推すのは昔から変わらないな 2014、2018が0cmの銚子を採用することでで、関東の爆発力を報道管制で見せないつもりだな。破滅する旧日本軍と同じ愚行。 銚子外したがるのはインフルだからスルー♪
やはり間をとって関東は前橋と銚子の2地点でいいな 関東→前橋 銚子 (確定)
次は東北地方について決めたいと思う。
東北→青森 秋田 山形 仙台 福島 盛岡までは確定
番外編の若松と八戸をどうするかだな
更に藤原入れたかった人の為に上位互換の檜枝岐を加えるかどうか 関東→藤原 熊谷 千葉 (決定) 実にバランスが良い 自分の意見を押し付けて多数決や議論もせずに勝手に決定して勝手に元スレを変えようとする
わけわからん 関東→前橋 銚子 (確定)なので以後変更は致しません。
東北は藤原という意見があったので檜枝岐入れます。上位互換なので特に問題はないですね。
あと若松を番外編から格上げ(会津代表)
宮古も格上げしましょう(宮古に熱心な方が本スレに約1名いるので) だから前橋 銚子 水戸
だろ
何勝手なことやってんだよクソ荒らし
これだからブリブリ氏はいつも嫌われるんだよ 東北は秋田だけでいい
太平洋側は銚子があるので福島仙台盛岡はいらない 一部の荒らしの論理適用するとマジそうなるんだよな
例えばブリブリ氏の論理が顕著だが 宮古は面白い。
このスレは、元スレの地点は一切含まず、興味深い地点だけ集めて、
別リーグを作ってやるって感じにした方がいい。
1.気象台は外す
2.元スレで受け継がれた地点は外す
結果的に関東以西の太平洋側の受験生がほとんど無くなるけど、
ピッチャーが打席に入るのはやめて、指名打者(大山、柳ケ瀬など)が入ると割り切ってしまおう このスレはそもそもここで決めた事を本スレに持ち帰るのが主旨だからね >>342
分割別リーグ派だけどいい案ですね。
関東平野部は館野(つくば)がちょうど地理的にも降雪パターン的にも平均的な位置なのでとりあえず指標として1地点置いてみるのはどうでしょうか
(悪く言えば関東平野内で極端な値は出にくいわけだけど)
本スレ持ち帰りはもうどうやってもケチがつくし無理だと思うよ…?多数決もいくらでも捏造できるしさ >>338
いくら何でも極端すぎだぞ
西日本は鹿児島と鳥取以外不要と言っているのと同じようなもんだぞ だからあの荒らしが言っているのはそういうことに等しいんだろうよ 分割別リーグでやれば、地点の選び方によっては、本スレが沈滞ムードの日でも盛り上がる可能性がある。
北海道> 朱鞠内、北見、広尾、岩見沢、登別、江差
東北> 酸ヶ湯、宮古、横手、古川、酒田、白河
関東甲信> つくば、秩父、藤原、河口湖、松本
東海北陸> 相川、津南、大野、小浜、関ケ原
近畿以西> 柳ケ瀬、香住、大山、八幡
とりあえず少数精鋭で絞ってみたけど、どうかな。 本スレに戻す議論
関東→前橋 銚子 (確定)
東北→青森 八戸 盛岡 宮古 秋田 横手 山形 酒田 仙台 福島 会津若松 檜枝岐 (確定)
北海道について決めたいと思います。
同一平野(札幌 岩見沢)などをどうするかが課題だな 札幌岩見沢は降雪状況全然違うだろ
ここを同一視するような奴は北海道の地点選定に関わってはダメ 関東は西部の地点ばかりで合格不合格が固まってるから議論の対象となってる訳でして
西部二地点消して東部を二地点入れれば済む事だわ 札幌と岩見沢を同一視とか草
あそこ札幌は快晴なのに吹雪とかよく見るもんな 岩見沢札幌を同一視してるような奴の独断で関東を確定されたくないわ
高速の電光板で
札幌は晴れてるのに岩見沢方面は吹雪 視界悪 走行注意なんて表示よく見るもんな
ど素人もいいところだわ >>349
札幌は旧スレに任せて、こっちのリーグは岩見沢でやればいい。解決。 どこが解決や
このスレは
関東みたいな同一平野での合格不合格の連動 というのが問題視されたから誕生
札幌岩見沢は連動してないから変更する意味がないんだよ
一度でいいから札幌か岩見沢に長居してみろって
全然違うから 北陸の小浜は山陰型の冬型と連動するので外して、代わりに平野部代表で長岡を希望。 どっかの自分の意見押し付けまくるインフルストーカー
この責任取ってくんない
取れないならもう二度とくんな 大麻をたいま
と読んじゃう時点でエセ道民なんですけどね 大麻
たいま
おおあさ
これ知らない人なんているの >>351
関東の地点削減ばかりに固執する人は、通称ケツだけ星人、ケツ土人、ブリブリと呼ばれていて、
彼は学問的議論とか御大層な事を口にしているが、
本音は関東筆頭にフォッサマグナ以東を締め出したいだけの陰湿野郎だからな
彼は学問学問と言う割に、自分自身が「本当の意味で学問をしたい方々」の心を踏みにじっている事に気付かないようだ 大麻
たいま
おおさ
おおあさ(徳島)
おおあさ(北海道)
これ日本人なら常識な 地名読み方でイキるつもりがまさかの返り討ちに→今度は鉄オタド文系臭いと論点すり替えwwww
人間の恥だなこのfulストーカーwwwwwwww
生きてて楽しいのかなwwww 関東→前橋 銚子 (確定)
東北→青森 八戸 盛岡 宮古 秋田 横手 山形 酒田 仙台 福島 会津若松 檜枝岐 (確定)
北海道→函館 江差 室蘭 倶知安 浦河 小樽 札幌 岩見沢 留萌 旭川 留萌 羽幌 帯広 釧路 根室 網走 稚内までは確定
他に広尾 北見 北見枝幸 紋別 羽幌 千歳 苫小牧 などが候補 >>373
北海道バランス取れてて良いかも
次は中部地方について考えよう 積雪大学入学試験 選出案(6/9修正)
北海道> 朱鞠内、北見、広尾、岩見沢、登別、江差
東北> 酸ヶ湯、宮古、横手、古川、酒田、白河
関東甲信> つくば、秩父、藤原、河口湖、松本
東海北陸> 相川、長岡、津南、大野、関ケ原
近畿以西> 柳ケ瀬、香住、米子、大山、八幡
気象台など本スレ地点とかぶらないこと、積雪パターンを代表していること、などを考慮
追加修正を引き続き受付中
(新潟県が3か所で津南と藤原が近いのが少し気になっています) 登別って何か特徴的なのかな?印象が薄い
西日本はとりあえず南阿蘇入れちゃいましょうよ。九州内陸って全然ないので 南阿蘇はせっかく観測しているし、九州寒波があれば積もるので地点に入れましょう
四国がなぁ、池田か宇和で計っていれば面白いのに
登別はたしかに特徴が薄いので外してもいいかも、北海道では個人的には羅臼推し 確かに知床は興味ありますね
ウトロと羅臼両方計測してるけどどっちが面白いとかあるかな >>381
頭おかしいぞ。札幌は日本海側、知床はオホーツク海側で全然傾向が違うのだが なんでこのスレはこう極端なこと言う奴しか来ないんだ >>383
真面目に議論する人もいるけど、明らかに特定地域を叩きたい、締め出したいだけの
ルサンチマンの塊みたいな荒らしが混じっているからな(ブリブリ氏はその筆頭)
盛岡と千葉の差が無いとか、札幌と知床の差がないとかはまさに地域叩き厨の本音が表れているな それケツじゃなくて関東人の仕業だぞ
関東の地点削減はもう避けられなさそうだから議論をぶち壊しに来てるんだよ 関東の人が地点減らされたからって北海道や東北の地点まで減らそうとしてるんだろうな
大阪と神戸のどっちか減らそうとしてるのも関東人の八つ当たりだな こっちのスレは、マニアック仕様のプロ仕様の地点選出
元スレは、甲子園代表校仕様の地点選出
普通に住み分けてどっちのスレも幸せになればいいのに 高温に駅伝とキングがあるように積雪も例えば入試と甲子園みたいにしちゃえばいいんだよ とにかく雪の話題の場として存続させよう
もう一つの方は雪の話をしても受験生以外だと
排除する傾向があるから、そこが気に入らん >>391
図らずも実力者だけのリーグになりそうだな。 太平洋側の三重北部とか滋賀南部、紀伊山地、南予、鳥栖付近など昔から興味深い地点尽く受験生フィルターから外されてるからなあ。
たまに国交省や都道府県管轄で置いてある路上積雪計と、委託観測で見るしかないしなあ。 根室・浦河・宮古・相川・輪島・松本
この辺りは入れたい。小名浜と浜田の積雪計が無くなったのは残念 西日本
今岡(二) 7
南阿蘇(中) 53
柳ヶ瀬(一) 5
大山(三) 3
八幡(左) 6
舞鶴(捕) 39
香住(右) 24
米子(遊) 1
高野(投) 34
今岡は津山の、香住は豊岡の、米子は松江の代わり。
四国九州で唯一官署以外の積雪計ある南阿蘇を起用。
今岡が出て大山が返す。
西日本は打線組みに苦労する。太平洋瀬戸内側の山間部にも積雪計欲しい。 冬までラニーニャらしいな
冬の前半までラニーニャで段々解消して
前半は冬型地域で大雪、後半は南低地域で大雪みたいな流れを期待 各地で変則的降雪が多発、結果全国的に
多雪傾向というのを希望
そんなことがあり得るのかは分からんが 四国は大洲、池田、江川崎などに積雪計あってもいい
南関東よりよっぽど積もるぞ
温暖化がこれ以上進んだら知らんけどね 要らねえよwww
南関東だって気象台があるから仕方なく付いてるだけだから。南国のアメダスに積雪計なんて一切必要ありませんw 南国増やせ減らせとか北日本東日本増やせ減らせとか
もっと仲良くなれないのか 既存の受験生を除いた上で、既存の積雪計にこだわると、はからずして豪雪地帯リーグになる。
昔言われた、実力のパみたいな話になる。
その路線にしないなら、いっそアメダスや官署の積雪計以外のやつを認めるしかなくないか?地方整備局が主要国道につけてるやつな。それなら八王子でも出れるけどね。
南予は「絶対チェーン」な峠あったと思うが国は積雪観測してないのかね? 積雪に関しては盲目的に日本海側以外の積雪計は設置のハードルが高く数が絞り込まれてる
太平洋側の積雪計がある地点って中国地方ですら本当の多雪地帯しかない。
おそらく日本海側と太平洋側の脊梁部、
つまり季節予報で降雪量が発表されるエリアに重なる地域=豪雪地帯の気候統計を取るのが目的に含まれてると思われる。
つまり、こと積雪に限ってはアメダスというより官署の設置意義に近いものがあると言える。 アメダスの積雪計は無いが、興味深い受験生地点で、(関東以西太平洋側で気象台以外の場所)
信頼できる数値が発表されていて過去のデータが充分ある、そういう地点を加えるというのはどうだろうか >>404
官署って単に戦前の時点での拠点性の反映だろう。
車と飛行機が未発達で、鉄路と水運の時代の、と言ってもいい。旧官署の顔ぶれ見るに昔の地図見るような興味深さがある。
積雪の多さだけなら津山より庄原、三次の方に必要だろうがそうでないのは陰陽連絡の拠点性としての高さに尽きる。
ちなみに旧憲法は地方自治規定がないから単純に県庁所在地=拠点都市ではない。この意味で浦和や大津は拠点性の高い都市ではなかったのだろう。
ただ、西日本の積雪少ない官署から積雪観測取っ払ったの、単に公務員批判のポピュリズムでしょ。最終的には年金記録問題で大爆発して、政権交代に至ったけど、公務員減らす=善って言う時代のツケがついに今年やってきた。 >>405
そう言うの、冬に国交省地方整備局や都道府県の土木、交通部門が毎時観測してる積雪計くらいしかないしなあ。毎時間観測してるが過去のデータがわからない。
それにしたって、あるのは八王子、大津くらいしか個人的には知らないが 何年か前に異常天候早期警戒情報の降雪版みたいのが出来たけど
対象地域は長期予報の降雪量と同じ山陰から北の日本海側だけですかね?
そしてその降雪情報は今は廃止されたんでしたっけ? 長期予報によると寒候期は北海道が平年並みか平年より高め東北が平年並みそれ以外の地域は平年並みか平年より低めらしい
西日本を中心に大雪になるかもしれない
特に12月は西日本東日本で平年より低い予想だからクリスマス寒波や年末寒波が来るかもしれない 東北太平洋側は気温は並みで降水量が多い予想になってるから期待してる
ただ、どうして東北太平洋側の降水量を多い予想にしてるのかは分からない https://www.sunny-spot.net/chart/FCXX94.pdf
負のPNAパターンの影響でアリューシャン低気圧が西に偏る→北日本で低気圧の影響を受けやすい
って事らしい なるほど
よりシベリアの高気圧に近い場所に低気圧ができるということは等圧線が混んでいわゆる爆弾低気圧になる恐れも?
北日本の日本海側以外はどこも平年より大雪になる可能性があるということか >>406
官署のある都市って、確かにJRの特急や新幹線の停車駅があるところも多いな
あと、廃藩置県直後とかは一時的とはいえ県都だった時期もあったりとか 風花はいいけど災害級の積雪はなぁ・・・気象マニア的にはいいんだろうけど 平年の最深積雪分布
http://jump.5ch.net/?https://i.imgur.com/M1B60yF.png
拡大してみると太平洋側沿岸部でも宮古以北はほぼ20p以上、三陸南部以南はほぼ20p未満 関東→前橋 銚子 (確定)
東北→青森 八戸 盛岡 宮古 秋田 横手 山形 酒田 仙台 福島 会津若松 檜枝岐 (確定)
北海道→函館 江差 室蘭 倶知安 浦河 小樽 札幌 岩見沢 留萌 旭川 留萌 羽幌 帯広 釧路 根室 網走 稚内までは確定
他に広尾 北見 北見枝幸 紋別 羽幌 千歳 苫小牧 などが候補
コピペしてきたけどこれがバランス良くていい感じ。
北海道は同一平野問題(札幌岩見沢など)で議論終われば解決かな。後は留萌と羽幌は両方いるのだろうかとか。
関東の藤原追加は桧枝岐があるから要らないでしょう。 どうせ共存することになるんだから本スレの地点は一旦除いてみたら? >>421 賛成、本スレ地点は外すべき、代わりに、国土交通省や委託観測で、ある程度性格な数値が出るところは、アメダスでは無くても入れてもいいのではないか 一応このスレの趣旨として本スレ民の方に条件を提案させてとお願いされて作ったものなので… >>423
本スレ荒らしてたやつが勝手にそう言い張って作っただけだよ。こっちはこっちで面白い地点を並べればいいと思う
今年、朱鞠内や音威子府が積雪観測していないけど、桧枝岐みたいにアメダス地点を入れるのは大丈夫なのかな?旧測候所に限った方が正確なような気もするんだけど 東北は秋田だけって言ってなかった?
言ってることめちゃくちゃだよ 既存スレの受験生が重複しないようにして、真剣に選んでみた
北海道→江差 浦河 小樽 留萌 広尾 北見 朱鞠内 羅臼 中頓別
東北→弘前 宮古 横手 本荘 米沢 古川 北上 白河 檜枝岐
関東→つくば、秩父、草津、八王子の信頼できるデータ、箱根の信頼できるデータ
北陸甲信→相川、守門、大野、敦賀、河口湖、飯山、松本
東海→白川郷、関ケ原、四日市の信頼できるデータ
近畿→舞鶴、柳ケ瀬、香住、兎和野高原、高野山の信頼できるデータ
中四国→大山、八幡、米子、宇和島の信頼できるデータ、池田の信頼できるデータ
九州→南阿蘇 >>426
秩父があるなら八王子の必要はないような気はするが。
それとも都道府県になるべく1点を意識しているとか?
その割には西日本が少ないのは、地理に詳しくないから?? >>426
留萌、江差、浦河は本スレの番外に上がってる
まあちょっとぐらい重複しててもいいけどw >>426
既存スレの受験生の重複なしで、真剣に受験生を選ぶのであれば、
南西諸島からも受験生を選んではどうか?
既存スレでは今シーズンから新たに名瀬と那覇が番外として受験生に加わった
このスレでは、名瀬・那覇以外の南西諸島の受験生はどこがいいかというのも真剣に考えてみてもいいのでは? >>428
その3地点ははずして、八雲、静内、羽幌かな
東北は酸ヶ湯を入れると盛り上がると思う
あとは、信頼性の低い、誤計測の過去があるアメダスを廃すればいいかな 単純に、既存スレから取りこぼされたが、興味深い地点の合格基準と合否判定する場にすれば
個人的には、朱鞠内、酸ヶ湯、大山といった大物受験生と、河口湖くらいかな、気になるのは >>406
陰陽連絡の拠点性なら智頭急行・鳥取道・松江道開通で今の津山は皆無になってしまったな
ただの岡山県北部の都市ってだけ
中国道沿いのまともな都市だと三次が一番雪が降る 11月なんて元からほぼ北海道と北東北くらいだろ
最近は12月でもダメダメなことが多くてまあまあな年でも1月から本格的に楽しめるイメージ 白河より田島のほうが降るな でも檜枝岐よりは降らない >>434
人によって、興味はそれぞれ。最速や最遅記録もあるし、もちろんトップ10入りもある。1月からのイメージというのは関東の人かな。 >>437
434だけど近畿だよ
2010年代前半にはそこそこあった年内の大雪が最近全然なくて寂しい 14日未明、冬型序盤に小低気圧が東北南部を通過するから宮古でも雪かも
冬型ヘタレの宮古でも、このパターンならひょっとしたら積雪もあるかも知れない
今回は取り敢えず1pが目標 宮古、予想通り積雪来た
大船渡も来たし岩手県内ほぼ雪に 合格基準とかはひとまず置いといて、取り敢えず雪の話で盛り上がろうぜ
向こうのスレは長岡の雪の話題でさえスレ違い扱いされるんだから排他的過ぎるよ 岩手に気仙郡という郡はあるけど気仙沼は宮城県
岩手で一番降雪量が少ないのは大船渡だろう。ただ冬型時の風花などは宮古より多いと思う >>426
関西は滋賀県南部や、奈良内陸を入れて欲しい。
本スレの岐阜や津山、上記の四日市や八王子や秩父に対応する地点がないので。
大津か野洲、後は針あたりかな。
この辺りは地方整備局が積雪計置いてる。 積雪深も日照のように推計で発表するようになったりしてな。
地点は大幅に増えるが、統計切断とか。 16日は真冬の本州の並レベルの寒波が北海道に入るな
ありそうなのは旭川の積雪と札幌の初雪 このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 787日 22時間 18分 29秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。