【疑問】スレ立てるまでもない質問17【戦国時代】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
実際、寺社は防衛能力をもたせている場合も多いからな
江戸時代より前は治外法権だったから領主と対立する事も度々あった
広大な領地も持ち僧兵を抱える寺もたくさんあったので地方でも領地と争う事は多かったし
逆に領主に協力して合戦に従軍する事もあった
だから寺社の取り込みって重要で領主達が味方に引き込もうとして送った書状もたくさん残っているんだよな 着物の袖の部分って長すぎて日常でも合戦でも邪魔になると思うんですけど西洋みたいに細くならなかったのは何故ですか? >>985
逆に元々は細かったんだけど、袖が大きい方が見栄えが良くてお洒落だからどんどん大きくなっていった
でも労働者や武将が戦の時に着るようなものは細めのシンプルな筒袖のものだったよ
よく見る大仰な着物は現代で言えばスーツだからね
激しく動く時は動きやすい着物に着替えていた 袂が無かったら受け取った賄賂を何処に収めるんだよ?
ってぇのは冗談にせよ、
>>988氏の云うような常識も、それ以前に着物の物理的構造も知らないとは、
>>985氏は日本人ではないのだろうか。 >>987
>>988
ありがとうございます
>>989
日本人の大半は当時の事を知らないと思います >>990
当時も何も、着物の構造即ち仕立方は今も変わっていないんだが。 >>991
「戦闘用の着物」や「戦の時に着る着物」という言葉が出ていますが日本語読めないんですか? >>992
戦闘用であれ普段着であれ反物から着物を仕立てる基本構造は変わらない。
それを知っていれば袖の形(袂の形成)が必然であることは理解出来る筈。
「日本人ではないのか」と皮肉で書いたつもりだったが洒落にならなかったようだな。
外国人ならば知らないのも無理はない。
>>988
晴れ着としての着物は役割的にはスーツと言うよりドレスじゃないかなあ >>993
着物の構造じゃなくて袖が邪魔になるかならないかの質問なんだが何の説明をしたがってるのか分からん。しかも普段のものと戦闘時は違うってレス来てるのになんの勘違いをしてるんだ?
もしかして>>588と同じ人?普段から話がずれてるって人から言われない? >>995
元凶になった>>985の愚問をよく読むこと。
着物の袖の形に就いて「西洋みたいに細くならなかったのは何故」かと問うている。
よって洋服とは根本的に異なる仕立方に起因する必然であると答えた。
貴君こそ日本語文の読解能力に深刻な問題を抱えている。
>>996
お前日本人がどうとか構造がどうとかオナニーだけして全く答えられてないじゃん。理解力の乏しさときもい話し方してる事自覚した方がいいよ このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 397日 0時間 11分 57秒 5ちゃんねるの運営はUPLIFT会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《UPLIFT会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
4 USD/mon. から匿名でご購入いただけます。
▼ UPLIFT会員登録はこちら ▼
https://uplift.5ch.net/
▼ UPLIFTログインはこちら ▼
https://uplift.5ch.net/login レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。