上杉景勝は無能か?
御館の乱での戦後処理を山崎秀仙の意見を取り入れ安田顕元の自害や新発田氏の反乱事件の遠因になったり、その後も事柄のほとんどを直江兼続に丸投げしこちらも功罪両方あり完全によかったとは評価しがたい
わかりやすいところだとドラマの話で恐縮なのだが
真田丸でのいい格好をしたがるがへたれるというスタイルが個人的に納得いく
皆さんはどう思います? そもそも関ヶ原の動きが鈍すぎてなあ……
話にならんわ 謙信と違ってあんま戦場に出ない
出たとしても後方にいるだけで戦闘に加わらない。
大坂の陣とか部下が勝手に活躍してくれて家康から絶賛されてるけど景勝はなーんもしてないどころか家臣たちから須田長義では荷が重いから他の人をと言われたのに先陣任せる
家臣たちの不安が当たり豊臣軍が反撃してくるとあっという間に須田隊は抜かれ第二陣も崩壊寸前
謙信時代からの実戦経験豊富な水原隊の活躍で上杉軍崩壊の危機は免れた
島津義久も弟任せで戦場に出ないこともあったけど景勝は島津タイプというより朝倉義景タイプな気がする 評価できるのはかなり遅いが中央集権化できたことくらいか?
でもこれも中央集権化のきっかけになった
新発田の乱とかがなければ本能寺の変後の北信越の領土切り取りに参加できたしな
最後は秀吉に転封くらい土地のしがらみがなくなるから
強制的に中央集権みたいな形になるだろうし ある意味武士らしい武士なんじゃね?
口ではいかにも頑固な武人らしく振る舞ってるけど
家臣の手柄にむくいず自家の与党だけ優遇したり
旧領で一揆扇動したりちゃっかりやることやってる
それでいて頭下がりゃ許される機会がくれば
的確に権力者におもねって家名を保つ >>15
義父の上杉謙信に比べれば当時の常識=普通の戦国大名という感じだね。武田氏滅亡後信長死去で無主になった北信濃地方を領有化しているのを見てもわかる通り。村上・高梨・島津・井上・須田らの上杉家信濃衆を元の本拠地である北信濃に配置したのは流石。彼らが武田氏に逐われて北信濃の領地を奪い返して欲しいという要望を謙信時代に叶えられなかったのが景勝時代に叶えて上げたのが成果だと思う。逆に考えれば景勝の北信濃領有の道具にされたという側面もあるけどね。 後醍醐天皇と同じことやってんな景勝
御館の乱で新発田味方に引き入れた人が恩賞与えるようにお願いしてシカトされ新発田に申し訳なく責任感じて切腹か
本能寺無かったら勝頼未満だろこいつ
北条ともガチバトルやってないし
織田に一方的に侵略許しただけ 恩賞で露骨な依怙贔屓したせいで国が纏まらず自力では領国を増やせなかったしなあ まあ不満があれば攻めてくるような
独立性高い連中より身内で固めるための
依怙贔屓な訳だからな
軍事的には圧倒されかけてるのがアレだけど 御館の乱では重臣連中の神輿に過ぎなかった景勝が権力手に入れるには重臣排除して身内で固めるしかなかったでな >>10
上杉景勝も越後北信濃佐渡出羽西側の90万石から佐渡陸奥南部(会津)出羽西南側120万石に石高を増やしているよ(苦笑) 会津征伐の呼び水になった神指城は12万人もの労夫を集めた大工事だったけど堀や石垣は後回しにされた事が発掘調査で分かってる。更に景勝が部下に「国境の城や砦の普請を急げ」と命令してたことが残ってる。どうも神指城は公儀の目を誤魔化す為のブラフでそこで集めた人的物的資材を国内軍事施設増強に割り振ってたらしい。姑息と取るか策士と感じるかは人によるだろうか。 >>23
それ秀吉から貰っただけじゃんw
あのな
罰則でも無いのに父祖伝来の土地から転封させる場合は今までの領土より多くするのが常識てか恨まれる
徳川もそうだろ
そのぐらいわからないんですかね僕ちゃんw >>25
お前も暇やな。
お前の方が坊ちゃんや。
くだらんやつ相手にしないどき。 >>26
まあ、景勝という奴は大名として生き残ったという意味では強運やな。後は知らんが。 >>25
学芸員か学生か無職のあんちゃんかな。
面白そうだから今度飲みにいこうや。 >>25
あれやろ。景勝は秀吉と親しくなるきっかけとなったのは、1583年の賤ヶ岳の戦いでお互いに柴田勝家を共通の敵としたからやろ。まあ、秀吉が勝ったから景勝は豊臣政権の主流になれたのが大きかった訳や。武田勝頼や北条氏政だって親の代で築き上げた領地を維持し拡大出来たわけやからね。武田と北条と上杉の三氏は先代のようにお互いに関東甲信越の覇権を競い合う余裕が出来なくなってきたんや。一番不幸だったのが勝頼で氏政は信長が亡くなってしもうて秀吉が天下人になったのが滅亡の原因になってしまったんやな。秀吉と景勝の関係のように氏政は信長が長生きしてれば景勝のように優遇されてたかもしれへんで。妄想まで書いてすまんかったな。坊や。 武田や豊臣に助けてもらっておいて
恩を仇で返すのがな 秀吉って景勝を討伐する気だったらしいけど石田三成が頑張って助けたっていうし >>32
そんなん、黒田とか福島とかの関ヶ原の戦いでの立ち位置をいえば「恩を仇で返す」という風にも捉えられるから(そうは思わん奴もいるから反論は容認するで)いえばきりがないで。佐竹や真田のように一族が敵味方に分かれて大名として生き残るのが一番美味しいわけや。武田を助けてやれんかったのは上杉も悪かったかもしれんが、先代が急死して家中を纏めるのに苦労してる者同士がお互いに力なく助けようとしても助けられないと思うで。織田勢が先に北陸方面から攻めてきた場合武田勢が助けられると思うのか?まあ、無理やろな。色々とわしの妄想をいってごめんな坊や。 ID:KfJORaAz
なんでこいつこんなに発狂してるの? ドチビだったらしいが奇形で知恵遅れだった可能性が高い
無口なのではなく言葉もまともに喋れなかったっぽい
まとめれば、上杉景勝には大局を見極める力がまったくなかったため、
「いったい何度、判断を間違えるのか」と感じてしまうような人生を歩みました。
しかし結果として一応生き残ることはできたので、
これはこれとして、波乱の時代の生き方として正解だったのかもしれませんが。
https://president.jp/articles/-/45133?page=6
本郷 和人 中途半端に優秀だったり版図を拡大すると逆に早死にするからな >>30
信長生きていても減封されて伊豆一国じゃないかな
同盟結んだのは良いけど徹底的にゴミ扱いされていたから。 >>39
生かしとく理由もない
だって上杉景勝って50過ぎまで子供も兄弟もいないから
こいつ殺せば上杉は断絶だし 北条擁護民が馬鹿だとは知ってはいたが
これ程とは思わなんだ >>37
本郷和人の言うことを真に受けてはいけないw 本郷は若い頃の本に、上に馬鹿な連中がのさばってて俺が偉くなれないのは
つまるところその根元である天皇制が悪い
とか書いてたのになあ
今では立派な権威主義者w 器が小さいよな
あの時代日本を舞台に考えてりゃ関ヶ原で家康が東進した際追って行ってケツ叩く選択があったろうに自分の領土しか視野にないからああなった
まあ人間の分てのは生まれつきの資質だから責めるところではないけど西軍にとっちゃこれを頼りに思ってたなら見込み違い 関が原に至るまでの政局は景勝の問題だろうけど
西軍決起の骨子は秀頼擁立による権威と毛利の軍事力を背景にした多数派工作を通じて
家康を孤立させることだから上杉との挟撃なんて副次的要素に過ぎないわけよ
関が原は景勝の判断をどうこう言う以前に西軍の目論見自体が外れている つーか最上相手にも(援軍いたとは言え)勝てない訳で
家康のいる関東攻めようにも押さえの結城秀康に
普通に押さえられて終わるんじゃねーの?
んで会津ガラ空きにしたら普通に
最上伊達が喜んで攻めてくるだろし
普通に挟撃策は無茶だと思うぞ というか景勝が西軍と連動してた史料が無いし現実問題として会津は東軍勢力に完全包囲されてるから徳川の動きは何となく掴めても肝心の西軍の動きが分からない。「自分達が攻めれば西軍も連動してくれる」事に賭けて前進するのは些か無謀な選択になるし。 いや、だから連動してたならむしろ道はおのずとある程度絞られてくるけど、そうじゃないから当人の能力が試される
で、景勝は無能って話 いや、自国保つのに汲々としたって家康が天下取ればどんな目にあわされるか分からんじゃん
まだ天下取ってない時点でも直前に前田が無理矢理地面に頭こすりつけさせられるの目の当たりにしてるのに
たった今まで上杉征伐に来てた家康様が天下取ったら自分たちにやさしくしてくれたらいいな、とか自国の運命をそんな投げ方すんの?
だからそれが無能の仕業でしょ 周囲全部敵ってだけでかなりの窮地だからなぁ。ハイリスクローリターンな賭けをしなかったのはそれなりに常識的なんじゃないか? 西軍も東軍先鋒にさえ勝てる保証はないし
東国は上杉南下したら徳川本隊がやってきて
会津に撃退されたらそのまま徳川、最上、伊達、堀と
複数の攻め口から雪崩込まれて滅ぶべ
そのお陰で西軍が東軍先鋒を撃退しても
東軍諸将を撃滅して東海道を駆け抜けて
一気に江戸に攻め込んで家康の背後を突く
というのは見通し甘すぎる 実の所、上杉が断固たる決意で関東突いたら他の勢力傍観する気もね。
万が一、最終的に西軍勝利なら上杉の背後突いた勢力全部取り潰されますし。
別にそこまで徳川に義理もないしそうなる気が 他の勢力というけど東国で怪しかったの佐竹くらい
それも上杉と密約とかって一次史料あるのかな?
いずれにしろ家中割れて在国の結果
それが一転巻頭責めに決するほど
大きな流れは期待できないでしょう まぁ景勝の動きが一貫して無いのは確か。
会津征伐は家康のゴリ押しによるものじゃなくて景勝が家康を挑発し続けた結果だというのが一次史料から分かってる(西笑承兌書状とかで「早く上洛して釈明しろ」とあるし)
つまり和睦の機会を何度も蹴った結果征伐になった訳でこの時点で景勝は生き残りを捨ててるはず。なら破滅覚悟の徳川攻撃は確かに選択肢としてあり得る。それが御家大事で傍観して結果降伏ってのはお前何がしたかったの?と言われても仕方ない。 単に家中の手前謝れなくて機会伺ってただけでしょ
んで謝りゃ減封ですむ機会が来たから謝った 破滅しないから無能ってもはや
無能の意味とは?って話だなw
その辺の論調はなんか西軍失敗の原因を
景勝にひっかぶせてるだけと思うわ
実際は多数派工作失敗して
あっさり瓦解した上方の西軍が
単純に見通し甘かっただけ
元々迎え撃つ予定の上杉に
遠征の準備があった訳じゃなし
戦力的にも無理に撃って出ても
括弧撃破される可能性のが高いでしょ >>23
(苦笑)まで付けてるジョークなのに訳分からんのに絡まれてマジで可哀想 >>57
御家大事なら
それこそ早く釈明すればよかった
関ケ原でやったことと言ったらそれこそさらに迎撃準備固めるのではなく
最上侵攻だからね
戦略的に無意味な。
徳川に謝罪して帰順なら西軍決起して引き返す時にやっとけばよかったろうにそれもしない >>55
突こうとしてもまあ最上の時と同じくいまいちな結果じゃない?
やってもいいけど。
徳川は西軍決起後に西上する際にも関東に十分な抑えを残してる
彼らを撃破することは無理だったろう やってもいいけどとか書いたけど
西軍決起後徳川攻撃は一番まずい展開だったろうな
当然徳川に勝てないだろうし
戦後処理でより史実以上の厳罰が下されて上杉はとりつぶしってことになってただろう 前にも別のスレで書いたことあるけどむしろ発狂して関東に攻めかかって欲しかったわ
武将として天賦の威厳を持った秀康がどんな戦いしたのかめっちゃ興味あるし戦わせてあげたかった >>58
こいつ本物の底辺なんだろなw
普通に社会人やってたらとても浮かばない発想
底辺てのがどう考えで生きてるのかちょっと垣間見える
でもわきまえて引っ込んでりゃいいのにねクズなんだから
そのわきまえも出来ないのは知能も低いんだろなこいつw 普通に社会人やってたらトップなら
下気にせず動けるなんてことないのわかりそうなものだが 徳川派の粛清をやったから攻められてるんだぞ
前田は徳川に対して取りなしてくれる取次役の重臣がいたから戦を回避できたけど
上杉は肝心の取次役を追い出してしまったので頭下げることも困難になってしまった >>43
甲斐武田氏と小田原北条氏の歴史ファン(アマチュア戦国史研究家か?)ってなんで歪で屈折している性格の奴らが多いんやろうな。なんかフラストレーション溜まってる奴らばかりでお前ら他にやることないんかい!ていいたいわ。粗探しが得意な奴が多くてな(笑) >>60
きっと人生上手くいってないからフラストレーションが溜まってるだよ。 もはやアンチは甲斐武田や小田原北条ファンだけじゃなくなってない?
ところで長尾上杉氏って晴景含むみたいだけど、謙信の父扱い? 景勝は無能ではないが名将でもない
威厳・威圧という特性だけが突出しているだけで、文武の才能は中の上ぐらい いかにも硬派な武闘派的な姿勢から
謝るタイミング逃さないのはすごいと思うよ 謝るタイミングを逃してるけどそのたびに運に助けられている感じだけどな 勝頼の買収が何故かうまくいく。
まさかの場面で本能寺。
反柴田が幸いし秀吉と誼を通じる。
名家のおかげで関ケ原後も大藩として存続
ラッキーマンだよなあ 本能寺は純然たるラッキーだけど
他はそれ生かす手腕もあってだと思うがなぁ
彼個人のか家臣のかは知らんけど
勝頼なんて直接的に外交の結果だし
半柴田もあれくらい疲弊してる中
いっそ和睦するチャンスと飛び付いたら
逆の目が出てた案件だし 勝頼の場合、景勝が織田と和睦すると詰むっていう事情もあったしそれを見抜いていたんだろう。そこら辺の眼力はあったらしい。 最初は北条の要請で越後を目指していた勝頼を翻意させるだけの大金を
謙信が残しておいてくれていた事が真のラッキーだったということだな。 なんだかんだで最終的には身の丈にあった石高に落ちついたって印象 武田勝頼と上杉景勝
どっちが当主として優れているのか? >>85
わいろの金は研究者には否定されてるんじゃないの?
証拠とされていた文書も菊姫の結納金みたいだし 取次にカネを渡すのは普通の事だったらしいし
金銭で信濃国境を策定できるなら安いもんだし
そして残ってる史料は仰る通り結納金だから確かにそもそも金銭取引自体無かった可能性もあるね 上杉家御年譜と北条五代記と軍艦に賄賂載ってる
三家の書物に載ってるのでかなり信憑性は高いだろう
これが軍艦だけなら信憑性疑うが
賄賂以外にも領地割譲の話も早い段階でしてたっぽいな
何故なら武田軍が越後に3方向から侵入し破竹の勢いで進軍して勝頼軍など春日山城の3キロ東を素通りして日本海まで到達しそこで本陣置いて景勝、景虎に和睦させ撤退
戦闘は発生してない。これもおかしいね
東の武田軍も戦闘発生せず景勝の命令で武田軍に城明け渡すよう指示され妻有地方割譲される
ろくな戦闘発生してない
西の仁科軍も快進撃だったらしいがこっちも戦闘発生したのかは不明
勝頼と景勝の出来レースのような気がする
他にも景勝上野衆は北条から猛攻撃食らったのに武田の援軍来るから頑張れと援軍催促に返答してる
景勝は早い時期から武田は味方認識してる 普通敵領内に侵入したら放火なりするはずなのにしてないのも変
信虎、氏綱、氏輝の時なんか甲斐、相模侵入して放火しまくってるよ
信玄、氏康の戦いの時も上野から武蔵野侵入し小田原まで放火しまくってる
春日山城下放火する気皆無
他2方面もしてない
それどころか景勝は武田の人間の領内移動まで許可するよう達してる
景勝「味方してくれれば金1万両、成功した暁には追加出します。さらに飯山、上野はもちろん越後も一部割譲します」
勝頼ゴクリ
「でもなぁ。俺北条と同盟してるからなぁ(チラっ)」
景勝察する
「では軍勢を越後内に派遣して
いくつか城を占領してください
武田が来たら戦わず引き渡します
これで北条には武田殿が我らと戦ったように見えるでしょう」
勝頼これにはニッコリ そりゃ勝頼は上杉の和睦調停に出向いたんだから当然じゃろ
織田・徳川と戦争していて上杉とも戦端を開く訳にはいかん 目の前の小金に飛び付いて、わざわざ北条までも敵に回してくれた勝頼の短慮さが一番の幸運 >>94
そんなの北条が納得するわけないでしょ
景勝倒すための支援しなければいけなかった 勝頼が進行した3ルートは景勝領土で景勝方の城も占領してる
さすがの勝頼でも北条と同盟してる立場上、景勝と戦ってるふりはした
戦闘は発生してないのであらかじめ景勝と出来レースの取り決めはしてたんだろうけどな
景勝の賄賂攻めは効果てきめんだった 義理の兄貴がウチにカネくれって言ってきたらどんな家族でも大荒れなんだよなぁ 勝頼は景勝が金くれたから景勝に味方した、のではなく勝頼が味方してくれたから景勝が勝頼に金あげたのである 勝頼からすると上杉を敵に回して信濃を戦地にするか北条を敵に回して駿河を戦地にするかの択一。ただもし景勝と景虎を和睦させれば両方味方になるかもしれなかった。 和解が可能なら北条がさせてるだろ
ずっと邪魔だった上杉に楔打ち込めるかもしれんのだからむざむざ兄弟敗死させないよ
命を救うこともできなかったんだからその可能性はなかったんだろうと推測できる 景勝が勝頼に出した起請文には景虎と和睦する旨と武田は両者にも力添えしない旨が書いてあるから少なくとも武田目線では和睦は成立し得たんだろう。それを認めなかった北条が悪いのか武田をいっぱい食わせた景勝が悪いのかはわからん。 結局は織田、徳川と何の関係改善も出来ないまま北条と無駄に戦端を開き、ただでさえ厳しい財政を悪化させ、
木曾の裏切りで織田、徳川の武田征伐を招き滅亡したんだよなあ。あそこで景虎を支援していたら多少は延命できていただろうに。 景虎を支援していたら上杉とは敵対、北条にも見限られて滅びが早まっていたろうな 結局織田との関係改善がならないと
滅ぶしかないし早い遅いは正直誤差だろ お館の乱で浮かび上がるのはむしろ北条氏政の無能ぶりだよな
大上杉が与党になるか否かのポイントなんだからあんなの全力挙げて弟救う一手だろうに
結局片手間で上手く行かず武田のせいにした挙句その何も分からなさ発揮して統一勢力に間抜けに逆らって滅ぼされた
さもありなん 割と上杉謙信の威光が景勝を守ったと思うぞ。無かったらそれこそ関ヶ原の時に… 上杉謙信の威光で討伐されなかったと?
それはないだろう