今までの話聞いてておれが史学者と主張してると思い込むとか読解するだけのオツム足らんのか？
信憑性だっつーなら史学者の出した解釈に沿え言うとるんや
なんや、それとも素人がろくに先行研究も調べないで鵜呑みにした記述のが研究者が否定する解釈より信憑性高いと本気で思っとるんか？

それでも俺はこの記述は信憑性高いんだ！つーなら、俺がそう思って甲陽軍艦に書いてあるから、じゃなく別の一級史料から傍証引っ張ってこいつってんだよ